ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Всем приветики-пистолетики! Сейчас будет сводка лазаретных новостей.
59 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Всем приветики-пистолетики!
Сейчас будет сводка лазаретных новостей.
В общем, кто ещё не в курсе, гипс на ноге мне очень мешал жить и поэтому, не сгибая коленей наклон до пола мне пригодился в быту, сняла я этот лядский гипс кухонными ножницами.
Гипс, друзья мои, - это средневековьея пытка я щитаю, он тяжёлый каменный, он холодный, он не может не давить, не чесаться, он сука пережимает жизненно важные артерии и нервные окончания, но при этом болтается на ноге не пойми как, блеааа!!! Спать с этой тяжёлой каменной ногой это отдельная песня, любой сонный пируэт грозит новым переломом и вывихом в самых неожиданных местах! :)
Я честно выдержала быть костяной ногой аж несколько дней, но когда не смогла таки ответить себе на каверзный вопрос о функционале и вообще пользе для сращивания моей кости этого болтающегося на бинтах груза, то решение пришло моментально вместе с судорогой икроножной,- свело так, что если бы я плыла, то утонула бы нах!
Ну и вот, живу теперь прекрасно без гипса, выработала скользящую походку Майкла Джексона, смотрю сериалы, вяжу, читаю, работаю удалённо, занимаюсь земледелием, рукодельничаю, делаю себе в жеппу уколы со смешным названием "инъектран" и... поддерживаю эмоционально двух своих переломанных приятельниц. Да, они тоже ёбнулись об лёд, каждая самостоятельно, но более с хреновым результатом правых рук со смещением плеч, что на их фоне я просто в отпуске и совершенно здоровый человек.
Вот такие дела, берегите себя, вот что я скажу.
Бггг.. Сегодня я поняла, что у меня ещё не было зимы,, верней меня не было у зимы, т. к. я покалечилась по первому снегу ещё в ноябре, а картинка за окном не считово, меня там не было ещё. :)
Сейчас будет сводка лазаретных новостей.
В общем, кто ещё не в курсе, гипс на ноге мне очень мешал жить и поэтому, не сгибая коленей наклон до пола мне пригодился в быту, сняла я этот лядский гипс кухонными ножницами.
Гипс, друзья мои, - это средневековьея пытка я щитаю, он тяжёлый каменный, он холодный, он не может не давить, не чесаться, он сука пережимает жизненно важные артерии и нервные окончания, но при этом болтается на ноге не пойми как, блеааа!!! Спать с этой тяжёлой каменной ногой это отдельная песня, любой сонный пируэт грозит новым переломом и вывихом в самых неожиданных местах! :)
Я честно выдержала быть костяной ногой аж несколько дней, но когда не смогла таки ответить себе на каверзный вопрос о функционале и вообще пользе для сращивания моей кости этого болтающегося на бинтах груза, то решение пришло моментально вместе с судорогой икроножной,- свело так, что если бы я плыла, то утонула бы нах!
Ну и вот, живу теперь прекрасно без гипса, выработала скользящую походку Майкла Джексона, смотрю сериалы, вяжу, читаю, работаю удалённо, занимаюсь земледелием, рукодельничаю, делаю себе в жеппу уколы со смешным названием "инъектран" и... поддерживаю эмоционально двух своих переломанных приятельниц. Да, они тоже ёбнулись об лёд, каждая самостоятельно, но более с хреновым результатом правых рук со смещением плеч, что на их фоне я просто в отпуске и совершенно здоровый человек.
Вот такие дела, берегите себя, вот что я скажу.
Бггг.. Сегодня я поняла, что у меня ещё не было зимы,, верней меня не было у зимы, т. к. я покалечилась по первому снегу ещё в ноябре, а картинка за окном не считово, меня там не было ещё. :)
2
Андрей Лошак пишет в ФБ по поводу выдворения «Дождя» из латвийского телеэфира.
170 комментариев
Заблокировать автора
Андрей Лошак пишет в ФБ по поводу выдворения «Дождя» из латвийского телеэфира.
Вот мне пишут в комментариях: "Я с ужасом смотрю на эти толпы бегущих хороших русских, в Беларусь, в Грузию, в Армению. И вот мне не жалко. Потому что через 20 лет вы скажете "нас тут 50%" и начнете выдвигать требования. Вот честно, стена с Россией - мечта самая гуманная, которая может быть в данной ситуации. И делайте там что хотите".
Это желание отгородиться от России рвом с крокодилами, заперев там всех россиян, вполне объяснимо. Империя причинила много зла своим соседям и, к великому несчастью, продолжает это делать. Война прорвала и вроде как легитимизировала веками копившуюся "неприязнь" (как аккуратно выразилась автор цитаты) соседей к бывшей метрополии. Но желание отгородиться и сделать вид, что никакой России больше нет, совершенно детское и очень глупое. Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере "нацбезопасности", о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа - идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте. Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд. Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто "вовремя соскочил" и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время "из рашки" делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира.
Возвращаясь к главной новости дня - Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее - в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга "Необыкновенный фашизм", в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами - гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели - как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается
Я обычно с Андреем бываю согласен, но не сейчас. В его ФБ я отвечать не могу, поэтому прокомментирую здесь.
Конечно же, опасения «вы скажете, что нас тут 50% и поэтому мы требуем...» совершенно разумны, что хорошо видно на примере Украины и стран Прибалтики, с одной стороны, и Финляндии с другой. В Финляндии нет большой русскоязычной общины и соответственно нет русского вопроса. Что отгораживание от России и русских эмигрантов изменит в сфере нацбезопасности? Вот это и изменит. Карта «защиты русскоязычного населения» не сможет быть разыграна.
«Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков)».
Так не денется или распадется? Хотя это и чисто умозрительная возможность, но имперские комплексы 1/100000000-й части никому не страшны.
«Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. ... Это задача российских гуманитариев».
Все ровно наоборот. С немцами после Версальского договора получилось то, что получилось, потому что «немецкие гуманитарии» оказались бессильны в лечении нации. А вот врачевание сил союзников в 1945 вышло куда как эффективно: богатая и спокойная Германия и более полувека мира в Европе. Ну и понятно, что немецкие гуманитарии первой половины 20 века были уж никак не слабее современных российских, которые, по справедливому признанию Лошака, уже «один раз все просрали».
Не дай бог, конечно, такого «лечения», но на отечественных лекарей надежды вовсе нету. Скорее уж наш общественный организм сам справится под действием неведомых пока науке антител и, возможно, лечебного голодания.
«Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира».
Эээ, почему это мало? Нет лучшего способа сделать страну дружелюбной, чем ее демилитаризация. А вот нормальность и свобода в России на данном этапе Запад вряд ли интересует. Не до грибов, знаете ли.
«Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь».
Конечно, мир не стал бы лучше. Но у меня встречный вопрос: приблизила ли эмиграция этих выдающихся немцев крах Третьего Рейха? Сомневаюсь.
В общем, как ни обидно, но переделать общество и тем самым обезопасить Европу наши либералы оказались неспособны. И Запад соответственно сбрасывает их со счетов как реальную силу. В индивидуальном порядке помогать нашим узникам совести еще будут, но системно уже вряд ли.
Вот мне пишут в комментариях: "Я с ужасом смотрю на эти толпы бегущих хороших русских, в Беларусь, в Грузию, в Армению. И вот мне не жалко. Потому что через 20 лет вы скажете "нас тут 50%" и начнете выдвигать требования. Вот честно, стена с Россией - мечта самая гуманная, которая может быть в данной ситуации. И делайте там что хотите".
Это желание отгородиться от России рвом с крокодилами, заперев там всех россиян, вполне объяснимо. Империя причинила много зла своим соседям и, к великому несчастью, продолжает это делать. Война прорвала и вроде как легитимизировала веками копившуюся "неприязнь" (как аккуратно выразилась автор цитаты) соседей к бывшей метрополии. Но желание отгородиться и сделать вид, что никакой России больше нет, совершенно детское и очень глупое. Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере "нацбезопасности", о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа - идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте. Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд. Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто "вовремя соскочил" и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время "из рашки" делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира.
Возвращаясь к главной новости дня - Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее - в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга "Необыкновенный фашизм", в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами - гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели - как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается
Я обычно с Андреем бываю согласен, но не сейчас. В его ФБ я отвечать не могу, поэтому прокомментирую здесь.
Конечно же, опасения «вы скажете, что нас тут 50% и поэтому мы требуем...» совершенно разумны, что хорошо видно на примере Украины и стран Прибалтики, с одной стороны, и Финляндии с другой. В Финляндии нет большой русскоязычной общины и соответственно нет русского вопроса. Что отгораживание от России и русских эмигрантов изменит в сфере нацбезопасности? Вот это и изменит. Карта «защиты русскоязычного населения» не сможет быть разыграна.
«Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков)».
Так не денется или распадется? Хотя это и чисто умозрительная возможность, но имперские комплексы 1/100000000-й части никому не страшны.
«Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. ... Это задача российских гуманитариев».
Все ровно наоборот. С немцами после Версальского договора получилось то, что получилось, потому что «немецкие гуманитарии» оказались бессильны в лечении нации. А вот врачевание сил союзников в 1945 вышло куда как эффективно: богатая и спокойная Германия и более полувека мира в Европе. Ну и понятно, что немецкие гуманитарии первой половины 20 века были уж никак не слабее современных российских, которые, по справедливому признанию Лошака, уже «один раз все просрали».
Не дай бог, конечно, такого «лечения», но на отечественных лекарей надежды вовсе нету. Скорее уж наш общественный организм сам справится под действием неведомых пока науке антител и, возможно, лечебного голодания.
«Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира».
Эээ, почему это мало? Нет лучшего способа сделать страну дружелюбной, чем ее демилитаризация. А вот нормальность и свобода в России на данном этапе Запад вряд ли интересует. Не до грибов, знаете ли.
«Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь».
Конечно, мир не стал бы лучше. Но у меня встречный вопрос: приблизила ли эмиграция этих выдающихся немцев крах Третьего Рейха? Сомневаюсь.
В общем, как ни обидно, но переделать общество и тем самым обезопасить Европу наши либералы оказались неспособны. И Запад соответственно сбрасывает их со счетов как реальную силу. В индивидуальном порядке помогать нашим узникам совести еще будут, но системно уже вряд ли.
3
Происходящее в ходе спецоперации, особенно в последние три месяца, показывает, что в Кремле явно не спешат разгромить ВСУ и нанести Киеву военное...
42 комментария
Заблокировать автора
Происходящее в ходе спецоперации, особенно в последние три месяца, показывает, что в Кремле явно не спешат разгромить ВСУ и нанести Киеву военное поражение, словно для чего-то берегут Украину и киевский режим.
Не только притормаживают продвижение российских войск, но и отводят их назад, когда ВСУ оказываются под угрозой серьезного поражения.
Сперва были отведены войска от Киева и Чернигова. Но допустим это было продиктовано исключительно военной необходимостью. Однако после этого в июле начала заметно снижаться интенсивность боевых действий, после Северодонецка и Лисичанска за полгода не был освобожден ни Артемовск (Бахмут), ни Соледар, ни Северск. И даже потерян Красный Лиман.
Наступление на Артемовск ведут в основном подразделения ЧВК Вагнер. Красный Лиман защищали два батальона БАРС из всей группировки первоначальной численностью 250-300 тысяч.
После освобождения Мариуполя, крупнейшего из взятых штурмом городов, за полгода не был освобожден даже Угледар, находящийся на том же направлении.
Были отведены войска из Харьковской области, из Балаклеи, Изюма и Купянска. И с севера области, где даже не было наступления ВСУ. А ведь это позволило украинским войскам свободно обстреливать Белгородскую область.
Без военной необходимости выведены войска из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, без которого невозможно освобождать Николаев, Одессу и Запорожье. Решение оставить Херсон было явно политическим. Взамен Россия ничего так и не получила.
Мосты через Днепр за 9 месяцев спецоперации так и не были разрушены, даже железнодорожные, которых всего 9 штук. Больше 3500 ракетных ударов нанесены по самым разным объектам Украины, но только не по девяти ключевым мостам, через которые идет снабжение группировки ВСУ на левом берегу.
Удары по энергетической инфраструктуре Украины наносятся таким образом, что регулярно дается возможность восстанавливать систему после блэкаута. Генерирующие мощности (ТЭЦ, ТЭС, котлы и турбины) не уничтожаются, только трансформаторы, которые можно заменять и на замену которых дается время.
Украину бьют, но не добивают.
Не дают проиграть, не позволяя при этом победить.
Этакие кошки-мышки.
Кошки-мышки с тысячами погибших и миллионами беженцев. С разрушенными городами. С обстрелами, которые не прекращаются уже который месяц. А в Донбассе уже который год.
Для чего это делается?
От продолжения спецоперации в Кремле не отказываются. Постоянно повторяют, что все задачи будут решены. Надо полагать, что это касается и задачи денацификации, заявленной с самого начала.
Но осуществить денацификацию невозможно без освобождения Киева и уничтожения нацистского режима. Сами себя нацисты не денацифицируют, это совершенно очевидно.
Сколько бы раз в Киеве не случился майдан или военный переворот на почве отсутствия света, холода, военных неудач или чего-то еще, нацизм сам собой не исчезнет, только трансформируется и одичает.
Лондон и Вашингтон уж точно не станут денацифицировать Украину. Их вполне устроит ситуация хаоса наподобие Ливии. Хаос на огромной территории между Россией и Европой, который не позволит налаживать отношения и потребует от России постоянно тратить силы и ресурсы на борьбу с терроризмом и экстремизмом у своих границ и даже на своей территории - именно то, что нужно США и Британии. А Польша под шумок возьмет под контроль Кресы Всходни. И всех врагов России это устроит.
Перемирие с нацистами и террористами не имеет перспектив, это доказано не только историей минских соглашений, но и более ранней историей хасавюртовских.
Путин знает это на личном опыте, последствия Хасавюрта он сам когда-то разгребал. А с последствиями Минска имеет дело в данный конкретный момент.
Кроме того, любое перемирие с украинскими нацистами после всего, что в российском обществе узнали о них за время СВО, будет воспринято как поражение.
И здесь немаловажно, что по всем федеральным каналам в России продолжается идеологическая и патриотическая накачка общества на тему антифашизма и антинацизма.
Тем самым Кремль сам настраивает российское общество на продолжение войны с украинским нацизмом, на продолжение спецоперации, а заодно и на продолжение противостояния с Западом.
В российских официальных СМИ нет даже намека на попытки деэскалации и какого-либо примирения.
Опять же проведена мобилизация и всячески пропагандируется поддержка мобилизованных, освещается работа волонтеров, постоянно идут репортажи о добровольцах и героях СВО.
Все это вызывает ощущение странности происходящего, легкий когнитивный диссонанс.
Вроде бы власть настраивает общество на продолжение войны и на неминуемую победу, гонит патриотическую волну, но при этом действия в зоне СВО как бы притормаживаются, а то и вовсе дается приказ на отступление, как было в Харьковской области и Херсоне.
И делается далеко не всё, что нужно для скорейшей победы и уничтожения нацистского режима.
Мосты через Днепр не уничтожаются. Областные управления СБУ - центры подготовки террористов и диверсантов, главные источники нацизма на Украине - продолжают действовать, по ним даже удары не наносятся. Украинское телевидение, связь и многое другое тоже продолжает работать. Удары по энергетике осуществляются с перерывами, позволяющими восстанавливать систему.
Хочет ли все-таки Путин победить или не хочет?
Или хочет воевать до бесконечности?
Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне.
Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше.
Чем это может закончиться - известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка.
Давайте суммируем:
1. Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично.
2. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации.
3. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач - денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева.
4. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России.
5. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация - все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома.
Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний.
Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны.
Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны - одни к победе, а другие к перемирию. Пресловутые "башни Кремля". И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим.
Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время - он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе.
Путин действительно собирается победить.
Только не совсем так, как это представляют другие.
И не прямо сейчас, а чуть позже.
Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени.
Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла.
Она должна проиграть в строго определенный момент.
Но когда это должно случиться и почему именно тогда?
Сейчас конец 2022-го года. Следующий - 2023-й. Какой будет потом?
Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени?
Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России.
Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы.
Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом.
В зависимости от того, как будет развиваться экономическая и внешнеполитическая ситуация в течение 2023 года, в Кремле могут либо устроить победу накануне выборов, либо наоборот отложить ее на 2024-й год, чтобы выборы проходили на волне победных ожиданий под лозунгом "главкома во время войны не меняют".
Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и.о. президента после начала "второй чеченской", которую победно завершил, обеспечив тем самым признание своих заслуг и заработав высокий рейтинг.
Не уверен, что в Кремле готовятся к очередному проекту "Преемник", но не исключено, что такой вариант тоже рассматривается как один из возможных. И для его реализации нужно чтобы войну на Украине завершал тот самый преемник - либо незадолго до выборов, либо сразу после.
Но для этого Украина должна прожить еще около года. Киев не должен проиграть раньше времени. ВСУ не должны быть разгромлены досрочно.
Что будет если Украина проиграет раньше времени?
Распад, раздел и переустройство Украины вероятнее всего запустят, вернее резко ускорят процесс глобальной трансформации всего миропорядка с трудно предсказуемыми последствиями. Вплоть до распада Евросоюза, переустройства Европы и начала полноценной Третьей мировой.
Возможно в Кремле хотят избежать ситуации, при которой выборы президента придутся на время, когда во всем мире будет происходить черт знает что и на самой России это отразится черт знает как с черт знает какими последствиями, резкими взлетами и падениями тех или иных политиков и партий, резкими переменами в настроениях и другими сложными эффектами.
Наверное хотят избежать смены президента в момент максимальной политической турбулентности.
Во всяком случае такое объяснение напрашивается.
Потому что ничем иным невозможно объяснить ярко выраженный "сберегательный" ход спецоперации в отношении Украины, включающий даже такие решения как сдачу Херсона, при том что Кремль продолжает декларировать достижение всех целей и учитывая, что перемирие не имеет перспектив, бесконечная война ведет к поражению, а поражение смерти подобно, как для России, так и для Путина лично.
И если изложенное верно, значит у Путина все-таки есть план.
Хитрый он или наоборот до неприличия простой - судите сами.
Ну а насколько это порядочно - преднамеренно затягивать войну со всеми вытекающими из этого жертвами, тысячами погибших с российской стороны, десятками и даже сотнями тысяч с украинской, миллионами беженцев - и всё ради того, чтобы подгадать победу к президентским выборам и за счет этого сохранить за собой власть, либо передать ее надежному преемнику...
Власть жестока и как правило порочна. История знает много случаев, когда ради сохранения или получения власти в жертву приносились целые страны и народы, развязывались жесточайшие войны.
Возьмут ли после этого в рай - не нам решать.
Не только притормаживают продвижение российских войск, но и отводят их назад, когда ВСУ оказываются под угрозой серьезного поражения.
Сперва были отведены войска от Киева и Чернигова. Но допустим это было продиктовано исключительно военной необходимостью. Однако после этого в июле начала заметно снижаться интенсивность боевых действий, после Северодонецка и Лисичанска за полгода не был освобожден ни Артемовск (Бахмут), ни Соледар, ни Северск. И даже потерян Красный Лиман.
Наступление на Артемовск ведут в основном подразделения ЧВК Вагнер. Красный Лиман защищали два батальона БАРС из всей группировки первоначальной численностью 250-300 тысяч.
После освобождения Мариуполя, крупнейшего из взятых штурмом городов, за полгода не был освобожден даже Угледар, находящийся на том же направлении.
Были отведены войска из Харьковской области, из Балаклеи, Изюма и Купянска. И с севера области, где даже не было наступления ВСУ. А ведь это позволило украинским войскам свободно обстреливать Белгородскую область.
Без военной необходимости выведены войска из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, без которого невозможно освобождать Николаев, Одессу и Запорожье. Решение оставить Херсон было явно политическим. Взамен Россия ничего так и не получила.
Мосты через Днепр за 9 месяцев спецоперации так и не были разрушены, даже железнодорожные, которых всего 9 штук. Больше 3500 ракетных ударов нанесены по самым разным объектам Украины, но только не по девяти ключевым мостам, через которые идет снабжение группировки ВСУ на левом берегу.
Удары по энергетической инфраструктуре Украины наносятся таким образом, что регулярно дается возможность восстанавливать систему после блэкаута. Генерирующие мощности (ТЭЦ, ТЭС, котлы и турбины) не уничтожаются, только трансформаторы, которые можно заменять и на замену которых дается время.
Украину бьют, но не добивают.
Не дают проиграть, не позволяя при этом победить.
Этакие кошки-мышки.
Кошки-мышки с тысячами погибших и миллионами беженцев. С разрушенными городами. С обстрелами, которые не прекращаются уже который месяц. А в Донбассе уже который год.
Для чего это делается?
От продолжения спецоперации в Кремле не отказываются. Постоянно повторяют, что все задачи будут решены. Надо полагать, что это касается и задачи денацификации, заявленной с самого начала.
Но осуществить денацификацию невозможно без освобождения Киева и уничтожения нацистского режима. Сами себя нацисты не денацифицируют, это совершенно очевидно.
Сколько бы раз в Киеве не случился майдан или военный переворот на почве отсутствия света, холода, военных неудач или чего-то еще, нацизм сам собой не исчезнет, только трансформируется и одичает.
Лондон и Вашингтон уж точно не станут денацифицировать Украину. Их вполне устроит ситуация хаоса наподобие Ливии. Хаос на огромной территории между Россией и Европой, который не позволит налаживать отношения и потребует от России постоянно тратить силы и ресурсы на борьбу с терроризмом и экстремизмом у своих границ и даже на своей территории - именно то, что нужно США и Британии. А Польша под шумок возьмет под контроль Кресы Всходни. И всех врагов России это устроит.
Перемирие с нацистами и террористами не имеет перспектив, это доказано не только историей минских соглашений, но и более ранней историей хасавюртовских.
Путин знает это на личном опыте, последствия Хасавюрта он сам когда-то разгребал. А с последствиями Минска имеет дело в данный конкретный момент.
Кроме того, любое перемирие с украинскими нацистами после всего, что в российском обществе узнали о них за время СВО, будет воспринято как поражение.
И здесь немаловажно, что по всем федеральным каналам в России продолжается идеологическая и патриотическая накачка общества на тему антифашизма и антинацизма.
Тем самым Кремль сам настраивает российское общество на продолжение войны с украинским нацизмом, на продолжение спецоперации, а заодно и на продолжение противостояния с Западом.
В российских официальных СМИ нет даже намека на попытки деэскалации и какого-либо примирения.
Опять же проведена мобилизация и всячески пропагандируется поддержка мобилизованных, освещается работа волонтеров, постоянно идут репортажи о добровольцах и героях СВО.
Все это вызывает ощущение странности происходящего, легкий когнитивный диссонанс.
Вроде бы власть настраивает общество на продолжение войны и на неминуемую победу, гонит патриотическую волну, но при этом действия в зоне СВО как бы притормаживаются, а то и вовсе дается приказ на отступление, как было в Харьковской области и Херсоне.
И делается далеко не всё, что нужно для скорейшей победы и уничтожения нацистского режима.
Мосты через Днепр не уничтожаются. Областные управления СБУ - центры подготовки террористов и диверсантов, главные источники нацизма на Украине - продолжают действовать, по ним даже удары не наносятся. Украинское телевидение, связь и многое другое тоже продолжает работать. Удары по энергетике осуществляются с перерывами, позволяющими восстанавливать систему.
Хочет ли все-таки Путин победить или не хочет?
Или хочет воевать до бесконечности?
Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне.
Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше.
Чем это может закончиться - известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка.
Давайте суммируем:
1. Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично.
2. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации.
3. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач - денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева.
4. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России.
5. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация - все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома.
Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний.
Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны.
Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны - одни к победе, а другие к перемирию. Пресловутые "башни Кремля". И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим.
Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время - он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе.
Путин действительно собирается победить.
Только не совсем так, как это представляют другие.
И не прямо сейчас, а чуть позже.
Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени.
Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла.
Она должна проиграть в строго определенный момент.
Но когда это должно случиться и почему именно тогда?
Сейчас конец 2022-го года. Следующий - 2023-й. Какой будет потом?
Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени?
Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России.
Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок. Либо вскоре после выборов, чтобы выборы проходили на волне ожиданий близкой победы.
Перенос победы на конец 2023-го и начало 2024 года оставляет для Кремля возможность маневра исходя из внешнеполитической и экономической ситуации, которую сегодня довольно сложно предсказать, принимая во внимание экономическую санкционную войну, развязанную Западом.
В зависимости от того, как будет развиваться экономическая и внешнеполитическая ситуация в течение 2023 года, в Кремле могут либо устроить победу накануне выборов, либо наоборот отложить ее на 2024-й год, чтобы выборы проходили на волне победных ожиданий под лозунгом "главкома во время войны не меняют".
Возможно в Кремле рассматривают еще и сценарий с преемником, при котором Путин передаст власть новому президенту примерно таким же образом, каким сам получил ее от Ельцина, будучи назначен и.о. президента после начала "второй чеченской", которую победно завершил, обеспечив тем самым признание своих заслуг и заработав высокий рейтинг.
Не уверен, что в Кремле готовятся к очередному проекту "Преемник", но не исключено, что такой вариант тоже рассматривается как один из возможных. И для его реализации нужно чтобы войну на Украине завершал тот самый преемник - либо незадолго до выборов, либо сразу после.
Но для этого Украина должна прожить еще около года. Киев не должен проиграть раньше времени. ВСУ не должны быть разгромлены досрочно.
Что будет если Украина проиграет раньше времени?
Распад, раздел и переустройство Украины вероятнее всего запустят, вернее резко ускорят процесс глобальной трансформации всего миропорядка с трудно предсказуемыми последствиями. Вплоть до распада Евросоюза, переустройства Европы и начала полноценной Третьей мировой.
Возможно в Кремле хотят избежать ситуации, при которой выборы президента придутся на время, когда во всем мире будет происходить черт знает что и на самой России это отразится черт знает как с черт знает какими последствиями, резкими взлетами и падениями тех или иных политиков и партий, резкими переменами в настроениях и другими сложными эффектами.
Наверное хотят избежать смены президента в момент максимальной политической турбулентности.
Во всяком случае такое объяснение напрашивается.
Потому что ничем иным невозможно объяснить ярко выраженный "сберегательный" ход спецоперации в отношении Украины, включающий даже такие решения как сдачу Херсона, при том что Кремль продолжает декларировать достижение всех целей и учитывая, что перемирие не имеет перспектив, бесконечная война ведет к поражению, а поражение смерти подобно, как для России, так и для Путина лично.
И если изложенное верно, значит у Путина все-таки есть план.
Хитрый он или наоборот до неприличия простой - судите сами.
Ну а насколько это порядочно - преднамеренно затягивать войну со всеми вытекающими из этого жертвами, тысячами погибших с российской стороны, десятками и даже сотнями тысяч с украинской, миллионами беженцев - и всё ради того, чтобы подгадать победу к президентским выборам и за счет этого сохранить за собой власть, либо передать ее надежному преемнику...
Власть жестока и как правило порочна. История знает много случаев, когда ради сохранения или получения власти в жертву приносились целые страны и народы, развязывались жесточайшие войны.
Возьмут ли после этого в рай - не нам решать.
4
Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе. Джон Харингтон Минутка ойропейского ЕЖГ.
53 комментария
Заблокировать автора
Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе.
Джон Харингтон
Джон Харингтон
Минутка ойропейского ЕЖГ.
Вчера один из комментаторов пытался потрясти меня сообщением, что в любимом Мордоре будет госпереворот, но, как водится в таких случаях, попутал страну.
Где на самом деле реален госпереворот, жирно намекают вчерашние же новости из передовитого Дойчланда.
Что произошло
- Задержаны 25 человек - 22 члена террористической организации и трое сторонников. Их подозревают в подготовке государственного переворота.
- Один задержанный оказался бывшим депутатом от "Альтернативы для Германии" Биргит Мальзак-Винкельман. Партия уже осудила стремления к госперевороту и заявила о доверии правоохранителям.
- Среди задержанных есть гражданка РФ - Виталия Б. Посольство России уведомлений об этом не получало, но направило властям Германии запрос и готово оказать россиянке консульско-правовую помощь.
- В отношении ещё 27 человек продолжаются следственные действия.
- Обыски прошли в 11 из 16 федеральных земель Германии, более чем в 130 домах и квартирах.
- Глава МВД Германии Нэнси Фезер отметила, что задержание путчистов показало всю серьёзность террористической угрозы в современной ФРГ.
- Путчисты создали подобный правительству "совет", а также военное крыло.
- Мятежники активно вербовали сторонников, в том числе в силовых структурах - армии и полиции.
- Участники организации якобы планировали штурм Бундестага небольшой вооружённой группой.
- По данным властей ФРГ, подозреваемые - прежде всего династический князь Рейсса Генрих XIII, при помощи россиянки Виталии Б. - связывались с представителями России, но не получили одобрения со стороны Москвы.
- Посольство РФ опровергает контакты с нелегальными формированиями.
- Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков указал на то, что германские власти "сами констатируют, что ни о каком вмешательстве России речи идти не может".
Я зуб могу дать, что среди голландских и бельгийских силовиков - немало фанатов методов австрийского художника Адольфа и короля Леопольда II, каковым фанатам в ходе тех гуляний хотелось немножко зигануть и расстрелять беснующихся абреков из пулемётов. А затем свергнуть выродившихся королей, которые довели нормальные-то страны до такого жалкого состояния, установив военную диктатуру.
Эльфийская культурка, как обычно, беременна традиционной для ойропейцев тройней - расизмом, фашизмом и нацизмом, причём обратить кипучую энергию новорождённых проще всего не на Эту Страну (как на то рассчитывают ылитные рептилоиды), а на собственно нормальные-то страны.
А у Этой Страны, как показывает пример задержанного прусского князя, логичнее просить поддержки против всяких шольцев и прочей англосаксонской шушеры.
И хотя любимый Мордор, конечно, вряд ли полезет в эльфийский междусобойчик либероидных земноводных с зигующими пресмыкающимися, выгоды от такого ЕЖГ мы получим немало.
Впору принимать ставки на то, в какой из нормальных-то стран люди в погонах первыми осилят не мятеж, а то, что зовут иначе.
5
1991, 8 декабря. Беловежье Станислав Шушкевич: «День 8 декабря [1991 года] глубоко врезался мне в память. С утра Фокин с Кравчуком ушли на охоту.
3 комментария
Заблокировать автора
1991, 8 декабря. Беловежье
Станислав Шушкевич: «День 8 декабря [1991 года] глубоко врезался мне в память. С утра Фокин с Кравчуком ушли на охоту. Ельцин от охоты отказался. Фокин завалил кабана, которым мы потом вечером закусывали».
Леонид Кравчук: «Выяснили, что никакой Союзный договор я подписывать не буду. Приступаем к работе над текстом будущих Беловежских соглашений. Б. Ельцин спрашивает: «Кто возьмётся писать?» Я и говорю: «Поскольку у меня хорошая авторучка, давайте буду писать я». Работа началась в буквальном смысле с чистого листа… Первую строчку написал я. А вот формулировку о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», предложил [Геннадий] Бурбулис. Промучились мы над ней часа полтора. Но когда были написаны «перестает существовать»… Это чувство не передать! Вот говорят: «историческое событие»! История, значит… А когда ты сам участник этих событий?.. Я изучал историю и знаю, что это был первый в мире государственный переворот такого масштаба, который удалось осуществить мирно – без конфронтаций и крови!».
Станислав Шушкевич: «Честно говоря, пост, занимаемый тогда Бурбулисом, был для нас не очень понятен. Но Бурбулис был вторым лицом в государстве — раз так счёл Президент России, мы и воспринимали его как второе лицо. Бурбулис был политически инициативен. Я помню, что именно он поставил перед нами вопрос: а вы согласитесь подписать, что СССР как геополитическая реальность (я помню, что “геополитическая реальность” — его слова) распался или прекратил свое существование?»
«Когда я её услышал, то мгновенно осознал, что это прекрасная формулировка. Потом мы действовали на основе включения этой фразы в преамбулу нашего постановления».
«А я был плохим человеком, потому что очень плохо о нём думал. Я думал так: вот марксист-ленинец прилип к Ельцину, будет его в коммунистическую сторону тянуть. Ан нет — он предложил очень достойную фразу, которая не претерпела никаких изменений. Какой была предложена, такой и вошла в преамбулу Беловежских соглашений: «СССР, как геополитическая реальность и субъект международного права, прекращает свое существование». Она очень правильная, очень своевременная и очень уместная. С неё всё началось. Я сразу сказал, что всё подпишу».
«И вдруг Бурбулис говорит: а не согласитесь ли вы подписать такую фразу — «СССР как геополитическая реальность и субъект международного права прекращает своё существование»? Тогда меня осенило: надо же, я о нём плохо думал, а он такое предлагает! И мгновенно заявил: подпишу! И мы подписали».
1991, 8 декабря. Геннадий Бурбулис на фотографии выглядывает из-за плеча Бориса Ельцина
Станислав Шушкевич (1934—2022) — скончался 3 мая 2022 года.
Леонид Кравчук (1934—2022) — скончался 10 мая 2022 года.
Геннадий Бурбулис (1945—2022) — скончался 19 июня 2022 года.
6
"ЛЮБОВЬ И ГОЛУБИ" 3 декабря родилась Нина Дорошина (1934-2018), которую широкий зритель запомнил по блистательно сыгранной роли в хите...
25 комментариев
Заблокировать автора
3 декабря родилась Нина Дорошина (1934-2018), которую широкий зритель запомнил по блистательно сыгранной роли в хите Владимира Меньшова «Любовь и голуби».
Олег Ефремов был старше Дорошиной на семь лет, а Олег Даль на семь лет младше (КАК ПИЛ ДАЛЬ).
Поговорим об их любовном треугольнике, где много чего сошлось и еще больше не сложилось.
Впервые в работе с Ефремовым Дорошина столкнулась на площадке фильма «Первый эшелон» (1955). Девушке пришлось ревниво наблюдать, как предмет ее страсти сохнет по другой. А вокруг все было голубым и зеленым. Период ярких романов переживали на съемках картины Басилашвили и Доронина ("Я вдруг понял, что освободился от этого гнета". Почему разошлись Басилашвили и Доронина), Извицкая и Бредун (ОН, ОНА И ВОДКА).
Ефремов же запомнил Дорошину, и когда пришла пора набирать актеров в труппу театра «Современник» позвал за собой.
«Современник» стал главным в творческой жизни Нины, а Ефремов главным человеком в жизни личной.
Олег Ефремов принадлежал к числу самцов, которые на чем-то определенном не фиксируются. Был открыт экспериментам и не совсем понимал значение слова «верность».
Дорошину он замуж брать не планировал, сочетавшись в 1962 году с Аллой Покровской.
Дорошина как-то не по-умному, взабаломошно, по-женски отомстила.
Все бы ничего, кабы не оказались задеты чувства романтичного мальчика, только начинающего свой быстрый путь к пропасти.
Дабы не путать с Ефремовым Даля в труппе «Современника» называли Олежеком. Дорошиной поручили шефство над новеньким, с ее помощью он вводился в свой первый спектакль.
Как Нина оценивала молодого Даля?
«Тогда это был двадцатилетний мальчик, очень обаятельный, искренний и влюбленный в меня».
В 1963 Дорошина и Даль получили роли в фильме «Первый троллейбус», съемки шли в Одессе.
Пребывающая в очередном раздрае насчет Ефремова, Дорошина ночью совершила заплыв в море. Насчет того, что произошло дальше, есть две версии: романтичная и никакая. Романтичная: на берегу квасила молодая компания «Первого троллейбуса»; заметив женщину в море решили, кто первым до нее доплывет, тому и право ухаживания; доплывший первым Даль с удивлением узнал своего театрального педагога. Версия никакая: Даль просто вытащил Дорошину на берег, без игровых элементов.
Главное, итог: педагог и ученик очутились в одной постели.
Наутро мудрая Дорошина предложила все забыть, дабы не мешать работе. И здесь проявилось одно из качеств Даля, в немалой степени испортившее его жизнь. Даль не стремился проблему решить. Он пытался от нее убежать. Судьбу Даля вообще можно рассматривать как череду побегов - из надоевших театров, глупых кинопроектов, не оправдавших ожидания семейств ("ПУГАЕТ ГАЙДАЙ...". ПОЧЕМУ ОЛЕГ ДАЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ РОЛИ В ПРОВАЛЬНОЙ КАРТИНЕ КОМЕДИОГРАФА).
В общем, похерив съемки, расстроенный нервами Даль рванул из Одессы в Москву. Узнав об этом, режиссер фильма Анненский поставил Дорошиной задачу его вернуть. Обзванивая знакомых в поисках Олега, Дорошина, понимая на каком крючке можно выдернуть парня из московской пучины, представлялась женой. Далю донесли информацию, что его ищет жена из Одессы, он, радостный, прискакал обратно.
Что оставалось делать «жене» Дорошиной?
Последние деньги истратили на кольца. Свадьба состоялась 21 октября 1963 года.
Поскольку эта свадьба вошла в культурологические анналы, остановимся на ней подробнее.
И сразу столкнемся с тем, что непонятно даже — где именно гуляли. Есть сведения, что в доме у режиссера Александра Бурдонского. А может в кооперативной квартире, которую получила Дорошина.
Большинство актеров «Современника» уверяло: Нина выходила за Даля из мести Ефремову. Да и сама Нина позже аттестует свое решение надеть фату емкой пословицей «Назло бабушке – себе в штаны»
Наиболее колоритное описание гулянки оставила Людмила Иванова.
«Все было хорошо до тех пор, пока Ефремов не появился. Конечно, это была спланированная акция. Месть за Нинку. Ефремов ведь не ожидал, что она замуж выйдет. Он пришел пьяный, сказал: «Давайте танцевать!» И силой Нинку притянул к себе на колени. Это вранье, что она тут же готова была бежать к Ефремову. Ей было очень стыдно, так как мать и сестра Даля тут же встали и ушли. А Олежек зарыдал и выбежал из комнаты. Это было ужасно… Ефремов довольно произнес: «Вот теперь полный порядок!» Потом его самого выволок из квартиры Миша Козаков, который, закрывая дверь, сказал: «Лучше б этой свадьбы вообще не было!»
Вспоминала злосчастную свадьбу и сестра Даля. По ее версии не Ефремов на свадьбу незваный пришел, а невеста со свадьбы убежала.
«Это была самая скандальная свадьба, какую только можно вообразить. Невеста почти сразу куда-то пропала и отсутствовала полвечера. Вместе с одним из гостей – Олегом Ефремовым. Потом они вдруг появились. Вместе. Где они пропадали все это время?.. Для нас, родных Олега, это было шоком. Да и другие испытывали недоумение. Что касается самого Олега, на него просто страшно было смотреть. Стерпеть такое на собственной свадьбе он не мог и сразу после праздника куда-то исчез на три дня. Фактически их брак продлился меньше недели»
Высказался и виновник торжества Олег Ефремов. Естественно, себя оправдывая.
«С Ниной у меня действительно был долгий серьезный роман. И до свадьбы мы простились, и ей-богу, наше общение на свадьбе – это было совершенно невинно»
В дальнейшем свои воспоминания пополнила Иванова, сместив акценты существенно, обогатив рассказ новой драматургической линией. Теперь Ефремова провожал со свадьбы не Козаков, а Татьяна Лаврова, причем, прямо до постели. Где здесь драматургическая линия? О, она есть. Ведь второй женой Даля, также кратковременной, станет Лаврова.
Так Даль приобретает черты зависимого парня, подбирающего дам за Ефремовым. При этом, он воспринимает (пока еще) Ефремова учителем, смотрит ему в рот.
Увы, взбрык Дорошиной оказался напрасным. С Далем пришлось развестись, роман с Ефремовым продолжить. Еще десять лет, до самого ухода Ефремова во МХАТ, были они вместе. Потом Дорошина вышла замуж за осветителя «Современника» Владимира Ишкова. Это был счастливый брак, но бездетный.
Даль тоже нашел успокоение в третьей женитьбе.
Незадолго до смерти он пришел к Дорошиной домой. Они не виделись много лет. В ходе вялого разговора - говорить уже было не о чем, только воспоминания о несбывшемся и остались — Даль показал за окно, где на горизонте виднелось кладбище: «Вот там я буду скоро лежать. И ты будешь видеть из окна…»
Даль лег первый, как самый хрупкий, непредназначенный для здешности парень.
За ним, двадцать лет спустя, ушел Ефремов.
Не так давно Дорошина умерла.
Нам же остались воспоминания о страстях, подпитывающих этих талантливых людей.
7
Приветствую! До Нового года осталось меньше месяца, работы у вас, наверняка, завалы, поэтому самое время вам от нее отвлечься и нырнуть в дебри моего...
0 комментариев
Заблокировать автора
8
Вчера Путин сообщил, что СВО - это длительный процесс. Насколько длительный, он не стал уточнять.
0 комментариев
Заблокировать автора
Вчера Путин сообщил, что СВО - это длительный процесс. Насколько длительный, он не стал уточнять.
Нет смысла приводить слова куда как более умного, чем российский главнокомандующий, человека: «Война любит победу и не любит продолжительности», что в переводе на дворовый язык, единственно понятный российскому президенту, означает - если ты не можешь добиться быстрого результата, то быстро сворачивайся.
Путин озвучил новую стратегию (если, конечно, слово стратегия вообще существует в понятийном поле современной российской политики): война на истощение. У нас, конечно, не война, а спецоперация, но это чисто семантическая разница, особенно на фоне проведенной мобилизации.
Проблема войн на истощение в том, что их результат - проигрыш для всех сторон, победить в них невозможно. Победа - это лучшие, чем довоенные, условия для победителя. Кто бы ни победил в нынешней спецоперации, он будет находиться в худших, чем до нее, условиях. Причем если Украина еще имеет шанс на послевоенное восстановление (хотя формат этого восстановления будет однозначно кабальным), то у России нет даже этого шанса. Мы и без боевых действиях находимся в состоянии стремительной деградации, а уж по итогам боевых действий руинирование страны пойдет еще более ускоренными темпами.
Итог спецоперации уже известен: Россия потеряла свой важнейший рынок, обнулила армию, исчерпала запасы вооружений - и всё это при разрушенной промышленности и экономики в целом.
При этом возможность удержать занятые территории выглядит крайне сомнительной, что ставит крест на политике замены интенсивного развития экстенсивным приращением территорий (такая политика - это 19 век и глубже, но даже такая политика уже не под силу путинской вертикали).
Однако деваться Путину некуда. Отказ от проводимой им политики и «откат» назад для него чреват личной катастрофой. Конечно, есть примеры вождей, потерпевших сокрушительное военное поражение, но оставшихся у власти - Каддафи, Саддам Хусейн. Но они по итогу закончили тоже не очень. Просто не сразу.
Нет смысла приводить слова куда как более умного, чем российский главнокомандующий, человека: «Война любит победу и не любит продолжительности», что в переводе на дворовый язык, единственно понятный российскому президенту, означает - если ты не можешь добиться быстрого результата, то быстро сворачивайся.
Путин озвучил новую стратегию (если, конечно, слово стратегия вообще существует в понятийном поле современной российской политики): война на истощение. У нас, конечно, не война, а спецоперация, но это чисто семантическая разница, особенно на фоне проведенной мобилизации.
Проблема войн на истощение в том, что их результат - проигрыш для всех сторон, победить в них невозможно. Победа - это лучшие, чем довоенные, условия для победителя. Кто бы ни победил в нынешней спецоперации, он будет находиться в худших, чем до нее, условиях. Причем если Украина еще имеет шанс на послевоенное восстановление (хотя формат этого восстановления будет однозначно кабальным), то у России нет даже этого шанса. Мы и без боевых действиях находимся в состоянии стремительной деградации, а уж по итогам боевых действий руинирование страны пойдет еще более ускоренными темпами.
Итог спецоперации уже известен: Россия потеряла свой важнейший рынок, обнулила армию, исчерпала запасы вооружений - и всё это при разрушенной промышленности и экономики в целом.
При этом возможность удержать занятые территории выглядит крайне сомнительной, что ставит крест на политике замены интенсивного развития экстенсивным приращением территорий (такая политика - это 19 век и глубже, но даже такая политика уже не под силу путинской вертикали).
Однако деваться Путину некуда. Отказ от проводимой им политики и «откат» назад для него чреват личной катастрофой. Конечно, есть примеры вождей, потерпевших сокрушительное военное поражение, но оставшихся у власти - Каддафи, Саддам Хусейн. Но они по итогу закончили тоже не очень. Просто не сразу.
9
В моем советском детстве и юности конформизм был чертой абсолютно необходимой.
44 комментария
Заблокировать автора
В моем советском детстве и юности конформизм был чертой абсолютно необходимой. При позднем совке в той среде, где я выросла, было уже совершенно невозможно верить в бесконечную идеологическую туфту, которой нас пичкали из каждого утюга. У моих родителей долго не было телевизора, они предпочитали чтение, газеты никто не выписывал, хотя иногда покупали Литературку, если там было что-то интересное. Но было включено радио задним фоном. И была школа, со всякими ленинскими уроками, октябрятскими занятиями. А потом прием в пионеры, нас после этого сразу повели в Мавзолей. Надо сказать, что я очень боялась мертвых тел, на Ленина старалась не глядеть, только боковым зрением, и мне он показался раздутым белым червем-опарышем, который потом являлся в кошмарах. А после Ленина нас повели вдоль Кремлевской стены, где похоронены видные деятели, и остановили около могилы Сталина, чтобы мы ему салютовали.
К тому моменту (10 годам) я дома уже наслушалась про культ личности и бесконечные жервы среди безвинных людей. Мой собственный дед Артур, с которым я летом общалась в Венгрии, был арестован, его пытали, и через два года отпустили за недоказанностью преступления, ему дико повезло. Полгода сидела и бабушка просто за то, что жена. А потом после смерти Сталина их реабилитировали. И таких историй кругом был пруд пруди, в родительсткой альпинистской компании было несколько детей репрессированных. Ну и разговоры о политике в кругу друзей родителей велись обычно весьма анти-советские, недавно случился ввод войск в Чехословакию. И тогда же пострадал папин друг, который подписал письмо против, его выгнали с академической работы. Папа тоже чего-то подписал, но не сразу (он был летом в лесах и ничего не знал, пока не вернулся в цивилизацию), и его выгонять не стали, но клеймо на нем осталось.
Я вроде как еще была слишком мала для участия в разговорах, вечером меня прогоняли спать, я покорно уходила с кухни, а потом застревала в коридоре, усаживалась на ведро протертой черной смородины и тихо сидела и слушала разговоры. И все впитывала, как губка, память в детстве у меня была хорошая.
И когда мне предложили изобразить салют в честь Сталина, я очень возмутилась, и подруге громко сказала: как ты можешь, ведь он убийца и кровопийца. Училка вокруг меня забегала, и принялась меня учить плюрализму: "Ну что ты понимаешь, ведь все не однозначно, все сложно и вообще с его именем выиграли войну". Как раз не задолго до того дома у нас обсуждали репресии в армии перед войной, и я сказала, что без него и жертв таких бы не было. В общем, история дошла до родителей. Которые провели со мной разговор о конформизме. Сводился он к тому, что если я хочу героически погибнуть за правое (антисоветское) дело, то веду себя совершенно правильно. И родителей заодно могу таким образом погубить. А вот если в жизни у меня есть какие-либо еще цели, то наверно стоит рот закрыть, и думать, где не стоит его открывать.
Лет с 12-ти я твердо решила стать биологом, мечта у меня сложилась, а из нее - мотивация, весьма сильная, книжки и учебники я читала запоем, и с 14 лет стала занимать призовые места на олимпиадах. И снова родители мне объяснили: хочешь быть ученым, ну и занимайся наукой, а рот держи на замке и взгляды свои не выражай. При этом у родителей была четкая грань - их конформизм выражался в молчании, а не в публичном одобрении. Отсидеть на собрании, пойти со всеми на овощегноилище картошку разбирать - сколько угодно. А вот в партию вступить - это западло. Папа много раз объяснял, как легко пропасть, увлекшись конформизмом, коготок увяз - птичка пропала.
Служение науке как бы оправдывало жизненный конформизм, ради благой цели, а не просто так. И в силу такой цели, и на конформизм вводилось ограничение, типа морального кодекса. Конформизм должен быть минимальным - чтобы удавалось, например, наукой заниматься, но вот уже карьера в науке требует слишком серьезных компромиссов, поэтому хрен с ней, карьерой. Наука ведь сама по себе награда, интересно ведь до чертиков. При этом папа вечерами для денег переводил гору английских научных текстов, жить-то как-то надо. Несмотря на раннюю защиту докторской, его вечно держали на нижних ступеньках. Впрочем, он сам не держал рот на замке.
А для меня конформизм стал второй кожей. Я могла на экзаменах и уроках нести полный бред из учебников по научному коммунизму и истории партии, в голове был специальный компартмент для хранения туфты. Дверку открываешь, достаешь, предъявляешь, а потом срочно обратно, и дверку получше закрыть. Меня все это совсем не затрагивало и не напрягало. Но зато и всерьез я ни к чему, хранящемуся в компартменте, относиться не могла. Даже если там и было что-то стоящее, ну та же история, факты какие-нибудь, открывать этот чулан в голове совершенно не хотелось.
А второй эффект воспитания - это любовь к занятиям наукой без особого желания карьеры и продвижения вверх, зачем, и так интересно. С детства впитанное представление, что суть жизни в этой игре в бисер, и ради этой игры можно многим пожертвовать из "неважных" вещей, типа жизнеустройства. А вот наоборот, жертвовать научным интересом ради карьеры - это не по-нашенски. Аукался мне этот подход долго, а сейчас я давно уже так не думаю. С другой стороны - в силу того, что мне сравнительно немного надо, жизнью в целом я довольна.
Правда на старости лет меня одолели меркантильные мысли, как бы так сделать, чтобы получать побольше. И тут оказалось, что хорошего умения заниматься наукой мало. А надо еще заниматься "политикой". К которой я с детства отношусь пренебрежительно. В чем состоит местная американская политика в биотехе? Она довольно беззуба и неоригинальна. Теоретические подходы о том, как надо в себе воспитывать истинного ученого, играть в команде, уважать товарищей, в общем: "медведя лет 5-6 учили, как себя вести". Трейнингов подобного рода тут много, и они в основном безобидные (а иногда смешные до чертиков, например, трейнинг о том, как распознавать коррупцию, и что с ней делать: "гусары, молчать!"). А кроме трейнингов бывают всякие "мозговые штурмы" на тему как нам всем стать лучше. И курсы для менеджеров о том, что подчиненных надо любить и уважать. И отдельно про честность, что архи-важно, но преподносится совсем не на том уровне, как надо бы. Речь идет в основном о подтасовке результатов. Что например в случае нашей конторы совершенно невозможно, ибо полученные экспериментальные данные доступны всем и используются значительным количеством людей, которые сразу заметят несоответствие. А на самом деле надо говорить о другой честности: начальства по отношению к подчиненным. И о противоречии излишней честности с интересами бизнеса.
В общем получается, что я отлично умею говорить то, что надо, не говорить то, что не надо, но стараюсь это все минимизировать и всячески избегаю такого "научного коммунизма". А в Штатах из бывших советских наилучшие карьеры делают зачастую (к счастью, не всегда) бывшие партийные и комсомольские работники. Они умеют политикой заниматься с энтузиазмом. А я нет.
Так что мой глубоко вросший в душу конформизм с одной стороны помогает: проблем не возникает держать свое мнение при себе. А вот его обратная сторона: полная неспособность всерьез воспринимать туфту, даже если она безобидная, сильно мешает. Я слишком много молчу, ибо в сознании тут же возникает шутка на заданную тему, которую озвучивать очевидно не стоит (обычно это черный юмор). Острой необходимости говорить нет, как на комсомольском собрании, сиди себе, думай свои мысли. Но и карьере это не способствует.
Впрочем, отсутствие карьеры иногда помогает честности. И я сейчас стараюсь изменить собственное отношение к конформизму на работе. Ибо чего я теряю? Если конечно при этом не называю остальных дураками. И в общем подход работает. И дела делаются, результаты есть, и зарплата растет. По науке мне вполне удается отстаивать свое мнение, в прошлом году мне два раз выдали приз за инновационное мышление (не только бумажку, но и денежку). А вот по жизни не очень, когда у меня уперли разработку, воевать за себя я не пошла. Правда, большое начальство и так встало на мою сторону.
Но в процессе выдавливания из себя конформизма по капле, приходит удивление: как же его все-таки у меня много! Как же сильно нас покалечил в свое время совок. И становятся понятны корни нынешнего российского оболванивания: они еще оттуда идут. Все эти бесконечные "а мне все пофигу", "моя хата с краю", "а что я могу", "не выноси сор из избы", "гори оно все синим пламенем", "начальству виднее", "нам нужна сильная рука", да и подлые "умри ты сегодня, а я завтра". С таким менталитетом только и получается, что кивать головой и повторять мантру про "не все так однозначно".
Ну и как всегда для комментаторов: если вы просто хотите меня оскорбить, то напишите коротко, я вас забаню, минимум усилий с двух сторон и максимум результата. Меня ужасно забавляют комменты о том, с какой гордостью комментатор примет от меня бан, прямо Матросов кидается грудью на амбразуру. И еще забавляет святая вера в силу оскорбительного слова. Реально обидеть может только тот, чье мнение ты ценишь. А ценить можно только разумных комментаторов, с которыми возникают осмысленные диалоги. А начинать такие диалоги с оскорблений крайне неконструктивно. Dixi.
К тому моменту (10 годам) я дома уже наслушалась про культ личности и бесконечные жервы среди безвинных людей. Мой собственный дед Артур, с которым я летом общалась в Венгрии, был арестован, его пытали, и через два года отпустили за недоказанностью преступления, ему дико повезло. Полгода сидела и бабушка просто за то, что жена. А потом после смерти Сталина их реабилитировали. И таких историй кругом был пруд пруди, в родительсткой альпинистской компании было несколько детей репрессированных. Ну и разговоры о политике в кругу друзей родителей велись обычно весьма анти-советские, недавно случился ввод войск в Чехословакию. И тогда же пострадал папин друг, который подписал письмо против, его выгнали с академической работы. Папа тоже чего-то подписал, но не сразу (он был летом в лесах и ничего не знал, пока не вернулся в цивилизацию), и его выгонять не стали, но клеймо на нем осталось.
Я вроде как еще была слишком мала для участия в разговорах, вечером меня прогоняли спать, я покорно уходила с кухни, а потом застревала в коридоре, усаживалась на ведро протертой черной смородины и тихо сидела и слушала разговоры. И все впитывала, как губка, память в детстве у меня была хорошая.
И когда мне предложили изобразить салют в честь Сталина, я очень возмутилась, и подруге громко сказала: как ты можешь, ведь он убийца и кровопийца. Училка вокруг меня забегала, и принялась меня учить плюрализму: "Ну что ты понимаешь, ведь все не однозначно, все сложно и вообще с его именем выиграли войну". Как раз не задолго до того дома у нас обсуждали репресии в армии перед войной, и я сказала, что без него и жертв таких бы не было. В общем, история дошла до родителей. Которые провели со мной разговор о конформизме. Сводился он к тому, что если я хочу героически погибнуть за правое (антисоветское) дело, то веду себя совершенно правильно. И родителей заодно могу таким образом погубить. А вот если в жизни у меня есть какие-либо еще цели, то наверно стоит рот закрыть, и думать, где не стоит его открывать.
Лет с 12-ти я твердо решила стать биологом, мечта у меня сложилась, а из нее - мотивация, весьма сильная, книжки и учебники я читала запоем, и с 14 лет стала занимать призовые места на олимпиадах. И снова родители мне объяснили: хочешь быть ученым, ну и занимайся наукой, а рот держи на замке и взгляды свои не выражай. При этом у родителей была четкая грань - их конформизм выражался в молчании, а не в публичном одобрении. Отсидеть на собрании, пойти со всеми на овощегноилище картошку разбирать - сколько угодно. А вот в партию вступить - это западло. Папа много раз объяснял, как легко пропасть, увлекшись конформизмом, коготок увяз - птичка пропала.
Служение науке как бы оправдывало жизненный конформизм, ради благой цели, а не просто так. И в силу такой цели, и на конформизм вводилось ограничение, типа морального кодекса. Конформизм должен быть минимальным - чтобы удавалось, например, наукой заниматься, но вот уже карьера в науке требует слишком серьезных компромиссов, поэтому хрен с ней, карьерой. Наука ведь сама по себе награда, интересно ведь до чертиков. При этом папа вечерами для денег переводил гору английских научных текстов, жить-то как-то надо. Несмотря на раннюю защиту докторской, его вечно держали на нижних ступеньках. Впрочем, он сам не держал рот на замке.
А для меня конформизм стал второй кожей. Я могла на экзаменах и уроках нести полный бред из учебников по научному коммунизму и истории партии, в голове был специальный компартмент для хранения туфты. Дверку открываешь, достаешь, предъявляешь, а потом срочно обратно, и дверку получше закрыть. Меня все это совсем не затрагивало и не напрягало. Но зато и всерьез я ни к чему, хранящемуся в компартменте, относиться не могла. Даже если там и было что-то стоящее, ну та же история, факты какие-нибудь, открывать этот чулан в голове совершенно не хотелось.
А второй эффект воспитания - это любовь к занятиям наукой без особого желания карьеры и продвижения вверх, зачем, и так интересно. С детства впитанное представление, что суть жизни в этой игре в бисер, и ради этой игры можно многим пожертвовать из "неважных" вещей, типа жизнеустройства. А вот наоборот, жертвовать научным интересом ради карьеры - это не по-нашенски. Аукался мне этот подход долго, а сейчас я давно уже так не думаю. С другой стороны - в силу того, что мне сравнительно немного надо, жизнью в целом я довольна.
Правда на старости лет меня одолели меркантильные мысли, как бы так сделать, чтобы получать побольше. И тут оказалось, что хорошего умения заниматься наукой мало. А надо еще заниматься "политикой". К которой я с детства отношусь пренебрежительно. В чем состоит местная американская политика в биотехе? Она довольно беззуба и неоригинальна. Теоретические подходы о том, как надо в себе воспитывать истинного ученого, играть в команде, уважать товарищей, в общем: "медведя лет 5-6 учили, как себя вести". Трейнингов подобного рода тут много, и они в основном безобидные (а иногда смешные до чертиков, например, трейнинг о том, как распознавать коррупцию, и что с ней делать: "гусары, молчать!"). А кроме трейнингов бывают всякие "мозговые штурмы" на тему как нам всем стать лучше. И курсы для менеджеров о том, что подчиненных надо любить и уважать. И отдельно про честность, что архи-важно, но преподносится совсем не на том уровне, как надо бы. Речь идет в основном о подтасовке результатов. Что например в случае нашей конторы совершенно невозможно, ибо полученные экспериментальные данные доступны всем и используются значительным количеством людей, которые сразу заметят несоответствие. А на самом деле надо говорить о другой честности: начальства по отношению к подчиненным. И о противоречии излишней честности с интересами бизнеса.
В общем получается, что я отлично умею говорить то, что надо, не говорить то, что не надо, но стараюсь это все минимизировать и всячески избегаю такого "научного коммунизма". А в Штатах из бывших советских наилучшие карьеры делают зачастую (к счастью, не всегда) бывшие партийные и комсомольские работники. Они умеют политикой заниматься с энтузиазмом. А я нет.
Так что мой глубоко вросший в душу конформизм с одной стороны помогает: проблем не возникает держать свое мнение при себе. А вот его обратная сторона: полная неспособность всерьез воспринимать туфту, даже если она безобидная, сильно мешает. Я слишком много молчу, ибо в сознании тут же возникает шутка на заданную тему, которую озвучивать очевидно не стоит (обычно это черный юмор). Острой необходимости говорить нет, как на комсомольском собрании, сиди себе, думай свои мысли. Но и карьере это не способствует.
Впрочем, отсутствие карьеры иногда помогает честности. И я сейчас стараюсь изменить собственное отношение к конформизму на работе. Ибо чего я теряю? Если конечно при этом не называю остальных дураками. И в общем подход работает. И дела делаются, результаты есть, и зарплата растет. По науке мне вполне удается отстаивать свое мнение, в прошлом году мне два раз выдали приз за инновационное мышление (не только бумажку, но и денежку). А вот по жизни не очень, когда у меня уперли разработку, воевать за себя я не пошла. Правда, большое начальство и так встало на мою сторону.
Но в процессе выдавливания из себя конформизма по капле, приходит удивление: как же его все-таки у меня много! Как же сильно нас покалечил в свое время совок. И становятся понятны корни нынешнего российского оболванивания: они еще оттуда идут. Все эти бесконечные "а мне все пофигу", "моя хата с краю", "а что я могу", "не выноси сор из избы", "гори оно все синим пламенем", "начальству виднее", "нам нужна сильная рука", да и подлые "умри ты сегодня, а я завтра". С таким менталитетом только и получается, что кивать головой и повторять мантру про "не все так однозначно".
Ну и как всегда для комментаторов: если вы просто хотите меня оскорбить, то напишите коротко, я вас забаню, минимум усилий с двух сторон и максимум результата. Меня ужасно забавляют комменты о том, с какой гордостью комментатор примет от меня бан, прямо Матросов кидается грудью на амбразуру. И еще забавляет святая вера в силу оскорбительного слова. Реально обидеть может только тот, чье мнение ты ценишь. А ценить можно только разумных комментаторов, с которыми возникают осмысленные диалоги. А начинать такие диалоги с оскорблений крайне неконструктивно. Dixi.
10
Фейсбучиком принесло. Ну, про родичей и садики там уже сказали, а я от себя добавлю, что можно и еще кое о чем спросить мам и бабушек.
57 комментариев
Заблокировать автора
Фейсбучиком принесло.
Ну, про родичей и садики там уже сказали, а я от себя добавлю, что можно и еще кое о чем спросить мам и бабушек. Например, о том, со скольких лет оставляли детей дома одних и отпускали гулять без присмотра. Или о том, как там было со всякими необязательными дополнениями к воспитанию - с кружками-секциями-развивашками, да и с лечением, в общем-то. И да, пусть про улыбку на лице спросит, особенно бабушку. Послушает пару рассказов о том, что депрессий не было, а что Никитишна однажды в хлеву повесилась - так то не депрессия, просто ей чот тошно было, а потом, видать, невмоготу стало, дело житейское.
Ну, про родичей и садики там уже сказали, а я от себя добавлю, что можно и еще кое о чем спросить мам и бабушек. Например, о том, со скольких лет оставляли детей дома одних и отпускали гулять без присмотра. Или о том, как там было со всякими необязательными дополнениями к воспитанию - с кружками-секциями-развивашками, да и с лечением, в общем-то. И да, пусть про улыбку на лице спросит, особенно бабушку. Послушает пару рассказов о том, что депрессий не было, а что Никитишна однажды в хлеву повесилась - так то не депрессия, просто ей чот тошно было, а потом, видать, невмоготу стало, дело житейское.
11
Судя по вчерашним комментариям, проблема кружения актуальна не только для моей головы, поэтому я решила коротко и просто рассказать о том, что...
8 комментариев
Заблокировать автора
Судя по вчерашним комментариям, проблема кружения актуальна не только для моей головы, поэтому я решила коротко и просто рассказать о том, что произошло.
Первое, на что я хочу обратить ваше внимание: головокружение – это субъективное ощущение, а не объективно выявляемый симптом. Если человек не пожалуется, что у него «кружится голова», головокружение диагностировать невозможно.
А жалуются на него люди очень часто. Наверно, так же часто, как на головную боль, особенно если речь идет о женщинах.
Из этого вытекает важный момент: поскольку иногда люди называют головокружением и те ощущения, которые им не являются, не примеряйте на себя мои описания.
Чаще всего путаница возникает между ним и чувством неустойчивости, раскачивания пола, слабостью, «подушкой под ногами».
Все, что я напишу ниже, к подобным симптомам не относится, так как они свидетельствуют об иных нарушениях.
При классическом головокружении происходит не покачивание, а мнимое вращение предметов или иллюзия собственного вращения или движения. Сопровождающее их нарушение пространственной ориентировки переживается как крайне неприятное состояние.
Как по мне, так головная боль намного лучше головокружения, потому что дезориентировка в пространстве делает страдальца абсолютно беспомощным.
Второе, что следует различать: головокружения, возникающие при резком изменении положения тела (резко встал, резко повернулся или резко наклонился), и головокружения, которые не связаны с движениями. У них разные причины и разное лечение.
Первый вариант (позиционные головокружения) обычно связан с отолитами, которые раздражают рецепторы вестибулярного аппарата, расположенного в среднем ухе. Эти отолиты своими прикосновениями вносят путаницу в работу ствола головного мозга, что приводит к иллюзорным вращательным ощущениям и тошноте.
То, что предположительно случилось со мной, и то, что я описываю – это головокружения в рамках так называемой вертебро-базилярной недостаточности.
Наиболее частая их причина – остеохондроз шейного отдела, при котором межпозвоночные диски постепенно «сплющиваются» и расслаиваются.
Наверняка, половина читателей сейчас вспомнила о своем личном остеохондрозе…
Почему так широко распространен остеохондроз позвоночника в целом и шейного отдела в частности? Да потому что он является хоть и не приятным, но естественным следствием старения организма, и в данном случае старение – это вовсе не о пожилых людях, а обо всех, кому больше сорока.
Деформация межпозвоночных дисков неизбежно сказывается на работе сосудов шейного отдела – в них снижается кровоток, а, следовательно, ухудшается кровоснабжение («питание») тех отделов мозга, которые заведуют равновесием и прочими жизненно-важными функциями.
И сами позвоночные артерии тоже со временем теряют эластичность, «засоряются», сужаются. Последствия их спазмов мы и ощущаем как головокружение.
Логичным представляется вопрос: почему головокружение имеет не постоянный, а преходящий характер, несмотря на то, что остеохондроз мы носим в себе всегда?
Ответ прост: потому что приступ провоцируется дополнительными вредными факторами, такими как переутомление, тревожные переживания, гормональные изменения, общее ухудшение здоровья и т.д.
Конечно, я описала проблему очень примитивно, поскольку не являюсь медицинской энциклопедией, но общий механизм недуга, надеюсь, понятен.
Из него вытекает и схема лечения: курс сосудистых препаратов, месяц с пилюлями (мне выписали бетасерк), приоритет отдыха над трудом и больше свежего воздуха.
И врач скорой помощи, и наш невролог убеждены, что мне показан мексидол в небольшой дозировке. В ту злополучную ночь мне ввели его внутривенно струйно, теперь вводят внутривенно капельно, то есть ставят капельницы.
Если вам когда-нибудь придется проходить подобную процедуру, имейте в виду: скорость введения препарата не должна превышать 60 капель в минуту (лучше вообще 40).
Позавчера я так торопилась вылечиться между двумя совещаниями, что попросила процедурную медсестру ускорить процесс. Ей, по сути, все равно, сколько я буду лежать на кушетке, поскольку на ее манипуляции с лекарством и моей рукой требуется менее одной минуты. Введя иглу в вену и запустив капельный процесс, она возвращается к другим делам, а я остаюсь в горизонтальном положении. Сколько я нахожусь в нем – четверть часа или час, на ее работу никак не влияет.
После быстрой капельницы я чувствовала себя сносно, но щеки пылали, а в висках стучал пульс.
Пожалуйста, не повторяйте мою ошибку и лечитесь медленно.
Вчера мне ставила капельницу другая медсестра. Она сразу дала понять, кто начальник процедурного кабинета, и в итоге я лежала 35 минут со скоростью примерно 50 капель с минуту.
Ни алых щек, ни височного пульса после капельницы не наблюдалось.
Обращаю внимание на то, что я описываю личный опыт и те назначения, которые получила от врача.
Эту схему ни в коем случае нельзя считать универсальной.
Самый воодушевляющий факт я приберегла для финальной части рассказа: головокружения относятся к обратимым нарушениям. Это значит, что мы можем беречь себя, вовремя проходить профилактическое лечение и тем самым избежать приступов.
И важнейшей из всех профилактических мер остается внимательное отношение ко всему позитивному.
Не будем пропускать мимо ушей комплименты и хорошие известия.
Давайте притормозим у аккуратно наряженной елки, вспомним о красивом небе, заметим чье-то приветливое лицо.
У нас уже на всех этажах чувствуется приближение Нового года, и это очень хорошо.
Даже в приемной вчера появилась рождественская красавица.
Первое, на что я хочу обратить ваше внимание: головокружение – это субъективное ощущение, а не объективно выявляемый симптом. Если человек не пожалуется, что у него «кружится голова», головокружение диагностировать невозможно.
А жалуются на него люди очень часто. Наверно, так же часто, как на головную боль, особенно если речь идет о женщинах.
Из этого вытекает важный момент: поскольку иногда люди называют головокружением и те ощущения, которые им не являются, не примеряйте на себя мои описания.
Чаще всего путаница возникает между ним и чувством неустойчивости, раскачивания пола, слабостью, «подушкой под ногами».
Все, что я напишу ниже, к подобным симптомам не относится, так как они свидетельствуют об иных нарушениях.
При классическом головокружении происходит не покачивание, а мнимое вращение предметов или иллюзия собственного вращения или движения. Сопровождающее их нарушение пространственной ориентировки переживается как крайне неприятное состояние.
Как по мне, так головная боль намного лучше головокружения, потому что дезориентировка в пространстве делает страдальца абсолютно беспомощным.
Второе, что следует различать: головокружения, возникающие при резком изменении положения тела (резко встал, резко повернулся или резко наклонился), и головокружения, которые не связаны с движениями. У них разные причины и разное лечение.
Первый вариант (позиционные головокружения) обычно связан с отолитами, которые раздражают рецепторы вестибулярного аппарата, расположенного в среднем ухе. Эти отолиты своими прикосновениями вносят путаницу в работу ствола головного мозга, что приводит к иллюзорным вращательным ощущениям и тошноте.
То, что предположительно случилось со мной, и то, что я описываю – это головокружения в рамках так называемой вертебро-базилярной недостаточности.
Наиболее частая их причина – остеохондроз шейного отдела, при котором межпозвоночные диски постепенно «сплющиваются» и расслаиваются.
Наверняка, половина читателей сейчас вспомнила о своем личном остеохондрозе…
Почему так широко распространен остеохондроз позвоночника в целом и шейного отдела в частности? Да потому что он является хоть и не приятным, но естественным следствием старения организма, и в данном случае старение – это вовсе не о пожилых людях, а обо всех, кому больше сорока.
Деформация межпозвоночных дисков неизбежно сказывается на работе сосудов шейного отдела – в них снижается кровоток, а, следовательно, ухудшается кровоснабжение («питание») тех отделов мозга, которые заведуют равновесием и прочими жизненно-важными функциями.
И сами позвоночные артерии тоже со временем теряют эластичность, «засоряются», сужаются. Последствия их спазмов мы и ощущаем как головокружение.
Логичным представляется вопрос: почему головокружение имеет не постоянный, а преходящий характер, несмотря на то, что остеохондроз мы носим в себе всегда?
Ответ прост: потому что приступ провоцируется дополнительными вредными факторами, такими как переутомление, тревожные переживания, гормональные изменения, общее ухудшение здоровья и т.д.
Конечно, я описала проблему очень примитивно, поскольку не являюсь медицинской энциклопедией, но общий механизм недуга, надеюсь, понятен.
Из него вытекает и схема лечения: курс сосудистых препаратов, месяц с пилюлями (мне выписали бетасерк), приоритет отдыха над трудом и больше свежего воздуха.
И врач скорой помощи, и наш невролог убеждены, что мне показан мексидол в небольшой дозировке. В ту злополучную ночь мне ввели его внутривенно струйно, теперь вводят внутривенно капельно, то есть ставят капельницы.
Если вам когда-нибудь придется проходить подобную процедуру, имейте в виду: скорость введения препарата не должна превышать 60 капель в минуту (лучше вообще 40).
Позавчера я так торопилась вылечиться между двумя совещаниями, что попросила процедурную медсестру ускорить процесс. Ей, по сути, все равно, сколько я буду лежать на кушетке, поскольку на ее манипуляции с лекарством и моей рукой требуется менее одной минуты. Введя иглу в вену и запустив капельный процесс, она возвращается к другим делам, а я остаюсь в горизонтальном положении. Сколько я нахожусь в нем – четверть часа или час, на ее работу никак не влияет.
После быстрой капельницы я чувствовала себя сносно, но щеки пылали, а в висках стучал пульс.
Пожалуйста, не повторяйте мою ошибку и лечитесь медленно.
Вчера мне ставила капельницу другая медсестра. Она сразу дала понять, кто начальник процедурного кабинета, и в итоге я лежала 35 минут со скоростью примерно 50 капель с минуту.
Ни алых щек, ни височного пульса после капельницы не наблюдалось.
Обращаю внимание на то, что я описываю личный опыт и те назначения, которые получила от врача.
Эту схему ни в коем случае нельзя считать универсальной.
Самый воодушевляющий факт я приберегла для финальной части рассказа: головокружения относятся к обратимым нарушениям. Это значит, что мы можем беречь себя, вовремя проходить профилактическое лечение и тем самым избежать приступов.
И важнейшей из всех профилактических мер остается внимательное отношение ко всему позитивному.
Не будем пропускать мимо ушей комплименты и хорошие известия.
Давайте притормозим у аккуратно наряженной елки, вспомним о красивом небе, заметим чье-то приветливое лицо.
У нас уже на всех этажах чувствуется приближение Нового года, и это очень хорошо.
Даже в приемной вчера появилась рождественская красавица.
12
Еще летом стало понятно, что Россия никуда не спешит. Не торопится победить. Не форсирует.
147 комментариев
Заблокировать автора
Еще летом стало понятно, что Россия никуда не спешит. Не торопится победить. Не форсирует.
То, что блиц-криг провалился (если вообще планировался) и быстрой победы не предвидится, стало ясно еще в самом начале апреля, когда российские войска были отведены от Киева и Чернигова в ходе так называемого "жеста доброй воли".
Однако отвод войск от Киева и Чернигова хорошо объяснялся сугубо военными причинами - продолжать окружение и тем более штурм Киева, города с 5-миллионным населением, силами 200-тысячной группировки было невозможно. Тем более, что эта группировка была распределена по всему фронту длиной больше 2 тысяч километров и в окружении Киева участвовала едва ли половина.
В апреле-мае продолжались интенсивные бои. Был освобожден Мариуполь, крупнейший из городов, взятых штурмом. Были с тяжелыми боями освобождены Волноваха и Попасная. Затем Северодонецк и Лисичанск, а вместе с ними и вся Луганская республика.
Но уже в июле интенсивность боевых действий стала постепенно снижаться. Поначалу это выглядело как подготовка к новому большому наступлению и полному освобождению Донбасса, возможно даже подготовка к генеральному сражению, которое предопределит исход всей войны.
Однако вместо освобождения Донбасса в сентябре российские войска отошли из Харьковской области, оставив ранее освобожденные территории и города Балаклею, Изюм и Купянск.
Отход из Изюма сделал невозможным окружение группировки ВСУ в Донбассе, что ранее представлялось как оптимальный способ освободить Славянск и Краматорск, не штурмуя "в лоб" эти города, превращенные за 8 лет в сплошные укрепрайоны.
Отступление на харьковском направлении, которое в минобороны объявили "перегруппировкой с целью сохранения личного состава" поначалу выглядело как провал обороны в результате множества накопленных ошибок со стороны командования, попустительства, очковтирательства и головотяпства, которым умело воспользовался противник, получивший мощную поддержку со стороны стран НАТО в виде целых подразделений из наемников, сотрудников ЧВК и профессиональных военных (отпускников).
Считалось, что этот провал также стал результатом острого дефицита личного состава СВО и трехкратного превосходства противника в численности войск.
Но вот интересный факт - Балаклею трое суток защищал усиленный батальон СОБР. Около 500 бойцов. Причем бойцов спецподразделения, в чьи задачи обычно не входит войсковая оборона. СОБР - это полицейский спецназ для борьбы с террористами и диверсантами, охраны правопорядка, в крайнем случае для разведки. Почему именно он и только он (!) оказался на переднем рубеже обороны на харьковском направлении, где на протяжении нескольких недель ожидалось начало большого наступления противника?
И потом Красный Лиман на протяжении трех недель защищали два батальона добровольцев БАРС при поддержке сводной бригады 20-й армии. Всего около 4 тысяч бойцов, тоже оказавшихся на направлении главного удара противника и за целых 3 недели не получивших усиления.
Где были остальные войска?
Первоначально численность российских войск в зоне СВО составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции - 250-300 тысяч.
Даже если предположить, что из-за ранений и ротации в сентябре в зоне СВО оставалась только половина первоначального контингента - это все равно больше 100 тысяч.
Почему на направлениях главного удара в Балаклее было 500 бойцов, а в Красном Лимане около тысячи в самом городе и еще около 3 тысяч осуществляли поддержку? Где были остальные 100 тысяч если не больше?
Особенно странно "провал" на харьковском направлении выглядит на фоне исключительно успешной обороны на херсонском направлении, где в конце августа и начале сентября ВСУ бросили в наступление крупные силы, почти такие же как на харьковском направлении, но добились только огромных потерь при минимальном продвижении.
Только за первую неделю наступления на херсонском направлении ВСУ потеряли 3 тысячи убитыми. В Тернопольской области даже был объявлен траур в связи с огромными потерями местной бригады. Всего за сентябрь и октябрь на данном направлении ВСУ потеряли 9 тысяч.
И тем более странным после этого выглядит отвод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра в ноябре.
Угрозы окружения российских войск на правом берегу Днепра не было и не могло быть. Численность ВСУ на данном направлении составляла около 30 тысяч. Численность российской группировки на правом берегу - те же 30 тысяч.
Дойти до Херсона по степи под ударами артиллерии и авиации и успешно штурмовать город ВСУ не могли, даже если бы удвоили свои силы.
Угроза затопления тоже была преувеличенной, поскольку Херсон находится на высоком берегу Днепра и затопить его практически невозможно, разве что подтопить, да и то ненадолго.
Российские войска имели массу времени и возможностей чтобы создать в Херсоне запасы на много месяцев вперед, что позволило бы пережить не просто подтопление от прорыва плотины, но и всемирный потоп, причем не один. В водохранилище Каховской ГЭС не было столько воды. Тем более, что воду из хранилища можно было заранее спустить.
На момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч резервистов по сообщению минобороны прибыли в зону СВО. Это позволяло удвоить группировку в Херсоне, что полностью исключало риск потери города, если ВСУ попытаются пойти в наступление.
Все это говорит о том, что вывод войск из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, был продиктован не военной необходимостью, а стал результатом принятого в Кремле политического решения.
Вывод войск из Харьковской области и отказ от организации обороны в Изюме и Балаклее, времени и ресурсов на которую было вполне достаточно (практически всё лето) - тоже по всей видимости стал следствием заранее принятого политического решения.
Тем более, что войска были также отведены из северной части Харьковской области, где не было никакого наступления ВСУ.
Вывод войск из Харьковской области и с правого берега Херсонской - результат одного и того же политического решения.
И в это решение входит отказ от освобождения Николаева, Одессы и Запорожья, поскольку с утратой стратегического плацдарма на правом берегу Днепра наступление на эти города стало практически невозможным.
Всё это выглядит как желание Кремля уберечь ВСУ от разгрома, а Киев от военного поражения, попытка сохранить Украину и украинский режим.
Потому что если бы российские войска организовали оборону в Харьковской области и наступление ВСУ провалилось так же, как оно провалилось на херсонском направлении в сентябре - положение Киева резко усложнилось бы.
Российские войска в случае успешной обороны в Харьковской области могли получить возможность сами перейти в наступление и окружить Харьков. Тем более получив пополнение в 300 тысяч резервистов.
И на херсонском направлении российские войска, получив пополнение, тоже могли бы освободить и Николаев и Одессу и Запорожье.
И если бы мобилизация была проведена не в сентябре, а в мае или в июне, Донбасс уже мог быть освобожден. И не только Донбасс, возможно даже весь левый берег.
Если бы еще весной были разрушены мосты через Днепр, ВСУ столкнулись бы с проблемами в снабжении и не смогли бы так оперативно получать западную технику и боеприпасы, как они их получали и продолжают получать до сих пор.
Собственную технику, стоявшую на вооружении к началу спецоперации, ВСУ потеряли еще летом. Последние 3-4 месяца ВСУ воюют исключительно на той технике, которую им поставили страны Запада, в том числе из старых запасов Восточной Европы, оставшихся с советских времен.
Но мосты через Днепр не были разрушены. Как стояли так и стоят. Даже железнодорожные, которых всего 9 штук и разрушить которые можно было уже давно и неоднократно.
За время спецоперации российские войска нанесли более 3500 ударов ракетами Калибр и Х-101. Масса боевой части такой ракеты 500 кг. Суммарно это больше 1,5 тысяч тонн взрывчатки, обрушенной на самые разные объекты, но только не на мосты, по которым осуществляется снабжение украинских войск.
Утверждения, что мост это прочный объект, который сложно уничтожить - это не объяснение, учитывая количество ракет, потраченных на уничтожение других объектов.
Сотню ударов ракетами с массой боевой части 500 килограмм не выдержит ни один мост, тем более железнодорожный. Железнодорожный мост придет в негодность даже после десяти ударов, потому что поезд - не автомобиль, дырки в пролете с разрывами рельсов объехать не сможет. Сотня ударов привела бы к обрушению целых пролетов, возможно даже всего моста целиком.
Вместо этого от 1000 до 2000 ракет было потрачено на уничтожение трансформаторов по всей Украине.
При этом удары наносились именно по трансформаторам, а не по генерирующим мощностям ТЭЦ и ТЭС, не по котлам и турбинам.
И трансформаторы уничтожались в основном 330 кВ и меньше, ключевые 750 кВ, передающие энергию от АЭС и между областями почти не подвергались ударам.
И как только после массированных ударов в октябре начались серьезные перебои с электричеством по всей Украине, возникла пауза в ударах, позволившая привести энергосеть в работоспособное состояние.
После этого удары наносились раз в неделю и каждый раз украинским энергетикам давалось время для восстановления системы.
Это выглядит именно как желание сохранить Украину и украинский режим, не доводя его до военного поражения. Не давая Киеву проиграть.
Каждый раз когда Киев оказывается на грани поражения - российские войска отходят или прекращают наносить удары по приказу из Кремля.
Но при этом в Кремле не отказываются от продолжения спецоперации и не устают повторять, что все задачи будут выполнены.
Однако освобождение Донбасса продолжают вести в основном подразделения народной милиции и ЧВК Вагнер. На линии Сватово-Кременная оборону держат добровольцы батальонов БАРС.
Российские войска, выведенные из Харьковской области и с правого берега Херсонской не были задействованы для скорейшего освобождения Донбасса.
Есть сообщения, что некоторые подразделения ВДВ, выведенные с правого берега Днепра, вовсе покинули зону СВО и участвуют в плановых учениях. Прыгают с парашютом. Это не фигура речи и не шутка - так написали в одном из ТГ-каналов сами бойцы.
В августе Министерство обороны проводило большие учения Восток-2022, в то время когда в Харьковской области ожидалось наступление ВСУ и впоследствии российские войска были отведены якобы из-за нехватки личного состава под угрозой окружения. Но для учений личного состава хватало.
Недавно также начались совместные российско-лаосские учения Ларос-2022 в Лаосе. И на это личный состав тоже есть.
Очевидно, что всё это не случайности и не совпадения. И не ошибки планирования или результаты неправильных докладов командования высшему руководству.
Всё это следствия некоторого плана, стратегии, которая заключается в стремлении Кремля сохранить Украину и киевский режим, не дать ему проиграть в этой войне.
Вот только для чего это делается?
Договорняк? Но кто с кем договорился?
Переговоры с Украиной не ведутся. И в Кремле не устают повторять, что Киев занимает не конструктивную позицию и говорить с ним не о чем.
И это неоспоримый факт - Киев совершенно несамостоятелен и недоговороспособен. С ним действительно не о чем говорить.
Может быть идут переговоры с Вашингтоном?
А может быть уже прошли?
Недавно в Анкаре встречались главы разведуправлений России и США, Сергей Нарышкин и Уильям Бернс. Может быть они о чем-то договорились? Но вряд ли они уполномочены на это. Не их уровень. Они могли разве что обменяться информацией.
Может быть действует план примирения на основании принципа, который в Давосе озвучил Генри Киссинджер, чтобы никто слишком сильно не выиграл и не проиграл, принцип минимизации потерь и приобретений?
Но боевые действия продолжаются.
Медленно, но непрерывно.
В Кремле и МИДе не устают повторять, что все задачи спецоперации будут выполнены, ничего не отменяется, Россия от своих целей не отказывается.
И что самое интересное - по всем федеральным телеканалам продолжают говорить о преступлениях украинских нацистов, идут репортажи из Донбасса, показывают результаты обстрелов Донецка, ведутся репортажи с передовой.
Продолжается активная идеологическая накачка российского общества в духе антифашизма и антинацизма.
Непохоже чтобы российское руководство готовилось сворачивать операцию.
И чтобы в Киеве готовились заканчивать тем более непохоже.
Для Киева окончание войны вообще смерти подобно. Без войны не будет западной военной и финансовой помощи в прежнем объеме, а без этого украинская экономика в ее нынешнем состоянии нежизнеспособна.
Что делать с беженцами? Возвращать? И что они будут делать? Экономика разрушена, работы нет. А что сказать националистам? Сотни тысяч вооруженных людей, побывавших на фронте, получивших ранения, потерявших боевых товарищей. Всем спасибо, сдайте оружие и расходитесь? Не получится.
Украина находится в состоянии, когда она должна либо продолжать войну, либо наступит поражение и начнется хаос, скорее всего неуправляемый.
В таком случае, если Путин твердо настроен сохранить Украину и уберечь украинский режим от военного поражения, а ВСУ от разгрома - он тоже должен продолжать эту войну. Не слишком интенсивно чтобы не допустить поражение Киева, но и не слишком слабо, чтобы не проиграть самому. Потому что поражение России для Путина неприемлемо, оно будет означать для него судьбу Милошевича, Хусейна или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор так себе.
Получается, что Путин решил вести бесконечную войну?
Победить Украину он по каким-то причинам не хочет, но и проигрывать нельзя.
Так и будет балансировать между победой и поражением?
Но долго ли это можно будет делать, учитывая те силы, которые стоят за Украиной? Вашингтон и Лондон. Да и Варшаву не нужно сбрасывать со счетов.
Весь мир вступает в период больших эпохальных изменений, неужели Путин рассчитывает в этих условиях балансировать между победой и поражением России и Украины до бесконечности?
Долго ли можно будет удерживать яйцо на шляпке гвоздя во время бури?
Да и нужно ли это делать?
А главное - для чего все это? Почему бы просто не победить?
Ради чего Путин так старательно бережет Украину?
Кому и чем он обязан в Киеве чтобы оберегать Украину от поражения? Или не в Киеве?
Путин не создавал Украину чтобы относиться к ней как к проекту всей своей жизни и своему детищу. Может быть он кому-то другому обещал не уничтожать ее? Но кому? Ельцину? Горбачеву? Киссинджеру? Меркель? Иных уж нет, а те далече.
Нет, причина в другом.
Путин не будет балансировать между победой и поражением вечно. Он собирается победить. Просто он собирается победить не совсем так, как это представляется большинству.
И победить он собирается не сейчас.
Путин собирается победить несколько позже. Когда придет время...
Продолжение: Для чего Путин бережет Украину
То, что блиц-криг провалился (если вообще планировался) и быстрой победы не предвидится, стало ясно еще в самом начале апреля, когда российские войска были отведены от Киева и Чернигова в ходе так называемого "жеста доброй воли".
Однако отвод войск от Киева и Чернигова хорошо объяснялся сугубо военными причинами - продолжать окружение и тем более штурм Киева, города с 5-миллионным населением, силами 200-тысячной группировки было невозможно. Тем более, что эта группировка была распределена по всему фронту длиной больше 2 тысяч километров и в окружении Киева участвовала едва ли половина.
В апреле-мае продолжались интенсивные бои. Был освобожден Мариуполь, крупнейший из городов, взятых штурмом. Были с тяжелыми боями освобождены Волноваха и Попасная. Затем Северодонецк и Лисичанск, а вместе с ними и вся Луганская республика.
Но уже в июле интенсивность боевых действий стала постепенно снижаться. Поначалу это выглядело как подготовка к новому большому наступлению и полному освобождению Донбасса, возможно даже подготовка к генеральному сражению, которое предопределит исход всей войны.
Однако вместо освобождения Донбасса в сентябре российские войска отошли из Харьковской области, оставив ранее освобожденные территории и города Балаклею, Изюм и Купянск.
Отход из Изюма сделал невозможным окружение группировки ВСУ в Донбассе, что ранее представлялось как оптимальный способ освободить Славянск и Краматорск, не штурмуя "в лоб" эти города, превращенные за 8 лет в сплошные укрепрайоны.
Отступление на харьковском направлении, которое в минобороны объявили "перегруппировкой с целью сохранения личного состава" поначалу выглядело как провал обороны в результате множества накопленных ошибок со стороны командования, попустительства, очковтирательства и головотяпства, которым умело воспользовался противник, получивший мощную поддержку со стороны стран НАТО в виде целых подразделений из наемников, сотрудников ЧВК и профессиональных военных (отпускников).
Считалось, что этот провал также стал результатом острого дефицита личного состава СВО и трехкратного превосходства противника в численности войск.
Но вот интересный факт - Балаклею трое суток защищал усиленный батальон СОБР. Около 500 бойцов. Причем бойцов спецподразделения, в чьи задачи обычно не входит войсковая оборона. СОБР - это полицейский спецназ для борьбы с террористами и диверсантами, охраны правопорядка, в крайнем случае для разведки. Почему именно он и только он (!) оказался на переднем рубеже обороны на харьковском направлении, где на протяжении нескольких недель ожидалось начало большого наступления противника?
И потом Красный Лиман на протяжении трех недель защищали два батальона добровольцев БАРС при поддержке сводной бригады 20-й армии. Всего около 4 тысяч бойцов, тоже оказавшихся на направлении главного удара противника и за целых 3 недели не получивших усиления.
Где были остальные войска?
Первоначально численность российских войск в зоне СВО составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции - 250-300 тысяч.
Даже если предположить, что из-за ранений и ротации в сентябре в зоне СВО оставалась только половина первоначального контингента - это все равно больше 100 тысяч.
Почему на направлениях главного удара в Балаклее было 500 бойцов, а в Красном Лимане около тысячи в самом городе и еще около 3 тысяч осуществляли поддержку? Где были остальные 100 тысяч если не больше?
Особенно странно "провал" на харьковском направлении выглядит на фоне исключительно успешной обороны на херсонском направлении, где в конце августа и начале сентября ВСУ бросили в наступление крупные силы, почти такие же как на харьковском направлении, но добились только огромных потерь при минимальном продвижении.
Только за первую неделю наступления на херсонском направлении ВСУ потеряли 3 тысячи убитыми. В Тернопольской области даже был объявлен траур в связи с огромными потерями местной бригады. Всего за сентябрь и октябрь на данном направлении ВСУ потеряли 9 тысяч.
И тем более странным после этого выглядит отвод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра в ноябре.
Угрозы окружения российских войск на правом берегу Днепра не было и не могло быть. Численность ВСУ на данном направлении составляла около 30 тысяч. Численность российской группировки на правом берегу - те же 30 тысяч.
Дойти до Херсона по степи под ударами артиллерии и авиации и успешно штурмовать город ВСУ не могли, даже если бы удвоили свои силы.
Угроза затопления тоже была преувеличенной, поскольку Херсон находится на высоком берегу Днепра и затопить его практически невозможно, разве что подтопить, да и то ненадолго.
Российские войска имели массу времени и возможностей чтобы создать в Херсоне запасы на много месяцев вперед, что позволило бы пережить не просто подтопление от прорыва плотины, но и всемирный потоп, причем не один. В водохранилище Каховской ГЭС не было столько воды. Тем более, что воду из хранилища можно было заранее спустить.
На момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч резервистов по сообщению минобороны прибыли в зону СВО. Это позволяло удвоить группировку в Херсоне, что полностью исключало риск потери города, если ВСУ попытаются пойти в наступление.
Все это говорит о том, что вывод войск из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, был продиктован не военной необходимостью, а стал результатом принятого в Кремле политического решения.
Вывод войск из Харьковской области и отказ от организации обороны в Изюме и Балаклее, времени и ресурсов на которую было вполне достаточно (практически всё лето) - тоже по всей видимости стал следствием заранее принятого политического решения.
Тем более, что войска были также отведены из северной части Харьковской области, где не было никакого наступления ВСУ.
Вывод войск из Харьковской области и с правого берега Херсонской - результат одного и того же политического решения.
И в это решение входит отказ от освобождения Николаева, Одессы и Запорожья, поскольку с утратой стратегического плацдарма на правом берегу Днепра наступление на эти города стало практически невозможным.
Всё это выглядит как желание Кремля уберечь ВСУ от разгрома, а Киев от военного поражения, попытка сохранить Украину и украинский режим.
Потому что если бы российские войска организовали оборону в Харьковской области и наступление ВСУ провалилось так же, как оно провалилось на херсонском направлении в сентябре - положение Киева резко усложнилось бы.
Российские войска в случае успешной обороны в Харьковской области могли получить возможность сами перейти в наступление и окружить Харьков. Тем более получив пополнение в 300 тысяч резервистов.
И на херсонском направлении российские войска, получив пополнение, тоже могли бы освободить и Николаев и Одессу и Запорожье.
И если бы мобилизация была проведена не в сентябре, а в мае или в июне, Донбасс уже мог быть освобожден. И не только Донбасс, возможно даже весь левый берег.
Если бы еще весной были разрушены мосты через Днепр, ВСУ столкнулись бы с проблемами в снабжении и не смогли бы так оперативно получать западную технику и боеприпасы, как они их получали и продолжают получать до сих пор.
Собственную технику, стоявшую на вооружении к началу спецоперации, ВСУ потеряли еще летом. Последние 3-4 месяца ВСУ воюют исключительно на той технике, которую им поставили страны Запада, в том числе из старых запасов Восточной Европы, оставшихся с советских времен.
Но мосты через Днепр не были разрушены. Как стояли так и стоят. Даже железнодорожные, которых всего 9 штук и разрушить которые можно было уже давно и неоднократно.
За время спецоперации российские войска нанесли более 3500 ударов ракетами Калибр и Х-101. Масса боевой части такой ракеты 500 кг. Суммарно это больше 1,5 тысяч тонн взрывчатки, обрушенной на самые разные объекты, но только не на мосты, по которым осуществляется снабжение украинских войск.
Утверждения, что мост это прочный объект, который сложно уничтожить - это не объяснение, учитывая количество ракет, потраченных на уничтожение других объектов.
Сотню ударов ракетами с массой боевой части 500 килограмм не выдержит ни один мост, тем более железнодорожный. Железнодорожный мост придет в негодность даже после десяти ударов, потому что поезд - не автомобиль, дырки в пролете с разрывами рельсов объехать не сможет. Сотня ударов привела бы к обрушению целых пролетов, возможно даже всего моста целиком.
Вместо этого от 1000 до 2000 ракет было потрачено на уничтожение трансформаторов по всей Украине.
При этом удары наносились именно по трансформаторам, а не по генерирующим мощностям ТЭЦ и ТЭС, не по котлам и турбинам.
И трансформаторы уничтожались в основном 330 кВ и меньше, ключевые 750 кВ, передающие энергию от АЭС и между областями почти не подвергались ударам.
И как только после массированных ударов в октябре начались серьезные перебои с электричеством по всей Украине, возникла пауза в ударах, позволившая привести энергосеть в работоспособное состояние.
После этого удары наносились раз в неделю и каждый раз украинским энергетикам давалось время для восстановления системы.
Это выглядит именно как желание сохранить Украину и украинский режим, не доводя его до военного поражения. Не давая Киеву проиграть.
Каждый раз когда Киев оказывается на грани поражения - российские войска отходят или прекращают наносить удары по приказу из Кремля.
Но при этом в Кремле не отказываются от продолжения спецоперации и не устают повторять, что все задачи будут выполнены.
Однако освобождение Донбасса продолжают вести в основном подразделения народной милиции и ЧВК Вагнер. На линии Сватово-Кременная оборону держат добровольцы батальонов БАРС.
Российские войска, выведенные из Харьковской области и с правого берега Херсонской не были задействованы для скорейшего освобождения Донбасса.
Есть сообщения, что некоторые подразделения ВДВ, выведенные с правого берега Днепра, вовсе покинули зону СВО и участвуют в плановых учениях. Прыгают с парашютом. Это не фигура речи и не шутка - так написали в одном из ТГ-каналов сами бойцы.
В августе Министерство обороны проводило большие учения Восток-2022, в то время когда в Харьковской области ожидалось наступление ВСУ и впоследствии российские войска были отведены якобы из-за нехватки личного состава под угрозой окружения. Но для учений личного состава хватало.
Недавно также начались совместные российско-лаосские учения Ларос-2022 в Лаосе. И на это личный состав тоже есть.
Очевидно, что всё это не случайности и не совпадения. И не ошибки планирования или результаты неправильных докладов командования высшему руководству.
Всё это следствия некоторого плана, стратегии, которая заключается в стремлении Кремля сохранить Украину и киевский режим, не дать ему проиграть в этой войне.
Вот только для чего это делается?
Договорняк? Но кто с кем договорился?
Переговоры с Украиной не ведутся. И в Кремле не устают повторять, что Киев занимает не конструктивную позицию и говорить с ним не о чем.
И это неоспоримый факт - Киев совершенно несамостоятелен и недоговороспособен. С ним действительно не о чем говорить.
Может быть идут переговоры с Вашингтоном?
А может быть уже прошли?
Недавно в Анкаре встречались главы разведуправлений России и США, Сергей Нарышкин и Уильям Бернс. Может быть они о чем-то договорились? Но вряд ли они уполномочены на это. Не их уровень. Они могли разве что обменяться информацией.
Может быть действует план примирения на основании принципа, который в Давосе озвучил Генри Киссинджер, чтобы никто слишком сильно не выиграл и не проиграл, принцип минимизации потерь и приобретений?
Но боевые действия продолжаются.
Медленно, но непрерывно.
В Кремле и МИДе не устают повторять, что все задачи спецоперации будут выполнены, ничего не отменяется, Россия от своих целей не отказывается.
И что самое интересное - по всем федеральным телеканалам продолжают говорить о преступлениях украинских нацистов, идут репортажи из Донбасса, показывают результаты обстрелов Донецка, ведутся репортажи с передовой.
Продолжается активная идеологическая накачка российского общества в духе антифашизма и антинацизма.
Непохоже чтобы российское руководство готовилось сворачивать операцию.
И чтобы в Киеве готовились заканчивать тем более непохоже.
Для Киева окончание войны вообще смерти подобно. Без войны не будет западной военной и финансовой помощи в прежнем объеме, а без этого украинская экономика в ее нынешнем состоянии нежизнеспособна.
Что делать с беженцами? Возвращать? И что они будут делать? Экономика разрушена, работы нет. А что сказать националистам? Сотни тысяч вооруженных людей, побывавших на фронте, получивших ранения, потерявших боевых товарищей. Всем спасибо, сдайте оружие и расходитесь? Не получится.
Украина находится в состоянии, когда она должна либо продолжать войну, либо наступит поражение и начнется хаос, скорее всего неуправляемый.
В таком случае, если Путин твердо настроен сохранить Украину и уберечь украинский режим от военного поражения, а ВСУ от разгрома - он тоже должен продолжать эту войну. Не слишком интенсивно чтобы не допустить поражение Киева, но и не слишком слабо, чтобы не проиграть самому. Потому что поражение России для Путина неприемлемо, оно будет означать для него судьбу Милошевича, Хусейна или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор так себе.
Получается, что Путин решил вести бесконечную войну?
Победить Украину он по каким-то причинам не хочет, но и проигрывать нельзя.
Так и будет балансировать между победой и поражением?
Но долго ли это можно будет делать, учитывая те силы, которые стоят за Украиной? Вашингтон и Лондон. Да и Варшаву не нужно сбрасывать со счетов.
Весь мир вступает в период больших эпохальных изменений, неужели Путин рассчитывает в этих условиях балансировать между победой и поражением России и Украины до бесконечности?
Долго ли можно будет удерживать яйцо на шляпке гвоздя во время бури?
Да и нужно ли это делать?
А главное - для чего все это? Почему бы просто не победить?
Ради чего Путин так старательно бережет Украину?
Кому и чем он обязан в Киеве чтобы оберегать Украину от поражения? Или не в Киеве?
Путин не создавал Украину чтобы относиться к ней как к проекту всей своей жизни и своему детищу. Может быть он кому-то другому обещал не уничтожать ее? Но кому? Ельцину? Горбачеву? Киссинджеру? Меркель? Иных уж нет, а те далече.
Нет, причина в другом.
Путин не будет балансировать между победой и поражением вечно. Он собирается победить. Просто он собирается победить не совсем так, как это представляется большинству.
И победить он собирается не сейчас.
Путин собирается победить несколько позже. Когда придет время...
Продолжение: Для чего Путин бережет Украину
13
Печальная новость для любителей большой авиации. На этой неделе Боинг завершил производство самого последнего самолёта своей легендарной линейки 747.
70 комментариев
Заблокировать автора
14
" - А ведь у вас есть о чём поговорить. О книгах, например. Я вот видел, ты что недавно читала? - Может, "Былое и думы"?
22 комментария
Заблокировать автора
" - А ведь у вас есть о чём поговорить. О книгах, например.
Я вот видел, ты что недавно читала?
- Может, "Былое и думы"?
- Нет, что-нибудь полегче..."
Советское кино в большинстве своём было силой созидательной:
сеяло разумное, доброе, вечное.
К Александру Ивановичу Герцену особенно прониклись после "Старшей сестры" (1966 год).
Там есть целый эпизод, связанный с книгами и чтением.
Когда к героине Татьяны Дорониной приходит знакомиться инженер (Леонид Куравлёв)
и дядя сестёр (Михаил Жаров), стараясь снять неловкость,
предлагает повод к разговору - кто что читает.
Примечательно, что в фильме "Былое и думы" Герцена читает обычная учётчица Надя, работающая в порту.
Она потом ещё и к критику Белинскому (который в школьной программе всем надоел) подогреет интерес,
с самозабвением прочитав наизусть на вступительном экзамене в театральный институт
отрывок из его статьи про театр - "Любите ли вы театр?"
А Эльдар Рязанов рассказывал, что после фильма "Берегись автомобиля" (1966 год)
он получал многочисленные благодарности от библиотекарш.
В связи с резко возросшим читательским интересом к Шекспиру.
- Раньше жулики что забывали на месте преступления? Кепки, окурки...
А сейчас - книги. Шекспир...
А в фильме на сцене народного театра ставят "Гамлета".
И честный жулик Деточкин, играющий главную роль, забывает книгу в машине.
И крупным планом на экране обложка - "Шекспир".
"Сто дней после детства" (1975 год):
В фильме Сергея Соловьёва "Сто дней после детства" в пионерском лагере
читают и ставят "Маскарад" Лермонтова.
А в фильме "Москва слезам нее верит" (1979 год) героиня Муравьёвой
читает в метро Ремарка "Три товарища"
- А что вы читаете?
- Книгу.
- Интересная?
- Очень.
В 1984 году в "Каникулах Петрова и Васечкина" учительница читает детям "Ревизора" Гоголя
предлагает поставить пьесу – только перенеся её действие в пионерский лагерь.
Ну а потом всё постепенно свелось к "Авариям" - которые "дочь мента" и прочим "Интердевочкам"...
Которым уже не до чтения...
Кадры из фильмов из свободных источников Сети.
15
Наверно, я не открою Америку, заявив, что красота была чрезвычайно важна в Древней Греции как для мужчин, так и для женщин.
57 комментариев
Заблокировать автора
Наверно, я не открою Америку, заявив, что красота была чрезвычайно важна в Древней Греции как для мужчин, так и для женщин. Вообще нет народа, который не ценил бы красоту. Но кого именно считали красивым в Древней Греции? Их стандарты красоты сильно отличались от наших?
Вот такой подход точно отличался: они считали, что физическая красота имеет прямое отношение к внутренней, а это означало, что красивые люди также были нравственно хорошими, а те, кого считали «уродливыми», были плохими))).
Голова древнегреческой богини любви Афродиты
Однако эта концепция усложняется, когда речь идет о женской красоте. Потому что женщины, которые были потрясающе красивы, и даже женщины вообще, часто были просто «плохими», несмотря на красоту.
Энтони Сэндис ,"Елена Троянская", 1867 год.
Прекрасным примером этого феномена является самая красивая женщина в мире Елена Троянская - нет никаких сомнений в том, что она не была любимой фигурой в античной литературе.
Природа красоты была предметом больших споров в Древней Греции.
Пифагор разработал золотую пропорцию, геометрическую формулу, связывающую симметрию с красотой — и не только среди людей, но и во всем. По этому соотношению симметричные лица самые красивые.
Эта преданность симметрии распространялась даже на брови.
В Древней Греции те, у кого была монобровь, — считались более симметричными и, следовательно, более красивыми.
Известно, что те, у кого еще не было моноброви, ее рисовали черной подводкой для глаз.
Габриэль Россетти, Елена Троянская
Можете представить, что уже тогда проводились конкурсы красоты! Назывлись «каллистея» и были популярны. И проводились среди мужчин.
Однако на островах Лесбос и Тенедос есть записи о конкурсах красоты, в которых участвовали женщины.
Мужская красота была сосредоточена на теле.
Атлетическое телосложение с округлыми, крепкими мышцами и небольшим количеством жира считалось наиболее привлекательным.
Мужчины с рыжевато-светлыми волосами, пухлыми губами и блестящим загаром считались самыми красивыми в Древней Греции.
Ценился пышный зад как у мужчин, так и у женщин.
Знаменитая Афродита Каллипигос, что буквально переводится как «Афродита с прекрасными ягодицами», изображает богиню (хотя некоторые утверждают, что это могла быть смертная женщина), демонстрирующую округлый зад.
Светлая кожа. Вовсю использовали свинец в косметике, который, как теперь известно, вызывает слабоумие, бесплодие. Но он с древних времен употреблялся в косметике.
На свадьбе Елены и Париса присутствовали Эрос и три грации. Все с округлыми формами.
Коса Кариатиды
Итак, светлые волосы – длинные и уложенные у женщин, округлая попа и немного жирка везде, только талия должна быть подтянутой, и большие …. коровьи глаза. Да, да. Коровьи. Это был комплимент. В «Илиаде» у Геры «коровьи глаза» — эпитет, который сегодня может показаться оскорбительным, но в древности был очень лестным
Современная реконструкция облика древнегреческой женщины
Итак, если вы рыжая (рыжий), у вас большие коровьи глаза, пухлые губы и ядрёная попа, приобретенная в кресле у компа – вы красивы по древнегреческим меркам.
Но если вы спортивны, и неважна густота волос, но губы пухлые – вы красивы по современным меркам. Общим составляющая – пухлые губы. Но с этим тоже не проблема.)))
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
16
Я приняла решение и, наверное, мне хочется вашего одобрения, чтобы перестало так грызть внутри...
77 комментариев
Заблокировать автора
Я приняла решение и, наверное, мне хочется вашего одобрения, чтобы перестало так грызть внутри...
Я мать. У меня есть дочь 36 лет и сын 30 лет. Сын женат на нерусской девушке (азербайджанка), у нее есть семья — мама, папа, бабушка — все почти обрусевшие, так как живут в России много лет. Платки не носят, но некоторые традиции чтят (которые выгодно в данный момент). Отношения с ними у меня тяжелые. Моей дочери 36 лет, она моя отдушина, ей очень не везет в любви. К сожалению, личную жизнь она не построила и сейчас одинока. Детей у нее нет. Всю свою молодость она усердно трудилась и много работала. Сейчас занимает руководящую должность в компании.
Теперь ближе к сути... У меня трешка. Наша трешка изначально была практически не пригодна для жизни. Сейчас у нас евроремонт, даже балкон обустроен, как летняя веранда. Квартира очень красивая и уютная, с хорошей мебелью, с современной встроенной техникой. Все на высшем уровне. Все это построено руками моей дочери.
Моя дочь, мой сын, жена сына и их маленький ребенок — все живут в моей квартире. У сына всегда с работой плохо, большую часть года он в поисках работы... Его жена в декрете. Мы все живем на мою пенсию, зарплату моей дочери и помощь от тещи (она работает и почти всегда передает корзину продуктов + вещи для ребенка). Так и живем уже третий год.
Продавать квартиру мне очень жалко! Да и не дадут за нее тех денег, которые были в нее вложены. Вариант, что дочь отдаст брату долю... Какую его долю? У него нет доли в этой квартире. Это полностью моя квартира. Хватит уже того, что моя дочь полностью содержит семью брата три года и еще неизвестно сколько это будет продолжаться. Получается, чтобы улучшить жизнь невестки, я должна при жизни выселиться черти куда, вместе со своей дочерью, в убитую двушку, и моей дочери еще пол жизни выплачивать за нее ипотеку? Плюс я еще надеюсь на то, что она устроит свою личную жизнь. Вдруг у нее появится мужчина — нужна ли она ему с ипотекой, в которой живет мама?
Так вот в чем вопрос: пока я жива, они все вроде живут у меня. Родители невестки очень недовольны тем, что моя дочь не замужем. На общих праздниках они язвительно ей говорили, что пора бы уйти «к мужу», такие у них традиции. Что она в доме лишняя и т.д. Мы с ними общение оборвали. А когда меня не станет, что делать?
Я боюсь, что они выживут мою дочь из квартиры, будут оскорблять ее, что она в жизни не состоялась и пусть валит к мужику, а квартирку им. И вот я решила записать квартиру полностью на дочь. А сын пускай идет к теще.
Я еще никому не говорила об этом, как о своем решении. Но на очередной выпад в сторону своей дочери, от бабушки невестки, я сказала: «Она живет в своей квартире. Кому не нравится, может выйти вон!» Как-то так, не совсем дословно. Меня очень напрягает общение с родней невестки, она сама не плохая, но ее родители, особенно бабушка, это тихий ужас. Люди абсолютно лишены такта. Например, за нашим общим столом при моей дочери могут долго обсуждать свою дальнюю родственницу, которой 21 год, и она все еще не замужем. Сочувствовать ей и говорить, что «если до 25 не выйдет, то уже все... чуть ли не списанный товар». Потом несколько раз «сочувствовали» внуку, что у него нет своей детской комнаты! Намекая, что вот моя дочь комнату занимает.
У моей дочери после их визитов депрессия, она из своей комнаты не выходит — плачет. Я их уже не пускаю домой. Вот как я должна ее выселить и поселить сына с его семьей в комнату моей дочери, которая ей принадлежит с детства?
Свою комнату я отдавать молодым предлагала, но очень маленькая. Там не поместится даже кроватка. У них сейчас как у семьи, самая большая из трех комната. Но вот они недовольны.
Я все варианты обдумывала, конечно. Чувствую, что поступаю неправильно. Может, есть еще варианты, чтобы овцы целы были и волки сыты?
Не хочу переезжать в квартиру к мужу
Не хочу, чтобы сын с его девушкой жили в моей квартире
Данная статья полностью состоит из текстов, опубликованных пользователями на форуме Woman.ru
Фото: Unsplash
17
Высшее образование продолжает цениться и в России, и в мире очень высоко.
29 комментариев
Заблокировать автора
Высшее образование продолжает цениться и в России, и в мире очень высоко. Среднее, среднеспециальное — и только потом высшее как вершина обучающей пирамиды: после вышки уже идет только «обучение» непосредственно на работе, во время практики и построения карьеры.
Первопроходцами высшего образования принято считать страны Древнего Востока, где в «университетах» изучалась поэзия и философия, законы природы (основы современной физики) и астрономии. Большой вклад внесла и Древняя Греция, а затем Рим. Сегодня высшее образование доступно практически в любой стране мира — и платно, и бесплатно.
В России, например, в 2018-2019 годах насчитали 740 вузов и 4 миллиона студентов! Не отстают и колледжи: например, степень бакалавра или специалиста часто можно получить и там, причем стоимость будет ниже университетской — на долю вузов остается «монополия» на вручение степеней магистра и доктора.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке. По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Приятно, что Россия сейчас в ТОП-3 в мире по количеству специалистов со среднеспециальным и высшим образованием. Кто еще в нашей компании образованных? Посмотрим первую десятку мирового рейтинга Education at a Glance! При подсчете учитывались граждане от 25 до 64 лет.
- Канада = 57%
- Россия = 56%
- Япония = 50%
- Израиль = 49%
- Великобритания = 46%
- США = 46%
- Финляндия = 43%
- Эстония = 39%
- Бельгия = 38%
- Ирландия = 38%.
Совсем неплохо, согласитесь! Более половины жителей нашей страны имеют хорошее образование и могут устраиваться на престижные, перспективные должности. Причем процентный отрыв довольно большой — для сравнения приводим вторую половину рейтинга:
- Испания = 36%
- Франция = 35%
- Греция = 31%
- Польша = 30%
- Германия = 28%
- Чехия = 23%
- Турция = 19% (зато в лидерах по количеству граждан с полным средним образованием = 45%)
- Италия = 18%
- Мексика = 17%
- Бразилия = 15%
- Китай = 9%.
18
"Назначил парень свидание девушке: девушка пришла, прождала его два часа и не дождавшись, ушла.
101 комментарий
Заблокировать автора
"Назначил парень свидание девушке: девушка пришла, прождала его два часа и не дождавшись, ушла. На следующий день парень позвонил ей, извинялся и снова пригласил на свидание. Когда они встретились, то он ей объясняет: - Понимаешь, когда я вчера собирался к тебе, то по ТВ началось индийское кино и я втянулся. Так неудобно перед тобой... Давай хоть расскажу, о чём фильм.
Девушка говорит: - Ну, если тебе так хочется...
Сели в кафе и парень рассказывает сюжет фильма. Проходит полтора часа, парень вытирает пот со лба: - Ну вот, первую серию рассказал! Сейчас перекурим, и вторую расскажу.
Девушка: - Только большая просьба - больше не пой и не танцуй )".
Погода у нас шепчет. Зима показывает кто в доме хозяин, кто устанавливает погоду: взяла да раскрыла мешок со снегом и высыпала его на землю. В наших краях много высыпала, щедро одарила.
Так, что хочется залезть под одеяло и впасть в спячку. Или, можно лежа и закутавшись, смотреть какие-нибудь фильмы. Можно смотреть "Анжелику- маркизу ангелов". Его премьера как раз была 8 декабря 1964 года. Это первый фильм из фильмов про Анжелику. Был снят по роману Анны и Сержа Голон. В главных ролях : Мишель Мерсье, Робер Оссейн, Жан Рошфор. Режиссер фильма: Бернар Бордери. Красавица Анжелика и ее приключения, что их писывать, их надо смотреть.
8 декабря 1965 года была премьера французского фильма " Фантомас разбушевался". Была популярная серия фильмов про Фантомаса, три фильма. Это второй фильм. В главных ролях такие известные звезды французского кино, как Луи де Фюнес, Милен Демонжо. Серия фильмов про Фантомаса была очень популярна. Что нашло свое отражение в не менее популярном "Деревенском детективе" про милиционера, участкового Аниськина. Был фильм "Аниськин и Фантомас" (2 серии).
Все фильмы имеют литературную основу. Фильмы про Анжелику - романы четы Голон. Фильмы про Фантомаса, режиссера Андре Юнебелля, по мотивам авантюрных романов Марселя Аллена и Пьера Сувестра. Фильмы про участкового Аниськина - "Деревенский детектив" Виля Липатова.
А ещё перед Новым годом хорошо смотреть новогодние, зимние сказки, которые обычно и показывают в ожидании Нового года. Я выбираю фильм - сказку "Три орешка для Золушки".
Смотрели эти фильмы?)
.
Девушка говорит: - Ну, если тебе так хочется...
Сели в кафе и парень рассказывает сюжет фильма. Проходит полтора часа, парень вытирает пот со лба: - Ну вот, первую серию рассказал! Сейчас перекурим, и вторую расскажу.
Девушка: - Только большая просьба - больше не пой и не танцуй )".
Погода у нас шепчет. Зима показывает кто в доме хозяин, кто устанавливает погоду: взяла да раскрыла мешок со снегом и высыпала его на землю. В наших краях много высыпала, щедро одарила.
Так, что хочется залезть под одеяло и впасть в спячку. Или, можно лежа и закутавшись, смотреть какие-нибудь фильмы. Можно смотреть "Анжелику- маркизу ангелов". Его премьера как раз была 8 декабря 1964 года. Это первый фильм из фильмов про Анжелику. Был снят по роману Анны и Сержа Голон. В главных ролях : Мишель Мерсье, Робер Оссейн, Жан Рошфор. Режиссер фильма: Бернар Бордери. Красавица Анжелика и ее приключения, что их писывать, их надо смотреть.
8 декабря 1965 года была премьера французского фильма " Фантомас разбушевался". Была популярная серия фильмов про Фантомаса, три фильма. Это второй фильм. В главных ролях такие известные звезды французского кино, как Луи де Фюнес, Милен Демонжо. Серия фильмов про Фантомаса была очень популярна. Что нашло свое отражение в не менее популярном "Деревенском детективе" про милиционера, участкового Аниськина. Был фильм "Аниськин и Фантомас" (2 серии).
Все фильмы имеют литературную основу. Фильмы про Анжелику - романы четы Голон. Фильмы про Фантомаса, режиссера Андре Юнебелля, по мотивам авантюрных романов Марселя Аллена и Пьера Сувестра. Фильмы про участкового Аниськина - "Деревенский детектив" Виля Липатова.
А ещё перед Новым годом хорошо смотреть новогодние, зимние сказки, которые обычно и показывают в ожидании Нового года. Я выбираю фильм - сказку "Три орешка для Золушки".
Смотрели эти фильмы?)
.
19
Позавчера по Донецку украинской артиллерией был нанесен самый мощный удар в этом году.
6 комментариев
Заблокировать автора
Позавчера по Донецку украинской артиллерией был нанесен самый мощный удар в этом году.
Ну и конечно же, первой реакцией обывателя было «Да почему же Донецк до сих пор подвергается обстрелам? Да отчего же ВСУ не отброшены от него на десятки километров? Да почему же не подавлена украинская артиллерия ?»
Собссна, это все – реакция здоровой психики на преувеличенные ожидания. То есть те самые ожидания, которые возникают у гражданского, когда тот слышит от политиков праздничные мантры про то силы и всесокрушимость своей армии, и причем – ежегодно. Да с парадом. А нормальных возражений – нет. И знаний про настоящую армию – недостает.
И тут даже не политики виноваты: в торжественных случаях про армию ни один политики никогда, ни в какой стране иначе и не скажет. Заколдованный круг какой-то.
Так вот, ответить можно следующее:
- Обстрелы ведутся достаточно хаотично: военные объекты не поражаются, а сами военнослужащие – так становятся жертвами фактически случайно. Военного смысла в таких обстрелах – нет. Равно как нет и экономического.
- обстрелы ведутся совсем не со стационарных позиций, а «кочующими батареями», иначе бы таких отстрельщиков и засекли, и уничтожили. А вот с кочующей артой – нет, такое не получится.
- просто так взять и «отбросить» линию фронта на 100-150 км никак не получится, для этого надо быть готовым к жертвам не в несколько человек, как при позавчерашнем обстреле, а в тысячи и тысячи военных, при больших технических потерях. Цена будет совсем несуразная. И запомните, тактики «закидывания трупами» - нет, равно как и «нечувствительности к потерям». Просто вот так атаковать для «прощупывания», и при этом терять и личный состав и технику – есть метод, который в российской армии не приветствуется и изживается.
И, наконец, помните про характер фронта на этом направлении. Хотите исторических аналогий – ну так вот они: это западный фронт Первой мировой, воплощением которой стала Верденская ( и не только верденская) мясорубки, когда живой силой хотели нивелировать техническую эффективность оружия врага, и… и в итоге просто без толку растратили эту самую живую силу. И Верден не взяли, и вражеский фронт не обрушили. Все это позиционное перетаптывание сохранялось аж до самого конца аж до осени 1918. И как ведь сохранялось ! Немцы вполне себе могли страшно наступать весной-летом 1918 года, и , если бы не американская помощь, то все эти англо-французские объединенные силы такого натиска не выдержали бы, никак. Немцы были очень голодные, но одновременно решительно настроенные – к пятому году войны практика военного искусства была на самой что есть высоте, и считали, что победа – вот она, совсем близко ! И это подтверждалось чередой военных и дипломатических успехов, о которых читал обыватель, верил положительным новостям, и не задумывался об отрицательных.
Ну а немецкие успехи… Да, в итоге немцы в конце войны реализовывали то, что сейчас реализуют ВСУ – обстреливали Париж из пушек. Только вот признаком приближающейся победы это не стало.
20
Еще одно письмо про ссору родителей из-за воспитания ребенка. В этот раз шестимесячного.
3 комментария
Заблокировать автора
Еще одно письмо про ссору родителей из-за воспитания ребенка.
В этот раз шестимесячного.
Обратите внимание, все ссоры родителей из-за воспитания происходят не столько из-за ребенка, сколько из-за желания обоих воспитывать друг друга.
Если принять закон, что друг друга воспитывать не надо, хотя бы не надо так откровенно, прямолинейно, из верхней позиции, то ссор будет намного меньше.
postogrtoy
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое спасибо за ваш труд! С вашей помощью мне удалось выйти замуж 2 года назад. А ведь еще года три назад, я о таком и мечтать не могла.
Мне 35 лет, муж ровесник. Полгода назад у нас родился сын. Я нахожусь в декрете, муж полностью нас обеспечивает. Живем мы в моей квартире.
Около месяца назад начались ссоры с мужем на почве воспитания ребенка.
Пример одной из таких ссор: выходной, я попросила мужа поиграть с сыном, пока сама пойду готовить нам обед. Потому что сын один и сам с собой играть не может, ему нужна компания. Но через 5 минут услышала плач ребенка, пришла - муж сидит в телефоне, сын возле него плачет, залезает на него.
Говорю: "ты можешь поиграть с ним, чтобы он не плакал?"
Муж: хорошо. Берем сына на руки, играет.
(Описка "берем" как раз отражает плохое "мы" автора. Она взяла ребенка руками мужа, сам он брать его на руки не хотел. Даже если хотел, распоряжение жены уменьшило это желание. А у автора было именно распоряжение, а не просьба. Как выглядела бы просьба? Вообще, просьба здесь была не уместна, потому что автор не для своего досуга просила мужа ее подменить с ребенком, а для того, чтобы приготовить обед. Что тут должно было быть вместо просьбы и какое?)
Еще через 10 минут снова ор. Прихожу, муж говорит: "все, я с ним поиграл, сейчас я его положу в кроватку, пускай там орет, иди готовь, не обращай внимания." И уходит.
Я разозлилась. Подумала: я же не ногти крашу, а еду готовлю, неужели он не может сделать так чтобы малыш не плакал.
(Муж пытался успокоить сына, у него не вышло. Автор хочет, чтобы муж достигал контакта с малышом так же ловко как она сама, которая сидит в декрете и проводит с ребенком много времени. Дети в этом возрасте не умеют "играть" в полном смысле слова, они часто плачут и нуждаются в смене визуальных и тактильных впечатлений, а еще они лучше себя ведут с тем взрослым, к которому больше привязаны. Неопытным людям очень сложно и скучно искать подход к такому маленькому ребенку, вот в 3 или хотя бы в 2 года - другое дело, там с ребенком уже можно общаться. Автор же делает вид, что задача легче простого, что тупой и ленивый муж просто не хочет)
Иду к кроватке, хочу взять орущего сына на руки. Муж не разрешает. Отталкивает, говорит: "хватит делать из него бабу. он мужик. пускай поплачет 10 минут. Потом успокоится"
Я говорю: "Да он не успокоится. Он только до рвоты разорется. Мне же потом его час успокаивать. Я не хочу так. И не могу я его ор долгий терпеть. И зачем? Если можно было с ним просто играть. Ему внимание надо."
(Это обычный спор молодых родителей. Мать не хочет слушать плач и ей проще успокоить ребенка. Отцу сложно успокоить ребенка и он считает, что "надо давать поплакать". Ребенок не может сам себя развлекать в этом возрасте, ему нужны какие-то визуальные и тактильные стимулы. Поэтому подолгу "давать плакать" глупо, надо отвлекать ребенка от плача, хотя и бояться плача нечего, плачем дети выражают все почти эмоции. Но отвлекать ребенка надо самому, а не направлять другого родителя как Штурман. С другим можно способы обсуждать, но в мирной обстановке и не тоном ментора)
Пытаюсь взять ребенка снова, муж не дает. Тогда уж я сама закричала на него, что он фашист, что мучает ребенка, который не хочет в своей время игр лежать в кроватке.
Муж обиделся на "фашиста".
В конце выставили друг другу претензии. Он, что я сумасшедшая мать курица наседка, что избаловала ребенка ручками, что ращу бабу. Которая в случае чего сразу просится на ручки.
Я, сказала, что любой чужой человек будет лучше относится к ребенку, и не кинет его в кровать со словами "пускай поорет", только потому, что ему надоело с ним играть. Сказала, что не буду извиняться за "фашиста".
(Автор исходит из того, что заниматься с маленьким ребенком отцу должно быть не только легко, но и приятно. Так же часто думают про бабушек и негодуют, почему те не рвутся проводить с внуками часы. Заниматься с грудными малышами сложно, особенно с малышом, который к тебе не особо привык, многие женщины и тем более мужчины не умеют этого и находят это самым скучным в мире занятием. К этому надо относиться терпимо и не штурманить отцов и бабушек, дать им возможность проявить собственное желание, даже если оно возникает редко. Иначе это будет началом большого разлома в семье)
К вечеру муж отошел, пришел обниматься, а мне страшно становится, от его такого поведения. Он иногда может прикрикнуть на сына. Эволюция, это же грудной ребенок. Ему 6 месяцев, он не делает что-то специально, верно? И не понимает крик и ругань. То есть, пугается, конечно, но смысла нет на него повышать голос, он не поймет за что. Верно же? Я боюсь, что муж еще хуже будет обращаться с сыном. Как-то он сказал, что будет злым полицейским в нашей семья, а я хорошим. Тогда я посмеялась, а сейчас пугаюсь.
(Муж скорее всего повышает голос, чтобы выразить отрицательную эмоцию и считает, что ребенку, даже маленькому, надо давать адекватную обратную связь. Если подход к воспитанию второго родителя не нравится, можно побольше брать на себя и меньше доверять ему. Нельзя воспитывать мужа, нельзя ругать его из-за ребенка, это даст обратный эффект, еще больше раздражения на ребенка и больше ссор из-за него. Лучше относиться к мужу в такие моменты как к неопытному, негибкому воспитателю. Со временем он может стать очень хорошим отцом, если сейчас не давить на него и не ссорить его с ребенком)
Или выход в том, чтобы просто не просить мужа помогать с ребенком? На буднях я же одна с малышом весь день. Муж уходит в 6 утра на работу, приходит в 21, сын уже спит. Все общение с ним проходит на выходных.
(Не просить помогать или просить редко. Дождаться, когда мужу самому захочется и будет собственная мотивация, а не щипцы. Играть с ребенком самой рядом с мужем, показывая на деле как это приятно, вовлекать мужа в совместную игру. "А что наш папа делает? Давай пойдем посмотрим. Какой папа наш молодец" и так далее. Чем чаще муж видит довольную жену и веселого ребенка, тем больше ему самому хочется принимать в их играх участие)
В этот раз шестимесячного.
Обратите внимание, все ссоры родителей из-за воспитания происходят не столько из-за ребенка, сколько из-за желания обоих воспитывать друг друга.
Если принять закон, что друг друга воспитывать не надо, хотя бы не надо так откровенно, прямолинейно, из верхней позиции, то ссор будет намного меньше.
postogrtoyЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое спасибо за ваш труд! С вашей помощью мне удалось выйти замуж 2 года назад. А ведь еще года три назад, я о таком и мечтать не могла.
Мне 35 лет, муж ровесник. Полгода назад у нас родился сын. Я нахожусь в декрете, муж полностью нас обеспечивает. Живем мы в моей квартире.
Около месяца назад начались ссоры с мужем на почве воспитания ребенка.
Пример одной из таких ссор: выходной, я попросила мужа поиграть с сыном, пока сама пойду готовить нам обед. Потому что сын один и сам с собой играть не может, ему нужна компания. Но через 5 минут услышала плач ребенка, пришла - муж сидит в телефоне, сын возле него плачет, залезает на него.
Говорю: "ты можешь поиграть с ним, чтобы он не плакал?"
Муж: хорошо. Берем сына на руки, играет.
(Описка "берем" как раз отражает плохое "мы" автора. Она взяла ребенка руками мужа, сам он брать его на руки не хотел. Даже если хотел, распоряжение жены уменьшило это желание. А у автора было именно распоряжение, а не просьба. Как выглядела бы просьба? Вообще, просьба здесь была не уместна, потому что автор не для своего досуга просила мужа ее подменить с ребенком, а для того, чтобы приготовить обед. Что тут должно было быть вместо просьбы и какое?)
Еще через 10 минут снова ор. Прихожу, муж говорит: "все, я с ним поиграл, сейчас я его положу в кроватку, пускай там орет, иди готовь, не обращай внимания." И уходит.
Я разозлилась. Подумала: я же не ногти крашу, а еду готовлю, неужели он не может сделать так чтобы малыш не плакал.
(Муж пытался успокоить сына, у него не вышло. Автор хочет, чтобы муж достигал контакта с малышом так же ловко как она сама, которая сидит в декрете и проводит с ребенком много времени. Дети в этом возрасте не умеют "играть" в полном смысле слова, они часто плачут и нуждаются в смене визуальных и тактильных впечатлений, а еще они лучше себя ведут с тем взрослым, к которому больше привязаны. Неопытным людям очень сложно и скучно искать подход к такому маленькому ребенку, вот в 3 или хотя бы в 2 года - другое дело, там с ребенком уже можно общаться. Автор же делает вид, что задача легче простого, что тупой и ленивый муж просто не хочет)
Иду к кроватке, хочу взять орущего сына на руки. Муж не разрешает. Отталкивает, говорит: "хватит делать из него бабу. он мужик. пускай поплачет 10 минут. Потом успокоится"
Я говорю: "Да он не успокоится. Он только до рвоты разорется. Мне же потом его час успокаивать. Я не хочу так. И не могу я его ор долгий терпеть. И зачем? Если можно было с ним просто играть. Ему внимание надо."
(Это обычный спор молодых родителей. Мать не хочет слушать плач и ей проще успокоить ребенка. Отцу сложно успокоить ребенка и он считает, что "надо давать поплакать". Ребенок не может сам себя развлекать в этом возрасте, ему нужны какие-то визуальные и тактильные стимулы. Поэтому подолгу "давать плакать" глупо, надо отвлекать ребенка от плача, хотя и бояться плача нечего, плачем дети выражают все почти эмоции. Но отвлекать ребенка надо самому, а не направлять другого родителя как Штурман. С другим можно способы обсуждать, но в мирной обстановке и не тоном ментора)
Пытаюсь взять ребенка снова, муж не дает. Тогда уж я сама закричала на него, что он фашист, что мучает ребенка, который не хочет в своей время игр лежать в кроватке.
Муж обиделся на "фашиста".
В конце выставили друг другу претензии. Он, что я сумасшедшая мать курица наседка, что избаловала ребенка ручками, что ращу бабу. Которая в случае чего сразу просится на ручки.
Я, сказала, что любой чужой человек будет лучше относится к ребенку, и не кинет его в кровать со словами "пускай поорет", только потому, что ему надоело с ним играть. Сказала, что не буду извиняться за "фашиста".
(Автор исходит из того, что заниматься с маленьким ребенком отцу должно быть не только легко, но и приятно. Так же часто думают про бабушек и негодуют, почему те не рвутся проводить с внуками часы. Заниматься с грудными малышами сложно, особенно с малышом, который к тебе не особо привык, многие женщины и тем более мужчины не умеют этого и находят это самым скучным в мире занятием. К этому надо относиться терпимо и не штурманить отцов и бабушек, дать им возможность проявить собственное желание, даже если оно возникает редко. Иначе это будет началом большого разлома в семье)
К вечеру муж отошел, пришел обниматься, а мне страшно становится, от его такого поведения. Он иногда может прикрикнуть на сына. Эволюция, это же грудной ребенок. Ему 6 месяцев, он не делает что-то специально, верно? И не понимает крик и ругань. То есть, пугается, конечно, но смысла нет на него повышать голос, он не поймет за что. Верно же? Я боюсь, что муж еще хуже будет обращаться с сыном. Как-то он сказал, что будет злым полицейским в нашей семья, а я хорошим. Тогда я посмеялась, а сейчас пугаюсь.
(Муж скорее всего повышает голос, чтобы выразить отрицательную эмоцию и считает, что ребенку, даже маленькому, надо давать адекватную обратную связь. Если подход к воспитанию второго родителя не нравится, можно побольше брать на себя и меньше доверять ему. Нельзя воспитывать мужа, нельзя ругать его из-за ребенка, это даст обратный эффект, еще больше раздражения на ребенка и больше ссор из-за него. Лучше относиться к мужу в такие моменты как к неопытному, негибкому воспитателю. Со временем он может стать очень хорошим отцом, если сейчас не давить на него и не ссорить его с ребенком)
Или выход в том, чтобы просто не просить мужа помогать с ребенком? На буднях я же одна с малышом весь день. Муж уходит в 6 утра на работу, приходит в 21, сын уже спит. Все общение с ним проходит на выходных.
(Не просить помогать или просить редко. Дождаться, когда мужу самому захочется и будет собственная мотивация, а не щипцы. Играть с ребенком самой рядом с мужем, показывая на деле как это приятно, вовлекать мужа в совместную игру. "А что наш папа делает? Давай пойдем посмотрим. Какой папа наш молодец" и так далее. Чем чаще муж видит довольную жену и веселого ребенка, тем больше ему самому хочется принимать в их играх участие)
21
Честное слово, даже никуда не посмотрел, врезалось.
7 комментариев
Заблокировать автора
Честное слово, даже никуда не посмотрел, врезалось. Как с банькой и водочкой, под хорошую закусочку три известных личности приговорили, а фактически убили Советский Союз. Наверное они и сами не понимали что потом потекут руки крови, а горе надолго войдёт в дома людей живущих на постсоветском пространстве. Хочется верить, что не навсегда. Что и юристы давно признают незаконность совершённого, чудовищного, сатанинского действа (развал страны в которой большинству людей было жить хорошо и бабло не было мерилом всего и вся), и простые люди это известно. Вопрос, как восстановить СССР, ибо уже многим понятно, что ни одна образовавшаяся на постсоветском пространстве страна в долговременной перспективе жизнеспособной не является. Многие, например такие как прибалтийские или Украина фактически не имеют суверенитета, который прописан только на бумаге, а в реальности они являются жалкими марионетками более сильных и экономически мощных стран.
И то что происходит сейчас в частности на территории бывшей УССР является прямым следствием тех баньки и водочки принятой на грудь Борисом Николаевичем и Леонидом Макаровичем. Тогда им было весело, очень весело. Сейчас всем совсем не весело. Поэтому спросим. Как вы относитесь к идее восстановления СССР на добровольной основе? (опрос анонимный)
22
Не зная немецкой политической кухни, трудно понять, что означают последние аресты в Германии.
24 комментария
Заблокировать автора
Не зная немецкой политической кухни, трудно понять, что означают последние аресты в Германии. Из соображений здравого смысла ясно, что это типичное «дело о поджоге рейхстага» или «московские процессы», но не ясно, в чью именно пользу. Об этом трудно судить, не зная реальный статус арестованных: серьезные это фигуры, или просто фрики и провокаторы, которых проамериканская часть немецкой элиты использовала, чтобы выявить и профилактировать недовольных. (Аналоги таких деятелей в России не буду называть, чтобы никого не обидеть). Напрашиваются две, диаметрально противоположные гипотезы:
1) В рядах немецкой элиты усиливается разброд и шатание в связи с конфликтом вокруг Украины и его негативными последствиями для Германии и ЕС. Поэтому проамериканская часть верхушки решила нанести упреждающий удар по наиболее заметной и неуемной части своих противников, чтобы запугать фигуры более влиятельные и теневые.
2) Немцы действительно готовят серьезный антиамериканский переворот и возвращение реального суверенитета. И поэтому на всякий случай решили арестовать кучку патриотических фриков и провокаторов, которые (вольно или невольно) могут быть использованы американцами для фальстарта и «профилактической» провокации.
1) В рядах немецкой элиты усиливается разброд и шатание в связи с конфликтом вокруг Украины и его негативными последствиями для Германии и ЕС. Поэтому проамериканская часть верхушки решила нанести упреждающий удар по наиболее заметной и неуемной части своих противников, чтобы запугать фигуры более влиятельные и теневые.
2) Немцы действительно готовят серьезный антиамериканский переворот и возвращение реального суверенитета. И поэтому на всякий случай решили арестовать кучку патриотических фриков и провокаторов, которые (вольно или невольно) могут быть использованы американцами для фальстарта и «профилактической» провокации.
23
о том как читать медициниские статьи. Впрочем... не только медицинские... Эрнест Хемингуэй сказал: "
1 комментарий
Заблокировать автора
о том как читать медициниские статьи.
Впрочем... не только медицинские...
Эрнест Хемингуэй сказал: "Самый необходимый подарок для хорошего писателя - это встроенный, противоударный, детектор дерьма. Это писательский радар, и все великие писатели им обладали". Он также сказал: "Писателю без чувства справедливости и несправедливости было бы лучше редактировать ежегодник школы для исключительных детей, чем писать романы".
Но и как читатель медицинской литературы вы должны знать, как распознать дерьмо, или как измерить фактор B.S. в каждой публикации.
Для этого вы должны:
- Быть заядлым и разносторонним читателем хирургической литературы в течение многих лет.
- Быть активным клиницистом - знать, когда результаты кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой.
- Понимать процесс исследования, написания и публикации.
- Понять, как редакторы и рецензенты оценивают и оценивают представленные материалы.
- Понять академический мир и менталитет "погибнуть или опубликоваться".
- Понять политику академических кругов.
- Понять, что когда речь идет о карьере, престиже и деньгах, всегда найдутся люди, занимающиеся академическим обманом.
- Поймите, что спектр академического обмана широк: от полной фальсификации данных до изменения цифр тут и там.
- Поймите, что хирурги и врачи в целом не функционируют в вакууме. Вместо этого они, как правило, отражают окружающее их общество. Чем более хаотичной - в политическом и финансовом плане - является система, тем больше вероятность того, что они будут заниматься научным мошенничеством.
- Вы должны смотреть на мир открытыми глазами и не быть наивным.
- Вы должны хорошо чувствовать и знать различные системы в разных областях..
- У вас должен быть доступ к местным "информаторам", которые сообщат вам о реальном качестве их собственных систем.
- Вы должны понимать, что является практиой в конкретной системе, а что нет. Это позволит вам понять, например, что 14 проспективных рандомизированных исследований, проведенных системой Х в течение 10 лет, не могут быть проспективными рандомизированными.
- В совокупности вышеперечисленные факторы позволяют рассчитать коэффициент BS.
И, наконец, очень важным компонентом детектора BS является функция автоматического обнаружения.
Нельзя руководить компанией по обнаружению дерьма, не умея обнаруживать свои собственные БС!
Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator
Ernest Hemingway said: "The most essential gift for a good writer is a build-in, shockproof, shit detector. This is the writer's radar and all great writers have had it". He also said: "A writer without a sense of justice and of injustice would be better off editing the year book of a school for exceptional children than writing novels".
But also as a reader of medical literature you have to know how to detect shit, or how to measure the B.S. factor in each publication.
To do so you have to:
Be an avid and wide spectrum reader of the surgical literature for many years.
You have to be an active clinician - knowing when the results appear too good to be true.
Understand the process of researching, writing, and publishing.
Understand the manner of evaluating and judging of submissions by the editors and reviewers.
Understand the academic world and the" perish or publish" mentality.
Understand the politics of academia.
Understand that when career, prestige, and money are involved there will be always people engaged in academic deceit.
Understand that the spectrum of academic deceit is wide, ranging from the complete falsification of data to changing a number here and there.
Understand that surgeons and doctors do not function in a vacuum. Instead they tend to mirror the society around them. The more chaotic -politically and financially is the system - the more likely they will be to engage in scientific fraud.
You must look at the world through open eyes and not be naive.
You have to posses a strong feel for, and knowledge of, the different systems in the different counties.
You have to have access to local "informers" who report to you about the real quality of their own systems.
You have to understand what is practical in a specific system and what is not. This will allow you to understand, for example, that the 14 prospective randomized trials performed by a system X during 10 years cannot possibly be prospective randomized.
Together- the above factors allow the calculation of the BS factor.
And finally, a very important component of the BS detector is it's auto-detection function.
One cannot run a shit detection company without being able to detect his own BS!
Найденно тут
Крепкого здоровья!
ПС. Напомнило анекдот про рэбе, девственницу и бансковский кредит...
Это отложенная запись
24
Забавно: все ждали "оранжевой революции" в Иране, а получили неудавшийся переворот в Германии.
7 комментариев
Заблокировать автора
Забавно: все ждали "оранжевой революции" в Иране, а получили неудавшийся переворот в Германии. Наверное, более символичной для современного времени новости придумать сложно: тут и сам факт событий подобного рода в стране, которая еще вчера на постсоветском пространстве считалась чуть ли не идеалом человеческого бытия. Германия! Да там рай земной, там тротуары моют шампунем - тут постсоветский либерал пускал обильную слюну от восхищения и вожделения (шампуня?) - там кукольные домики и "мерседесы" у каждой семьи, там "уважение к ЛГБТ" - тут либерал пускал слюну повторно - и "200 видов колбасы". Какой тут переворот???
Перевороты - это удел "Третьего мира". Это - Латинская Америка, это Африка, это Ближний Восток и т.д. (В общем, страны, которые населены "недочеловеками" с т.з. "современного прогрессивного россиянина".) Правда, в последние годы это убеждение постоянно подвергалось "бомбардировке фактами" - чего стоит прошлогодний "цирк с конями" в Капитолии США. Тогда, напомню, толпа "сторонников Дональда Трампа" - в кавычках потому, что сложно сказать, что это были за "сторонники" - совершили (как написано в Вики) "несанкционированный властями вход в Капитолий США". (Кстати, это написали те самые люди, которые "ржут" с пресловутых "хлопков вместо взрыва".)
В результате мероприятия указанное здание три дня не могло "функционировать", после чего толпа была разогнана. Во время "захвата" погибло четыре человека, однако это было следствием непрофессиональной работы охраны. (Якобы убитый "экстремистами" полицейский скончался, кажется, от инфаркта.) И вообще, проблем от данного "действа" для американского государства оказались минимальными: ну да, внутри Капитолия был произведен некоторый "разгром", но считать это катастрофой было бы смешно. (На самом деле во время многочисленных "фестивалей" проблем бывает много больше - не говоря уж о каких-нибудь BLM.) И вообще, единственным "серьезным последствием" захвата стала блокировка твиттерного и фейсбучного аккаунта Дональда Трампа, а так многочисленных его сторонников.
Вообще, тот самый "январский недопереворот" оказался крайне иллюстративным для понимания сути западного общества. Начиная с того, что пресловутые "реднеки" (на самом деле, конечно, не только они), обвешанные оружием - которыми так любят пугать своих сторонников "демократы" - на самом деле оказались крайне травоядными, и вся их "мощь" была лишь демонстрацией. (На самом деле в США можно носить с собой хоть пулемет, но с соблюдением строгих правил безопасности, вроде отстегнутого магазина - или что там у пулемета.) И поэтому реальных разрушений оказалось много меньше, нежели в случае тех же "бунтов цветных". Да что там "цветные" - тут любые гово-эко-чего-то там активисты могли дать фору пресловутым "республиканским зверям".
А вот "ответка" со стороны американского государства, контролируемого демократами, оказалась весьма жесткой. И в связи с реальными арестами-обвинениями, и в связи с резким зажиманием "свободы слова" - с которой и так в Штатах были реальные проблемы, но начало "антиреспубликанской кампании" окончательно превратило эту "свободу" в цирк. В любом случае "американский недопереворот" прекрасно показал, что реально имеет смысл в современном мире - а что нет. (Если коротко, то к последнему стоит отнести "самостоятельные выступления народа", не поддержанные силовыми органами.)
То же самое можно сказать и про "немецкий недопереворот". В том смысле, что он потрясающе похож на "недопереворот" американский, с одной только особенностью: немецкие власти - в отличие от властей США - не "рискнули" дождаться его логического завершения. То есть, превращения просто "дурацкого цирка" в "дурацкий цирк с конями" - то есть, с "силовых захватом Бундестага", "объявления депутатов заложниками" и "восстановления в Германии монархии". Тем самым они, во-первых, резко обрушили "рынок попкорна". Ну, а во-вторых, снизили возможность для гипотетических "силовых акций по восстановлению порядка". Проще говоря, по усилению репрессивной политики относительно немцев, как таковых.
С другой стороны немецкие спецслужбы не имеют такого богатого опыта провокаций, какой имеют спецслужбы американские. (Произошедший почти 90 лет назад поджог Рейхстага можно не учитывать - это было слишком давно. Так же, как давно была и пресловутая "борьба с RAF" - кою использовали для окончательного уничтожения социалистических идей в немецком обществе.) Поэтому их можно простить в том плане, что они очевидно "слили" данную операцию - в смысле, предпочли ограничится невнятными заявлениями и обычным "медавраньем" про "страшных рейсбюргеров" вместо показа красивой картинки.
Ну, а вывод отсюда можно сделать только один - тот самый, о котором я уже неоднократно говорил. А именно: понять, что пресловутая "слабость и мягкость" современных "либерально-демократических государств" - это исключительно медийный образ, созданный путем приложения огромных усилий. Поскольку на самом деле даже сейчас "государства Запада" представляют собой мощную и хорошо отлаженную репрессивную машину, способную "перемолоть" все, что угодно. Или даже всех, кого угодно - не важно, идет ли речь об американском миллиардере или немецком принце. (Над будет - и британских принцев "пережует", и американских "многозвездных генералов", и разнообразных "наркобаронов" вместе с прочими мафиози, ну, а про обычных людей - и говорить нечего.)
Поэтому любые "победы народа" в подобном положении следует рассматривать, как исключительно медийную, срежиссированную изначально картинку. Более того - именно так можно рассматривать любые проявления "народной борьбы" в текущем западном государстве: скажем, тех же "антиковидников", которые недавно выводили на улицы множество людей. В том смысле, что если бы этого "не хотели" - то уничтожили любое проявление "свободомыслия" буквально одним нажатием пальца. (Как, например, сделали в США после "поражения Трампа" и установлением некоего "межэлитарного консенсуса" - того, что дал старт конфликту на Украине. И который сейчас, очевидно, распался - со всеми вытекающими последствиями.)
Впрочем, если честно - то подобное можно сказать про любое современное государство. Даже такое хлипкое и уродливое, как Украина - где очень быстро сумели подавить любые "антирежимные выступления", любые новые "майданы". А ведь визгу-то было: мы не рабы! мы терпеть не будем! И ведь были идиоты, которые реально верили в том, что мальчики-девочки с крашеными волосенками способны напугать кого-то там. Хотя на самом деле проще напугать ежа голым задом, нежели власти "возмущениями народа".
Означает ли это то, что никакая революция - реальная революция, а не "цветная" ее имитация, при которой "народные толпы" лишь подтверждают то, что было оговорено в тихой кабинетной обстановке - невозможно? Нет, конечно же, не означает. Это означает только то, что реальная революция, реальное "вхождение народа во власть" может быть возможно исключительно в очень и очень специфическом положении общества. Которое наступает "не каждый раз" - а точнее, бывает только в очень и очень специфической ситуации. (Про разного рода бунты-перевороты - см. написанное выше - это можно сказать тем более.)
Но понятно, что рассмотрение данной ситуации требует отдельного поста - а точнее, отдельных постов, поскольку тема эта очень сложная и интересная. Тут же можно только сказать о том, что никакими "агитационно-пропагандисткими действиями", а так же, тем более, пресловутой "силовой борьбой" со стороны "революционных сил" получить это невозможно - тут требуются процессы глобального масштаба. (Поэтому любые идеи "революции завтра" или, разумеется, "переворота завтра" следует рассматривать, как чистую и незамутненную провокацию. Причем, не важно, с какой стороны.)
Перевороты - это удел "Третьего мира". Это - Латинская Америка, это Африка, это Ближний Восток и т.д. (В общем, страны, которые населены "недочеловеками" с т.з. "современного прогрессивного россиянина".) Правда, в последние годы это убеждение постоянно подвергалось "бомбардировке фактами" - чего стоит прошлогодний "цирк с конями" в Капитолии США. Тогда, напомню, толпа "сторонников Дональда Трампа" - в кавычках потому, что сложно сказать, что это были за "сторонники" - совершили (как написано в Вики) "несанкционированный властями вход в Капитолий США". (Кстати, это написали те самые люди, которые "ржут" с пресловутых "хлопков вместо взрыва".)
В результате мероприятия указанное здание три дня не могло "функционировать", после чего толпа была разогнана. Во время "захвата" погибло четыре человека, однако это было следствием непрофессиональной работы охраны. (Якобы убитый "экстремистами" полицейский скончался, кажется, от инфаркта.) И вообще, проблем от данного "действа" для американского государства оказались минимальными: ну да, внутри Капитолия был произведен некоторый "разгром", но считать это катастрофой было бы смешно. (На самом деле во время многочисленных "фестивалей" проблем бывает много больше - не говоря уж о каких-нибудь BLM.) И вообще, единственным "серьезным последствием" захвата стала блокировка твиттерного и фейсбучного аккаунта Дональда Трампа, а так многочисленных его сторонников.
Вообще, тот самый "январский недопереворот" оказался крайне иллюстративным для понимания сути западного общества. Начиная с того, что пресловутые "реднеки" (на самом деле, конечно, не только они), обвешанные оружием - которыми так любят пугать своих сторонников "демократы" - на самом деле оказались крайне травоядными, и вся их "мощь" была лишь демонстрацией. (На самом деле в США можно носить с собой хоть пулемет, но с соблюдением строгих правил безопасности, вроде отстегнутого магазина - или что там у пулемета.) И поэтому реальных разрушений оказалось много меньше, нежели в случае тех же "бунтов цветных". Да что там "цветные" - тут любые гово-эко-чего-то там активисты могли дать фору пресловутым "республиканским зверям".
А вот "ответка" со стороны американского государства, контролируемого демократами, оказалась весьма жесткой. И в связи с реальными арестами-обвинениями, и в связи с резким зажиманием "свободы слова" - с которой и так в Штатах были реальные проблемы, но начало "антиреспубликанской кампании" окончательно превратило эту "свободу" в цирк. В любом случае "американский недопереворот" прекрасно показал, что реально имеет смысл в современном мире - а что нет. (Если коротко, то к последнему стоит отнести "самостоятельные выступления народа", не поддержанные силовыми органами.)
То же самое можно сказать и про "немецкий недопереворот". В том смысле, что он потрясающе похож на "недопереворот" американский, с одной только особенностью: немецкие власти - в отличие от властей США - не "рискнули" дождаться его логического завершения. То есть, превращения просто "дурацкого цирка" в "дурацкий цирк с конями" - то есть, с "силовых захватом Бундестага", "объявления депутатов заложниками" и "восстановления в Германии монархии". Тем самым они, во-первых, резко обрушили "рынок попкорна". Ну, а во-вторых, снизили возможность для гипотетических "силовых акций по восстановлению порядка". Проще говоря, по усилению репрессивной политики относительно немцев, как таковых.
С другой стороны немецкие спецслужбы не имеют такого богатого опыта провокаций, какой имеют спецслужбы американские. (Произошедший почти 90 лет назад поджог Рейхстага можно не учитывать - это было слишком давно. Так же, как давно была и пресловутая "борьба с RAF" - кою использовали для окончательного уничтожения социалистических идей в немецком обществе.) Поэтому их можно простить в том плане, что они очевидно "слили" данную операцию - в смысле, предпочли ограничится невнятными заявлениями и обычным "медавраньем" про "страшных рейсбюргеров" вместо показа красивой картинки.
Ну, а вывод отсюда можно сделать только один - тот самый, о котором я уже неоднократно говорил. А именно: понять, что пресловутая "слабость и мягкость" современных "либерально-демократических государств" - это исключительно медийный образ, созданный путем приложения огромных усилий. Поскольку на самом деле даже сейчас "государства Запада" представляют собой мощную и хорошо отлаженную репрессивную машину, способную "перемолоть" все, что угодно. Или даже всех, кого угодно - не важно, идет ли речь об американском миллиардере или немецком принце. (Над будет - и британских принцев "пережует", и американских "многозвездных генералов", и разнообразных "наркобаронов" вместе с прочими мафиози, ну, а про обычных людей - и говорить нечего.)
Поэтому любые "победы народа" в подобном положении следует рассматривать, как исключительно медийную, срежиссированную изначально картинку. Более того - именно так можно рассматривать любые проявления "народной борьбы" в текущем западном государстве: скажем, тех же "антиковидников", которые недавно выводили на улицы множество людей. В том смысле, что если бы этого "не хотели" - то уничтожили любое проявление "свободомыслия" буквально одним нажатием пальца. (Как, например, сделали в США после "поражения Трампа" и установлением некоего "межэлитарного консенсуса" - того, что дал старт конфликту на Украине. И который сейчас, очевидно, распался - со всеми вытекающими последствиями.)
Впрочем, если честно - то подобное можно сказать про любое современное государство. Даже такое хлипкое и уродливое, как Украина - где очень быстро сумели подавить любые "антирежимные выступления", любые новые "майданы". А ведь визгу-то было: мы не рабы! мы терпеть не будем! И ведь были идиоты, которые реально верили в том, что мальчики-девочки с крашеными волосенками способны напугать кого-то там. Хотя на самом деле проще напугать ежа голым задом, нежели власти "возмущениями народа".
Означает ли это то, что никакая революция - реальная революция, а не "цветная" ее имитация, при которой "народные толпы" лишь подтверждают то, что было оговорено в тихой кабинетной обстановке - невозможно? Нет, конечно же, не означает. Это означает только то, что реальная революция, реальное "вхождение народа во власть" может быть возможно исключительно в очень и очень специфическом положении общества. Которое наступает "не каждый раз" - а точнее, бывает только в очень и очень специфической ситуации. (Про разного рода бунты-перевороты - см. написанное выше - это можно сказать тем более.)
Но понятно, что рассмотрение данной ситуации требует отдельного поста - а точнее, отдельных постов, поскольку тема эта очень сложная и интересная. Тут же можно только сказать о том, что никакими "агитационно-пропагандисткими действиями", а так же, тем более, пресловутой "силовой борьбой" со стороны "революционных сил" получить это невозможно - тут требуются процессы глобального масштаба. (Поэтому любые идеи "революции завтра" или, разумеется, "переворота завтра" следует рассматривать, как чистую и незамутненную провокацию. Причем, не важно, с какой стороны.)
25
Сегодня инфолента заполнена сообщениями о попытке госпереворота в Германии. Да, новость прямо скажем неординарная, резонансная.
104 комментария
Заблокировать автора
Сегодня инфолента заполнена сообщениями о попытке госпереворота в Германии. Да, новость прямо скажем неординарная, резонансная. Ещё бы: спокойная Германия и вдруг попытка госпереворота. Как в какой нибудь "банановой республике". И что в числе задержаных и подозреваемых путчистов оказалась и гражданка России. Поспешили даже обвинить пресловутую "руку Кремля" в попытке переворота.
Пресс-секретарь российского президента дал на эти обвинения ответ:
"...Это внутреннее дело Германии и мы не имеем к этому никакого отношения".
Как стало известно спецслужбы Германии раскрыли настоящий заговор. По сообщениям немецких СМИ группа правых экстремистов планировала устроить государственный переворот. Планировали возрождение Второго Рейха.
Что известно: немецкая полиция провела одну из крупнейших в истории страны операций против предполагаемых правых экстремистов, обыски прошли у 52 человек в 11 из 16 федеральных земель
задержаны 22 предполагаемых участника группы и 3 сообщника, среди них россиянка Виталия Б., к "военному крылу" группировки, по данным властей, относятся 14 человек, в том числе бывшие военнослужащие бундесвера
В домах еще 27 человек проводятся обыски. В общей сложности следственные мероприятия проводятся в 130 местах по всей Германии: в федеральных землях Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Гессен, Саксония, Нижняя Саксония, Тюрингия, а также в городах Кицбюэль в Австрии и Перуджа в Италии.
заговорщики планировали "свергнуть существующий в Германии государственный строй и заменить его монархией, основные черты которой уже разработаны"
по данным ведомства, группировка была создана не позднее конца ноября 2021 года, а ее лидером стал 71-летний принц Рейсский Генрих XIII - потомок рода, который до 1918 владел в Германии небольшим княжеством
задержание принцв Рейсского Генриха XIII
группировка основана на идеологии движения рейхсбюргеров ("граждане империи"), которое отрицает действующую конституцию и полагает, что продолжает существовать Второй рейх (Германская империя на основе конституции 1871 года), в октябре был задержан глава другой группировки рейхсбюргеров, которая намеревалась свергнуть правительство и похитить главу минздрава
готовилось нападение небольшой вооруженной группы на бундестаг и создание "временного правительства", а также переговоры "с бывшими союзниками по итогам Второй мировой войны", в том числе с Россией, заявили власти.
задержанная россиянка, по данным властей, помогала лидеру заговора найти контакты с представителями России - при этом ведомство уточняет, что нет оснований считать, что российские официальные лица поддерживали заговорщиков...
.....................
Были в истории Германии уже подобные попытки:
А может быть того...злое умыслили заговорщики?!
По примеру полковника Штауффенберга:
хотели чемоданчик с начинкой "ливерной колбасе" под офисный стол подсунуть...
Да...Вот ведь времена. При фрау Меркель о таком и помыслить не могли. А тут переворот в Германии...
А было бы интересно, чтобы там получилось, если бы переворот удался?! Хотя и навряд ли, конечно. Однако, что было бы дальше?! Однозначно неразбериха на пару месяцев внутри Германии. И то что поставки вооружения на Украину бы прекратились. Хоть на какое то время. А так то скорей всего США поспешило бы вмешаться в происходящие события и прихлопнули бы этот переворот...
Чушь скорей всего, опереточный он какой тоэтот переворот. И выглядит он несерьёзно...Только внешне несерьёзно. А вот последствия для Германии могут быть вполне серьезные. Для её жителей...
И захват бундестага заговрщики планировали...Ничего не напоминает?! 1933 год
Тогда коммунистов обвинили. А сейчас кого?!
... "вангую", что гайки сейчас в Германии начнут закручивать. И очень даже возможно ужесточение внутреннего законодательства и запрет митингов протеста перед грядущим политическим и экономическим кризисом.
Так что так...и "русский след" так "кстати" нашли"...якобы невзначай так нашли
26
1 Чемпионат мира по футболу в этом году не вызывает былого энтузиазма. Говорить о причинах я не буду. И без меня всем этим забиты ленты новостей.
24 комментария
Заблокировать автора
1
Чемпионат мира по футболу в этом году не вызывает былого энтузиазма. Говорить о причинах я не буду. И без меня всем этим забиты ленты новостей. Круглосуточно можно наблюдать, читать, делать выводы и так далее. Мы же с вами сегодня отвлечемся от всего политического и будем смотреть на то, что не может не радовать глаза. О чём речь? Да очевидно же – о женщинах. Мир, может переживать какие угодно потрясения, но без женщин он немыслим. Они основа мироздания и они же руководят мужчинами. Мы конечно сколько угодно можем отрицать этот факт, но в глубине-то души мы знаем, что без женщины никуда.
Надо заметить, что в этом году чемпионат проводится в весьма специфической стране со своими традициями в плане внешнего вида. Однако как уже мы смогли убедиться, ожидания абсолютно не совпали с реальностью. Даже не сомневаюсь, что многие думали, что женщины на трибунах будут носить паранджу и вообще на этом чемпионате будет своя атмосфера. Атмосфера действительно своя есть, но ведь для этого и проводятся чемпионаты в разных странах. Именно так расширяются горизонты, и зрители видят местные культурные особенности. Просто вспомните чемпионат, который относительно недавно проходил у нас в стране. Ведь это же был праздник. А праздник это всегда хорошо. Хотя и не буду отрицать того, что сейчас есть ощущение, словно наш чемпионат был в какой-то другой жизни. Да, наверное, и действительно жизнь тогда была другой.
Однако мир на месте не стоит и в этом году у тысяч людей появилась возможность посетить Катар и приобщиться к местной культуре. Мы же с вами давайте приобщимся к девушкам, болеющим за свои сборные. И, конечно же, не могу не поделиться фотографией, в которой отражены стереотипы о Ближнем Востоке. Женщин в том регионе представляют именно так как на фото ниже. И это действительно кадр с одного из матчей. Болельщицы к слову из Саудовской Аравии.
2
Однако можно ли глядя на этот кадр утверждать, что вся Саудовская Аравия выглядит именно так? Естественно нет. У страны, конечно, имеется определенная репутация, но это же нормально, что в каждой стране есть своя культура. Относительно же женщин оттуда, то вот ниже пример показывающий местных болельщиц в несколько ином ракурсе.
3
Опять же не могу не поделиться с вами кадром болельщицы из Англии. Да-да, девушка на фото ниже болеет именно за англичан. Обратите внимание на её щеку, там имеется флаг страны, которую она поддерживает. Такая вот сейчас английская культура болельщиков. Думаю, ребята из 60-х удивились бы.
4
Ниже же идёт фотография дамы поддерживающей Иран. Смотрите не перепутайте где Иран, а где Англия. Хотя казалось бы должно быть наоборот, но таковы современные реалии этих стран. И это к слову лишний раз наводит на мысли, что не всё так однозначно в нашем мире.
5
Впрочем, ладно. Не буду накручивать и покажу другую болельщицу из Соединённого королевства. Вот вам дама из Англии, которая сразу же вызывает ассоциации с тяжелыми ботинками, джинсами залитыми отбеливателем и бритыми головами. Правда не уверен, что эта часть культуры там сохранилась до сих пор.
6
Было бы странно не показать кого-то из Сербии, не так ли? Тем более, насколько я понял, многие жители России болели в этот раз за эту страну. Хотя нельзя не отметить, что в целом в этом году интерес к футболу серьезно просел. Не до него сейчас у нас в стране. Есть куда более важные вещи.
7
Но не буду отвлекаться и покажу вам даму из Аргентины. К слову у них, на мой взгляд, самые яркие болельщики на этом чемпионате. Ну и естественно девушки там тоже прекрасны. Только мода на татуировки меня не радует. Хотя конечно это личное дело каждого как ему выглядеть.
8
А вот далее у нас идёт барышня, наделавшая немало шума на этом чемпионате. Болеет она за Хорватию и её наряды уже неоднократно обсуждались в сети. При этом стоит отметить, что на стадионы её пускают, и никакая полиция не задерживает. То есть нравы всё же сейчас в Катаре свободные.
9
И как мы можем увидеть по фотографиям, девушкам там вовсе не обязательно прятать свою внешность, да и как её можно прятать? Естественно народ ходит посмотреть на футбол, но никто не отменял и то, что себя надо показать. Особенно в наш век, когда всё тут же попадает в интернет.
10
Вот о том же Иране, что мы вообще знаем? А меж тем там живут миллионы людей со своей культурой, мечтами и как мы видим возможностями кататься на чемпионат мира по футболу. Более того девушки там и в платьях ходят и в футболках. Проблема в том, что образ этой страны формируют западные СМИ.
11
Зато многие мои знакомые хорошо знают, что такое Сербия. И я так думаю если абстрагироваться от политики, то любая страна хороша. Специально подчеркну – любая. Другой вопрос, что зачастую жизнь простых людей переворачивается в результате неспособности некоторых дядь и тёть договориться.
12
Вроде бы и зарёкся съезжать на текущую повестку дня, а всё равно вспоминаю о политике. Хотя вроде бы глядя на такие очаровательные лица она последнее, о чём должен думать человек. Болельщица же, очевидно из какой страны. У бразильцев очень узнаваемая расцветка.
13
Глядя же на некоторых девушек из Ирана я понимаю, что, наверное, это та страна, куда хочется съездить. Как минимум для того что бы развеять существующие мифы. Помню, с какими предубеждениями столкнулся при поездке в Азербайджан. А оказалось прекрасное место.
14
К слову дальше идёт болельщица из Канады. Традиционно страна известна своим хоккеем, но и в футбол там иногда играют. Хотя непривычно их кленовый листок видеть в таком контексте. Впрочем, сборная из группы не вышла, но ведь важна не победа, а участие.
15
С другой стороны это важно для Канады, а вот у Франции амбиций в футболе много. И там простым участием никто не будет удовлетворен. Самое странное, что пока что мне попадалось не так уж много снимков французских болельщиков. Или же я отвлекался на девушек из Ирана.
16
Большую часть барышень с предыдущих снимков можно определить, но вот из какой страны следующие дамы я не знаю. Предположу, что либо из Марокко, либо из Туниса, хотя не так-то уж это и важно.
17
Чем собственно и хорошо любое международное мероприятие так это тем, что оно объединяет людей. Пусть хотя бы на время, но присутствующие на таком событии забывают вообще обо всём. Есть игра и ощущение праздника. Всё остальное не имеет значения.
18
Ну а какой может быть праздник без женщин? Женщины сами по себе праздник. А если они ещё и из Бразилии, то тут без вариантов. Думаю, вы все в курсе, где проводится самый известный карнавал в мире. Подборку что ли сделать с кадрами оттуда? Там женственность выставлена в огромных количествах и это прекрасно.
19
Хотя по большому счёту вообще неважно, откуда девушка. Меня в любом случае они радуют и это нормально. Ничто другое не может делать так приятно глазам. И если к самому чемпионату я в этом году в целом равнодушен, то обойти вниманием болельщиц не смог.
20
Да и как можно обойти вниманием, когда попадаются невероятные экземпляры? Вот, например, глядите, какая занимательная сербка идёт на снимке ниже. Отдельно удивляет её головной убор. Интересно по Белграду она так же ходит?
21
Ну а это у нас конкурирующая организация. Занятно осознавать, что ещё несколько десятилетий назад эти барышни могли бы жить в одной большой стране. Теперь же у них и сборные разные и флаги и восприятие мира. Югославия осталась лишь в учебниках по истории.
22
Довольно интересно выглядит следующая дама. Судя по всему, болела она за Испанию, но зачем ей ещё один флаг с красным кругом по центру? Это она так выражает уважение к сопернику? Да и флаг у неё на плечи наброшен тоже явно не испанский. В общем, странно это всё.
23
Зато тут всё понятно. По надписи на кофте, да и по флажкам на лице ясно за кого болеет девушка. Кстати для этой страны тоже футбол не самый главный вид спорта, однако, и у него есть поклонники. Но сильно сомневаюсь, что поражение местной сборной вызывает такую бурю расстройств как у нас.
24
Есть подозрение, что фотографы по какой-то загадочной причине больше всего внимания старались уделить поклонницам футбола из Аргентины. Во всяком случае, с ними фотографии какое-то нереальное количество мне попадалось. Хотя оно и немудрено. Почему бы не фотографировать красоту?
25
Тем более на международных соревнованиях красота встречается разная. Вот, к примеру, крайне занятная барышня. Понятно, из какой она страны и может внешность и кажется непривычной, но что-то в ней есть.
26
Впрочем, не могу не выложить ещё одну даму из Сербии. Я к слову спокойно отношусь к этой стране и не считаю, что мы прямо братья навек. Может потому что не был там, но у меня и желания никогда не возникало выезжать за пределы постсоветского пространства. Вот разве что в Иран захотелось.
27
С другой стороны глядя на таких красавиц из бывшей Югославии поневоле задумаешься – а может быть и туда стоит как-нибудь махнуть ради расширения кругозора?
28
Глядите, какие тут у нас дальше яркие и эффектные барышни. Я так понимаю это представительницы Коста-Рики, крошечного государства, но точно с красивыми женщинами.
29
Да, снова девушка из Ирана. Если бы не атрибутика я бы ни за что не догадался, откуда она. Тут можно было бы запросто предположить, что она из Южной Америки или Испании.
30
А вот откуда следующая красавица так сразу и не определишь. Могу лишь предположить, что, наверное, болеет она за Англию. Во всяком случае, расцветка флага на это намекает. Хотя опять же и тут я бы по внешности об этом не догадался бы.
31
В общем как видите по внешности не так уж просто определить, откуда перед нами болельщица. И это нормально. Все мы разные и везде есть красивые женщины. По большому счёту неважно, из какой они страны.
32
Важно, что все дамы в этой подборке красивые и привлекательные. И без сомнений они являются главным украшением трибун. Ну а про футбол расскажет вам кто-нибудь другой.
33
Тем более из меня специалист по игре в мячик такой себе. С женщинами оно как-то проще. Видишь, что перед тобой красавица и прямо говоришь об этом. Чего уж тут стесняться-то?
34
Фотограф тут большой молодец, смог поймать отличный ракурс. Флаг у девушки красивый, не правда ли?
35
Ну, или вот тоже прекрасный кадр. Как-то всё это очень трогательно выглядит. Такие искренние эмоции дорогого стоят.
36
Разве это не прекрасно? Как по мне просто великолепно. Если присмотреться, то можно разглядеть какого-то местного мужчину на заднем фоне и это смешивание разных культур не может не радовать.
37
А где оно это смешивание-то ещё возможно кроме как на таком мероприятии? По-моему больше и нигде.
38
Боже, какая красота. И вот тоже я бы не смог предположить, что она из Бразилии. Можно и голову потерять от таких фотографий.
39
Так что завершаю подборку вот таким прекрасным кадром.
40
Здесь можно было бы что-то сказать о мире, любви, сострадании и уважении друг к другу, но почему-то не хочется. Человечество продолжает быть ведомым и меняться не собирается. Ну, хоть кто-то во время чемпионата смог забыть о незначительных вещах и придаться празднику.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
Чемпионат мира по футболу в этом году не вызывает былого энтузиазма. Говорить о причинах я не буду. И без меня всем этим забиты ленты новостей. Круглосуточно можно наблюдать, читать, делать выводы и так далее. Мы же с вами сегодня отвлечемся от всего политического и будем смотреть на то, что не может не радовать глаза. О чём речь? Да очевидно же – о женщинах. Мир, может переживать какие угодно потрясения, но без женщин он немыслим. Они основа мироздания и они же руководят мужчинами. Мы конечно сколько угодно можем отрицать этот факт, но в глубине-то души мы знаем, что без женщины никуда.
Надо заметить, что в этом году чемпионат проводится в весьма специфической стране со своими традициями в плане внешнего вида. Однако как уже мы смогли убедиться, ожидания абсолютно не совпали с реальностью. Даже не сомневаюсь, что многие думали, что женщины на трибунах будут носить паранджу и вообще на этом чемпионате будет своя атмосфера. Атмосфера действительно своя есть, но ведь для этого и проводятся чемпионаты в разных странах. Именно так расширяются горизонты, и зрители видят местные культурные особенности. Просто вспомните чемпионат, который относительно недавно проходил у нас в стране. Ведь это же был праздник. А праздник это всегда хорошо. Хотя и не буду отрицать того, что сейчас есть ощущение, словно наш чемпионат был в какой-то другой жизни. Да, наверное, и действительно жизнь тогда была другой.
Однако мир на месте не стоит и в этом году у тысяч людей появилась возможность посетить Катар и приобщиться к местной культуре. Мы же с вами давайте приобщимся к девушкам, болеющим за свои сборные. И, конечно же, не могу не поделиться фотографией, в которой отражены стереотипы о Ближнем Востоке. Женщин в том регионе представляют именно так как на фото ниже. И это действительно кадр с одного из матчей. Болельщицы к слову из Саудовской Аравии.
2
Однако можно ли глядя на этот кадр утверждать, что вся Саудовская Аравия выглядит именно так? Естественно нет. У страны, конечно, имеется определенная репутация, но это же нормально, что в каждой стране есть своя культура. Относительно же женщин оттуда, то вот ниже пример показывающий местных болельщиц в несколько ином ракурсе.
3
Опять же не могу не поделиться с вами кадром болельщицы из Англии. Да-да, девушка на фото ниже болеет именно за англичан. Обратите внимание на её щеку, там имеется флаг страны, которую она поддерживает. Такая вот сейчас английская культура болельщиков. Думаю, ребята из 60-х удивились бы.
4
Ниже же идёт фотография дамы поддерживающей Иран. Смотрите не перепутайте где Иран, а где Англия. Хотя казалось бы должно быть наоборот, но таковы современные реалии этих стран. И это к слову лишний раз наводит на мысли, что не всё так однозначно в нашем мире.
5
Впрочем, ладно. Не буду накручивать и покажу другую болельщицу из Соединённого королевства. Вот вам дама из Англии, которая сразу же вызывает ассоциации с тяжелыми ботинками, джинсами залитыми отбеливателем и бритыми головами. Правда не уверен, что эта часть культуры там сохранилась до сих пор.
6
Было бы странно не показать кого-то из Сербии, не так ли? Тем более, насколько я понял, многие жители России болели в этот раз за эту страну. Хотя нельзя не отметить, что в целом в этом году интерес к футболу серьезно просел. Не до него сейчас у нас в стране. Есть куда более важные вещи.
7
Но не буду отвлекаться и покажу вам даму из Аргентины. К слову у них, на мой взгляд, самые яркие болельщики на этом чемпионате. Ну и естественно девушки там тоже прекрасны. Только мода на татуировки меня не радует. Хотя конечно это личное дело каждого как ему выглядеть.
8
А вот далее у нас идёт барышня, наделавшая немало шума на этом чемпионате. Болеет она за Хорватию и её наряды уже неоднократно обсуждались в сети. При этом стоит отметить, что на стадионы её пускают, и никакая полиция не задерживает. То есть нравы всё же сейчас в Катаре свободные.
9
И как мы можем увидеть по фотографиям, девушкам там вовсе не обязательно прятать свою внешность, да и как её можно прятать? Естественно народ ходит посмотреть на футбол, но никто не отменял и то, что себя надо показать. Особенно в наш век, когда всё тут же попадает в интернет.
10
Вот о том же Иране, что мы вообще знаем? А меж тем там живут миллионы людей со своей культурой, мечтами и как мы видим возможностями кататься на чемпионат мира по футболу. Более того девушки там и в платьях ходят и в футболках. Проблема в том, что образ этой страны формируют западные СМИ.
11
Зато многие мои знакомые хорошо знают, что такое Сербия. И я так думаю если абстрагироваться от политики, то любая страна хороша. Специально подчеркну – любая. Другой вопрос, что зачастую жизнь простых людей переворачивается в результате неспособности некоторых дядь и тёть договориться.
12
Вроде бы и зарёкся съезжать на текущую повестку дня, а всё равно вспоминаю о политике. Хотя вроде бы глядя на такие очаровательные лица она последнее, о чём должен думать человек. Болельщица же, очевидно из какой страны. У бразильцев очень узнаваемая расцветка.
13
Глядя же на некоторых девушек из Ирана я понимаю, что, наверное, это та страна, куда хочется съездить. Как минимум для того что бы развеять существующие мифы. Помню, с какими предубеждениями столкнулся при поездке в Азербайджан. А оказалось прекрасное место.
14
К слову дальше идёт болельщица из Канады. Традиционно страна известна своим хоккеем, но и в футбол там иногда играют. Хотя непривычно их кленовый листок видеть в таком контексте. Впрочем, сборная из группы не вышла, но ведь важна не победа, а участие.
15
С другой стороны это важно для Канады, а вот у Франции амбиций в футболе много. И там простым участием никто не будет удовлетворен. Самое странное, что пока что мне попадалось не так уж много снимков французских болельщиков. Или же я отвлекался на девушек из Ирана.
16
Большую часть барышень с предыдущих снимков можно определить, но вот из какой страны следующие дамы я не знаю. Предположу, что либо из Марокко, либо из Туниса, хотя не так-то уж это и важно.
17
Чем собственно и хорошо любое международное мероприятие так это тем, что оно объединяет людей. Пусть хотя бы на время, но присутствующие на таком событии забывают вообще обо всём. Есть игра и ощущение праздника. Всё остальное не имеет значения.
18
Ну а какой может быть праздник без женщин? Женщины сами по себе праздник. А если они ещё и из Бразилии, то тут без вариантов. Думаю, вы все в курсе, где проводится самый известный карнавал в мире. Подборку что ли сделать с кадрами оттуда? Там женственность выставлена в огромных количествах и это прекрасно.
19
Хотя по большому счёту вообще неважно, откуда девушка. Меня в любом случае они радуют и это нормально. Ничто другое не может делать так приятно глазам. И если к самому чемпионату я в этом году в целом равнодушен, то обойти вниманием болельщиц не смог.
20
Да и как можно обойти вниманием, когда попадаются невероятные экземпляры? Вот, например, глядите, какая занимательная сербка идёт на снимке ниже. Отдельно удивляет её головной убор. Интересно по Белграду она так же ходит?
21
Ну а это у нас конкурирующая организация. Занятно осознавать, что ещё несколько десятилетий назад эти барышни могли бы жить в одной большой стране. Теперь же у них и сборные разные и флаги и восприятие мира. Югославия осталась лишь в учебниках по истории.
22
Довольно интересно выглядит следующая дама. Судя по всему, болела она за Испанию, но зачем ей ещё один флаг с красным кругом по центру? Это она так выражает уважение к сопернику? Да и флаг у неё на плечи наброшен тоже явно не испанский. В общем, странно это всё.
23
Зато тут всё понятно. По надписи на кофте, да и по флажкам на лице ясно за кого болеет девушка. Кстати для этой страны тоже футбол не самый главный вид спорта, однако, и у него есть поклонники. Но сильно сомневаюсь, что поражение местной сборной вызывает такую бурю расстройств как у нас.
24
Есть подозрение, что фотографы по какой-то загадочной причине больше всего внимания старались уделить поклонницам футбола из Аргентины. Во всяком случае, с ними фотографии какое-то нереальное количество мне попадалось. Хотя оно и немудрено. Почему бы не фотографировать красоту?
25
Тем более на международных соревнованиях красота встречается разная. Вот, к примеру, крайне занятная барышня. Понятно, из какой она страны и может внешность и кажется непривычной, но что-то в ней есть.
26
Впрочем, не могу не выложить ещё одну даму из Сербии. Я к слову спокойно отношусь к этой стране и не считаю, что мы прямо братья навек. Может потому что не был там, но у меня и желания никогда не возникало выезжать за пределы постсоветского пространства. Вот разве что в Иран захотелось.
27
С другой стороны глядя на таких красавиц из бывшей Югославии поневоле задумаешься – а может быть и туда стоит как-нибудь махнуть ради расширения кругозора?
28
Глядите, какие тут у нас дальше яркие и эффектные барышни. Я так понимаю это представительницы Коста-Рики, крошечного государства, но точно с красивыми женщинами.
29
Да, снова девушка из Ирана. Если бы не атрибутика я бы ни за что не догадался, откуда она. Тут можно было бы запросто предположить, что она из Южной Америки или Испании.
30
А вот откуда следующая красавица так сразу и не определишь. Могу лишь предположить, что, наверное, болеет она за Англию. Во всяком случае, расцветка флага на это намекает. Хотя опять же и тут я бы по внешности об этом не догадался бы.
31
В общем как видите по внешности не так уж просто определить, откуда перед нами болельщица. И это нормально. Все мы разные и везде есть красивые женщины. По большому счёту неважно, из какой они страны.
32
Важно, что все дамы в этой подборке красивые и привлекательные. И без сомнений они являются главным украшением трибун. Ну а про футбол расскажет вам кто-нибудь другой.
33
Тем более из меня специалист по игре в мячик такой себе. С женщинами оно как-то проще. Видишь, что перед тобой красавица и прямо говоришь об этом. Чего уж тут стесняться-то?
34
Фотограф тут большой молодец, смог поймать отличный ракурс. Флаг у девушки красивый, не правда ли?
35
Ну, или вот тоже прекрасный кадр. Как-то всё это очень трогательно выглядит. Такие искренние эмоции дорогого стоят.
36
Разве это не прекрасно? Как по мне просто великолепно. Если присмотреться, то можно разглядеть какого-то местного мужчину на заднем фоне и это смешивание разных культур не может не радовать.
37
А где оно это смешивание-то ещё возможно кроме как на таком мероприятии? По-моему больше и нигде.
38
Боже, какая красота. И вот тоже я бы не смог предположить, что она из Бразилии. Можно и голову потерять от таких фотографий.
39
Так что завершаю подборку вот таким прекрасным кадром.
40
Здесь можно было бы что-то сказать о мире, любви, сострадании и уважении друг к другу, но почему-то не хочется. Человечество продолжает быть ведомым и меняться не собирается. Ну, хоть кто-то во время чемпионата смог забыть о незначительных вещах и придаться празднику.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
27
Много стекла, как ты будешь его обогревать... Да, стекла действительно много, но есть и первые результаты по отоплению такого дома и они говорят...
16 комментариев
Заблокировать автора
Много стекла, как ты будешь его обогревать...
Да, стекла действительно много, но есть и первые результаты по отоплению такого дома и они говорят не в пользу скептиков. Ну уж простите...
Если, банально, ориентироваться на мощность электрического котла, то уже можно сделать первые выводы относительно расходов на отопление.
Вообще электрический котел - резервный, основным будет газовый, но газ ещё не подключили и эта процедура откладывается до следующего года.
Так вот, электрический котёл на 12 кВт, а тариф в поселке - 4,32 рубля за 1 кВт.ч и если поставить котёл (12 кВт) на самый максимум, то месячный расход будет - 8 640 кВт или 37 324 рубля в месяц (гипотетически).
Так что смело можете писать в комментариях, столько стоит отапливать такой дом (217 кв.м.) зимой, а вот про реальный расход, в первый полный месяц холодов, написал в своём блоге о строительстве современного фахверка.
Ну а что запрещено выкладываю в телегу, а про инвестиции в недвижимость тут
Да, стекла действительно много, но есть и первые результаты по отоплению такого дома и они говорят не в пользу скептиков. Ну уж простите...
Если, банально, ориентироваться на мощность электрического котла, то уже можно сделать первые выводы относительно расходов на отопление.
Вообще электрический котел - резервный, основным будет газовый, но газ ещё не подключили и эта процедура откладывается до следующего года.
Так вот, электрический котёл на 12 кВт, а тариф в поселке - 4,32 рубля за 1 кВт.ч и если поставить котёл (12 кВт) на самый максимум, то месячный расход будет - 8 640 кВт или 37 324 рубля в месяц (гипотетически).
Так что смело можете писать в комментариях, столько стоит отапливать такой дом (217 кв.м.) зимой, а вот про реальный расход, в первый полный месяц холодов, написал в своём блоге о строительстве современного фахверка.
Ну а что запрещено выкладываю в телегу, а про инвестиции в недвижимость тут
28
Хорошая все таки новость в том, что многие как раз в те годы стали отказываться от просмотра ТВ, когда там стали преобладать тенденции, про которые я...
66 комментариев
Заблокировать автора
Хорошая все таки новость в том, что многие как раз в те годы стали отказываться от просмотра ТВ, когда там стали преобладать тенденции, про которые я вчера писала- https://gelena-s.livejournal.com/1611342.html.
Так что напишите свою историю ухода от ТВ. Или историю погружения в ТВ, от вашей родни.
Я то могу вспомнить и советское время, когда получив телепрограмму, красным подчеркивали то, что стоит смотреть и это было вечное еженедельное разочарование , особкнно в праздники. Но иногда все таки реально- радость!
Потом конец восьмидесятых и девяностые- когда телевизор не выключался и я смотрела некоторые фильмы и передачи двже за счет своего сна, это меня отвлекало от мыслей о близких, ведь у нас тогда болел и мой отец и мой сын. и выходя из больницы с сыном, я отвлекалась на ТВ. При этом делала домашние дела или вязала. Ну и Уолт Дисней по выходным- это было у нас с мужем два часа личного времени, когда детям не до нас)).
Кстати, помню какой то день в девяностом, когда вдруг по телеканалам был непрерывный марафон отличных фильмов, аж " Секс миссию" в прайм тайм показали. Как оказалась , это была попытка отвлкчь народ от заявленного митинга, но все равно на нем были тысячи людей.
А потом все хуже и хуже- больше рекламы, тупее программы, потом НТВ скончалось . Последним бастионом ТВ для меня были программы- Дачный ответ и Квартирный вопрос, но там вмасто старых ведущих поставили каких то истеричных мальчиков и я " не шмогла". Мы отключили антенну вообще. А у вас в семье это отучение от ТВ как происходило? Кстати, как такой уход от ТВ происходил в читающих семьях и в нечитающих? Это имело значение ?
А еще я все таки очень рада тому, что сейчас правительственные каналы теряют популярность- видно градус истерии стал даже для верных потребителей тяжеловат.
29
Здесь, как и в случае с вопросом общих потерь, мы видим полностью противоположные оценки - украинцы говорят, что под Бахмутом устроили бойню для...
250 комментариев
Заблокировать автора
Здесь, как и в случае с вопросом общих потерь, мы видим полностью противоположные оценки - украинцы говорят, что под Бахмутом устроили бойню для русских, а русские - наборот.
Кому же верить и как проверить? То что наша ЧВК "Вагнер" там наступает и выдавливает постоянно ВСУ с позиций, это ни о чем не говорит. Может они мясом заваливают? Да и вообще наступающая сторона часто несет бОльшие потери. Но и ВСУ устраивает постоянно контратаки, что тоже не добавляет здоровья.
Видео боевых действий ничего не говорят, там нельзя проследить тенденций. На одних ВСУ мочат вагнеровцев, на других - наоборот.
Однако есть довольно надежный способ определить, кто лучше воюет на поле боя, и это не сравнение огневого воздействия, количества арты (здесь оно плохо годится, поскольку выборка маловата).
Способ основан на том, что подразделения, понесшие достаточно большие потери, становятся практически небоеспособными и их приходится отводить по ротации в тыл для укомплектования или даже переформирования.
Солдаты они же не роботы и если они видят, что у них в роте из 100 человек за короткий срок выбыло 20-30, то значит их шансы уцелеть на данном направлении при данном командовании явно стремятся к нулю и воевать они либо вообще отказываются наотрез, сдаются в плен, либо начинают воевать сугубо формально, убегая в тыл при малейшем поводе, иногда делая самострел, в общем косят любыми способами. Обычно командующие до такого стараются не доводить и профилактически уводят таких в тыл.
Процент потерь, который делает подразделение небоеспособным зависит от кучи факторов - от национальности до мотивации в конкретной войне.
Плюс личность командира и репутация подразделения. Обычно у славян он колеблется от 20% до 50%. Для примера, англосаксы сыпятся уже при 10% потерь.
Да, так вот если посмотреть новости в различных источниках о тех боях, то можно заметить интересное явление - какую-то невообразимую чехарду с названиями формирований ВСУ.
С нашей стороны всё музыканты да музыканты, сиречь вагнеровцы. Еще 57 бригада ВС РФ упоминается иногда.
А вот список ВСУ, засветившихся в боях за Бахмут, который я набрал всего лишь за два последних месяца (из разных источников, как украинских, западных СМИ, так и наших, которые получают от пленных, убитых и перехватов - им можно верить, поскольку это сухие сводки типа "там-то вела бой такая-то бригада ВСУ"):
93 ОМБр "Холодный Яр"
24 ОМБр.
109 бригада ТРо
71-ая егерская бригада
Полк белорусов Калиновского
Полк «Азов»
57-ая бригада
53-я бригада
Батальон «Свобода»
54-ая бригада
241-ая бригада Тро
44-ая артбригада
батальон Джохара Дудаева.
30-я механизированная бригада.
58-я мбр
4-я бригада быстрого реагирования.
241-я бригада Тро
5-ая мбр
112 бригада Тро
95 бригада
25-ая арт бригада
4-ая бригада нацгвардии
Бригада спецназа ГРУ
Бригада это где-то 2000-3000 человек. Батальон это 300-500.
Такое ощущение, что там на пятачке 10 на 10 км половина всей армии воюет у них.
На самом деле, единственное объяснение этой странности - музыканты уделывают там среднюю украинскую бригаду за несколько дней в среднем.
После чего ее отводят в тыл по ротации и присылают свежую бригаду смертников. И так в цикле. Специально замечу что бывают ротации и по усталости, но тут слишком короткий период для такого товарного оборота бригад.
А украинские паблики между делом заполняются вот такими картинками и жалобными видео (большие потери, нас все предали все бросили, мы не хотим такого командира):
Кто-то может возразить - а если у вагнеров за это время тоже 5 составов поменялось, поди знай?
Нееет. Это так не работает. Когда подразделение несет постоянно слишком большие потери, солдатское радио работает четко, это все на фронте быстро узнают, к имени прилипает нехорошая репутация и туда потом ни за какие шиши добровольцы не пойдут воевать. А музыканты таки добровольческое формирование, даже коммерческое.
И репутация у него чуть ли не самая лучшая во всей воюющей армии. Хотя наверняка они испытывают потери и дефицит штурмовых кадров - но для этого набирают зэков по тюрьмам. В принципе неплохой размен.
Тем более там ВСУ попали в ловушку собственной лживой и безумной переможной пропаганды ("аряяя, хеть маскалей!"), и они упрямо воюют в очень невыгодной конфигурации (там Бахмут в низине, а высоты рядом под контролем музыкантов), он совсем неудобен для обороны и никакой стратегической важности не имеет. Но чисто пропагандистское значение не позволяет им его спокойно оставить, ведь у них весь боевой дух сразу рухнет, как и нарисовавшаяся повесточка о скором неминуемом взятии Крыма.
Даже не знаю как они теперь выкрутятся. Так что в чем-то есть и плюсы от наших отступлений, что ВСУ так раздухарились. Пусть лучше на этом кураже передохнут в полях, чем выковыривать их потом из многоэтажек больших городов.
Кому же верить и как проверить? То что наша ЧВК "Вагнер" там наступает и выдавливает постоянно ВСУ с позиций, это ни о чем не говорит. Может они мясом заваливают? Да и вообще наступающая сторона часто несет бОльшие потери. Но и ВСУ устраивает постоянно контратаки, что тоже не добавляет здоровья.
Видео боевых действий ничего не говорят, там нельзя проследить тенденций. На одних ВСУ мочат вагнеровцев, на других - наоборот.
Однако есть довольно надежный способ определить, кто лучше воюет на поле боя, и это не сравнение огневого воздействия, количества арты (здесь оно плохо годится, поскольку выборка маловата).
Способ основан на том, что подразделения, понесшие достаточно большие потери, становятся практически небоеспособными и их приходится отводить по ротации в тыл для укомплектования или даже переформирования.
Солдаты они же не роботы и если они видят, что у них в роте из 100 человек за короткий срок выбыло 20-30, то значит их шансы уцелеть на данном направлении при данном командовании явно стремятся к нулю и воевать они либо вообще отказываются наотрез, сдаются в плен, либо начинают воевать сугубо формально, убегая в тыл при малейшем поводе, иногда делая самострел, в общем косят любыми способами. Обычно командующие до такого стараются не доводить и профилактически уводят таких в тыл.
Процент потерь, который делает подразделение небоеспособным зависит от кучи факторов - от национальности до мотивации в конкретной войне.
Плюс личность командира и репутация подразделения. Обычно у славян он колеблется от 20% до 50%. Для примера, англосаксы сыпятся уже при 10% потерь.
Да, так вот если посмотреть новости в различных источниках о тех боях, то можно заметить интересное явление - какую-то невообразимую чехарду с названиями формирований ВСУ.
С нашей стороны всё музыканты да музыканты, сиречь вагнеровцы. Еще 57 бригада ВС РФ упоминается иногда.
А вот список ВСУ, засветившихся в боях за Бахмут, который я набрал всего лишь за два последних месяца (из разных источников, как украинских, западных СМИ, так и наших, которые получают от пленных, убитых и перехватов - им можно верить, поскольку это сухие сводки типа "там-то вела бой такая-то бригада ВСУ"):
93 ОМБр "Холодный Яр"
24 ОМБр.
109 бригада ТРо
71-ая егерская бригада
Полк белорусов Калиновского
Полк «Азов»
57-ая бригада
53-я бригада
Батальон «Свобода»
54-ая бригада
241-ая бригада Тро
44-ая артбригада
батальон Джохара Дудаева.
30-я механизированная бригада.
58-я мбр
4-я бригада быстрого реагирования.
241-я бригада Тро
5-ая мбр
112 бригада Тро
95 бригада
25-ая арт бригада
4-ая бригада нацгвардии
Бригада спецназа ГРУ
Бригада это где-то 2000-3000 человек. Батальон это 300-500.
Такое ощущение, что там на пятачке 10 на 10 км половина всей армии воюет у них.
На самом деле, единственное объяснение этой странности - музыканты уделывают там среднюю украинскую бригаду за несколько дней в среднем.
После чего ее отводят в тыл по ротации и присылают свежую бригаду смертников. И так в цикле. Специально замечу что бывают ротации и по усталости, но тут слишком короткий период для такого товарного оборота бригад.
А украинские паблики между делом заполняются вот такими картинками и жалобными видео (большие потери, нас все предали все бросили, мы не хотим такого командира):
Кто-то может возразить - а если у вагнеров за это время тоже 5 составов поменялось, поди знай?
Нееет. Это так не работает. Когда подразделение несет постоянно слишком большие потери, солдатское радио работает четко, это все на фронте быстро узнают, к имени прилипает нехорошая репутация и туда потом ни за какие шиши добровольцы не пойдут воевать. А музыканты таки добровольческое формирование, даже коммерческое.
И репутация у него чуть ли не самая лучшая во всей воюющей армии. Хотя наверняка они испытывают потери и дефицит штурмовых кадров - но для этого набирают зэков по тюрьмам. В принципе неплохой размен.
Тем более там ВСУ попали в ловушку собственной лживой и безумной переможной пропаганды ("аряяя, хеть маскалей!"), и они упрямо воюют в очень невыгодной конфигурации (там Бахмут в низине, а высоты рядом под контролем музыкантов), он совсем неудобен для обороны и никакой стратегической важности не имеет. Но чисто пропагандистское значение не позволяет им его спокойно оставить, ведь у них весь боевой дух сразу рухнет, как и нарисовавшаяся повесточка о скором неминуемом взятии Крыма.
Даже не знаю как они теперь выкрутятся. Так что в чем-то есть и плюсы от наших отступлений, что ВСУ так раздухарились. Пусть лучше на этом кураже передохнут в полях, чем выковыривать их потом из многоэтажек больших городов.
30
Ликбез номер два. Первый был про репарации, второй будет про то почему размолвка России и Запада не навсегда, почему после окончания СВО отношения...
96 комментариев
Заблокировать автора
Ликбез номер два. Первый был про репарации, второй будет про то почему размолвка России и Запада не навсегда, почему после окончания СВО отношения получится восстановить быстро, причем репарации выплачены не будут, погибших похоронят и забудут, и про Украину тоже забудут.
Конфликтов подобного рода в Европе и России с Европой было в истории достаточно много. Ни один из них не привел к полному разрыву отношений. Ближе всего по истории – Крымская война, закончилась она поражением «России» по очкам, но считай на следующий день после подписания мира – Франция предала Великобританию и начала искать благосклонности России.
Политически – надо вспомнить историю Германии и двух мировых войн – а те кто надо ее помнят и делают выводы. После Первой мировой войны попытка изолировать Германию и навсегда подорвать ее мощь репарациями – привели к фашизму и новой мировой войне. После второй – репарации фактически выплачены не были, а сама Германия хоть и была разделена – но вопрос наказания быстро был снят под угрозой более насущной потребности – иметь Германию или хотя бы часть ее на своей стороне в разгорающейся Холодной войне. Потому – вопрос встал не о наказании, а о помощи Германии. Потому на этот раз удалось создать в Европе долгосрочный, хотя и холодный мир – ценой того что Запад предал своего союзника в войне – СССР и привлек на свою сторону Германию. То же поведение напрашивается и сейчас – Запад должен предать Украину во имя привлечения на свою сторону России в будущем противостоянии с Китаем.
Предательство Украины напрашивается и для Европы – как стратегия выживания. Дело в том что Европа просто не сможет выжить в мировой конкурентной среде, если отрежет себя от российского рынка и российских энергоносителей. Каждый день, каждый месяц противостояния означает что Европа становится все слабее, а Азия все сильнее, скидки на российские нефть и газ работают не только и не столько на наказание России – сколько на дальнейшее усиление Азии. Европейская экономика просто не сможет конкурировать с азиатской и в частности с китайской, если цена на ресурсы для них отличается в разы. В среднесрочной перспективе это неминуемо приведет к обнищанию и деградации Европы, вынужденной еще и нести тяжкое бремя расходов на содержание украинских беженцев, на восстановление Украины и на укрепление обороны от России – на все на это денег не будет, придется выбирать. Самая очевидная статья, по которой расходы можно сократить – поддержка Украины: на ней и сократят. Пройдет год… два… проблем будет масса, всплывут неприятные факты. Потом кто-нибудь скажет – хватит. Кто-то из новых стран, которые прекрасно понимают – деньги выделяемые на Украину это деньги которые не достанутся им.
Чего говорить, если уже сейчас Венгрия заблокировала выделение помощи Украине? Они прекрасно понимают что делают, и чем дальше, тем вопрос помощи Украине будет становиться острее.
Европа и США примутся искать дружбы России после смены власти, и в этом великая сила демократии: страна считается невиновной, виновны те или иные политики, и после того как политики сменились – можно дальше делать дела. Конечно, есть нюансы, но… в целом это работает.
Запад уже начал поиск путей к замирению. С одной стороны – про Украину все чаще говорят плохо, и то что Запад откровенно не пожелал поддержать наглую ложь Украины относительно польской ракеты. С другой стороны – Джон Болтон, влиятельный американский теневик, неоконсерватор открыто сказал, как он видит будущее России – друг Европы и США, кандидат на вступление в НАТО. Как видите, тут нет ни слова о вине России, об обороне от России и это понятно. Запад беззащитен и он это понимает. Случись сейчас чего – и ответить нечем. А на повестке дня Китай, и кто знаем каким он будет через десять лет, скупая российские ресурсы по дешевке, в то время как все будут покупать ресурсы задорого. Это как в бизнесе – если у вас выше издержки чем у конкурентов, вы никогда их не победите.
И вот тут надо будет принимать решение уже нам.
Китай нас поддержал плохо и мало, это факт. Китай все же слишком встроен в глобальную экономику. Но и предавать его – смысла нет, для Запада мы никогда не станем своими. Как впрочем и для Китая – для него вообще нет своих. Надо понимать, что мы – европейцы, наше место – в Европе, и Россия без Европы была бы Африкой на севере.
Но и Европе с США доверять до конца нельзя. Мне кажется, мы должны стать вечным кандидатом как Турция - но не стремиться к членству и вести свою политику. Как показывает пример Турции - это более чем возможно.
31
Издание Express.co.uk неоднократно проводит опросы среди своих читателей.Здесь результаты двух.
4 комментария
Заблокировать автора
Издание Express.co.uk неоднократно проводит опросы среди своих читателей.Здесь результаты двух.
Есть ли место Королевской семье в современной Британии?
ссылка на диаграмму - https://public.flourish.studio/visualisation/12093710/?utm_source=showcase&utm_campaign=visualisation/12093710
Опрос проводился с 15:30 1 декабря, до 14:00 7 декабря
В общей сложности было подано 4790 голосов, подавляющее большинство читателей, 88 процентов (4199 человек), ответили “да, он по-прежнему занимает важное место в обществе”.
Однако 12 процентов (551 человек) сказали: “Нет, это устарело и должно быть отменено”, а еще 40 человек сказали, что они не знают ни того, ни другого.
============================
Должны ли Меган и Гарри приехать в Великобританию на Рождество?
ссылка на диаграмму https://public.flourish.studio/story/1769016/?utm_source=showcase&utm_campaign=story/1769016
Express.co.uk провел опрос с 2 часов дня 30 ноября, до 7:30 утра 7 декабря
В общей сложности 2 603 человека ответили на этот вопрос, причем подавляющее большинство, 91 процент (2 367 человек), ответили “нет”, что они не должны.
Между тем, семь процентов (171 человек) сказали “да”, что они должны приехать в Великобританию на праздничный период, а два процента (65 человек) сказали, что не знают.
Есть ли место Королевской семье в современной Британии?
ссылка на диаграмму - https://public.flourish.studio/visualisation/12093710/?utm_source=showcase&utm_campaign=visualisation/12093710
Опрос проводился с 15:30 1 декабря, до 14:00 7 декабря
В общей сложности было подано 4790 голосов, подавляющее большинство читателей, 88 процентов (4199 человек), ответили “да, он по-прежнему занимает важное место в обществе”.
Однако 12 процентов (551 человек) сказали: “Нет, это устарело и должно быть отменено”, а еще 40 человек сказали, что они не знают ни того, ни другого.
============================
Должны ли Меган и Гарри приехать в Великобританию на Рождество?
ссылка на диаграмму https://public.flourish.studio/story/1769016/?utm_source=showcase&utm_campaign=story/1769016
Express.co.uk провел опрос с 2 часов дня 30 ноября, до 7:30 утра 7 декабря
В общей сложности 2 603 человека ответили на этот вопрос, причем подавляющее большинство, 91 процент (2 367 человек), ответили “нет”, что они не должны.
Между тем, семь процентов (171 человек) сказали “да”, что они должны приехать в Великобританию на праздничный период, а два процента (65 человек) сказали, что не знают.
32
До нашего времени дожило менее десятка немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E.
1 комментарий
Заблокировать автора
До нашего времени дожило менее десятка немецких тяжелых танков Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. В их числе и танк, ныне находящийся в коллекции танкового музея в Сомюре. Машина с номером шасси 251114 служила в 102-м тяжелом танковом батальоне СС. В августе 1944 года танк затрофеили французы, далее он воевал у них, получив имя собственное Colmar. Покрашен он сейчас под "немца", хотя кто знает, может еще перекрасят.
Судя по всему, танк будут ставить на ход. Иначе не объяснить то, что на днях его натурально разобрали. Я так понимаю, что не без участия Кевина Виткрофта. У того в работе 2 "Тигра", а делать несколько - это проще, чем один. Детали откопируют, француза поставят на ход, а в мире будет еще несколько ходовых "Тигров". Все довольны.
"Голову долой!"
Внутри боевого отделения.
Серийный номер шасси.
Отделение управления.
Внутри башни.
Пушку долой!
Моторное отделение.
https://www.facebook.com/patrick.sommerhalter.7/posts/pfbid035JPMLq7Bq8bq8korHTJP4oFdyNcaLUPX5fiygv65y1hynbkrXQ3q5HZRQybVxq2ml
Судя по всему, танк будут ставить на ход. Иначе не объяснить то, что на днях его натурально разобрали. Я так понимаю, что не без участия Кевина Виткрофта. У того в работе 2 "Тигра", а делать несколько - это проще, чем один. Детали откопируют, француза поставят на ход, а в мире будет еще несколько ходовых "Тигров". Все довольны.
"Голову долой!"
Внутри боевого отделения.
Серийный номер шасси.
Отделение управления.
Внутри башни.
Пушку долой!
Моторное отделение.
https://www.facebook.com/patrick.sommerhalter.7/posts/pfbid035JPMLq7Bq8bq8korHTJP4oFdyNcaLUPX5fiygv65y1hynbkrXQ3q5HZRQybVxq2ml
33
Только недавно приехавшие на передовую ростовские мужики показали то, чему их научили перед убытием в зону СВО.
248 комментариев
Заблокировать автора
Только недавно приехавшие на передовую ростовские мужики показали то, чему их научили перед убытием в зону СВО.
Пять бойцов ВС РФ при первой же зачистке забрали в плен почти взвод вражеской живой силы. Сами при этом живы и здоровы. Просто красавцы и большие молодцы
А теперь о главном: именно такая подготовка должна быть везде, на всех уровнях и территориях России. Грамотные офицеры, научив ребят правильному ведению боевых действий, не только сохраняют этим жизни новобранцев, но и приводят к вот таким результатам, которые повышают их мораль в разы лучше всяких замполитов и агит роликов. Спасибо им огромное за верный и ратный труд!
34
Ругаться нужно изящно. Чтобы вызывать в собеседнике не ожидаемую злость, а внезапный позыв разрыдаться.
19 комментариев
Заблокировать автора
Ругаться нужно изящно. Чтобы вызывать в собеседнике не ожидаемую злость, а внезапный позыв разрыдаться. Тем более что в современном англоязычном обществе всякие известные вам fuck’и и shit’ы, включая их разновидности, уже не воспринимаются ругательствами, а составляют неотъемлемую часть стадного словаря повседневности. Поэтому мой вам совет: не стоит ими разбрасываться, если вы действительно хотите произвести впечатление не пэтэушника. Не знаете, кто такой пэтэушник? Спросите родителей.
Поехали:
- Arse, arsehole
Обычно его знают как ass и asshole, то есть, то, что можно увидеть, если заглянуть под хвост, например, собаке. Изящество британцев заключается в добавлении буквы и звука R. Вроде, вы сказали что-то другое, а все ваc поняли.
Например:
Boris Johnson
- Bastard
Изначально понималось как «ублюдок», то есть незаконнорожденный.
Например:
Thou art a damned, maggot-eating bastard!
- Bell, bellend
Подразумевается то место, которым заканчивается детородный орган. Употребляется тогда же, когда американец скажет dick.
Например:
When you are drunk, you dance like a bellend.
- Berk
Вспоминайте его, когда хотите назвать кого-то идиотом. И это притом, что на Британщине есть целое графство – Berkshire.
Например:
What did you do that for, you stupid berk?
- Bint
Безобидное в русском языке, в английском это слово означает нечто среднее между чувихой и сукой. Поэтому старайтесь не сказануть симпатичной медсестре где-нибудь в Лондоне «Дай бинт», что она может расслышать по-английски и воспринять типа «Сдохни, паскуда».
Например:
Give me my food, you bint!
- Blimey, blimey O'Reilly, cor blimey, gorblimey
Ничего страшного. Просто, пожалуй, самое типичное британское восклицание, соответствующее доперестроечному «Батюшки!». Считается, что произошло оно от фразы Blind me. Используется для выражения шока или удивления.
Например:
Blimey! I never expected the Spanish Inquisition!
- Blighter
Замечательное британское словцо, которое вы можете услышать в исполнении Одри Хёббёрн в «Моей прекрасной леди». Означает неприятного человека, к которому вы испытываете жалось – тогда он poor blighter – или неприязнь – that blighter.
Например:
Just tell the blighter to leave you alone
- Bloody
Это слово используется сугубо для усиления последующего типа нашего «хренов», «чёртов» и т.п.
Например:
That bloody blighter pissed me off!
- Blooming
Считается более мягким вариантом предыдущего bloody. Тоже частенько звучит в «Моей прекрасной леди», так что используйте, если не боитесь показаться слегка старомодным.
Например:
London is blooming expensive!
- Bollocks
Вообще-то это то, что в медицинском английском называется testicles. Хотя употребление никакого отношения к этому не имеет, поскольку используется оно как восклицание, когда вы слышите что-то невероятное или глупое. Или невероятно глупое.
Например:
- Bullocks?
- Bollocks, mate, say it right!
Бедная старушка Сандра…
- Bugger
Этот английский иероглиф используется и как существительное (для обозначения того, кто практикует мужеложество или скотоложество или и то и другое) и как глагол (для передачи того же пропагандируемого сегодня действия).
Например:
That bugger stole my car!
Bugger off!
- Cack
Совершенно понятное всем слово, поскольку считается вариантом другого – caca. Или вы думали, что только у нас оно есть, а в Бразилии им называют хороших футболистов? Поэтому и используется оно тогда же, когда менее образованный, чем вы, человек скажет shit.
Например:
That film was total cack
- Chav
Не хотите неприятностей на свою arse, старайтесь этого слова избегать. Означает оно примерно то же что наше «жлоб» или «быдло». Ваш собеседник должен быть спортивным и тупым представителем низших классов, каковым ему быть совершенно не хочется, что он вам при случае обязательно докажет.
Например:
I saw a chav a minute ago. Obviously, I shot the bastard
- Minging
Всего-навсего «вонючий». Отличается от более знакомого stinking тем, что раньше употреблялось главным образом в Шотландии, но теперь перебирается по Британщине южнее.
I went to the pub last night and it was so smokey, my clothes are minging!
- Naff
Используйте его, когда говорите о чём-то пошлом и безвкусном. Можно так же заменять им fuck в восклицании Fuck off.
Например:
Naff the naffing naffers
- Scrubber
С одной стороны, это, конечно «скребок». С другой, так называют не слишком чистоплотную женщину. Если бы тот же Интаграмм создали в России в пору моды на Фейсбук, его бы, наверное, стоило назвать Скребук. Милые дамы, не обижайтесь, я радею за ваших дочек. Хотя, вы наверняка скажете, что напрасно…
Например:
Check out that dirty chick. What a scrubber!
- Taking the piss/Mick/Michael
Из серии «Ты чо, издеваешься!». В смысле «разыгрывать», «высмеивать», «подшучивать», но только в смысле, а не в контексте.
Например:
- Hey did I ever tell you you're fucking pug ugly?
- No you didn't and that hurt.
- I'm only taking the piss. You fucking filthy mongoloid.
- Tosser
Давным-давно, в пионерском лагере вожатые меня за это слово в русском исполнении наказали. Сказав, что я ругался матом. А я просто назвал мудака мудаком.
Например:
When the cop got to my car and asked for my ID, he realized he'd pulled over the wrong car; what a tosser!
- Twat
Используется как те же слова, которые у нас рифмуются со «звездой». Правда, если написать всё заглавными буквами, то получится американская правительственная программа по борьбе с терроризмом – The War Against Terror (TWAT).
Например:
Kanye West was such a twat at the Grammies
- Wanker
По сути то же, что и tosser. Разница в том, что если тот был мудак, то этот, извините, задрот.
- You're such a wanker
- Oh gosh! How did you know?
Сколько получилось? Двадцать? Думаю, более чем достаточно, чтобы запомнить, постараться не услышать в свой адрес и избегать использовать, кроме как в крайнем пожарном.
Если хотите разучиться ругаться по-английски обращайтесь.
More anon
Частный репетитор по английскому языку
35
Как я недавно писал, Черные земли - самое жаркое место России. Но это летом. Сейчас же мороз с хорошим ветром. Давненько я так не мерз.
7 комментариев
Заблокировать автора
Как я недавно писал, Черные земли - самое жаркое место России. Но это летом. Сейчас же мороз с хорошим ветром. Давненько я так не мерз. Мерзнут даже лапы у зверей - посмотрите на волка! Под катом - немного морозного "закулисья экспедиции"
Коллеги из заповедника "Черные земли" построили отличный скрадок у водопоя, в котором я провел удивительное утро, наблюдая за жизнью степных животных с расстояния в несколько метров.
Волк снят!
Вот так происходит съемка прямо из экспедиционного кемпера.
А после съемок греемся горячим кофе и общаемся с коллегами из "Черных земель" директором Б. И. Убушаевым и старшим научным сотрудником Г. И. Эрдненовым.
Телевидение из Элисты
Очередной морозный рассвет...
Снимаю с воздуха. Особенно холодно на ветру управлять квадрокоптером, пальцы остывают настолько, что их не "видит" сенсорный экран.
Вот какой вид на горько-соленое степное озеро!
А теперь мы отправляемся в соседний Дагестан - именно там находится самая южная федеральная особо охраняемая природная территория России. Хоть там согреемся. Но это не точно:)
36
Источники, которые близки к британской королевской семье, сообщают их прессе, что во дворце заподозрили что-то неладное в связи с выходом фильма от...
64 комментария
Заблокировать автора
37
Начнём подводить итоги года, что ли. И давайте с хорошего - какой фильм/сериал из вышедших в этом году вас больше всего порадовал/поразил в...
110 комментариев
Заблокировать автора
Начнём подводить итоги года, что ли.
И давайте с хорошего - какой фильм/сериал из вышедших в этом году вас больше всего порадовал/поразил в сердце/восхитил, ну вы поняли.
Ну и просто делимся просмотренным, конечно.
И давайте с хорошего - какой фильм/сериал из вышедших в этом году вас больше всего порадовал/поразил в сердце/восхитил, ну вы поняли.
Ну и просто делимся просмотренным, конечно.
38
В России провластные спикеры всё реже говорят о том, что «всё идёт по плану».
134 комментария
Заблокировать автора
В России провластные спикеры всё реже говорят о том, что «всё идёт по плану». Однако покамест ещё уверяют, что все цели специальной военной операции будут выполнены, после чего установится справедливый и прочный мир. Это значит, что какой-то план у властей всё же имеется.
Даже два плана, как стало ясно из утечек от информаторов.
И это не просто классические «План А» и «План Б». Всё намного хитрее. Точно в стиле Владимира Путина.
Тем более, что «План Б» касается непосредственно его.
Высшее руководство России разрабатывает хитрый план по своей эвакуации из страны «на всякий случай». Об этом со ссылкой на инсайдерский источник пишет известный политолог Аббас Галлямов — спичрайтер Владимира Путина в бытность оного премьер-министром России, впоследствии работавший в администрации башкирского президента Рустэма Хамитова, но после смены власти в республике плавно перешедший в политкнсалтинг, а затем в оппозицию. Сейчас, по некоторым данным, вместе с семьёй проживает в Израиле и активно
По словам политолога, работа над проектом под неофициальным названием «Ноев ковчег» идет с весны. Изначально в качестве площадки, куда можно будет направиться в случае критических проблем в России, рассматривался Китай, утверждает Аббас Галлямов. Это предложение, по его словам, поступило от миллиардера Юрия Ковальчука — владельца банка «Россия», которого Минфин #США называл «кошельком Путина». Тем не менее, как считает источник, в перспективах релокации в #Китай в Кремле «быстро разочаровались» — якобы в связи с особой ментальностью китайцев, которые «презирают проигравших».
В итоге #сейчас в качестве перспективной площадки рассматриваются Аргентина и Венесуэла, утверждает Аббас Галлямов. По его словам, венесуэльское направление курирует лично глава «Роснефти» Игорь Сечин, у которого сложились хорошие личные отношения с президентом Николасом Мадуро, а непосредственной работой с выездом на место занимается некто Юрий Курилин — якобы правая рука нынешнего главы «Роснефти», до недавнего времени руководивший аппаратом компании, а до того долгое время работавший в структурах BP. По данным беглого политолога, «в целях секретности» минувшим летом гражданин #США и выпускник Хейвордского университета в Калифорнии Yury Kurilin формально уволился из «Роснефти» — но лишь затем, чтобы полностью посвятить себя эвакуационному проекту. Впрочем главной угрозой для «Плана Б» может оказаться переменчивая позиция самого Николаса Мадуро. Прежде полагавшийся на многомиллиардные вливания из России, президент Венесуэлы стал видимо дистанцироваться от Москвы после того, как спецоперация приняла затяжной характер, а Вашингтон стал делать шаги к ослаблению санкций против венесуэльской нефти.
Такая вот «инфа 100%», радостно подхваченная политизированной украинской публикой и беглыми российскими оппозиционерами (ссылка на заблокированный в РФ сайт). Впрочем на свежем публичном мероприятии Владимир #Путин вовсе не выглядел разочарованным ходом спецоперации: похоже, он изначально допускал такую возможность. Впрочем, быть может это всего лишь «покерфейс» для публики?
Как бы то ни было, российский президент по-прежнему выражает уверенность, что сможет добиться СВОего в рамках стратегии применения «ограниченного контингента», пусть и численно выросшего благодаря частичной мобилизации. Не в этом году, так в следующем. Или когда-нибудь ещё. Можно осторожно предположить, что в этом и состоит суть «Плана Б», если таковой существует в природе. Отсылка к истории, как ещё «Пётр I боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю», что заняло порядка пяти лет, может указывать на временны́е горизонты планирования спецоперации. И с этой точки зрения вре́менные переходы населённых пунктов из рук в руки решающего значения могут и не иметь.
Впрочем, налицо и некоторая уязвимость столь долгосрочных планов. Появились сведения, что российские региональные силовики якобы скупили апартаменты в ОАЭ на 2,4 млрд долл. всего лишь за период с 1 июля по 1 декабря, получив резидентские карты. Именно поэтому сейчас рейсы недешёвых Emirates забиты и летают не только из Москвы, но уже и из Казани, Уфы и Екатеринбурга. Очень востребованное направление сейчас. Также есть информация, что новые тренды среди жён чиновников, силовиков и судей — покупка гражданства Молдовы, Грузии и резиденства ОАЭ с последующим открытием там счетов и релокацией родни, детей и сбережений. То есть нынешние «элиты» присели на низкий старт накануне 2024-го или даже 2023 года. Тоже «на всякий случай»? Уместно ли тут вспомнить, как советские элиты, — региональные, комсомольские, силовые и т.п., — уже в конце 1980-х, пока тогдашний генсек Михаил Горбачев ещё грезил «перестройкой», «новым мышлением», а затем сохранением «обновлённого Союза», активно готовили себе запасные аэродромы в СП и кооперативах, дербаня тогда ещё «общенародную» #собственность?
А вы как считаете: хитрый план — сработает? И в какую сторону?
39
Возвращаемся в Иорданию и к её чуду света - Петре. Мы прошли извилистой ущельной дорожкой 4+ километра, в конце которой нам представился он.
4 комментария
Заблокировать автора
Возвращаемся в Иорданию и к её чуду света - Петре. Мы прошли извилистой ущельной дорожкой 4+ километра, в конце которой нам представился он. Он - храм Эль-Хазне, визитная карточка этого волшебного места.
1.
На самом деле как храм назывался на самом деле, кто построил и зачем - легенды есть разные, но что там было на самом деле - до сих пор неизвестно, да и вряд ли когда-то мы про это узнаем. Вроде бы храму примерно две тысячи лет, вот и всё. И, конечно, шедевр! Который немного портят вид всякие туристические верблюды и прочие прибамбасы:
2.
Да, с этим тут некоторый перебор...
3.
Всякие магнитики и прочее тур-барахло могли бы и в сторонке поставить..
4.
Ан, нет - в сторонке оно уже тоже стоит...
5.
Тут вспомнился мне фильм "Монах и бес" - помните такой? Был там эпизод, когда бес приносит монаха к Петре, к самому храму.
6.
Вот мне стало интересно, а как так получилось, что вокруг - ни души? Они там только вдвоём находятся - и никого больше...
Нет, я прекрасно понимаю, что в описываемые в фильме времена никаких туристов там и в помине не было - мне просто любопытно как смогли разогнать этих самых туристов и бедуинов с верблюдами при съёмках этого эпизода? Это же какой бюджет надо иметь!
7.
Кстати, и совершенно непонятна смысловая и сюжетная нагрузка этого эпизода. Вот зачем в фильме вот это всё? Они же в Иерусалим целились!
8.
Кстати, нестыковочка! В те времена "Монаха и беса" фасад здания выглядел иначе, примерно вот так:
9.
(источник)
Отсутствует пара колонн, которые, в целом, не очень жалко - их можно скопировать с уцелевших. А вот скульптуры, украшавшие фасад, уничтожены - причём относительно недавно. Эта картинка срисована вроде бы в 1849 году, всего-то 170+ лет назад! А сейчас всё это выглядит вот так:
10.
Как рассказал нам гид (и что подтверждают интернеты) - скульптуры были расстреляны местными бедуинами, когда им в руки попали длинностволы (до тех пор они до скульптур не могли дотянуться). Вот эти милые ребята древнюю красоту и погубили...
11.
Вот стояло оно почти две тысячи лет, ну разрушалось потихоньку, а потом вдруг трах-бах! - и нету красоты. Причём только развлечений ради. И подумалось, почему одни создают - а другие рушат и уничтожают? Да просто отличие больших, значимых, великих культур, этносов, цивилизаций от мелких и незначительных в сохранении истории. Большие и значимые с уважением и бережно относятся к истории, а мелкие злобно уничтожают доставшееся бесплатно чуждое им наследие. Тем самым демонстрируя самим себе немеряную крутизну самих себя, а остальным - свою историческую профнепригодность, поскольку своими поступками расписываются в невозможности созидания альтернативных ценностей в сопоставимых форматах.
Ну, ладно, посмотрели ещё раз -
12.
- пора и дальше двигать. А там ещё ого-го сколько всего будет! Идём дальше!
Улица фасадов - древние захоронения.
13.
И уличная торговля "в полный рост".
14.
"Жилые кварталы":
15.
Гид рассказал, что бедуины жили в этих "норах" аж до 1970х годов, когда им отстроили посёлок неподалёку и попробовали их туда переселить. Само собой, они поколениями привыкли жить в каменных пещерах и никуда переселяться не собирались. Каким-то образом их удалось переубедить, но с условием того, что весь бизнес в Петре останется в их ведении.
А нам дальше - куда-то туда. Да, здесь расстояния километровые...
16.
Если присмотреться, то видно, что наверху местами стены тоже стёсаны, да туристы гуляют - здесь практически везде и на все горы лестницы и тропинки ведут, дня будет мало везде свой любопытный туристический нос засунуть.
17.
18.
А вот просто природный шедевр, без человеческого вмешательства:
19.
20.
А там наверху - ослик стоит. И бедуинская хибара виднеется.
21.
И ещё один ослик. Видимо, нравится им там сверху на всё пространство смотреть...
22.
А теперь просто серия фоток, чтобы показать масштаб происходивших здесь событий:
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Вооон там - большая гора.
29.
А если присмотреться - то у неё сбоку видны входы в жилые пещеры, лестница, арка...
30.
А мы всё гуляем дальше и дальше.
31.
А вот эти формы - их река выточила, которая бывает весьма полноводна во время дождей.
32.
Камушек ооочень давно здесь лежит.
33.
А здесь в каменных проёмах видны двери, окна и решётки на них - т.е. до сих пор там живёт кто-то.
34.
Ну и плюс развалины самых разных эпох:
35.
Значительных размеров город был практически целиком уничтожен землетрясением - по мнению гида в 747 году нашей эры, но интернеты врут другие цифры. После этого был практически полностью забыт и заброшен, после чего заселён племенами бедуинов.
36.
Современные раскопки римских или византийских (не помню) строений:
37.
38.
И прочее-прочее-прочее, тут этого всего весьма много...
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
Ах, да - забыл добавить, что за небольшую денежку можно забраться на скалу напротив храма - и любоваться вот такой картинкой:
46.
Всё на этом, пора и обратно двигать.
47.
48.
И ещё немного фоток из Петры, чтобы уж совсем "закрыть гештальт" :)
49.
Как сказал нам гид, местные ослики зарабатывают больше, чем столичные стоматологи. Страшно подумать, сколько здесь зарабатывают лошадки...
50.
Бедуинский магазин:
51.
И прочее разное:
52.
53.
54.
И в заключение - вот такая инсталляция в местном недешёвом отеле. Догадаетесь - что это такое?
55.
Остальные фотки из Иордании здесь.
1.
На самом деле как храм назывался на самом деле, кто построил и зачем - легенды есть разные, но что там было на самом деле - до сих пор неизвестно, да и вряд ли когда-то мы про это узнаем. Вроде бы храму примерно две тысячи лет, вот и всё. И, конечно, шедевр! Который немного портят вид всякие туристические верблюды и прочие прибамбасы:
2.
Да, с этим тут некоторый перебор...
3.
Всякие магнитики и прочее тур-барахло могли бы и в сторонке поставить..
4.
Ан, нет - в сторонке оно уже тоже стоит...
5.
Тут вспомнился мне фильм "Монах и бес" - помните такой? Был там эпизод, когда бес приносит монаха к Петре, к самому храму.
6.
Вот мне стало интересно, а как так получилось, что вокруг - ни души? Они там только вдвоём находятся - и никого больше...
Нет, я прекрасно понимаю, что в описываемые в фильме времена никаких туристов там и в помине не было - мне просто любопытно как смогли разогнать этих самых туристов и бедуинов с верблюдами при съёмках этого эпизода? Это же какой бюджет надо иметь!
7.
Кстати, и совершенно непонятна смысловая и сюжетная нагрузка этого эпизода. Вот зачем в фильме вот это всё? Они же в Иерусалим целились!
8.
Кстати, нестыковочка! В те времена "Монаха и беса" фасад здания выглядел иначе, примерно вот так:
9.
(источник)
Отсутствует пара колонн, которые, в целом, не очень жалко - их можно скопировать с уцелевших. А вот скульптуры, украшавшие фасад, уничтожены - причём относительно недавно. Эта картинка срисована вроде бы в 1849 году, всего-то 170+ лет назад! А сейчас всё это выглядит вот так:
10.
Как рассказал нам гид (и что подтверждают интернеты) - скульптуры были расстреляны местными бедуинами, когда им в руки попали длинностволы (до тех пор они до скульптур не могли дотянуться). Вот эти милые ребята древнюю красоту и погубили...
11.
Вот стояло оно почти две тысячи лет, ну разрушалось потихоньку, а потом вдруг трах-бах! - и нету красоты. Причём только развлечений ради. И подумалось, почему одни создают - а другие рушат и уничтожают? Да просто отличие больших, значимых, великих культур, этносов, цивилизаций от мелких и незначительных в сохранении истории. Большие и значимые с уважением и бережно относятся к истории, а мелкие злобно уничтожают доставшееся бесплатно чуждое им наследие. Тем самым демонстрируя самим себе немеряную крутизну самих себя, а остальным - свою историческую профнепригодность, поскольку своими поступками расписываются в невозможности созидания альтернативных ценностей в сопоставимых форматах.
Ну, ладно, посмотрели ещё раз -
12.
- пора и дальше двигать. А там ещё ого-го сколько всего будет! Идём дальше!
Улица фасадов - древние захоронения.
13.
И уличная торговля "в полный рост".
14.
"Жилые кварталы":
15.
Гид рассказал, что бедуины жили в этих "норах" аж до 1970х годов, когда им отстроили посёлок неподалёку и попробовали их туда переселить. Само собой, они поколениями привыкли жить в каменных пещерах и никуда переселяться не собирались. Каким-то образом их удалось переубедить, но с условием того, что весь бизнес в Петре останется в их ведении.
А нам дальше - куда-то туда. Да, здесь расстояния километровые...
16.
Если присмотреться, то видно, что наверху местами стены тоже стёсаны, да туристы гуляют - здесь практически везде и на все горы лестницы и тропинки ведут, дня будет мало везде свой любопытный туристический нос засунуть.
17.
18.
А вот просто природный шедевр, без человеческого вмешательства:
19.
20.
А там наверху - ослик стоит. И бедуинская хибара виднеется.
21.
И ещё один ослик. Видимо, нравится им там сверху на всё пространство смотреть...
22.
А теперь просто серия фоток, чтобы показать масштаб происходивших здесь событий:
23.
24.
25.
26.
27.
28.
Вооон там - большая гора.
29.
А если присмотреться - то у неё сбоку видны входы в жилые пещеры, лестница, арка...
30.
А мы всё гуляем дальше и дальше.
31.
А вот эти формы - их река выточила, которая бывает весьма полноводна во время дождей.
32.
Камушек ооочень давно здесь лежит.
33.
А здесь в каменных проёмах видны двери, окна и решётки на них - т.е. до сих пор там живёт кто-то.
34.
Ну и плюс развалины самых разных эпох:
35.
Значительных размеров город был практически целиком уничтожен землетрясением - по мнению гида в 747 году нашей эры, но интернеты врут другие цифры. После этого был практически полностью забыт и заброшен, после чего заселён племенами бедуинов.
36.
Современные раскопки римских или византийских (не помню) строений:
37.
38.
И прочее-прочее-прочее, тут этого всего весьма много...
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
Ах, да - забыл добавить, что за небольшую денежку можно забраться на скалу напротив храма - и любоваться вот такой картинкой:
46.
Всё на этом, пора и обратно двигать.
47.
48.
И ещё немного фоток из Петры, чтобы уж совсем "закрыть гештальт" :)
49.
Как сказал нам гид, местные ослики зарабатывают больше, чем столичные стоматологи. Страшно подумать, сколько здесь зарабатывают лошадки...
50.
Бедуинский магазин:
51.
И прочее разное:
52.
53.
54.
И в заключение - вот такая инсталляция в местном недешёвом отеле. Догадаетесь - что это такое?
55.
Остальные фотки из Иордании здесь.
40
Любимый польский фильм "Четыре танкиста и собака", который показывали советским школьникам во время каждых каникул, добрый, светлый и веселый фильм...
101 комментарий
Заблокировать автора
Любимый польский фильм "Четыре танкиста и собака", который показывали советским школьникам во время каждых каникул, добрый, светлый и веселый фильм, сейчас приобретает зловещий оттенок. Потому что поляки собирают как раз четыре тысячи танкистов - для 1500 боевых машин. И все они будут направлены против России.
В последнее время не раз уже слышал мнение, что это вовсе не мы определяем сценарий ближайшей мировой истории. Ведь мы считаем, что это Россия вошла с военной операцией на Украину - и поменяла мир. Но это, по мнению некоторых специалистов - не так. Мировую повестку по-прежнему определяют США.
По их сценарию все происходит, как и должно происходить. Россия ввязалась в боевые действия на Украине, и это война для нее - война на истощение. На нее отводится пять лет. А дальше, когда силы у нас совсем уйдут, на поле боевых действий выйдет новая армия. Свежая, обученная, суперсовременная. Танковая армия Польши. Которая к тому моменту будет насчитывать 1500 танков.
Сейчас у поляков 250 танков "Леопард-2". Еще 200 танков Twardy они планируют попросту подарить Украине. Польские Т-72 уже давно сбагрили туда, попутно сняв при этом все натовское оборудование. И поляков, конечно, мало волнует, что раз модернизированные Т-72 оказываются теперь на поле боя мало защищенными перед современными средствами противотанкового вооружения.
Сами же поляки сделают ставку на южнокорейские К-72 "Черная Пантера", которых у них окажется 1000.
Первые 180 танков будут собраны в Южной Корее, остальные – по лицензии на новом заводе в Польше. Американские Abrams поляки тоже закупают – в количестве 250 штук.
Это будет танковая супердержава Европы. Польша будет иметь танков больше, чем в Великобритании, Германии, Франции, Нидерландах, Бельгии и Италии вместе взятых.
Причем вместе с поляками в танковом НАТОвском наконечнике окажется и бронетанковая бригада американцев - документы об этом были подписаны уже давно. Даже сейчас американская бронетанковая бригада в Польше включает в себя около 3,5 тысяч военнослужащих, которые располагают 400 гусеничными машинами и 900 единицами колесной техники, в том числе 87 танками Abrams.
Так зачем все это Польше и США?
Нет сомнений, что американцы уже давно сделали ставку в Европе на поляков. И тем это льстит. Благодаря американцам они уже мнят себя Речью Посполитой-2, Первой европейской державой и Панами перед Германией, с которой они хотят посчитаться уже очень давно.
США же, по своему плану, будут использовать Польшу аж трижды.
Польза номер один - это, как было уже сказано, возможность добить истощенную Россию после пяти лет войны на Украине. Если же в Европе за эти годы кто-то взбунтуется - и прежде всего Германия, теряющая свое европейское лидерство, дешевые энергоносители, промышленность и, в конце концов, уровень жизни - то это польза номер 2. В Берлин приедут 4 тысячи ясновельможных панов на железных конях и расскажут бюргерам, что "пора уже бросить свои немецкие замашки".
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Ну, и наконец, вариант номер 3 - на случай, если Россия будет не до конца истощена. И в принципе, это главный вариант. Полуторатысячная польская танковая армия должна выступить главным сдерживающим фактором России в тот самый момент, когда начнется главная война - между США и Китаем. Польским танкам в этом случае нужно будет сделать все, чтобы армия России не пришла на помощь Китаю.
Посмотрите что по этому поводу говорит Яков Кедми, известный израильский политик, в прошлом - разведчик, а ныне постоянный эксперт на телевизионной передаче у Владимира Соловьева:
- В Европе танков нет. Ни у французов, ни у англичан, ни у немцев. Танки есть у США. И они сейчас будут выстраивать две огромные армии, украинскую и польскую, в течение нескольких лет. За пять лет они хотят создать там огромные танковые армии, вооруженные новейшими машинами, с новейшей артиллерией и большими ВВС с современными американскими самолетами. По двум причинам: другие не способны – и это даст денег ВПК. Надо понимать, к чему на Западе сейчас стремятся...
...У любой страны, против которой вы воюете, ограничен потенциал экономики, человеческих ресурсов и ВПК. А тут весь военно-промышленный комплекс и финансовые мощности США заменят Украине и Польше то, что нужно им для войны. Они скажут: только давайте солдат, мы не хотим посылать своих – возьмем поляков, украинцев, сформируем из них боеспособные дивизии на современнейшем оружии, и это будет огромный кулак против России с запада, чтобы угрожать РФ и удержать ее, если не удастся сломать, от вмешательства, когда начнется главная война США с Китаем.
В ответ на все это нам остается надеяться, что в нашей Верховной ставке обо всем этом знают. Готовятся. И планируют. А еще то, что 1500 танков - это целая армада для Европы, но этого и близко недостаточно для похода на такую страну, как Россия. Потому что у нас боевых танков - 13 тысяч. Это больше, чем у США или Китая. Не знаю, как поляки собираются нас атаковать...
Но если такое будет, то нам придется и их успокоить и США.
41
СВО может стать длительным процессом (с) Путин Уже стала. То, что процесс будет длительным было понятно еще в начале марта.
852 комментария
Заблокировать автора
СВО может стать длительным процессом (с) Путин
Уже стала. То, что процесс будет длительным было понятно еще в начале марта.
Как еще тогда писал, нас ждет конфликт в стиле "Сирия на максималках". И уже сейчас хорошо бы планировать потенциальный ход конфликта на года 2-3 вперед. США именно так и делают - у них отсечка по поставкам техники и боеприпасов путем интенсификации производства - 2024-2025 года.
Можно отметить, что в Сирии, от ввода российских войск в октябре 2015 года до решающих военных побед прошло несколько лет. Решающие бои против ИГИЛ велись осенью 2017-го года, а решающие бои за Южный Идлиб с ХТШ - в феврале-марте 2020-го года. В случае с Украиной и численность противника выше, и размер ТВД больше, и помощь США и НАТО существенно выше. Но и наши ресурсы разумеется многократно выше тех, которые использовались в Сирии.
Все это требует планомерной работы на фронте и в тылу для реализации долгосрочной стратегии достижения своих целей прежде всего военным путем, как это было сделано в Сирии. Общество должно осознать эту необходимость, избавиться от благодушия и системно работать над достижением требуемых результатов, которые определяют будущее страны на десятилетия вперед.
Из заявлений Путина по вопросам мобилизации.
1. Необходимости во второй волне мобилизации на текущий момент нет.
2. Из мобилизованных 300 000 человек, 150 000 уже находятся в зоне СВО и выполняют боевые задачи. (Цифра не учитывает дополнительных добровольцев и ЧВК)
3. Случаи дезертирства и оставления позиций (500-е) в зоне СВО есть, но они не носят массового характера.
4. Относительно проблем в зоне СВО, которые были есть и будут, необходимо иметь обратную связь, чтобы решать эти проблемы (намек на военкоров)
Путин о причинах СВО.
1. Война в Донбассе была начата не нами, а в 2014 году после государственного переворота на Украине, она была начата украинскими властями, а не Россией.
2. Все партнеры в телефонных разговорах молчат, когда им говоришь, что они должны были быть гарантами минских соглашений.
3. Нам не оставили других шансов для решения вопроса Донбасса.
4. Единственным настоящим гарантом территориальной целостности и суверенитета Украины могла бы быть Россия.
5. Азовское море и новые регионы стали российскими. Это выбор людей.
PS. На заглавном фото ВСУшник выбравшийся живым из Артемовской мясорубки.
PS2. Трансляция боевых действий на Украине как обычно идет в телеге https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)
42
Мужик я еще не старый, 35 лет всего, а личная жизнь не сложилась. Почему? Да черт его знает! Вроде все при мне, все половые признаки.
321 комментарий
Заблокировать автора
Мужик я еще не старый, 35 лет всего, а личная жизнь не сложилась. Почему? Да черт его знает! Вроде все при мне, все половые признаки. Машина, квартира, гараж. Я потом спрашивал ее: я что, пил? Нет, говорит, не пил особо. Может быть, я бил тебя? Нет, отвечает, не бил. Не изменял, хотя пару раз и пытался. Мне даже мама говорит: посмотри на себя, ты с квартирой, с машиной. Гараж имеется. Почти не пьешь, не бьешь, на работу ходишь. Да за тобой девки толпами бегать должны, а эту замуж взяли – и нос воротит.
И главное, ничего не предвещало, хорошо жили. Я не знаю, чего это она. Я разве на работу не ходил? Не обеспечивал? Пожалуйста тебе, ходил, обеспечивал. Пятьсот рублей ей выделял в день – на то, на се, на красоту, на хозяйство. А свою зарплату она на себя тратила – коммуналку там оплатить, моющие средства, губки для мытья посуды какие-то. Мне же эти губки совершенно не нужны были, например. Не знаю вообще, куда деньги мои девала. Ей даже делать ничего не надо было – с работы приди и быстренько ужин мужу горячий приготовь, приберись. Дальше уж отдыхай, собой занимайся. Я, говорит, не успеваю. Я, говорит, позже тебя заканчиваю. Очень странно, говорю, мама все успевала.
Я маме рассказал, мама тоже позвонила ей, говорит, странно, что ты не успеваешь. Я, говорит, все успевала в твоем возрасте, еще и руками пеленки стирать, и скатерти крахмалить, и мясо на котлеты крутить. А тут, пожалуйста тебе, стиральная машинка, пылесос, тостер. И ты не успеваешь. Сама спишь – тостер убирается. Я тебя научу. И заодно научу картошку в суп правильно резать. А то слишком большие получаются куски, надо же чтобы по четыре в ложку помещалось. И хлеб у тебя в полиэтиленовом пакете, а надо в хлебнице.
Я говорю – ты у мамы учись! Она к тебе со всей душой, а ты ей козьи морды строишь. Она говорит, твоя мама у меня в печенках уже. Мне кажется, она в нашем белье роется, когда нас нет. Я с работы прихожу – в шкафу все переложено. Я не стал маме говорить, конечно, расстроится еще. Она же как лучше хочет. Жизнь прожила, все успевала. Сама спит – тостер готовит. Лучше бы училась у матери – а она козьи морды строит.
А однажды собрала вещи и ушла. Ну бухтела там что-то, но кто же их баб разберет, чего они бухтят. Я думаю – пусть проворчиться, я пока к маме схожу, она торт наполеон сделала. Сверху ягоды. Клубничка, голубика, смородинка. Я своей говорю – ты тоже делай. Она ворчит. Некогда ей. Ну я посидел у мамы, прихожу, она с чемоданом уже. Вызывает такси. Я вообще не понял, что тебе не так, говорю. Я тебя разве бил? Пил, может быть, вещи из дома выносил, спрашиваю. Она головой мотает. Я ей говорю – да кому ты в разводе нужна? Ушла.
Я ей говорю, ты своего счастья не понимаешь. Хорошая была семья, чисто, приготовлено. А ты уходишь. Сейчас разведенных женщин, говорю… секунду, мама звонит. Алло, мам…
43
Свидомобандеровские больные фантазии явно должны попасть в учебники по психиатрии.
111 комментариев
Заблокировать автора
Свидомобандеровские больные фантазии явно должны попасть в учебники по психиатрии.
С вымазанными кетчупом труселями, которыми махали укры по всей Европе уже разобрались. Даже в Киеве вынуждены были признать, что это лживые росказни украинской омбудсвумен Денисовой. Теперь это.
С месяц назад видел практически аналогичное видео, где совсем другая бабка, старая, чуть не захлебываясь слюнями, рассказывала такую же (под копирку) историю.
Такое видео делают для украинского молодняка, которое не умеет критично думать. Дети активно запоминают, взрослея, считают это фактами, не требующими доказательств. Посмотрите стримы, чат-рулетки - там такого винигрета из дерьма в головах намешано, и они этому искренне верят.
Это одно из проявлений обработки и фашизации украинцев, вытравливания у них русских корней. Их, как когда-то немцев, убедили, что они сверхчеловеки, а остальные нелюди и не достойны нормально жить, только в качестве рабов. Отсюда эти все байки.
Что интересно, женщина явно пожила в Советском Союзе, понимает же, должна помнить, что все и ТОГДА с унитазами жили! И куда сейчас это знание пропало? Растворилось в отравленном бандеровщиной сознании?
https://t.me/chervonec_001/17760
С вымазанными кетчупом труселями, которыми махали укры по всей Европе уже разобрались. Даже в Киеве вынуждены были признать, что это лживые росказни украинской омбудсвумен Денисовой. Теперь это.
С месяц назад видел практически аналогичное видео, где совсем другая бабка, старая, чуть не захлебываясь слюнями, рассказывала такую же (под копирку) историю.
Такое видео делают для украинского молодняка, которое не умеет критично думать. Дети активно запоминают, взрослея, считают это фактами, не требующими доказательств. Посмотрите стримы, чат-рулетки - там такого винигрета из дерьма в головах намешано, и они этому искренне верят.
Это одно из проявлений обработки и фашизации украинцев, вытравливания у них русских корней. Их, как когда-то немцев, убедили, что они сверхчеловеки, а остальные нелюди и не достойны нормально жить, только в качестве рабов. Отсюда эти все байки.
Что интересно, женщина явно пожила в Советском Союзе, понимает же, должна помнить, что все и ТОГДА с унитазами жили! И куда сейчас это знание пропало? Растворилось в отравленном бандеровщиной сознании?
44
Как профессиональный журналист, передав мнение с одной стороны, я, конечно же, размещаю информацию и с другой стороны.
223 комментария
Заблокировать автора
Как профессиональный журналист, передав мнение с одной стороны, я, конечно же, размещаю информацию и с другой стороны. Комментировать ее я не буду - здесь,как я вижу, комментаторов полно. Поэтому, передав мнение о событиях на фронте от Игоря Стрелкова, я поинтересовался - а что на другой стороне? Как переносят тяготы и лишения войны украинские солдаты?
Итак, видео от военнослужащих ВСУ, размещенное в свободном доступе.
Фронтовые будни.
Для тех, кто не владеет украинским, а, точнее, суржиком, перевожу. Солдат, снимающий видео, жалуется на нехватку продуктов. По его словам,кмандиров на позициях не видели несколько недель. Приезжали только чтобы привезти БК.Несмотря на то, что это позиции во второй линии обороны, за 3 недели из 20 человек было убито 8. Два трупа до сих пор хранят на позиции, потому что не могут вывезти.Печек-буржуек нет, солдаты обогреваются у костров, которые демаскируют позиции, но им пофиг - главное согреться.
Солдат жалуется на польских наемников, которые приезжают с 155-мм САУ "Краб" с польскими экипажами, отрабатывают и сваливают. Часть потерь связана с тем, что российская арта потом отрабатывает по украинцам.
В конце своего репортажа оператор грозится пойти сдаться в плен и передает привет клоуну-президенту.
Итак, видео от военнослужащих ВСУ, размещенное в свободном доступе.
Фронтовые будни.
Для тех, кто не владеет украинским, а, точнее, суржиком, перевожу. Солдат, снимающий видео, жалуется на нехватку продуктов. По его словам,кмандиров на позициях не видели несколько недель. Приезжали только чтобы привезти БК.Несмотря на то, что это позиции во второй линии обороны, за 3 недели из 20 человек было убито 8. Два трупа до сих пор хранят на позиции, потому что не могут вывезти.Печек-буржуек нет, солдаты обогреваются у костров, которые демаскируют позиции, но им пофиг - главное согреться.
Солдат жалуется на польских наемников, которые приезжают с 155-мм САУ "Краб" с польскими экипажами, отрабатывают и сваливают. Часть потерь связана с тем, что российская арта потом отрабатывает по украинцам.
В конце своего репортажа оператор грозится пойти сдаться в плен и передает привет клоуну-президенту.
45
Чот увольнения и уволнения. Вроде столько лет хорошо было быть айтишником. И в ковид хорошо было быть айтишником. И до ковида.
79 комментариев
Заблокировать автора
Чот увольнения и уволнения. Вроде столько лет хорошо было быть айтишником. И в ковид хорошо было быть айтишником. И до ковида. Всем нужны были айтишники. Безбашенные студенты заканчивали в универах хз чего, чуть не не по классу театра или философии, а потом ухитрялись стать айтишниками. Для любой заваленной карьеры оставался выход: стать айтишникам. И даже наш Президент в одну из лучших своих минут посоветовал безработным шахтерам выучиться на айтишников. Я уж не говорю о себе. В трудные минуты своей жизни я говорила себе – а вот нефиг было флиртовать с большой наукой – шла бы себе в айти, как все нормальные люди.
И вот извольте радоваться: айтишников больше не хотят. Айтишников гонят. С одной стороны, рано или поздно такое, конечно, всегда случается. Когда кого-то нужно все больше и больше, то рано или поздно возникнет избыток. Но как-то уж очень резко. Говорят, тут работает кооперативный эффект: гугл видит, что амазон гонит айтишников и хочет быть в тренде. Ну, и эффект снежного кома.
Причем айтишников до черта импортных. Ну, просто потому что американские безработные шахтеры так и не выучились программировать, несмотря на все увещевания нашего Президента. Зато очень хорошо умеют программировать индусы. Я прямо не знаю, что у них там в Индии за атмосфера, но по моему индусы рождаются со встроенным пониманием алгоритмов и начинают писать на С++ раньше чем говорить. Может это потому что они истинные арийцы.
Как бы там ни было, среди айтишников до черта индусов. Так же есть немало китайцев. И конечно же присутствуют братья-славяне. И заметный их процент не успел раскачаться ни с какими зелеными картами – так вроде им теперь надо ехать домой. А они ничего такого не заказывали.
В общем, хищный капитализм во всей своей красе. Кроме того, каким-то загадочным образом после ухода Трампа пошла сама собой выполняться его президентская программа – он ведь так хотел всех погнать. И вот программа его пошла сама собой, прям как ступа с бабою ягой.
А я вот на этот весь бардак смотрю и думаю, а как же нынче детей-то профориентировать. Ведь в айтишники кто только не шел. И те, что хотел писать стихи, и те, кто хотел снимать кино, и те, кто хотел петь на Бродвэе. Потому что до Бродвэя иди еще допойся. А в айти сразу денежка. И вот ты наступаешь на горло песне и идешь учишься программировать. А потом тебе шиш с маком. Уж лучше б пел.
Вот мне моей биологии как-то на жизнь хватило. Сейчас правда наш аквариум сильно мельчает, ну так мне уже и о пенсии можно думать. Хотя, если б я в Америке училась, я б наверное куда-нибудь вокруг театра пошла, или в журналистику, или в антропологию. Но в совке над всеми этими радостями махала своими зловещими крылами марксистко-ленинская философия совместно с идеями развитого социализма и коммунизма. А вот биофизика, слава те господи, в мое время была уже беспартийной.
Когда старший мой шел в универ, семейный совет мне грозно жужжал в уши, что следует ему направлять стопы в биологию, или в инженеры, или уж в крайнем слечае в айти. Но семейный совет мог бы с тем же успехом и не жужжать – это советского подростка можно было куда-то там направлять, а американский подросток делает примерно то что хочет. Старший ребенок хотел искусства, а семейный совет утверждал, что в искусстве нет работ. Я все же была главным представителем семейного совета, уже хотя бы потому, что все эти радости оплачивались в основном из моего кармана. Плюс к тому, я плотно общалась со своим ребенком на протяжении всей его жизни и точно знала, что никакими способностями ни к айти ни к каким-либо другим научно-техническим дисциплинам там и не пахнет. Ну и ничего, теперь ребенок архитектор. И рынок там после ковида в дорогой недвиге образовался вдруг немеряный – так что у архитекторов заказы на годы вперед. А айтишников вдруг как раз и гонят с работы. Вот или и угадай. В общем, младшие пускай уж сами как-нибудь профориентируются. Тем более, что у семейного совета нынче нет никаких идей.
46
Вчера власти Германии накрыли «граждан Рейха» —
257 комментариев
Заблокировать автора
Вчера власти Германии накрыли «граждан Рейха» — сеть заговорщиков, которые готовили госпереворот и хотели вернуть страну к границам 1937 года. В неё вошли бывшие военные и аристократы. Внезапно там оказалась даже гражданка России
Провели обыски по всей Германии и задержали 25 человек, ещё 27 сейчас находятся под подозрением. Периодически российские официальные лица и президент Путин разгоняют тему о территориальных претензиях Польши то на Виленский край, то на Львов и область. Как то забывая, что восточные польские кресы включают не только эти земли, но еще и большую часть Белоруссии. Так почему же это бред сивой кобылы ? Но сначала о том, почему эта тема разгоняется
Понятное дело, для чего это нужно России сейчас. Любая грызня среди союзников Украины в Европе, на руку завязшей в позиционных боях русской армии. Если бы поляки вдруг ударили украинцам в спину и вошли бы в Львовскую область, это была бы мекка небесная для Путина. Или например, если бы Венгрия попыталась аннексировать украинские Карпаты с преобладающим венгерским населением
Ведь именно так разорвали Польшу в 1939. Да и сама Польша не гнушалась оторвать кусок Чехословакии в свое время, когда последняя пала под ударами Вермахта. Казалось бы, возможность есть. И вот опять же заговор этот в Германии. Да, но нет.
Нет потому, что в Европе существует Европейский Союз. В рамках которого не существует границ. Для поляка из Варшавы не существует преграды переехать жить в Вильнюс. И многие так делают. Для литовца нет проблемы уехать жить в Гданьск. да и куда угодно в ЕС. Для этого не нужно аннексировать территории и ссориться с соседями.
Второе - после войны по соглашению стран победительниц Германия была территориально наказана за развязывание двух мировых войн. Она потеряла Пруссию, Северную Силезию и Померанию. Отдала Лотарингию и Северный Шлезвиг еще после первой мировой и подтвердили после второй.
И любые территориальные притязания Польши сейчас на Восточные Кресы поставят вопрос об территориальных притязаниях немцев в Европе.Вернуть бывшие немецкие земли. Что будет означать крах всей послевоенной модели развития в Европе и конечно крах Европейского Союза.И войны в Европе. Кто пойдет на это в Европе ? И главное ради каких выгод ? Только сумасшедший. Ибо выгоды от этого нет, границ то все равно нет, и главное - нет преобладающего национального населения в этих областях. Поляки не составляют большинство ни в Виленском крае ни в Львове, немцев давно нет в Померании Силезии и Гданьске, тем более в Пруссии. Россия более менее смогла захватить Крым и Донбасс, где преобладающее русское население, но уже в Херсоне и Запорожье, где украинцев больше, столкнулась с ожесточённым сопротивление. Представляете если немцы попытаются вернуть Померанию и Силезию? Где немцев вообще нет сейчас. И тогда ради чего начинать эту бодягу ?
И поэтому, когда Нарышкин и Путин начинают раскручивать эту херню с территориальными претензиями Польши, ну ребята, камон, вы совершаете ту же ошибку, что сделали 24 февраля. Абсолютно не представляя реальное положение в бывших польских Восточных Кресах. Не нужны эти земли полякам. Их гораздо больше интересует, чтобы там не появилась русская армия. И делать ставку на это, ждать манны небесной, когда это случится и польская армия вдруг войдет в Львов или Вильнюс - это расписаться в собственном бессилии. Либо пользоваться данными, которые вам подсовывают идиоты. Потому что ничего этого и близко нет. А нет потому, что мир давно не мыслит территориями. Никто не захватывает земли чтобы там делать что ? Гораздо умнее это делать через проникновение культуры и бизнеса. Языка и традиций. А некоторые до сих пор застряли в прошлом. И никак не могут выползти из него
47
Крупная всеми прелестями 42-летняя Анна Семенович готовится первый раз в жизни проследовать замуж. Как товарный поезд -- не торопилась явно, да.
91 комментарий
Заблокировать автора
48
На той стороне сплошное нытьё. Американская газета Хилл пишет, что Украина надоела простым американцам, которые хотят уже, чтобы США отстранились от...
152 комментария
Заблокировать автора
49
Десятилетиями КВН выполнял роль стартовой позиции для лишённых опыта, но обладающих несомненными дарованиями и харизмой актёров.
6 комментариев
Заблокировать автора
Десятилетиями КВН выполнял роль стартовой позиции для лишённых опыта, но обладающих несомненными дарованиями и харизмой актёров. Большинство «ветеранов» теперь – всамделишние звёзды с собственными проектами и миллионными заработками.
Расскажем, как живут наиболее известные среди них!
Михаил Галустян
Актёр собирался учиться на медика, но юмористическая самодеятельность не позволила доучиться — пришлось ограничиться фельдшером. Стендап про Гадю Петрович Хренову вошёл в анналы, но этим карьера не ограничилась; впереди был триумф в «Нашей Раше», сольная карьера музыканта под брендом «Супер Жорик», а также участие в телевизионных проектах «Ледниковый период» и «Насмеши комика».
Стал основателем собственной кинокомпании NG Production и занял в ней должность продюсера по креативу. Инициировал создание Федерации военных и тактических игр РФ, агитировал за несменяемого на выборах главы государства. В минувшем году впервые попал в «актёрский» список «Форбс» с полутора миллионами долларов на счетах.
Павел Воля
Числится наиболее популярным и «гонорарным» артистом-разговорщиком в России. «Камеди-Баттл», «Два на миллион», «Камеди Клаб», «Импровизация» и десятки проектов поменьше, а также индивидуальные записи. Баловался и музыкой, записав пару треков с DJ Smash. Считается, что за год Воля получает 150–170 млн. дохода в рублях.
Гарик Мартиросян
Отбив несколько сезонов в клубе весёлых, проявил находчивость и показал, что может быть отличным продюсером. «Камеди», резидентом которого Гарик является – его детище. Также за его авторством числится проект «Лига наций». Вдобавок его нередко приглашают вести разные безобразия на федеральное ТВ.
Сведения о доходах не раскрываются, но, по различным оценкам, его состояние колеблется в районе от 3 до 15 млн. в конвертируемой валюте.
Александр Ревва
Аналогично прочим после КВН стал постоянным участником «Камеди Клаб». Занимается музыкой под псевдонимом «Артур Пирожков», дублирует и озвучивает мультипликационные фильмы. Также вёл шоу на федеральном ТВ, спродюсировал «Колобангу» и снялся в нескольких комедийных проектах типа «Бабушки лёгкого поведения» и «Зомбоящика».
Большую часть доходных статей бюджета Ревве обеспечивают рекламные предложения и корпоративы.
Семен Слепаков
Лидер сборной Пятигорска самореализовался в актёрском качестве и музыкальной сфере, выступая в качестве автора песен и сценариев. Отметился всюду, где шутят и смеются, даже у Урганта. Автор сценариев и продюсер нескольких телевизионных сериальных проектов – от «Интернов» до нашумевшего «Домашнего ареста», а также легендарного ситкома конца нулевых «Универ» и «Общага».
Акционер отечественной «фабрики сериалов» — компании «Арт». По различным данным, зарабатывает от 2 до 3 млн. долларов.
Наталья Еприкян
Рулевой и «двигатель» собственного шоу-проекта, впоследствии выросшего в женскую версию «Камеди Клаба». Актёр эпизодов и менеджер проекта, один из авторов сценария к «Универу».
В настоящее время зарабатывает написанием сценариев, корпоративами и телевизионными проектами. Сейчас за день съёмок получает 220-270 тысяч и чувствует себя просто замечательно.
Иван Абрамов
Шоумен и стендапер выступает под музыку и песни собственного авторства, пародирует других актёров и известных личностей, играет на синтезаторе.
Ведёт активную гастрольную деятельность, получая от 500 тысяч до миллиона рублей за один вечер. Чем зарабатывает ещё – неизвестно, но точно не бедствует, хотя его позиции несколько пошатнулись после ряда медийных скандалов, связанных с родами его супруги.
Сергей Светлаков
Этот человек принял участие в 9 из 10 отечественных развлекательных проектов десятых годов в различных амплуа — от артиста до автора сценариев и ведущего телевизионных эфиров.
Подвизался на СТС и снялся в нескольких десятках рекламных роликах, в том числе весьма креативных и даже трэшовых.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: