ЖЖ Топ-50 постов сегодня
На фоне закрытия "Дождя" в Прибалтике активизировались вскукареки из серии "Вот вам хваленная европейская свобода".
293 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
На фоне закрытия "Дождя" в Прибалтике активизировались вскукареки из серии "Вот вам хваленная европейская свобода". Однако надо понимать, что полной свободы нет нигде в мире. В любом государстве есть свое "Стоп-слово", за которое заплывать настоятельно не рекомендуется. В США это слово "негр", в Германии - "Пидр", в Украине - "Крым", в Грузии - "Абхазия", в Азербайджане - "Карабах", а в Прибалтике, как раз, "Россия". Даже идиоту понятно, что находясь в Прибалтике от всего, что можно трактовать как одобрение Советской оккупации, лучше отказаться. А в свете нынешних событий, когда прибалты смотрят в сторону Украины и проецируют все там происходящее на себя - и подавно.
И Прибалтике, в отличие от той же Финляндии, действительно есть чего опасаться, т.к. ок. трети населения в регионе представлено русскими. А как ведут себя русские при наступлении России, прибалты хорошо видели на примере Донбасса. И заиметь у себя на территории "Нарвскую народную республику" отчего-то особым желанием не горят. В Прибалтике сегодня весьма тревожные настроения, а тревога порождает шпиономанию и поиск законспирированных "Агентов влияния". Поэтому жесткая реакция на "оговорку" ведущего "Дождя" в эфире, более чем объяснима.
Необъяснима в этом вопросе разве что риторика самого дождя. Говорить о поддержке "нашей армии" и даже каких-то сборах для нее в стране, которая опасливо ожидает вторжения этой самой армии, и наблюдает за тем, как эта самая армия прямо сейчас утюжит соседнюю страну, конечно же можно. Но не следует после этого удивляться тому, что вас из этой страны выкидывают пинком под жопу, как шелудивого пса.
Что интересно, это далеко не первый огрех "Дождя" такого рода. Ранее "Дождь" за аналогичные косяки забанили и в Украине. Там тоже постоянно были то оговорки, то непонятные ошибки, а крайней каплей стало изображение карты с Крымом в составе России, показанное в эфире канала. На что "Дождь" рассчитывал пуская такое в эфир Украинского ТВ, интересно? Я, знаете ли, бывал в Тбилиси, но мне даже в голову не приходило пиздеть там что-то за Абхазию. Меня б оттуда мигом выкинули пожизненно запретив въезд. И с точки зрения своего восприятия сложившейся ситуации, своего взгляда на историю и представлений о ней, грузины были бы правы. Тебя приютили в чужой стране - имей совесть уважительно относиться к переживаниям обитающего в ней народа. А если ты предпочитаешь жить по принципу "Посади свинью за стол - она и ноги на стол", то потом не надо плакаться. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Тебя любезно приютили, накормили, обеспечили крышей над головой, а в ответ ты начал прославлять армию, вторжения которой опасается твой благодетель. Гениальная позиция. И это была отнюдь не оговорка, как сейчас пытаются сию речь выставить либеральные СМИ. Чувак прямым текстом сказал, мол мы поддерживаем российских солдат и помогаем им - какие ж тут могут быть оговорки?
Риторика в пользу того, что он имел ввиду "неуиновно призванных" также несостоятельна. Я не знаю НИ ОДНОГО человека, который хотел бы откосить и не откосил. Для этого даже не обязательно было драпать в Казахстан или Грузию - достаточно просто отсидеться у родственников месяцок (мне, кстати, на родительский адрес тоже повестку прислали). Да, под конец волны было несколько облав, но загребли на них считанные единицы. Я знаю в Питере парня, которого взяли, не знаю что он там придумал, но позднее отпустили домой (хотя и запретили выезд из страны). 99% ушедших в этот призыв состоит именно из тех, кто особо был и не против. Даже если посмотреть на бесчисленные видео с армейских "мини-бунтов", то вы с удивлением обнаружите, что солдаты на них недовольны отнюдь не тем, что их отправляют на войну, а тем, что у них хуевое оружие и экипировка. Так что соболезновать им - такое себе. Это их осознанный выбор. Повторюсь, каждый кто действительно не хотел попасть в волну - он в нее не попал.
А те кто попали - им завтра прикажут идти на Прибалтику, и они также безропотно пойдут, возмущаясь только тем, что им недостаточно мощное ружжо дали для убийства ебаных прибалтов. Прибалты это прекрасно понимают, а посему сострадательной позиции "Дождя" в их отношении чего-то не разделяют. Это уже не вопрос свободы слова, это вопрос жизни и смерти, и ставить его таким ребром, у Латвии есть все основания. А если в Дожде не понимают очевидных истин, то им уместнее всем коллективом покинуть медиа и записаться на курсы шахматной игры - говорят, мозг стимулирует. Выкинули, и правильно сделали - хочешь соболезновать своей армии, соболезнуй ей из России.
Единственное, что меня огорчает в этой истории - это то, что подобная "оговорка" Дождя лишь поспособствует укреплению мнения о том, что "Не таких русских не бывает", и это уже очень плохо!
А напоследок подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:
2
У В. Г. Бенедиктова (1807—1873) есть поэтическое предчувствие нынешнего повального увлечения дев «ореховой попой».
2 комментария
Заблокировать автора
У В. Г. Бенедиктова (1807—1873) есть поэтическое предчувствие нынешнего повального увлечения дев «ореховой попой».
НАЕЗДНИЦА
Люблю я Матильду, когда амазонкой
Она воцарится над дамским седлом,
И дергает повод упрямой рученкой,
И действует буйно визгливым хлыстом.
Гордяся усестом красивым и плотным…
Предмет гордости прекрасной Матильды, усест, — это попа.
Стихотворение, кстати, прелестная безвкусица.
…Из резвых очей рассыпая огонь,
Она — властелинка над статным животным,
И деве покорен неистовый конь, —
Скрежещет об сталь сокрушительным зубом,
И млечная пена свивается клубом,
И шея крутится упорным кольцом.
Красавец! — под девой он топчется, пляшет,
И мордой мотает, гривою машет,
И ноги, как нехотя, мечет потом,
И скупо идет прихотливою рысью,
И в резвых подскоках на мягком седле,
Сердечно довольная тряскою высью,
Наездница в пыльной рисуется мгле:
На губках пунцовых улыбка сверкает,
А ножка — малютка вся в стремя впилась;
Матильда в галоп бегуна подымает
И зыблется, хитро на нем избочась,
И носится вихрем, пока утомленье
На светлые глазки набросит туман…
Матильда спрыгнула — и в сладком волненьи
Кидается буйно на пышный диван.
3
Как-то странно многие поняли мой пост о патриотизме. О моем внутреннем патриотизме. Попытаюсь объяснить.
24 комментария
Заблокировать автора
Как-то странно многие поняли мой пост о патриотизме. О моем внутреннем патриотизме. Попытаюсь объяснить.
Да, государство, захватившее мою страну глубоко преступно. Это государство - террорист, уничтожающее мирные города. Сдутинский режим должен исчезнуть, преступники должны пойти под суд, а люди, степень вины которых мала, должны подвергнуться люстрации.
Я люблю не государство. Я люблю свою страну. Её проще любить на расстоянии, это правда. Да, у моей Родине и её жителей масса недостатков. И любой турок в тысячу раз добрее и честнее среднего россиянина.
Это действительно так. Но Родину, как и родителей, не выбирают. И я, как могу, пытаюсь содействовать падению преступного режима и позитивным изменениям в государстве.
По профессии я журналист, сейчас, правда, скорее блогер. Старый такой олдскульный блогер времён расцвета Живого Журнала. Тот самый человек с горящими глазами, в кедах и штанах с карманами и большой чёрной зеркалкой.
Я пацифист. Но считаю, что добро должно уметь защищать себя. Так что сейчас моё добро с кулаками. И моё оружие - слово. Я пишу уже много лет, замолкая лишь на время депрессий (была такая проблема). И я не отрекаюсь от своей Родины.
Да, сейчас она глубоко заблуждается. И заплатит за свои ошибки дорогую цену. Однако у любой страны есть свои задачи и интересы. Лично я уже вижу Россию будущего.
Страну, которая, видимо, значительно уменьшится и сильно пострадает экономически. Репарации выплачивать придётся десятилетиями. Но! Я надеюсь, что после всего этого мрака пути назад уже не будет.
Сдутин прекрасно справляется с задачей физического уничтожения собственного электората. Оставшиеся либо поумнеют, либо сгинут в пучине войны и опричнины.
Когда-нибудь возникнет новая страна. Или даже несколько государств. Мирных, спокойных, без милитаристской риторики (армий и ядерного оружия у них все равно уже не будет).
И именно на ту Россию будущего я стараюсь работать уже сейчас. Не живу иллюзиями, но считаю, что страны Запада и Украина являются союзниками той самой России будущего. ВСУ воюет сейчас фактически и за будущее России.
Но настанет момент, когда наши пути разойдутся. Как и у Британии, у России нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы.
Опишу Россию будущего. Страну, в которой я хотел бы жить. Парламентская Республика с рыночной экономикой и широким общественным контролем. Запрет любых монополий. Независимые суды, церковь, отделенная от государства. Свободные экономические зоны и оффшоры в плохо развитых регионах.
Государственная пропаганда, нацеленная на принятие нормальных общечеловеческих ценностей. Понимание, какой ужас сотворила Россия в Украине. Искреннее раскаяние, уголовная ответственность за идеи реваншизма, империи и русского мира.
Возможно ли это? Очень трудно в это верить. Но я буду на это работать. Даже если не получится, моя жизнь пройдёт не зря...
2
3
4
5
6
7
8
9
10---
Другие мои материалы по теме:
- Родина во мне. Она в людях. И её у нас не отнять!
- Патриотизм должен быть мирным!
- Патриотизм может быть здоровым, мирным и понятным молодёжи!
4
Губернатор Ростовской области Василий Голубев рассказал в своем Telegram-канале, что «в результате слаженных оперативно-розыскных...
128 комментариев
Заблокировать автора
Губернатор Ростовской области Василий Голубев рассказал в своем Telegram-канале, что «в результате слаженных оперативно-розыскных действий» обнаружен и задержан преступник в камуфляже и с пулеметом, который накануне открыл огонь по полицейским.
Задержанный - 38-летний Павел Николин, который неоднократно был судим за кражи и разбои. В марте 2016 года он ворвался в салон микрозаймов в Уфе и, угрожая сотруднице офиса ножом, забрал больше четырех тысяч рублей и убежал. А через несколько Николин ограбил уже другой офис, где похитил больше 13 тысяч рублей.
Тогда же в 2016 году Николина осудили за разбой. Он отбывал срок в ИК-4 в Башкортостане. Там его, якобы, завербовали в ЧВК «Вагнер». Но Николин передумал воевать и, прихватив оружие, сбежал.
Евгений Пригожин пообещал, что ЧВК «Вагнер» проведёт расследование, был ли подозреваемый в нападении на полицейских в Новошахтинске её бойцом.
Не удивлюсь, если в результате расследования выясниться, что Павла Николина исключили из списков личного состава ЧВК «Вагнер» «за плохое поведение». Мол, Нилин еще в октябре сдался в плен украинцам. А в Ростовскую область его уже Украина забросила….
Мне вот интересно, сколько еще таких «диверсантов» отобрали в колониях кадровики ЧВК «Вагнера»? И не выглядит ли ЧВК «Вагнер» в свете истории Павла Николина кузницей криминальных кадров? В колонию Николин отправился за преступление, совершенное при помощи ножа. А в ЧВК ему доверили пулемет....
Фотография с места задержания Павла Николина отсюда
Задержанный - 38-летний Павел Николин, который неоднократно был судим за кражи и разбои. В марте 2016 года он ворвался в салон микрозаймов в Уфе и, угрожая сотруднице офиса ножом, забрал больше четырех тысяч рублей и убежал. А через несколько Николин ограбил уже другой офис, где похитил больше 13 тысяч рублей.
Тогда же в 2016 году Николина осудили за разбой. Он отбывал срок в ИК-4 в Башкортостане. Там его, якобы, завербовали в ЧВК «Вагнер». Но Николин передумал воевать и, прихватив оружие, сбежал.
Евгений Пригожин пообещал, что ЧВК «Вагнер» проведёт расследование, был ли подозреваемый в нападении на полицейских в Новошахтинске её бойцом.
Не удивлюсь, если в результате расследования выясниться, что Павла Николина исключили из списков личного состава ЧВК «Вагнер» «за плохое поведение». Мол, Нилин еще в октябре сдался в плен украинцам. А в Ростовскую область его уже Украина забросила….
Мне вот интересно, сколько еще таких «диверсантов» отобрали в колониях кадровики ЧВК «Вагнера»? И не выглядит ли ЧВК «Вагнер» в свете истории Павла Николина кузницей криминальных кадров? В колонию Николин отправился за преступление, совершенное при помощи ножа. А в ЧВК ему доверили пулемет....
Фотография с места задержания Павла Николина отсюда
5
Когда я написала, что Полина Диброва сделала новую грудь для своего Диброва, многие почему-то не согласились.
62 комментария
Заблокировать автора
6
Как мог бы сказать покойный В.Черномырдин - разумеется, пока он еще был живой - совсем недавно был в Теплом стане, и вот опять.
110 комментариев
Заблокировать автора
Как мог бы сказать покойный В.Черномырдин - разумеется, пока он еще был живой - совсем недавно был в Теплом стане, и вот опять.
На этот раз фотографировал и покупал только в "Белых шатрах", на остальные два больших рынка не ходил.
В одном продают мороженую рыбу. Ценники, конечно, врут - но это обычное явление не только в рыбных рядах.
"Малек семги, форели" по 270 руб./кг - горбуша не очень хорошей сохранности, оно же по 350 - горбуша б/г, эта получше.
Ниже "тунец" по 300 - желтохвост Seriola quinqueradiata из сем. Каранксовые /оно же Ставридовые/, а тунцы относятся к Скумбриевым; но ниже по 350 руб. за 500 г [т.е. по 700 руб./кг] - куски действительно тунца: желтоперого Thunnus albacares;
"снежная" по 320 руб./кг - без вариантов треска, а называют её невнятной "снежной", как правило, когда на товар нет документов.
Но это мне тоже не понятно: уж если их нет, то какая разница, на что - на рыбу с правильным названием или с выдуманным.
Здесь хороши - по крайней мере, внешне - мойва, скумбрия и сельдь
кого они называют "хоки" не рассмотрел, но вообще это торговое наименование макруронусов: американского /он же аргентинский/ Macruronus magellanicus и новозеландского M. novaezelandiae; не видно там и кто скрывается под ценником "таймень" по 290 руб., но это гарантированно не таймень из лососевых, "тайменем" часто издевательски называют пангасиуса. Издевательски - потому что настоящий таймень редкая краснокнижная рыба, а пангасиус может жить даже на полях орошения, и его лучше не покупать.
На улице -10°С, в помещении не намного теплее, и рыба лежит блоками: как её заморозили на траулере. То есть, ни эту скумбрию, ни сельдь ни разу не размораживали со дня вылова
заодно напомню в очередной раз: справа на верхней части хвостового стебля атлантического лосося Salmo salar /продавцы неправильно называют эту садковую рыбу семгой/ отчетливо виден жировой плавник. Этот плавник - по сути, вырост кожи, т.к. не содержит костных скелетных элементов - обязательно есть у всех представителей сем. Лососевые, в т.ч. у всех сигов. Если на рыбе такого плавничка нет, а на ценнике написано, что нам предлагают какой-то из видов этого семейства /горбушу, кету, кижуча, лосося, нерку, семгу, тайменя, форель, хариуса, чавычу; белорыбицу, ленка, муксуна, нельму, омуля, ряпушку, сига, тугунка, хариуса, чира, а еще гольца/ - нагло обманывают.
Жировой плавник есть и у корюшек, так что когда написано "корюшка", а такого плавничка между спинным и хвостовым нет, перед вами не корюшка.
Впрочем, жировой есть и у пангасиуса.
Не семга, но лосось
Как сформулировал несколько лет назад: каждая семга - лосось, но не каждый лосось - семга.
Хамса по 220 руб./кг слева сразу от входа
А у длинной задней стены напротив входа в середине ряда хамса по 170 руб./кг
Не могу сказать, вкуснее ли та, что по 220 - и даже не знаю, крупнее ли: не сравнивал.
Купил ту, что дешевле, пробовал дома.
Ничего - свежая и упругая - хотя и не очень жирная.
Шатер с охлажденной рыбой интереснее - и веселее.
Это не сазанчики мелкие, а толстолобик здоровенный. То, что его называют "белорыбицей" - сочетание жульничества и невежества: толстолобы, на фото пестрый Hypophthalmichthys nobilis относится к сем. Карповые, а белорыбица Stenodus leucichthys, европейская родственница сибирской нельмы, к подсемейству Сиговые Coregoninae сем. Лососевые
"живой" карп внизу - не более живой, чем эта "белорыбица".
Но вообще крупный толстолобик - больше 4 кг - очень вкусен. Независимо от того, назовут ли его нельмой, тунцом или вот толсторыбицей.
Здесь про крупных
https://maxnicol.livejournal.com/2067286.html
Ну а это совсем запредельное нахальство.
Все они - "муксун", "нельма", "таймень" и "хариус" - пангасиус Pangasianodon hypophthalmus или Pangasius pangasius с содранной шкурой
а вовсе не деликатесные сиги и лососевые.
В ФБ, куда поставил копию этой сегодняшней заметки, спрашивают: на что вообще надеется продавец? Ну видно же, что вся рыба здесь одного вида, отличить тушки невозможно, и они даже стоят по 350 руб./кг..
Возможно, здесь дело именно в том, что все 4 совершенно одинаковые. Покупатель, которого разводят, видит, что в трех кучках рыба одного качества по 350, а в четвертой - неотличимо такая же! - стоит 300. И тогда жертва берет рыбу из четвертой кучки, что по 300 - радуясь, что сэкономил, а то и обманул растяпу-продавца - а когда терпила уходит, продавец докладывает в четвертую кучку рыбу из трех остальных.
Рассказывая и предпоследней поездке в Теплый стан, посожалел, что не догадался тогда сфотографировать шатры для удобства ориентирования, исправляюсь.
Эти несколько "белых шатров" стоят кучно и с внутренними переходами из одного в другой, но отдельно и на удалении от других двух основных рынков около м. Теплый стан. Собственного названия и адреса, у них, кажется, нет. Это угол Новоясеневского просп. и Профсоюзной.
Заезд на машине с Новоясеневского: поворот направо во двор за Новоясеневским рынком и перед торцом ТЦ Принц-плаза./адрес которого [которой?] Профсоюзная 129А, но стоит на Новоясеневском/.
Этот въезд во двор показан у меня на верхнем фото здесь
https://maxnicol.livejournal.com/2976086.html
Дальше там слева шлагбаум, проехать за него и искомые шатры покажутся справа после пары зданий.
На метро: м. Теплый стан 1 вагон из центра. В подземном переходе направо, первая лестница направо на улицу /это всё тот же Новоясеневский/. Там выход из здания Принц-плаза. Из выхода идти направо по Новоясеневскому к Профсоюзной, повернуть за Принц-плаза направо во дворы. Идти перпендикулярно Новоясеневскому, шатры вскоре покажутся
Ориентир - красное здание с желто-зеленым левым боком, его адрес Новоясеневский 1 /на нем написано/, шатры в глубине левее.
Это задний - дальний от Новоясеневского просп. и от Принц-плаза - шатер, вход справа
Здесь мороженая, соленая - так что хамса именно здесь - и копченая рыба, колбасы, куры и индейки, а еще фрукты и овощи.
Манящая улыбка "малька семги" - горбуши Oncorhynchus gorbuscha
Помнишь, тебе особливо
Нравились зубы мои,
Как любовалась ты ими,
Как целовала, любя!
Но и зубами моими
Не удержал я тебя.
Н.А.Некрасов. Где твое личико смуглое...
Предыдущая прогулка там же https://maxnicol.livejournal.com/2976086.html
На этот раз фотографировал и покупал только в "Белых шатрах", на остальные два больших рынка не ходил.
В одном продают мороженую рыбу. Ценники, конечно, врут - но это обычное явление не только в рыбных рядах.
"Малек семги, форели" по 270 руб./кг - горбуша не очень хорошей сохранности, оно же по 350 - горбуша б/г, эта получше.
Ниже "тунец" по 300 - желтохвост Seriola quinqueradiata из сем. Каранксовые /оно же Ставридовые/, а тунцы относятся к Скумбриевым; но ниже по 350 руб. за 500 г [т.е. по 700 руб./кг] - куски действительно тунца: желтоперого Thunnus albacares;
"снежная" по 320 руб./кг - без вариантов треска, а называют её невнятной "снежной", как правило, когда на товар нет документов.
Но это мне тоже не понятно: уж если их нет, то какая разница, на что - на рыбу с правильным названием или с выдуманным.
Здесь хороши - по крайней мере, внешне - мойва, скумбрия и сельдь
кого они называют "хоки" не рассмотрел, но вообще это торговое наименование макруронусов: американского /он же аргентинский/ Macruronus magellanicus и новозеландского M. novaezelandiae; не видно там и кто скрывается под ценником "таймень" по 290 руб., но это гарантированно не таймень из лососевых, "тайменем" часто издевательски называют пангасиуса. Издевательски - потому что настоящий таймень редкая краснокнижная рыба, а пангасиус может жить даже на полях орошения, и его лучше не покупать.
На улице -10°С, в помещении не намного теплее, и рыба лежит блоками: как её заморозили на траулере. То есть, ни эту скумбрию, ни сельдь ни разу не размораживали со дня вылова
заодно напомню в очередной раз: справа на верхней части хвостового стебля атлантического лосося Salmo salar /продавцы неправильно называют эту садковую рыбу семгой/ отчетливо виден жировой плавник. Этот плавник - по сути, вырост кожи, т.к. не содержит костных скелетных элементов - обязательно есть у всех представителей сем. Лососевые, в т.ч. у всех сигов. Если на рыбе такого плавничка нет, а на ценнике написано, что нам предлагают какой-то из видов этого семейства /горбушу, кету, кижуча, лосося, нерку, семгу, тайменя, форель, хариуса, чавычу; белорыбицу, ленка, муксуна, нельму, омуля, ряпушку, сига, тугунка, хариуса, чира, а еще гольца/ - нагло обманывают.
Жировой плавник есть и у корюшек, так что когда написано "корюшка", а такого плавничка между спинным и хвостовым нет, перед вами не корюшка.
Впрочем, жировой есть и у пангасиуса.
Не семга, но лосось
Как сформулировал несколько лет назад: каждая семга - лосось, но не каждый лосось - семга.
Хамса по 220 руб./кг слева сразу от входа
А у длинной задней стены напротив входа в середине ряда хамса по 170 руб./кг
Не могу сказать, вкуснее ли та, что по 220 - и даже не знаю, крупнее ли: не сравнивал.
Купил ту, что дешевле, пробовал дома.
Ничего - свежая и упругая - хотя и не очень жирная.
Шатер с охлажденной рыбой интереснее - и веселее.
Это не сазанчики мелкие, а толстолобик здоровенный. То, что его называют "белорыбицей" - сочетание жульничества и невежества: толстолобы, на фото пестрый Hypophthalmichthys nobilis относится к сем. Карповые, а белорыбица Stenodus leucichthys, европейская родственница сибирской нельмы, к подсемейству Сиговые Coregoninae сем. Лососевые
"живой" карп внизу - не более живой, чем эта "белорыбица".
Но вообще крупный толстолобик - больше 4 кг - очень вкусен. Независимо от того, назовут ли его нельмой, тунцом или вот толсторыбицей.
Здесь про крупных
https://maxnicol.livejournal.com/2067286.html
Ну а это совсем запредельное нахальство.
Все они - "муксун", "нельма", "таймень" и "хариус" - пангасиус Pangasianodon hypophthalmus или Pangasius pangasius с содранной шкурой
а вовсе не деликатесные сиги и лососевые.
В ФБ, куда поставил копию этой сегодняшней заметки, спрашивают: на что вообще надеется продавец? Ну видно же, что вся рыба здесь одного вида, отличить тушки невозможно, и они даже стоят по 350 руб./кг..
Возможно, здесь дело именно в том, что все 4 совершенно одинаковые. Покупатель, которого разводят, видит, что в трех кучках рыба одного качества по 350, а в четвертой - неотличимо такая же! - стоит 300. И тогда жертва берет рыбу из четвертой кучки, что по 300 - радуясь, что сэкономил, а то и обманул растяпу-продавца - а когда терпила уходит, продавец докладывает в четвертую кучку рыбу из трех остальных.
Рассказывая и предпоследней поездке в Теплый стан, посожалел, что не догадался тогда сфотографировать шатры для удобства ориентирования, исправляюсь.
Эти несколько "белых шатров" стоят кучно и с внутренними переходами из одного в другой, но отдельно и на удалении от других двух основных рынков около м. Теплый стан. Собственного названия и адреса, у них, кажется, нет. Это угол Новоясеневского просп. и Профсоюзной.
Заезд на машине с Новоясеневского: поворот направо во двор за Новоясеневским рынком и перед торцом ТЦ Принц-плаза./адрес которого [которой?] Профсоюзная 129А, но стоит на Новоясеневском/.
Этот въезд во двор показан у меня на верхнем фото здесь
https://maxnicol.livejournal.com/2976086.html
Дальше там слева шлагбаум, проехать за него и искомые шатры покажутся справа после пары зданий.
На метро: м. Теплый стан 1 вагон из центра. В подземном переходе направо, первая лестница направо на улицу /это всё тот же Новоясеневский/. Там выход из здания Принц-плаза. Из выхода идти направо по Новоясеневскому к Профсоюзной, повернуть за Принц-плаза направо во дворы. Идти перпендикулярно Новоясеневскому, шатры вскоре покажутся
Ориентир - красное здание с желто-зеленым левым боком, его адрес Новоясеневский 1 /на нем написано/, шатры в глубине левее.
Это задний - дальний от Новоясеневского просп. и от Принц-плаза - шатер, вход справа
Здесь мороженая, соленая - так что хамса именно здесь - и копченая рыба, колбасы, куры и индейки, а еще фрукты и овощи.
Манящая улыбка "малька семги" - горбуши Oncorhynchus gorbuscha
Помнишь, тебе особливо
Нравились зубы мои,
Как любовалась ты ими,
Как целовала, любя!
Но и зубами моими
Не удержал я тебя.
Н.А.Некрасов. Где твое личико смуглое...
Предыдущая прогулка там же https://maxnicol.livejournal.com/2976086.html
7
Одесситы выстроились в километровые очереди за бензином. Подробности рассказали очевидцы.
2 комментария
Заблокировать автора
Одесситы выстроились в километровые очереди за бензином. Подробности рассказали очевидцы.
Горожане начали массово скупать горючее на фоне сообщений о перебоях в подаче электричества, газоснабжения и водоснабжения. Местные жители рассказали, что из-за введенного эмбарго на российскую нефть, европейцы перестали снабжать Украину нефтепродуктами. В связи с этим на АЗС наблюдается дефицит бензина.
Очереди за бензином ранее были замечены и в другие городах Украины. Многие граждане обеспокоены, что не смогут заправить свои автомобили.
8
В этой инициативе плохо только одно – ее избыточность.
18 комментариев
Заблокировать автора
В этой инициативе плохо только одно – ее избыточность. Здравый и взвешенный закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних был принят в России еще в 2013 году. Он прекрасно работал, блокировал гей-парады и проникновение «гендерной повестки» в систему образования, но не доводил «борьбу» до абсурда и нелепости. Его было вполне достаточно, чтобы оградить детей, у которых нет природной тяги или примеров среди родных и знакомых. Сужу об этом по своим детям, которые вполне «ограждены», хотя сидят в интернете без специальных ограничений на контент. По факту, информационная среда устроена так, что каждый оказывается в своем «пузыре», пробить который можно только целенаправленно. Если мама и папа не лазят куда не надо с семейного аккаунта, то и до детей всякая гадость не доходит. Самое главное, что ограничения 2013 года никак не задевали людей, которым вообще не интересна эта тема, кроме упоминания в анекдотах. А теперь созданы предпосылки, чтобы буквально докопаться до каждого, включая приверженцев природной нормы, которым придется тоже «фильтровать базар». По сути, криминализован ряд тем (в плане разговоров, отсылок, описаний), которые уже давно воспринимались как часть нормального пейзажа и никому не мешали, кроме маньяков-традиционалистов, которых 1% населения. Это явный «перегиб» и сдвиг светского законодательства в пользу религиозной нетерпимости. А любая чрезмерность плоха тем, что запускает «колебания маятника». Устойчивые вещи всегда сбалансированы и близки к «золотой середине», а не к экстремизму. Любая истерика, наоборот, краткосрочна. И теперь приходится с сожалением констатировать, что Россия не удержится долго в своем отторжении мировой «повестки» на борьбу с человеческой природой. Качнули маятник в одну сторону, значит, он неизбежно качнется в другую. Позволили себе перегибы в одну сторону, значит, следует ожидать перегибов в другую. Преднамеренное раскачивание маятника особенно опасно в России, которая исторически склонна метаться из крайности в крайность. Так что в среднесрочной перспективе нам гарантированы и «парады гордости», возглавляемые первыми лицами страны, и соответствующая пропаганда, начиная с детского сада, и наказания за отговаривание собственных детей от добровольной стерилизации под видом «смены пола». Думаю, что для этого все и сделано. Для этого маятник и раскачивают.
Тех, кто хотел бы внедрить в России западную «повестку», умеренные ограничительные меры раздражали больше всего. Эти меры устраивали большинство и особо не мешали меньшинству жить своей жизнью, поэтому невозможно было поднять общественную волну в пользу их отмены. А если власть захочет отменить их сверху (под давлением Запада), то уж слишком себя разоблачит. Поэтому умеренность они хотят заменить на экстрим, на перегибы, на «жесткие меры», которые могут затронуть даже людей, не имеющих никакого отношения к соответствующим сообществам. И когда эти перегибы вызовут возмущение далеко за рамками этих сообществ, у заинтересованных лиц появится шанс на этой волне отменить вообще все запреты и внедрить западную «повестку» в полном объеме.
Особенно подозрительно, что эти перегибы вводятся именно сейчас, когда руководство страны уже много месяцев безуспешно пытается найти компромисс по Украине. Логично предположить, что введение в России «повестки» является одним из требований капитуляции со стороны Запада. А поскольку власть не хочет терять лицо, предпринята «хитрая двухходовка», чтобы большинство населения само возмутилось абсурдностью новых мер и потребовало их отменить.
Кто-то может подумать, что вряд ли эти перегибы могут раздражать именно «большинство», а не просто «чуть более широкое меньшинство». Однако следует понимать, что за последние десятилетия сытой, безопасной и информационно насыщенной жизни изменилось само представление о «норме». Например, с точки зрения средневекового человека женская бисексуальность – не менее мерзкое явление, чем мужская. Однако в наше время отношение к этих двум отклонениям существенно отличается. Если провести корректный анонимный опрос среди современных взрослых мужчин на тему, что для них женская бисексуальность - «отвратительный порок» или «приятная пикантность», то, опасаюсь, результаты для традиционалистов будут удручающими. Причем среди сторонников «пикантности» может оказаться сколь угодно много гомофобов, плюющихся от геев-мужчин. Более того, многие из этих гомофобов станут обвинять «ненавистников греха» в том, что они, на самом деле, «просто п…сы, которым не нравится женская сексуальность». И кто в итоге окажется большинством («нормой») по этому вопросу, а кто меньшинством («кучкой извращенцев») – большой вопрос. Однако никаких исключений для мужских поклонников женской бисексуальности в законе не предусмотрено, и огромная масса «нормальных мужиков» не наносящих никому вреда своими наклонностями криминализована наравне с «настоящими п..ми».
Аналогичный сюрприз нас ждет, если мы проведем среди мужчин опрос на тему отношения к групповой супружеской жизни с несколькими женщинами. Что это, «мерзкое извращение» или «мужику повезло»? Что-то мне подсказывает, что значительная доля положительных ответов будет даже среди народов, у которых не было многоженства в культуре. А традиционалисты из народов, где такие традиции есть, вообще с этим законом попадают «на одну скамью с презираемыми ими п..ми», что людям может быть очень обидно.
Или, например, рассмотрим запрет на пропаганду смены пола. На первый взгляд, здесь и возразить нечего, а врачей, которые этим занимаются, нужно однозначно судить как преступников, потому что они нарушают «клятву Гиппократа», превращая здоровых людей в искалеченных инвалидов. Но косвенно под огонь законодательства попадают в том числе и безобидные трансвеститы, которые просто переодеваются в одежду противоположного пола, и вообще любой карнавализм на этой почве. Сама тема переодевания девочки – в мальчика, а мальчика – в девочку, может быть истолкована как пропаганда смены пола. Получается, что по новому закону следует запретить фильмы «Тутси» и «В джазе только девушки», а из наших отечественных – «Гусарскую балладу», а также целый ряд сказок Александра Роу, где Бабу-Ягу играл мужчина. Особенно последнее актуально, поскольку эти сказки были цинично предназначены для детей. Даже странно, что в СССР не было эпидемии смены пола после выхода этих фильмов.
Это все, конечно, шутки, но нельзя забывать, что есть люди с генетическими отклонениями и патологиями развития (андрогиния различной степени), для которых вопрос о выборе пола и о соответствующих медицинских процедурах, - это не каприз, а жизненная реальность. Насколько я знаю, закон исключений для них не предусматривает. Получается, что эти люди лишены права обсуждать свои медицинские проблемы. Это все равно, как если бы инвалидам по зрению и колясочникам запретили обсуждать свои недуги, объявив это преступлением.
Люди, которые хотели бы поставить надежный барьер проникновению в Россию западной повестки на «борьбу с природой», должны учитывать подобные нюансы и практиковать «золотую середину» вместо экстремизма. Важно не допускать ситуации, когда их борьба может быть воспринята большинством как «нелепый перегиб», «раздражающая чрезмерность» или «смешная хрень». Потому что это откроет лазейку тем, кто хотел бы воспользоваться колебаниями маятника и снять вообще все ограничения, а потом и перейти к принуждению в обратную сторону.
Настоящая проблема для нормальных людей – это не «пропаганда», которую ведут частные лица и негосударственные организации, а ситуация, когда «гендерную повестку» начинает внедрять государственный аппарат, когда это становится государственной политикой. Это то, что мы сегодня видим на Западе и что действительно устрашает. Чтобы надежно уберечь страну от этой ситуации, штрафы и репрессии должны быть направлены исключительно на представителей власти и финансируемые государством СМИ и культурные проекты, оставляя гражданам свободу выражения мнений и предпочтений. Это поставит надежный барьер против перегибов и полицейского произвола. Сегодня вы дадите право полиции наказывать граждан за одобрение гомосексуализма и трансгендерства, а завтра, когда курс сменится, те же самые люди в погонах посадят вас за попытку отговорить своего сына от операции по смене пола. Лучше вообще не давать государству права наказывать людей за мнение и выражение своей позиции в вопросах «гендера», какой бы мерзкой она вам ни казалась. Нельзя дать государству привычку влезать в эти личные темы и помыкать людьми по своему произволу. Выражаясь предельно грубо, люди, которые сегодня радуются поражению в правах «п..сов и трансвеститов», на самом деле голосуют за то, что те же самые чиновники лет через 5-10-20 принудительно погонят их голышом на гей-парад, воткнув им в задницу павлиньи перья, и будут штрафовать за отсутствие радостных улыбок по поводу этого мероприятия.
P.S. Кстати, у меня есть (в ограниченном доступе) текст об отношении к трансгендерам и о медицинских операциях по смене пола в античном мире.
Тех, кто хотел бы внедрить в России западную «повестку», умеренные ограничительные меры раздражали больше всего. Эти меры устраивали большинство и особо не мешали меньшинству жить своей жизнью, поэтому невозможно было поднять общественную волну в пользу их отмены. А если власть захочет отменить их сверху (под давлением Запада), то уж слишком себя разоблачит. Поэтому умеренность они хотят заменить на экстрим, на перегибы, на «жесткие меры», которые могут затронуть даже людей, не имеющих никакого отношения к соответствующим сообществам. И когда эти перегибы вызовут возмущение далеко за рамками этих сообществ, у заинтересованных лиц появится шанс на этой волне отменить вообще все запреты и внедрить западную «повестку» в полном объеме.
Особенно подозрительно, что эти перегибы вводятся именно сейчас, когда руководство страны уже много месяцев безуспешно пытается найти компромисс по Украине. Логично предположить, что введение в России «повестки» является одним из требований капитуляции со стороны Запада. А поскольку власть не хочет терять лицо, предпринята «хитрая двухходовка», чтобы большинство населения само возмутилось абсурдностью новых мер и потребовало их отменить.
Кто-то может подумать, что вряд ли эти перегибы могут раздражать именно «большинство», а не просто «чуть более широкое меньшинство». Однако следует понимать, что за последние десятилетия сытой, безопасной и информационно насыщенной жизни изменилось само представление о «норме». Например, с точки зрения средневекового человека женская бисексуальность – не менее мерзкое явление, чем мужская. Однако в наше время отношение к этих двум отклонениям существенно отличается. Если провести корректный анонимный опрос среди современных взрослых мужчин на тему, что для них женская бисексуальность - «отвратительный порок» или «приятная пикантность», то, опасаюсь, результаты для традиционалистов будут удручающими. Причем среди сторонников «пикантности» может оказаться сколь угодно много гомофобов, плюющихся от геев-мужчин. Более того, многие из этих гомофобов станут обвинять «ненавистников греха» в том, что они, на самом деле, «просто п…сы, которым не нравится женская сексуальность». И кто в итоге окажется большинством («нормой») по этому вопросу, а кто меньшинством («кучкой извращенцев») – большой вопрос. Однако никаких исключений для мужских поклонников женской бисексуальности в законе не предусмотрено, и огромная масса «нормальных мужиков» не наносящих никому вреда своими наклонностями криминализована наравне с «настоящими п..ми».
Аналогичный сюрприз нас ждет, если мы проведем среди мужчин опрос на тему отношения к групповой супружеской жизни с несколькими женщинами. Что это, «мерзкое извращение» или «мужику повезло»? Что-то мне подсказывает, что значительная доля положительных ответов будет даже среди народов, у которых не было многоженства в культуре. А традиционалисты из народов, где такие традиции есть, вообще с этим законом попадают «на одну скамью с презираемыми ими п..ми», что людям может быть очень обидно.
Или, например, рассмотрим запрет на пропаганду смены пола. На первый взгляд, здесь и возразить нечего, а врачей, которые этим занимаются, нужно однозначно судить как преступников, потому что они нарушают «клятву Гиппократа», превращая здоровых людей в искалеченных инвалидов. Но косвенно под огонь законодательства попадают в том числе и безобидные трансвеститы, которые просто переодеваются в одежду противоположного пола, и вообще любой карнавализм на этой почве. Сама тема переодевания девочки – в мальчика, а мальчика – в девочку, может быть истолкована как пропаганда смены пола. Получается, что по новому закону следует запретить фильмы «Тутси» и «В джазе только девушки», а из наших отечественных – «Гусарскую балладу», а также целый ряд сказок Александра Роу, где Бабу-Ягу играл мужчина. Особенно последнее актуально, поскольку эти сказки были цинично предназначены для детей. Даже странно, что в СССР не было эпидемии смены пола после выхода этих фильмов.
Это все, конечно, шутки, но нельзя забывать, что есть люди с генетическими отклонениями и патологиями развития (андрогиния различной степени), для которых вопрос о выборе пола и о соответствующих медицинских процедурах, - это не каприз, а жизненная реальность. Насколько я знаю, закон исключений для них не предусматривает. Получается, что эти люди лишены права обсуждать свои медицинские проблемы. Это все равно, как если бы инвалидам по зрению и колясочникам запретили обсуждать свои недуги, объявив это преступлением.
Люди, которые хотели бы поставить надежный барьер проникновению в Россию западной повестки на «борьбу с природой», должны учитывать подобные нюансы и практиковать «золотую середину» вместо экстремизма. Важно не допускать ситуации, когда их борьба может быть воспринята большинством как «нелепый перегиб», «раздражающая чрезмерность» или «смешная хрень». Потому что это откроет лазейку тем, кто хотел бы воспользоваться колебаниями маятника и снять вообще все ограничения, а потом и перейти к принуждению в обратную сторону.
Настоящая проблема для нормальных людей – это не «пропаганда», которую ведут частные лица и негосударственные организации, а ситуация, когда «гендерную повестку» начинает внедрять государственный аппарат, когда это становится государственной политикой. Это то, что мы сегодня видим на Западе и что действительно устрашает. Чтобы надежно уберечь страну от этой ситуации, штрафы и репрессии должны быть направлены исключительно на представителей власти и финансируемые государством СМИ и культурные проекты, оставляя гражданам свободу выражения мнений и предпочтений. Это поставит надежный барьер против перегибов и полицейского произвола. Сегодня вы дадите право полиции наказывать граждан за одобрение гомосексуализма и трансгендерства, а завтра, когда курс сменится, те же самые люди в погонах посадят вас за попытку отговорить своего сына от операции по смене пола. Лучше вообще не давать государству права наказывать людей за мнение и выражение своей позиции в вопросах «гендера», какой бы мерзкой она вам ни казалась. Нельзя дать государству привычку влезать в эти личные темы и помыкать людьми по своему произволу. Выражаясь предельно грубо, люди, которые сегодня радуются поражению в правах «п..сов и трансвеститов», на самом деле голосуют за то, что те же самые чиновники лет через 5-10-20 принудительно погонят их голышом на гей-парад, воткнув им в задницу павлиньи перья, и будут штрафовать за отсутствие радостных улыбок по поводу этого мероприятия.
P.S. Кстати, у меня есть (в ограниченном доступе) текст об отношении к трансгендерам и о медицинских операциях по смене пола в античном мире.
9
На самом деле с "Дождем" все просто: это "проект одного действия".
26 комментариев
Заблокировать автора
На самом деле с "Дождем" все просто: это "проект одного действия". В смысле: данный телеканал задумывался изначально под "события 2012 года" - гипотетический переворот в России, который должен был пройти "под прикрытием" массовых протестов. Тогда, напомню (на самом деле в конце 2011 года, но это не важно), на ту же Болотную вышли от 80 до 150 тысяч человек - это был самый массовый митинг в стране со времен 1993 года. (Впрочем, если действительно было 150 тысяч, то это будет уже "со времен 1991".)
Потом были митинги на проспекте Сахарова (до 100 тыс. участников), "второй болотный митинг", прошедший в феврале 2012 (примерно то же самое), и митинги "против фальсификации" в марте. (Последние собирали от 30 до 50 тысяч человек, что так же очень много для российского политикума.) Разумеется, тогда - в конце 2011-2012 годах - все это казалось "спонтанным выражением протеста", по крайней мере, именно так воспринималось в обществе. (Даже среди противников указанных событий.) Хотя очевидно, что "просто так" организовать сбор десятков тысяч людей невозможно. (Необходима аппаратура, мобильные - простите - сортиры, а так же прямое "целеуказание" участникам на место сбора.)
Самое интересно, разумеется - то, что все это было сделано, фактически, государственными органами РФ. (То есть, определенные указания на то, что гипотетически "оранжад" реально мог иметь место - то есть, какая-то часть российской элиты могла принять "предложение" Запада - существуют.) Ну, и разумеется, стоит указать на то, что - как обычно и бывает в подобном случае - разворачивание протеста было начато заранее. Намного заранее. И, например, фигуру того же Навального - на которого тогда, судя по всему, была сделана ставка - начали "накачивать" еще в 2010 году. (Кстати, интересная тема: как ее "надували" и в каких "направлениях".)
То же самое стоит сказать и про упомянутый "телеканал Дождь" - который был основан в том же 2010. В период, когда - как казалось - все "либерально-демократическое движение" в стране не просто умерло, но начало уже открыто разлагаться. По крайней мере, ничего другого при упоминании "либералов" второй половины 2000 годов - с их более, чем вялыми протестами (скажем, на акцию "Стратегия 31" без слез - от смеха - смотреть было невозможно) - не приходило в голову. И "вдруг" - либеральный телеканал, да еще и ставший "необычайно популярным". (Не по числу просмотров, разумеется, а по количеству упоминаний во всевозможных источниках.)
Ну, и разумеется, сама политика данного "ресурса", ведущаяся не по принципу "охвата максимального количества зрителей" - что можно было бы предположить для "коммерческого" учреждения (а "Дождь" формально был коммерческим) - а по принципу "максимальной волны откликов", так же вполне реально показывала: что к чему. Разумеется, никакой "коммерцией" тут и не пахло: телеканал очень скоро начал открыто "собирать донаты" - понятно, что реально финансирование было иным, "пожертвованиями" лишь прикрывались - то есть, с "любовью зрителей" у него было не очень с самого начала.
Впрочем, в данном случае наиболее важно то, что после провала "переворота 2012" этот самый ресурс оказался очевидным "чемоданом без ручки". Который его настоящим "кукловодам" - тем, что находятся за пределами страны - оказался, в общем-то, не нужен. Поэтому вся последующая история его стала, по сути, агонией. Разумеется, "так просто выбросить" проект, в который были вложены немалые средства - и, судя по всему, сложилась настоящая "система кураторов" (где конкретно - в ЦРУ, Госдепе или каком-нибудь Ми-6 - собственно не важно) - оказалось невозможным. Поэтому "Дождь" еще пытались использовать.
Например, во время попыток разыграть еще раз "карту Навального" в 2017 и 2020 годах. Первый раз в качестве "борца с коррупцией", второй же - после того, как "антикоррупционный сценарий" не прошел - в виде пресловутого "отравления". Причем, если "первый вариант" еще хоть как-то имел логику - то, что коррупция в России зашкаливает, известно всем - то "второй" прошел в виде совсем уж позорного "дурацкого цирка". (В том смысле, что отравленный "страшным оружием массового поражения" выжил: как говориться, паленая водка была бы надежнее. А вывоз его в Германию окончательно лишило это шоу какого-то смысла.)
Впрочем, если принять то, что главным смыслом всей деятельности "российских либералов" и их западных кураторов после 2012 года было "выбивание средств", то, в общем-то, данное положение становится понятным. Вот только реализовать эти планы по понятным причинам не получится: с тех пор, как вместо переворота в 2012 случилась консолидация российской элиты в 2014-2021 годах, все эти "Дожди" и прочие "хорошие русские" стали не нужны. (Ну, в самом деле, неужто кто верит, что мальчики с крашеными волосенками могут сами, своими ручками, вынести государственный аппарат?)
Так что финал всего этого закономерен.
Потом были митинги на проспекте Сахарова (до 100 тыс. участников), "второй болотный митинг", прошедший в феврале 2012 (примерно то же самое), и митинги "против фальсификации" в марте. (Последние собирали от 30 до 50 тысяч человек, что так же очень много для российского политикума.) Разумеется, тогда - в конце 2011-2012 годах - все это казалось "спонтанным выражением протеста", по крайней мере, именно так воспринималось в обществе. (Даже среди противников указанных событий.) Хотя очевидно, что "просто так" организовать сбор десятков тысяч людей невозможно. (Необходима аппаратура, мобильные - простите - сортиры, а так же прямое "целеуказание" участникам на место сбора.)
Самое интересно, разумеется - то, что все это было сделано, фактически, государственными органами РФ. (То есть, определенные указания на то, что гипотетически "оранжад" реально мог иметь место - то есть, какая-то часть российской элиты могла принять "предложение" Запада - существуют.) Ну, и разумеется, стоит указать на то, что - как обычно и бывает в подобном случае - разворачивание протеста было начато заранее. Намного заранее. И, например, фигуру того же Навального - на которого тогда, судя по всему, была сделана ставка - начали "накачивать" еще в 2010 году. (Кстати, интересная тема: как ее "надували" и в каких "направлениях".)
То же самое стоит сказать и про упомянутый "телеканал Дождь" - который был основан в том же 2010. В период, когда - как казалось - все "либерально-демократическое движение" в стране не просто умерло, но начало уже открыто разлагаться. По крайней мере, ничего другого при упоминании "либералов" второй половины 2000 годов - с их более, чем вялыми протестами (скажем, на акцию "Стратегия 31" без слез - от смеха - смотреть было невозможно) - не приходило в голову. И "вдруг" - либеральный телеканал, да еще и ставший "необычайно популярным". (Не по числу просмотров, разумеется, а по количеству упоминаний во всевозможных источниках.)
Ну, и разумеется, сама политика данного "ресурса", ведущаяся не по принципу "охвата максимального количества зрителей" - что можно было бы предположить для "коммерческого" учреждения (а "Дождь" формально был коммерческим) - а по принципу "максимальной волны откликов", так же вполне реально показывала: что к чему. Разумеется, никакой "коммерцией" тут и не пахло: телеканал очень скоро начал открыто "собирать донаты" - понятно, что реально финансирование было иным, "пожертвованиями" лишь прикрывались - то есть, с "любовью зрителей" у него было не очень с самого начала.
Впрочем, в данном случае наиболее важно то, что после провала "переворота 2012" этот самый ресурс оказался очевидным "чемоданом без ручки". Который его настоящим "кукловодам" - тем, что находятся за пределами страны - оказался, в общем-то, не нужен. Поэтому вся последующая история его стала, по сути, агонией. Разумеется, "так просто выбросить" проект, в который были вложены немалые средства - и, судя по всему, сложилась настоящая "система кураторов" (где конкретно - в ЦРУ, Госдепе или каком-нибудь Ми-6 - собственно не важно) - оказалось невозможным. Поэтому "Дождь" еще пытались использовать.
Например, во время попыток разыграть еще раз "карту Навального" в 2017 и 2020 годах. Первый раз в качестве "борца с коррупцией", второй же - после того, как "антикоррупционный сценарий" не прошел - в виде пресловутого "отравления". Причем, если "первый вариант" еще хоть как-то имел логику - то, что коррупция в России зашкаливает, известно всем - то "второй" прошел в виде совсем уж позорного "дурацкого цирка". (В том смысле, что отравленный "страшным оружием массового поражения" выжил: как говориться, паленая водка была бы надежнее. А вывоз его в Германию окончательно лишило это шоу какого-то смысла.)
Впрочем, если принять то, что главным смыслом всей деятельности "российских либералов" и их западных кураторов после 2012 года было "выбивание средств", то, в общем-то, данное положение становится понятным. Вот только реализовать эти планы по понятным причинам не получится: с тех пор, как вместо переворота в 2012 случилась консолидация российской элиты в 2014-2021 годах, все эти "Дожди" и прочие "хорошие русские" стали не нужны. (Ну, в самом деле, неужто кто верит, что мальчики с крашеными волосенками могут сами, своими ручками, вынести государственный аппарат?)
Так что финал всего этого закономерен.
10
Почему скульптура, раскрашенная "как живая", под человеческое тело, не пользуется популярностью и даже слегка неприятна?
70 комментариев
Заблокировать автора
11
Друзья, это ежедневный пост марафона #зимавместе!
Расскажите в комментариях к этой записи о постах, которые вы написали для марафона и добавили в ваш чеклист.
Правила:
- Расскажите в комментариях, к какому заданию или челленджу пост был написан.
- Комментариев может быть много :)
- Ссылку в комментариях лучше показывать вставкой (embed-ом). Как это сделать, можно узнать здесь.
- Если ссылок больше одной, вторую и далее ссылку embed-ом делать на надо.
Пишите, это может быть ресурсом
12
В медицине, как и везде, между гладью изложенной на бумаге теории и неровностями ландшафта на практике — дистанции огромного размера.
30 комментариев
Заблокировать автора
В медицине, как и везде, между гладью изложенной на бумаге теории и неровностями ландшафта на практике — дистанции огромного размера. Психиатрия в этом плане не просто это правило подтверждает — она его дважды подчёркивает.
Почему так? Это как партия в драконий покер (если кто читал МИФы Роберта Асприна): вроде бы, основная канва правил сложновата, но понятна, но в конечный результат игры вмешивается куча дополнительных условий, которые поди-ка ещё все учти, а ведь они могут нивелировать, казалось бы, самый выигрышный расклад!
Один из ярких тому примеров — это лечение тревожного синдрома. Казалось бы — вот она, куча лекарств, которые специально для этого придуманы. Ан нет, выясняется, что какое-то, замечательно работающее у одного пациента, другому как слону дробина. Давайте же рассмотрим основные причины, по которым не все узбагоины одинаково успокаивают.
Primo. Да, анксиолитики (ранее они же обзывались транквилизаторами, ещё ранее — просто успокоительными) призваны успокаивать и снижать тревогу. Но даже если взять гипотетического сферического тревожного пациента в вакууме как эталон, то применительно к этому эталону сила противотревожного действия анксиолитиков будет разной — и тут можно условно распределить их по шкале противотревожного действия, убрав в самое её начало валерьянку, новопассит и фенибут, поставив в золотую середину золотой же стандарт диазепама (реланиум, релиум, сибазон — это все он же) и расположив среди наиболее мощных... ну пусть будут два совершенно разнородных, алпразолам и тизерцин. В методичках, которые гуляют по психиатрическим диспансерам, есть намётки на такие шкалы, просто ещё никто не приводил их к единому стандарту, и этого крокодила всяк измеряет, как хочет. Но это, повторюсь, как раз то, что гладко и на бумаге, и применимо к тому самому гипотетическому, тревожному, несчастному, сферическому и в вакууме. А далее начнутся овраги.
Secundo. Степень выраженности тревоги у каждого конкретного пациента на практике своя, разная. Мало того, у одного и того же человека она может «гулять» и час от часа, и день ото дня. От смутного ёканья в левой груди до панической атаки. Словно планка для прыгуна в высоту, которую можно установить и на уровне колена, а можно и на пару метров задрать, а то и повыше. И если для легчайшей тревоги кому-то хватило бы 400 капель валерьянки и салата ©, то для нормальной такой (ещё не самой сильной) невротической тревоги ему пришлось бы этот валериановый корень заваривать трёхлитровыми банками ежедневно, и то бы не сразу помогло. А может, и вовсе не помогло бы. То есть, надо ещё смотреть, «перелетит» ли лекарство этот самый индивидуальный барьер, и если нет — что делать? Менять сам препарат, или достаточно вместо таблетки дать две? А может, увеличить кратность приёма, с пары раз в день до трёх-четырёх?
Tertio. Причины и механизмы формирования тревоги тоже очень разные для каждого конкретного человека. Начиная от внешних и заканчивая теми глубинными, что на уровне биохимии, нейромедиаторов и путей прохождения сигналов. Поэтому для тех, у кого, к примеру, в формировании тревоги сильнее задействован баланс медиатора торможения, гамма-аминомасляная кислота, может вполне и фенибут подойти, и стрезам лучше, чем прочие средства — ровно до того момента, когда/если тревога станет совсем уж мощной. А при тревоге, сопровождающейся сосудистыми нарушениями в головном мозге, многим подходит стрезам. А при тревоге, возникающей у пожилых людей, бывает неплох нейролептик кветиапин в малых дозах. А тревога, теоретически (повторяю, теоретически, поскольку теория эта ещё только формируется и не имеет достаточно мощной доказательной базы) вызванная нейровоспалением, может быть неплохо купирована атараксом (впрочем, он и в других случаях неплох). А вот тревогу уровня психотического, с иным сбоем нейромедиаторов, порой можно лишь тизерцином унять, и то не всегда это быстро получается, да и своих нюансов и побочных эффектов предостаточно.
Quatro. У противотревожных препаратов ещё и в том есть различие, что некоторые из них хороши тактически (это касается всей группы анксиолитиков), то есть здесь и сейчас, но хуже заточены под стратегические цели, когда надо снижать тревожность авансом, а не по факту, и работать на перспективу — тут уже лучше работают, например, антидепрессанты с противотревожным эффектом, вроде того же пароксетина или эсциталопрама — и тоже, увы, с целым рядом оговорок. А тот же самый эсциталопрам — да, неплох стратегически, но пока (а это две недели ждать) он заработает в полную силу, не давая тревоге пробиться... Плюс его бесполезно применять разово, типа съел таблетку — снял приступ тревоги. Разово — это как раз те самые тактические, из анксиолитиков.
Quinto. Бывает так, что после мощных лекарств переход на более лёгкие даётся нелегко. Вот, к примеру, алпразолам: всем, зараза, хорош, тревогу рубит просто в капусту — но к нему быстро привыкают и очень сложно отвыкают. И после него долгое время все другие противотревожные либо не чувствуются вовсе, либо едва, либо с какими-то иными оттенками... в общем, если есть выбор, то лучше и не начинать.
Вот вам основные наброски — тоже штрихами, поскольку в один пост всё не уместить. Но общее представление, надеюсь, я дал.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
13
Потому, что до недавнего времени все штаты в США делились на республиканские и демократические, но было несколько штатов, в том числе Джорджия, в...
15 комментариев
Заблокировать автора
Потому, что до недавнего времени все штаты в США делились на республиканские и демократические, но было несколько штатов, в том числе Джорджия, в которых то ли избиратели, то ли избирательные комиссии переходили из одной категории в другую, определяя результаты выборов, и Джорджия в этом году подвела итог борьбы не только между республиканцами и демократами, но и ожесточенной борьбы за влияние на выборы между избирателями и избирательными комиссиями, которая начался 3 года назад.
Причем в Джорджии в 2020 году победу президенту-демократу Байдену и тому самому сенатору-демократу Варноку, который выиграл выборы вчера, обеспечили республиканцы: губернатор Кемп и секретарь штата Раффенспенгер. Дело дошло до того, что после праймериз в этом году президент Трамп сказал, что для республиканцев было бы лучше если бы на этих выборах в Джорджии победили демократы просто потому, что у них нет такого контроля за избирательными комиссиями.
А накануне этих выборов Трамп сделал заявление в своей социальной сети, которое демократы интерпретировали в том смысле, что подделка выборов демократами достигла таких масштабов, что действие конституции США должно быть приостановлено, а сам Трамп должен вернуться в Белый Дом на армейских штытках. На самом деле Трамп этого не говорил, и вышеприведенная интерпретация не имеет перспектив в суде, но демократы все равно впали в истерику и активизровали свои попытки устроить цветные революции в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Катаре, Израиле, Белоруссии и России. В частности полеты украинских беспилотнико в Саратов и Курск никакого военного значения не имели и были совершены только в пропагандонских целях, как вброс дрожжей в сортир с говном нации.
Более того вчерашние выборы в Джорджии не случайно совпали по времени с сертификацией откровенно сманипулированных выборов в Аризоне, осуждением в суде Трамповской организации и заявлением Маска, что он опасается за свою жизнь в связи с разблокировкой твиттер-аккаунта президента Трампа. И все это происходит на фоне эпидемии смертей американцев от фетанола, вспышке возмущения от человеконенавистнической программы ВЭФ в Давосе "Большая перезагрузка" и введением ограничений сверху на цену нефти из России, которое вызовет новый виток инфляции, если Россия действительно откажется продавать нефть таким странам .
И это еще не полный список совпадений, который говорит скорее об испуге и истерике американских-демократов, а также аффиилированных с ними европейцев в НАТО и Давосе, чем об осуществлении заранее продуманного плана. Что еще раз подтверждает отстранения от власти над глубинным государством Хиллари Клинтон, злая воля которой стояла за о Ватергейтом и провалом переговоров ОСВ, отстранением Буша-старшего от власти и расширением НАТО вопреки обещанию Бейкера, развалом Югославии и созданием ИГИЛ в Боснии и Косово, внедрением ИГИЛ в Чечню, Ирак, Ливию и Сирию, за нацистским переворотом в Украине и Нормандским ультиматумом Путину, провалом Минских соглашений и тайным созданием НАТОвских укрепрайонов вна Украине, о которых даже Баден не знал, попытками Киева (Зеленского?) создать радиационную и атомную бомбы, которые привели к необходимости СВО, ряду покушений на президента России, в том числе к пожару на Лошарике и попытками взорвать Курскую и Запорожскую АЭС.
У сожалению я ничего не знаю о ее роли в развале СССР, но предполагаю, что когда это станет известно, то мало не покажется никому. А пока вышеприведенный список ясно показывает склонность организатора к правильной последовательности действий и полное отсутствие истеричности, в отличии от тех, кто нападает на Россию и Трампа сейчас. Конечно отсутствие злой воли не приведет немедленно к ослаблению этих нападок, но постепенно они начнут слабеть. Слабеть медленно, но верно, поскольку эта злая воля действовала в планетарном масштабе в течении 50 лет.
Продолжение следует
На анализ выборов в США:
Paypal($) ppsllc@gmail.com
Рубли (страница soberu)
Причем в Джорджии в 2020 году победу президенту-демократу Байдену и тому самому сенатору-демократу Варноку, который выиграл выборы вчера, обеспечили республиканцы: губернатор Кемп и секретарь штата Раффенспенгер. Дело дошло до того, что после праймериз в этом году президент Трамп сказал, что для республиканцев было бы лучше если бы на этих выборах в Джорджии победили демократы просто потому, что у них нет такого контроля за избирательными комиссиями.
А накануне этих выборов Трамп сделал заявление в своей социальной сети, которое демократы интерпретировали в том смысле, что подделка выборов демократами достигла таких масштабов, что действие конституции США должно быть приостановлено, а сам Трамп должен вернуться в Белый Дом на армейских штытках. На самом деле Трамп этого не говорил, и вышеприведенная интерпретация не имеет перспектив в суде, но демократы все равно впали в истерику и активизровали свои попытки устроить цветные революции в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Катаре, Израиле, Белоруссии и России. В частности полеты украинских беспилотнико в Саратов и Курск никакого военного значения не имели и были совершены только в пропагандонских целях, как вброс дрожжей в сортир с говном нации.
Более того вчерашние выборы в Джорджии не случайно совпали по времени с сертификацией откровенно сманипулированных выборов в Аризоне, осуждением в суде Трамповской организации и заявлением Маска, что он опасается за свою жизнь в связи с разблокировкой твиттер-аккаунта президента Трампа. И все это происходит на фоне эпидемии смертей американцев от фетанола, вспышке возмущения от человеконенавистнической программы ВЭФ в Давосе "Большая перезагрузка" и введением ограничений сверху на цену нефти из России, которое вызовет новый виток инфляции, если Россия действительно откажется продавать нефть таким странам .
И это еще не полный список совпадений, который говорит скорее об испуге и истерике американских-демократов, а также аффиилированных с ними европейцев в НАТО и Давосе, чем об осуществлении заранее продуманного плана. Что еще раз подтверждает отстранения от власти над глубинным государством Хиллари Клинтон, злая воля которой стояла за о Ватергейтом и провалом переговоров ОСВ, отстранением Буша-старшего от власти и расширением НАТО вопреки обещанию Бейкера, развалом Югославии и созданием ИГИЛ в Боснии и Косово, внедрением ИГИЛ в Чечню, Ирак, Ливию и Сирию, за нацистским переворотом в Украине и Нормандским ультиматумом Путину, провалом Минских соглашений и тайным созданием НАТОвских укрепрайонов вна Украине, о которых даже Баден не знал, попытками Киева (Зеленского?) создать радиационную и атомную бомбы, которые привели к необходимости СВО, ряду покушений на президента России, в том числе к пожару на Лошарике и попытками взорвать Курскую и Запорожскую АЭС.
У сожалению я ничего не знаю о ее роли в развале СССР, но предполагаю, что когда это станет известно, то мало не покажется никому. А пока вышеприведенный список ясно показывает склонность организатора к правильной последовательности действий и полное отсутствие истеричности, в отличии от тех, кто нападает на Россию и Трампа сейчас. Конечно отсутствие злой воли не приведет немедленно к ослаблению этих нападок, но постепенно они начнут слабеть. Слабеть медленно, но верно, поскольку эта злая воля действовала в планетарном масштабе в течении 50 лет.
Продолжение следует
На анализ выборов в США:
Paypal($) ppsllc@gmail.com
Рубли (страница soberu)
14
Не знаю, чей креатив - правительственный или частный, или "частный".
35 комментариев
Заблокировать автора
Не знаю, чей креатив - правительственный или частный, или "частный". Но я аж прослезилась и сразу же прониклась священной классовой неприязнью к уезжающим мальчикам. Момент с раздавленным мандарином (или апельсином?) прям режиссерская находочка покруче знаменитой коляски на ступеньках. Рыдаю, девочки.
15
В прошлую субботу я ездила на экскурсию по северу. Так получилось, что я поехала одна - Вовка с Милкой не любят организованные экскурсии, а подружка...
3 комментария
Заблокировать автора
В прошлую субботу я ездила на экскурсию по северу. Так получилось, что я поехала одна - Вовка с Милкой не любят организованные экскурсии, а подружка, которая меня в этот клуб путешествий затащила, укатила на Мальту. Но мне и одной было хорошо, тем более что некоторых я уже знала, и было с кем посидеть и поболтать. Хорошо съездили, и посетили места, в которых я не была и без экскурсии вряд ли туда попала бы.
Это уже второй сезон моих путешествий с этой группой, а подружка моя ездит с ними лет десять. Это группа при доме культуры (матнасе), они примерно раз в месяц выбираются на экскурсии в разные интересные места почти постоянным составом, у них есть ивритоязычный гид и русскоязычный организатор, который переводит все сказанное на русский. Стоит экскурсия в среднем 130-150 шекелей плюс плата за вход в заповедники. Группа в среднем лет на 10-20 старше меня, так что я не слишком устаю, и мне нормально. Каждая экскурсия состоит из двух частей - какое-то интересное археологическое или историческое место, а потом пешеходная прогулка. С этой группой мы выбирались в такие места, как Земля Забытых Монастырей (эрец минзарим) и Иродион, куда даже Вовка единоразово записался, так что я не могу сказать, что он эти экскурсии полностью игнорирует. К сожалению, я так и не написала отчет об этих поездках, и уже не напишу.
Экскурсия началась с того, что наш гид излил нам душу и рассказал историю о пропавшем чемодане. Я хотела написать ее тут как часть истории, но она слишком длинная и полностью затмила бы собой рассказ о прогулке, поэтому я написала об этом отдельно, и там уже 98 комментов набралось.
Сначала мы приехали в парк Мааян Харод. Это национальный парк в долине Эмек недалеко от подножия хребта Гильбоа. Там есть ручей, сад с водным парком, зелёными лужайками и рощицами.
Ручеек начинается в скальной пещере и течет по неглубокому руслу, который пересекают небольшие мосты. Еще в этом парке проходит фестиваль воздушных шаров, и есть кемпинг.
![]()
Я недавно купила на алиэкспрессе очередную палку для селфи. Палка не очень длинная, но зато в нее влезает мой телефонище, который далеко не в каждую палку удается запихнуть. Так что я балдела от того, что сама могу себя сфотографировать и никого не просить.
Посмотрите, какая красота!
В этом парке мы посетили историческое место - дом семьи Ханкин, в котором они никогда не жили.
Иехошуа Ханкин - это еврейский сионист, который прославился тем, что скупал земли в Палестине и организовывал покупки еврейскими организациями больших земельных участков в Палестине, на которых впоследствии строились еврейские города. На его землях построены Пардес Хана, Ришон ле Цион, Реховот, Хадера и множество других городов, сел и кибуцев, а в честь его жены Ольги названцелый город район Хадеры Гиват Ольга. Его жена Ольга была акушеркой. Нам рассказали историю их знакомства, любви, и наши гиды даже поспорили, была ли Ольга еврейкой, или сделала гиюр. Мы вскарабкались на гору в их домик, где они никогда не были. Ханкин на всех землях, которые покупал, строил дом, чтобы закрепить купчую, и у него было много домов. А теперь почти в каждом городе есть улица его имени, потому что он один из основателей Израиля.
В домике посадили их статуи за столом на кухне, на столе и на стенке множество пузырьков с названиями городов, основанных на купленных ими землях.
А еще в этом парке жили очень харизматичные коты. Этому рыжику я отдала половину своего обеда, а потом пришла еще одна кошечка, а потом прибежал еще один заспавшийся кот, и я сдалась, моей еды на всех не хватало. Коты так орали, что к их кормежке подключились остальные эскурсанты. Но самые выдающиеся голосовые данные были у этого кота, он был там самый наглый.
А потом нас высадили в чистом поле, откуда мы начали свой поход к мосту Кантара. Наши гиды нам сказали, что идти нам недолго, 2-3 километра, в крайнем случае 3-4. В итоге мы шли где-то 8-10, точнее не скажу, потому что я шла с палками, а браслет с палками считает шаги не так точно, как без них, а точку отсчета начала маршрута и то место, где нас подобрали, вычислить было непросто. Но хотя бы вся прогулка шла по ровной местности и почти без ступенек.
Перешли какую-то речушку по мостику:
Готовясь к походу, я взяла с собой и жилетку, и кофту, и даже куртку, и даже теплую шапку! Но было так тепло, что я весь день проходила в майке с коротким рукавом, и очень жалела, что не взяла с собой панамку. В долине Эмек было так тепло, как на севере летом - идеальная погода. Потом мы добрели до какой-то рощицы, где любовались диковинными деревьями.
И весь наш путь проходил то возле полей, то вдоль реки Амаль, то через живописную рощицу. Это какие-то поля с какими-то сельскохозяйственными агрегатами.
А потом мы пришли к знаменитому мосту Кантара. Этот мост был построен во времена мамлюков, чтобы провести по нему воды реки Амаль (Сахне) для орошения территорий, расположенных севернее реки Харуд.
Одна из трех арок обвалилась и была восстановлена в начале периода британского мандата.
До моста мы шли, наверное, километров пять, и после моста тоже пришлось пилить и пилить. Я здорово устала. Но меня подстегивали старички и старушки, которые бодрым шагом, даже не запыхавшись, обгоняли меня как стоячую. Правда, не все, некоторые сразу остались в автобусе, и в конце похода я так умаялась, что начала им завидовать. Эта прогулка казалась бесконечной, а еще мы все время останавливались, чтобы подождать отстающих. Чем ближе к городу, тем чаще стали попадаться люди, которые ехали на велосипедах, прогуливались пешком и собаками или детьми, а иногда и со всеми сразу, мотоциклисты, штурмовавшие такой крутой холм, что казалось, мотоцикл сейчас опрокинется. По этой тропе, вероятно, гуляет весь город, там очень красиво, рядом с водой и в тени. Но все когда-нибудь заканчивается, и мы доползли до автобуса, который поджидал нас на подступах к Бейт Шеанану, подхватил нас и отвез домой в Хайфу. Хорошая получилась прогулка, и полезная, и приятная, и познавательная, и даже немножко выживательная.
Это уже второй сезон моих путешествий с этой группой, а подружка моя ездит с ними лет десять. Это группа при доме культуры (матнасе), они примерно раз в месяц выбираются на экскурсии в разные интересные места почти постоянным составом, у них есть ивритоязычный гид и русскоязычный организатор, который переводит все сказанное на русский. Стоит экскурсия в среднем 130-150 шекелей плюс плата за вход в заповедники. Группа в среднем лет на 10-20 старше меня, так что я не слишком устаю, и мне нормально. Каждая экскурсия состоит из двух частей - какое-то интересное археологическое или историческое место, а потом пешеходная прогулка. С этой группой мы выбирались в такие места, как Земля Забытых Монастырей (эрец минзарим) и Иродион, куда даже Вовка единоразово записался, так что я не могу сказать, что он эти экскурсии полностью игнорирует. К сожалению, я так и не написала отчет об этих поездках, и уже не напишу.
Экскурсия началась с того, что наш гид излил нам душу и рассказал историю о пропавшем чемодане. Я хотела написать ее тут как часть истории, но она слишком длинная и полностью затмила бы собой рассказ о прогулке, поэтому я написала об этом отдельно, и там уже 98 комментов набралось.
Сначала мы приехали в парк Мааян Харод. Это национальный парк в долине Эмек недалеко от подножия хребта Гильбоа. Там есть ручей, сад с водным парком, зелёными лужайками и рощицами.
Ручеек начинается в скальной пещере и течет по неглубокому руслу, который пересекают небольшие мосты. Еще в этом парке проходит фестиваль воздушных шаров, и есть кемпинг.
Я недавно купила на алиэкспрессе очередную палку для селфи. Палка не очень длинная, но зато в нее влезает мой телефонище, который далеко не в каждую палку удается запихнуть. Так что я балдела от того, что сама могу себя сфотографировать и никого не просить.
Посмотрите, какая красота!
В этом парке мы посетили историческое место - дом семьи Ханкин, в котором они никогда не жили.
Иехошуа Ханкин - это еврейский сионист, который прославился тем, что скупал земли в Палестине и организовывал покупки еврейскими организациями больших земельных участков в Палестине, на которых впоследствии строились еврейские города. На его землях построены Пардес Хана, Ришон ле Цион, Реховот, Хадера и множество других городов, сел и кибуцев, а в честь его жены Ольги назван
В домике посадили их статуи за столом на кухне, на столе и на стенке множество пузырьков с названиями городов, основанных на купленных ими землях.
А еще в этом парке жили очень харизматичные коты. Этому рыжику я отдала половину своего обеда, а потом пришла еще одна кошечка, а потом прибежал еще один заспавшийся кот, и я сдалась, моей еды на всех не хватало. Коты так орали, что к их кормежке подключились остальные эскурсанты. Но самые выдающиеся голосовые данные были у этого кота, он был там самый наглый.
А потом нас высадили в чистом поле, откуда мы начали свой поход к мосту Кантара. Наши гиды нам сказали, что идти нам недолго, 2-3 километра, в крайнем случае 3-4. В итоге мы шли где-то 8-10, точнее не скажу, потому что я шла с палками, а браслет с палками считает шаги не так точно, как без них, а точку отсчета начала маршрута и то место, где нас подобрали, вычислить было непросто. Но хотя бы вся прогулка шла по ровной местности и почти без ступенек.
Перешли какую-то речушку по мостику:
Готовясь к походу, я взяла с собой и жилетку, и кофту, и даже куртку, и даже теплую шапку! Но было так тепло, что я весь день проходила в майке с коротким рукавом, и очень жалела, что не взяла с собой панамку. В долине Эмек было так тепло, как на севере летом - идеальная погода. Потом мы добрели до какой-то рощицы, где любовались диковинными деревьями.
И весь наш путь проходил то возле полей, то вдоль реки Амаль, то через живописную рощицу. Это какие-то поля с какими-то сельскохозяйственными агрегатами.
А потом мы пришли к знаменитому мосту Кантара. Этот мост был построен во времена мамлюков, чтобы провести по нему воды реки Амаль (Сахне) для орошения территорий, расположенных севернее реки Харуд.
Одна из трех арок обвалилась и была восстановлена в начале периода британского мандата.
До моста мы шли, наверное, километров пять, и после моста тоже пришлось пилить и пилить. Я здорово устала. Но меня подстегивали старички и старушки, которые бодрым шагом, даже не запыхавшись, обгоняли меня как стоячую. Правда, не все, некоторые сразу остались в автобусе, и в конце похода я так умаялась, что начала им завидовать. Эта прогулка казалась бесконечной, а еще мы все время останавливались, чтобы подождать отстающих. Чем ближе к городу, тем чаще стали попадаться люди, которые ехали на велосипедах, прогуливались пешком и собаками или детьми, а иногда и со всеми сразу, мотоциклисты, штурмовавшие такой крутой холм, что казалось, мотоцикл сейчас опрокинется. По этой тропе, вероятно, гуляет весь город, там очень красиво, рядом с водой и в тени. Но все когда-нибудь заканчивается, и мы доползли до автобуса, который поджидал нас на подступах к Бейт Шеанану, подхватил нас и отвез домой в Хайфу. Хорошая получилась прогулка, и полезная, и приятная, и познавательная, и даже немножко выживательная.
16
В ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) президент России Владимир Путин заявил, что одними из главных...
24 комментария
Заблокировать автора
В ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) президент России Владимир Путин заявил, что одними из главных результатов специальной военной операции стало то, что Азовское море стало внутренним морем России. Мол, «Петр I еще боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю».
Выходит, что Путин исполнил мечту Петра I ?
Хотя 24 февраля, когда президент объявил о спецоперации, он называл ее целью «демилитаризацию и денацификацию» Украины. Азовское море и Петр I вроде бы не упоминались... План изменился?
Фотографии отсюда
Выходит, что Путин исполнил мечту Петра I ?
Хотя 24 февраля, когда президент объявил о спецоперации, он называл ее целью «демилитаризацию и денацификацию» Украины. Азовское море и Петр I вроде бы не упоминались... План изменился?
Фотографии отсюда
17
Энергетика Начнем с самого ценного для Кремля — энергоресурсов.
72 комментария
Заблокировать автора
Энергетика
Начнем с самого ценного для Кремля — энергоресурсов. В октябре в сфере энергетики Европейский Союз и Норвегия заложили правовые основы для ограничения цен на нефть. Однако, среди стран G7 до сих пор идет активная дискуссия вокруг планки ограничения цены на топливо.
В то же время, отдельные европейские страны ввели дополнительные энергетические ограничения. Так, с 31 декабря 2022 года Эстония вводит в действие запрет на транспортировку, импорт и покупку природного газа и нефти из России, не дожидаясь вступления в силу общеевропейского эмбарго. Соединенное Королевство запрещает импорт сжиженного газа из РФ, начиная с 1 января 2023 года. К запрету на ввоз российских энергопродуктов присоединилась Новая Зеландия.
Лидеры ЕС убеждены, что к концу 2022 года экспорт российской нефти на европейский рынок упадет на 90%. Нефтяное эмбарго и существенное сокращение закупок российского газа со стороны стран — членов ЕС приведут к почти двукратному падению прибыли агрессора от нефтегазовой сферы — с $350 до $150−180 млрд.
Финансы
За последний месяц США наложили на Россию новые мощные финансовые санкции. В частности, запретили обмен специальных прав заимствования (СПЗ) России и Беларуси и санкционировали двух производителей товаров двойного назначения из США, которые поставляли оборудование в РФ в обход санкций.
Наказание настигло и производителей иранских беспилотников, которыми русская армия терроризирует мирные города. ЕС, Великобритания и Швейцария ввели санкции против иранского производителя дронов и основного поставщика России дронов-камикадзе Shahed — Aviation Industries.
В рамках восьмого санкционного пакета ЕС ввел полный запрет на предоставление россиянам услуг электронных кошельков, счетов и хранения криптоактивов. К этому запрету присоединилась Норвегия.
Дополнительные финансовые санкции также ввели Австралия и Япония. Австралия запретила импорт российского золота, а Япония ввела новые ограничения против ряда российских государственных компаний и источников дезинформации.
Индивидуальные санкции
Значительный прогресс наблюдается в области персональных топ-санкций. В октябре Верховный Суд США отказал российскому миллиардеру Олегу Дерипаске в снятии ограничений, наложенных на него еще в 2018 году. Арестован британский бизнесмен Грэм Бонн-Картер, обвиняемый в оказании помощи Дерипаске по обходу санкций.
Целый ряд новых персональных ограничений ввели Австралия (+28), Великобритания (+8), ЕС (+30), Канада (+78), Новая Зеландия (+74), США (+303), Швейцария (+30) и Япония (+58). Санкции преимущественно касаются должностных лиц Госдумы и российской ЦИК, которые причастны к проведению незаконных псевдореферендумов на временно оккупированных украинских территориях, и иранских военных, которые снабжают россиян дронами-убийцами. Кроме того, британские санкции наконец-то настигли главного банкира России — главу Центробанка Эльвиру Набиуллину.
Отдельно следует обратить внимание на шаги союзников по запрету въезда гражданам РФ в ЕС и Шенгенскую зону. Литва существенно усилила проверки россиян, пересекающих границу. В сентябре Латвия запретила въезд российских граждан в Шенгенскую зону с туристическими, культурными, спортивными и бизнес-визами, а в конце октября аналогичные ограничения ввела Чехия. Прекратила выдачу туристических виз россиянам и Финляндия.
Торговля
Существенно усилилось санкционное давление на сектор торговых отношений с агрессором. Британия расширила перечень запрещенных товаров и услуг, которые оцениваются как критические, для функционирования российской экономики. США добавили в санкционный список 57 новых компаний, причастных к оборонному комплексу и компьютерным технологиям, а Канада отменила для РФ статус наибольшего содействия в торговле.
Целый ряд новых ограничений предусматривает принятый в октябре восьмой пакет санкций ЕС. В перечень ограничений, в частности, входят:
- услуги в сфере IT, архитектуры и строительства; правовые консультации;
- углубленный запрет импорта продуктов из стали и железа, произведенных в РФ или ввозимых из РФ;
- запрет на импорт российского угля, лигнита, включая коксовый уголь;
- запрет на экспорт военных, авиационных и космических технологий.
Новая Зеландия и Япония не отстают от европейских коллег в вопросах торговых санкций. За последние месяцы Новая Зеландия продлила 35% пошлины на российские товары до марта 2025 года и значительно расширила перечень запрещенных для импорта товаров и услуг из РФ и Беларуси. Япония запретила экспорт товаров и услуг в 21-у российскую организацию.
Транспорт
Транспортные санкции со стороны международного сообщества включают в себя как ограничения, предусмотренные восьмым пакетом ЕС, так и отдельные новации от национальных правительств.
Существенные ограничения введены в области морской торговли с ЕС. Все судна под российским флагом, зарегистрированные в российском реестре, не вправе прибывать в порты ЕС. Также ограничения касаются российских судов, экспортирующих нефть и нефтепродукты в третьи страны. Однако, эта норма начнет действовать после 5 декабря для нефти и 5 февраля для нефтепродуктов, но не раньше окончательного введения ограничения цены на российскую нефть.
Новые ограничения в области рыболовства ввела Норвегия. Теперь российским рыболовным судам доступны только три норвежских порта.
Несколько неожиданной новостью стало известие о дополнительных проверках российских автомобилей, следующих в Казахстан.
Вторичные санкции
Значительные изменения осенью произошли в сфере вторичных санкций. Евросоюз расширил критерии для введения дополнительных санкций в отношении нарушителей режима: отныне они могут применяться к физическим и юридическим лицам, которые способствуют обходу санкций.
Благодаря предупреждениям со стороны Министерства финансов США, зона покрытия российской платежной системы «Мир» в странах, которые не являются членами санкционной коалиции, сократилась на 90%.
18
Еще летом стало понятно, что Россия никуда не спешит. Не торопится победить. Не форсирует.
31 комментарий
Заблокировать автора
Еще летом стало понятно, что Россия никуда не спешит. Не торопится победить. Не форсирует.
То, что блиц-криг провалился (если вообще планировался) и быстрой победы не предвидится, стало ясно еще в самом начале апреля, когда российские войска были отведены от Киева и Чернигова в ходе так называемого "жеста доброй воли".
Однако отвод войск от Киева и Чернигова хорошо объяснялся сугубо военными причинами - продолжать окружение и тем более штурм Киева, города с 5-миллионным населением, силами 200-тысячной группировки было невозможно. Тем более, что эта группировка была распределена по всему фронту длиной больше 2 тысяч километров и в окружении Киева участвовала едва ли половина.
В апреле-мае продолжались интенсивные бои. Был освобожден Мариуполь, крупнейший из городов, взятых штурмом. Были с тяжелыми боями освобождены Волноваха и Попасная. Затем Северодонецк и Лисичанск, а вместе с ними и вся Луганская республика.
Но уже в июле интенсивность боевых действий стала постепенно снижаться. Поначалу это выглядело как подготовка к новому большому наступлению и полному освобождению Донбасса, возможно даже подготовка к генеральному сражению, которое предопределит исход всей войны.
Однако вместо освобождения Донбасса в сентябре российские войска отошли из Харьковской области, оставив ранее освобожденные территории и города Балаклею, Изюм и Купянск.
Отход из Изюма сделал невозможным окружение группировки ВСУ в Донбассе, что ранее представлялось как оптимальный способ освободить Славянск и Краматорск, не штурмуя "в лоб" эти города, превращенные за 8 лет в сплошные укрепрайоны.
Отступление на харьковском направлении, которое в минобороны объявили "перегруппировкой с целью сохранения личного состава" поначалу выглядело как провал обороны в результате множества накопленных ошибок со стороны командования, попустительства, очковтирательства и головотяпства, которым умело воспользовался противник, получивший мощную поддержку со стороны стран НАТО в виде целых подразделений из наемников, сотрудников ЧВК и профессиональных военных (отпускников).
Считалось, что этот провал также стал результатом острого дефицита личного состава СВО и трехкратного превосходства противника в численности войск.
Но вот интересный факт - Балаклею трое суток защищал усиленный батальон СОБР. Около 500 бойцов. Причем бойцов спецподразделения, в чьи задачи обычно не входит войсковая оборона. СОБР - это полицейский спецназ для борьбы с террористами и диверсантами, охраны правопорядка, в крайнем случае для разведки. Почему именно он и только он (!) оказался на переднем рубеже обороны на харьковском направлении, где на протяжении нескольких недель ожидалось начало большого наступления противника?
И потом Красный Лиман на протяжении трех недель защищали два батальона добровольцев БАРС при поддержке сводной бригады 20-й армии. Всего около 4 тысяч бойцов, тоже оказавшихся на направлении главного удара противника и за целых 3 недели не получивших усиления.
Где были остальные войска?
Первоначально численность российских войск в зоне СВО составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции - 250-300 тысяч.
Даже если предположить, что из-за ранений и ротации в сентябре в зоне СВО оставалась только половина первоначального контингента - это все равно больше 100 тысяч.
Почему на направлениях главного удара в Балаклее было 500 бойцов, а в Красном Лимане около тысячи в самом городе и еще около 3 тысяч осуществляли поддержку? Где были остальные 100 тысяч если не больше?
Особенно странно "провал" на харьковском направлении выглядит на фоне исключительно успешной обороны на херсонском направлении, где в конце августа и начале сентября ВСУ бросили в наступление крупные силы, почти такие же как на харьковском направлении, но добились только огромных потерь при минимальном продвижении.
Только за первую неделю наступления на херсонском направлении ВСУ потеряли 3 тысячи убитыми. В Тернопольской области даже был объявлен траур в связи с огромными потерями местной бригады. Всего за сентябрь и октябрь на данном направлении ВСУ потеряли 9 тысяч.
И тем более странным после этого выглядит отвод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра в ноябре.
Угрозы окружения российских войск на правом берегу Днепра не было и не могло быть. Численность ВСУ на данном направлении составляла около 30 тысяч. Численность российской группировки на правом берегу - те же 30 тысяч.
Дойти до Херсона по степи под ударами артиллерии и авиации и успешно штурмовать город ВСУ не могли, даже если бы удвоили свои силы.
Угроза затопления тоже была преувеличенной, поскольку Херсон находится на высоком берегу Днепра и затопить его практически невозможно, разве что подтопить, да и то ненадолго.
Российские войска имели массу времени и возможностей чтобы создать в Херсоне запасы на много месяцев вперед, что позволило бы пережить не просто подтопление от прорыва плотины, но и всемирный потоп, причем не один. В водохранилище Каховской ГЭС не было столько воды. Тем более, что воду из хранилища можно было заранее спустить.
На момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч резервистов по сообщению минобороны прибыли в зону СВО. Это позволяло удвоить группировку в Херсоне, что полностью исключало риск потери города, если ВСУ попытаются пойти в наступление.
Все это говорит о том, что вывод войск из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, был продиктован не военной необходимостью, а стал результатом принятого в Кремле политического решения.
Вывод войск из Харьковской области и отказ от организации обороны в Изюме и Балаклее, времени и ресурсов на которую было вполне достаточно (практически всё лето) - тоже по всей видимости стал следствием заранее принятого политического решения.
Тем более, что войска были также отведены из северной части Харьковской области, где не было никакого наступления ВСУ.
Вывод войск из Харьковской области и с правого берега Херсонской - результат одного и того же политического решения.
И в это решение входит отказ от освобождения Николаева, Одессы и Запорожья, поскольку с утратой стратегического плацдарма на правом берегу Днепра наступление на эти города стало практически невозможным.
Всё это выглядит как желание Кремля уберечь ВСУ от разгрома, а Киев от военного поражения, попытка сохранить Украину и украинский режим.
Потому что если бы российские войска организовали оборону в Харьковской области и наступление ВСУ провалилось так же, как оно провалилось на херсонском направлении в сентябре - положение Киева резко усложнилось бы.
Российские войска в случае успешной обороны в Харьковской области могли получить возможность сами перейти в наступление и окружить Харьков. Тем более получив пополнение в 300 тысяч резервистов.
И на херсонском направлении российские войска, получив пополнение, тоже могли бы освободить и Николаев и Одессу и Запорожье.
И если бы мобилизация была проведена не в сентябре, а в мае или в июне, Донбасс уже мог быть освобожден. И не только Донбасс, возможно даже весь левый берег.
Если бы еще весной были разрушены мосты через Днепр, ВСУ столкнулись бы с проблемами в снабжении и не смогли бы так оперативно получать западную технику и боеприпасы, как они их получали и продолжают получать до сих пор.
Собственную технику, стоявшую на вооружении к началу спецоперации, ВСУ потеряли еще летом. Последние 3-4 месяца ВСУ воюют исключительно на той технике, которую им поставили страны Запада, в том числе из старых запасов Восточной Европы, оставшихся с советских времен.
Но мосты через Днепр не были разрушены. Как стояли так и стоят. Даже железнодорожные, которых всего 9 штук и разрушить которые можно было уже давно и неоднократно.
За время спецоперации российские войска нанесли более 3500 ударов ракетами Калибр и Х-101. Масса боевой части такой ракеты 500 кг. Суммарно это больше 1,5 тысяч тонн взрывчатки, обрушенной на самые разные объекты, но только не на мосты, по которым осуществляется снабжение украинских войск.
Утверждения, что мост это прочный объект, который сложно уничтожить - это не объяснение, учитывая количество ракет, потраченных на уничтожение других объектов.
Сотню ударов ракетами с массой боевой части 500 килограмм не выдержит ни один мост, тем более железнодорожный. Железнодорожный мост придет в негодность даже после десяти ударов, потому что поезд - не автомобиль, дырки в пролете с разрывами рельсов объехать не сможет. Сотня ударов привела бы к обрушению целых пролетов, возможно даже всего моста целиком.
Вместо этого от 1000 до 2000 ракет было потрачено на уничтожение трансформаторов по всей Украине.
При этом удары наносились именно по трансформаторам, а не по генерирующим мощностям ТЭЦ и ТЭС, не по котлам и турбинам.
И трансформаторы уничтожались в основном 330 кВ и меньше, ключевые 750 кВ, передающие энергию от АЭС и между областями почти не подвергались ударам.
И как только после массированных ударов в октябре начались серьезные перебои с электричеством по всей Украине, возникла пауза в ударах, позволившая привести энергосеть в работоспособное состояние.
После этого удары наносились раз в неделю и каждый раз украинским энергетикам давалось время для восстановления системы.
Это выглядит именно как желание сохранить Украину и украинский режим, не доводя его до военного поражения. Не давая Киеву проиграть.
Каждый раз когда Киев оказывается на грани поражения - российские войска отходят или прекращают наносить удары по приказу из Кремля.
Но при этом в Кремле не отказываются от продолжения спецоперации и не устают повторять, что все задачи будут выполнены.
Однако освобождение Донбасса продолжают вести в основном подразделения народной милиции и ЧВК Вагнер. На линии Сватово-Кременная оборону держат добровольцы батальонов БАРС.
Российские войска, выведенные из Харьковской области и с правого берега Херсонской не были задействованы для скорейшего освобождения Донбасса.
Есть сообщения, что некоторые подразделения ВДВ, выведенные с правого берега Днепра, вовсе покинули зону СВО и участвуют в плановых учениях. Прыгают с парашютом. Это не фигура речи и не шутка - так написали в одном из ТГ-каналов сами бойцы.
В августе Министерство обороны проводило большие учения Восток-2022, в то время когда в Харьковской области ожидалось наступление ВСУ и впоследствии российские войска были отведены якобы из-за нехватки личного состава под угрозой окружения. Но для учений личного состава хватало.
Недавно также начались совместные российско-лаосские учения Ларос-2022 в Лаосе. И на это личный состав тоже есть.
Очевидно, что всё это не случайности и не совпадения. И не ошибки планирования или результаты неправильных докладов командования высшему руководству.
Всё это следствия некоторого плана, стратегии, которая заключается в стремлении Кремля сохранить Украину и киевский режим, не дать ему проиграть в этой войне.
Вот только для чего это делается?
Договорняк? Но кто с кем договорился?
Переговоры с Украиной не ведутся. И в Кремле не устают повторять, что Киев занимает не конструктивную позицию и говорить с ним не о чем.
И это неоспоримый факт - Киев совершенно несамостоятелен и недоговороспособен. С ним действительно не о чем говорить.
Может быть идут переговоры с Вашингтоном?
А может быть уже прошли?
Недавно в Анкаре встречались главы разведуправлений России и США, Сергей Нарышкин и Уильям Бернс. Может быть они о чем-то договорились? Но вряд ли они уполномочены на это. Не их уровень. Они могли разве что обменяться информацией.
Может быть действует план примирения на основании принципа, который в Давосе озвучил Генри Киссинджер, чтобы никто слишком сильно не выиграл и не проиграл, принцип минимизации потерь и приобретений?
Но боевые действия продолжаются.
Медленно, но непрерывно.
В Кремле и МИДе не устают повторять, что все задачи спецоперации будут выполнены, ничего не отменяется, Россия от своих целей не отказывается.
И что самое интересное - по всем федеральным телеканалам продолжают говорить о преступлениях украинских нацистов, идут репортажи из Донбасса, показывают результаты обстрелов Донецка, ведутся репортажи с передовой.
Продолжается активная идеологическая накачка российского общества в духе антифашизма и антинацизма.
Непохоже чтобы российское руководство готовилось сворачивать операцию.
И чтобы в Киеве готовились заканчивать тем более непохоже.
Для Киева окончание войны вообще смерти подобно. Без войны не будет западной военной и финансовой помощи в прежнем объеме, а без этого украинская экономика в ее нынешнем состоянии нежизнеспособна.
Что делать с беженцами? Возвращать? И что они будут делать? Экономика разрушена, работы нет. А что сказать националистам? Сотни тысяч вооруженных людей, побывавших на фронте, получивших ранения, потерявших боевых товарищей. Всем спасибо, сдайте оружие и расходитесь? Не получится.
Украина находится в состоянии, когда она должна либо продолжать войну, либо наступит поражение и начнется хаос, скорее всего неуправляемый.
В таком случае, если Путин твердо настроен сохранить Украину и уберечь украинский режим от военного поражения, а ВСУ от разгрома - он тоже должен продолжать эту войну. Не слишком интенсивно чтобы не допустить поражение Киева, но и не слишком слабо, чтобы не проиграть самому. Потому что поражение России для Путина неприемлемо, оно будет означать для него судьбу Милошевича, Хусейна или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор так себе.
Получается, что Путин решил вести бесконечную войну?
Победить Украину он по каким-то причинам не хочет, но и проигрывать нельзя.
Так и будет балансировать между победой и поражением?
Но долго ли это можно будет делать, учитывая те силы, которые стоят за Украиной? Вашингтон и Лондон. Да и Варшаву не нужно сбрасывать со счетов.
Весь мир вступает в период больших эпохальных изменений, неужели Путин рассчитывает в этих условиях балансировать между победой и поражением России и Украины до бесконечности?
Долго ли можно будет удерживать яйцо на шляпке гвоздя во время бури?
Да и нужно ли это делать?
А главное - для чего все это? Почему бы просто не победить?
Ради чего Путин так старательно бережет Украину?
Кому и чем он обязан в Киеве чтобы оберегать Украину от поражения? Или не в Киеве?
Путин не создавал Украину чтобы относиться к ней как к проекту всей своей жизни и своему детищу. Может быть он кому-то другому обещал не уничтожать ее? Но кому? Ельцину? Горбачеву? Киссинджеру? Меркель? Иных уж нет, а те далече.
Нет, причина в другом.
Путин не будет балансировать между победой и поражением вечно. Он собирается победить. Просто он собирается победить не совсем так, как это представляется большинству.
И победить он собирается не сейчас.
Путин собирается победить несколько позже. Когда придет время...
Для тех, кто еще не догадался, для чего Путин бережет Украину - продолжение следует...
То, что блиц-криг провалился (если вообще планировался) и быстрой победы не предвидится, стало ясно еще в самом начале апреля, когда российские войска были отведены от Киева и Чернигова в ходе так называемого "жеста доброй воли".
Однако отвод войск от Киева и Чернигова хорошо объяснялся сугубо военными причинами - продолжать окружение и тем более штурм Киева, города с 5-миллионным населением, силами 200-тысячной группировки было невозможно. Тем более, что эта группировка была распределена по всему фронту длиной больше 2 тысяч километров и в окружении Киева участвовала едва ли половина.
В апреле-мае продолжались интенсивные бои. Был освобожден Мариуполь, крупнейший из городов, взятых штурмом. Были с тяжелыми боями освобождены Волноваха и Попасная. Затем Северодонецк и Лисичанск, а вместе с ними и вся Луганская республика.
Но уже в июле интенсивность боевых действий стала постепенно снижаться. Поначалу это выглядело как подготовка к новому большому наступлению и полному освобождению Донбасса, возможно даже подготовка к генеральному сражению, которое предопределит исход всей войны.
Однако вместо освобождения Донбасса в сентябре российские войска отошли из Харьковской области, оставив ранее освобожденные территории и города Балаклею, Изюм и Купянск.
Отход из Изюма сделал невозможным окружение группировки ВСУ в Донбассе, что ранее представлялось как оптимальный способ освободить Славянск и Краматорск, не штурмуя "в лоб" эти города, превращенные за 8 лет в сплошные укрепрайоны.
Отступление на харьковском направлении, которое в минобороны объявили "перегруппировкой с целью сохранения личного состава" поначалу выглядело как провал обороны в результате множества накопленных ошибок со стороны командования, попустительства, очковтирательства и головотяпства, которым умело воспользовался противник, получивший мощную поддержку со стороны стран НАТО в виде целых подразделений из наемников, сотрудников ЧВК и профессиональных военных (отпускников).
Считалось, что этот провал также стал результатом острого дефицита личного состава СВО и трехкратного превосходства противника в численности войск.
Но вот интересный факт - Балаклею трое суток защищал усиленный батальон СОБР. Около 500 бойцов. Причем бойцов спецподразделения, в чьи задачи обычно не входит войсковая оборона. СОБР - это полицейский спецназ для борьбы с террористами и диверсантами, охраны правопорядка, в крайнем случае для разведки. Почему именно он и только он (!) оказался на переднем рубеже обороны на харьковском направлении, где на протяжении нескольких недель ожидалось начало большого наступления противника?
И потом Красный Лиман на протяжении трех недель защищали два батальона добровольцев БАРС при поддержке сводной бригады 20-й армии. Всего около 4 тысяч бойцов, тоже оказавшихся на направлении главного удара противника и за целых 3 недели не получивших усиления.
Где были остальные войска?
Первоначально численность российских войск в зоне СВО составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции - 250-300 тысяч.
Даже если предположить, что из-за ранений и ротации в сентябре в зоне СВО оставалась только половина первоначального контингента - это все равно больше 100 тысяч.
Почему на направлениях главного удара в Балаклее было 500 бойцов, а в Красном Лимане около тысячи в самом городе и еще около 3 тысяч осуществляли поддержку? Где были остальные 100 тысяч если не больше?
Особенно странно "провал" на харьковском направлении выглядит на фоне исключительно успешной обороны на херсонском направлении, где в конце августа и начале сентября ВСУ бросили в наступление крупные силы, почти такие же как на харьковском направлении, но добились только огромных потерь при минимальном продвижении.
Только за первую неделю наступления на херсонском направлении ВСУ потеряли 3 тысячи убитыми. В Тернопольской области даже был объявлен траур в связи с огромными потерями местной бригады. Всего за сентябрь и октябрь на данном направлении ВСУ потеряли 9 тысяч.
И тем более странным после этого выглядит отвод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра в ноябре.
Угрозы окружения российских войск на правом берегу Днепра не было и не могло быть. Численность ВСУ на данном направлении составляла около 30 тысяч. Численность российской группировки на правом берегу - те же 30 тысяч.
Дойти до Херсона по степи под ударами артиллерии и авиации и успешно штурмовать город ВСУ не могли, даже если бы удвоили свои силы.
Угроза затопления тоже была преувеличенной, поскольку Херсон находится на высоком берегу Днепра и затопить его практически невозможно, разве что подтопить, да и то ненадолго.
Российские войска имели массу времени и возможностей чтобы создать в Херсоне запасы на много месяцев вперед, что позволило бы пережить не просто подтопление от прорыва плотины, но и всемирный потоп, причем не один. В водохранилище Каховской ГЭС не было столько воды. Тем более, что воду из хранилища можно было заранее спустить.
На момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч резервистов по сообщению минобороны прибыли в зону СВО. Это позволяло удвоить группировку в Херсоне, что полностью исключало риск потери города, если ВСУ попытаются пойти в наступление.
Все это говорит о том, что вывод войск из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, был продиктован не военной необходимостью, а стал результатом принятого в Кремле политического решения.
Вывод войск из Харьковской области и отказ от организации обороны в Изюме и Балаклее, времени и ресурсов на которую было вполне достаточно (практически всё лето) - тоже по всей видимости стал следствием заранее принятого политического решения.
Тем более, что войска были также отведены из северной части Харьковской области, где не было никакого наступления ВСУ.
Вывод войск из Харьковской области и с правого берега Херсонской - результат одного и того же политического решения.
И в это решение входит отказ от освобождения Николаева, Одессы и Запорожья, поскольку с утратой стратегического плацдарма на правом берегу Днепра наступление на эти города стало практически невозможным.
Всё это выглядит как желание Кремля уберечь ВСУ от разгрома, а Киев от военного поражения, попытка сохранить Украину и украинский режим.
Потому что если бы российские войска организовали оборону в Харьковской области и наступление ВСУ провалилось так же, как оно провалилось на херсонском направлении в сентябре - положение Киева резко усложнилось бы.
Российские войска в случае успешной обороны в Харьковской области могли получить возможность сами перейти в наступление и окружить Харьков. Тем более получив пополнение в 300 тысяч резервистов.
И на херсонском направлении российские войска, получив пополнение, тоже могли бы освободить и Николаев и Одессу и Запорожье.
И если бы мобилизация была проведена не в сентябре, а в мае или в июне, Донбасс уже мог быть освобожден. И не только Донбасс, возможно даже весь левый берег.
Если бы еще весной были разрушены мосты через Днепр, ВСУ столкнулись бы с проблемами в снабжении и не смогли бы так оперативно получать западную технику и боеприпасы, как они их получали и продолжают получать до сих пор.
Собственную технику, стоявшую на вооружении к началу спецоперации, ВСУ потеряли еще летом. Последние 3-4 месяца ВСУ воюют исключительно на той технике, которую им поставили страны Запада, в том числе из старых запасов Восточной Европы, оставшихся с советских времен.
Но мосты через Днепр не были разрушены. Как стояли так и стоят. Даже железнодорожные, которых всего 9 штук и разрушить которые можно было уже давно и неоднократно.
За время спецоперации российские войска нанесли более 3500 ударов ракетами Калибр и Х-101. Масса боевой части такой ракеты 500 кг. Суммарно это больше 1,5 тысяч тонн взрывчатки, обрушенной на самые разные объекты, но только не на мосты, по которым осуществляется снабжение украинских войск.
Утверждения, что мост это прочный объект, который сложно уничтожить - это не объяснение, учитывая количество ракет, потраченных на уничтожение других объектов.
Сотню ударов ракетами с массой боевой части 500 килограмм не выдержит ни один мост, тем более железнодорожный. Железнодорожный мост придет в негодность даже после десяти ударов, потому что поезд - не автомобиль, дырки в пролете с разрывами рельсов объехать не сможет. Сотня ударов привела бы к обрушению целых пролетов, возможно даже всего моста целиком.
Вместо этого от 1000 до 2000 ракет было потрачено на уничтожение трансформаторов по всей Украине.
При этом удары наносились именно по трансформаторам, а не по генерирующим мощностям ТЭЦ и ТЭС, не по котлам и турбинам.
И трансформаторы уничтожались в основном 330 кВ и меньше, ключевые 750 кВ, передающие энергию от АЭС и между областями почти не подвергались ударам.
И как только после массированных ударов в октябре начались серьезные перебои с электричеством по всей Украине, возникла пауза в ударах, позволившая привести энергосеть в работоспособное состояние.
После этого удары наносились раз в неделю и каждый раз украинским энергетикам давалось время для восстановления системы.
Это выглядит именно как желание сохранить Украину и украинский режим, не доводя его до военного поражения. Не давая Киеву проиграть.
Каждый раз когда Киев оказывается на грани поражения - российские войска отходят или прекращают наносить удары по приказу из Кремля.
Но при этом в Кремле не отказываются от продолжения спецоперации и не устают повторять, что все задачи будут выполнены.
Однако освобождение Донбасса продолжают вести в основном подразделения народной милиции и ЧВК Вагнер. На линии Сватово-Кременная оборону держат добровольцы батальонов БАРС.
Российские войска, выведенные из Харьковской области и с правого берега Херсонской не были задействованы для скорейшего освобождения Донбасса.
Есть сообщения, что некоторые подразделения ВДВ, выведенные с правого берега Днепра, вовсе покинули зону СВО и участвуют в плановых учениях. Прыгают с парашютом. Это не фигура речи и не шутка - так написали в одном из ТГ-каналов сами бойцы.
В августе Министерство обороны проводило большие учения Восток-2022, в то время когда в Харьковской области ожидалось наступление ВСУ и впоследствии российские войска были отведены якобы из-за нехватки личного состава под угрозой окружения. Но для учений личного состава хватало.
Недавно также начались совместные российско-лаосские учения Ларос-2022 в Лаосе. И на это личный состав тоже есть.
Очевидно, что всё это не случайности и не совпадения. И не ошибки планирования или результаты неправильных докладов командования высшему руководству.
Всё это следствия некоторого плана, стратегии, которая заключается в стремлении Кремля сохранить Украину и киевский режим, не дать ему проиграть в этой войне.
Вот только для чего это делается?
Договорняк? Но кто с кем договорился?
Переговоры с Украиной не ведутся. И в Кремле не устают повторять, что Киев занимает не конструктивную позицию и говорить с ним не о чем.
И это неоспоримый факт - Киев совершенно несамостоятелен и недоговороспособен. С ним действительно не о чем говорить.
Может быть идут переговоры с Вашингтоном?
А может быть уже прошли?
Недавно в Анкаре встречались главы разведуправлений России и США, Сергей Нарышкин и Уильям Бернс. Может быть они о чем-то договорились? Но вряд ли они уполномочены на это. Не их уровень. Они могли разве что обменяться информацией.
Может быть действует план примирения на основании принципа, который в Давосе озвучил Генри Киссинджер, чтобы никто слишком сильно не выиграл и не проиграл, принцип минимизации потерь и приобретений?
Но боевые действия продолжаются.
Медленно, но непрерывно.
В Кремле и МИДе не устают повторять, что все задачи спецоперации будут выполнены, ничего не отменяется, Россия от своих целей не отказывается.
И что самое интересное - по всем федеральным телеканалам продолжают говорить о преступлениях украинских нацистов, идут репортажи из Донбасса, показывают результаты обстрелов Донецка, ведутся репортажи с передовой.
Продолжается активная идеологическая накачка российского общества в духе антифашизма и антинацизма.
Непохоже чтобы российское руководство готовилось сворачивать операцию.
И чтобы в Киеве готовились заканчивать тем более непохоже.
Для Киева окончание войны вообще смерти подобно. Без войны не будет западной военной и финансовой помощи в прежнем объеме, а без этого украинская экономика в ее нынешнем состоянии нежизнеспособна.
Что делать с беженцами? Возвращать? И что они будут делать? Экономика разрушена, работы нет. А что сказать националистам? Сотни тысяч вооруженных людей, побывавших на фронте, получивших ранения, потерявших боевых товарищей. Всем спасибо, сдайте оружие и расходитесь? Не получится.
Украина находится в состоянии, когда она должна либо продолжать войну, либо наступит поражение и начнется хаос, скорее всего неуправляемый.
В таком случае, если Путин твердо настроен сохранить Украину и уберечь украинский режим от военного поражения, а ВСУ от разгрома - он тоже должен продолжать эту войну. Не слишком интенсивно чтобы не допустить поражение Киева, но и не слишком слабо, чтобы не проиграть самому. Потому что поражение России для Путина неприемлемо, оно будет означать для него судьбу Милошевича, Хусейна или вообще Каддафи. Или императора Павла. Или императора Николая. Выбор так себе.
Получается, что Путин решил вести бесконечную войну?
Победить Украину он по каким-то причинам не хочет, но и проигрывать нельзя.
Так и будет балансировать между победой и поражением?
Но долго ли это можно будет делать, учитывая те силы, которые стоят за Украиной? Вашингтон и Лондон. Да и Варшаву не нужно сбрасывать со счетов.
Весь мир вступает в период больших эпохальных изменений, неужели Путин рассчитывает в этих условиях балансировать между победой и поражением России и Украины до бесконечности?
Долго ли можно будет удерживать яйцо на шляпке гвоздя во время бури?
Да и нужно ли это делать?
А главное - для чего все это? Почему бы просто не победить?
Ради чего Путин так старательно бережет Украину?
Кому и чем он обязан в Киеве чтобы оберегать Украину от поражения? Или не в Киеве?
Путин не создавал Украину чтобы относиться к ней как к проекту всей своей жизни и своему детищу. Может быть он кому-то другому обещал не уничтожать ее? Но кому? Ельцину? Горбачеву? Киссинджеру? Меркель? Иных уж нет, а те далече.
Нет, причина в другом.
Путин не будет балансировать между победой и поражением вечно. Он собирается победить. Просто он собирается победить не совсем так, как это представляется большинству.
И победить он собирается не сейчас.
Путин собирается победить несколько позже. Когда придет время...
Для тех, кто еще не догадался, для чего Путин бережет Украину - продолжение следует...
19
Где проще всего снять сайгаков в засушливой степи? Конечно, у водопоя!
5 комментариев
Заблокировать автора
Где проще всего снять сайгаков в засушливой степи? Конечно, у водопоя! В Черных землях есть несколько артезианских источников, пробуренных еще до создания заповедника для домашнего скота. Из них изливается горько-соленая вода, которую человеку даже пробовать противно, но у диких животных другой воды поблизости нет, приходится пить какую есть. Вокруг такого источника образуется маленький пруд, берега которого истоптаны следами животных. Приходят они обычно ночью, а сразу после рассвета уходят. У одного из таких источников я с вечера поставил экспедиционный кемпер, чтобы использовать его как укрытие для съемки. Такой опыт у меня есть, именно так мне лучше всего удавалось снимать сайгаков в прошлые приезды в эти места. За час до предрассветных сумерек я тихо открыл окно кемпера и выставил в него объектив. В теплый кемпер сразу ворвался морозный ветер, пришлось одеться по-зимнему. Около семи утра начались предрассветные сумерки и я заметил едва различимое мутные пятна на фоне светлой воды. Навел объектив и сделал снимок. Глаз не различает, но матрица камеры показывает, что это сайгаки! И что вода на водопое превратилась в лед! Но для сайгаков пресный лед лучше, чем горько-соленая вода. Еще бы лучше был бы снег, но его в этом году пока не было... Первое же утро на водопое оказалось богатым на снимки! А потом было второе и третье утро - с новыми неожиданностями...
20
Андрей Лошак пишет в ФБ по поводу выдворения «Дождя» из латвийского телеэфира.
32 комментария
Заблокировать автора
Андрей Лошак пишет в ФБ по поводу выдворения «Дождя» из латвийского телеэфира.
Вот мне пишут в комментариях: "Я с ужасом смотрю на эти толпы бегущих хороших русских, в Беларусь, в Грузию, в Армению. И вот мне не жалко. Потому что через 20 лет вы скажете "нас тут 50%" и начнете выдвигать требования. Вот честно, стена с Россией - мечта самая гуманная, которая может быть в данной ситуации. И делайте там что хотите".
Это желание отгородиться от России рвом с крокодилами, заперев там всех россиян, вполне объяснимо. Империя причинила много зла своим соседям и, к великому несчастью, продолжает это делать. Война прорвала и вроде как легитимизировала веками копившуюся "неприязнь" (как аккуратно выразилась автор цитаты) соседей к бывшей метрополии. Но желание отгородиться и сделать вид, что никакой России больше нет, совершенно детское и очень глупое. Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере "нацбезопасности", о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа - идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте. Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд. Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто "вовремя соскочил" и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время "из рашки" делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира.
Возвращаясь к главной новости дня - Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее - в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга "Необыкновенный фашизм", в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами - гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели - как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается
Я обычно с Андреем бываю согласен, но не сейчас. В его ФБ я отвечать не могу, поэтому прокомментирую здесь.
Конечно же, опасения «вы скажете, что нас тут 50% и поэтому мы требуем...» совершенно разумны, что хорошо видно на примере Украины и стран Прибалтики, с одной стороны, и Финляндии с другой. В Финляндии нет большой русскоязычной общины и соответственно нет русского вопроса. Что отгораживание от России и русских эмигрантов изменит в сфере нацбезопасности? Вот это и изменит. Карта «защиты русскоязычного населения» не сможет быть разыграна.
«Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков)».
Так не денется или распадется? Хотя это и чисто умозрительная возможность, но имперские комплексы 1/100000000-й части никому не страшны.
«Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. ... Это задача российских гуманитариев».
Все ровно наоборот. С немцами после Версальского договора получилось то, что получилось, потому что «немецкие гуманитарии» оказались бессильны в лечении нации. А вот врачевание сил союзников в 1945 вышло куда как эффективно: богатая и спокойная Германия и более полувека мира в Европе. Ну и понятно, что немецкие гуманитарии первой половины 20 века были уж никак не слабее современных российских, которые, по справедливому признанию Лошака, уже «один раз все просрали».
Не дай бог, конечно, такого «лечения», но на отечественных лекарей надежды вовсе нету. Скорее уж наш общественный организм сам справится под действием неведомых пока науке антител и, возможно, лечебного голодания.
«Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира».
Эээ, почему это мало? Нет лучшего способа сделать страну дружелюбной, чем ее демилитаризация. А вот нормальность и свобода в России на данном этапе Запад вряд ли интересует. Не до грибов, знаете ли.
«Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь».
Конечно, мир не стал бы лучше. Но у меня встречный вопрос: приблизила ли эмиграция этих выдающихся немцев крах Третьего Рейха? Сомневаюсь.
В общем, как ни обидно, но переделать общество и тем самым обезопасить Европу наши либералы оказались неспособны. И Запад соответственно сбрасывает их со счетов как реальную силу. В индивидуальном порядке помогать нашим узникам совести еще будут, но системно уже вряд ли.
Вот мне пишут в комментариях: "Я с ужасом смотрю на эти толпы бегущих хороших русских, в Беларусь, в Грузию, в Армению. И вот мне не жалко. Потому что через 20 лет вы скажете "нас тут 50%" и начнете выдвигать требования. Вот честно, стена с Россией - мечта самая гуманная, которая может быть в данной ситуации. И делайте там что хотите".
Это желание отгородиться от России рвом с крокодилами, заперев там всех россиян, вполне объяснимо. Империя причинила много зла своим соседям и, к великому несчастью, продолжает это делать. Война прорвала и вроде как легитимизировала веками копившуюся "неприязнь" (как аккуратно выразилась автор цитаты) соседей к бывшей метрополии. Но желание отгородиться и сделать вид, что никакой России больше нет, совершенно детское и очень глупое. Ну запрете вы нас там, режим нас всех по одиночке пересажает, что это изменит в сфере "нацбезопасности", о которой вполне резонно беспокоятся приграничные с РФ страны? Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков). Никуда не денутся 145 миллионов людей, живущих в ней. Угроза не только не исчезнет, напротив, многократно усилится. Потому что помимо победы на поле боя, нужна еще одна победа - идеологическая. Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. Это не их страна, не их народ, не их ответственность. И они ничего не понимают в нашем внутреннем контексте. Это задача российских гуманитариев. Журналистов, художников, учителей итд. Да, мы уже один раз все просрали, что обернулось чудовищной катастрофой для Украины. Мы безусловно несем часть ответственности за случившееся. Даже те, кто находился все это время в оппозиции к режиму. Даже те, кто "вовремя соскочил" и уехал заграницу, а теперь размахивают своими белыми пальто, как будто то, что они свалили в свое время "из рашки" делает их чем-то лучше тех, кто остался. Все, родившиеся в России, несут ответственность за эту катастрофу. И теперь мы должны переосмыслить, отрефлексировать то, что произошло с нами, чтобы опять же never again. Никто эту работу кроме нас не сделает. Ну или точнее без нашего деятельного участия. Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира.
Возвращаясь к главной новости дня - Дождь не только занимается новостным вещанием, что само по себе безусловно имеет огромное практическое значение, поскольку канал работает прежде всего с аудиторией в России. Дождь еще и осмысливает происходящее - в качестве примера посмотрите вышедшую вчера первую серию фильма Кости Гольденцвайга "Необыкновенный фашизм", в котором он исследует параллели между двумя фашистскими режимами - гитлеровским и путинским. Я очень надеюсь, что Дождь найдет себе новое пристанище в стране, где будут понимать важность работы, которую делают журналисты. Ну и про параллели - как тут обойтись без закона Годвина (он кстати один из героев фильма Гольденцвайга). Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь. Зато их точно сгноили бы в концлагерях. Параллель с немецкими евреями, которым массово отказывали в визах, приводить не буду, это как будто бы запрещенный прием, хотя и эта параллель напрашивается
Я обычно с Андреем бываю согласен, но не сейчас. В его ФБ я отвечать не могу, поэтому прокомментирую здесь.
Конечно же, опасения «вы скажете, что нас тут 50% и поэтому мы требуем...» совершенно разумны, что хорошо видно на примере Украины и стран Прибалтики, с одной стороны, и Финляндии с другой. В Финляндии нет большой русскоязычной общины и соответственно нет русского вопроса. Что отгораживание от России и русских эмигрантов изменит в сфере нацбезопасности? Вот это и изменит. Карта «защиты русскоязычного населения» не сможет быть разыграна.
«Россия от этого со всеми своими чудовищными предрассудками, ресентиментом и имперскими комплексами никуда не денется (даже если распадется на сто миллионов кусков)».
Так не денется или распадется? Хотя это и чисто умозрительная возможность, но имперские комплексы 1/100000000-й части никому не страшны.
«Глубоко больное российское общество надо лечить, чтобы не получилось снова, как с немцами после Версальского договора. Ну или с Россией после беловежских соглашений. И этим врачеванием не будет заниматься ВСУ, Госдеп и войска НАТО. Просто потому что им это нафиг не надо. ... Это задача российских гуманитариев».
Все ровно наоборот. С немцами после Версальского договора получилось то, что получилось, потому что «немецкие гуманитарии» оказались бессильны в лечении нации. А вот врачевание сил союзников в 1945 вышло куда как эффективно: богатая и спокойная Германия и более полувека мира в Европе. Ну и понятно, что немецкие гуманитарии первой половины 20 века были уж никак не слабее современных российских, которые, по справедливому признанию Лошака, уже «один раз все просрали».
Не дай бог, конечно, такого «лечения», но на отечественных лекарей надежды вовсе нету. Скорее уж наш общественный организм сам справится под действием неведомых пока науке антител и, возможно, лечебного голодания.
«Не надо нам мешать, наоборот, нам надо помогать это делать, потому что мало демилитаризировать Россию. Не менее важно превратить ее затем в нормальную, дружелюбную, свободную страну — это сейчас в интересах всего мира».
Эээ, почему это мало? Нет лучшего способа сделать страну дружелюбной, чем ее демилитаризация. А вот нормальность и свобода в России на данном этапе Запад вряд ли интересует. Не до грибов, знаете ли.
«Стал бы мир лучше, а Германия безопаснее, если бы западные страны отказали в убежище бежавшим от нацистов Вилли Брандту, Томасу Манну или Ремарку? Сомневаюсь».
Конечно, мир не стал бы лучше. Но у меня встречный вопрос: приблизила ли эмиграция этих выдающихся немцев крах Третьего Рейха? Сомневаюсь.
В общем, как ни обидно, но переделать общество и тем самым обезопасить Европу наши либералы оказались неспособны. И Запад соответственно сбрасывает их со счетов как реальную силу. В индивидуальном порядке помогать нашим узникам совести еще будут, но системно уже вряд ли.
21
Вчера вечером в Нью-Йорке герцоги Сассекские получили премию фонда Robert F. Kennedy Human Rights Foundation.
242 комментария
Заблокировать автора
Вчера вечером в Нью-Йорке герцоги Сассекские получили премию фонда Robert F. Kennedy Human Rights Foundation.
Обращаясь к присутствующим вчера вечером, герцог Сассекский сказал: «Бобби Кеннеди сказал: «Каждый раз, когда человек отстаивает идеал или действует, чтобы улучшить судьбу других, или борется с несправедливостью, он посылает крошечную волну надежды».
Его жена сказала: «Непреходящая мечта РФК о справедливом и мирном мире — это гораздо больше, чем простая надежда. Это прямой вопрос, конкретный вызов, призыв к действию, проверка личного мужества и коллективного духа. И его призыв к человечеству так же актуален сегодня, как и в 1966 году, когда он стоял перед Кейптаунским университетом, местом, которое мы посетили и которое храним в наших сердцах. И он поведал о своем видении общего блага общества.
Он также сказал, что эта небольшая волна создает поток, который может сметать самые могучие стены угнетения и сопротивления».
Пара получила премию Ripple of Hope Award, награду, присуждаемую ведущим представителям правительства, бизнеса, деятелям по защите общественных интересов и индустрии развлечений, и пара была отмечена за свою расовую справедливость и работу в области психического здоровья.
В речи, отдающей дань уважения Роберту Кеннеди, принц Гарри сказал: «В то время, как мы все сталкиваемся с сложным временем в мире, мы выбираем путь оптимизма и заботы друг о друге и наших сообществах. Мы воспринимаем эту честь не как кульминацию работы всей нашей жизни, а скорее и во многих отношениях для нас - как начало».
Во время церемонии пара объявила о новом сотрудничестве между их фондом The Archewell Foundation и RFKHR — Премией Archewell Foundation Award for Gender Equity in Student Film.
«Мы надеемся, что эта награда вдохновит новое поколение лидеров в искусстве, где у самых разных и подающих надежды талантов есть платформа, на которой их голоса будут услышаны, а их истории будут рассказаны, — говорится в заявлении пары. - Ценности RFK Foundation и Archewell Foundation совпадают в нашей общей вере в мужество, а не в страх, и в любовь, а не в ненависть. Вместе мы знаем, что маленькая волна надежды может превратиться в большую волну перемен».
Меган также рассказала о своей борьбе с суицидальными мыслями, когда она была членом королевской семьи, рассказав аудитории, что она «больше не хотела быть живой», и что решение не покончить с собой «было непростым».
Она рассказала, что впервые публично поделилась своей проблемой в прошлом году во время громкого интервью с Опрой Уинфри, потому что «я не хочу, чтобы кто-то чувствовал себя одиноким».
Герцогиня добавила, что психическое здоровье может быть проблемой, когда «вы не видите выхода», и отметила, что многие люди во всем мире чувствовали то же, что и она, когда они оказались в изоляции во время локдаунов из-за COVID-19.
Меган поспросили подробно рассказать о том моменте, когда она думала о том, чтобы покончить с собой, живя в стенах дворца, и она призналась, что «это было нелегкое решение, как вы можете себе представить».
На вопрос, почему она решила поделиться этим во время интервью с Опрой, она ответила: «Я не хочу, чтобы кто-то чувствовал себя одиноким.
И когда вы прошли через что-то сложное, и все, особенно в последние несколько лет с локдаунами и COVID, этот рост числа людей, имеющих опыт, о котором они могут не рассказывать.
Нам всем нужно, когда мы можем, если мы чувствуем себя достаточно храбрыми, просто честно рассказать о своем собственном опыте. Это дает другим людям пространство и смелость делать то же самое, и более того возможность действительно почувствовать, что вы не одиноки, потому что я думаю, что часто это может быть самым большим препятствием, когда вы чувствуете себя так, вы не видите выхода».
Меган продолжила: «Послушайте, мне было очень стыдно говорить это в то время, и мне было стыдно признаться в этом особенно Гарри, потому что я знаю, сколько потерь он перенес, но я знала, что если я этого не скажу, то сделаю это. Я просто не хотела больше жить.
Но в конечном счете, если вы чувствуете, что есть кто-то еще, у кого есть подобный жизненный опыт, и они это преодолели и показали пример стойкости, пример того, что «есть счастливый конец», я думаю, это то, что большинство людей, вероятно, ищут в такие моменты.
И именно поэтому я приняла решение просто сказать: «Если мой опыт может помочь кому-то другому не чувствовать то же самое или узнать, что есть надежда, тогда он стоит каждой секунды того, что с ним связано».
Выступая на сцене с президентом RFKHR Керри Кеннеди, Гарри сказал: «Буду честен с тобой, Керри, я думал, что мы просто идем на свидание, поэтому мне показалось довольно странным, что мы делим комнату с 1500 людьми. В последнее время мы редко выбираемся куда-нибудь, потому что наши дети такие маленькие, что это совершенно неожиданно».
Под смех публики он добавил: «Но приятно разделить наше свидание со всеми вами, так что спасибо, что пришли».
Меган добавила: «Спасибо, что пригласил меня на это особенное свидание».
«Не за что», — сказал Гарри.
Платье от Louis Vuitton.
Кольцо от покойной свекрови.
22
Как вы думаете, что общего между радикально настроенными гражданами Украины, не менее радикальными персонажами в странах Балтии и самыми что ни на...
104 комментария
Заблокировать автора
Как вы думаете, что общего между радикально настроенными гражданами Украины, не менее радикальными персонажами в странах Балтии и самыми что ни на есть запропагандированными отечественными ура-государственниками? Агрессия, ненависть и лютая нетерпимость.
Но то ведь речь о, так сказать, простых и живых людях. Которых мы не вправе судить за их эмоции и прочие поведенческие реакции. Куда страшнее, когда к травле подключаются так называемые официальные лица. Как, например, МИД РФ.
Если что, я про вчерашнее крайне эмоциональное видеообращение Натальи Синдеевой, где она просит прощения у покинувших "Дождь" журналистов и, буквально обливаясь слезами, умоляет их вернуться обратно. Ну а наше "внешнеполитическое ведомство" не нашло ничего интеллектуальнее, нежели сделать из её фраз хэштеги, напетросянить вдобавок свои и издевательски выложить всё вместе отдельной кучей.
Какой жалкий патоморфоз. Ведь когда-то все эти "мачи" начинали с "Мочить в сортире", а закончили издевательством над женщиной, которая, впрочем, сильнее их всех вместе взятых. Хотя бы просто потому что умеет признавать собственные ошибки, от которых никто из нас не застрахован. Которая не лишилась лучших человеческих качеств в наше тёмное и бездарное время всеобщего расчеловечивания.
23
Здесь, как и в случае с вопросом общих потерь, мы видим полностью противоположные оценки - украинцы говорят, что под Бахмутом устроили бойню для...
15 комментариев
Заблокировать автора
Здесь, как и в случае с вопросом общих потерь, мы видим полностью противоположные оценки - украинцы говорят, что под Бахмутом устроили бойню для русских, а русские - наборот.
Кому же верить и как проверить? То что наша ЧВК "Вагнер" там наступает и выдавливает постоянно ВСУ с позиций, это ни о чем не говорит. Может они мясом заваливают? Да и вообще наступающая сторона часто несет бОльшие потери. Но и ВСУ устраивает постоянно контратаки, что тоже не добавляет здоровья.
Видео боевых действий ничего не говорят, там нельзя проследить тенденций. На одних ВСУ мочат вагнеровцев, на других - наоборот.
Однако есть довольно надежный способ определить, кто лучше воюет на поле боя, и это не сравнение огневого воздействия, количества арты (здесь оно плохо годится, поскольку выборка маловата).
Способ основан на том, что подразделения, понесшие достаточно большие потери, становятся практически небоеспособными и их приходится отводить по ротации в тыл для укомплектования или даже переформирования.
Солдаты они же не роботы и если они видят, что у них в роте из 100 человек за короткий срок выбыло 20-30, то значит их шансы уцелеть на данном направлении при данном командовании явно стремятся к нулю и воевать они либо вообще отказываются наотрез, сдаются в плен, либо начинают воевать сугубо формально, убегая в тыл при малейшем поводе, иногда делая самострел, в общем косят любыми способами. Обычно командующие до такого стараются не доводить и профилактически уводят таких в тыл.
Процент потерь, который делает подразделение небоеспособным зависит от кучи факторов - от национальности до мотивации в конкретной войне.
Плюс личность командира и репутация подразделения. Обычно у славян он колеблется от 20% до 50%. Для примера, англосаксы сыпятся уже при 10% потерь.
Да, так вот если посмотреть новости в различных источниках о тех боях, то можно заметить интересное явление - какую-то невообразимую чехарду с названиями формирований ВСУ.
С нашей стороны всё музыканты да музыканты, сиречь вагнеровцы. Еще 57 бригада ВС РФ упоминается иногда.
А вот список ВСУ, засветившихся в боях за Бахмут, который я набрал всего лишь за два последних месяца (из разных источников, как украинских, западных СМИ, так и наших, которые получают от пленных, убитых и перехватов - им можно верить, поскольку это сухие сводки типа "там-то вела бой такая-то бригада ВСУ"):
93 ОМБр "Холодный Яр"
24 ОМБр.
109 бригада ТРо
71-ая егерская бригада
Полк белорусов Калиновского
Батальон «Азов»
57-ая бригада
53-я бригада
Батальон «Свобода»
54-ая бригада
241-ая бригада Тро
44-ая артбригада
батальон Джохара Дудаева.
30-я механизированная бригада.
58-я мбр
4-я бригада быстрого реагирования.
241-я бригада Тро
5-ая мбр
112 бригада Тро
95 бригада
25-ая арт бригада
4-ая бригада нацгвардии
Бригада спецназа ГРУ
Бригада это где-то 2000-3000 человек. Батальон это 300-500.
Такое ощущение, что там на пятачке 10 на 10 км половина всей армии воюет у них.
На самом деле, единственное объяснение этой странности - музыканты уделывают там среднюю украинскую бригаду за несколько дней в среднем.
После чего ее отводят в тыл по ротации и присылают свежую бригаду смертников. И так в цикле. Специально замечу что бывают ротации и по усталости, но тут слишком короткий период для такого товарного оборота бригад.
А украинские паблики между делом заполняются вот такими картинками и жалобными видео (большие потери, нас все предали все бросили, мы не хотим такого командира):
Кто-то может возразить - а если у вагнеров за это время тоже 5 составов поменялось, поди знай?
Нееет. Это так не работает. Когда подразделение несет постоянно слишком большие потери, солдатское радио работает четко, это все на фронте быстро узнают, к имени прилипает нехорошая репутация и туда потом ни за какие шиши добровольцы не пойдут воевать. А музыканты таки добровольческое формирование, даже коммерческое.
И репутация у него чуть ли не самая лучшая во всей воюющей армии. Хотя наверняка они испытывают потери и дефицит штурмовых кадров - но для этого набирают зэков по тюрьмам. В принципе неплохой размен.
Тем более там ВСУ попали в ловушку собственной лживой и безумной переможной пропаганды ("аряяя, хеть маскалей!"), и они упрямо воюют в очень невыгодной конфигурации (там Бахмут в низине, а высоты рядом под контролем музыкантов), он совсем неудобен для обороны и никакой стратегической важности не имеет. Но чисто пропагандистское значение не позволяет им его спокойно оставить, ведь у них весь боевой дух сразу рухнет, как и нарисовавшаяся повесточка о скором неминуемом взятии Крыма.
Даже не знаю как они теперь выкрутятся. Так что в чем-то есть и плюсы от наших отступлений, что ВСУ так раздухарились. Пусть лучше на этом кураже передохнут в полях, чем выковыривать их потом из многоэтажек больших городов.
Кому же верить и как проверить? То что наша ЧВК "Вагнер" там наступает и выдавливает постоянно ВСУ с позиций, это ни о чем не говорит. Может они мясом заваливают? Да и вообще наступающая сторона часто несет бОльшие потери. Но и ВСУ устраивает постоянно контратаки, что тоже не добавляет здоровья.
Видео боевых действий ничего не говорят, там нельзя проследить тенденций. На одних ВСУ мочат вагнеровцев, на других - наоборот.
Однако есть довольно надежный способ определить, кто лучше воюет на поле боя, и это не сравнение огневого воздействия, количества арты (здесь оно плохо годится, поскольку выборка маловата).
Способ основан на том, что подразделения, понесшие достаточно большие потери, становятся практически небоеспособными и их приходится отводить по ротации в тыл для укомплектования или даже переформирования.
Солдаты они же не роботы и если они видят, что у них в роте из 100 человек за короткий срок выбыло 20-30, то значит их шансы уцелеть на данном направлении при данном командовании явно стремятся к нулю и воевать они либо вообще отказываются наотрез, сдаются в плен, либо начинают воевать сугубо формально, убегая в тыл при малейшем поводе, иногда делая самострел, в общем косят любыми способами. Обычно командующие до такого стараются не доводить и профилактически уводят таких в тыл.
Процент потерь, который делает подразделение небоеспособным зависит от кучи факторов - от национальности до мотивации в конкретной войне.
Плюс личность командира и репутация подразделения. Обычно у славян он колеблется от 20% до 50%. Для примера, англосаксы сыпятся уже при 10% потерь.
Да, так вот если посмотреть новости в различных источниках о тех боях, то можно заметить интересное явление - какую-то невообразимую чехарду с названиями формирований ВСУ.
С нашей стороны всё музыканты да музыканты, сиречь вагнеровцы. Еще 57 бригада ВС РФ упоминается иногда.
А вот список ВСУ, засветившихся в боях за Бахмут, который я набрал всего лишь за два последних месяца (из разных источников, как украинских, западных СМИ, так и наших, которые получают от пленных, убитых и перехватов - им можно верить, поскольку это сухие сводки типа "там-то вела бой такая-то бригада ВСУ"):
93 ОМБр "Холодный Яр"
24 ОМБр.
109 бригада ТРо
71-ая егерская бригада
Полк белорусов Калиновского
Батальон «Азов»
57-ая бригада
53-я бригада
Батальон «Свобода»
54-ая бригада
241-ая бригада Тро
44-ая артбригада
батальон Джохара Дудаева.
30-я механизированная бригада.
58-я мбр
4-я бригада быстрого реагирования.
241-я бригада Тро
5-ая мбр
112 бригада Тро
95 бригада
25-ая арт бригада
4-ая бригада нацгвардии
Бригада спецназа ГРУ
Бригада это где-то 2000-3000 человек. Батальон это 300-500.
Такое ощущение, что там на пятачке 10 на 10 км половина всей армии воюет у них.
На самом деле, единственное объяснение этой странности - музыканты уделывают там среднюю украинскую бригаду за несколько дней в среднем.
После чего ее отводят в тыл по ротации и присылают свежую бригаду смертников. И так в цикле. Специально замечу что бывают ротации и по усталости, но тут слишком короткий период для такого товарного оборота бригад.
А украинские паблики между делом заполняются вот такими картинками и жалобными видео (большие потери, нас все предали все бросили, мы не хотим такого командира):
Кто-то может возразить - а если у вагнеров за это время тоже 5 составов поменялось, поди знай?
Нееет. Это так не работает. Когда подразделение несет постоянно слишком большие потери, солдатское радио работает четко, это все на фронте быстро узнают, к имени прилипает нехорошая репутация и туда потом ни за какие шиши добровольцы не пойдут воевать. А музыканты таки добровольческое формирование, даже коммерческое.
И репутация у него чуть ли не самая лучшая во всей воюющей армии. Хотя наверняка они испытывают потери и дефицит штурмовых кадров - но для этого набирают зэков по тюрьмам. В принципе неплохой размен.
Тем более там ВСУ попали в ловушку собственной лживой и безумной переможной пропаганды ("аряяя, хеть маскалей!"), и они упрямо воюют в очень невыгодной конфигурации (там Бахмут в низине, а высоты рядом под контролем музыкантов), он совсем неудобен для обороны и никакой стратегической важности не имеет. Но чисто пропагандистское значение не позволяет им его спокойно оставить, ведь у них весь боевой дух сразу рухнет, как и нарисовавшаяся повесточка о скором неминуемом взятии Крыма.
Даже не знаю как они теперь выкрутятся. Так что в чем-то есть и плюсы от наших отступлений, что ВСУ так раздухарились. Пусть лучше на этом кураже передохнут в полях, чем выковыривать их потом из многоэтажек больших городов.
24
Точнее так, нашелся покупатель, который предложил за неё больше других. Сейчас расскажу, как я продавал свою самую первую дачу.
29 комментариев
Заблокировать автора
Точнее так, нашелся покупатель, который предложил за неё больше других.
Сейчас расскажу, как я продавал свою самую первую дачу.
О том, что я продаю дачу написал 15 мая этого года и опубликовал пост на эту тему с фотографиями
Сперва я вызвонил местного риэлтора. Не люблю привлекать риэлторов, однако мне не хотелось тратить время на самостоятельные показы. Риэлтор смело заявил, что дачу можно продать за 2 млн рублей. Тут я обрадовался, поскольку цель была избавиться от объекта, поскольку без эксплуатации он мог погибнуть.
Честно говоря, мог бы отдать дачу и за скромные 500 тыс рублей, чтобы покрыть кое какие расходы связанные с оформлением. Но раз риэлтор сказал, что можно получить 2 млн, то почему нет? Риэлтору были выданы ключи и добро продавать с возможностью хорошего торга. Риэлтор просил за свои услуги, по факту продажи объекта - 100 тыс рублей.
С тех пор я больше риэлтора не видел. Объект долго не появлялся в продаже даже на сайте риэлтора не говоря уже про ЦИАН. Созвонился и спросил: - Почему так? На что получил ответ, что мол простудился, заболел и совсем скоро начнет продавать.
Тогда решил самостоятельно продать и выставил дачу в ЦИАНе за 2 млн рублей, чтобы не портить картину риэлтору и согласовал это с ним, что мол буду передавать контакты желающих для показа.
Но результат был нулевым в сезон дача не продалась, а значит нужно было щупать спрос, понижением стоимости. Активность появилась на отметке 1,3 млн рублей, но совсем вялая, даже просмотров не было.
Этапы понижения цены на ЦИАНе
Но об этом узнали соседи и появилось два клиента. Первый клиент посмотрев предложил свой вариант цены - 750 000 рублей, но с отсрочкой платеда. Второй клиент предложил 850 000 рублей.
Таким образом у дачи появился покупатель и уже на днях пройдет передача ключей. Продать решили по доверенности, чтобы не иметь проблем с выездом на место.
Согласен, что не дорого, однако мне известно, как именно можно эти деньги умножить, об этом пишу в этом блоге.
А про мою новую дачу можно просчитать тут: Строим современный фахверк
Что запрещено выкладываю в телегу
Сейчас расскажу, как я продавал свою самую первую дачу.
О том, что я продаю дачу написал 15 мая этого года и опубликовал пост на эту тему с фотографиями
Сперва я вызвонил местного риэлтора. Не люблю привлекать риэлторов, однако мне не хотелось тратить время на самостоятельные показы. Риэлтор смело заявил, что дачу можно продать за 2 млн рублей. Тут я обрадовался, поскольку цель была избавиться от объекта, поскольку без эксплуатации он мог погибнуть.
Честно говоря, мог бы отдать дачу и за скромные 500 тыс рублей, чтобы покрыть кое какие расходы связанные с оформлением. Но раз риэлтор сказал, что можно получить 2 млн, то почему нет? Риэлтору были выданы ключи и добро продавать с возможностью хорошего торга. Риэлтор просил за свои услуги, по факту продажи объекта - 100 тыс рублей.
С тех пор я больше риэлтора не видел. Объект долго не появлялся в продаже даже на сайте риэлтора не говоря уже про ЦИАН. Созвонился и спросил: - Почему так? На что получил ответ, что мол простудился, заболел и совсем скоро начнет продавать.
Тогда решил самостоятельно продать и выставил дачу в ЦИАНе за 2 млн рублей, чтобы не портить картину риэлтору и согласовал это с ним, что мол буду передавать контакты желающих для показа.
Но результат был нулевым в сезон дача не продалась, а значит нужно было щупать спрос, понижением стоимости. Активность появилась на отметке 1,3 млн рублей, но совсем вялая, даже просмотров не было.
Этапы понижения цены на ЦИАНе
Но об этом узнали соседи и появилось два клиента. Первый клиент посмотрев предложил свой вариант цены - 750 000 рублей, но с отсрочкой платеда. Второй клиент предложил 850 000 рублей.
Таким образом у дачи появился покупатель и уже на днях пройдет передача ключей. Продать решили по доверенности, чтобы не иметь проблем с выездом на место.
Согласен, что не дорого, однако мне известно, как именно можно эти деньги умножить, об этом пишу в этом блоге.
А про мою новую дачу можно просчитать тут: Строим современный фахверк
Что запрещено выкладываю в телегу
25
Уже и самые серьезные специалисты в совершенно разных областях начинают, некоторые пока ещё через силу и даже с определенным смущенным изумлением...
37 комментариев
Заблокировать автора
Уже и самые серьезные специалисты в совершенно разных областях начинают, некоторые пока ещё через силу и даже с определенным смущенным изумлением, говорить то, что я твержу уже давно, хоть и безнадёжно.
Во-первых, российская экономика в самом широком смысле, включая финансы, промышленность, ресурсы и многое подобное значительно мощнее и устойчивее, чем это некоторым, а, возможно, и большинству казалось.
И, во-вторых, кривой, убогий, извращенный, но всё-таки капитализм, кроме прочего, ещё и породил профессионалов, которые сумели весьма оптимально справиться с ситуацией и наладить вполне сносное функционирование системы.
Короче, санкции не прокатили. Нет, конечно и несомненно, ничего в них хорошего нет, особенно в долгосрочной перспективе. Но в принципе этот рычаг не сработал и не сработает. Значит ли это, что их отменят или хотя бы, что их следует отменить?
Но зачем тут мудрствовать, впустую морализировать или строить особо сложные экономические или политические конструкции с теориями? Будьте проще. Просто представьте. Вот у вас есть сосед. Дружить вы с ним никогда особо не дружили. Но вообще-то много лет жили в относительно терпимых, достаточно удобных и в каких-то моментах даже взаимовыгодных отношениях. То он у вас трешку перехватит до получки, то вы у него пятерку. Дрель одолжить, чтобы полку повесить. С ребенком посидеть в экстренной ситуации. Ну, и ещё множество такого рода полезных мелочей и даже не очень мелочей.
В вот вдруг он напился, вломился к вам в квартиру, начал хватать вашу жену за всякие места, побил посуду, обматерил, да ещё и наблевал среди комнаты. Станете ли вы после этого с ним общаться? И будете ли высчитывать, насколько вам выгодно прервать с ним всякие отношения? И повлияет ли ваш с ним разрыв всяческого общения на его исправление? Или строить ещё какие хитрые теории?
Нет, предполагаю, просто пошлете его и больше никогда не поздороваетесь, и руки не подадите и дверь не откроете. И совсем не потому, что ему от этого станет плохо или вообще как-то на него повлияет. Просто потому, что противно.
Во-первых, российская экономика в самом широком смысле, включая финансы, промышленность, ресурсы и многое подобное значительно мощнее и устойчивее, чем это некоторым, а, возможно, и большинству казалось.
И, во-вторых, кривой, убогий, извращенный, но всё-таки капитализм, кроме прочего, ещё и породил профессионалов, которые сумели весьма оптимально справиться с ситуацией и наладить вполне сносное функционирование системы.
Короче, санкции не прокатили. Нет, конечно и несомненно, ничего в них хорошего нет, особенно в долгосрочной перспективе. Но в принципе этот рычаг не сработал и не сработает. Значит ли это, что их отменят или хотя бы, что их следует отменить?
Но зачем тут мудрствовать, впустую морализировать или строить особо сложные экономические или политические конструкции с теориями? Будьте проще. Просто представьте. Вот у вас есть сосед. Дружить вы с ним никогда особо не дружили. Но вообще-то много лет жили в относительно терпимых, достаточно удобных и в каких-то моментах даже взаимовыгодных отношениях. То он у вас трешку перехватит до получки, то вы у него пятерку. Дрель одолжить, чтобы полку повесить. С ребенком посидеть в экстренной ситуации. Ну, и ещё множество такого рода полезных мелочей и даже не очень мелочей.
В вот вдруг он напился, вломился к вам в квартиру, начал хватать вашу жену за всякие места, побил посуду, обматерил, да ещё и наблевал среди комнаты. Станете ли вы после этого с ним общаться? И будете ли высчитывать, насколько вам выгодно прервать с ним всякие отношения? И повлияет ли ваш с ним разрыв всяческого общения на его исправление? Или строить ещё какие хитрые теории?
Нет, предполагаю, просто пошлете его и больше никогда не поздороваетесь, и руки не подадите и дверь не откроете. И совсем не потому, что ему от этого станет плохо или вообще как-то на него повлияет. Просто потому, что противно.
26
Это четвертый пост адвент-приключения #сегоднябрь и третье по счету задание.
17 комментариев
Заблокировать автора
Это четвертый пост адвент-приключения #сегоднябрь и третье по счету задание. Каждый день на протяжении следующего 21 дня я буду рассказывать о том, что можно сделать полезного для вашего блога в ЖЖ прямо сегодня, не откладывая в долгий ящик.
Тема дня: «Телефон: главное правило»
Я обещала, что задания в марафоне будут простыми. Сегодня очень простое, но оооооочень полезное правило. Касается оно съемки на телефон.
Читаем!
В фотографиях сделанных на бегу на мобильный телефон есть свое очарование, но часто мы уделяем этому прекрасному инструменту гораздо меньше внимания, чем он того заслуживает и не используем возможности на полную мощность.
Сегодня я поделюсь одним простым правилом, которое сделает любую фотографию, снятую на телефон лучше:
Камера должна быть чистой!
Перед съемкой протрите камеру: салфеткой, варежкой, рукавом или о джинсы.
Всем удачных кадров на бегу и чистой оптики! Рассказывайте, что у вас свежего и интересного в телефоне :)
Разное на телефон
Несколько фотографий на телефон за ноябрь-декабрь. Еда, деревья, небо. Без разбора и длинных комментариев.
Традиционный утренний кофе на террасе, вчера:
Это уже второй завтрак сегодня. Тоже пулей на улицу и обратно:
Кто бы мне такие завтраки готовил :) Клиент съел все, кроме каши.
Небо когда-то давно в ноябре:
Грибной тарт по рецепту шефа Вивьена:
*сегоднябрь — состояние души, при котором учишься не ждать случайного залета вдохновения на ведения блога, а создаешь вдохновение сам планомерной работой, каждый день наслаждаясь результатом
** это адвент-приключение — одно из заданий зимнего чеклиста #зимавместе #25чудесадвента, которое я хочу выполнить как рядовой участник.
Дорогие участники, если вы выполняете это задание, то ставьте в посте хештег #сегоднябрь. Если вы хотите показать мне пост — оставляйте ссылку в комментариях, я к вам точно загляну поболтать. Выполнять задания можно в любое время и день. Я буду благодарна, если выполняя задание вы поставите ссылку на пост с заданием или на первый пост адвент-приключения. Любые вопросы по заданию можно задавать тут же в комментариях.
Обнимаю!
Ваша Н.
27
Добрый вечер! Неделя близится к завершению, впереди четверг. Полнолуние.
1 комментарий
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Неделя близится к завершению, впереди четверг. Полнолуние. Из солидарности с американскими индейцами назовет его «Холодным»», «Луной длинных ночей» или «Луной солнцестояния». Откуда древние индейцы знали такие слова, как солнцестояние? Ну да ладно… Обратимся к астрологии.
Солнце в Стрельце. В четверг Луна в Близнецах, а в пятницу утром (Израиль) она продолжит движение уже по знаку Рак.
Меркурий и Плутон в Козероге, где в субботу к ним присоединится Венера. Со второй половины пятницы и далее планета будет находиться в пограничном положении. Сначала со стороны Стрельца, с утра субботы – в первом градусе Козерога.
Впервые со времени своего затмения в полную фазу Луна зайдет в четверг утром (Израиль). Характеристики у полнолуния сложные, противоречивые. Достаточно было бы и того, что оно возвращает для решения темы, открытые коридором затмений. Но это не все.
В продолжение вчерашнего разговора. https://nataassa.livejournal.com/1696236.html Время сейчас таково, что большинство объектов акцентировано, а часть в дурном расположении духа.
Венера и Юпитер находятся в пограничном положении. Солнце, Луна и Марс переживают сложное полнолуние. Причем здесь Марс? А он сейчас чуть ли ни главный. Как минимум, Марс сейчас необычайно красив, ярок и хорошо виден. Земному наблюдателю его размер и блеск кажутся максимальными за последние два года.
В четверг Земля, Марс и Солнце окажутся на одной линии. Таким образом Марс окажется с Солнцем в противостоянии, точный момент которого совпадет с точной фазой полнолуния. Но дело этим не ограничится, потому что момент противостояния Марса по времени совпадет с покрытием (затмением) Марса Луной.
Чего от перечисленного ждать? Ждать не надо. Лучше заранее набраться терпения и проявить осторожность. Явление нас ждет красивое, но его характеристики звучат с точностью до наоборот.
Оппозиция, противостояние, затмение… Эти слова далеки от умиротворяющих. Напоминаю, что Солнце в Зодиаке символизирует власть, а Луна – народ.
Планета Марс получила имя и имидж от мифологического управителя всех видов физической активности и военных действий, а также травматизма, аварийности, пугающих природных явлений и огня. Игр с перечисленным стоит остерегаться, как минимум, на бытовом уровне. По планете в целом, конечно, тоже, но тут, как говорится… что одной стороне хорошо, то другой – не очень.
По знакам Зодиака
Овен
Время хоть и тревожное, но про Овнов можно сказать, что им везет. Могут, например, позволить себе рискованные действия и не понести за это ответственность.
Телец
Дела пойдут в гору не дожидаясь начала новой недели. На выходные придется прерваться с сожалением, но Тельцы в любом случае не опоздают.
Близнецы
Проявлением мудрости будет сейчас времяпровождение на малых оборотах. Всего лишь и потребуется в конце недели, это не лезть на рожон.
Рак
Есть о чем поговорить, о чем поспорить и что обсудить. Именно этим Раки и займутся к своему удовольствию и одобрению окружающих.
Лев
Не стоит переносить на следующую неделю дела, которые можно отнести к финансовым. Других замечаний нет, в целом Львы останутся довольны.
Дева
Итоги рабочей недели окажутся лучше ожидаемых, что и станет главной составляющей хорошего настроения в выходные.
Весы
Не суетливы, а именно активны, потому что с пользой для себя. Закладываемая на следующую неделю база выглядит обнадеживающе.
Скорпион
Обостренное чувство справедливости может спровоцировать ненужные споры и даже ссоры. Этого легко избежать, если воздержаться от метания бисера перед… людьми не своего круга общения.
Стрелец
Слишком много эмоций, что мешает правильно оценивать обстоятельства. Полезно прислушаться в том числе к непрошенным советам, а еще лучше, если провести конец недели в режиме пассивного отдыха.
Козерог
Время яркое и деятельное, забот по горло. Козерогам не хотелось бы прерываться на выходные, но придется. Тем более, что досуг скучным не покажется.
Водолей
Не только в стороне от бушующих в Зодиаке бурь, но и получает от происходящего пользу. Есть хорошие шансы на возвращение ранее упущенной роли лидера.
Рыбы
Радость доставляют самые простые бытовые моменты. Рыбы рады видеть тех, кто им дорог и общаться с теми, кто наиболее интересен.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
Неделя близится к завершению, впереди четверг. Полнолуние. Из солидарности с американскими индейцами назовет его «Холодным»», «Луной длинных ночей» или «Луной солнцестояния». Откуда древние индейцы знали такие слова, как солнцестояние? Ну да ладно… Обратимся к астрологии.
Солнце в Стрельце. В четверг Луна в Близнецах, а в пятницу утром (Израиль) она продолжит движение уже по знаку Рак.
Меркурий и Плутон в Козероге, где в субботу к ним присоединится Венера. Со второй половины пятницы и далее планета будет находиться в пограничном положении. Сначала со стороны Стрельца, с утра субботы – в первом градусе Козерога.
Впервые со времени своего затмения в полную фазу Луна зайдет в четверг утром (Израиль). Характеристики у полнолуния сложные, противоречивые. Достаточно было бы и того, что оно возвращает для решения темы, открытые коридором затмений. Но это не все.
В продолжение вчерашнего разговора. https://nataassa.livejournal.com/1696236.html Время сейчас таково, что большинство объектов акцентировано, а часть в дурном расположении духа.
Венера и Юпитер находятся в пограничном положении. Солнце, Луна и Марс переживают сложное полнолуние. Причем здесь Марс? А он сейчас чуть ли ни главный. Как минимум, Марс сейчас необычайно красив, ярок и хорошо виден. Земному наблюдателю его размер и блеск кажутся максимальными за последние два года.
В четверг Земля, Марс и Солнце окажутся на одной линии. Таким образом Марс окажется с Солнцем в противостоянии, точный момент которого совпадет с точной фазой полнолуния. Но дело этим не ограничится, потому что момент противостояния Марса по времени совпадет с покрытием (затмением) Марса Луной.
Чего от перечисленного ждать? Ждать не надо. Лучше заранее набраться терпения и проявить осторожность. Явление нас ждет красивое, но его характеристики звучат с точностью до наоборот.
Оппозиция, противостояние, затмение… Эти слова далеки от умиротворяющих. Напоминаю, что Солнце в Зодиаке символизирует власть, а Луна – народ.
Планета Марс получила имя и имидж от мифологического управителя всех видов физической активности и военных действий, а также травматизма, аварийности, пугающих природных явлений и огня. Игр с перечисленным стоит остерегаться, как минимум, на бытовом уровне. По планете в целом, конечно, тоже, но тут, как говорится… что одной стороне хорошо, то другой – не очень.
По знакам Зодиака
Овен
Время хоть и тревожное, но про Овнов можно сказать, что им везет. Могут, например, позволить себе рискованные действия и не понести за это ответственность.
Телец
Дела пойдут в гору не дожидаясь начала новой недели. На выходные придется прерваться с сожалением, но Тельцы в любом случае не опоздают.
Близнецы
Проявлением мудрости будет сейчас времяпровождение на малых оборотах. Всего лишь и потребуется в конце недели, это не лезть на рожон.
Рак
Есть о чем поговорить, о чем поспорить и что обсудить. Именно этим Раки и займутся к своему удовольствию и одобрению окружающих.
Лев
Не стоит переносить на следующую неделю дела, которые можно отнести к финансовым. Других замечаний нет, в целом Львы останутся довольны.
Дева
Итоги рабочей недели окажутся лучше ожидаемых, что и станет главной составляющей хорошего настроения в выходные.
Весы
Не суетливы, а именно активны, потому что с пользой для себя. Закладываемая на следующую неделю база выглядит обнадеживающе.
Скорпион
Обостренное чувство справедливости может спровоцировать ненужные споры и даже ссоры. Этого легко избежать, если воздержаться от метания бисера перед… людьми не своего круга общения.
Стрелец
Слишком много эмоций, что мешает правильно оценивать обстоятельства. Полезно прислушаться в том числе к непрошенным советам, а еще лучше, если провести конец недели в режиме пассивного отдыха.
Козерог
Время яркое и деятельное, забот по горло. Козерогам не хотелось бы прерываться на выходные, но придется. Тем более, что досуг скучным не покажется.
Водолей
Не только в стороне от бушующих в Зодиаке бурь, но и получает от происходящего пользу. Есть хорошие шансы на возвращение ранее упущенной роли лидера.
Рыбы
Радость доставляют самые простые бытовые моменты. Рыбы рады видеть тех, кто им дорог и общаться с теми, кто наиболее интересен.
Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)
28
(навеяно чемпионатом) Операции против военных баз в самой глубине России, типа взрыва на аэродроме стратегических бомбардировщиков в Энгельсе, а...
145 комментариев
Заблокировать автора
(навеяно чемпионатом)
Операции против военных баз в самой глубине России, типа взрыва на аэродроме стратегических бомбардировщиков в Энгельсе, а теперь еще и «судьбоносное решение» об образовании «территориальной обороны» в Белгородской области, ознаменовали собой начало совершенно нового этапа всей этой «спецоперации», а именно – этапа переноса военных действий на территорию самой РФ. Правда, проходит это всё как-то по-тихому, без фанфар и особого внимания СМИ.
У меня аналогия с футбольным матчем: когда атакует «домашняя команда» - стадион ревёт, взрываются петарды, орут кричалки, даже дамы размахивают чепчиками – «Ну-жен гол! Ну-жен гол!» - в общем, содом и гоморра. Но иногда в громе стадиона возникает пауза, странная, если не смотреть при этом на поле; даже удивительно – что произошло? Чего вдруг все затихли, может, перерыв? Глянешь – ан нет, не перерыв, это просто атакует «гостевая» команда. Бывает, что почти в полной тишине. Пас, пас, удар! И – в гробовом молчании – гол. А ведь так орали…
Допрыгались, в общем, вояки грозные. А ведь ситуация продолжает стремительно ухудшаться. На фоне проходящего чемпионата мира – сколько там будет в итоге: 1:6? 0:7? Динамо (Киев) почти всегда обыгрывало Спартак (Москва), из песни слова не выкинешь. Футбол – отражение жизни.
Операции против военных баз в самой глубине России, типа взрыва на аэродроме стратегических бомбардировщиков в Энгельсе, а теперь еще и «судьбоносное решение» об образовании «территориальной обороны» в Белгородской области, ознаменовали собой начало совершенно нового этапа всей этой «спецоперации», а именно – этапа переноса военных действий на территорию самой РФ. Правда, проходит это всё как-то по-тихому, без фанфар и особого внимания СМИ.
У меня аналогия с футбольным матчем: когда атакует «домашняя команда» - стадион ревёт, взрываются петарды, орут кричалки, даже дамы размахивают чепчиками – «Ну-жен гол! Ну-жен гол!» - в общем, содом и гоморра. Но иногда в громе стадиона возникает пауза, странная, если не смотреть при этом на поле; даже удивительно – что произошло? Чего вдруг все затихли, может, перерыв? Глянешь – ан нет, не перерыв, это просто атакует «гостевая» команда. Бывает, что почти в полной тишине. Пас, пас, удар! И – в гробовом молчании – гол. А ведь так орали…
Допрыгались, в общем, вояки грозные. А ведь ситуация продолжает стремительно ухудшаться. На фоне проходящего чемпионата мира – сколько там будет в итоге: 1:6? 0:7? Динамо (Киев) почти всегда обыгрывало Спартак (Москва), из песни слова не выкинешь. Футбол – отражение жизни.
29
Три удара ВСУ по стратегически важным аэродромам, где размещены самолеты способные нести ядерное оружие вынудило военное ведомство РФ хоть как-то...
62 комментария
Заблокировать автора
Три удара ВСУ по стратегически важным аэродромам, где размещены самолеты способные нести ядерное оружие вынудило военное ведомство РФ хоть как-то объяснить почему ракеты могли преодолеть 650 км от границы с Украиной и точно поразить цели, нанеся огромный ущерб и нанять авторитетных экспертов чтобы хоть как-то прикрыть голый зад.
Эксперт Сергей Хатылев проанализировал нападения и предположил, что украинские дроны могли были выпущены с территории Казахстана.
Цитирую: "До аэродрома Энгельс, расположенного под Саратовом, из ближайшей точки Казахстана всего-навсего 150 километров", — отметил Хатылев в беседе с "МК". "С-400 тут уж никак не увидит", — резюмировал эксперт. (статья снабжена фото с китайским дроном, способным преодолеть расстояние в 15 км)
Всё это сообщают публике на голубом глазу. И наверное кто-то этому верит. Главное ведь в том, что виновных нет. А нет их потому, что их действительно нет. Скорее всего был такой приказ высшего начальства в целях эффективной экономии средств ликвидировать ПВО и на границе и для защиты аэродромов. Все средства ушли на организацию танковых биатлонов, очевидно. Иначе чем это объяснить?
Никого в этом случае виновным не сделаешь.
Вот дорогие партнеры и прощупали оборону.
30
Вопрос повышения скорострельности решался по-разному. До того, как появился современный патрон и магазинные винтовки, наши предки упарывались, как могли. Сохранилось не всё, но часть наследства еще живо. В том числе и на территории Италии.
В Оружейной палате дворца Дожей в Венеции есть вот такое диво дивное. Датировано оно XVII веком, и в некотором смысле это маленький шедевр. Мало того, что оно 10-ствольное, так еще и многозарядное. Теоретически скорострельность составляла 60 выстрелов в минуту, другой вопрос, что держать ЭТО в руках как-то того. В принципе, могла получиться картечница, но что-то пошло не так.
https://www.facebook.com/SolaSoleGaudet/posts/pfbid02daMhTyvESrgi9HK4EhMEQp3z4xrYRVVTnzU6BDBEwvztn6LDG75u3yCmDtkBUFSrl
В Оружейной палате дворца Дожей в Венеции есть вот такое диво дивное. Датировано оно XVII веком, и в некотором смысле это маленький шедевр. Мало того, что оно 10-ствольное, так еще и многозарядное. Теоретически скорострельность составляла 60 выстрелов в минуту, другой вопрос, что держать ЭТО в руках как-то того. В принципе, могла получиться картечница, но что-то пошло не так.
https://www.facebook.com/SolaSoleGaudet/posts/pfbid02daMhTyvESrgi9HK4EhMEQp3z4xrYRVVTnzU6BDBEwvztn6LDG75u3yCmDtkBUFSrl
31
Вчера в день Святого Александра Невского в Храме Христа Спасителя состоялось крещение сына Великого князя Георгия Романова и Светлейшей княгини...
19 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в день Святого Александра Невского в Храме Христа Спасителя состоялось крещение сына Великого князя Георгия Романова и Светлейшей княгини Виктории Романовой - Александра. Крестил юного наследника Романовых митрополит Дионисий. На крещении присуствовала Великая княгиня Мария Владимировна и родители княгини Виктории.
В сети стали появляться фото с таинства и с семьеного праздника по случаю.
Крестиными стали: князь Стефан Белосельский-Белозерский, князь Мишаил Орлов, принц Иоахим Мюрат, герцог и герцогиня Савойские-Аостские:
Торт на празднике:
Торт, как и свадебный у Георгия и Виктории, - работы Михаэля Льюис-Андерсона.
Фото все время обновляются, буду добавлятьв пост, как и информацию.
В сети стали появляться фото с таинства и с семьеного праздника по случаю.
Крестиными стали: князь Стефан Белосельский-Белозерский, князь Мишаил Орлов, принц Иоахим Мюрат, герцог и герцогиня Савойские-Аостские:
Торт на празднике:
Торт, как и свадебный у Георгия и Виктории, - работы Михаэля Льюис-Андерсона.
Фото все время обновляются, буду добавлятьв пост, как и информацию.
32
В Германии накрыли сеть ультраправых заговорщиков, планировавших захватить бундестаг.
22 комментария
Заблокировать автора
В Германии накрыли сеть ультраправых заговорщиков, планировавших захватить бундестаг. Это сегодня знают все, потому что в айнзацкоманду задержания входил популярный журналист, который все красочно описал.
- Если Джеймс Бонд - самый известный шпион, то он - самый плохой шпион?
Информация к размышлению:
- В айнзацкоманды журналистов не берут. Никогда. Без исключений.
- Секретная операция, о которой пишут в газетах, не является секретной, да и операцией тоже.
****
Журналиста знаю через два рукопожатия: типичный охотник за подписотой. Просто сейчас наверху потребовались именно такие.
А зачем они потребовались - это вы уж сами думайте.
P. S. Естественно, одним из обвинений задержанным является "контакт с посольством РФ", а то как же.
"На мистериях еретики призывали диавола и звонили русскому послу"
P. P. S. Кто-нибудь может мне объяснить, на хрена захватывать бундестаг? Если вы решите захватить власть в РФ - вы в самом деле пойдете захватывать Госдуму?
- Если Джеймс Бонд - самый известный шпион, то он - самый плохой шпион?
Информация к размышлению:
- В айнзацкоманды журналистов не берут. Никогда. Без исключений.
- Секретная операция, о которой пишут в газетах, не является секретной, да и операцией тоже.
****
Журналиста знаю через два рукопожатия: типичный охотник за подписотой. Просто сейчас наверху потребовались именно такие.
А зачем они потребовались - это вы уж сами думайте.
P. S. Естественно, одним из обвинений задержанным является "контакт с посольством РФ", а то как же.
"На мистериях еретики призывали диавола и звонили русскому послу"
P. P. S. Кто-нибудь может мне объяснить, на хрена захватывать бундестаг? Если вы решите захватить власть в РФ - вы в самом деле пойдете захватывать Госдуму?
33
Европу погубит невежество и полная неадекватность в понимании истории.
341 комментарий
Заблокировать автора
Европу погубит невежество и полная неадекватность в понимании истории. Нет, я вовсе не про Вторую мировую войну, которую европейцы тоже перевернули с ног на голову. Я - про другое.
Про то, за счет чего европейские страны процветали в последние века, а потом - в последние десятилетия. И это были два разных процветания.
Ведь раньше - в средние века - Европа голодала. Потому что плотность ее населения не соответствует количеству пахотных земель, на которых можно в достатке производить продовольственные товары. В США, России, Бразилии, Турции или на Украине - соответствует, а вот в Европе - нет.
Поэтому-то, начиная с XVI века, европейские страны и объявили охоту за землями "туземцев" по всему миру. И четыреста лет они доили свои колонии, как хотели. Оставляя нищими африканцев, индийцев, индейцев и всяких там океанических островитян, увозя оттуда огромные ресурсы. И, конечно, - за бусы. Именно так та же Британия стала непотопляемой Британией с банками и всем золотым запасом Индии.
Но в середине века пришел конец колониальной политике Европы. Туземцы отбросили бусы и решили, что хотят чего-то большего. И прежде всего - независимости.
Вот посмотрите, когда ключевые европейские страны потеряли свои последние дойные коровы.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Франция, некогда жившая за счет Северной Африки, утратила свое господство в Сирии и Ливане - в 1946-м году, владения в Индии - в 1954-м, Тунисе и Марокко - в 1956-м, Гвинее, Нигере, Буркина-Фасо и Западной Африке - в 1958-м, Камеруне, Сенегале, Мали, Судане, Габоне, Чаде, Мавритании, ЦАР, Конго, Того, Бенине, Берег Слоновой кости и Мадагаскаре - в 1960-м, Алжире - в 1962-м.
Всего у французов за последние 500 лет было более 150 колоний. Представляете, какие это бесплатные ресурсы. Французам можно было не работать. Просто забирать все у туземцев, а потом их же нанимать на работу. Говорят, что Америка обобрала и унизила негров - вслед за индейцами! А чем лучше те же французы?
Совсем недавно наш министр иностранных дел Сергей Лавров рассказал, что его коллега из Франции как-то чуть ли не накричал на него: "Не смейте лезть в Африку! Это наша территория!". Произошло это в тот момент, когда государство Мали решило отказаться от сотрудничества с Францией в сфере безопасности и объявило, что заключит соглашение с нашим ЧВК Вагнера.
Если следовать такой логике французов, то хочется спросить их тогда: "А Украина - тоже ваша?"
Но - идем дальше. Великобритания.
Ей, конечно, хватило и одной Индии, откуда она официально ушла в 1947-м году, попутно оставив территории нынешних Пакистана, Мьянмы, Бангладеш, Бутана и Шри-Ланки. Но и у нее тоже было более сотни колоний. Вот какие из самых известных она оставила в середине ХХ века. Палестина - в 1948-м, Нигерия - в 1960-м, Кувейт и Сьера-Леоне - в 1961-м, Уганда, Ямайка и Тринидад и Тобаго - в 1962-м, Сингапур и Кения - в 1963-м, Гамбия - в 1965-м, Маврикий - в 1968-м, Фиджи - в 1970-м, Катар и Бахрейн - в 1971-м, Соломоновы острова, которые нынче - скандально для британцев и американцев - заключили договор с Китаем о размещении на своей территории китайской военной базы, - в 1978-м, Гонконг - в 1997-м.
А как они отчаянно сражались за Фолклендские острова с Аргентиной, и эти острова до сих пор остаются их колонией - за тридевять земель.
У Германии было не более 25 колоний, при этом не таких крупных, как у их соседей. Даже у голландцев было больше, среди которых, например, наиболее известен - Суринам. А потому добывать "на кормление" немцам приходилось другим путем - каждый раз развязывая войны внутри самой Европы, с целью "грабь награбленное".
О том, что именно за счет колоний Европа стала владычей мира говорит хотя бы такой факт. Португалия и Испания были некогда колониальными гигантами, но почти всю свою собственность они растеряли еще в XIX веке. То есть примерно - лет 150 назад. Вот поэтому-то ни Португалия, ни Испания уже давно не являются богатыми странами. А если бы не их климат - даже не знаю, что с ними было бы.
И вот, колониальный рай Европы в 1960-х годах закончился. И что после этого произошло? А после этого пришел щедрый СССР, который начал поставлять в Европу дешевый трубопроводный газ. В 1967-м году он, этот газ, был уже в Чехословакии и Австрии. В 1970-м году был заключен контракт с ФРГ - газ взамен на трубы, и уже в 1973-м году Германия "села" на советский газ. Это стало ее "колонией" - воевать ей больше было уже не нужно.
В 1975-м году контракты с СССР заключили Болгария, Венгрия, Финляндия, Италия и Франция. Чуть позже добавились Югославия и Румыния. И пошло - поехало. Начался европейский расцвет. Обусловленный только одним - дешевыми энергоносителями.
Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают - 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой".
И что теперь гинеколог по образованию Урсула фон дер Ляйен - на правах главы ЕС - хочет предложить европейцам? Колоний - нет. И уже не будет. Газа, допустим, тоже нет - ну, как она хочет. Какой же тогда рецепт процветания Европы? Либо надо изобретать что-то абсолютно новое и невероятное (солнечные батарейки обсуждайте с 19-летней Тунберг, но не с серьезными людьми), либо поступать как Германия раньше. Когда той не хватало ресурсов для выживания.
А значит надо отправляться на подмогу Украине. И потому европейцы обязательно придут. Не сейчас, так после следующей зимы, когда взвоют от голода и холода. А может после зимы 2024 года, когда уже точно откажутся от российского газа. Даже страшно представить, куда их в таком случае заведет гинеколог.
Ну а нам нужно быть готовыми к полноценному европейскому вторжению. И мы - готовы. У нас есть Путин и Цирконы, Кадыров и Сарматы, Китай и газ, Правда и Спецназ...
34
«Но цель твоя – химера»(с)Ария Главная проблема украинцев (и не только их) заключается в том, что они много лет стремились в...
136 комментариев
Заблокировать автора
«Но цель твоя – химера»(с)Ария
Главная проблема украинцев (и не только их) заключается в том, что они много лет стремились в место, которое существует только в их фантазиях. Вернее, в пропаганде, которую им вливали в уши.
Вот та «Европа», о которой нам рассказывали влажным голосом с придыханием, её никогда не существовало. Там где, согласно рекламным роликам Яценюка, зарплаты в 6 тысяч евро, а пенсии в 5 тысяч. Я когда знакомым немцам про это рассказывал, они охреневали и говорили «Я тоже хочу в эту Германию. Потому что та, в которой я живу – там гораздо хуже».
Реальная Европа, с коррупцией, с тупыми и жадными бюрократами, с гинекологами и филологами во главе, с миллионами арабских и негритянских беженцев, с цензурой и конной полицией – она сильно отличается от пропагандируемых образов.
Буквально на днях с реальной Европой столкнулся телеканал «Лождь». Когда их лишили лицензии на вещание с 8 декабря. Потому что даже они слишком русские и недостаточно русофобские по прибалтийским стандартам.
С реальной Европой столкнулся банкир Фридман. Который много лет старательно выслуживался перед Западом – помогал ВСУ, пытался довести до банкротства «Уралвагонзавод» (производящий Арматы и прочую военную технику), делал русофобские заявления. Но получил обвинения в мошенничестве и отмывании денег – потому что даже львовский еврей для Запада «слишком русский».
Реальная Европа сейчас размещает украинских беженцев в на скорую руку переоборудованных спортзалах и в клетках, больше напоминающих концлагеря, чем нормальное место для жизни. Демо-версия «европейского радушия» закончилась, на продление нужны деньги, а их нет.
Реальная Европа встречает украинских беженцев на варшавском вокзале криками польских националистов «До роботы! До войска, курва!».
В реальной Европе давно нет высоких технологий, технологическое лидерство безнадёжно утрачено. Никакой «белой сборки» уже давно не существует.
В реальной Европе нет никакой «свободы слова». Пресловутая «Би-би-си», которую когда-то всем пытались втюхивать как «образец непредвзятой журналистики» – это тупо британская госпропаганда, бессмысленная и убогая. Американскую «Си-Эн-Эн», кстати, уже почти никто не смотрит, настолько там кондовое продвижение «повесточки».
В реальной Европе митинги разгоняют из водомётов и слезоточивым газом, топчут конной полицией и травят собаками. Никакой «евромайдан» в Европе невозможен.
Да, в Европе много всяких развалин. Иногда весьма живописных. Но развалины хороши для туристов, жить среди развалин не айс. В каком-нибудь Питере или Ярославле старинной архитектуры, между прочим, не меньше.
Реальная Европа погрязла в коррупции, безработице, некомпетентности политиков (потому что демократия приводит к власти популистов, а популисты всегда некомпетентны). Там чрезвычайно мало интересной работы, нет перспектив, нет развития.
Реальная Европа – это дорого, неудобно, холодно. В большинстве мест ещё и бедно.
Ко всему этому вам ещё и навязывают (где же тут свобода?!) гей-парады и прочее ЛГБТ. Вы обязаны это поддерживать, одобрять и продвигать. Вы не можете защитить от этого своих детей.
Да и вообще там ни в чём нет свободы. Вы должны «поддерживать текущую хрень» и можете свободно говорить то, что положено.
Ни свободы, ни благополучия, ни прогресса, ни светлого будущего.
Места, в которое так стремились украинцы (и российская либерда), не существует.
Главная проблема украинцев (и не только их) заключается в том, что они много лет стремились в место, которое существует только в их фантазиях. Вернее, в пропаганде, которую им вливали в уши.
Вот та «Европа», о которой нам рассказывали влажным голосом с придыханием, её никогда не существовало. Там где, согласно рекламным роликам Яценюка, зарплаты в 6 тысяч евро, а пенсии в 5 тысяч. Я когда знакомым немцам про это рассказывал, они охреневали и говорили «Я тоже хочу в эту Германию. Потому что та, в которой я живу – там гораздо хуже».
Реальная Европа, с коррупцией, с тупыми и жадными бюрократами, с гинекологами и филологами во главе, с миллионами арабских и негритянских беженцев, с цензурой и конной полицией – она сильно отличается от пропагандируемых образов.
Буквально на днях с реальной Европой столкнулся телеканал «Лождь». Когда их лишили лицензии на вещание с 8 декабря. Потому что даже они слишком русские и недостаточно русофобские по прибалтийским стандартам.
С реальной Европой столкнулся банкир Фридман. Который много лет старательно выслуживался перед Западом – помогал ВСУ, пытался довести до банкротства «Уралвагонзавод» (производящий Арматы и прочую военную технику), делал русофобские заявления. Но получил обвинения в мошенничестве и отмывании денег – потому что даже львовский еврей для Запада «слишком русский».
Реальная Европа сейчас размещает украинских беженцев в на скорую руку переоборудованных спортзалах и в клетках, больше напоминающих концлагеря, чем нормальное место для жизни. Демо-версия «европейского радушия» закончилась, на продление нужны деньги, а их нет.
Реальная Европа встречает украинских беженцев на варшавском вокзале криками польских националистов «До роботы! До войска, курва!».
В реальной Европе давно нет высоких технологий, технологическое лидерство безнадёжно утрачено. Никакой «белой сборки» уже давно не существует.
В реальной Европе нет никакой «свободы слова». Пресловутая «Би-би-си», которую когда-то всем пытались втюхивать как «образец непредвзятой журналистики» – это тупо британская госпропаганда, бессмысленная и убогая. Американскую «Си-Эн-Эн», кстати, уже почти никто не смотрит, настолько там кондовое продвижение «повесточки».
В реальной Европе митинги разгоняют из водомётов и слезоточивым газом, топчут конной полицией и травят собаками. Никакой «евромайдан» в Европе невозможен.
Да, в Европе много всяких развалин. Иногда весьма живописных. Но развалины хороши для туристов, жить среди развалин не айс. В каком-нибудь Питере или Ярославле старинной архитектуры, между прочим, не меньше.
Реальная Европа погрязла в коррупции, безработице, некомпетентности политиков (потому что демократия приводит к власти популистов, а популисты всегда некомпетентны). Там чрезвычайно мало интересной работы, нет перспектив, нет развития.
Реальная Европа – это дорого, неудобно, холодно. В большинстве мест ещё и бедно.
Ко всему этому вам ещё и навязывают (где же тут свобода?!) гей-парады и прочее ЛГБТ. Вы обязаны это поддерживать, одобрять и продвигать. Вы не можете защитить от этого своих детей.
Да и вообще там ни в чём нет свободы. Вы должны «поддерживать текущую хрень» и можете свободно говорить то, что положено.
Ни свободы, ни благополучия, ни прогресса, ни светлого будущего.
Места, в которое так стремились украинцы (и российская либерда), не существует.
35
Вчера беспреречь протекал Интернет. Восстанвливался на некоторое время после того как перезагружал ноут и выключал-включал роутер и опять пропадал.
51 комментарий
Заблокировать автора
Вчера беспреречь протекал Интернет. Восстанвливался на некоторое время после того как перезагружал ноут и выключал-включал роутер и опять пропадал. Я не у этого провайдера, но у всех оправдания примерно такие... Мол сеть не создавалась для войны. хм... а мне казалось что апарнет именно что... ладно.
Батареи затеплили, по крайней мнре, перестал воноваться что вот вот замерзнут. Свет отключали сегодня, появился в начале пятого.
Вчера поздно вечером был налет. Я его слышал, но не понял, что это. Были какие то странные звуки похожие на протяжный гром, подумал, что это самолеты, а оказалось дроны. Власти отчитались что все сбили.
Суд по запросу экспертов изменил название экспертизы, теперь непонятно, нужно ли её будет отплачивать заново. Если да - не знаю как выкручусь. Главное квитанцию на опрлату они выставили, а как оплата прошла - стало не устраивать название. И доп расходы на адвоката...
Вчера весь день отлеживался после понедельничного похода по морозцу. Мысли об эвакуации куда нибудь кажутся невыполнимыми. Сдохну где то по дороге.
Давно не писал кулинарных постов, тому есть причина - сломалась духовка, а без неё не получается что то такое о чем стоило бы писать...но обещаю что-то придумать:)
Крепкого здоровья всем, пишите как у вас...
.
премодерация
36
Алла Пугачёва, вместо того, чтобы помолчать после заявления Вайкуле, накинулась на непонятно кого: «Меня многие спрашивают, каким образом я выношу...
227 комментариев
Заблокировать автора
37
"ЛЮБОВЬ И ГОЛУБИ" 3 декабря родилась Нина Дорошина (1934-2018), которую широкий зритель запомнил по блистательно сыгранной роли в хите...
4 комментария
Заблокировать автора
3 декабря родилась Нина Дорошина (1934-2018), которую широкий зритель запомнил по блистательно сыгранной роли в хите Владимира Меньшова «Любовь и голуби».
Олег Ефремов был старше Дорошиной на семь лет, а Олег Даль на семь лет младше (КАК ПИЛ ДАЛЬ).
Поговорим об их любовном треугольнике, где много чего сошлось и еще больше не сложилось.
Впервые в работе с Ефремовым Дорошина столкнулась на площадке фильма «Первый эшелон» (1955). Девушке пришлось ревниво наблюдать, как предмет ее страсти сохнет по другой. А вокруг все было голубым и зеленым. Период ярких романов переживали на съемках картины Басилашвили и Доронина ("Я вдруг понял, что освободился от этого гнета". Почему разошлись Басилашвили и Доронина), Извицкая и Бредун (ОН, ОНА И ВОДКА).
Ефремов же запомнил Дорошину, и когда пришла пора набирать актеров в труппу театра «Современник» позвал за собой.
«Современник» стал главным в творческой жизни Нины, а Ефремов главным человеком в жизни личной.
Олег Ефремов принадлежал к числу самцов, которые на чем-то определенном не фиксируются. Был открыт экспериментам и не совсем понимал значение слова «верность».
Дорошину он замуж брать не планировал, сочетавшись в 1962 году с Аллой Покровской.
Дорошина как-то не по-умному, взабаламошно, по-женски отомстила.
Все бы ничего, кабы не оказались задеты чувства романтичного мальчика, только начинающего свой быстрый путь к пропасти.
Дабы не путать с Ефремовым Даля в труппе «Современника» называли Олежеком. Дорошиной поручили шефство над новеньким, с ее помощью он вводился в свой первый спектакль.
Как Нина оценивала молодого Даля?
«Тогда это был двадцатилетний мальчик, очень обаятельный, искренний и влюбленный в меня».
В 1963 Дорошина и Даль получили роли в фильме «Первый троллейбус», съемки шли в Одессе.
Пребывающая в очередном раздрае насчет Ефремова, Дорошина ночью совершила заплыв в море. Насчет того, что произошло дальше, есть две версии: романтичная и никакая. Романтичная: на берегу квасила молодая компания «Первого троллейбуса»; заметив женщину в море решили, кто первым до нее доплывет, тому и право ухаживания; доплывший первым Даль с удивлением узнал своего театрального педагога. Версия никакая: Даль просто вытащил Дорошину на берег, без игровых элементов.
Главное, итог: педагог и ученик очутились в одной постели.
Наутро мудрая Дорошина предложила все забыть, дабы не мешать работе. И здесь проявилось одно из качеств Даля, в немалой степени испортившее его жизнь. Даль не стремился проблему решить. Он пытался от нее убежать. Судьбу Даля вообще можно рассматривать как череду побегов - из надоевших театров, глупых кинопроектов, не оправдавших ожидания семейств ("ПУГАЕТ ГАЙДАЙ...". ПОЧЕМУ ОЛЕГ ДАЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ РОЛИ В ПРОВАЛЬНОЙ КАРТИНЕ КОМЕДИОГРАФА).
В общем, похерив съемки, расстроенный нервами Даль рванул из Одессы в Москву. Узнав об этом, режиссер фильма Анненский поставил Дорошиной задачу его вернуть. Обзванивая знакомых в поисках Олега, Дорошина, понимая на каком крючке можно выдернуть парня из московской пучины, представлялась женой. Далю донесли информацию, что его ищет жена из Одессы, он, радостный, прискакал обратно.
Что оставалось делать «жене» Дорошиной?
Последние деньги истратили на кольца. Свадьба состоялась 21 октября 1963 года.
Поскольку эта свадьба вошла в культурологические анналы, остановимся на ней подробнее.
И сразу столкнемся с тем, что непонятно даже — где именно гуляли. Есть сведения, что в доме у режиссера Александра Бурдонского. А может в кооперативной квартире, которую получила Дорошина.
Большинство актеров «Современника» уверяло: Нина выходила за Даля из мести Ефремову. Да и сама Нина позже аттестует свое решение надеть фату емкой пословицей «Назло бабушке – себе в штаны»
Наиболее колоритное описание гулянки оставила Людмила Иванова.
«Все было хорошо до тех пор, пока Ефремов не появился. Конечно, это была спланированная акция. Месть за Нинку. Ефремов ведь не ожидал, что она замуж выйдет. Он пришел пьяный, сказал: «Давайте танцевать!» И силой Нинку притянул к себе на колени. Это вранье, что она тут же готова была бежать к Ефремову. Ей было очень стыдно, так как мать и сестра Даля тут же встали и ушли. А Олежек зарыдал и выбежал из комнаты. Это было ужасно… Ефремов довольно произнес: «Вот теперь полный порядок!» Потом его самого выволок из квартиры Миша Козаков, который, закрывая дверь, сказал: «Лучше б этой свадьбы вообще не было!»
Вспоминала злосчастную свадьбу и сестра Даля. По ее версии не Ефремов на свадьбу незваный пришел, а невеста со свадьбы убежала.
«Это была самая скандальная свадьба, какую только можно вообразить. Невеста почти сразу куда-то пропала и отсутствовала полвечера. Вместе с одним из гостей – Олегом Ефремовым. Потом они вдруг появились. Вместе. Где они пропадали все это время?.. Для нас, родных Олега, это было шоком. Да и другие испытывали недоумение. Что касается самого Олега, на него просто страшно было смотреть. Стерпеть такое на собственной свадьбе он не мог и сразу после праздника куда-то исчез на три дня. Фактически их брак продлился меньше недели»
Высказался и виновник торжества Олег Ефремов. Естественно, себя оправдывая.
«С Ниной у меня действительно был долгий серьезный роман. И до свадьбы мы простились, и ей-богу, наше общение на свадьбе – это было совершенно невинно»
В дальнейшем свои воспоминания пополнила Иванова, сместив акценты существенно, обогатив рассказ новой драматургической линией. Теперь Ефремова провожал со свадьбы не Казаков, а Татьяна Лаврова, причем, прямо до постели. Где здесь драматургическая линия? О, она есть. Ведь второй женой Даля, также кратковременной, станет Лаврова.
Так Даль приобретает черты зависимого парня, подбирающего дам за Ефремовым. При этом, он воспринимает (пока еще) Ефремова учителем, смотрит ему в рот.
Увы, взбрык Дорошиной оказался напрасным. С Далем пришлось развестись, роман с Ефремовым продолжить. Еще десять лет, до самого ухода Ефремова во МХАТ были они вместе. Потом Дорошина вышла замуж за осветителя «Современника» Владимира Ишкова. Это был счастливый брак, но бездетный.
Даль тоже нашел успокоение в третьей женитьбе.
Незадолго до смерти он пришел к Дорошиной домой. Они не виделись много лет. В ходе вялого разговора - говорить уже было не о чем, только воспоминания о несбывшемся и остались — Даль показал за окно, где на горизонте виднелось кладбище: «Вот там я буду скоро лежать. И ты будешь видеть из окна…»
Даль лег первый, как самый хрупкий, непредназначенный для здешности парень.
За ним, двадцать лет спустя, ушел Ефремов.
Не так давно Дорошина умерла.
Нам же остались воспоминания о страстях, подпитывающих этих талантливых людей.
38
Еще одно письмо про ссору родителей из-за воспитания ребенка. В этот раз шестимесячного.
0 комментариев
Заблокировать автора
Еще одно письмо про ссору родителей из-за воспитания ребенка.
В этот раз шестимесячного.
Обратите внимание, все ссоры родителей из-за воспитания происходят не столько из-за ребенка, сколько из-за желания обоих воспитывать друг друга.
Если принять закон, что друг друга воспитывать не надо, хотя бы не надо так откровенно, прямолинейно, из верхней позиции, то ссор будет намного меньше.
postogrtoy
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое спасибо за ваш труд! С вашей помощью мне удалось выйти замуж 2 года назад. А ведь еще года три назад, я о таком и мечтать не могла.
Мне 35 лет, муж ровесник. Полгода назад у нас родился сын. Я нахожусь в декрете, муж полностью нас обеспечивает. Живем мы в моей квартире.
Около месяца назад начались ссоры с мужем на почве воспитания ребенка.
Пример одной из таких ссор: выходной, я попросила мужа поиграть с сыном, пока сама пойду готовить нам обед. Потому что сын один и сам с собой играть не может, ему нужна компания. Но через 5 минут услышала плач ребенка, пришла - муж сидит в телефоне, сын возле него плачет, залезает на него.
Говорю: "ты можешь поиграть с ним, чтобы он не плакал?"
Муж: хорошо. Берем сына на руки, играет.
(Описка "берем" как раз отражает плохое "мы" автора. Она взяла ребенка руками мужа, сам он брать его на руки не хотел. Даже если хотел, распоряжение жены уменьшило это желание. А у автора было именно распоряжение, а не просьба. Как выглядела бы просьба? Вообще, просьба здесь была не уместна, потому что автор не для своего досуга просила мужа ее подменить с ребенком, а для того, чтобы приготовить обед. Что тут должно было быть вместо просьбы и какое?)
Еще через 10 минут снова ор. Прихожу, муж говорит: "все, я с ним поиграл, сейчас я его положу в кроватку, пускай там орет, иди готовь, не обращай внимания." И уходит.
Я разозлилась. Подумала: я же не ногти крашу, а еду готовлю, неужели он не может сделать так чтобы малыш не плакал.
(Муж пытался успокоить сына, у него не вышло. Автор хочет, чтобы муж достигал контакта с малышом так же ловко как она сама, которая сидит в декрете и проводит с ребенком много времени. Дети в этом возрасте не умеют "играть" в полном смысле слова, они часто плачут и нуждаются в смене визуальных и тактильных впечатлений, а еще они лучше себя ведут с тем взрослым, к которому больше привязаны. Неопытным людям очень сложно и скучно искать подход к такому маленькому ребенку, вот в 3 или хотя бы в 2 года - другое дело, там с ребенком уже можно общаться. Автор же делает вид, что задача легче простого, что тупой и ленивый муж просто не хочет)
Иду к кроватке, хочу взять орущего сына на руки. Муж не разрешает. Отталкивает, говорит: "хватит делать из него бабу. он мужик. пускай поплачет 10 минут. Потом успокоится"
Я говорю: "Да он не успокоится. Он только до рвоты разорется. Мне же потом его час успокаивать. Я не хочу так. И не могу я его ор долгий терпеть. И зачем? Если можно было с ним просто играть. Ему внимание надо."
(Это обычный спор молодых родителей. Мать не хочет слушать плач и ей проще успокоить ребенка. Отцу сложно успокоить ребенка и он считает, что "надо давать поплакать". Ребенок не может сам себя развлекать в этом возрасте, ему нужны какие-то визуальные и тактильные стимулы. Поэтому подолгу "давать плакать" глупо, надо отвлекать ребенка от плача, хотя и бояться плача нечего, плачем дети выражают все почти эмоции. Но отвлекать ребенка надо самому, а не направлять другого родителя как Штурман. С другим можно способы обсуждать, но в мирной обстановке и не тоном ментора)
Пытаюсь взять ребенка снова, муж не дает. Тогда уж я сама закричала на него, что он фашист, что мучает ребенка, который не хочет в своей время игр лежать в кроватке.
Муж обиделся на "фашиста".
В конце выставили друг другу претензии. Он, что я сумасшедшая мать курица наседка, что избаловала ребенка ручками, что ращу бабу. Которая в случае чего сразу просится на ручки.
Я, сказала, что любой чужой человек будет лучше относится к ребенку, и не кинет его в кровать со словами "пускай поорет", только потому, что ему надоело с ним играть. Сказала, что не буду извиняться за "фашиста".
(Автор исходит из того, что заниматься с маленьким ребенком отцу должно быть не только легко, но и приятно. Так же часто думают про бабушек и негодуют, почему те не рвутся проводить с внуками часы. Заниматься с грудными малышами сложно, особенно с малышом, который к тебе не особо привык, многие женщины и тем более мужчины не умеют этого и находят это самым скучным в мире занятием. К этому надо относиться терпимо и не штурманить отцов и бабушек, дать им возможность проявить собственное желание, даже если оно возникает редко. Иначе это будет началом большого разлома в семье)
К вечеру муж отошел, пришел обниматься, а мне страшно становится, от его такого поведения. Он иногда может прикрикнуть на сына. Эволюция, это же грудной ребенок. Ему 6 месяцев, он не делает что-то специально, верно? И не понимает крик и ругань. То есть, пугается, конечно, но смысла нет на него повышать голос, он не поймет за что. Верно же? Я боюсь, что муж еще хуже будет обращаться с сыном. Как-то он сказал, что будет злым полицейским в нашей семья, а я хорошим. Тогда я посмеялась, а сейчас пугаюсь.
(Муж скорее всего повышает голос, чтобы выразить отрицательную эмоцию и считает, что ребенку, даже маленькому, надо давать адекватную обратную связь. Если подход к воспитанию второго родителя не нравится, можно побольше брать на себя и меньше доверять ему. Нельзя воспитывать мужа, нельзя ругать его из-за ребенка, это даст обратный эффект, еще больше раздражения на ребенка и больше ссор из-за него. Лучше относиться к мужу в такие моменты как к неопытному, негибкому воспитателю. Со временем он может стать очень хорошим отцом, если сейчас не давить на него и не ссорить его с ребенком)
Или выход в том, чтобы просто не просить мужа помогать с ребенком? На буднях я же одна с малышом весь день. Муж уходит в 6 утра на работу, приходит в 21, сын уже спит. Все общение с ним проходит на выходных.
(Не просить помогать или просить редко. Дождаться, когда мужу самому захочется и будет собственная мотивация, а не щипцы. Играть с ребенком самой рядом с мужем, показывая на деле как это приятно, вовлекать мужа в совместную игру. "А что наш папа делает? Давай пойдем посмотрим. Какой папа наш молодец" и так далее. Чем чаще муж видит довольную жену и веселого ребенка, тем больше ему самому хочется принимать в их играх участие)
В этот раз шестимесячного.
Обратите внимание, все ссоры родителей из-за воспитания происходят не столько из-за ребенка, сколько из-за желания обоих воспитывать друг друга.
Если принять закон, что друг друга воспитывать не надо, хотя бы не надо так откровенно, прямолинейно, из верхней позиции, то ссор будет намного меньше.
postogrtoyЗдравствуйте, уважаемая Эволюция.
Большое спасибо за ваш труд! С вашей помощью мне удалось выйти замуж 2 года назад. А ведь еще года три назад, я о таком и мечтать не могла.
Мне 35 лет, муж ровесник. Полгода назад у нас родился сын. Я нахожусь в декрете, муж полностью нас обеспечивает. Живем мы в моей квартире.
Около месяца назад начались ссоры с мужем на почве воспитания ребенка.
Пример одной из таких ссор: выходной, я попросила мужа поиграть с сыном, пока сама пойду готовить нам обед. Потому что сын один и сам с собой играть не может, ему нужна компания. Но через 5 минут услышала плач ребенка, пришла - муж сидит в телефоне, сын возле него плачет, залезает на него.
Говорю: "ты можешь поиграть с ним, чтобы он не плакал?"
Муж: хорошо. Берем сына на руки, играет.
(Описка "берем" как раз отражает плохое "мы" автора. Она взяла ребенка руками мужа, сам он брать его на руки не хотел. Даже если хотел, распоряжение жены уменьшило это желание. А у автора было именно распоряжение, а не просьба. Как выглядела бы просьба? Вообще, просьба здесь была не уместна, потому что автор не для своего досуга просила мужа ее подменить с ребенком, а для того, чтобы приготовить обед. Что тут должно было быть вместо просьбы и какое?)
Еще через 10 минут снова ор. Прихожу, муж говорит: "все, я с ним поиграл, сейчас я его положу в кроватку, пускай там орет, иди готовь, не обращай внимания." И уходит.
Я разозлилась. Подумала: я же не ногти крашу, а еду готовлю, неужели он не может сделать так чтобы малыш не плакал.
(Муж пытался успокоить сына, у него не вышло. Автор хочет, чтобы муж достигал контакта с малышом так же ловко как она сама, которая сидит в декрете и проводит с ребенком много времени. Дети в этом возрасте не умеют "играть" в полном смысле слова, они часто плачут и нуждаются в смене визуальных и тактильных впечатлений, а еще они лучше себя ведут с тем взрослым, к которому больше привязаны. Неопытным людям очень сложно и скучно искать подход к такому маленькому ребенку, вот в 3 или хотя бы в 2 года - другое дело, там с ребенком уже можно общаться. Автор же делает вид, что задача легче простого, что тупой и ленивый муж просто не хочет)
Иду к кроватке, хочу взять орущего сына на руки. Муж не разрешает. Отталкивает, говорит: "хватит делать из него бабу. он мужик. пускай поплачет 10 минут. Потом успокоится"
Я говорю: "Да он не успокоится. Он только до рвоты разорется. Мне же потом его час успокаивать. Я не хочу так. И не могу я его ор долгий терпеть. И зачем? Если можно было с ним просто играть. Ему внимание надо."
(Это обычный спор молодых родителей. Мать не хочет слушать плач и ей проще успокоить ребенка. Отцу сложно успокоить ребенка и он считает, что "надо давать поплакать". Ребенок не может сам себя развлекать в этом возрасте, ему нужны какие-то визуальные и тактильные стимулы. Поэтому подолгу "давать плакать" глупо, надо отвлекать ребенка от плача, хотя и бояться плача нечего, плачем дети выражают все почти эмоции. Но отвлекать ребенка надо самому, а не направлять другого родителя как Штурман. С другим можно способы обсуждать, но в мирной обстановке и не тоном ментора)
Пытаюсь взять ребенка снова, муж не дает. Тогда уж я сама закричала на него, что он фашист, что мучает ребенка, который не хочет в своей время игр лежать в кроватке.
Муж обиделся на "фашиста".
В конце выставили друг другу претензии. Он, что я сумасшедшая мать курица наседка, что избаловала ребенка ручками, что ращу бабу. Которая в случае чего сразу просится на ручки.
Я, сказала, что любой чужой человек будет лучше относится к ребенку, и не кинет его в кровать со словами "пускай поорет", только потому, что ему надоело с ним играть. Сказала, что не буду извиняться за "фашиста".
(Автор исходит из того, что заниматься с маленьким ребенком отцу должно быть не только легко, но и приятно. Так же часто думают про бабушек и негодуют, почему те не рвутся проводить с внуками часы. Заниматься с грудными малышами сложно, особенно с малышом, который к тебе не особо привык, многие женщины и тем более мужчины не умеют этого и находят это самым скучным в мире занятием. К этому надо относиться терпимо и не штурманить отцов и бабушек, дать им возможность проявить собственное желание, даже если оно возникает редко. Иначе это будет началом большого разлома в семье)
К вечеру муж отошел, пришел обниматься, а мне страшно становится, от его такого поведения. Он иногда может прикрикнуть на сына. Эволюция, это же грудной ребенок. Ему 6 месяцев, он не делает что-то специально, верно? И не понимает крик и ругань. То есть, пугается, конечно, но смысла нет на него повышать голос, он не поймет за что. Верно же? Я боюсь, что муж еще хуже будет обращаться с сыном. Как-то он сказал, что будет злым полицейским в нашей семья, а я хорошим. Тогда я посмеялась, а сейчас пугаюсь.
(Муж скорее всего повышает голос, чтобы выразить отрицательную эмоцию и считает, что ребенку, даже маленькому, надо давать адекватную обратную связь. Если подход к воспитанию второго родителя не нравится, можно побольше брать на себя и меньше доверять ему. Нельзя воспитывать мужа, нельзя ругать его из-за ребенка, это даст обратный эффект, еще больше раздражения на ребенка и больше ссор из-за него. Лучше относиться к мужу в такие моменты как к неопытному, негибкому воспитателю. Со временем он может стать очень хорошим отцом, если сейчас не давить на него и не ссорить его с ребенком)
Или выход в том, чтобы просто не просить мужа помогать с ребенком? На буднях я же одна с малышом весь день. Муж уходит в 6 утра на работу, приходит в 21, сын уже спит. Все общение с ним проходит на выходных.
(Не просить помогать или просить редко. Дождаться, когда мужу самому захочется и будет собственная мотивация, а не щипцы. Играть с ребенком самой рядом с мужем, показывая на деле как это приятно, вовлекать мужа в совместную игру. "А что наш папа делает? Давай пойдем посмотрим. Какой папа наш молодец" и так далее. Чем чаще муж видит довольную жену и веселого ребенка, тем больше ему самому хочется принимать в их играх участие)
39
Наверно, я не открою Америку, заявив, что красота была чрезвычайно важна в Древней Греции как для мужчин, так и для женщин.
17 комментариев
Заблокировать автора
Наверно, я не открою Америку, заявив, что красота была чрезвычайно важна в Древней Греции как для мужчин, так и для женщин. Вообще нет народа, который не ценил бы красоту. Но кого именно считали красивым в Древней Греции? Их стандарты красоты сильно отличались от наших?
Вот такой подход точно отличался: они считали, что физическая красота имеет прямое отношение к внутренней, а это означало, что красивые люди также были нравственно хорошими, а те, кого считали «уродливыми», были плохими))).
Голова древнегреческой богини любви Афродиты
Однако эта концепция усложняется, когда речь идет о женской красоте. Потому что женщины, которые были потрясающе красивы, и даже женщины вообще, часто были просто «плохими», несмотря на красоту.
Энтони Сэндис ,"Елена Троянская", 1867 год.
Прекрасным примером этого феномена является самая красивая женщина в мире Елена Троянская - нет никаких сомнений в том, что она не была любимой фигурой в античной литературе.
Природа красоты была предметом больших споров в Древней Греции.
Пифагор разработал золотую пропорцию, геометрическую формулу, связывающую симметрию с красотой — и не только среди людей, но и во всем. По этому соотношению симметричные лица самые красивые.
Эта преданность симметрии распространялась даже на брови.
В Древней Греции те, у кого была монобровь, — считались более симметричными и, следовательно, более красивыми.
Известно, что те, у кого еще не было моноброви, ее рисовали черной подводкой для глаз.
Габриэль Россетти, Елена Троянская
Можете представить, что уже тогда проводились конкурсы красоты! Назывлись «каллистея» и были популярны. И проводились среди мужчин.
Однако на островах Лесбос и Тенедос есть записи о конкурсах красоты, в которых участвовали женщины.
Мужская красота была сосредоточена на теле.
Атлетическое телосложение с округлыми, крепкими мышцами и небольшим количеством жира считалось наиболее привлекательным.
Мужчины с рыжевато-светлыми волосами, пухлыми губами и блестящим загаром считались самыми красивыми в Древней Греции.
Ценился пышный зад как у мужчин, так и у женщин.
Знаменитая Афродита Каллипигос, что буквально переводится как «Афродита с прекрасными ягодицами», изображает богиню (хотя некоторые утверждают, что это могла быть смертная женщина), демонстрирующую округлый зад.
Светлая кожа. Вовсю использовали свинец в косметике, который, как теперь известно, вызывает слабоумие, бесплодие. Но он с древних времен употреблялся в косметике.
На свадьбе Елены и Париса присутствовали Эрос и три грации. Все с округлыми формами.
Коса Кариатиды
Итак, светлые волосы – длинные и уложенные у женщин, округлая попа и немного жирка везде, только талия должна быть подтянутой, и большие …. коровьи глаза. Да, да. Коровьи. Это был комплимент. В «Илиаде» у Геры «коровьи глаза» — эпитет, который сегодня может показаться оскорбительным, но в древности был очень лестным
Современная реконструкция облика древнегреческой женщины
Итак, если вы рыжая (рыжий), у вас большие коровьи глаза, пухлые губы и ядрёная попа, приобретенная в кресле у компа – вы красивы по древнегреческим меркам.
Но если вы спортивны, и неважна густота волос, но губы пухлые – вы красивы по современным меркам. Общим составляющая – пухлые губы. Но с этим тоже не проблема.)))
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
40
По поводу арестованных в Германии правоэкстремистов, которые планировали "вооруженный захват власти". Фото: Tagesschau 1.
2 комментария
Заблокировать автора
По поводу арестованных в Германии правоэкстремистов, которые планировали "вооруженный захват власти". 
Фото: Tagesschau
1. "Рейхсбюргеры" - граждане Рейха - организация, которая существует уже около 20 лет, какого-то серьезного влияния не имеет. Клоуны. Ну какая монархия в современной ФРГ...
2. Но при этом в организацию входят бывшие офицеры полицейского спецназа (созданного, к слову. во времена РАФ и прочей городской герильи), а
одним из основателей был Хорст Малер, опять же, основатель РАФ, который правда сразу в 1970 году был посажен в тюрьму, потом исключен из РАФ, а потом переметнулся к фашистам. Бывает.
3. Это не связано ни с нынешним кризисом, ни с войной на Украине, потому что "переворот" начали планировать в 2021 году.
4. Народу эти Райхсбюргеры глубоко безразличны и малоинтересны.
5. Самое важное:
Надо понимать, что никакое создание вооруженных групп, тренировки с оружием, складирование оружия в ФРГ невозможны без активного участия и вмешательства государственных спецслужб. В первую очередь, Комитета Защиты Конституции (Verfassungsschutz). Эта ситуация сложилась уже с 1970-80 гг, со времен борьбы с левой вооруженной герильей. У нас высказали предположение, что тренироваться они могли на территории стран Восточной Европы. Допустим. И тем не менее, "те, кто надо" не могли их не отслеживать и "ничего не знать".
Конечно, знали. Степень участия этих служб, разумеется, останется покрытой мраком и тайной.
41
На сегодняшней встрече с президентским советом по правам человека, откуда предварительно были вычищены все, в лояльности которых имелись малейшие...
3 комментария
Заблокировать автора
На сегодняшней встрече с президентским советом по правам человека, откуда предварительно были вычищены все, в лояльности которых имелись малейшие сомнения, Путин высказал свежую по оригинальности мысль: доктрина прав человека используется для разрушения суверенитета государств, для оправдания западного доминирования. Правозащитные организации на западе создавались не как инструмент по борьбе за права людей, а для того, чтобы дестабилизировать обстановку на постсоветской территории.
Из сказанного должен быть сделан вывод, который выглядит логично высказанной мысли: раз это так, то необходимо отказаться от следования Всеобщей декларации прав и свобод человека, принятой еще в 1948 году ООН. Тогда, кстати, ни о каком «постсоветском пространстве» и речи идти не могло, хотя в рамках шизофренической логики, безусловно, можно рассуждать об очередной атомной бомбе, заложенной под путинский режим клятыми империалистами еще до рождения самого Путина.
Есть, кстати, альтернативный вариант — если вас не устраивает «западный» вариант Декларации, то можно разработать свою собственную (скрепную) декларацию прав и свобод, провозгласить ее единственно верной и следовать уже ей.
Но нельзя одновременно иметь структуры, которые пусть и номинально защищают права человека в «неправильной версии» и при этом отказываться от их соблюдения по причине их «неправильности». Это чистой воды биполярное расстройство, хотя для президента это, может быть, вполне норма. В его метавселенной такое противоречие проблем совершенно не вызывает.
Совет по правам человека при президенте РФ внимательно выслушал эту мозголомную ахинею и не сказал ничего против, хотя им на самом деле прямым текстом было заявлено, что они занимаются полной чушью с точки зрения режима, и практического смысла ни в их существовании, ни в их деятельности нет. Что вполне вытекает из тезиса, что права человека выдуманы врагами, только и мечтающими, как бы навредить. По логике совет по правам должен был после выступления Путина верноподданически заявить о своем самороспуске, как враждебной государству структуре. Но — не заявил. И продолжил защищать вражескую доктрину.
Любой нормальный диктатор, безусловно, относится к правам человека предельно нелицеприятно. А уж в период, когда существование его режима подходит к завершению, и единственным способом удерживать власть является полное попрание этих самых прав и свобод — так тем более. Но прямой отказ как бы неприличен, его нужно обосновать (хотя для диктатур как раз проблема обоснования самого людоедского решения не стоит вообще). Поэтому формально всё остаётся по-прежнему, но прямым текстом заявлено, что права человека будут выполняться только при выполнении целого списка условий, главным из которых является текущее положение, в котором пребывает режим.Чем ближе к концу — тем более масштабным будет террор в отношении людей и тем меньше режим будет даже формально делать вид, что он чего-то там такое соблюдает. В случае чего всегда есть объяснение — права человека есть инструмент разрушения постсоветского пространства и точка.
При этом такой пустяк, как целая вторая глава конституции, Путина совершенно не беспокоит и не интересует. В этой главе, между прочим, сказано, что именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов и всех решений власти. Не законы определяют права, а наоборот — законы являются подчиненной конструкцией по отношению к ним. Но юрист Путин, по всей видимости, эти лекции пропустил, защищая честь университета на каких-то там соревнованиях, а потому пробел в знаниях так и остался. Он, напротив, полагает, что именно законами можно корректировать смысл, содержание и применение прав человека и его свобод.
Кстати, в той же конституции сказано, что права человека являются непосредственно действующими. То есть — естественными. Их нельзя отменить, изменить, отредактировать, как нельзя запретить или регламентировать дыхание человека, введя, к примеру, нормативы потребления воздуха.
Но режим считает иначе. Он существует для того, чтобы обеспечивать власть небольшой кучке конкретных людей, извлекающих из этой власти личный доход. Поэтому первичным для режима являются не права граждан России, а его собственное право держать страну под своим управлением. Даже если это идет вразрез с самим существованием страны.
В человеческом социуме есть три равноправных действующих субъекта: человек, общество и государство. Гармоничное развитие социума может быть достигнуто только при балансировании интересов этих субъектов. Попрание хотя бы одного из них дестабилизирует социум, выводит его из равновесного состояния. Социум в такой ситуации неизбежно оказывается в состоянии кризиса. Он «стоит» на трех параметрах состояния: социальной напряженности, социальной свободы и социальной активности. Результирующая сумма роста этих состояний в идеальном случае равна нулю — в этом случае можно говорить о равновесии общества. Изъятие из социальной системы такого важнейшего параметра, как права человека, неизбежно ведет к резкому уменьшению социальной свободы, сводя ее к нулевой отметке. Что выводит уравнение состояния общества из области стабильных значений — это мы и называем кризисом.
Террор и насилие, которыми власть пытается компенсировать растущую социальную активность (а она при снижении социальной свободы членов общества объективно получает толчок к росту) — это попытка стабилизировать социум, создать мета-стабильное состояние. В этом же ряду стоят и агрессивные внешние войны, цель которых — та же самая, что и внутренний террор — сдерживать рост социальной активности и температуры до значений, которыми режим еще в состоянии управлять.
Однако любой, кто понимает динамику подобого процесса, скажет, что рано или поздно, но ресурс системы на поддержание такого квази-стабильного состояния будет исчерпан, после чего начнется взрывной и неконтролируемый рост социальной активности. То, что сегодня она задавлена, не говорит вообще ни о чем. Как раз наоборот — чем сильнее давление на социум, тем более взрывным окажется откат, когда пресс насилия будет снят. Совершенно не зря пропагандисты начинают вслух высказывать опасения уже не за собственное положение, а за саму жизнь в биологическом смысле этого слова — они прекрасно понимают, что произойдет (с ними в том числе), когда социальный взрыв пойдет сметать ударной волной этот полностью проржавевший до основания режим власти и управления. И без малейших иллюзий отдают себе отчет в том, как именно их отблагодарят за те волны ненависти, которыми они заряжают каждый день миллионы людей. И, конечно, под волну попадут не только пропагандисты, они так — мелочь.
А в основе всего лежит одна и та же модель — власть почему-то всегда полагает, что человек есть бессловесная скотина, с которой можно творить что угодно. И даже находит под это какие-то обоснования. «Разрушить постсоветское пространство», например. А что - ничем не умнее и не глупее прочих бессодержательных по сути обоснований. Путин вообще мог вместо этого любую другую ахинею сказать, и ее точно так же почтительно выслушали бы те попки, которых набрали в означенный выше совет.
Теперь-то уж поздно, конечно. За двадцать лет режим создал полноценное террористическое государство, которое заточено только под одну модель — модель управления страхом и насилием. Изменить её или реформировать невозможно. Так же, как невозможно подписать указ: все, с понедельника перестаем терроризировать население страны. Созданы структуры террора, они наполнены соответствующим контингентом, не умеющим управлять иначе, чем через насилие. Работают механизмы подавления прав и свобод, и их тоже нельзя отменить или изменить приказом по ведомству. Вся эта конструкция неремонтопригодна, она будет такой до самого конца. Который она же и заложила, как только было принято решение «давить».
Это не значит, что даже с ее крахом все волшебным образом изменится. Нет, точно так же придется заново искать и выстраивать баланс интересов между субъектами социума, подводить под него структуры, создавать механизмы взаимодействия и разрешения противоречий. Это небыстро, это проблемно и это всегда делается через ошибки. Но делать всё это будут другие люди. Эти уже сделали всё, что могли. Что получилось — мы видим.
Из сказанного должен быть сделан вывод, который выглядит логично высказанной мысли: раз это так, то необходимо отказаться от следования Всеобщей декларации прав и свобод человека, принятой еще в 1948 году ООН. Тогда, кстати, ни о каком «постсоветском пространстве» и речи идти не могло, хотя в рамках шизофренической логики, безусловно, можно рассуждать об очередной атомной бомбе, заложенной под путинский режим клятыми империалистами еще до рождения самого Путина.
Есть, кстати, альтернативный вариант — если вас не устраивает «западный» вариант Декларации, то можно разработать свою собственную (скрепную) декларацию прав и свобод, провозгласить ее единственно верной и следовать уже ей.
Но нельзя одновременно иметь структуры, которые пусть и номинально защищают права человека в «неправильной версии» и при этом отказываться от их соблюдения по причине их «неправильности». Это чистой воды биполярное расстройство, хотя для президента это, может быть, вполне норма. В его метавселенной такое противоречие проблем совершенно не вызывает.
Совет по правам человека при президенте РФ внимательно выслушал эту мозголомную ахинею и не сказал ничего против, хотя им на самом деле прямым текстом было заявлено, что они занимаются полной чушью с точки зрения режима, и практического смысла ни в их существовании, ни в их деятельности нет. Что вполне вытекает из тезиса, что права человека выдуманы врагами, только и мечтающими, как бы навредить. По логике совет по правам должен был после выступления Путина верноподданически заявить о своем самороспуске, как враждебной государству структуре. Но — не заявил. И продолжил защищать вражескую доктрину.
Любой нормальный диктатор, безусловно, относится к правам человека предельно нелицеприятно. А уж в период, когда существование его режима подходит к завершению, и единственным способом удерживать власть является полное попрание этих самых прав и свобод — так тем более. Но прямой отказ как бы неприличен, его нужно обосновать (хотя для диктатур как раз проблема обоснования самого людоедского решения не стоит вообще). Поэтому формально всё остаётся по-прежнему, но прямым текстом заявлено, что права человека будут выполняться только при выполнении целого списка условий, главным из которых является текущее положение, в котором пребывает режим.Чем ближе к концу — тем более масштабным будет террор в отношении людей и тем меньше режим будет даже формально делать вид, что он чего-то там такое соблюдает. В случае чего всегда есть объяснение — права человека есть инструмент разрушения постсоветского пространства и точка.
При этом такой пустяк, как целая вторая глава конституции, Путина совершенно не беспокоит и не интересует. В этой главе, между прочим, сказано, что именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов и всех решений власти. Не законы определяют права, а наоборот — законы являются подчиненной конструкцией по отношению к ним. Но юрист Путин, по всей видимости, эти лекции пропустил, защищая честь университета на каких-то там соревнованиях, а потому пробел в знаниях так и остался. Он, напротив, полагает, что именно законами можно корректировать смысл, содержание и применение прав человека и его свобод.
Кстати, в той же конституции сказано, что права человека являются непосредственно действующими. То есть — естественными. Их нельзя отменить, изменить, отредактировать, как нельзя запретить или регламентировать дыхание человека, введя, к примеру, нормативы потребления воздуха.
Но режим считает иначе. Он существует для того, чтобы обеспечивать власть небольшой кучке конкретных людей, извлекающих из этой власти личный доход. Поэтому первичным для режима являются не права граждан России, а его собственное право держать страну под своим управлением. Даже если это идет вразрез с самим существованием страны.
В человеческом социуме есть три равноправных действующих субъекта: человек, общество и государство. Гармоничное развитие социума может быть достигнуто только при балансировании интересов этих субъектов. Попрание хотя бы одного из них дестабилизирует социум, выводит его из равновесного состояния. Социум в такой ситуации неизбежно оказывается в состоянии кризиса. Он «стоит» на трех параметрах состояния: социальной напряженности, социальной свободы и социальной активности. Результирующая сумма роста этих состояний в идеальном случае равна нулю — в этом случае можно говорить о равновесии общества. Изъятие из социальной системы такого важнейшего параметра, как права человека, неизбежно ведет к резкому уменьшению социальной свободы, сводя ее к нулевой отметке. Что выводит уравнение состояния общества из области стабильных значений — это мы и называем кризисом.
Террор и насилие, которыми власть пытается компенсировать растущую социальную активность (а она при снижении социальной свободы членов общества объективно получает толчок к росту) — это попытка стабилизировать социум, создать мета-стабильное состояние. В этом же ряду стоят и агрессивные внешние войны, цель которых — та же самая, что и внутренний террор — сдерживать рост социальной активности и температуры до значений, которыми режим еще в состоянии управлять.
Однако любой, кто понимает динамику подобого процесса, скажет, что рано или поздно, но ресурс системы на поддержание такого квази-стабильного состояния будет исчерпан, после чего начнется взрывной и неконтролируемый рост социальной активности. То, что сегодня она задавлена, не говорит вообще ни о чем. Как раз наоборот — чем сильнее давление на социум, тем более взрывным окажется откат, когда пресс насилия будет снят. Совершенно не зря пропагандисты начинают вслух высказывать опасения уже не за собственное положение, а за саму жизнь в биологическом смысле этого слова — они прекрасно понимают, что произойдет (с ними в том числе), когда социальный взрыв пойдет сметать ударной волной этот полностью проржавевший до основания режим власти и управления. И без малейших иллюзий отдают себе отчет в том, как именно их отблагодарят за те волны ненависти, которыми они заряжают каждый день миллионы людей. И, конечно, под волну попадут не только пропагандисты, они так — мелочь.
А в основе всего лежит одна и та же модель — власть почему-то всегда полагает, что человек есть бессловесная скотина, с которой можно творить что угодно. И даже находит под это какие-то обоснования. «Разрушить постсоветское пространство», например. А что - ничем не умнее и не глупее прочих бессодержательных по сути обоснований. Путин вообще мог вместо этого любую другую ахинею сказать, и ее точно так же почтительно выслушали бы те попки, которых набрали в означенный выше совет.
Теперь-то уж поздно, конечно. За двадцать лет режим создал полноценное террористическое государство, которое заточено только под одну модель — модель управления страхом и насилием. Изменить её или реформировать невозможно. Так же, как невозможно подписать указ: все, с понедельника перестаем терроризировать население страны. Созданы структуры террора, они наполнены соответствующим контингентом, не умеющим управлять иначе, чем через насилие. Работают механизмы подавления прав и свобод, и их тоже нельзя отменить или изменить приказом по ведомству. Вся эта конструкция неремонтопригодна, она будет такой до самого конца. Который она же и заложила, как только было принято решение «давить».
Это не значит, что даже с ее крахом все волшебным образом изменится. Нет, точно так же придется заново искать и выстраивать баланс интересов между субъектами социума, подводить под него структуры, создавать механизмы взаимодействия и разрешения противоречий. Это небыстро, это проблемно и это всегда делается через ошибки. Но делать всё это будут другие люди. Эти уже сделали всё, что могли. Что получилось — мы видим.
42
Все, что не убивает – делает нас сильнее. Так обстоятельства сложились, что у России наибольшая проверка на прочность всех систем за 75 лет.
63 комментария
Заблокировать автора
Все, что не убивает – делает нас сильнее. Так обстоятельства сложились, что у России наибольшая проверка на прочность всех систем за 75 лет.
Если в этих экстремальных обстоятельствах Россия не сможет переориентировать экономику с сырьевой экспортоориентированной модели на технологические «рельсы», то здесь уже ничего не поможет.
На самом деле кризис 2022 показывает стратегическую ущербность ориентации на экспорт сырья. У нас был относительно диверсифицированный рынок, где Европа и прочие недружественные страны занимали в совокупности около 75% в структуре экспорта сырья (в денежном выражении), Азия – 22-23% и прочие регионы около 2%.
В 2022 баланс резко смещается в Азию. Но нет ничего хорошего в том, что если раньше поставляли в Европу и Азию по рыночным ценам, то теперь по сути один-два крупных клиента (Китай плюс Индия) с безусловным дисконтом в 25-50% от рыночных цен, где нефть продается с дисконтом 25-35%, металлы и уголь (в регионы, за исключением недружественных стран) с дисконтом 30-40%, а газ вообще практически бесплатно, учитывая рыночные цены в Европе.
Дисконт логичен, т.к. Китай и Индия становятся безальтернативными клиентами и могут едва ли не ультимативно продвигать свои условия контрактов, мотивируя это, как объективными факторами (рост стоимости логистики, юридического и финансового сопровождения), так и субъективными факторами (санкционные риски из-за вторичных санкций, плюс условия монополиста среди клиентов).
Это ставит Россию в невыгодное положение. Переориентировать экспорт сложно, дорого и долго. Рентабельности нет, тупо торговать себе в убыток (металлы это проявляют особенно ярко с июня и скоро уже нефть)
Инфраструктура последние 60 лет выстраивалась под Европу, чтобы развернуть ее на Восток требуются колоссальные инвестиции на протяжении многих лет.
Транспортное плечо увеличивается через ЖД и морской транспорт – тот объем, который сейчас сбрасывается в Азию раньше можно было прогнать в Европу 3-4 раза. Соответственно, требуется увеличение танкеров, сухогрузов и грузовых вагонов в несколько раз, увеличивая пропускную способность транспортной инфраструктуры.
Это хорошо для развития металлургии и машиностроения, судостроения, при условии, что это будет производиться в России, а если скрыто купят списанные танкеры, то какой в этом смысл для экономики?
Давайте купим 100 списанных танкеров и начнем гнать нефть по 45 долларов? Такой себе проект развития.
Да, удастся немного баррелей перебросить в Азию с большими скидками на грани рентабельности, но это не тот путь, который заслуживает Россия (метаться из стороны в сторону и практически бесплатно лить сырье во все стороны).
Глупо надеяться на то, сможет ли Европа переориентировать нефтегазовые потоки или нет? Замерзнет или нет? Это все конъюнктурщина. Вероятно, Европа не замерзнет в 2023 (обоснование было дано ранее) и сможет переориентировать сырьевые потоки через несколько лет, балансируя собственным спросом.
Также надо понимать, что те уникальные условия в марте-мае 2022, когда в условиях дезорганизации сырьевых рынков в условиях неопределенности, цены резко выросли – вот это краткосрочный момент, артефакт системы. Цены нормализуются к историческим средним так, как будто бы фактора России нет в среднесрочной перспективе.
По сути, это происходит уже сейчас, когда цены на промышленные металлы в глубоком минус год к году и нефть туда же летит.
Надеяться на конъюнктуру, чудо и то, что Европа замерзнет – это тупиковый путь.
То, что сейчас происходит – это уникальная возможность понять, что пора развивать и диверсифицировать экономику не на основе деклараций и лозунгов, а по факту так, чтобы, как говориться, в металле или пластике отлить новые технологии. Если не сейчас, то когда? Пора заканчивать с сырьевой рефлексией.
Telegram https://t.me/spydell_finance
Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/spydell_finance
43
Я сначала тоже не верил, потом уже под лавиной заявлений их деятелей и камланий Байдена понял, что видимо да. Так что высказал Сапожник здесь?
362 комментария
Заблокировать автора
Я сначала тоже не верил, потом уже под лавиной заявлений их деятелей и камланий Байдена понял, что видимо да. Так что высказал Сапожник здесь? В связи с изгнанием Дождя (телеканал вулючён МИНЮСТОМ РФ в список иноагентов и его вещание в России заблокировано РОСКОМНАДЗОРОМ по требованию ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ) из Латвии.
Вот что он высказал, отточиваю эмоции и набросы, ибо для уяснения мысли не нужны:"Возможно, резкое сворачивание «Дождя» - это сигнал о том, что с некоторых пор никакое «разложение тыла» Европой и руководством НАТО уже не рассматривается. Нэ трэба. Соответственно, и никакого заигрывания с русскими «мобиками» и их семьями уже не нужно – ни в текущий момент, ни на перспективу. Я раньше не мог взять в толк – как такое может быть? Ведь у России –более ста миллионов человек, как можно похерить задачу бороться за симпатии ее тыла и ее ...... армии?
Тут толкование может быть только одно: бороться за симпатии не надо, если предполагается всех попросту уничтожить. Симпатии мертвых в самом деле товар неходовой. Дождь в таком случае занимался попросту ненужной суетой, когда решение уже принято бесповоротно, и мобилизованные вместе с их семьями уже сброшены со счетов… как и вся РФ......"
Что до умных дошло ещё той зимой, до либералов стало доходить почти через год, но лучше, как говорится поздно, чем никогда. Другой вопрос, какие действия может вызвать у АВ это осознание? (У совестливого и нравственного человека такое осознание вызывает какое-то противодействие этим планам). Переход из либералов в националисты, или коммунисты? Нет конечно, не верю, либеральное сознание перевернуть чрезвычайно тяжело, оно очень прилипчиво. И это же признаться в том, что был не прав. А это очень тяжело, тем более для публичного человека. Впрочем посмотрим. Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
44
Вообще, я искренне сочувствую тем, кто ввязался в стройку или в ремонт в пандемийные годы. Цены взлетели в космос, росли каждый месяц.
34 комментария
Заблокировать автора
45
Только недавно приехавшие на передовую ростовские мужики показали то, чему их научили перед убытием в зону СВО.
26 комментариев
Заблокировать автора
Только недавно приехавшие на передовую ростовские мужики показали то, чему их научили перед убытием в зону СВО.
Пять бойцов ВС РФ при первой же зачистке забрали в плен почти взвод вражеской живой силы. Сами при этом живы и здоровы. Просто красавцы и большие молодцы
А теперь о главном: именно такая подготовка должна быть везде, на всех уровнях и территориях России. Грамотные офицеры, научив ребят правильному ведению боевых действий, не только сохраняют этим жизни новобранцев, но и приводят к вот таким результатам, которые повышают их мораль в разы лучше всяких замполитов и агит роликов. Спасибо им огромное за верный и ратный труд!
46
На основе данных агентства Digital Guru, проанализировавшего порядка 150 тыс.
33 комментария
Заблокировать автора
На основе данных агентства Digital Guru, проанализировавшего порядка 150 тыс. отзывов про магазины столицы и области с помощью сервиса Яндекс.Карты, мы и написали эту статью. Яндекс.Карты признается одним из самых эффективных способов получения обратной связи: так можно выяснить, как покупатели относятся к той или иной сети продуктов, в какой магазин пойдут охотнее, и главное – почему.
Лучший – Худший
Максимально положительную оценку (4,56 балла) получила продовольственная сеть «Глобус». На территории страны у компании всего 17 маркетов с первоклассным управлением. Конечно, в «Глобусе» не самый низкий ценник даже на товары первой необходимости, но, видимо, москвичи готовы переплачивать за широкий ассортимент и качественный сервис.
Ну, с похвалой обычно всё понятно – лучший магазин хорош настолько, насколько и должен быть: чистый зал, необходимое число работающих касс, полные полки товаров, много разных акций, вежливый персонал.
Кто же стал последним по мнению покупателей столицы? Звание аутсайдера и оценку в 3,16 балла получила сеть «Дикси». Заслуженно ли? Вполне. Давайте пройдем по пунктам от очевидцев событий:
- Многие магазины «Дикси» буквально разваливаются, однако руководство не реагирует на это обстоятельство. Обычные заявки по замене лампочек висят в системе не 1-2 недели, а по 2-3 месяца
- В торговых точках «Дикси» часто не работают замки на ячейках для хранения вещей – причем сразу на всех.
- В «Дикси» чаще остальных продуктовых встречаются пустые полки. Проблема не в том, что человек не найдет определенный товар, а в том, что одного раза хватит, чтобы не возвращаться туда. Люди ценят свое время и скорее пойдут в магазин, где товар точно есть. Возвращаются после таких инцидентов лишь в крайнем случае: магазин ближе остальных к дому, надо быстро купить и т.д.
- Некорректные ценники. Часто аналогичные жалобы поступают еще в сторону «Пятерочки», но там недочеты исправляют. Для «Дикси» схема не работает: постоянные покупатели столкнулись с этим не один раз, поэтому просто смирились.
- Паллеты и тележки с товаром в зале. С одной стороны, это допустимая часть процесса выкладки товара, но в «Дикси» допустимое для торгового зала количество паллет и тележек (3-4 штуки) превышается постоянно. Перемещение по магазину затрудняется и может привести к порче товара по неосторожности покупателя.
- Беспорядок и множественные нарушения норм: товар, лежащий на полу, антисанитария на производстве, просрочка на полках, перегороженные эвакуационные выходы и не только. Иногда такие отступления от правил происходят в других магазинах, но там это происходит не в таких масштабах, как у «Дикси».
В чем причина бардака в торговой сети?
Из-за этого дела компании с каждым годом идут всё хуже – речь о провальной кадровой политике. Оптимизация штата в «Дикси» буквально нулевая: руководство продолжает держать невыгодные точки (они пачками открывались во времена процветания, а теперь нерентабельны), годами закрывает глаза на провальные решения топ-менеджеров, не повышает эффективность сотрудников в офисах, а в штате магазинов постоянная текучка.
Раньше зарплатам в «Дикси» завидовали даже работники «Пятерочки», а сейчас с оплатой труда всё печально. Штатные единицы сокращают, а люди не готовы соглашаться на текущую заработную плату — всё вместе это приводит к тотальной нехватке людей на торговых точках.
Вместе с тем у «Дикси» есть качественные товары собственного производства и самые низкие цены на некоторые категории товаров, но тот факт, что пол в магазине моет сам управляющий, перечеркивает все положительные моменты и дает слишком красноречивую характеристику этой сети.
47
Я стояла с дочкой на остановке, мы собирались ехать в худшколу. На остановке стояла с нами ещё одна девочка, которая тоже ехала в худшколу.
63 комментария
Заблокировать автора
Я стояла с дочкой на остановке, мы собирались ехать в худшколу. На остановке стояла с нами ещё одна девочка, которая тоже ехала в худшколу. Эту девочку уже не в первый раз мы видели. И моя дочь сказала, что она учится в той же школе, что и моя дочь. на яндекс картах наш автобус ещё не развернулся с конечной остановки, а значит мы уже опаздывали на 10 минут. Я приняла решение вызвать такси, и оно должно было приехать через минуту. Я подошла к девочке и сказала, что я мама вот этого ребёнка(показываю на дочь), говорю вы учитесь в 2вух школах вдвоём. Поехали с нами на такси, ты же опаздываешь как и мы, всё равно по пути. Ребёнок, сказал денег нет, я говорю, денег не надо.И она соглашается, садиться в такси едет с нами. Конечно через 10 минут мы уже были на месте и все пошли в худшколу. Но девочка учится в 7 классе. а я её уговорила сесть в такси за 30 секунд. Не знаю чего хочу. просто в шоке от себя , наверное.
48
Источники, которые близки к британской королевской семье, сообщают их прессе, что во дворце заподозрили что-то неладное в связи с выходом фильма от...
48 комментариев
Заблокировать автора
49
СВО может стать длительным процессом (с) Путин Уже стала. То, что процесс будет длительным было понятно еще в начале марта.
369 комментариев
Заблокировать автора
СВО может стать длительным процессом (с) Путин
Уже стала. То, что процесс будет длительным было понятно еще в начале марта.
Как еще тогда писал, нас ждет конфликт в стиле "Сирия на максималках". И уже сейчас хорошо бы планировать потенциальный ход конфликта на года 2-3 вперед. США именно так и делают - у них отсечка по поставкам техники и боеприпасов путем интенсификации производства - 2024-2025 года.
Можно отметить, что в Сирии, от ввода российских войск в октябре 2015 года до решающих военных побед прошло несколько лет. Решающие бои против ИГИЛ велись осенью 2017-го года, а решающие бои за Южный Идлиб с ХТШ - в феврале-марте 2020-го года. В случае с Украиной и численность противника выше, и размер ТВД больше, и помощь США и НАТО существенно выше. Но и наши ресурсы разумеется многократно выше тех, которые использовались в Сирии.
Все это требует планомерной работы на фронте и в тылу для реализации долгосрочной стратегии достижения своих целей прежде всего военным путем, как это было сделано в Сирии. Общество должно осознать эту необходимость, избавиться от благодушия и системно работать над достижением требуемых результатов, которые определяют будущее страны на десятилетия вперед.
Из заявлений Путина по вопросам мобилизации.
1. Необходимости во второй волне мобилизации на текущий момент нет.
2. Из мобилизованных 300 000 человек, 150 000 уже находятся в зоне СВО и выполняют боевые задачи. (Цифра не учитывает дополнительных добровольцев и ЧВК)
3. Случаи дезертирства и оставления позиций (500-е) в зоне СВО есть, но они не носят массового характера.
4. Относительно проблем в зоне СВО, которые были есть и будут, необходимо иметь обратную связь, чтобы решать эти проблемы (намек на военкоров)
Путин о причинах СВО.
1. Война в Донбассе была начата не нами, а в 2014 году после государственного переворота на Украине, она была начата украинскими властями, а не Россией.
2. Все партнеры в телефонных разговорах молчат, когда им говоришь, что они должны были быть гарантами минских соглашений.
3. Нам не оставили других шансов для решения вопроса Донбасса.
4. Единственным настоящим гарантом территориальной целостности и суверенитета Украины могла бы быть Россия.
5. Азовское море и новые регионы стали российскими. Это выбор людей.
PS. На заглавном фото ВСУшник выбравшийся живым из Артемовской мясорубки.
PS2. Трансляция боевых действий на Украине как обычно идет в телеге https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: