ЖЖ Топ-50 постов сегодня
В русском фольклоре нет описания службы солдата, так как рекрут умирал для села и о его жизни не знали.
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
В русском фольклоре нет описания службы солдата, так как рекрут умирал для села и о его жизни не знали. Служба солдата описывается только как "охранял что-то с ружьём", ибо это было понятно крестьянину.
Другой наиболее частый фольклорный персонаж - солдат, возвращающийся со службы. Ибо такой образ был понятен и известен крестьянину. При этом он приобретал необыкновенные свойства, позволяющие ему победить хоть чёрта, так как он побывал в армии, неком иномирии, где можно стать особым человеком. Но и в нашей литературе образы солдат были только у Толстого и Лермонтова. Всё. Все наши великие литераторы искренне не понимали, что делают солдаты. И вообще, что делает армия. Муштру они воспринимали как тупое издевательство. Хотя, тактика использования дульнозарядных ружей требовала беспрекословного подчинения, полной автоматизации действий, чтобы вся линия солдат одновременно заряжала, целилась и стреляла залпом. Если кто-то побежит во время обстрела из пушек или перед угрозой конной атаки - все погибнут. Поэтому надо стоять и ждать несущуюся на тебя конницу. Тогда есть шанс выжить. Цветная одежда служила для идентификации подразделений на поле боя. Но всё это воспринималось как идиотизм армейской службы.
Так же все русские писатели дружно не заметили колонизации Сибири и Кавказа. Так, пустяк какой-то - дошли до Тихого океана и перешли Беренгов пролив. Генералы в русской литературе это почти всегда напыщенные идиоты и держи-морды.
Так же как и крестьяне, русские писатели не понимали, зачем нужны чиновники. Чиновник всегда занимается бессмысленным перекладывание бумажек. Это подхалим и низкий человек. Видимо, в их идеальном мире общество управляется без чиновников.
Естественно, они не понимали, зачем нужна промышленная революция, железные дороги и заводы. Работа на заводе воспринималась так же как мучительство.
Так же почти никто не видел настоящих угроз. Кроме Достоевского и отчасти Тургенева.
Русские писатели почти не дали положительных образцов личности. Кроме, наверное, Штольца. Все остальные - инфантильные и истеричные идиоты.Особенно герои первой половины 19-го века.
С другой стороны, обвинять писателей в том, что они не писали ПРАВИЛЬНО, то есть, не работали на социальный заказ в виде борьбы с революцией, не возвеличивали стройки капитализма, очерняли царскую действительность, это обвинять их в том, что они не были советскими писателями соцреалистами.
При том, что ни до, ни после 19 века русская литература не дала ничего подобного тому взлёту. И уж тем более ничего не дала литература советская.
2
Моя коллега в шоке. Ходит на работу со слезами на глазах. И жалуется, жалуется, жалуется. На сына...
22 комментария
Заблокировать автора
Моя коллега в шоке. Ходит на работу со слезами на глазах. И жалуется, жалуется, жалуется.
На сына...
- Были, говорит, с сыном не разлей вода.А потом он встретил Машу и началось.
"Маше нужен подарок", "Маша хочет в Париж!"
Парень работает и сам, рассказывает безутешная мать. Берется за все, купил квартиру в ипотеку, денег правда добавили и ее родители и коллега.
А в гости к сыну можно приходить только с деньгами, не меньше ста тыщ рубликов. Тогда сын рад.
Без денег в гости нельзя, ведь Маше надо!
-Как так вышло, сетует коллега, ни помощи от сына, ни внимания.
Зато деньги берет, кредит за сына сама платит.
И денег давай побольше. Вот и все общение...
На сына...
- Были, говорит, с сыном не разлей вода.А потом он встретил Машу и началось.
"Маше нужен подарок", "Маша хочет в Париж!"
Парень работает и сам, рассказывает безутешная мать. Берется за все, купил квартиру в ипотеку, денег правда добавили и ее родители и коллега.
А в гости к сыну можно приходить только с деньгами, не меньше ста тыщ рубликов. Тогда сын рад.
Без денег в гости нельзя, ведь Маше надо!
-Как так вышло, сетует коллега, ни помощи от сына, ни внимания.
Зато деньги берет, кредит за сына сама платит.
И денег давай побольше. Вот и все общение...
3
Если послушать россиян, то у них не страна-бензоколонка, а страна гениев, ученых и великих изобретений.
92 комментария
Заблокировать автора
Если послушать россиян, то у них не страна-бензоколонка, а страна гениев, ученых и великих изобретений.
Я вот принципиально не гуглил и вспомнил только два. Это сугубо теоретическое - Перельмана. Ну такой себе русский, но не будем придираться. И открытия новых элементов в химии. Я там досконально не помню что конкретно, но помню что об этом писали.
Так вот мне интересно, чего за 20 сытых нефтяных путинских лет изобрели в России? Какие открытия совершили? Может в какой-то фундаментальной отрасли продвинулись?
Пока что из последнего, что знаю - это закупка китайских автомобилей и переименование их в "москвич".
Ну, напишите в комментариях. Похвастайтесь.
Я вот принципиально не гуглил и вспомнил только два. Это сугубо теоретическое - Перельмана. Ну такой себе русский, но не будем придираться. И открытия новых элементов в химии. Я там досконально не помню что конкретно, но помню что об этом писали.
Так вот мне интересно, чего за 20 сытых нефтяных путинских лет изобрели в России? Какие открытия совершили? Может в какой-то фундаментальной отрасли продвинулись?
Пока что из последнего, что знаю - это закупка китайских автомобилей и переименование их в "москвич".
Ну, напишите в комментариях. Похвастайтесь.
4
Молдова и Приднестровье в субботу заключили сделку – в ПМР возобновляются поставки газа, а непризнанная республика в ответ запускает на полную мощность находящуюся на её территории и работающую на «голубом топливе» Молдавскую ГРЭС, которая питает, в том числе, и Кишинев.
Газ для Приднестровья ранее по указанию Молдовы блокировался на Украине, оседая в хранилищах. Эти запасы теперь Кишинев забирает себе, взамен обещая Тирасполю весь объем российского топлива, идущий в Молдову.
Напомним, что осенью Молдова устроила газовую блокаду Приднестровья, преследуя несколько целей. Во-первых, так Кишинев намеревался добиться уступок от «Газпрома» по цене. Во-вторых, наказать «сепаратистов» и проявить солидарность с Украиной.
Однако газовый дефицит в ПМР привел к переводу на ограниченный режим работы местной ГРЭС, которая поставляла электричество и молдаванам. Чиновники Майи Санду попытались закупать в Румынии – вышло в четыре раза дороже.
«Какой феерической бывает глупость «проевропейских» политиков Молдавии, решивших ради экономии газа начать переплачивать за электроэнергию», – отмечает экономический обозреватель Иван Лизан.
Критической ситуация стала после российских ударов по Украине. Переведенная на ограниченный режим работы ГРЭС не позволила сбалансировать систему, когда на Украине начались аварийные отключения, в результате оба берега Днестра на несколько часов погрузились во тьму.
Теперь, как сообщил молдавский вице-премьер Андрей Спыну, МГРЭС поставит на правый берег 204 тыс. МВт по цене $73 за 1 мегаватт в час. Это дороже, чем старая цена – 62,5 долларов. Таким образом, Приднестровье дополнительно заработает только в декабре более 2 млн долларов.
«Тирасполь хоть компенсацию получит», – считает Лизан.
При этом сегодня же было объявлено, что Молдова импортировала 4,3 миллиона кубометров газа по коридору Греция-Болгария-Румыния. Судя по всему, это тоже российский газ, только стоит он гораздо дороже газпромовского.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
5
"Опергруппа выехала на происшествие, осматривают место преступления. Видят, что у жертвы преступления, у мужчины, голова пробита сковородой.
35 комментариев
Заблокировать автора
"Опергруппа выехала на происшествие, осматривают место преступления. Видят, что у жертвы преступления, у мужчины, голова пробита сковородой. Старший говорит практиканту: - Пиши. Смерть наступила в результате черепной травмы головы.
Практикант его спрашивает: - Может - черепно-мозговой?
Старший:
- Да какие у него мозги. К жене на день рождения с любовницей пришел )".
Сегодня день богат на дни рождения людей творческих и талантливых. Поэтов и художников.
Сегодня, в один день, родились такие поэты, как Фет и Тютчев.
Афанасий Афанасьевич Фет - родился 5 декабря 1820 года.
Федр Иванович Тютчев - родился 5 декабря 1803 года.
Если про художников, то это:
Константин Алексеевич Коровин - родился 5 декабря 1861 года, русский живописец.
Уолт Дисней - родился 5 декабря 1901. Американский художник-мультипликатор, с чьими мультфильмами многие хорошо знакомы.
Стихи Тютчева и Фета тоже многим знакомы и любимы.
В декабре 2019 года была на выставке в Музее Академии Художеств "Другой Бродский". Картина из собрания И.И. Бродского.
Константин Алексеевич Коровин (1861-1939 годы жизни)
"Цветы. Гурзуф" 1914 г. холст, масло
Коровин - известный русский художник, академик и декоратор Большого театра. На своей даче "Саламбо" в Гурзуфе, в Крыму, на протяжении многих лет писал пейзажи Гурзуфа. .
Художник выкупил участок земли в Гурзуфе, неподалеку от дачи Чехова, и в 1910-1912 годах построил там двухэтажный дом с мастерской по своему проекту. Виллу Коровин назвал "Саламбо". "Саламбо"- это балет А. Ф. Арендса по роману Г. Флобера, к которому художник рисовал декорации для Большого театра. В доме у Коровина побывали многие артисты, писатели, художники : Шаляпин, Суриков, Репин, Куприн, Мамин-Сибиряк, Горький...
В Гурзуф художник приезжал до 1917 года, там он подолгу жил и работал.
В настоящее время "Саламбо" - дом творчества художников имени Константина Коровина.
Практикант его спрашивает: - Может - черепно-мозговой?
Старший:
- Да какие у него мозги. К жене на день рождения с любовницей пришел )".
Сегодня день богат на дни рождения людей творческих и талантливых. Поэтов и художников.
Сегодня, в один день, родились такие поэты, как Фет и Тютчев.
Афанасий Афанасьевич Фет - родился 5 декабря 1820 года.
Федр Иванович Тютчев - родился 5 декабря 1803 года.
Если про художников, то это:
Константин Алексеевич Коровин - родился 5 декабря 1861 года, русский живописец.
Уолт Дисней - родился 5 декабря 1901. Американский художник-мультипликатор, с чьими мультфильмами многие хорошо знакомы.
Стихи Тютчева и Фета тоже многим знакомы и любимы.
В декабре 2019 года была на выставке в Музее Академии Художеств "Другой Бродский". Картина из собрания И.И. Бродского.
Константин Алексеевич Коровин (1861-1939 годы жизни)
"Цветы. Гурзуф" 1914 г. холст, масло
Коровин - известный русский художник, академик и декоратор Большого театра. На своей даче "Саламбо" в Гурзуфе, в Крыму, на протяжении многих лет писал пейзажи Гурзуфа. .
Художник выкупил участок земли в Гурзуфе, неподалеку от дачи Чехова, и в 1910-1912 годах построил там двухэтажный дом с мастерской по своему проекту. Виллу Коровин назвал "Саламбо". "Саламбо"- это балет А. Ф. Арендса по роману Г. Флобера, к которому художник рисовал декорации для Большого театра. В доме у Коровина побывали многие артисты, писатели, художники : Шаляпин, Суриков, Репин, Куприн, Мамин-Сибиряк, Горький...
В Гурзуф художник приезжал до 1917 года, там он подолгу жил и работал.
В настоящее время "Саламбо" - дом творчества художников имени Константина Коровина.
6
— …Нет, так-то я человек довольно спокойный и выдержанный, но она меня уже достала! – рассказывает двадцатидевятилетняя Анфиса. – Моя дорогая свекровь!
8 комментариев
Заблокировать автора
— …Нет, так-то я человек довольно спокойный и выдержанный, но она меня уже достала! – рассказывает двадцатидевятилетняя Анфиса. – Моя дорогая свекровь! Всю беременность лезет ко мне с советами! Туда не ходи, это не ешь, то не делай, нельзя! Притащила мне огромный контейнер тушеной говяжьей печенки, там на целую футбольную команду хватило бы. Зачем? Я эту печень не ем вообще, не люблю, смотреть на нее не могу! «Кушай, тебе надо!» Я говорю, у меня с гемоглобином все в порядке, я только что анализы сдала. Нет, все равно ешь! Не хочу, говорю! «А ты через не хочу! Это полезно!» Вот как после этого с ней разговаривать?
— Слушай, ну она переживает, ее, наверно, можно понять. Сколько лет вы с мужем этой беременности ждали? Пять?
— Шесть почти… Не хочу я ее понимать, она лезет нахрапом! «Ребенку не вздумай ничего покупать! Вот родишь, мы с Лешкой поедем и все купим, что надо!» Блин, ну мне тридцать лет в январе уже будет, я, наверно, сама могу решить, покупать мне что-то или не покупать, верить в приметы или нет… Тут сидели все вместе, мы с Лешкой, моя мама и она, зашел разговор про выписку из роддома. Свекровь заявляет: «Из роддома надо выписаться нормально, запеленать ребенка как следует, ты, Анфиса, наверно, не сможешь, я приду помогу!» Мама говорит – да сейчас не пеленают детей уже, мол, наша Анфиса тоже решила этого не делать. А свекровь: «А мы запеленаем, мало ли, что она решила! Что мы, спрашивать ее будем, что ли?»
— Хм. Ну ты же понимаешь, что все это в шутку говорится? Посмеялись и все. Никто там драться с тобой не будет, сделаешь все так, как надо тебе…
— Да я понимаю, что шутки, но надоели мне эти шутки уже! В этот раз не выдержала, сорвалась! Сказала ей, что она последний человек на Земле, которого я буду слушать по поводу ребенка, потому что она вообще нам никто! Ни Лешке, ни будущему малышу, ни, тем более, мне. Говорю – это не ваш внук вообще, отстаньте уже от нас! Блин, ну зря, конечно, я полезла в бутылку, но просто уже не могла выносить этот ее бред. Она заплакала, встала и ушла, муж за ней побежал. И даже мама меня не поддержала. Зачем ты, говорит, так…
Свекровь Анфисы, Людмила Михайловна, не родная мать ее мужу Алексею. Где родная, никто не знает. Произведя на свет ребенка, она промучилась с ним почти десять месяцев. В один прекрасный день эта женщина оставила ревущего малыша с температурой на минутку соседке – надо, мол, сбегать в аптеку за лекарством – ушла и пропала навсегда. Вернувшийся вечером муж, отец Алексея, обнаружил в квартире отсутствие вещей и записку – мол, не ищите, все в порядке, но домой я не вернусь, с ребенком делай, что хочешь, можешь сдать в детдом…
Несколько лет отец воспитывал Алешу один, с помощью своих родителей, а когда мальчику исполнилось четыре года, женился на Людмиле Михайловне. Своих детей у нее не было, общих с отцом Алексея так и не получилось, и женщина всю свою душу вложила в пасынка. Заботилась, отдавала лучший кусок, воспитывала, лечила, учила.
Когда Алексею исполнилось четырнадцать, семья распалась. Отец нашел себе молодую, тонкую и звонкую, а Лешка остался с Людмилой Михайловной, к большой радости последней. Отец платил алименты с официальной зарплаты, а Людмила Михайловна растила сына. Никаких мужчин рядом с мачехой Алексей не помнит, если и был кто-то, домой она его не приводила и с пасынком не знакомила. Всю себя вложила в воспитание Лешки. Алексей не помнит, чтобы был чем-то хуже других, мачеха старалась, чтобы все у него было на уровне. Купила мальчику компьютер, мобильный телефон, которые в те годы были еще не у всех, отправляла в хорошие лагеря на море, нанимала репетиторов, обеспечила поступление в вуз, дала возможность выучиться…
И даже когда Алексей женился, помогала и поддерживала. Совместно с родителями Анфисы молодым купили студию в новостройке после свадьбы, помогли обустроиться. У Анфисы долго не получалось забеременеть, свекровь пихала деньги на обследование и лечение, предлагала оплатить ЭКО, вообще переживала, как за себя. Очень радовалась, чуть ли не больше всех, когда беременность получилась…
И все бы хорошо, но только вот этот шквал ее радости просто сбивает Анфису с ног.
— Видимо, она сама хотела в свое время нарожать много детей, но у нее не получилось, поэтому сейчас она нацелилась воспитывать внуков! – вздыхает Анфиса. – Это все можно понять, но всему есть предел. Это мой ребенок! Не ее! Мой и мужа. Но она этого не понимает абсолютно. Выбирает имена, рассуждает, как будет купать в череде и ромашке – блин, да кто тебе даст купать-то? Ты кто такая вообще? Я уже мужа просила, чтоб он как-то с ней поговорил и расставил границы. Сказал, что поговорил! Не знаю, легче не стало… Это еще ребенка нет, а она уже довела меня до белого каления, и не раз. А что будет после родов?
Проблема в том, что Алексей не особо хочет воевать с матерью, поставить ее на место. Сейчас так вообще заявил жене – звони, извиняйся!
А может, Анфиса и правда не права, с такой свекровью нужно вести себя вежливо и предупредительно, что бы она не творила?
Как быть? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
7
«Черкесские красавицы» были одним из самых увлекательных розыгрышей П. Т. Барнума.
20 комментариев
Заблокировать автора
«Черкесские красавицы» были одним из самых увлекательных розыгрышей П. Т. Барнума.
Обладая экзотическими именами, скандальными предысториями и пышными прическами, эти женщины давали возможность заглянуть в воображаемую Черкесию.
Только тот, кто верил Барнуму, даже не догадывался, что его разводят.
Черкесия занимала воображение, сочинения и выступления некоторых из самых знаменитых философов, ученых и писателей.
Ученые выдвигали высокие идеи о красоте черкессов.
Что и Вольтер продемонстрировал: «Черкесы бедны, а дочери их красивы, да и торгуют они главным образом ими. Они снабжают этими красотками сераль турецкого султана, персидской Софии и всех тех, кто достаточно богат, чтобы покупать и содержать такие драгоценные товары.
Этих дев очень благородно и добродетельно учат ласкать мужчин; учат танцам женоподобным; и как с помощью самых сладострастных ухищрений усилить удовольствия их хозяев, для которых они предназначены».
Вот такой бред.
Эскиз костюма Блондинки в опере «Похищение из сераля» В. А. Моцарта, 1830–50
(В конце есть настоящие костюмы черкешенок)
Ну, и Барнум, знаменитый цирковой импресарио 19-го века, оседлал волну и представил американской публике одно из своих самых знаковых лиц: черкесскую красавицу.
Черкешенки Барнума мало походили на типичных женщин Кавказа.
При встрече с черкесской красавицей, посетитель узнавал о ее скандальном происхождении.
Обычно говорили, что девушка (часто носившая имя, начинающееся с буквы «З», не имевшее никакого сходства с каким-либо настоящим черкесским именем) сбежала или была выкуплена из гарема и что до сексуального рабства она мало знала о жизни.
Девушка рассказывала свою историю, как по трагической и кажущейся вполне достоверной причине она забыла свой родной язык и так хорошо теперь говорит по-английски.
Конечно, она была американкой из Нью-Йорка, нуждающейся в работе.
Именно это была реальность, да.
И не видела никогда чванливая публика настоящих гордых женщин с Северного Кавказа.
Липовые черкешенки, как правило, были одеты в костюмы в евразийском стиле, но там еще был османский пояс, шаровары и минимум украшений.
Черкесские красавицы из студии Мэтью Брэди, ок. 1860-1870 гг., Национальная портретная галерея, Вашингтон.
Однако главной чертой красоты «черкешенки» были ее волосы. Вьющиеся и пышные, как одуванчик, волосы черкесской красавицы были такими же выдуманными, как и все остальное про нее.
Барнум хотел купить настоящую черкешенку и добавить в свой гастролирующий зверинец животных, артефактов и человеческих странностей:
«Купи мне красивую черкешенку, очень красивую. Но если они просят по 4000 долларов за каждую, вероятно, будет лучше купить две …»
Тогда рабство было особенно горячей темой в Штатах, Гражданская война привлекла внимание к свободе человека. Видение женщин - рабынь, особенно белых, обязательно должно было вызвать интерес, споры и продажу билетов.
И Банум не прогадал, подсунув зрителям «Черкесских красавиц» американского разлива.
Они стали основным продуктом интермедий, появляясь в цирках и зверинцах по всей стране.
Со временем интерес ко всей этой дикости стал подать (спасибо кино), и гениальная разводка с «Черкесской красавицей» в итоге стала жертвой этого культурного сдвига.
Но Барнум успел неплохо заработать))).
«Гарем» Фернана Кормона, ок. 1870-1927, Музей искусства и истории Нарбонны.
Изысканные наряды черкешенок
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
8
На минувшей неделе #Украина пережила шок, пожалуй, сравнимый по масштабу и силе с утренним выступлением российского президента Владимира Путина 24...
93 комментария
Заблокировать автора
На минувшей неделе #Украина пережила шок, пожалуй, сравнимый по масштабу и силе с утренним выступлением российского президента Владимира Путина 24 февраля 2022 года. Только теперь «мощно выступила» глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, сообщив о потерях ВСУ в 100 тысяч человек убитыми.
Позднее этот фрагмент её выступления вырезали, неуклюже объяснив «ошибкой», но тут же отказавшись за неё извиняться. Но осадок остался. И споры на эту тему среди украинских спикеров продолжаются, косвенно подтверждая, что шокирующая информация Урсулы фон дер Ляйен может не быть ошибкой.
В этой связи показательна первая публичная реакция Киева. Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров заявил, что информация о потерях «чувствительная», ее должен озвучивать только главком ВСУ, министр обороны или Верховный главнокомандующий страны. А в Генштабе ВСУ прокомментировали оценку потерь Украины, озвученную Урсулой фон дер Ляйен, до крайности витиевато: «Мы не можем подтвердить эту цифру, акцентируем [внимание], что потери украинской армии являются служебной информацией и подпадают под гриф ограничения обнародования. В то же время, если то, что озвучила глава Еврокомиссии, позволит привлечь к ответственности Россию, мы можем только поддерживать действия, которые будут способствовать законному наказанию для тех, кто устроил геноцид украинского народа». Напоминает известное «МИД не подтверждает и не опровергает»…
Отсутствие официальных опровержений выглядит весьма показательно. И может говорить о том, что в кулуарах и на встречах в Еврокомиссии украинские чиновники «конфиденциально» называли именно такую или похожую цифру боевых потерь, настаивая на расширении военной помощи Запада. То есть, свои данные глава ЕК брала всё же не с потолка. И они подозрительно близки к тем, что озвучил в минувшем месяце глава Объединённого комитета начальников штабов #США Марк Милли, призывая обе стороны конфликта сесть за стол переговоров. «Речь идёт о числе убитых и раненых российских военных на уровне значительно больше 100 тысяч. Вероятно, то же самое — с украинской стороны. Это огромные масштабы человеческих страданий», — заявил он.
Хотя Марк Милли не назвал источники своих данных, для понимания его слов важен один момент: всю информацию о состоянии ВСУ в Пентагоне имеют практически из первых рук, поскольку активно «консультируют» украинских военных, а вот сведения о ВС РФ могут основываться на ограниченных и даже искажённых данных разведки, которая в отношении боевых и санитарных потерь противника никогда не может быть точной. Так что в действительности всё ровно наоборот: американский генерал о потерях украинских военных знает, а вот о российских лишь предполагает. Но вынужден озвучивать цифры так, чтобы не поставить в неудобное положение Киев. Тем не менее, Вашингтону всё равно пришлось успокаивать украинскую сторону.
Дальнейшая реакция украинских властей на неудобную информацию о потерях ВСУ была ещё более интересной. Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк занялся переводом стрелок. «По нашим данным, которые предоставляют Генштаб и ГУР МО, на сегодняшний день около 90 тысяч погибших со стороны российской армии… А необратимые потери, включая санитарные (раненые, инвалиды, тяжёлые болезни), пленные, пропавшие без вести — эта цифра близка к 200 тысячам…». Мол, даже если наши потери велики, то у противника — всё равно больше. Впрочем, у Генштаба довольно специфический подход к данным о потерях для разных аудиторий.
Если Би-Би-Си со ссылкой на украинский Генштаб сообщила о «российских потерях» за 2 декабря в 14 чел. убитыми и 300 чел. ранеными, то на внутреннюю аудиторию ушёл очередной залихватский отчёт о якобы 510 чел. только убитыми. Информационные войны — они такие…
Но пипл хавает ©
Впрочем, даже украинское общество готово «съесть» не всё. И поэтому тот же Михаил Подоляк, словно забыв о том, что прерогатива озвучивать боевые и прочие потери принадлежит главкому ВСУ, генштабу и лично президенту, назвал обновлённые данные. Мол, потери среди военнослужащих «достигают от 10 до 12,5-13 тысяч погибших». И ещё больше потерь — «из-за ранений».
Может быть, он и не врёт, кстати. В число погибших украинский генштаб записывает только подтверждённые потери — тех, чьи тела вынесли с поля боя. Но такое бывает не всегда. Есть непонятной численности категория «пропавших без вести»: в украинских СМИ периодически всплывает информация, что таких может быть от нескольких десятков тысяч до 100+ тыс. чел. Есть умершие от ран или ставшие инвалидами — их, если ориентироваться на слова Михаила Подоляка, — может оказаться намного больше, чем официально убитых. Есть и пленные, количество которых исчисляется тысячами, несмотря на все обмены.
То есть общие безвозвратные потери ВСУ могут достигать 100 тыс. чел. С чем согласен даже такой одиозный персонаж, как главред запрещённого в России портала Цензор.нет, экс-советник министра обороны Украины Юрий Бутусов. «Такая цифра в 100 тысяч общих потерь, думаю, может быть близка к реальности», — утверждает он. Но это было бы правильнее считать нижней планкой. А что касается верхней…
Может быть, права всё-таки Урсула?
9
"Лучшее в мире советское мороженное" (вывезенное из Америки товарищем Микояном) на картине тоже присутствует.
21 комментарий
Заблокировать автора
"Лучшее в мире советское мороженное" (вывезенное из Америки товарищем Микояном) на картине тоже присутствует. :)
Найдено здесь: https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_631355
10
Россия. В Петербурге открылся фудмолл из переделанного вокзала Украина. На случай полного блекаута копают туалеты во дворах.
44 комментария
Заблокировать автора
Россия. В Петербурге открылся фудмолл из переделанного вокзала
Украина. На случай полного блекаута копают туалеты во дворах.
У всего этого есть причина. Украина подавляющим большинство либо поддержала силовое подавление Донбасса, либо смирилась с ним. И не надо говорить про СБУ, если бы было хотя бы 20-30 % резко против или хотя бы неравнодушных - никакое СБУ не смогло бы с ними ничего сделать.
И вот итог.
Отсюда вывод - важный и для нас. Каждый кто жаждет войны. Каждый кто помогает войне. Каждый кто участвует в войне. Должен быть готов к тому что война придет на порог его дома!
Украина. На случай полного блекаута копают туалеты во дворах.
У всего этого есть причина. Украина подавляющим большинство либо поддержала силовое подавление Донбасса, либо смирилась с ним. И не надо говорить про СБУ, если бы было хотя бы 20-30 % резко против или хотя бы неравнодушных - никакое СБУ не смогло бы с ними ничего сделать.
И вот итог.
Отсюда вывод - важный и для нас. Каждый кто жаждет войны. Каждый кто помогает войне. Каждый кто участвует в войне. Должен быть готов к тому что война придет на порог его дома!
11
Зачем лететь на самолёте, когда можно поехать на поезде?.. Таким вопросом задались во Франции, и уже нашли ответ: Не зачем!
68 комментариев
Заблокировать автора
12
Мужчинам надо всё говорить прямо. Уклончивые намеки и надежды на то, что он догадается, почему женщина молчит - не работают. Так уж мужчины устроены.
18 комментариев
Заблокировать автора
Мужчинам надо всё говорить прямо. Уклончивые намеки и надежды на то, что он догадается, почему женщина молчит - не работают. Так уж мужчины устроены. Если что-то надо - скажите прямо.
Зашел я как-то в магазин в центре.
Подходит ко мне незнакомая, очень симпатичная дама и говорит, ласково и по-доброму:
- Купи мне кусочек пиццы, апельсиновый сок и мороженое.
- Я хочу кусочек пиццы, апельсиновый сок и мороженое.
Ясное, понятное пожелание. И меня под руку мягко взяла.
- Конечно, - я отвечаю. - О чем разговор? Может, еще пирожок с вишней хотите? и шампанского.
Неважно, что я оказался совершенно незнакомый мужчина в точно такой же куртке, что и ее муж. Но, я все равно согласился всё купить. Хотя я удивился, конечно. Подумал смелая женщина и я ей понравился с первого взгляда.
Она извинилась, потом конечно. И мы рассмеялись.
Но вот это правильный подход к делу. Ясно изложить свою просьбу или пожелание. И недаром психолог Берн пишет, что даже алкоголику вместо сложных примеров и анализа детства нужно внятно сказать: "не пей!". Это лучше работает. И вместо десятка вопросов вроде: "ты меня любишь?" лучше один раз веско сказать: "ты меня любишь".
Можно напрасно и тщетно надеяться, что мужчина по нашему недовольному лицу и резким движениям догадается о причине. И исправит ее. Или по туманным намекам сделает вывод, что давно ничего не дарил. Нет, возможно, конечно, что нашу просьбу не выполнят. Бывает. Но хотя бы можно избежать длительного и утомительного спектакля с обидами и разочарованием: "он совсем меня не понимает".
Скажите прямо. Поймет. И купит кусочек пиццы, если нужно. Или не купит - но тогда можно к кому-то другому обратиться. О чем можно тоже прямо заявить...
13
Из некоторых комментариев в моем предыдущем посте я вывел для себя одно принципиальное наблюдение.
132 комментария
Заблокировать автора
Из некоторых комментариев в моем предыдущем посте я вывел для себя одно принципиальное наблюдение.
Заключается оно в том, что подавляющее большинство россиян (причем даже независимо от их отношения к этой войне - что наиболее удивительно) искренне не понимает, в чем на самом деле заключется главное, абсолютное и тотальное неприятие нынешней российской военной экспансии в Украине на коллективном Западе.
Причина этого непонимания кроется в базовом отличие россиян от граждан западных стран к такому понятию, как Закон. Именно так, с большой буквы. Не в мелочах, а в глобальном смысле.
Когода меня спрашивают, до каких пор и в каких объемах Запад будет поддерживать Украину, я отвечаю - в любых. Которые потребуются. Потому что для Запада дело не в том, какие части Украины оккупированы Россией. И даже не в том, увеличится размер этих территорий или уменьшится. А в том, что для Запада категорически недопустимо насильственное отторжение территорий одной страны в пользу другой страны. По меньшей мере в Европе. Именно это принципиальное мировоззрение стало следствием гибели более 50 млн. человек во Второй мировой войне. И появления на свет Хельсинских соглашений.
А потому Россию теперь просто ЗАСТАВЯТ уйти с украинских территорий. Любой ценой. И не взирая на то, сколько времени, оружия и денег на это понадобится.
Не из-за Украины и украинцев. А с целью демонстрации того, что любой, кто попытается нарушить это правило, будет не просто наказан, а наказан публично и демонстративно.
Поэтому когда я слышу удивление - причем искренее - "почему вы сопротивляетесь", я понимаю две вещи. Первое - россияне так и остались в массе своей рабами (и не надо обвинять меня в резкости и "пропаганисткой" окраске этого слова - поскольку для меня это и есть самое настоящее ментальное рабство). Второе - пока они не изменятся до уровня европейского отношения к законам, у них никогда не будет нормальной страны. Потому что важность исполнения законов всеми - от царя до раба (пусть даже жестоких и неравноправных) понимали даже во времена Хаммурапи. А в России 21 века - спустя почти 4000 лет - так этого и не поняли.
14
О сотрудниках телеканала «Дождь». Из серии «Предателей нигде не любят». В Латвии случилось нечто непоправимое... Это напоминает какой-то аврал...!
41 комментарий
Заблокировать автора
О сотрудниках телеканала «Дождь». Из серии «Предателей нигде не любят».
В Латвии случилось нечто непоправимое... Это напоминает какой-то аврал...! Боже , как же так...! Как это произошло?! Да как же такое можно случиться...?! О нет , о нет...! Не может быть ...! Но это произошло! Какой кошмар ..! Что-то надо делать..! Все заметались словно матросы на корабле , которых известили о только что обнаруженной серьёзной пробоине. Полундра! Полундра! Надо чем-то пробоину латать...! Надо сбросить на хрен с палубы того, кто не доглядел , кто вовремя не увидел этот протаранивший днище корабля объект! Пробоина серьёзная, она может увлечь всех нас ко дну..!
Что это за аврал...? Где подобное случилось и почему...? Случилось это в Латвии, 1 декабря, во время эфира телеканала «Дождь» — он теперь, в качестве приживалы, базируется там....
Один из ведущих его, Алексей Коростелёв , вдруг ни с того ни с сего брякнул что-то о материальной помощи мобилизованным россиянам, выразил надежду , что они получат всё, что им необходимо им в этой ситуации и ни в чём не будут нуждаться... Вот как это было и как это буквально прозвучало :
1 декабря 2022 года в эфире телеканала «Дождь» в программе «Здесь и сейчас» ведущий эфира Алексей Коростелёв попросил зрителей телеканала присылать информацию о недооснащении мобилизованных граждан, добавив в конце:
Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте.
Ай-яй , как же такая ересь могла пробраться в ряды сектантов..?! Главный идеолог канала Дождь забухал что ли...?! Но как бы то ни было , такого не должно звучать на госдеповском и соответственно, проукраинском анале , сотрудники которого родились и , сколько себя помнят, проживали в... России... Низя, низя, чтобы такая крамола звучала с экранов латвийского телевидения, что их приютило!
В Латвии и других странах Балтии сегодня обретается много российских сирот , которые сами сбежали из дома и теперь вот скитаются по большому миру... Они напоминают также разбежавшихся в разные стороны кудахчущих кур и, подобно курам, вряд осознают о чём кудахчут, ведь, всё , о чём они вещают , не пропущено через их собственное познание действительности , собственное осмысление ситуаций , о которых они говорят, собственное сострадание к кому-либо, ведь, сострадание , если оно истинное , не бывает избирательным — если бы они были склонны к состраданию, то съездили бы в 2014 году или позже ( 8 лет было для этого , да и сейчас не поздно) на Донбасс и посмотрели бы на всё на своими глазами, кто там террористы, а кто нет — вот после этого, если бы они заметили там что-то не то, они имели бы право вещать всё , что они эти годы вещали ... Всё, что они говорили на эту тему все эти годы, было строго по одним и тем же лекалам...
Всё это есть также результат, судя по всему, присяги на верность ордену русофобов, то ли русофобия лишь одна из идей этой организации , связавшей некими каноническими узами целый пласт российской интеллигенции, который принято называть либералами, ну а различные ордена и секты — это примерно одно и то же по сути своей ... Устав их ордена не позволял им все эти годы говорить что либо, помимо того, что указано в его манифесте, и тут вдруг нате вам — такой прокол, да ещё и в чужой стране, которая тоже живёт исключительно по скрепам, которые до сего момента совпадали со скрепами телеканала «Дождь» !
И вот теперь те , кто два года назад одобряли цензуру в отношении Трампа , сами цензурируемы ... Сначала они подверглись цензуре на родном, много лет кормившем их телевидении РФ, а теперь их не то что подвергают тому же самому в Латвии , но и собираются дать им смачного пинка под зад — столько лет , сколько церемонились с ними на Родине, в чужой стране, где у них не то что гражданства, но и , кажется, даже вида на жительство нет , никто с ними церемониться не будет! ..
Выметайтесь из страны — говорят уже им — ибо это оскорбляет дух Бандеры, которому мы тоже , из солидарности с нашими украинскими братьями по духу, поклоняемся, это оскорбляет дух наших славных легионеров СС, дух Лесных братьев и дух ещё многих наших национальных и общеприбалтийских героев! Вы осквернили нашу новую национальную идеологию, и потому нет вам пощады — садитесь в свою цыганскую кибитку и катитесь туда, где вас кто-то будет ещё согласен пригреть — ваша судьба нам отныне безразлична!
Ну, это я, конечно, уже немного от себя, в духе ёрничества некоторых , тоже известных членов ордена русофобов либералов , родившихся и до недавнего времени проживавших в РФ...
Сегодня , увы, всем мы с ужасом наблюдаем, как страны Балтии приютили у себя знамя Бандеры и с удовольствием извлекли из чуланов не совсем ещё даже запылившиеся знамёна и своих собственных подобного разлива героев.., и теперь эти знамёна возвышаются вместе , древко к древку, а полотнища их так и вовсе с сплетаются друг с другом при каждом дуновении ветра... Знамёна, водружённые во имя чего...? Во имя какой светлой идеи...? Идеи сноса памятникам героям , защищавших их от гитлеровского фашизма..?! Во имя дальнейшего раскола раскола общества по национальному признаку..?! Во имя содействия нацистскому правительству Зеленского...?! Неонацизм, воодушевлённый своей безнаказанностью в Украине, увы, всё увереннее шагает по планете — поднимает он голову уже и в Польше, и, наверное, где-то ещё..
В общем, событие , что здесь описано, и о котором многие, безусловно, уже слышали, из разряда предателей нигде не любят и очень классно обыграл его на своём канале на Ютьюбе Михаил Шахназаров , рассказав перед этим очень поучительную байку о том как один полицай сказал в состоянии опьянения пару одобрительных слов в адрес Красной Армии, в виду чего другие полицаи поставили его к стенке и расстреляли, но, на их беду, всё это слышал офицер Вермахта, что находился в это время за перегородкой... И , вот, офицер это ворвался к ним в помещение , приказал всем сложить оружие, встать лицом к стене , ну а затем отправил их всех вслед за их неосторожным приятелем...
Далее Шахназаров сравнил их с напавшими друг на друга пауками в банке, в результате чего один их них был сожран всеми остальными - именно это и произошло с Михаилом Коростелёвым, которого остальные сотрудники Дождя тут же попросили покинуть их канал, а латвийским телезрителям принесли извинение за его недопустимую оговорку... Поступили, действительно, по-паучьи (ну а что можно ожидать от людей без моральных принципов...) , что не понравилось как некоторым другим сотрудникам Дождя, из-за чего они сразу же добровольно уволились с канала, так и многим из услышавших об этом инциденте , включая и хорошо известного нам Илью Варламова, который сказал, что было бы благороднее позволить Коростелёву покинуть коллектив канала самому...
Возвращаясь к Михаилу Шахназарову, вот что сказал он уже о реакции на всё это дело латвийских властей:
Не оценили вот этого шкурничества, не оценили вот этого предательства, не оценили вот этой борьбы пауков в банке ... Коростелёва сожрали... Тут же пишет хозяин Чулпан Хаматовой , этот Але Херманис :« нечего им тут делать, этим, с Дождя , пусть едут на родину и там борются с этим.., с режимом...»
А кто-то из комментирующие это событие в публичном пространстве сказал примерно следующее : им и иноагентов давать не надо, они и сами пересрутся и пережрут друг друга...
Во какие дела начинаются...! Буквально недавно общалась в комментариях на тему российской либеральной братии кое с кем из своих друзей и мы предположили даже , что придёт момент , когда они , все эти пауки, не то что передерутся друг с другом, но многие из них ещё и переобуваться начнут... Причём, предположили мы даже и переобувание Александра Невзорова:-) Ну а что, когда нет чётко обоснованной позиции, лишь слепое следование уставу ордена, которому вся эта братия принадлежит, когда из года в год повторяются всё одни и те же мантры, то сложности в переобувании никакой и нет... Когда речь лишь о том за красных быть или за белых, то почему бы, побыв некоторое время за условно белых, не перекинуться в стан условно красных ...? Вопрос личной выгоды и не более того...
Нет..., зрелище как пауки в банках пожирать друг друга далеко не самое приятное и как-то настоящих пауков, в которых мать-природа зачем-то заложила подобное поведение, очень жалко, а вот таких пауков с «Дождя» или из банок с похожими этикетками, почему-то не очень...
Кстати, перед этим ну совсем уже скандальным с точки зрения остальных сектантов событием, они ещё дважды оплошали : в какой-то момент использовали карту , на которой Крым ...о, Боже...., является частью ... российской территории , за что были оштрафованы властями Латвии на 10 тысяч евро , а ещё два раза ,... о ужас...., .....назвали российскую армию .... «наша Армия».... Боже, какой пассаж, какой пассаж!!!
Ох и на стезю же они вступили , в своё время... Чтобы идти по ней надо выверять каждое слово... Даже ярый кремлёвский пропагандист Соловьёв может много чего себе порой позволить на Первом канале российского ТВ, но когда вы выбрали путь сектантства, то ни вправо ни влево отклоняться низя — только строго по уставу себя вести, а уж тем более в приютившей их стране, где вероотступничество карается намного жёстче, чем во многих других государствах ...
Озадачила вся эта ситуёвина и Илью Харламова, об одном из высказываний которого я уже упомянула выше... Озадачила с точки зрения что можно говорить в положении сектантов, а что нельзя , и правильно ли , вообще , все поняли слова Коростелёва, а также насколько правы, а насколько нет латвийские власти ... Стоит он теперь на берегу какого-то океана в трусах и в майке и чешет на этот предмет свой затылок... По иронии — отметил Варламов — всё что не смогли сделать с Дождём власти РФ за десять лет, может одним махом сделать теперь правительство Латвии... Ну.., здесь, надо сказать, в РФ с ним никто ничего делать и не пытался — склоняли всё что хотели и кого хотели как хотели , могли сколько угодно что угодно проговаривать , а что-то недоговаривать или вообще замалчивать, если оно не подпадало под их религиозную концепцию, а вот в Латвии ни с чем таким не забалуешь...
О том как непросто Илье натягивать в данном случае сову на глобус можно увидеть здесь, после первого часа, 17-й минуты, кажется:
Вовсю уже полощут канал Дождь и на украинских каналах — кто бы сомневался... Мол , похоже, Латвия пригрела змею на своей груди , да и, вообще, сотрудники Дождя всегда были на фоне других сектантов какими-то мутными :
Ещё немного и отправят список дождевых червей на сайт Миротворец...
Ещё на похожие темы в данном журнале:
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/274829.html (Что происходит...?! Люди меняют свои решения как перчатки!!! ( Про Илона Маска)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/275015.html (Мой комментарий к записи «Озарение...Прозрение...ПРЕЗРЕНИЕ!!!» от vladomir2011 ( тоже про Илона Маска)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/274023.html (Михаил Подоляк резко отказался от своего признания, что подрыв Крымского моста — дело рук Украины.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/272928.html (Автономия. Всё дело в автономии...( Мои стихи)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/270238.html (Сарказм и эзопов язык в сегодняшней журналистике... Ещё немного о канале "Русская Америка".)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/268385.html ("The Independent" разъясняет читателям как надо думать, на случай, если они думают неправильно....(О нашумевшем интервью сооснователя и музыканта группы Пинк Флойд Роджера Уотерса.))
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/268267.html ( О честности и беспристрастности в журналистике ( О каналах "Настоящее время" и "Русская Америка"))
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/260633.html (О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал "Настоящее время" ....) 2 мая - восьмая годовщина сожжения людей в Одессе.
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264231.html (Кажется, шут Зеленский знатно прокатил шута Невзорова, за что я Зелю даже временно зауважала ...Украинское гражданство Невзорова.....)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/265891.html (Лучше бы Илон Маск вознамерился купить ЖЖ, а не этот тухлый Твиттер...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/151323.html (Республиканские сенаторы очень жёстко поговорили с Марком Цукербергом и владельцами Твиттера и Гугла на тему обслуживания ими интересов демократов).
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264904.html (О многоправдии этого мира... Мои стихи)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/219133.html (Про эпоху божьей росы, в которой мы все теперь живём...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/212198.html (О подконтрольных властям СМИ и проискам против Такера Карлсона)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/191598.html (Трюдо собирается защищать свободу слова! Лучшая новость за последнее время!!!(пост более чем годичной давности - сегодня это уже звучит как издёвка...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/192749.html (О Всемирном индексе свободы прессы.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/115961.html ("КАК ВСЕ". Песня всех времён и народов, новый гимн мира!)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/116433.html (Канада. Маразм крепчает. Телевизионщики теряют работу из-за неловко сформулированных высказываний.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/61568.html (О пропаганде. Афоризмы, цитаты)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/131149.html (Высказывания известных людей о жестокости и тирании)
Антивоенное:
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/260900.html (Группа Содом, "Кровопролития". Антивоенная тема в рок-музыке.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/258258.html (О рассказе Айзека Азимова "Сердобольные стервятники").
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/229680.html ("Разбудите меня, когда закончится сентябрь"....Клип калифорнийской рок-группы Green Day о войне в Ираке)
15
Если кто и может оставить самый жуткий, неизглядимый след на психике человека, то это родители.
15 комментариев
Заблокировать автора
16
Мужчин перестали интересовать красивые лица, образ жизни на спорте и гладковыбритые тела — 
morena_morana
Сегодня в местном паблике все обсуждали две глобальные проблемы.
100 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня в местном паблике все обсуждали две глобальные проблемы.
- Цены на ЖКХ повысились на 11%
- Женщины измельчали
А один гражданин даже описал усредненный портрет девушки, популярной у мужчин в 2022 году. Вот, что он пишет.
«мужчин перестали интересовать красивые лица, образ жизни на спорте и гладковыбритые промежности, на которых натянуто дорогое эротическое белье и тому подобная чепуха. На данный момент и на протяжении всего 2022 года, большинство мужиков не видят совместного будущего с подобными женскими особями, не те времена. Сейчас в почете стабильность, минимальный спрос в плане подарков, поддержка, забота и т.д.»
Не знаю, связаны ли эти две темы обсуждения между собой. Например, мужчина теперь платит за коммуналку на 11% больше, и за счет этого исчерпал весь свой бюджет на роскошных женщин. Или действительно граждане как-то прозрели, увидев в женщинах душу (ну-ну). Но мне вот что пришло в голову.
Конечно, поверхностный вывод звучал бы так. Мода наконец-то повернулась к женщинам лицом, а не задом. И можно спокойно выдохнуть, вкладывая средства в какие-то свои проекты и вообще в себя. А внешний вид оставить несовершенным, но милым, таким, какой тебя устраивает. Нас перестанут объективировать, дискриминировать по возрасту, по фигуре, по внешнему виду, вот и славненько, вот и замечательно. Можно выдохнуть и расслабиться.
Но на самом деле тут, конечно, напрашивается совсем другой вывод. Правда заключается в том, что, несмотря на вопли о меркантильных женщинах, рыскающих в поисках чьей-то гречки, переобуваются в кризис и мужчины. Поэтому нужно зорко следить, чтобы под соусом «ищу заботливую, поддерживающую, стабильную всерьез и надолго» на женскую судьбу и жилплощадь не претендовал любитель хапнуть ресурсов (а потом уйти с ними к красивому лицу и спортивной фигуре). Так что, расслабляться ни в коем случае нельзя!
И, кстати, исторический опыт показывает, что оно так и есть, так как в кризис почему-то часто спасают именно те качества, которые приписывают дамам. Готовность подавить амбиции ради блага семьи. Способность держаться за не слишком денежную, но стабильную работу. Готовность экономить и вывозить многое за счет личных трудозатрат и свободного времени… Короче говоря, когда охотник с охоты не принес ничего, он всегда может полакомиться ягодами, орехами, кореньями, и т.д. И в этом смысле в кризис выгодно примазаться не к мужчине с запасом гречки, а именно к стабильно-поддерживающей женщине… У нее-то наверняка и пирог какой-нибудь найдется, и чистая постель, и бульон с клецками. Так что, услышав, что мужчине нужны фотомодельные лица и такие же тела, я бы подумала, что он недалекий хвастунишка. А вот если бы я услышала про надежную, стабильную и порядочную (по состоянию на 2022 год) я бы сильно напряглась.
Как говаривала одна киногероиня, я вас разоблачила. Вам не нужна моя страсть, вам нужна эта жилплощадь! Убирайтесь вон!
17
Так выглядит восточная часть города. В западной ещё что-то уцелело, но битва продолжается.
115 комментариев
Заблокировать автора
Так выглядит восточная часть города. В западной ещё что-то уцелело, но битва продолжается. Пишут, что генерал Суровикин рассчитывает "освободить" или, как минимум, окружить город (вернее, его руины) к Новому году. У ВСУ, разумеется, другие планы.
Перед 24 февраля в городе жили более 70 тысяч человек.
P.S. Бахмут в прошлом году:
18
Да, сейчас постепенно забываются лица любимых советских актеров, особенно молодые.
29 комментариев
Заблокировать автора
Да, сейчас постепенно забываются лица любимых советских актеров, особенно молодые. Как забываются и некоторые факты из их биографии, как-то ранние и непродолжительные браки. Честно говоря, после этих фотографий возникает чувство, что все актеры и актрисы СССР так или иначе были когда-то женаты.
Например, Анастасия Вертинская, будучи невероятно красивой женщиной, привлекала внимание самых видных и звездных мужчин страны. Ее мужьями были Никита Михалков и Александр Градский, однако сейчас мало кто вспомнит эти необычные союзы.
Анастасия Вертинская и Никита Михалков
Когда актеры заключили брак, они были еще весьма молоды, да вдобавок оба с лидерскими замашками. Их союз папа Никиты, поэт Сергей Михалков, назвал «учебно-тренировочным».
Вертинская вспоминала: «Что же касается моего брака с Никитой Михалковым. Мы с ним были очень молоды и не представляли себе, что такое брак. Никита часто уезжал на рыбалку и привозил много рыбы, которую мне приходилось чистить. И казалось, этому нет конца. Хотя тогда я много работала, была постоянно занята на съемках. А он делал первые шаги в режиссуре. Обоих мучила жажда самоутверждения. Кому-то надо было отступиться от своей профессии ради сохранения брака. Но и он, и я оказались к этому не готовы».
Свадьбу молодые сыграли, когда у них уже был полугодовалый сын Степан. А через три года после его рождения супруги расстались. Позже Вертинская объясняла разрыв «жаждой самоутверждения» с обеих сторон.
Михалков ожидал от супруги того, с чем она согласиться никак не могла: готовка, домашние дела, дети. «Ему нужна была женщина, которая жила бы его жизнью, его интересами. Он мне всегда говорил, что назначение женщины — сидеть на даче и рожать детей», — рассказывала Вертинская.
Анастасия Вертинская и Александр Градский
Официальный брак актрисы со следующим звездным супругом продлился всего два года — с 1976-го по 1978-й, причем фактически они жили вместе еще меньше.
«С Сашей Градским у нас не получился брак не потому, что кто-то оказался плохим. Сейчас я понимаю, что была недальновидна. Нужно было оставить все на уровне романа, не надо было замуж. У нас не получилось потому, что мы абсолютно из разных „детских“, из разной среды. Он воспитан на своей музыке, я, как вы понимаете, на музыке Вертинского. Да, все начиналось как в сказке, но потом — быт, реальность. И вот наши реальности не совпали».
Друг Анастасии, Станислав Садальский, вспоминал случай из жизни супругов: «Я стал свидетелем такой сцены. Маленький Степа Михалков приставал к маме и клянчил денег на кино. Настя ни в чем никогда не отказывала сыну, но в тот момент денег у нее не было: „Сынок, потерпи два дня“. Тогдашний муж Анастасии, певец и композитор Александр Градский, „чесавший“ в то время по десять концертов в день, решил принять участие в воспитании пасынка: „Степа, а ты сдай баночки из-под майонеза и получишь целых 2 рубля 73 копейки“».
«Через три часа расстроенный Степан вернулся с авоськой гнилых яблок. Сказал: „Продавщица денег не дала, говорит, детей деньги портят. И дала яблоки“. Больше Александра Градского я у Вертинской не видел, в роли мужа он продержался один месяц».
Нонна Мордюкова и Вячеслав Тихонов
Начинающие актеры познакомились в 1947 году на съемках фильма «Молодая гвардия», когда Вячеславу было 19 лет, а Нонне — 22.
Тихонов долго добивался расположения Мордюковой и даже просил ее маму поспособствовать их отношениям, угрожая самоубийством. В конце концов Нонна ответила взаимностью, а в 1950 году у пары родился сын Владимир.
«Я сразу поняла, что он мне активно, трагически не нужен, — вспоминала Мордюкова. — Но ребенок уже появился, и мы по христианскому обычаю стали жить вместе. Вернее, не жить, а мучиться — ни ему домой не хотелось, ни мне».
«Развивалась наша семейная жизнь коряво. Всегда в долгах как в шелках, еле перебивались от зарплаты до зарплаты», — говорила Нонна. Они были готовы развестись уже через год, но разводы тогда были явлением фактически постыдным, так что супруги мучились вместе целых 13 лет.
Людмила Гурченко и Иосиф Кобзон
Актриса и певец повстречались в 1964 году во Всесоюзном театральном обществе. Иосиф был очарован дамой и, добыв ее телефон, пригласил в ресторан, после чего завязался роман.
Оба находились постоянно в разъездах, 29-летняя Гурченко была трижды разведена, воспитывала дочь Машу от предыдущего брака. Иосиф был младше актрисы на два года, но тоже уже был разведен.
Пара стала жить вместе, а вот брак оформила только после того, как Гурченко по советским порядкам отказались селить в один гостиничный номер с Кобзоном, поскольку они не были расписаны.
Вскоре в браке появились взаимные обиды и раздражение. Гурченко была женщиной с характером, не могла спокойно переносить ни успеха, ни поклонниц супруга, ревновала и била посуду. Тогда Иосиф пожаловался другу: «Люся сильная женщина. Она как мужик! А два мужика в одном доме не уживаются». После Гурченко Кобзон вновь женился
Лия Ахеджакова и Валерий Носик
Актеры познакомились во время работы в ТЮЗе, после чего начался их служебный роман.
Их брак продлился совсем недолго, поскольку семейная жизнь пары не сложилась.
Владимир Басов и Наталья Фатеева
Когда начинающую артистку приняли сразу на четвертый курс ВГИКа, она познакомилась с молодым режиссером Владимиром Басовым, который через год предложил ей роль в своем фильме, ну, а заодно и в собственной жизни.
Еще через год у супругов родился сын Владимир, в котором Наталья души не чаяла. Только вот сам Басов сходил с ума от страсти к супруге, которой хотел безраздельно обладать.
Он завидовал ее славе, нервничал и постоянно ревновал. Говорил любимой открытым текстом: «Когда же ты постареешь? Когда тебе уже стукнет тридцать?» По словам Фатеевой, это и стало причиной их разрыва.
Алексей Консовский и Вера Алтайская
Исполнитель роли Принца в «Золушке» 1947 года и характерная актриса из сказок прожили вместе довольно короткую и отнюдь не сказочную жизнь.
Алтайская была злой на язык и довольно скандальной актрисой, потому режиссеры ее просто побаивались и не приглашали на роли.
В какой-то степени из-за этого с возрастом у Веры появился еще один серьезный минус — пьянство. Консовский забрал дочь и ушел от нее, с трудом перенеся разрыв.
Владимир Высоцкий и Людмила Абрамова
Высоцкий познакомился с будущей супругой в конце 1961 года на съемках фильма «713-й просит посадку».
Именно Людмила подарила Высоцкому двоих сыновей: в 1962 году Аркадия, а в 1964 году — Никиту.
Официально поженились они лишь в 1965-м, правда, вскоре пара выяснила, что у них много взаимных претензий и мелких раздражений, из-за чего брак распался.
Несмотря на развод, Владимир не забывал своих сыновей, поддерживал с ними контакт и помогал материально. Его следующей любовью стала Татьяна Иваненко.
Николай Бурляев и Наталья Варлей
Режиссер и актер стал первым мужем начинающей актрисы. Поженились они в 1967 году, причем многие друзья отговаривали Наталью от поспешного шага, но она не послушалась.
Между ними вспыхнула страстная любовь. Варлей была очарована привлекательным мужчиной с манерами с первых дней знакомства, поэтому, когда тот предложил ей руку и сердце, не раздумывая, согласилась.
Бурляев любил шумные тусовки и был завсегдатаем богемной компании, тогда как Наталья по-детски ревновала его, рыдала, закатывала истерики, уходила жить к родителям. Через несколько лет брак распался.
Татьяна Доронина и Эдвард Радзинский
Когда муж актрисы не смог встретить ее с гастролей, то на вокзал вместо него отправился драматург, в пьесе которого Доронина должна была вскоре сыграть.
Вскоре именно с Радзинским Доронина сбежала в Москву. Их брак продлился два года.
Драматург писал под нее пьесы, в которых она блистала. Но вскоре семейная жизнь закончилась. По словам Дорониной, именно Радзинский остался для нее «самым близким и родным», и он разделял к бывшей супруге подобное отношение.
Олег Даль и Татьяна Лаврова
Вторым мужем актрисы стал ее коллега по театру «Современник», но брак их продлился всего полгода.
Причиной разрыва стал трудный характер и алкоголизм Даля. Друг пары вспоминал: «Слышу в трубке пьяный голос Тани. Лаврова начинает оправдываться: „Я выпила, чтобы Олегу меньше досталось. Даль же убивает себя, в пропасть катится“».
Александр Збруев и Валентина Малявина
Молодые люди познакомились еще будучи учениками школы, хоть и учились в разных районах. Красавица Валя сразу же влюбилась в харизматичного хулигана.
«В Сашу были влюблены все девчонки. Однажды мои одноклассницы позвали меня на танцы, сообщив с придыханием: „Там будет Саша Збруев“. Как только я его увидела, тут же сама влюбилась. Саша тоже обратил на меня внимание. Мы начали встречаться, а после окончания школы решили расписаться. Родителям сказали, что идем в театр, а сами отправились в ЗАГС. Дома нас встретили мама и бабушка. Бабушка вдруг стала внимательно присматриваться к Саше. „Смотри-ка! — воскликнула она. — Они за спиной какую-то бумагу с гербом прячут“. Пришлось признаться».
«После поехали „с повинной“ к Сашиным родителям. Его мама не слишком бурно отреагировала на наше известие. А вот новость о том, что я беременна, повергла всех в шок. Ни моя, ни Сашина матери не хотели, чтобы я рожала. Считали, что еще слишком рано. Меня на седьмом месяце за руку отвели к врачу, который вызвал искусственные роды. Я до последнего не знала, что со мной делали, думала, что это обычный осмотр. В результате моя дочка погибла». Вскоре и брак распался.
Аркадий Арканов и Майя Кристалинская
Писатель и певица стали супругами в 1958 году, причем расписались они также втайне от родителей.
Уже через год пара разошлась, хотя официальный развод был оформлен в 1962 году.
Галина Брежнева и Игорь Кио
Эта пара официально была супругами всего девять дней, хотя роман их длился дольше.
Кио был знаком с Галиной, еще когда она была замужем за цирковым эквилибристом Евгением Милаевым и сопровождала его на гастролях в должности костюмера цирка. К началу романа Кио было 18, а Галине — 32.
Генсек-отец потребовал развести пару, что власти и сделали.
Ольга Заботкина и Александр Иванов
В 1976 году на гастролях в Сочи юморист и ведущий программы «Вокруг смеха» повстречался с балериной Мариинки и актрисой Ольгой Заботкиной.
Ради Александра Заботкина бросила карьеру и переехала в Москву, где стала помощницей и нянькой супруга, ведя борьбу с его пьянством. Именно алкоголь стал причиной смерти поэта. bigpicture.ru
19
4 декабря. Сегодня стояли в магазинчике покупатели.
3 комментария
Заблокировать автора
4 декабря. Сегодня стояли в магазинчике покупатели. был очередной обстрел и не знали можно ли выйти или еще прилетит, рассуждая в деталях что именно прилетело и какой звук, а там свист - то есть дальше на бульвар летит, и не грады а значит скоро повтор рядом. Кассир вспоминала как позавчера испугалась, когда град прилетел прям у входа в дорогу и осколки опять побили фанеру магазина (у нас вместо стекол всюду фанера) , и рядом погиб водитель машины.
Люди опасались выйти, но толку стоять - не угадаешь.
Укры априори раз бьют по Донецку годами, то враги, но их не обсуждают и эмоционального отклика они не вызывают, что там у них нам пофиг вообще. Их для нас не существует, от темы о них отмахиваются как от надоевших мух.
Укров будто нет вообще, и они ноль и не интересны.
Их нет, а есть - снаряды и говорят только о них. Куда летит, какой именно, какой звук, как прятаться, кто погиб, сколько и как раненых за обстрел... это - тема.
Дончане украиной не интересуются давно и совсем, это скучно и тема вызывает отторжение.
Дончане стали эгоцентричными, как аутисты, как нас называли - "сепары" и есть, и весь мир за пределами вторичен и не до него,
Потому что нам просто надо как-то выжить! Выжить и тут на войне, и там где нас бездомных - не щадят и гонят.
Люди опасались выйти, но толку стоять - не угадаешь.
Укры априори раз бьют по Донецку годами, то враги, но их не обсуждают и эмоционального отклика они не вызывают, что там у них нам пофиг вообще. Их для нас не существует, от темы о них отмахиваются как от надоевших мух.
Укров будто нет вообще, и они ноль и не интересны.
Их нет, а есть - снаряды и говорят только о них. Куда летит, какой именно, какой звук, как прятаться, кто погиб, сколько и как раненых за обстрел... это - тема.
Дончане украиной не интересуются давно и совсем, это скучно и тема вызывает отторжение.
Дончане стали эгоцентричными, как аутисты, как нас называли - "сепары" и есть, и весь мир за пределами вторичен и не до него,
Потому что нам просто надо как-то выжить! Выжить и тут на войне, и там где нас бездомных - не щадят и гонят.
20
Что делать, когда в самолете вас раздражает соседский ребенок - рассказывает стюардесса — 
sverdlovskavia
sverdlovskaviaЧто делать, когда в самолете вас достал соседский ребенок? Ооо, тема больная. Я сама - мама сына. И мы часто летали с ним, с раннего детства.
52 комментария
Заблокировать автора
Что делать, когда в самолете вас достал соседский ребенок?
Ооо, тема больная. Я сама - мама сына. И мы часто летали с ним, с раннего детства. При этом о его питании и досуге в полете, в комфорте для него, меня и остальных пассажиров, я заботилась и забочусь до сих пор сама.
Но встречаются пассажиры категории: яжмать и еще веселее - яжбать.
У них орущие дети - «а че вы хотите, это же ребенок». Пинать спинку впередистоящего кресла - «а че они шаг кресел уменьшили специально». Смотреть мультики на всю громкость - «а он не сидит в наушниках»
И тд, и тп.
Итак, вредные советы:
1. Объясните ребенку любого возраста с грозным лицом, что орать и пинать спинку нехорошо. Возможно, он или его яжмать еще и по голове вам стучать начнут.
2. Орите громче ребенка. Может, замолчит от страха.
3. Поменяйтесь местами с пассажиром, сидящим за ребенком, и пинайте его спинку кресла и его родителя - приятно? Вам точно))
4. Не летайте самолетами.
Шутка.
Конечно, универсальных советов нет. Рекомендации)
Помощь бортпроводников, как третейских судей, маловероятна. Для них все пассажиры - равны. И воспитывать и увещевать не входит в должностную инструкцию.
Попробуйте мягко, подчеркиваю, МЯГКО и доброжелательно попросить отвлечь чадо чем-то от порчи имущества и нервов окружающих. Будьте готовы к яжматеринским ответам: «Сразу видно, детей у вас своих нет» - пропускайте мимо и будьте вежливо настойчивы.
Попробуйте отвлечь ребенка сами - гляделки, прятки за ладони, какая-то вещица (вам ненужная, а для ребенка новая). Даже стаканчик - лучше, чем его игрушки, уже надоевшие.
Посильная помощь родителям, путешествующим с детьми, тоже бывает хорошим подспорьем - спокойнее мама, спокойней дитё.
Ну и, универсальный совет! Будьте готовы к любым поворотам: дети, турбулентность, уход на запасной - авиация любимая, но непредсказуемая. Позаботьтесь о себе! Как минимум, наушники и заранее скачанный фильм помогут долететь быстрее, а орущие дети быстро утомляется и засыпают.
За редким исключением))
Из цикла "Литературные шалости стюардессы". Автор: gvozdika_flywithme
21
коротко - моз просит (?) приостановить плановые госпитализации. Крепкого здоровья!
28 комментариев
Заблокировать автора
22
Принц Уильям с женой, вместо того, чтобы заехать к брату и пообщаться как родственники, ходят в США по мероприятиям.
56 комментариев
Заблокировать автора
23
Вчера по СМИ проходила новость о том, что "Россия закупила 103 танкера для обхода ограничений по продаже нефти через создание теневого флота".
64 комментария
Заблокировать автора
Вчера по СМИ проходила новость о том, что "Россия закупила 103 танкера для обхода ограничений по продаже нефти через создание теневого флота". Ну не знаю как на счет "теневого флота", но давно пора уже иметь свои танкеры, свою страховую компанию (недавно создана) для перевозки своей нефти. Турция, например уже признала российское страхование танкеров, проходящих проливами. Ой, кто-то недополучит приличное количество прибыли со всего этого.
А так вообще, эксперты подсчитали, что российский флот может перевозить в Азию около 80% текущего морского экспорта нефти из РФ, при этом с мая страна перенаправила в Индию, Китай и Турцию две трети объемов нефти, поставлявшейся танкерами в Европу и США.
По подсчетам Международного энергетического агентства, с мая поставки танкерной российской нефти в США, Великобританию и страны ЕС сократились на 2,2 млн баррелей в сутки, однако две трети этого объема было перенаправлено в Индию, Китай и Турцию, отметил ведущий аналитик «Финама» Александр Потавин.
«По нашей оценке, российского флота танкеров хватит, чтобы обеспечить экспорт нефти в Азию по морю примерно на 80% от текущих объемов», — сказал эксперт. По его словам, у России есть достаточно большой флот, при этом нефтяные мощности «Совкомфлота» составляют около 7 млн тонн. Оценки его размеров различаются, но, по данным Braemar, речь может идти о 30 млн тонн, добавил эксперт.
Однако этого флота может не хватить на все объемы. Именно по этому и были куплены сотни танкеров. Агентство Bloomberg сообщало, что владельцы танкеров подняли стоимость фрахта судов для доставки российской нефти накануне вступления в силу новых санкций ЕС, часть из них отказываются везти Urals. Агентство отмечает, что если раньше стоимость фрахта танкера из терминалов в портах Балтийского моря до Индии составляла от $9 до $11,5 млн, то теперь выросла до $15 млн.
Источники ТАСС в отрасли пояснили, что цены на фрахт росли, поскольку из-за отсутствия понимания, какие меры будет предпринимать Евросоюз, участники рынка старались как можно быстрее вывезти российскую нефть и нефтепродукты. В свою очередь, проблемы испытывают и потребители: часть объемов, особенно нефтепродуктов, им будет очень сложно найти на рынке. Не исключено, что в дальнейшем цена фрахта может вырасти еще сильнее на фоне адаптации к новым ограничениям.
5 декабря вступает в силу эмбарго на поставку российской нефти по морю в страны ЕС. Страны Евросоюза согласовали в пятницу регулируемый потолок цен на российскую нефть, поставляемую морем, на уровне 60 долларов за баррель, об аналогичном решении заявили страны Группы семи и Австралия. США, ЕС и Великобритания вводят запрет своим компаниям оказывать транспортные, финансовые и страховые услуги в отношении танкеров, перевозящих нефть из России по цене выше согласованного уровня.
Между тем, РФ заявляла, что не станет поставлять энергоресурсы в те страны, которые ограничат цены на них.
П.С. Согласно анализу Braemar, российские операторы могли приобрести:
29 очень больших танкеров для перевозки сырой нефти (VLCC), каждый из которых может перевозить более 2 миллионов баррелей;
31 танкер класса Suezmax, вмещающий около 1 млн баррелей;
49 танкеров класса «Aframax» вместимостью 700 000 баррелей.
При этом Россия, вероятно, еще не закончила покупать танкеры.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
24
Как стало известно РТ из источников в окружении, телеканал «Дождь»
19 комментариев
Заблокировать автора
Как стало известно РТ из источников в окружении, телеканал «Дождь» (СМИ-иноагент), гонимый и презираемый в Латвии, собирается совершить релокацию в Грузию. И хотя представители канала это пока отрицают и убеждённо твердят о своей решимости продолжить борьбу в сосновых лесах возле моря, мы-то не маленькие. И понимаем, что это теперь зависит совсем не от них.
А уж сколько мы за последние месяцы прочитали об отношении к русской эмиграции в Грузии — не сосчитаешь. Гордый кавказский народ, конечно, гостеприимен — но именно тогда, когда в гости. А когда сонм ничего не производящих бездельников приезжает жить насовсем, да ещё и пытается установить свои правила, это позвольте. И нет ни малейших сомнений, что в Грузии мятежный канал останется ненадолго. Будет изгнан за ненадобностью и подозрениями.
А дальше Армения, Узбекистан, Турция. Хорошо бы в Молдавию — там вино, но Молдавии нужен газ. Ещё можно в Чехию или Польшу, но там уже занято. Да и один чёрт выгонят через время.
И представляется мне такая картина: бредут они неприкаянным караваном, меняя страны и города. С камерами, микрофонами, проводами и иным скарбом, присущим профессии. И нигде им не рады. Ряды каравана редеют: то один, то другой скрываются позади. Уже уволились ведущий экономической программы и ведущий новостного эфира. А дальше… Умрёт Паниковский. Козлевич решит отремонтировать «Антилопу». А Балаганов вернётся в ряды сыновей лейтенанта Шмидта. А того, кто останется во главе поредевшей колонны, ждёт известный конец: в приднестровских плавнях его разденут румынские пограничники. Отберут камеры с микрофонами, провода со скарбом. А самого отправят назад. В Россию. Где, казалось, пригретого годами ухаживаний за вниманием публики места уже тоже не будет. И останется только вспоминать о временах героической борьбы, так бесславно закончившейся в результате тотального непонимания твоей великой и благородной миссии — рассказать этому миру правду.
Но даже и на секунду в голову не придёт очевидная мысль, что дело вовсе не в понимании.
Просто нигде не любят предателей.
Предал одних — предашь и других.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
==
Максим Кононенко
А уж сколько мы за последние месяцы прочитали об отношении к русской эмиграции в Грузии — не сосчитаешь. Гордый кавказский народ, конечно, гостеприимен — но именно тогда, когда в гости. А когда сонм ничего не производящих бездельников приезжает жить насовсем, да ещё и пытается установить свои правила, это позвольте. И нет ни малейших сомнений, что в Грузии мятежный канал останется ненадолго. Будет изгнан за ненадобностью и подозрениями.
А дальше Армения, Узбекистан, Турция. Хорошо бы в Молдавию — там вино, но Молдавии нужен газ. Ещё можно в Чехию или Польшу, но там уже занято. Да и один чёрт выгонят через время.
И представляется мне такая картина: бредут они неприкаянным караваном, меняя страны и города. С камерами, микрофонами, проводами и иным скарбом, присущим профессии. И нигде им не рады. Ряды каравана редеют: то один, то другой скрываются позади. Уже уволились ведущий экономической программы и ведущий новостного эфира. А дальше… Умрёт Паниковский. Козлевич решит отремонтировать «Антилопу». А Балаганов вернётся в ряды сыновей лейтенанта Шмидта. А того, кто останется во главе поредевшей колонны, ждёт известный конец: в приднестровских плавнях его разденут румынские пограничники. Отберут камеры с микрофонами, провода со скарбом. А самого отправят назад. В Россию. Где, казалось, пригретого годами ухаживаний за вниманием публики места уже тоже не будет. И останется только вспоминать о временах героической борьбы, так бесславно закончившейся в результате тотального непонимания твоей великой и благородной миссии — рассказать этому миру правду.
Но даже и на секунду в голову не придёт очевидная мысль, что дело вовсе не в понимании.
Просто нигде не любят предателей.
Предал одних — предашь и других.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
==
Максим Кононенко
25
https://www.youtube.com/watch?v=r4QUBEZtMvE&t=23s Это редкие кадры из Патриарших покоев Грановитой палаты Кремля. И это новодел.
76 комментариев
Заблокировать автора
https://www.youtube.com/watch?v=r4QUBEZtMvE&t=23s
Это редкие кадры из Патриарших покоев Грановитой палаты Кремля. И это новодел. Исторически Грановитая палата это царское помещение, а не патриаршее. «Патриаршие палаты» сейчас заняты музеем. В порядке компенсации еще при Алексие Втором патриарху было передано несколько комнат в здании, примыкающем к Грановитой палате. Кирилл выпросил помещения в подклете самой Грановитой палаты
(«Напомнив, что в прежние века местом проживания Патриархов Московских был Кремль (в историческом Патриаршем дворце в настоящее время располагается музей, кроме того, в нем время от времени проходят церковные мероприятия), Предстоятель Русской Православной Церкви сказал: «Поскольку та резиденция не очень удобна для работы, на государственном уровне было принято решение о постоянном месте для пребывания Патриарха Московского и всея Руси на территории Кремля. И сегодня утром мы освятили эти помещения».http://www.patriarchia.ru/db/text/1749942.html
см. также фото в http://www.patriarchia.ru/db/text/1749984.html).
Отделка, мебель, двери, ковры — это все новенькое, кирилловское. И точно не соответствующее вкусам и стилям русских патриархов 17 века.
Знатоки, наверно, смогут в итальянским каталогах найти стоимость этих изделий
26
Спустя почти 10 месяцев после начала специальной военной операции России на Украине союзники, поддержавшие военные действия Киева, все больше...
359 комментариев
Заблокировать автора
Спустя почти 10 месяцев после начала специальной военной операции России на Украине союзники, поддержавшие военные действия Киева, все больше обеспокоены необходимостью увеличивать производство боеприпасов, поскольку конфликт истощает их запасы. Об этом пишут Джон Пол Рэтбоун (John Paul Rathbone), Сильвия Пфайфер (Sylvia Pfeifer) и Стефф Чавес (Steff Chávez) в материале для газеты Financial Times.
Украинский военнослужащий ведет огонь из противотанкового ракетного комплекса NLAW © Vadim Ghirda / AP
На карту поставлена не только способность Запада продолжать снабжать Украину оружием, в котором она нуждается, но и способность союзников показать таким противникам, как Китай, наличие у них промышленной базы, способной производить достаточно оружия, чтобы создать надежную защиту от возможного нападения.
«Украина сфокусировала нас . . . на том, что действительно важно», — заявил на недавней конференции в Университете Джорджа Мейсона заместитель министра обороны США по закупкам и снабжению Уильям Лапланте. «Что действительно имеет значение, так это производство».
Направив более 40 млрд долл. в виде военной помощи Украине, в основном из существующих запасов, министерства обороны стран — членов НАТО обнаружили, что бездействующие линии по производству вооружений не могут быть запущены в одночасье. Увеличение мощности требует инвестиций, которые, в свою очередь, зависят от заключения долгосрочных производственных контрактов.
США отправили на Украину около трети своего запаса противотанковых ракет комплекса Javelin и треть запаса зенитных ракет Stinger. При этом возможность их восполнить в короткие сроки отсутствует. «В этом нет сомнений. . . [поставки Украине] оказали давление на нашу оборонно-промышленную базу», — заявил в прошлом месяце заместитель министра обороны США Колин Каль.
Великобритания обратилась к третьей стороне, которую она отказалась назвать, чтобы пополнить свои израсходованные запасы противотанковых ракет комплекса NLAW. «Нам пришлось столкнуться с суровой реальностью», — заявил в октябре министр вооруженных сил Джеймс Хиппи.
Запасы оружия во многих европейских странах еще более скудны. Так, в октябре Франция смогла отправить на Украину шесть самоходных гаубиц CAESAR, только за счет перенаправления датского заказ на эти артиллерийские орудия.
По словам представителей министерства обороны и руководителей корпораций, есть две основные причины, по которым западные страны испытывают трудности с поставками новой продукции военного назначения.
Первая причина структурная. После окончания холодной войны эти страны получили дивиденды мирного времени, сократив военные расходы, урезав оборонную промышленность и перейдя на бережливое производство по системе «точно в срок» (англ. "just-in-time" production, производство с нулевым уровнем запасов), а также снизив складские запасы, в частности, боеприпасов. Это связано с тем, что для борьбы с повстанцами и террористами не требовалось такого же тяжелого вооружения, как в наземных конфликтах высокой интенсивности.
Украина изменила эту установку. Во время ожесточенных боев на востоке Донбасса этим летом Россия израсходовала за два дня больше боеприпасов, чем имеется в наличии у британских военных. Согласно отчету Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI, Лондон), при украинских темпах потребления артиллерии британских запасов может хватить на неделю, и европейские союзники Великобритании находятся не в лучшем положении.
«У Запада есть проблема с оборонными промышленными мощностями», — заявил Мик Райан, бывший генерал-майор австралийской армии. «Потребуется крупная программа промышленного развития, если страны Запада хотят восстановить возможности разработки, производства и хранения. . . большого количества боеприпасов».
Второй фактор — бюрократия. Правительства заявляют, что они привержены увеличению оборонных бюджетов. Тем не менее в условиях такой экономической неопределенности они не спешат заключать многолетние контракты на поставки, которые необходимы оборонным предприятиям для ускорения производства.
«Это проблема корпоративных финансов», — сказал высокопоставленный представитель европейского оборонного ведомства. «Ни одна компания не хочет инвестировать во вторую производственную линию для увеличения объемов выпуска продукции без долгосрочной уверенности в контрактах. Будет ли Россия по-прежнему представлять угрозу через пять лет? И если нет, то будут ли правительства по-прежнему покупать оружие у этих компаний?».
Отсутствие уверенности в ответах на эти вопросы сохраняется по обе стороны Атлантики, говорят руководители корпораций. Шведская оборонная и аэрокосмическая группа Saab, которая производит противотанковые ракетные комплексы NLAW и истребители Gripen, сообщает, что ведет переговоры с несколькими правительствами о новых заказах, но прогресс в подписании контрактов идет медленно.
«Когда речь идет о поступлении заказов, напрямую связанных с Украиной». . . очень мало что появилось или произошло», — заявил исполнительный директор Saab Микаэль Йоханссон. «Я уверен, что это придет . . . но процедуры заключения контрактов все еще довольно медленные».
Британская BAE Systems также заявляет, что «ведет переговоры» с правительством Великобритании об увеличении производства ряда боеприпасов, в то время как оборонные компании США имеют аналогичные жалобы на отсутствие четкого «сигнала о спросе» из Вашингтона.
«Они находятся в ситуации «покажите мне деньги», — сказал Марк Канчиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS, Вашингтон). «Они [оборонные компании] беспокоятся о том, что они будут расширять мощности, а затем война закончится, и министерство обороны сократит контракты».
Некоторые оборонные предприятия уже работают на полную мощность с 24-часовыми сменами.
«Когда у нас будет четкое понимание того, каким будет спрос . . . мы будет готовы финансировать расширение производственных мощностей», — сказал Фрэнк Сент-Джон, главный операционный директор корпорация Lockheed Martin, которая производит реактивные системы залпового огня HIMARS и ПТРК Javelin.
Западные чиновники говорят, что поставки Украине не поставили под угрозу военную готовность их собственных стран, в то время как нехватка российских вооружений намного хуже. Москве приходится закупать такое оружие, как артиллерийские снаряды и беспилотные летательные аппараты, в Северной Корее и Иране.
Тем не менее, несмотря на то что в НАТО, особенно среди ее европейских членов, почти достигнут консенсус в отношении необходимости наращивания вооруженных сил и оборонной промышленности, компании могут действовать только после того, как у них будет больше определенности по контрактам.
«Контракты имеют значение. Деньги . . . имеют значение», — сказал Лапланте. «Однажды [оборонщики] увидят, что мы будем вкладывать деньги [в заказы] . . . они получат их, это их работа».
Украинский военнослужащий ведет огонь из противотанкового ракетного комплекса NLAW © Vadim Ghirda / AP
На карту поставлена не только способность Запада продолжать снабжать Украину оружием, в котором она нуждается, но и способность союзников показать таким противникам, как Китай, наличие у них промышленной базы, способной производить достаточно оружия, чтобы создать надежную защиту от возможного нападения.
«Украина сфокусировала нас . . . на том, что действительно важно», — заявил на недавней конференции в Университете Джорджа Мейсона заместитель министра обороны США по закупкам и снабжению Уильям Лапланте. «Что действительно имеет значение, так это производство».
Направив более 40 млрд долл. в виде военной помощи Украине, в основном из существующих запасов, министерства обороны стран — членов НАТО обнаружили, что бездействующие линии по производству вооружений не могут быть запущены в одночасье. Увеличение мощности требует инвестиций, которые, в свою очередь, зависят от заключения долгосрочных производственных контрактов.
США отправили на Украину около трети своего запаса противотанковых ракет комплекса Javelin и треть запаса зенитных ракет Stinger. При этом возможность их восполнить в короткие сроки отсутствует. «В этом нет сомнений. . . [поставки Украине] оказали давление на нашу оборонно-промышленную базу», — заявил в прошлом месяце заместитель министра обороны США Колин Каль.
Великобритания обратилась к третьей стороне, которую она отказалась назвать, чтобы пополнить свои израсходованные запасы противотанковых ракет комплекса NLAW. «Нам пришлось столкнуться с суровой реальностью», — заявил в октябре министр вооруженных сил Джеймс Хиппи.
Запасы оружия во многих европейских странах еще более скудны. Так, в октябре Франция смогла отправить на Украину шесть самоходных гаубиц CAESAR, только за счет перенаправления датского заказ на эти артиллерийские орудия.
По словам представителей министерства обороны и руководителей корпораций, есть две основные причины, по которым западные страны испытывают трудности с поставками новой продукции военного назначения.
Первая причина структурная. После окончания холодной войны эти страны получили дивиденды мирного времени, сократив военные расходы, урезав оборонную промышленность и перейдя на бережливое производство по системе «точно в срок» (англ. "just-in-time" production, производство с нулевым уровнем запасов), а также снизив складские запасы, в частности, боеприпасов. Это связано с тем, что для борьбы с повстанцами и террористами не требовалось такого же тяжелого вооружения, как в наземных конфликтах высокой интенсивности.
Украина изменила эту установку. Во время ожесточенных боев на востоке Донбасса этим летом Россия израсходовала за два дня больше боеприпасов, чем имеется в наличии у британских военных. Согласно отчету Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI, Лондон), при украинских темпах потребления артиллерии британских запасов может хватить на неделю, и европейские союзники Великобритании находятся не в лучшем положении.
«У Запада есть проблема с оборонными промышленными мощностями», — заявил Мик Райан, бывший генерал-майор австралийской армии. «Потребуется крупная программа промышленного развития, если страны Запада хотят восстановить возможности разработки, производства и хранения. . . большого количества боеприпасов».
Второй фактор — бюрократия. Правительства заявляют, что они привержены увеличению оборонных бюджетов. Тем не менее в условиях такой экономической неопределенности они не спешат заключать многолетние контракты на поставки, которые необходимы оборонным предприятиям для ускорения производства.
«Это проблема корпоративных финансов», — сказал высокопоставленный представитель европейского оборонного ведомства. «Ни одна компания не хочет инвестировать во вторую производственную линию для увеличения объемов выпуска продукции без долгосрочной уверенности в контрактах. Будет ли Россия по-прежнему представлять угрозу через пять лет? И если нет, то будут ли правительства по-прежнему покупать оружие у этих компаний?».
Отсутствие уверенности в ответах на эти вопросы сохраняется по обе стороны Атлантики, говорят руководители корпораций. Шведская оборонная и аэрокосмическая группа Saab, которая производит противотанковые ракетные комплексы NLAW и истребители Gripen, сообщает, что ведет переговоры с несколькими правительствами о новых заказах, но прогресс в подписании контрактов идет медленно.
«Когда речь идет о поступлении заказов, напрямую связанных с Украиной». . . очень мало что появилось или произошло», — заявил исполнительный директор Saab Микаэль Йоханссон. «Я уверен, что это придет . . . но процедуры заключения контрактов все еще довольно медленные».
Британская BAE Systems также заявляет, что «ведет переговоры» с правительством Великобритании об увеличении производства ряда боеприпасов, в то время как оборонные компании США имеют аналогичные жалобы на отсутствие четкого «сигнала о спросе» из Вашингтона.
«Они находятся в ситуации «покажите мне деньги», — сказал Марк Канчиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS, Вашингтон). «Они [оборонные компании] беспокоятся о том, что они будут расширять мощности, а затем война закончится, и министерство обороны сократит контракты».
Некоторые оборонные предприятия уже работают на полную мощность с 24-часовыми сменами.
«Когда у нас будет четкое понимание того, каким будет спрос . . . мы будет готовы финансировать расширение производственных мощностей», — сказал Фрэнк Сент-Джон, главный операционный директор корпорация Lockheed Martin, которая производит реактивные системы залпового огня HIMARS и ПТРК Javelin.
Западные чиновники говорят, что поставки Украине не поставили под угрозу военную готовность их собственных стран, в то время как нехватка российских вооружений намного хуже. Москве приходится закупать такое оружие, как артиллерийские снаряды и беспилотные летательные аппараты, в Северной Корее и Иране.
Тем не менее, несмотря на то что в НАТО, особенно среди ее европейских членов, почти достигнут консенсус в отношении необходимости наращивания вооруженных сил и оборонной промышленности, компании могут действовать только после того, как у них будет больше определенности по контрактам.
«Контракты имеют значение. Деньги . . . имеют значение», — сказал Лапланте. «Однажды [оборонщики] увидят, что мы будем вкладывать деньги [в заказы] . . . они получат их, это их работа».
27
"Мы столько денег заработали тогда для Советского Союза..." Страну кормили совестливые ахеджаки — ctakan_divanych
ctakan_divanych"Алла содержала всю Россию, которая сейчас ей что-то предъявляет, - заявила Лайма Вайкуле.
25 комментариев
Заблокировать автора
"Алла содержала всю Россию, которая сейчас ей что-то предъявляет, - заявила Лайма Вайкуле. - Мы столько денег заработали тогда для Советского Союза..."
«Братцы! Новостей подвезли! Оказывается, Лайма Вайкуле содержала СССР, а Алла Пугачева — всю Россию. Осталось понять, кто содержал тех, кто покупал билеты на концерты и пластинки, запуская ракеты в космос и строя заводы», — написала Захарова.
В общем теперь понятно. Отечественная богема, купаясь во всенародной любви, в силу гуманитарного скудоумия уверовала в то, что жизнь в стране держалась на ней. Во всяком случае до Путина. В самом деле, все эти артисты и артистки лицами, певцы и певуньи ртом, собирали целые стадионы благодарных слушателей. Фильмы и спектакли с их участием сопровождались аншлагами и многомиллионными кассовыми сборами... Доходило до анекдотов типа "Брежнев -- мелкий политик Эпохи Пугачёвой"...
Отсюда и такое неприятие, как самого Путина, так и всех его начинаний и инициатив. Но, поскольку они считают себя нашими кормильцами и духовными пастырями, то и берут на себя нелёгкий труд жертвенно указывать нам на пагубность избранного нами пути. Каяться за нас перед остальным мировым сообществом... В общем, трудно им с нами, а мы такие вот жестокие и бессердечные...
«Братцы! Новостей подвезли! Оказывается, Лайма Вайкуле содержала СССР, а Алла Пугачева — всю Россию. Осталось понять, кто содержал тех, кто покупал билеты на концерты и пластинки, запуская ракеты в космос и строя заводы», — написала Захарова.
В общем теперь понятно. Отечественная богема, купаясь во всенародной любви, в силу гуманитарного скудоумия уверовала в то, что жизнь в стране держалась на ней. Во всяком случае до Путина. В самом деле, все эти артисты и артистки лицами, певцы и певуньи ртом, собирали целые стадионы благодарных слушателей. Фильмы и спектакли с их участием сопровождались аншлагами и многомиллионными кассовыми сборами... Доходило до анекдотов типа "Брежнев -- мелкий политик Эпохи Пугачёвой"...
Отсюда и такое неприятие, как самого Путина, так и всех его начинаний и инициатив. Но, поскольку они считают себя нашими кормильцами и духовными пастырями, то и берут на себя нелёгкий труд жертвенно указывать нам на пагубность избранного нами пути. Каяться за нас перед остальным мировым сообществом... В общем, трудно им с нами, а мы такие вот жестокие и бессердечные...
28
Главный по Европе и по совместительству исполняющий ещё и обязанности президента Украины Владимир Зеленский остался очень недовольным решением ЕС о...
52 комментария
Заблокировать автора
Главный по Европе и по совместительству исполняющий ещё и обязанности президента Украины Владимир Зеленский остался очень недовольным решением ЕС о введении потолка цен на экспорт российской нефти морским транспортом на уровне $60 за баррель. 3 декабря он в своем традиционном вечернем видеообращении высказал своё глубокое разочарование по данному поводу.
С его слов, принятые новые антироссийские ограничения нельзя назвать серьёзными. Он выразил сожаление, что голоса стран Прибалтики, Польши и Украины не были услышаны другими государствами. Они настаивали на снижении потолка цен на нефть российского происхождения до $30 за баррель. Однако их не поддержали в ЕС.
Цена в $60 за баррель нефти позволит получать России около $100 млрд в год. А, как сказал Зеленский: для снижения доходов РФ понадобился бы потолок цены на нефть в $30.
..................
Так что выговор от Зеленского европейским вассалам. Что то они там эти "макроны", вместе с "ливерной колбасой" совсем отбились от рук.
Зеленский наверняка на них нажалуется белому господину...Ужо он им покажет...
Читатели немецкой газеты Spiegel возмутились наглостью Зеленского...
«Меня шокирует наглость Зеленского. Ему всего мало! Европейским лидерам не мешало бы приструнить его»
"Я поражаюсь неблагодарности Зеленского."
«Российская нефть найдет своих покупателей. Западу нужно усвоить, что мир не вращается вокруг него. Не нужно себя обманывать»
..................
Только вот в чем печалька: Россия не собирается продавать свою нефть не то что по 30 долларов, а и по 60 тоже. Поэтому пусть себе рисуют "потолки"...
Кремль уже заявил, что Москва не приемлет потолка цен на российскую нефть...
29
Пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова ответила на высказывание заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд касательно...
12 комментариев
Заблокировать автора
Пресс-секретарь Министерства иностранных дел России Мария Захарова ответила на высказывание заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд касательно ракетных ударов ВС РФ по энергетической инфраструктуре Украины.
В своем Telegram-канале Захарова написала о том, что больше, чем США энергетических сетей в мире уничтожили лишь США и НАТО совместно.
Ранее Виктория Нуланд заявила, что Владимир Путин отказался от идеи ядерного оружия только потому, что весь остальной мир жестко дал понять неприемлемость такого шага.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Ну и конечно Дзен
Однако, отметила политик, отказавшись от ядерного удара по территории Украины, российский лидер начал точечные атаки по объектам энергетической инфраструктуры страны.
Комментируя данное заявление, Захарова подчеркнула, что Нурланд «сама себя победила»: в мировых СМИ именно США начали раздувать тему ядерной угрозы, а затем заявляют, что Россия якобы отказалась от применения ядерного оружия под давлением внешних угроз, а не из-за того, что правительство РФ отрицает такие методы ведения боевых действий.
"Что же до "неприемлемости ударов по энергосистеме", то не Нуланд мир учить – больше энергосетей, чем уничтожили США, уничтожали только США и НАТО вместе", - добавила Захарова.
ВС РФ начали акцентированные атаки по объектам инфраструктуры Украины 10 октября, вскоре после взрыва на Крымском мосту, организованного украинскими спецслужбами.
Теперь воздушная тревога в крупных украинских населенных пунктах объявляется ежедневно, иногда повсеместен по стране.
30
Порой приходится читать и слышать в СМИ, что водитель привлечен к ответственности за то, что на пешеходном переходе сбил пешехода.
23 комментария
Заблокировать автора
Порой приходится читать и слышать в СМИ, что водитель привлечен к ответственности за то, что на пешеходном переходе сбил пешехода. Да и просто перейти дорогу иной раз вызывает сложности...Как решают эти вопросы, чтобы минимизировать ДТП, травмы среди пешеходов...Рисуют "зебры", устанавливают светофоры, обустраивают подземные и надземные переходы. Кстати, о переходвх. В Китае строят и такие:
Пешеходный переход в Гуанчжоу, Китай..
Шанхай
Шанхай
Ханчжоу
Как вам китайские переходы?!
31
Страны ЕС приняли всё-таки решение установить потолок цен на российскую нефть -- долго спорили, ругались, но всё-таки договорились.
258 комментариев
Заблокировать автора
32
По детским воспоминаниям 80-х, ныне легендарный фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" тогда не собенно ценился, а проще говоря, считался...
91 комментарий
Заблокировать автора
По детским воспоминаниям 80-х, ныне легендарный фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" тогда не собенно ценился, а проще говоря, считался шлаком.
33
Что только не пытались засунуть в микроволновку и посмотреть, что же будет.
14 комментариев
Заблокировать автора
Что только не пытались засунуть в микроволновку и посмотреть, что же будет. А представьте себе, что берут спичку, поджигают и помещают в микроволновку, накрывая банкой.
Что будет при включении микроволновки? Смотрим...
Очень интересный эффект.
Насколько я понял объяснение, это свечение ионизированного газа. Горения там уже не происходит. В обычном пламени свечение поддерживается теплом, выделяемым при химической реакции горения, а здесь - теплом от поглощения микроволн. Получается такая своеобразная люминесцентная лампа. А спичка - стартер, обеспечивающий начальную ионизацию.
Кому интересно подробнее:
34
Комментировать заявление госпожи Вайкуле о том, что они с Аллой Пугачёвой, якобы, кормили страну, я не стану, чтобы не отбивать хлеб у...
73 комментария
Заблокировать автора
Комментировать заявление госпожи Вайкуле о том, что они с Аллой Пугачёвой, якобы, кормили страну, я не стану, чтобы не отбивать хлеб у профессиональных психиатров. Я вспомню другое.
В своё время в СССР существовало весьма распространённое мнение, что общий уровень советской эстрадной музыки далеко отстаёт от западного, но притом одно сокровище у нас есть - это Пугачёва, которая находится вполне на уровне всех этих, как они там - "АББА", "Пинк Флойд" и прочий бониэм. Сама по себе попытка измерить вещи подобным образом свидетельствовала о сильно деформированных представлениях о мiре, вполне естественных для советско-подданных. Но в данном случае оказалось, что в городе Гамбурге делают не только Луну и "Битлз", но и счёты, и мы можем всё посчитать.
Некто неизвестный мне, но явно увлечённый идеей соответствия певицы Пугачёвой мифическому "мiровому уровню", а это мог быть как советский человек, так и рисковый продюсер из Европы, привёз эту госпожу в иностранные государства, и было это в 1984-85 годах. Там она пела и записывала песни на студиях, в чём ей помогали довольно известные тогда местные композиторы-песенники и музыканты и бэк-вокалисты, работавшие также с группой "ABBA". То есть, нельзя сказать, что Пугачёву в Швеции поместили в холодный сарай, как это сделали злые советские с Рокки Бальбоа, и заставили в таких условиях давать чемпионские результаты. Она записала альбом "Watch Out", который разошёлся, как можно прочесть в "Википедии" очень недурным тиражом в 3 200 000 экземпляров, за что его создатели получили "Золотой диск" от компании Ampex. Всё бы хорошо, но "3 200 000" это тираж альбома вместе с его вариантом, распространявшимся в СССР, "Алла Пугачёва в Стокгольме". Тираж же западной версии пугачёвского опуса как-то затерялся на просторах информационной Вселенной. Тогда каков в данном случае "гамбургский счёт"? Он очень прост: второго "европейского" альбома не было.
Можно не сомневаться ни мгновения: если бы действительно случилось так, что "Ага!", мы и не видели бы госпожу Пугачёву на наших "Голубых огоньках". Мы не могли бы за неё заплатить, даже продав всю нефть. Она ездила бы по планете, пела бы с Майклом Джексоном и наставляла бы Мадонну, как ей вести себя на сцене. А на родину она приезжала бы раз в год на два дня, чтобыплюнуть в рожу недоброжелателю подарить музыкальной школе пианино. Если бы это была "звезда", она светила бы всем. Но нет, только нам досталось такое счастье.
О том, как Лайма Вайкуле затмевала своими сборами в США и в ФРГ доходы от экспорта нефти и всё деньги везла в СССР, чтобы тому было на что делать ракеты, я ничего не скажу, ибо не знаю. Но, помню, новый израильтянин Борис Гребенщиков в 1988 году записал вполне "западный" альбом "Radio Silence", сделав это вместе с вполне "западным" музыкантом Дейвидом Аланом Стюартом, известным у нас по работе в группе "Юритмикс", и происходило это "под крылом" звукозаписывающей компании CBS/Sony Inc., то есть это тоже не был вариант "Рокки Бальбоа рубит дрова, чтобы согреться". На этот раз "Википедия" более откровенна и сообщает, что альбом занял 198-е место в хит-параде "Billboard 200". Гребенщиков смог обогнать двоих из двухсот. Хороший это результат, или не очень? Второго "западного" альбома не было.
Я не имею желания делать из сказанного глобальные выводы, но замечу, что в 1965 году группа "Битлз" получила британские ордена Member of the Order of the British Empire, каковое название я не потружусь переводить, с такой наградной формулировкой:
"Эти ребята весёлые и они принесли стране много американских долларов!" Что ж, оно стоит награды. Мне не жалко.
Но есть и другие случаи, да.
В своё время в СССР существовало весьма распространённое мнение, что общий уровень советской эстрадной музыки далеко отстаёт от западного, но притом одно сокровище у нас есть - это Пугачёва, которая находится вполне на уровне всех этих, как они там - "АББА", "Пинк Флойд" и прочий бониэм. Сама по себе попытка измерить вещи подобным образом свидетельствовала о сильно деформированных представлениях о мiре, вполне естественных для советско-подданных. Но в данном случае оказалось, что в городе Гамбурге делают не только Луну и "Битлз", но и счёты, и мы можем всё посчитать.
Некто неизвестный мне, но явно увлечённый идеей соответствия певицы Пугачёвой мифическому "мiровому уровню", а это мог быть как советский человек, так и рисковый продюсер из Европы, привёз эту госпожу в иностранные государства, и было это в 1984-85 годах. Там она пела и записывала песни на студиях, в чём ей помогали довольно известные тогда местные композиторы-песенники и музыканты и бэк-вокалисты, работавшие также с группой "ABBA". То есть, нельзя сказать, что Пугачёву в Швеции поместили в холодный сарай, как это сделали злые советские с Рокки Бальбоа, и заставили в таких условиях давать чемпионские результаты. Она записала альбом "Watch Out", который разошёлся, как можно прочесть в "Википедии" очень недурным тиражом в 3 200 000 экземпляров, за что его создатели получили "Золотой диск" от компании Ampex. Всё бы хорошо, но "3 200 000" это тираж альбома вместе с его вариантом, распространявшимся в СССР, "Алла Пугачёва в Стокгольме". Тираж же западной версии пугачёвского опуса как-то затерялся на просторах информационной Вселенной. Тогда каков в данном случае "гамбургский счёт"? Он очень прост: второго "европейского" альбома не было.
Можно не сомневаться ни мгновения: если бы действительно случилось так, что "Ага!", мы и не видели бы госпожу Пугачёву на наших "Голубых огоньках". Мы не могли бы за неё заплатить, даже продав всю нефть. Она ездила бы по планете, пела бы с Майклом Джексоном и наставляла бы Мадонну, как ей вести себя на сцене. А на родину она приезжала бы раз в год на два дня, чтобы
О том, как Лайма Вайкуле затмевала своими сборами в США и в ФРГ доходы от экспорта нефти и всё деньги везла в СССР, чтобы тому было на что делать ракеты, я ничего не скажу, ибо не знаю. Но, помню, новый израильтянин Борис Гребенщиков в 1988 году записал вполне "западный" альбом "Radio Silence", сделав это вместе с вполне "западным" музыкантом Дейвидом Аланом Стюартом, известным у нас по работе в группе "Юритмикс", и происходило это "под крылом" звукозаписывающей компании CBS/Sony Inc., то есть это тоже не был вариант "Рокки Бальбоа рубит дрова, чтобы согреться". На этот раз "Википедия" более откровенна и сообщает, что альбом занял 198-е место в хит-параде "Billboard 200". Гребенщиков смог обогнать двоих из двухсот. Хороший это результат, или не очень? Второго "западного" альбома не было.
Я не имею желания делать из сказанного глобальные выводы, но замечу, что в 1965 году группа "Битлз" получила британские ордена Member of the Order of the British Empire, каковое название я не потружусь переводить, с такой наградной формулировкой:
"Эти ребята весёлые и они принесли стране много американских долларов!" Что ж, оно стоит награды. Мне не жалко.
Но есть и другие случаи, да.
35
Когда партнеров обвиняют в манипуляциях, это еще ничего. Куда хуже, когда в манипуляциях обвиняют детей.
2 комментария
Заблокировать автора
Когда партнеров обвиняют в манипуляциях, это еще ничего.
Куда хуже, когда в манипуляциях обвиняют детей.
Особенно плохо, когда это касается детей от 0 до 4.
"Проверяет границы".
Вы, наверное, слышали это от родителей маленьких детей.
Такие родители считают, что с ребенком с раннего возраста необходимо воевать, чтобы тот научился уважать родителя.
Все капризы ребенка и особенно истерики воспринимаются такими родителями как "проверка границ" или даже "атака на границы".
Считается, что в ответ на такое надо "сломать" и "отучить наглеть". Эта гадость выдается за воспитание.
Некоторые еще считают, что если ребенок "наглеет", значит его уже "испортили". Бабушка или няня потакали ему, а часто и "мать-тряпка". И теперь в дело вступает отец или сама спохватившаяся мать, чтобы "не упустить" и "не прозевать", а то "поздно будет".
Уважаемые "защитники границ".
Свои границы не надо защищать на чужой территории. Такая защита называется нападением и это самое черное поле, какое только бывает.
К сожалению, большинство родителей не понимают, где их территория, а где территория ребенка.
У них создается впечатление, что у маленького ребенка вообще нет своей территории, что вся его территория принадлежит родителю. По праву опеки.
Долгое время мы обходили эту тему, я это делала сознательно, ждала, что читатели научатся лучше видеть границы в отношениях двух взрослых. Не могу сказать, что это произошло, но откладывать тему детско-родительских отношений больше некуда.
"Вся территория" не может принадлежать родителю хотя бы потому, что причинить вред здоровью и жизни ребенка родитель не имеет права. Ни по неосторожности, ни тем более сознательно.
Это не просто мимо границ, это серьезное правонарушение, чреватое уголовной ответственностью или лишением родительских прав.
Но понятие "в границах", которое используем мы, это не просто "все, что не запрещено", это "то, что экологично", "то, что полезно".
И территория родителя в отношениях с ребенка заканчивается там, где действия (и бездействия) родителя становятся вредны для ребенка.
Опека не дает право использовать подопечного в своих интересах, нарушая интересы подопечного.
Опека - это действия в интересах подопечного.
Маленький ребенок не имеет возможностей опекать себя сам, поэтому опекает его родитель, а главное - помогает ему взрослеть, то есть становиться самостоятельным в широком смысле этого слова.
В этом суть детско-родительских отношений. Но эта суть ускользает от многих родителей.
Некоторые считают, что опека означает абсолютную власть, не ограниченную ничем, кроме разве что УК (нельзя убить и покалечить).
Но действуя по такому принципу родители рискуют оказаться в очень черном поле.
Если причинять ребенку бесполезные страдания, если не оказывать ему необходимой поддержки, если действовать против его интересов и его пользы, расплата за такое "воспитание" случится еще при жизни.
Я потому и не поднимала эту тему так долго, что не хотела давать взрослым инфантилам еще один повод обвинять родителей. Инфантилы и так не могут повзрослеть из-за того, чтобы всегда идентифицированы с детьми в своих обвинительных речах и мыслях. Поэтому инфантилам и всем большим обиженкам предлагаю этот пост не читать. Он написан исключительно для родителей маленьких детей.
Что такое "быть в красном поле" в случае родителя?
Материальная и физическая опека - это понятно. Родители в курсе, что обязаны кормить ребенка, оберегать его жизнь и здоровье, заботиться в меру сил о его образовании.
А вот что такое "необходимая поддержка", что значит "действовать в интересах ребенка"? Кто определяет эту необходимость и эти интересы?
Это все определяет родитель, консультируясь со специалистами и балансируя между желаниями и пользой ребенка.
Обратите внимание. Родитель руководствуется не своим удобством, хотя и учитывает его при прочих равных. Родитель руководствуется не исключительно пользой ребенка, как он ее сам понимает. Он соблюдает баланс между желаниями и пользой ребенка.
В этой формуле нет ничего про "защиту родительских границ".
В тот момент, когда вам мерещится, что годовалый или двух-трехлетний ребенок манипулирует вами, а некоторым это мерещится даже про месячных детей, вы уже нападаете на территорию ребенка. Вместо опеки вы сражаетесь с ребенком как с врагом.
Это не означает, что можно выполнять все желания ребенка. Делать все, что требует ребенок, это значит перекладывать на него ответственность. Вы предлагает ребенку самому решать, что ему полезно, а что нет. И такое перекладывание ответственности быстро выйдет боком и ему, и вам.
"Потакать" - это значит угождать ребенку в том, что ему может быть вредно.
Потакают те родители, которые снимают с себя ответственность и пассивно выполняют все требования ребенка.
Родительское КП - это искать баланс между тем, что ребенок хочет, и тем, что ему полезно.
Если речь идет о медицинской процедуре, которая ребенку необходима, но он ее не желает, выбор должен быть в пользу процедуры, а дискомфорт ребенка надо чем-то компенсировать в процессе или потом.
Если речь идет о чем-то не таком важном, то из двух вещей, более полезной, но неприятной для ребенка, и менее полезной, но приятной, можно выбирать вторую. То есть вредное, но приятное, должно быть исключено или сокращено до самого минимума. А вот между полезным и менее полезным можно выбирать более приятное или менее неприятное.
Удовольствие ребенка надо учитывать, так вы выражаете уважение и любовь к его личности, но с удовольствием стоит считаться только там, где речь не идет об опасных или явно вредных вещах. Во всех других случаях удовольствием ребенка можно жертвовать, заботясь о его пользе.
О манипуляциях ребенка и "проверке границ" речь идет, когда родители воспринимают ребенка как угрозу себе.
Часто это выдается за "воспитание", дескать надо учить ребенка "подчиняться", "соблюдать правила", "уважать родительский авторитет".
На самом деле родители обижаются, что их используют, что их притесняют, что ими помыкают.
В ребенке им мерещится узурпатор.
И пытаясь объявлять это естественным, нормальным, то есть "все дети манипулируют", "дети легко садятся на голову", "дети должны знать, кто главный", они путают детей и собак.
Собаки инстинктивно ищут лидера, особенно те породы собак, которых селекционировали для служебных целей.
Ребенка нельзя "приучить слушаться", это физически невозможно. Другой биологический вид и совсем другой уровень нервной системы, ориентированный на самосознание.
В какой-то мере ребенка можно запугать, сделать его тревожным и поэтому более послушным. Однако это вызовет ухудшение когнитивных функций и адаптивных возможностей, но не приведет к стабильному результату. То есть послушным такой ребенок перестанет быть в старшем подростковом возрасте или раньше.
"Соблюдать правила" ребенка надо учить на личном примере. Если вы уважаете правила, велика вероятность, что ребенок будет брать с вас пример. То есть родителя ребенок не воспринимает как вожака, чего бы не мерещилось собачникам. Родителя ребенок воспринимает сначала как часть себя, а постепенно, ближе к школе и далее, учится воспринимать как отдельного субъекта, авторитет которого зависит от его качеств и от отношений с ним.
Многие родители думают, что если не "защищать границы" от ребенка, то его можно избаловать и превратить в чудовище. И это потом "аукнется", испортив жизнь и ребенку, и родителям.
Давайте посмотрим, насколько "защита границ" ни при чем.
Когда люди говорят про "избалованных детей" и про "маленьких чудовищ", они представляют себе трехлетнего монстра, который бьет всех игрушкой по голове или с разбега прыгает в лужу, чтобы обрызгать прохожих. Мама при этом не противодействует монстру или даже умиляется шалостям.
Как бы мы ни старались, мы не разглядим здесь манипуляций. Мы увидим ребенка, который как и другие дети, руководствуется принципом удовольствия. Ему охота драться и он дерется, ему охота прыгать в лужу и он прыгает. То и другое вредно, драться и поливать людей грязью не только некрасиво, неприлично, но и опасно, такого ребенка ждет ответная агрессия людей. Вот почему нормальный родитель не даст ребенку так себя вести. Как не дает родитель ребенку есть камни на улице или снимать шапку в мороз, так не даст и прыгать с разбега в лужу. Он возьмет его и оттащит, не обращая внимание на рев и плач.
Родитель-параноик, считающий, что им манипулируют и над ним специально издеваются, будет в гневе или в обиде. Его будет интересовать не то, что это вредно для ребенка, а то, как тот посмел. Такие родители предполагают, что ребенок плохо ведет себя только для того, чтобы досадить родителю. На самом деле ребенок ведет себя так как хочет, а дело родителя препятствовать реализации вредных желаний, ограничивать ребенка в целях опеки.
Да, если конкретные вредные желания постоянно пресекать, ребенок не будет или будет меньше сражаться за них (хотя бывают очень настойчивые дети), а если то разрешать что-то, то пресекать, сражаться будет дольше и активней, но в этом нет ничего от манипуляций и "проверки границ".
Ребенок просто тянется к тому, что его тянет, иногда и даже часто это бывают социально неприемлемые вещи, и если родитель постоянно мешает ему это делать, ребенок устает тратить на это энергию. Нерентабельно сражаться за то, что не реализуется.
Он не "выучил правила", он просто перестал тратить силы на то, что пресекают. Позже он и сам осознает, что в лужу прыгать нельзя, что так можно испачкать свою одежду и обидеть людей, а пока он маленький, ему все это не понятно. И это можно объяснять, но нельзя ожидать, что ребенок этим проникнется. Многие родители хотят словами вложить в голову маленьким детям слишком много, намного больше, чем те могут принять. Говорить можно и нужно, а вот доказывать и добиваться быстрого понимания - нет.
Очень часто про "манипуляции" говорят, когда ребенок не хочет есть полезную еду, а хочет только трескать конфеты. Якобы он манипулирует, не ест сутками, добиваясь, чтобы родитель сдался, он специально плачет и даже падает в истерике на пол, чтобы воздействовать на психику родителя. Это не манипуляции. Ребенок просто хочет конфет и выражает свое желание. Задача родителя не давать конфеты вместо полезной еды, давать после еды или в перерывах, соблюдая умеренность, которая для всех детей разная и зависит от состояния их здоровья, например от зубов или от массы тела.
Ребенок не понимает про здоровье и поэтому требует, требует так экспрессивно, насколько хватает его темперамента и его упорства. Некоторые дети уступают желаемое быстрей, другие сражаются дольше.
Родитель может просто пережидать рев, выражая огорчение, а может отвлекать ребенка на что-то интересное. Второе гуманнее и полезнее, однако не всегда возможно. Первое тоже нормально.
Хуже всех те родители, которые начинают орать на ребенка, требуя, чтобы тот немедленно заткнулся. Про уродов, которые бьют детей, я не говорю, им нужно лечиться, пока их не лишили родительских прав.
К счастью, многие родители перестают быть такими нервными, когда понимают, что ребенок плохо ведет себя не от наглости, что его поведение нормально, эгоцентризм в детстве нормален и даже здоров, и что не надо и даже нельзя требовать от ребенка, чтобы тот замолчал.
Отвлекать можно и нужно, уносить или уводить из публичного места - да, а вот требовать "заткнуться" нет и особенно нельзя угрожать ребенку. Запугать ребенка, сломать, создать внутри его мозга постоянный очаг тревожности, таким методом можно, "отучить закатывать истерики" - нет.
Ребенок, будь он здоров, и сам отучится закатывать истерики вскоре, когда немного подрастет и будет лучше контролировать себя, когда будет больше интересоваться тем, как он выглядит со стороны. Как дети учатся контролировать сфинктеры и садиться на горшок, так они позже учатся и контролировать свой плач и другие бурные проявления эмоций на людях. Это происходит после четырех лет обычно, а вот в два и в три добиваться сознательности ребенка нельзя, у его мозга для этого нет пока функционала.
В норме ребенок спонтанно тянется ко всему, что его влечет, родитель его останавливает, мягко, то есть отвлекая его внимание, или более жестко, то есть отбирая предмет или уводя подальше, но не крича на него и не добавляя к горю ребенка еще и оскорбления, угрозы.
Родители должны понимать, что для маленького человека - это настоящее горе, когда хотелось сесть в лужу, но не дали, хотелось игрушку, а ее не купили. Горе - это не значит, что надо выполнять все желания. Но это значит, что надо относиться к переживанию этого горя с уважением.
Представьте, сколько всякой дряни вам до сих пор хочется, то прогулять работу, то изменить супругу, то огреть по голове начальника, то выпить утром бутылку вина, то еще хуже. От большинства таких вредных желаний вы себя удерживаете, но вам бывает очень горько, что нельзя позволить себе реализовать такой импульс.
Вот и ребенку горько, но только горше в десятки раз, ведь он не понимает "почему нельзя", а вы понимаете и вам легче. Не пытайтесь объяснять, для него все это не убедительно. Вы говорите "будешь грязным", а он не понимает, почему это так плохо. Оказавшись грязным, он возможно будет недоволен, но заранее не понимает, что не так. Он совсем маленький и его желание пока для него закон. А вы не даете реализовать это желание, вот он и гневается на вас.
Для маленького человека - это не просто норма, ненормально, если этого не происходит.
Ребенок, который ничего не хочет, не добивается, не стремится, не нарушает никаких запретов, имеет очень низкий порог фрустрации, нередко из-за большой тревожности или даже аутизма.
Нормальный ребенок кричит и добивается своего, пока мал.
Постепенно он учится ограничивать свои хочу посредством надо.
Родительская задача: не запрещать того, что не вредно, дать ребенку возможность делать то, что хочется, если это не опасно для него, но спокойно пресекать все, что нельзя, не подкреплять это малодушным согласием, не ждать, что маленький ребенок услышит ваши аргументы и сам перестанет, пресекать все без гнева, сочувствуя, что ребенок не получит желаемого, но не колеблясь и не испытывая никакого чувства вины, не боясь его гнева.
Вот золотая середина между уважением к гневу ребенка и отсутствием страха и чувства вины перед гневом ребенка - это проверка на хорошие границы родителя.
Понимаете, почему, друзья?
Куда хуже, когда в манипуляциях обвиняют детей.
Особенно плохо, когда это касается детей от 0 до 4.
"Проверяет границы".
Вы, наверное, слышали это от родителей маленьких детей.
Такие родители считают, что с ребенком с раннего возраста необходимо воевать, чтобы тот научился уважать родителя.
Все капризы ребенка и особенно истерики воспринимаются такими родителями как "проверка границ" или даже "атака на границы".
Считается, что в ответ на такое надо "сломать" и "отучить наглеть". Эта гадость выдается за воспитание.
Некоторые еще считают, что если ребенок "наглеет", значит его уже "испортили". Бабушка или няня потакали ему, а часто и "мать-тряпка". И теперь в дело вступает отец или сама спохватившаяся мать, чтобы "не упустить" и "не прозевать", а то "поздно будет".
Уважаемые "защитники границ".
Свои границы не надо защищать на чужой территории. Такая защита называется нападением и это самое черное поле, какое только бывает.
К сожалению, большинство родителей не понимают, где их территория, а где территория ребенка.
У них создается впечатление, что у маленького ребенка вообще нет своей территории, что вся его территория принадлежит родителю. По праву опеки.
Долгое время мы обходили эту тему, я это делала сознательно, ждала, что читатели научатся лучше видеть границы в отношениях двух взрослых. Не могу сказать, что это произошло, но откладывать тему детско-родительских отношений больше некуда.
"Вся территория" не может принадлежать родителю хотя бы потому, что причинить вред здоровью и жизни ребенка родитель не имеет права. Ни по неосторожности, ни тем более сознательно.
Это не просто мимо границ, это серьезное правонарушение, чреватое уголовной ответственностью или лишением родительских прав.
Но понятие "в границах", которое используем мы, это не просто "все, что не запрещено", это "то, что экологично", "то, что полезно".
И территория родителя в отношениях с ребенка заканчивается там, где действия (и бездействия) родителя становятся вредны для ребенка.
Опека не дает право использовать подопечного в своих интересах, нарушая интересы подопечного.
Опека - это действия в интересах подопечного.
Маленький ребенок не имеет возможностей опекать себя сам, поэтому опекает его родитель, а главное - помогает ему взрослеть, то есть становиться самостоятельным в широком смысле этого слова.
В этом суть детско-родительских отношений. Но эта суть ускользает от многих родителей.
Некоторые считают, что опека означает абсолютную власть, не ограниченную ничем, кроме разве что УК (нельзя убить и покалечить).
Но действуя по такому принципу родители рискуют оказаться в очень черном поле.
Если причинять ребенку бесполезные страдания, если не оказывать ему необходимой поддержки, если действовать против его интересов и его пользы, расплата за такое "воспитание" случится еще при жизни.
Я потому и не поднимала эту тему так долго, что не хотела давать взрослым инфантилам еще один повод обвинять родителей. Инфантилы и так не могут повзрослеть из-за того, чтобы всегда идентифицированы с детьми в своих обвинительных речах и мыслях. Поэтому инфантилам и всем большим обиженкам предлагаю этот пост не читать. Он написан исключительно для родителей маленьких детей.
Что такое "быть в красном поле" в случае родителя?
Материальная и физическая опека - это понятно. Родители в курсе, что обязаны кормить ребенка, оберегать его жизнь и здоровье, заботиться в меру сил о его образовании.
А вот что такое "необходимая поддержка", что значит "действовать в интересах ребенка"? Кто определяет эту необходимость и эти интересы?
Это все определяет родитель, консультируясь со специалистами и балансируя между желаниями и пользой ребенка.
Обратите внимание. Родитель руководствуется не своим удобством, хотя и учитывает его при прочих равных. Родитель руководствуется не исключительно пользой ребенка, как он ее сам понимает. Он соблюдает баланс между желаниями и пользой ребенка.
В этой формуле нет ничего про "защиту родительских границ".
В тот момент, когда вам мерещится, что годовалый или двух-трехлетний ребенок манипулирует вами, а некоторым это мерещится даже про месячных детей, вы уже нападаете на территорию ребенка. Вместо опеки вы сражаетесь с ребенком как с врагом.
Это не означает, что можно выполнять все желания ребенка. Делать все, что требует ребенок, это значит перекладывать на него ответственность. Вы предлагает ребенку самому решать, что ему полезно, а что нет. И такое перекладывание ответственности быстро выйдет боком и ему, и вам.
"Потакать" - это значит угождать ребенку в том, что ему может быть вредно.
Потакают те родители, которые снимают с себя ответственность и пассивно выполняют все требования ребенка.
Родительское КП - это искать баланс между тем, что ребенок хочет, и тем, что ему полезно.
Если речь идет о медицинской процедуре, которая ребенку необходима, но он ее не желает, выбор должен быть в пользу процедуры, а дискомфорт ребенка надо чем-то компенсировать в процессе или потом.
Если речь идет о чем-то не таком важном, то из двух вещей, более полезной, но неприятной для ребенка, и менее полезной, но приятной, можно выбирать вторую. То есть вредное, но приятное, должно быть исключено или сокращено до самого минимума. А вот между полезным и менее полезным можно выбирать более приятное или менее неприятное.
Удовольствие ребенка надо учитывать, так вы выражаете уважение и любовь к его личности, но с удовольствием стоит считаться только там, где речь не идет об опасных или явно вредных вещах. Во всех других случаях удовольствием ребенка можно жертвовать, заботясь о его пользе.
О манипуляциях ребенка и "проверке границ" речь идет, когда родители воспринимают ребенка как угрозу себе.
Часто это выдается за "воспитание", дескать надо учить ребенка "подчиняться", "соблюдать правила", "уважать родительский авторитет".
На самом деле родители обижаются, что их используют, что их притесняют, что ими помыкают.
В ребенке им мерещится узурпатор.
И пытаясь объявлять это естественным, нормальным, то есть "все дети манипулируют", "дети легко садятся на голову", "дети должны знать, кто главный", они путают детей и собак.
Собаки инстинктивно ищут лидера, особенно те породы собак, которых селекционировали для служебных целей.
Ребенка нельзя "приучить слушаться", это физически невозможно. Другой биологический вид и совсем другой уровень нервной системы, ориентированный на самосознание.
В какой-то мере ребенка можно запугать, сделать его тревожным и поэтому более послушным. Однако это вызовет ухудшение когнитивных функций и адаптивных возможностей, но не приведет к стабильному результату. То есть послушным такой ребенок перестанет быть в старшем подростковом возрасте или раньше.
"Соблюдать правила" ребенка надо учить на личном примере. Если вы уважаете правила, велика вероятность, что ребенок будет брать с вас пример. То есть родителя ребенок не воспринимает как вожака, чего бы не мерещилось собачникам. Родителя ребенок воспринимает сначала как часть себя, а постепенно, ближе к школе и далее, учится воспринимать как отдельного субъекта, авторитет которого зависит от его качеств и от отношений с ним.
Многие родители думают, что если не "защищать границы" от ребенка, то его можно избаловать и превратить в чудовище. И это потом "аукнется", испортив жизнь и ребенку, и родителям.
Давайте посмотрим, насколько "защита границ" ни при чем.
Когда люди говорят про "избалованных детей" и про "маленьких чудовищ", они представляют себе трехлетнего монстра, который бьет всех игрушкой по голове или с разбега прыгает в лужу, чтобы обрызгать прохожих. Мама при этом не противодействует монстру или даже умиляется шалостям.
Как бы мы ни старались, мы не разглядим здесь манипуляций. Мы увидим ребенка, который как и другие дети, руководствуется принципом удовольствия. Ему охота драться и он дерется, ему охота прыгать в лужу и он прыгает. То и другое вредно, драться и поливать людей грязью не только некрасиво, неприлично, но и опасно, такого ребенка ждет ответная агрессия людей. Вот почему нормальный родитель не даст ребенку так себя вести. Как не дает родитель ребенку есть камни на улице или снимать шапку в мороз, так не даст и прыгать с разбега в лужу. Он возьмет его и оттащит, не обращая внимание на рев и плач.
Родитель-параноик, считающий, что им манипулируют и над ним специально издеваются, будет в гневе или в обиде. Его будет интересовать не то, что это вредно для ребенка, а то, как тот посмел. Такие родители предполагают, что ребенок плохо ведет себя только для того, чтобы досадить родителю. На самом деле ребенок ведет себя так как хочет, а дело родителя препятствовать реализации вредных желаний, ограничивать ребенка в целях опеки.
Да, если конкретные вредные желания постоянно пресекать, ребенок не будет или будет меньше сражаться за них (хотя бывают очень настойчивые дети), а если то разрешать что-то, то пресекать, сражаться будет дольше и активней, но в этом нет ничего от манипуляций и "проверки границ".
Ребенок просто тянется к тому, что его тянет, иногда и даже часто это бывают социально неприемлемые вещи, и если родитель постоянно мешает ему это делать, ребенок устает тратить на это энергию. Нерентабельно сражаться за то, что не реализуется.
Он не "выучил правила", он просто перестал тратить силы на то, что пресекают. Позже он и сам осознает, что в лужу прыгать нельзя, что так можно испачкать свою одежду и обидеть людей, а пока он маленький, ему все это не понятно. И это можно объяснять, но нельзя ожидать, что ребенок этим проникнется. Многие родители хотят словами вложить в голову маленьким детям слишком много, намного больше, чем те могут принять. Говорить можно и нужно, а вот доказывать и добиваться быстрого понимания - нет.
Очень часто про "манипуляции" говорят, когда ребенок не хочет есть полезную еду, а хочет только трескать конфеты. Якобы он манипулирует, не ест сутками, добиваясь, чтобы родитель сдался, он специально плачет и даже падает в истерике на пол, чтобы воздействовать на психику родителя. Это не манипуляции. Ребенок просто хочет конфет и выражает свое желание. Задача родителя не давать конфеты вместо полезной еды, давать после еды или в перерывах, соблюдая умеренность, которая для всех детей разная и зависит от состояния их здоровья, например от зубов или от массы тела.
Ребенок не понимает про здоровье и поэтому требует, требует так экспрессивно, насколько хватает его темперамента и его упорства. Некоторые дети уступают желаемое быстрей, другие сражаются дольше.
Родитель может просто пережидать рев, выражая огорчение, а может отвлекать ребенка на что-то интересное. Второе гуманнее и полезнее, однако не всегда возможно. Первое тоже нормально.
Хуже всех те родители, которые начинают орать на ребенка, требуя, чтобы тот немедленно заткнулся. Про уродов, которые бьют детей, я не говорю, им нужно лечиться, пока их не лишили родительских прав.
К счастью, многие родители перестают быть такими нервными, когда понимают, что ребенок плохо ведет себя не от наглости, что его поведение нормально, эгоцентризм в детстве нормален и даже здоров, и что не надо и даже нельзя требовать от ребенка, чтобы тот замолчал.
Отвлекать можно и нужно, уносить или уводить из публичного места - да, а вот требовать "заткнуться" нет и особенно нельзя угрожать ребенку. Запугать ребенка, сломать, создать внутри его мозга постоянный очаг тревожности, таким методом можно, "отучить закатывать истерики" - нет.
Ребенок, будь он здоров, и сам отучится закатывать истерики вскоре, когда немного подрастет и будет лучше контролировать себя, когда будет больше интересоваться тем, как он выглядит со стороны. Как дети учатся контролировать сфинктеры и садиться на горшок, так они позже учатся и контролировать свой плач и другие бурные проявления эмоций на людях. Это происходит после четырех лет обычно, а вот в два и в три добиваться сознательности ребенка нельзя, у его мозга для этого нет пока функционала.
В норме ребенок спонтанно тянется ко всему, что его влечет, родитель его останавливает, мягко, то есть отвлекая его внимание, или более жестко, то есть отбирая предмет или уводя подальше, но не крича на него и не добавляя к горю ребенка еще и оскорбления, угрозы.
Родители должны понимать, что для маленького человека - это настоящее горе, когда хотелось сесть в лужу, но не дали, хотелось игрушку, а ее не купили. Горе - это не значит, что надо выполнять все желания. Но это значит, что надо относиться к переживанию этого горя с уважением.
Представьте, сколько всякой дряни вам до сих пор хочется, то прогулять работу, то изменить супругу, то огреть по голове начальника, то выпить утром бутылку вина, то еще хуже. От большинства таких вредных желаний вы себя удерживаете, но вам бывает очень горько, что нельзя позволить себе реализовать такой импульс.
Вот и ребенку горько, но только горше в десятки раз, ведь он не понимает "почему нельзя", а вы понимаете и вам легче. Не пытайтесь объяснять, для него все это не убедительно. Вы говорите "будешь грязным", а он не понимает, почему это так плохо. Оказавшись грязным, он возможно будет недоволен, но заранее не понимает, что не так. Он совсем маленький и его желание пока для него закон. А вы не даете реализовать это желание, вот он и гневается на вас.
Для маленького человека - это не просто норма, ненормально, если этого не происходит.
Ребенок, который ничего не хочет, не добивается, не стремится, не нарушает никаких запретов, имеет очень низкий порог фрустрации, нередко из-за большой тревожности или даже аутизма.
Нормальный ребенок кричит и добивается своего, пока мал.
Постепенно он учится ограничивать свои хочу посредством надо.
Родительская задача: не запрещать того, что не вредно, дать ребенку возможность делать то, что хочется, если это не опасно для него, но спокойно пресекать все, что нельзя, не подкреплять это малодушным согласием, не ждать, что маленький ребенок услышит ваши аргументы и сам перестанет, пресекать все без гнева, сочувствуя, что ребенок не получит желаемого, но не колеблясь и не испытывая никакого чувства вины, не боясь его гнева.
Вот золотая середина между уважением к гневу ребенка и отсутствием страха и чувства вины перед гневом ребенка - это проверка на хорошие границы родителя.
Понимаете, почему, друзья?
36
В прошлый раз мы изучали Бредни сценаристов сериалов на примере конспирологического боевика Blindspot, теперь же настала очередь The Blacklist...
7 комментариев
Заблокировать автора
37
Я вообще-то не понимаю, как это даже комментировать. Вот так просто должны дать, притом безкоштово?
47 комментариев
Заблокировать автора
Я вообще-то не понимаю, как это даже комментировать. Вот так просто должны дать, притом безкоштово?
Для 9М120М и "Краснополя" нет разницы между "Тварды", "Абрамсом" и "Леопардом", как и для "Криптона" между С-300ПМУ, "Пэтриотом", "Буком" и даже "Хоком" - господство в вуздухе - это не лечится. Эрдогандоныч мог бы хорошо рассказать, сколько Леопард-2А4 оставил в боях с САА, курдами и МТО ИГИЛ.
А для ОПК США, имиджа НАТО, более того, имиджа всего западного мира и технологий репутационные потери, от ленивого перечисления Конашенковым уничтоженных РСЗО "Пэтриот" и сожжённых М1А2, "Бредли" и прочих F-16 будут просто фатальны.
Мало того, в "пилотных" странах НАТО и силах США в Европе исправной современной техники очень мало, т.е. отдать, всё что есть хохлам, чтоб они одно сломали, другое пролюбили, оставив Европу безоружной "томущо должны". Тому що Shit Европы!
Это какое-то эталонное украинство. Монитор от сала протирать - "фейри" не хватит.
Текстом:
Штатные пропагандоны из "АрмияИнформ" при Министерстве обороны активно впаривают
38
Блондинка и бронетка. Чем-то АББу напоминают....
3 комментария
Заблокировать автора
39
Мой текст для граждан Украины, нынешних и бывших, чтобы задумались.
100 комментариев
Заблокировать автора
Мой текст для граждан Украины, нынешних и бывших, чтобы задумались.
Я вот сейчас каждый день с вами общаюсь в чатах помощи беженцам, мариупольцам и т.п. Оказывается есть у вас расхожая фраза "только не за все деньги мира". Я ее вообще никогда в России не слышал, а сейчас вынужден читать каждый день раз по двадцать.
Украинцы так говорят, когда пытаются что-то дешево снять или купить. Но смотрите, как это выглядит.
Человек из России скажет: "Снимем квартиру подешевле" или "куплю старый ноут недорого". Соответственно в устах россиянина это ПРОСЬБА, причем проситель признает себя ответственным за то, что у него нет денег оплатить нормальную цену. Это здоровая психология отношений. Тебе нужна помощь, ты ее прямо просишь и ты благодарен.
Люди с Украины говорят: "Снимем квартиру, только не за все деньги мира" или "Куплю старый ноут, но не за все деньги мира". Понимаете разницу? В данном случае украинец совсем не проситель, - он делает одолжение, а потенциальный арендодатель или продавец заранее - жлоб, который хочет содрать с украинца три шкуры. Эта психология отношений, которая НАЧИНАЕТ ВОЙНЫ на ровном месте. Проситель делает вид, что он жертва, а помогающий оказывается в роли угнетателя. Да-да-да, качали 20 лет рооссийский газ по халявной цене, поэтому русня заслужила, чтобы ее вырезали.
Кстати, беженцы потом часто дублируют подобную просьбу, потому что россияне часто ее игнорируют, они ее воспринимают именно как наглость.
UPD. Еще я узнал, что
печка - это наша газовая плита, а
купорка - это закрутки или заготовки.
Я вот сейчас каждый день с вами общаюсь в чатах помощи беженцам, мариупольцам и т.п. Оказывается есть у вас расхожая фраза "только не за все деньги мира". Я ее вообще никогда в России не слышал, а сейчас вынужден читать каждый день раз по двадцать.
Украинцы так говорят, когда пытаются что-то дешево снять или купить. Но смотрите, как это выглядит.
Человек из России скажет: "Снимем квартиру подешевле" или "куплю старый ноут недорого". Соответственно в устах россиянина это ПРОСЬБА, причем проситель признает себя ответственным за то, что у него нет денег оплатить нормальную цену. Это здоровая психология отношений. Тебе нужна помощь, ты ее прямо просишь и ты благодарен.
Люди с Украины говорят: "Снимем квартиру, только не за все деньги мира" или "Куплю старый ноут, но не за все деньги мира". Понимаете разницу? В данном случае украинец совсем не проситель, - он делает одолжение, а потенциальный арендодатель или продавец заранее - жлоб, который хочет содрать с украинца три шкуры. Эта психология отношений, которая НАЧИНАЕТ ВОЙНЫ на ровном месте. Проситель делает вид, что он жертва, а помогающий оказывается в роли угнетателя. Да-да-да, качали 20 лет рооссийский газ по халявной цене, поэтому русня заслужила, чтобы ее вырезали.
Кстати, беженцы потом часто дублируют подобную просьбу, потому что россияне часто ее игнорируют, они ее воспринимают именно как наглость.
UPD. Еще я узнал, что
печка - это наша газовая плита, а
купорка - это закрутки или заготовки.
40
Эпиграф: «Стратегические удары по национальным системам электроснабжения» Перефразируя ныне ставшее знаменитым заявление Шиа...
45 комментариев
Заблокировать автора
Эпиграф: «Стратегические удары по национальным системам электроснабжения»
Перефразируя ныне ставшее знаменитым заявление Шиа, пресс-секретаря НАТО от 1999 года относительно ударов альянса по энергетическим объектам Югославии, сейчас можно было бы сказать так:
Если Зеленский действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, все что он должен сделать – принять условия России, и мы остановим эту кампанию.
В мае 1999 года Шиа спросили, почему Югославию лишают электричества и водоснабжения, если НАТО атакует якобы только военные объекты. Он ответил, что от электроэнергии зависят системы командования и управления.
Шиа сказал, что инфраструктура используется против народа Сербии, поэтому НАТО «отключило» водоснабжение и электричество «навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон». «Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна», – сказал он.
Олды помнят события 1999 года и подачу их в западных СМИ. По итогу военной операции (не войны, кстати) режим Милошевича пал, а государство Югославия было разделено на несколько конкурирующих друг с другом стран.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно заявил, что целью ударов по украинским объектам инфраструктуры были «объекты прямо или косвенно относящиеся к военному потенциалу страны». На вопрос журналистов о том, беспокоят ли российские власти последствия ударов для гражданского населения Украины, Песков заявил, что ударов по социальным объектам не было. По его словам, власти Украины могут «прекратить возможные страдания своего населения», «урегулировав ситуацию таким образом, чтобы выполнить требования российской стороны».
Сами собой напрашиваются исторические параллели, когда про падение антинародного украинского режима говорят нынешние идеологические рупоры специальной военной операции.
«Обсуждение и переговоры о гарантиях безопасности России невозможны при действующих властях Украины», — заявила сенатор Совфеда от Севастополя Екатерина Алтабаева.
Разговор будет только со здоровым политическим руководством, я думаю, что это будет в недалекой временной перспективе... Потому что это люди, которые совершенно уничтожили свою страну и положат на алтарь своих корыстных интересов любые силы и любую страну», — сказала Алтабаева.
По ее прогнозам в конце зимы настанет переломный момент, который приведет к смене руководства Украины.
41
Работа Питера Брукса. Не в моих правилах размещать карикатуры подобного формата.
11 комментариев
Заблокировать автора
Работа Питера Брукса.
Не в моих правилах размещать карикатуры подобного формата.
В виде исключения, и под катом, посвящается тому, как далеко зашли герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская.
Заметки о природе
Можно обнаружить на мели в Бостонской гавани, результат неумышленного попадания в траловые сети (Flix). Воспитание престолонаследника.
Принц китов (игра слов принц Уэльский и whales - киты)
Услышь и пощади (идет от последней информации инсайдеров о том, что королева Елизавета Вторая не переставала просить ближних своей семьи пощадить внука Гарри и последних хэштегов в социальных сетях spareus, judasharry и подобное).
Скат (игра слов от имени Кэтрин).
Flix - Netflix
Не в моих правилах размещать карикатуры подобного формата.
В виде исключения, и под катом, посвящается тому, как далеко зашли герцог Сассекский и Меган, герцогиня Сассекская.
Заметки о природе
Можно обнаружить на мели в Бостонской гавани, результат неумышленного попадания в траловые сети (Flix). Воспитание престолонаследника.
Принц китов (игра слов принц Уэльский и whales - киты)
Услышь и пощади (идет от последней информации инсайдеров о том, что королева Елизавета Вторая не переставала просить ближних своей семьи пощадить внука Гарри и последних хэштегов в социальных сетях spareus, judasharry и подобное).
Скат (игра слов от имени Кэтрин).
Flix - Netflix
42
Наступил первый декабрьский понедельник, и дворы нехотя просыпаются от спячки ушедших выходных.
31 комментарий
Заблокировать автора
Наступил первый декабрьский понедельник, и дворы нехотя просыпаются от спячки ушедших выходных. Пора и нам с вами взбодриться парочкой традиционных идиотских вопросов, которые тут исправно подбрасывают.
Сегодня оба вопроса от читателей блога.
Первый касается партий. Читатель, который его прислал, рассуждает так: партии создавались в то время, когда заметно сильнее был выражен дух коллективизма. Да, они, наверное, были необходимы для политической борьбы, для выражения и отстаивания интересов той или иной группы товарищей. Но сейчас-то чётко наметилась тенденция индивидуализма: всяк всё больше сам за себя. Опять же, технология референдумов более или менее откатана. Вот он и спрашивает: как вы думаете, уйдут ли партии в прошлое? Или у них есть ещё порох в пороховницах, ягоды в ягодицах и прапора... ну вы поняли?
Второй вопрос более тонкий. И в то же время более глобальный. Если поглядеть на историю человечества в целом и историю религии в частности, то боги в той или иной мере соответствовали уровню развития ширнармасс. Во всяком случае, в той мере, в коей их этим ширнармассам преподносили (что в целом понятно, иначе о чём тут проповедовать). И в настоящее время были попытки толкнуть народу опиум посвежее — вспомните ту же саентологию. Читатель осторожно интересуется: как по-вашему, грядёт ли новая религия? Та, которая была бы ближе современникам? И если да, то какая, на ваш взгляд? Каким будет новый бог или новые боги? Будут ли у них мессии и пророки?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
43
Пишет доктор Комаровский: "Также у меня было несколько близких знакомых докторов из России, которые работали в рамках доказательной медицины и...
91 комментарий
Заблокировать автора
Пишет доктор Комаровский:
"Также у меня было несколько близких знакомых докторов из России, которые работали в рамках доказательной медицины и которые никогда в жизни не позволяли себе лечить людей фигней, используя «фуфломицин». Так вот они все уцелели, они все не в рашизме.
Для меня это важно: логика, здравый смысл, желание брать на себя ответственность, желание самому решать, что такое хорошо и что такое плохо, а не идти на поводу навязанной идеи. И я вижу, что люди, для которых изначально был свойственен здравый смысл, не повреждены и уцелели".
Я не раз замечала общую черту у многих из тех, кто не уцелел. С ними невозможно спорить, они не опровергают ваши доводы и не приводят своих. Они - вероятно, даже доброжелательно, если были с вами в хороших отношениях и не хотят ссориться - отвечают: "Ну, ты веришь в свое, а я в свое". Любые аргументы для них только признак того, что ты "веришь в другое", в смысл их они не вникают. Верить - хорошо. Рассуждать, докапываться до фактов и причинно-следственных связей - не обязательно плохо, нет, но далеко не так возвышенно. Вера в нашей культуре (да, пожалуй, и не только в нашей?) - признак хорошего, чистого душой человека. Даже "он искренне верил в идеалы национал-социализма" - характеристика безусловно положительная, оправдывающая многое. Она сразу переводит человека из разряда мерзавцев в разряд трагически заблудших хороших людей. Мерзавец искренне верить не может, он непременно что-то просчитывает, выгадывает... Рассуждает, в общем.
Получается, хочешь быть хорошим - отключи мозги. Просто верь. Искренне верь. Тогда, что бы там ни было, ты как минимум не окажешься мерзавцем. В худшем случае - трагически обманутым. Помните - "мы так вам верили, товарищ Сталин?.." Веришь - значит, чист, что бы ни творил.
А ведь и правда, должно быть, сильное искушение.
"Также у меня было несколько близких знакомых докторов из России, которые работали в рамках доказательной медицины и которые никогда в жизни не позволяли себе лечить людей фигней, используя «фуфломицин». Так вот они все уцелели, они все не в рашизме.
Для меня это важно: логика, здравый смысл, желание брать на себя ответственность, желание самому решать, что такое хорошо и что такое плохо, а не идти на поводу навязанной идеи. И я вижу, что люди, для которых изначально был свойственен здравый смысл, не повреждены и уцелели".
Я не раз замечала общую черту у многих из тех, кто не уцелел. С ними невозможно спорить, они не опровергают ваши доводы и не приводят своих. Они - вероятно, даже доброжелательно, если были с вами в хороших отношениях и не хотят ссориться - отвечают: "Ну, ты веришь в свое, а я в свое". Любые аргументы для них только признак того, что ты "веришь в другое", в смысл их они не вникают. Верить - хорошо. Рассуждать, докапываться до фактов и причинно-следственных связей - не обязательно плохо, нет, но далеко не так возвышенно. Вера в нашей культуре (да, пожалуй, и не только в нашей?) - признак хорошего, чистого душой человека. Даже "он искренне верил в идеалы национал-социализма" - характеристика безусловно положительная, оправдывающая многое. Она сразу переводит человека из разряда мерзавцев в разряд трагически заблудших хороших людей. Мерзавец искренне верить не может, он непременно что-то просчитывает, выгадывает... Рассуждает, в общем.
Получается, хочешь быть хорошим - отключи мозги. Просто верь. Искренне верь. Тогда, что бы там ни было, ты как минимум не окажешься мерзавцем. В худшем случае - трагически обманутым. Помните - "мы так вам верили, товарищ Сталин?.." Веришь - значит, чист, что бы ни творил.
А ведь и правда, должно быть, сильное искушение.
44
«В трамвае» - поучительная картина середины прошлого века.
47 комментариев
Заблокировать автора
«В трамвае» - поучительная картина середины прошлого века. В СССР того времени объектом для критики часто становилась сытая, румяная, хорошо одетая дама, которая вроде бы ничего плохого (в уголовном смысле) не совершала, но что-то в ней было гадко, мелочно, пошло и - омерзительно. Пётр Дмитриевич Костюков не остался в стороне. Художник представил на суд общественности свою картину, написанную на злободневную тему.
«В трамвае», Пётр Дмитриевич Костюков 1954 г. Холст, масло. Размер: 54,5х92 см.
Сюжет картины очень простой. Вагон трамвая. Солнечный день. По вагону идет сухонький дедушка в очках. У него в руках палочка, большой чемодан и пальто, перекинутое через локоть.
Девочка-пионерка в стандартной школьной форме с красным галстуком привстает, чтобы уступить ему место, но сидящая напротив полная женщина в желтом платье и модных туфлях (скорее всего, это мать девочки) сдерживает благородный порыв, не позволяя ей встать и уступить место.
"Сиди, сиди", - как бы говорит она.
За такой поступок её осуждают окружающие люди (в частности женщина за её спиной), но самой даме до этого нет дела, она презренно смотрит на возрастного человека, хотя на это нет никакой причины.
Есть другой вариант, объясняющий происходящее на картине ⤵
Вскоре после смерти Сталина (1953) стали возвращаться домой жертвы ГУЛАГа. Такие "зеки" стали привычным зрелищем в поездах и на улицах городов всего Советского Союза. Возможно, на полотне изображён амнистированный политзаключенный. В руках у старика на картине чемодан и плащ, это скорее все его вещи. Мама девочки относится к мужчине как "врагу народа". Поэтому у нее такое презрение на лице. Тогда многие боялись сделать что-то доброе для людей, которые возвращались из лагерей.
Но к такой истории много вопросов: как женщина узнала, что он политзаключенный? Почему женщина за спиной осуждает женщину, а не поддерживает её? Одежда мужчины выглядит опрятной и вполне хорошей, что не стыкуется с его положением.
А как вы считаете? Какая версия для вас более убедительна?
45
вот так он понимает красоту. Фото было сделано давно на телефон Самсунг, потом оно автоматически загрузилось в 2016-м на аккаунт Гугл, и через...
37 комментариев
Заблокировать автора
вот так он понимает красоту. Фото было сделано давно на телефон Самсунг, потом оно автоматически загрузилось в 2016-м на аккаунт Гугл, и через какое-то время там появились копии фото, которые ИИ обработал, и предложил скачать.
Вот несколько примеров его видения моих фот.
Хорошо поработал интеллект.
46
"Российский культурный центр в Париже нужно уничтожить, а русские - тараканы".
62 комментария
Заблокировать автора
"Российский культурный центр в Париже нужно уничтожить, а русские - тараканы". Новые откровения на французском TV в программе про русофобию
Алла Поеди Найдич, русская по корням, родилась в Киеве в 1968 году, живёт во Франции, работает в Лионе, возглавляла деловой Франко-украинский клуб, сейчас занимается сопровождением VIP-туристов из бизнеса (компания Allyonat), регулярно появляется в качестве эксперта на французском TV.
Вот, например, на канале LCI, рассказывала, что российский культурный центр в Париже необходимо не просто закрыть, а вообще уничтожить, а русские попросту тараканы, даже те, кто убежал из России из-за несогласия с военной операцией.
Даже ведущий, мне кажется, подофигел.
https://t.me/evgenyprimakov/2941
Это на французском ТВ...А так то да, "нет нацизма" в Европе...
47
Вменяемые украинцы понимают, что даже в случае скорейшего окончания войны на Украине, в этой стране не будет даже "нормально" еще лет 20.
78 комментариев
Заблокировать автора
Вменяемые украинцы понимают, что даже в случае скорейшего окончания войны на Украине, в этой стране не будет даже "нормально" еще лет 20. Ну, а дальше они пишут, что все будет зависеть от того, какая сторона победит.
Помните ролик про Буркина-Фасо, в котором проявилось все лицемерие Запада? Так вот подобный сценарий уже расписали и для Украины.
10 ноября Министерство экономики Украины и крупнейшая в мире инвестиционная компания «BlackRock» подписали «Меморандум о взаимопонимании», которым согласовали разработку специальной платформы для привлечения частного капитала для восстановления Украины‼️
Эта информация не анонсировалась и прошла фактически незамеченной. Знаете почему?
А ведь это не просто американский, а мировой инвестиционный гигант, который управляет одним из крупнейших объёмов активов в мире - $10 триллионов. Он контролирует крупнейшие компании, в том числе по управлению недвижимостью, и банки Германии и Франции, конгломерат BigFarma и медиаимперии Google, New York Times, Time Warner, Comcast, Disney и News Corp. - контролирующие более 90% медиарынка США, а также все ведущие цифровые компании Силиконовой долины: Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Alphabet Inc. и Coca-Cola в придачу.
А вы думали, что украинцам разрешат самим определять, кто и что будут восстанавливать после войны на Украине? Или разрешат определять с кем именно и по какой цене заключать контракты? Все уже поделили и решили. Украина превратится в такое вот "буркина фасо" из ролика. Я еще удивлялся, каким это образом уже начиная с лета Западные страны распределяют области Украины для "восстановления" и чуть ли бюджеты не выделяют. Просто Украина уже продана по частям.
BlackRock в планах Запада - официальный полноправный владелец Украины.
Украинцы, ну не просрите же свою страну окончательно... хотя уже наверное поздно.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
48
Вот стоило мне хоть раз похвалить Ксюнделя, как она сразу же и откатила -- пришла в автосалон, зачем-то накрыла чехлом Роллс-Ройс, потом тряпку...
36 комментариев
Заблокировать автора
49
Во-первых, военное захоронение за один (!) день. Видео примечательно турецким и двумя азербайджанскими флагами над могилами наёмников.
37 комментариев
Заблокировать автора
Во-первых, военное захоронение за один (!) день.
Видео примечательно турецким и двумя азербайджанскими флагами над могилами наёмников.
Тем не менее, оценочный безвозврат 200 и БВП ВСУ и иных силовиков + ТрО превысил 150к.
Число умерших в госпиталях, вследствие ранений, в прямые потери они все равно не входят, можно оценить только навскидку.
Урсула говорила "более ста тысяч" не просто так. Впрочем, она же и сказала, практически дословно "До последнего укроиньця!" (Украинцы готовы умереть). Виталий Златауст оказался пророком...
Бонус:
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: