ЖЖ Топ-50 постов сегодня
...в чем убедились недавно некоторые е-бургские автовладельцы, которым невтерпеж было продемонстрировать верноподданнический энтузиазм и безудержный...
74 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
...в чем убедились недавно некоторые е-бургские автовладельцы, которым невтерпеж было продемонстрировать верноподданнический энтузиазм и безудержный лоялизм (вроде, например, этого - https://new-vodokachkin.livejournal.com/282057.html). И тут вдруг возьми да приключись...
...не то, чтобы совсем беспрецедентное, скорее уж наоборот, бывавшее и прежде -
"В Екатеринбурге ночью сожгли несколько автомобилей с Z-наклейками"(https://www.e1.ru/text/incidents/2022/11/30/71856683/)
В самом деле, и чем это неведомым пироманам не понравилась сакральная буква?
Из-за чего, скажите на милость, все эти "дикие выходки ... пробандеровски настроенных ночных поджигателей"(с)??
Ведь это ж, если разобраться, раскачивание лодки, подрыв общенародного единства и вообще международный терроризм микрорайонного масштаба!!!
...не то, чтобы совсем беспрецедентное, скорее уж наоборот, бывавшее и прежде -
"В Екатеринбурге ночью сожгли несколько автомобилей с Z-наклейками"(https://www.e1.ru/text/incidents/2022/11/30/71856683/)
В самом деле, и чем это неведомым пироманам не понравилась сакральная буква?
Из-за чего, скажите на милость, все эти "дикие выходки ... пробандеровски настроенных ночных поджигателей"(с)?? Ведь это ж, если разобраться, раскачивание лодки, подрыв общенародного единства и вообще международный терроризм микрорайонного масштаба!!!2
В фб напомнили вот о чем... 4 июля 1054 гoдa нa нeбe вcпыxнулa звeздa. Cвeт eё был тaк яpoк, чтo был paзличим дaжe днём!
0 комментариев
Заблокировать автора
В фб напомнили вот о чем...
4 июля 1054 гoдa нa нeбe вcпыxнулa звeздa. Cвeт eё был тaк яpoк, чтo был paзличим дaжe днём! Oднaкo чepeз 23 дня eё яpкocть cильнo упaлa, a чepeз гoд eё ужe былo нe paзличить дaжe в нoчнoм нeбe. Пpo звeзду зaбыли дo XX вeкa…
Пoкa Эдвин Xaббл нe выдвинул пpeдпoлoжeниe, чтo дoшeдшиe дo нac cвидeтeльcтвa дpeвниx acтpoнoмoв o нoвoй звeздe и Kpaбoвиднaя тумaннocть, oткpытaя в XVIII вeкe Д. Бeвиcoм и Ш. Meccьe, тecнo cвязaны!
Cпуcтя вpeмя eгo пpeдпoлoжeниe o тoм, чтo тумaннocть — этo ocтaтoк взpывa cвepxнoвoй, пoдтвepдилocь pacчeтaми и нaблюдeниями. B пocлeдcтвии eё нaзoвут Kpaбoвиднoй тумaннocтью.
Этo пpивeлo к пoлучeнию бoльшoгo oбъeмa знaний oб эвoлюции звeзд, пульcapax, кocмичecкиx иcтoчникax oптичecкoгo, paдиo- и peнтгeн-излучeния...
Мы окружены огромным, и, к сожалению, недружественным к живому миром... да и сами...
Крепкого здоровья!
3
Одним из главных людей в советском ракетостроении был Валентин Петрович Глушко.
1 комментарий
Заблокировать автора
Одним из главных людей в советском ракетостроении был Валентин Петрович Глушко. Темой ракетных двигателей он занимался еще с конца 20-х годов, постепенно его детища доросли до того, что позже стало основой отечественной космической программы. Часть из этих разработок ныне представлена в экспозиции музея космонавтики и ракетной техники им. В.П.Глушко, Санкт-Петербург.
Среди экспонатов есть и жидкостный ракетный ускоритель РД-2. Он стал развитием линейки ускорителей, которые разрабатывались для "прокачки" советских поршневых самолетов. Он развивал большую тягу, чем стоящий неподалеку РД-1ХЗ. Правда, летать РД-2 было уже не суждено. РД-2 в 1946-47 годах прошел стендовые испытания, а далее программа советских ракетных ускорителей постепенно подошла к концу. В серию пошли полноценные реактивные самолеты, которым ускорители оказались уже не нужны.
Показан натурный образец, построенный уже позже.
Тяга у РД-2 была уже вполне приличная - от 200 до 600 кг. РД-3 был еще мощнее - до 900 кг.
Макет сделан разрезным, чтобы было видно устройство ускорителя.
Ускоритель был компактным и легким - масса всего 77 кг.
Описание изделия.
Среди экспонатов есть и жидкостный ракетный ускоритель РД-2. Он стал развитием линейки ускорителей, которые разрабатывались для "прокачки" советских поршневых самолетов. Он развивал большую тягу, чем стоящий неподалеку РД-1ХЗ. Правда, летать РД-2 было уже не суждено. РД-2 в 1946-47 годах прошел стендовые испытания, а далее программа советских ракетных ускорителей постепенно подошла к концу. В серию пошли полноценные реактивные самолеты, которым ускорители оказались уже не нужны.
Показан натурный образец, построенный уже позже.
Тяга у РД-2 была уже вполне приличная - от 200 до 600 кг. РД-3 был еще мощнее - до 900 кг.
Макет сделан разрезным, чтобы было видно устройство ускорителя.
Ускоритель был компактным и легким - масса всего 77 кг.
Описание изделия.
4
5
Пушкин особо не заморачивался внешностью своих героинь - об этом был пост Он выбрал бы другую А вот социальный статус каждой из них он описывал.
13 комментариев
Заблокировать автора
Пушкин особо не заморачивался внешностью своих героинь - об этом был пост Он выбрал бы другую
А вот социальный статус каждой из них он описывал.
Например, голубоглазая красавица Дуня, дочка станционного смотрителя Самсона Вырина
была по отцу в самом низшем гражданском чине 14-го класса в Табели о рангах.
Представьте себе некий символический губернаторский (или любой званый) обед 19 века,
на котором собрались бы пушкинские героини.
Вместе с отцами-мужьями. И автором-Пушкиным, конечно.
Дуня сидела бы на дальнем конце стола и вряд ли бы дождалась,
чтобы до неё донесли хоть какое-никакое кушанье.
Почему? Да потому что в те времена рассаживали гостей по чинам:
в центр стола усаживались гости высокого чина, по дальним концам – младшие чины.
А Дуня Вырина была по отцу в самом низшем гражданском чине 14-го класса.
По отцу - женщины тогда не имели права состоять на государственной службе,
так что их положение определялось тем, до чего дослужился отец или муж.
Генеральша, бригадирша, капитанша...
Голодной на этом званом обеде не осталась бы генеральская дочка Маша Троекурова из "Дубровского".
Она бы - по чинам - сидела в самом центре стола. Вместе с папенькой-генералом.
Ведь события, которые Пушкин описывает в "Дубровском", относятся к тем временам,
когда Кирила Петрович Троекуров вышел в отставку в чине генерал - аншефа ( высокий 2 класс! в Табеле о рангах).
Татьяна Ларина в девичестве была по отцу тоже весьма чиновной барышней:
"Смиренный грешник, Дмитрий Ларин,
Господний раб и бригадир,
Под камнем сим вкушает мир"
Бригадир – военное звание (чин 5 класса), существовавшее в русской армии до 1796 года,
выше полковника и на чин ниже генерала.
Так что Татьяна, выйдя замуж за генерала, по чинам сделала не такой уж "карьерный" рост, как могло показаться.
Да, при этом она стала княгиней, но вовсе даже не "из грязи в князи"...
А вот капитанская дочка (чин капитана - 9 класс) Маша Миронова сидела бы ближе к Дуне Выриной, чем к Татьяне Лариной.
Есть ещё Марья Гавриловна из повести "Метель".
Если бы метель не вмешалась в её судьбу, то она обвенчалась бы с её возлюбленным Владимиром,
который был армейским прапорщиком, а это 12 класс.
То есть сидела бы где-то на краю рядом с Дуней.
Но в той повести буря мглою землю крыла и вихри снежные крутила – её Владимир сбился с пути.
И Марья Гавриловна по-ошибке обвенчалась с другим, который потом оказался гусарским полковником Бурминым.
А это довольно высокий - 6 класс - в Табеле о рангах.
Итак, за условным званым обедом по центру стола сидят: Маша из "Дубровского" и Татьяна Ларина.
Потом, чуть поодаль – полковничья жена Маша из "Метели";
от неё – на значительном расстоянии - капитанская дочка Маша Миронова,
а на самом краю – Дуня из "Станционного смотрителя".
Как Пушкин голодным отстался
Пушкину и самому случалось быть за столом в "положении Дуни".
Как и когда он остался голодным на званом обеде?
Вот его запись из "Путешествия в Арзрум", 1829 год -
"Генерал Стрекалов, известный гастроном, позвал однажды меня отобедать;
по несчастью, у него разносили кушанья по чинам, а за столом сидели английские офицеры в генеральских эполетах.
Слуги так усердно меня обносили, что я встал из-за стола голодный.
Чёрт побери тифлисского гастронома!"
В предисловии к "Станционному смотрителю" Пушкин иронично пройдётся по этому правилу – чин чина почитай.
"Что было бы, если вместо общеудобного правила: чин чина почитай,
ввелось в употребление другое, например: ум ума почитай?
Какие возникли бы споры! И слуги с кого бы начинали кушанье подавать?"
И в "Евгении Онегине" Пушкин тоже вспомнит это правило, описывая семейство Лариных –
"И за столом у них гостям носили блюда по чинам"...
Ну а полностью та старинная поговорка звучит так:
"чин чина почитай, а меньшой садись на край!" (из сборника В. И. Даля)
Сейчас, в свете головокружительных женских карьер 21 века
те стародавние правила насчёт положения женщины в обществе – по отцу или по мужу – кажутся смешными.
Жаль, Александр Сергеевич не дожил, много бы чего написал на сей счёт...
Кадры из фильма "Станционный смотритель", 1972 год
Иллюстрации взяты из свободного доступа Сети
6
В Бостоне проходит вторая церемония вручения премии The Earthshot Prize.
115 комментариев
Заблокировать автора
В Бостоне проходит вторая церемония вручения премии The Earthshot Prize. Премия, которая ставит своей целью поощрять проекты и инновации, что помогут планете справиться с последствиями антропогенного влияния в течение ближайших 10-ти лет была основана принцем Уэльским.
Во время церемонии будут награждены 5 победителей в пяти номинациях. Генеральными партнёрами этого года стали правительство Бостона во главе с мэром Мишель Ву и Фонд библиотеки имени Джона Кеннеди.
Принц и принцесса Уэльские примут участие в церемонии и будут присутствовать в течение всего вечера.
Платье от Solace, взятое на прокат на один вечер на платформе Hurr:
Туфли от Gianvito Rossi:
Изумрудный чокер королевы Марии:
Серьги от Asprey:
Во время церемонии будут награждены 5 победителей в пяти номинациях. Генеральными партнёрами этого года стали правительство Бостона во главе с мэром Мишель Ву и Фонд библиотеки имени Джона Кеннеди.
Принц и принцесса Уэльские примут участие в церемонии и будут присутствовать в течение всего вечера.
Платье от Solace, взятое на прокат на один вечер на платформе Hurr:
Туфли от Gianvito Rossi:
Изумрудный чокер королевы Марии:
Серьги от Asprey:
7
25-го ноября в The Telegraph вышла небольшая колонка, где принцесса Уэльская рассуждала о важности привлечения внимания общественности к ранним годам...
13 комментариев
Заблокировать автора
25-го ноября в The Telegraph вышла небольшая колонка, где принцесса Уэльская рассуждала о важности привлечения внимания общественности к ранним годам жизни.
Принцесса Уэльская предупреждает, что "делается недостаточно" для правильного воспитания самых маленьких детей Британии, и она обещает использовать свою роль, чтобы сделать "все возможное" для защиты следующего поколения.
Принцесса, написавшая для The Telegraph, говорит, что полна решимости "пролить свет" на "решающую роль" ранних лет, назвав самых маленьких членов общества "нашим будущим".
Описывая свою миссию на следующем этапе своей жизни в королевской семье, она говорит о критической важности построения "безопасного и любящего мира вокруг ребенка".
По ее словам, сосредоточив внимание на "уникальной важности" первых пяти лет жизни, можно "создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений".
Также принцесса добавляет: "Есть фантастические примеры того, чего можно достичь, признавая уникальный потенциал раннего детства и создавая безопасный и любящий мир вокруг ребенка.
Но делается недостаточно. Вот почему я полна решимости продолжать освещать этот вопрос и делать все возможное, чтобы тем первым решающим годам для самых молодых членов нашего общества уделялось гораздо больше внимания — в конце концов, они и есть наше будущее".
Общение принцессы следует за десятилетней публичной работой, в ходе которой она уделяла особое внимание развитию в раннем возрасте.
The Telegraph ранее публиковал подробный анализ сектора, в котором описаны проблемы, с которыми сталкиваеются, и то, как собственный Центр изучения раннего детства принцессы работает над улучшением жизни маленьких детей и тех, кто о них заботится.
Эта публикация была следсивием исследования, проведенного центром и подчеркивающего широко распространенное непонимание важности самых ранних лет в развитии детей.
В настоящее время эксперты утверждают, что раннее вмешательство является ключом к улучшению результатов жизни для всех: одно исследование, проведенное Лондонской школой экономики, показало, что устранение долгосрочных проблем с психическим и физическим здоровьем, которых можно было бы избежать с помощью вмешательства в социум, стоит 16 миллиардов фунтов стерлингов.
Принцесса, ещё будучи герцогиней Кембриджской, уже провела серию кампаний, направленных на повышение осведомленности о важности раннего детства, с регулярной программой мероприятий, направленных на развитие этого направления.
Теперь принцесса обещает продолжить миссию, чтобы убедить общественность в "уникальном потенциале раннего детства" и шансе "построить безопасный и любящий мир вокруг ребенка".
Ожидается, что в 2023 году ее Королевское Высочество приступит к дальнейшей информационной кампании в рамках следующего этапа проекта.
Объясняя, почему она решила посвятить свою трудовую жизнь в королевской семье этой проблеме, принцесса говорит, что десять лет разговоров с экспертами придали ей "все больше и больше уверенности в одном: если мы собираемся создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений, мы должны начать с понимания и признания уникальной важности первых пяти лет жизни".
Она добавляет: "Если мы собираемся решать сложные проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, такие как бездомность, насилие и наркомания, которые так часто подпитываются бедностью и плохим психическим здоровьем, мы должны в полной мере ценить эти самые превентивные годы и делать все возможное, чтобы развивать наших детей и тех, кто о них заботится".
В призыве к действию принцесса добавляет: "У нас есть невероятная возможность, вооружившись всем, что мы теперь знаем в результате работы преданных своему делу ученых, исследователей и практиков, существенно изменить психическое и физическое здоровье поколений".
Работа принцессы основана на 30-летнем экспертном исследовании важности ранних лет. В последние годы она созвала руководящую группу экспертов-консультантов, что привело к запуску Центра раннего детства Королевского фонда для дальнейших исследований и общественных кампаний.
Колонка принцессы Уэльской:
"Беседуя в течение последних десяти лет с широким кругом экспертов о том, как мы справляемся с такими социальными проблемами как плохое ментальное и физическое здоровье, я всё больше и больше убеждаюсь в одном: если мы хотим создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений, мы должны начать с понимания и признания уникальной важности первых пяти лет жизни.
Раннее детство, начиная с беременности и до пяти лет, фундаментально влияет на всю нашу жизнь, закладывая ключевые основы, которые позволяют преуспевать нам как личностям в отношениях друг с другом и в качестве общества.
За последние три десятилетия объём доказательств, подтверждающих этот факт, значительно вырос. Сейчас мы знаем, что в первые пять лет нашей жизни наш мозг развивается быстрее, чем в любой другой период жизни и что влияние этих лет очень велико.
Именно то, как мы развиваемся благодаря нашему опыту, выстроенным отношениям и взаимодействию в самом раннем возрасте, определяет всё - от нашей способности строить отношения и добиваться успеха на работе до нашего психического и физического здоровья в зрелом возрасте.
Существуют фантастические примеры того, чего можно достичь, когда мы признаем уникальный потенциал раннего детства и построим вокруг ребенка безопасный и любящий мир.
Но сейчас сделано недостаточно. Если мы собираемся побороть такие сложные проблемы, как бездомность, насилие и зависимости, которые так часто идут рука об руку с бедностью и плохим психическим здоровьем, мы должны в полной мере оценить те самые потенциальные годы и сделать всё, что можем, для развития наших детей и тех, кто о них заботится.
Вооружившись той информацией, которой мы теперь обладаем в результате работы преданных своему делу учёных, исследователей и практикующих специалистов, у нас есть невероятная возможность внести огромный вклад в психическое и физическое здоровье будущих поколений.
Вот почему я намерена продолжить обвещать эту проблему и делать всё, что в моих силах, чтобы привлечь большее внимание к этим важным первым годам ради самых маленьких членов нашего общества - ведь, в конце концов, они - наше будущее".
Перед награждением в рамках второй премии The Earthshot Prize принц Уэльский написал небольшую колонку для HuffPost, в которой рассказал, почему он является оптимистом и верит в возможности человечества исправить последствия его воздействия на природу.
Я оптимист. Упрямый оптимист.
Я верю в силу человеческой изобретательности и очень рад привезти премию Earthshot Prize в США.
На этой неделе в Бостоне мы хотим продемонстрировать, что именно мы все можем сделать, чтобы помочь миру двигаться к стабильному климату, где сообщества, природа и океаны процветают в гармонии.
Шестьдесят лет назад президент Джон Кеннеди поразил воображение этой великой нации, когда произнес слова, которые в 2022 году вдохновляют так же, как и в тот яркий солнечный день в Хьюстоне в 1962 году: "Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и делать другие вещи не потому, что они легки, а потому, что они трудны".
Перед нами стоит такая же, казалось бы, непреодолимая задача, как отправка человека на Луну: обратить вспять ущерб, нанесенный нашей планете, и встать на путь к более устойчивому будущему.
Вот почему я создал премию Earthshot. Эта глобальная экологическая премия, вдохновленная Moonshot президента Кеннеди, исследует планету, чтобы открывать, отмечать и масштабировать новаторские решения самых серьезных проблем, с которыми она сталкивается.
Каждый год мы награждаем лучшие решения в пяти категориях Earthshot и выделяем каждому победителю более 1 миллиона долларов на продвижение его идей. Это решения, которые будут защищать и восстанавливать природу, возрождать наши океаны, очищать наш воздух, строить безотходный мир и улучшать наш климат.
Сегодня победители 2022 года будут представлены на второй ежегодной церемонии награждения, которая состоится в Бостоне — родине президента Джона Кеннеди, всемирно известном центре научных исследований и инноваций, а также городе, приверженном лидерству в области обновления климата.
Наряду со страстным стремлением рассказать истории тех, кто работает над восстановлением нашей планеты, The Earthshot Prize отражает наше стремление связать всех наших финалистов, а не только победителей, с нашим Глобальным альянсом — сетью филантропов, деловых лидеры, предпринимателей и стратегических экспертов, которые разделяют наше видение и действительно могут усилить эти решения, чтобы помочь изменить курс нашего будущего.
Если это звучит амбициозно, оптимистично и обнадеживающе — это потому, что так оно и есть.
И это из слов президента Кеннеди мы черпали столько вдохновения: "... это вызов, который мы готовы принять, который мы не хотим откладывать, и мы намерены победить ".
Именно эти оптимистические амбиции лежат в основе всего, за что выступает премия Earthshot.
Восстановить нашу планету будет непросто, но необходимость принятия мер по защите нашего природного мира неоспорима.
Каждый день мы узнаем о новом факте или цифре или достигаем тревожной вехи, знаменующей наш, казалось бы, неумолимый — и стремительный — марш к климатической катастрофе.
Только за этот год мы узнали, что популяции диких животных на планете сократились в среднем на 69% менее чем за 50 лет, беспрецедентные осадки в Пакистане привели к рекордным наводнениям, унесшим тысячи жизней, Африканский Рог переживает пятый подряд неудачный сезон дождей – в районе, где засуха уже привела к перемещению 1,1 миллиона человек, а Соединенные Штаты пережили 15 стихийных бедствий, связанных с погодой или климатом, ущерб от каждого из которых превышает 1 миллиард долларов. В моей родной стране ртутный столбик термометра этим летом впервые в истории достиг 104 градуса по Фаренгейту.
На этом фоне легко понять, как люди могут чувствовать себя подавленными, пессимистичными и быть фаталистами.
Но есть основания для надежды.
За тот же период наши финалисты и победители 2021 года добились невероятных успехов. Республика Коста-Рика расширила свою охраняемую морскую территорию с 3% своей океанской территории до 30% и сотрудничает с Restor, другим финалистом Earthshot 2021 года, чтобы отслеживать прогресс в выполнении обещания по вырубке лесов, данного на COP26. Coral Vita, проект по восстановлению кораллов у берегов Гранд-Багамы, посадил более 6000 элементов кораллов по всему миру и закладывает основу для первой в мире коммерческой наземной коралловой фермы. Еще 20 миллионов долларов было выделено компанией Pristine Seas, финалисту 2021 года, на изучение, документирование и проведение исследований в Тихом океане в течение следующих пяти лет, чтобы мы могли лучше защитить наши океаны, а компания Sanergy из Найроби, которая превращает санитарные отходы в удобрения, получила более 50 миллионов долларов США в виде акционерного и грантового финансирования, что сделало ее крупнейшим производителем и продавцом органических удобрений в регионе, а также получателем крупнейших инвестиций в экономику замкнутого цикла в Западной Африкн.
Эти действия являются результатом только пяти из 15 финалистов Earthshot в 2021 году.
Они являются живым доказательством того, что нужные нам решения существуют и что во всем мире есть талантливые люди, неустанно работающие над тем, чтобы исправить нынешнюю траекторию изменения климата.
Премия Earthshot Prize хочет найти лучших из них. Мы хотим поддержать их, чтобы не только усилить их положительное влияние, но и продемонстрировать отчаявшемуся миру, что есть путь вперед.
Те несколько определяющих лет Moonshot, которые стали свидетелями огромного научного и технологического прогресса, были демонстрацией того, что кажущиеся невозможными цели достижимы, если мы только используем безграничную силу инноваций, человеческую изобретательность и неиссякаемый оптимизм. Давайте не будем забывать о волне инноваций, которую открыл Moonshot, которая на протяжении десятилетий способствовала социальному и экономическому прогрессу в США.
Ужасные предсказания о природе — не единственный вариант истории, и они не обязательно должны быть нашим будущим.
В это критическое десятилетие я призываю всех вас быть оптимистами, поддерживать новаторов и верить в силу человеческой изобретательности.
Принцесса Уэльская предупреждает, что "делается недостаточно" для правильного воспитания самых маленьких детей Британии, и она обещает использовать свою роль, чтобы сделать "все возможное" для защиты следующего поколения.
Принцесса, написавшая для The Telegraph, говорит, что полна решимости "пролить свет" на "решающую роль" ранних лет, назвав самых маленьких членов общества "нашим будущим".
Описывая свою миссию на следующем этапе своей жизни в королевской семье, она говорит о критической важности построения "безопасного и любящего мира вокруг ребенка".
По ее словам, сосредоточив внимание на "уникальной важности" первых пяти лет жизни, можно "создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений".
Также принцесса добавляет: "Есть фантастические примеры того, чего можно достичь, признавая уникальный потенциал раннего детства и создавая безопасный и любящий мир вокруг ребенка.
Но делается недостаточно. Вот почему я полна решимости продолжать освещать этот вопрос и делать все возможное, чтобы тем первым решающим годам для самых молодых членов нашего общества уделялось гораздо больше внимания — в конце концов, они и есть наше будущее".
Общение принцессы следует за десятилетней публичной работой, в ходе которой она уделяла особое внимание развитию в раннем возрасте.
The Telegraph ранее публиковал подробный анализ сектора, в котором описаны проблемы, с которыми сталкиваеются, и то, как собственный Центр изучения раннего детства принцессы работает над улучшением жизни маленьких детей и тех, кто о них заботится.
Эта публикация была следсивием исследования, проведенного центром и подчеркивающего широко распространенное непонимание важности самых ранних лет в развитии детей.
В настоящее время эксперты утверждают, что раннее вмешательство является ключом к улучшению результатов жизни для всех: одно исследование, проведенное Лондонской школой экономики, показало, что устранение долгосрочных проблем с психическим и физическим здоровьем, которых можно было бы избежать с помощью вмешательства в социум, стоит 16 миллиардов фунтов стерлингов.
Принцесса, ещё будучи герцогиней Кембриджской, уже провела серию кампаний, направленных на повышение осведомленности о важности раннего детства, с регулярной программой мероприятий, направленных на развитие этого направления.
Теперь принцесса обещает продолжить миссию, чтобы убедить общественность в "уникальном потенциале раннего детства" и шансе "построить безопасный и любящий мир вокруг ребенка".
Ожидается, что в 2023 году ее Королевское Высочество приступит к дальнейшей информационной кампании в рамках следующего этапа проекта.
Объясняя, почему она решила посвятить свою трудовую жизнь в королевской семье этой проблеме, принцесса говорит, что десять лет разговоров с экспертами придали ей "все больше и больше уверенности в одном: если мы собираемся создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений, мы должны начать с понимания и признания уникальной важности первых пяти лет жизни".
Она добавляет: "Если мы собираемся решать сложные проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, такие как бездомность, насилие и наркомания, которые так часто подпитываются бедностью и плохим психическим здоровьем, мы должны в полной мере ценить эти самые превентивные годы и делать все возможное, чтобы развивать наших детей и тех, кто о них заботится".
В призыве к действию принцесса добавляет: "У нас есть невероятная возможность, вооружившись всем, что мы теперь знаем в результате работы преданных своему делу ученых, исследователей и практиков, существенно изменить психическое и физическое здоровье поколений".
Работа принцессы основана на 30-летнем экспертном исследовании важности ранних лет. В последние годы она созвала руководящую группу экспертов-консультантов, что привело к запуску Центра раннего детства Королевского фонда для дальнейших исследований и общественных кампаний.
Колонка принцессы Уэльской:
"Беседуя в течение последних десяти лет с широким кругом экспертов о том, как мы справляемся с такими социальными проблемами как плохое ментальное и физическое здоровье, я всё больше и больше убеждаюсь в одном: если мы хотим создать более здоровое и счастливое общество для будущих поколений, мы должны начать с понимания и признания уникальной важности первых пяти лет жизни.
Раннее детство, начиная с беременности и до пяти лет, фундаментально влияет на всю нашу жизнь, закладывая ключевые основы, которые позволяют преуспевать нам как личностям в отношениях друг с другом и в качестве общества.
За последние три десятилетия объём доказательств, подтверждающих этот факт, значительно вырос. Сейчас мы знаем, что в первые пять лет нашей жизни наш мозг развивается быстрее, чем в любой другой период жизни и что влияние этих лет очень велико.
Именно то, как мы развиваемся благодаря нашему опыту, выстроенным отношениям и взаимодействию в самом раннем возрасте, определяет всё - от нашей способности строить отношения и добиваться успеха на работе до нашего психического и физического здоровья в зрелом возрасте.
Существуют фантастические примеры того, чего можно достичь, когда мы признаем уникальный потенциал раннего детства и построим вокруг ребенка безопасный и любящий мир.
Но сейчас сделано недостаточно. Если мы собираемся побороть такие сложные проблемы, как бездомность, насилие и зависимости, которые так часто идут рука об руку с бедностью и плохим психическим здоровьем, мы должны в полной мере оценить те самые потенциальные годы и сделать всё, что можем, для развития наших детей и тех, кто о них заботится.
Вооружившись той информацией, которой мы теперь обладаем в результате работы преданных своему делу учёных, исследователей и практикующих специалистов, у нас есть невероятная возможность внести огромный вклад в психическое и физическое здоровье будущих поколений.
Вот почему я намерена продолжить обвещать эту проблему и делать всё, что в моих силах, чтобы привлечь большее внимание к этим важным первым годам ради самых маленьких членов нашего общества - ведь, в конце концов, они - наше будущее".
Перед награждением в рамках второй премии The Earthshot Prize принц Уэльский написал небольшую колонку для HuffPost, в которой рассказал, почему он является оптимистом и верит в возможности человечества исправить последствия его воздействия на природу.
Я оптимист. Упрямый оптимист.
Я верю в силу человеческой изобретательности и очень рад привезти премию Earthshot Prize в США.
На этой неделе в Бостоне мы хотим продемонстрировать, что именно мы все можем сделать, чтобы помочь миру двигаться к стабильному климату, где сообщества, природа и океаны процветают в гармонии.
Шестьдесят лет назад президент Джон Кеннеди поразил воображение этой великой нации, когда произнес слова, которые в 2022 году вдохновляют так же, как и в тот яркий солнечный день в Хьюстоне в 1962 году: "Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и делать другие вещи не потому, что они легки, а потому, что они трудны".
Перед нами стоит такая же, казалось бы, непреодолимая задача, как отправка человека на Луну: обратить вспять ущерб, нанесенный нашей планете, и встать на путь к более устойчивому будущему.
Вот почему я создал премию Earthshot. Эта глобальная экологическая премия, вдохновленная Moonshot президента Кеннеди, исследует планету, чтобы открывать, отмечать и масштабировать новаторские решения самых серьезных проблем, с которыми она сталкивается.
Каждый год мы награждаем лучшие решения в пяти категориях Earthshot и выделяем каждому победителю более 1 миллиона долларов на продвижение его идей. Это решения, которые будут защищать и восстанавливать природу, возрождать наши океаны, очищать наш воздух, строить безотходный мир и улучшать наш климат.
Сегодня победители 2022 года будут представлены на второй ежегодной церемонии награждения, которая состоится в Бостоне — родине президента Джона Кеннеди, всемирно известном центре научных исследований и инноваций, а также городе, приверженном лидерству в области обновления климата.
Наряду со страстным стремлением рассказать истории тех, кто работает над восстановлением нашей планеты, The Earthshot Prize отражает наше стремление связать всех наших финалистов, а не только победителей, с нашим Глобальным альянсом — сетью филантропов, деловых лидеры, предпринимателей и стратегических экспертов, которые разделяют наше видение и действительно могут усилить эти решения, чтобы помочь изменить курс нашего будущего.
Если это звучит амбициозно, оптимистично и обнадеживающе — это потому, что так оно и есть.
И это из слов президента Кеннеди мы черпали столько вдохновения: "... это вызов, который мы готовы принять, который мы не хотим откладывать, и мы намерены победить ".
Именно эти оптимистические амбиции лежат в основе всего, за что выступает премия Earthshot.
Восстановить нашу планету будет непросто, но необходимость принятия мер по защите нашего природного мира неоспорима.
Каждый день мы узнаем о новом факте или цифре или достигаем тревожной вехи, знаменующей наш, казалось бы, неумолимый — и стремительный — марш к климатической катастрофе.
Только за этот год мы узнали, что популяции диких животных на планете сократились в среднем на 69% менее чем за 50 лет, беспрецедентные осадки в Пакистане привели к рекордным наводнениям, унесшим тысячи жизней, Африканский Рог переживает пятый подряд неудачный сезон дождей – в районе, где засуха уже привела к перемещению 1,1 миллиона человек, а Соединенные Штаты пережили 15 стихийных бедствий, связанных с погодой или климатом, ущерб от каждого из которых превышает 1 миллиард долларов. В моей родной стране ртутный столбик термометра этим летом впервые в истории достиг 104 градуса по Фаренгейту.
На этом фоне легко понять, как люди могут чувствовать себя подавленными, пессимистичными и быть фаталистами.
Но есть основания для надежды.
За тот же период наши финалисты и победители 2021 года добились невероятных успехов. Республика Коста-Рика расширила свою охраняемую морскую территорию с 3% своей океанской территории до 30% и сотрудничает с Restor, другим финалистом Earthshot 2021 года, чтобы отслеживать прогресс в выполнении обещания по вырубке лесов, данного на COP26. Coral Vita, проект по восстановлению кораллов у берегов Гранд-Багамы, посадил более 6000 элементов кораллов по всему миру и закладывает основу для первой в мире коммерческой наземной коралловой фермы. Еще 20 миллионов долларов было выделено компанией Pristine Seas, финалисту 2021 года, на изучение, документирование и проведение исследований в Тихом океане в течение следующих пяти лет, чтобы мы могли лучше защитить наши океаны, а компания Sanergy из Найроби, которая превращает санитарные отходы в удобрения, получила более 50 миллионов долларов США в виде акционерного и грантового финансирования, что сделало ее крупнейшим производителем и продавцом органических удобрений в регионе, а также получателем крупнейших инвестиций в экономику замкнутого цикла в Западной Африкн.
Эти действия являются результатом только пяти из 15 финалистов Earthshot в 2021 году.
Они являются живым доказательством того, что нужные нам решения существуют и что во всем мире есть талантливые люди, неустанно работающие над тем, чтобы исправить нынешнюю траекторию изменения климата.
Премия Earthshot Prize хочет найти лучших из них. Мы хотим поддержать их, чтобы не только усилить их положительное влияние, но и продемонстрировать отчаявшемуся миру, что есть путь вперед.
Те несколько определяющих лет Moonshot, которые стали свидетелями огромного научного и технологического прогресса, были демонстрацией того, что кажущиеся невозможными цели достижимы, если мы только используем безграничную силу инноваций, человеческую изобретательность и неиссякаемый оптимизм. Давайте не будем забывать о волне инноваций, которую открыл Moonshot, которая на протяжении десятилетий способствовала социальному и экономическому прогрессу в США.
Ужасные предсказания о природе — не единственный вариант истории, и они не обязательно должны быть нашим будущим.
В это критическое десятилетие я призываю всех вас быть оптимистами, поддерживать новаторов и верить в силу человеческой изобретательности.
8
Презентация первого самолета 6-го поколения B-21 свершилась — компания Northrop Grumman обошла своих главных конкурентов Boeing и Lockheed Martin...
26 комментариев
Заблокировать автора
Презентация первого самолета 6-го поколения B-21 свершилась — компания Northrop Grumman обошла своих главных конкурентов Boeing и Lockheed Martin благодаря наработкам в технологии Stealth, которые ранее были воплощены в самолете Northrop предыдущего поколения В-2 Spirit.
Интересно, что В-21 получил свое имя в честь рейда (Raider) полковника Дулиттла в годы Второй мировой войны — ранее на официальной церемонии оглашения имени проектируемого бомбардировщика даже присутствовал лейтенант-полковник в отставке Ричард Ю. Коул (1915—2019), единственный живущий на тот момент ветеран-участник знаменитого рейда.
К слову сказать, Штаты уже минимум как 20 с лишним лет обладают технологией создания подобных неземных аппаратов, поскольку имеют аналог марки В-2 на вооружении. Однако за эти годы прошла целая эпоха, и В-2 порядком устарел. Так, он не только остался в прошлом по своему оборудованию, но и не соответствует новой «беспилотной» концепции, поскольку требует чрезвычайно опытного, а потому экстремально дорогостоящего экипажа. В нынешних условиях это повышенный риск, что никак не есть гуд.
Новый убийца меньше, легче, но дальность полета у него больше, а его заметность настолько низкая, что он тупо выдает себя за другие объекты типа пернатых. Ну, и возможность работать в беспилотном варианте у него тоже предусмотрена.
Он полностью компьютерный с самого начала — в его конструкции воплощены самые совершенные компьютерные достижения в виде компьютерного моделирования такого уровня, что оно практически полностью заменило многие натурные испытания. Это удалось достигнуть благодаря созданию полной компьютерной модели самолета высшей степени сложности, включающей все его системы и их программы управления.
В результате путь от получения техзадания до начала фактически серийного производства самолета (первый полет запланирован уже в середине следующего года, а несколько образцов уже вовсю делаются на заводе Northrop) был пройден за рекордные 7 лет, в то время как обычно он занимает десятилетие. Это резко снизило стоимость программы и сказалось на количестве заказываемых самолетов.
В-21 будет выпущен в количестве более 100 штук (говорят про 145) и заменит практически полностью устаревший В-1 Lancer (их в Штатах осталось около 60 штук) вместе с В-2 Spirit (которых 21).
Интересно, что увеличенная копия В-1 — это Ту-160, оставшийся у росии в количестве 15 штук. Технология его производства была утеряна вместе с разрушением в 2000-х Казанского авиационного завода (вместе с уничтожением оснастки для производства) и самого КБ Туполева в Москве. Несмотря на браваду и лозунги о производстве какого-то модернизированного образца, смысл продолжения банкета давно отсутствует (кроме мега-распила), а создать хоть что-то вместо уже невозможно — негде, некому и не на что. Так что есть все основания утверждать, что на этой древней копии вся стратегическая авиация росии, наконец, и закончится.
9
Весь интернет ломится от сообщений, что Примадонна нашла способ переводить деньги в благотворительный фонд Елены Зеленской закупающий амуницию ВФУ.
10 комментариев
Заблокировать автора
Весь интернет ломится от сообщений, что Примадонна нашла способ переводить деньги в благотворительный фонд Елены Зеленской закупающий амуницию ВФУ. Но нет ни одного подобного сообщения от солидных изданий.
Очень интересно, это правда, или же чьи-то гнусные инсинуации?
10
Прочитав утром концентрированный бред про переселение чеченцев во Львов я испытал раздражение и стыд, за то что кто-то это пишет и кто-то публикует и...
81 комментарий
Заблокировать автора
Прочитав утром концентрированный бред про переселение чеченцев во Львов я испытал раздражение и стыд, за то что кто-то это пишет и кто-то публикует и кто-то вполне серьезно к этому относится. Человека который это написал нельзя называть фашистом, но это очень глупый человек, с искаженными моральными ценностями и полным отсутствием христианского начала. Его жестокость происходит не от расовой теории как у фашистов – а от глупости, отсутствия сдерживающих моральных и религиозных ограничителей, он готов массово ломать жизни людям – десятками, сотнями тысяч, играясь ими как солдатиками. У него полностью отсутствует уважение к личности и к свободе, он считает что государство вправе играться целыми народами как шахматами: этих туда, этих сюда. Причем он даже не подозревает, что предлагая переселить чеченцев, во Львов он предлагает лишить родной земли и чеченцев, а не только украинцев. А потом будет хлопать глазами – а что это они опять начали…
Теперь относительно украинцев, украинского общества, почему бандеровцами стали такие разные люди как секретарь ЦК КПУ Кравчук, директор оборонного завода Кучма, бывший начальник отделения Сбербанка в Нижнем Новгороде Ющенко, секретарь днепропетровского обкома комсомола Турчинов, бизнесмен с активами в России Порощенко и русскоязычный актер Зеленский. Почему все эти люди в конечном итоге повели себя совсем не так как рассчитывала Россия и даже не так как хотел бы их избиратель. А, да. Янукович. Выходец из сражающегося сейчас Донбасса – но ведь именно он решил подписать соглашение с ЕС, верно?
Для начала – вы предпочли бы жить в своем доме или в чужом? Пусть и большом?
Конечно же, среднему украинцу было вполне комфортно жить и в общем. А вот элита хотела свой дом, причем и та элита, которая формировалась в УССР. И тому были основания, главное – не делиться с Москвой и не подчиняться ей. Ну и вопрос статуса - сидеть в ООН, лично встречаться с американским президентом - круто же! Потому любая постсоветская элита, даже лояльной Беларуси сделает всё, чтобы остаться независимой. Причем и пророссийские элементы в ней тоже – они пророссийские, пока получают из Москвы ништяки. Скидки на газ, дотации, списание кредитов, доступ к рынкам. Тут ничего такого нет Прибалтика точно так же доит ЕС. Надо просто не быть дураками и лохами. Нам – не надо.
В целом – я не думаю, что элита Украины сильно отличалась бы от белорусской, если бы не одно «но» - бандеровцы.
В состав Украины входит Галичина, где живет отдельный народ, с мощной и несовместимой с Россией национальной традицией, похожей на польскую. Знаете, я недавно услышал одну на мой взгляд очень проницательную мысль. Современная Польша была бы как и Венгрия как и Болгарии пророссийской – если бы не была Польшей. Украина, как и Польша – совмещает советские и постсоветские политические практики, и зоологическую ненависть к русским, плохо объяснимую. Эмоции вообще плохо объяснимы. Но они есть и их нельзя не принимать во внимание.
Люди эти – привыкли жить диаспорой в чужой стране – и сейчас так же живут и в своей. Их почти нет во власти – но они топливо для любого бунта. Посредством них произошло два майдана. И украинская власть сделала свои выводы – их надо уважать и с ними надо считаться. Если бы на Украине два майдана устроили русские за русский язык – их бы так же уважали и с ними считались. Но русские не устроили.
При этом – у умеренных украинцев и русских подавляющее электоральное большинство.
Украинская элита – она в принципе анациональна. Это люди которые будут молиться на хрен если это поможет победить на выборах. Своих избирателей они не уважают, если к тому не вынуждают обстоятельства. Но учитывая то что украинское общество политически активно (в отличие от русского), а галичане даже очень политически активны, они придумали следующую стратегию поведения. Когда выборы – они (действующая власть) борются за голоса русских, а когда выбрали – начинают кланяться галичанам. Потому что голоса русских важны только на выборах, а в промежутках между ними – надо успокаивать воспаленное самолюбие галичан. Воруй, но кланяйся! - это кстати типично крестьянское, крестьяне очень болезненно воспринимают отсутствие уважения. Потому после каждых выборов галичане воют – все пропало, а года через три русские хватаются за голову – и как мы могли за такого козла голосовать?
Майдановцы – они кто? Их и одного процента нет. Но они могут в течение суток собраться, могут ворваться, могут избить, облить зеленкой. И их просто нельзя не принимать во внимание. Но в то же время оба майдана завершились провалом, потому что нельзя митинговать все время. Как только майдан разошелся, украинская элита вернулась и засучив рукава продолжила воровать. А «квота майдана» моментально встраивалась в систему и разлагалась, предавая делегировавших их людей.
Вот так вот украинская элита и жила, предавая то одних то других, кланяясь и направо и налево, то открывая крышку гроба то вбивая в нее последний гвоздь, то протягивая руку за подаянием, то залезая этой же рукой в чужой карман. Но жизнь поставила вопрос ребром и украинская элита выбрала. И народ выбрал.
Дело в том, что все украинцы, даже относительно цивилизованные – в глубине души испытывают неприязнь к русским. Это идет с давних времен, это и в СССР было. Причина – зависть, старательно пестуемая униженность статусом младшего брата. С 1991 года это чувство многократно усилилось, из-за того что Россия стала жить лучше чем Украина. Россия получила немалые деньги от ресурсов, но и распорядилась ими с умом. Украина так и осталась в девяностых с олигархами, беспределом, нищетой. Ну и гидностью. И в этом случае, откровенные действия России направленные на то чтобы не пустить Украину в ЕС (тут думаю было желание не столько уйти от России, сколь перебраться к более сытной для простого народа кормушке) – вызвали взрыв ненависти к России. Который уже не утихал.
Ну а дальше пошли в принципе неприемлемые в современном мире вещи - разговор на повышенных тонах перешел в драку, потом дошло и до убийств. Массовых.
В чем были наши ошибки.
В современном мире империи возможны, пример тому ЕС. Но империи своеобразные и надо еще подумать, нужна ли такая нам. ЕС - это империя, в которой маленькие но гордые имеют достаточно теплых мест для элиты, они формально сохраняют свою независимость со всеми ее должностями (депутаты, министры, послы) плюс получают еще какое-то количество кресел в евроструктурах, причем оплачиваемых не ими, да еще и тешат свое самолюбие, манипулируя более крупными партнерами - принцип единогласия. Расплата за это есть, расплата страшная - открытые рынки, отъезд всей приличной рабочей силы работать в те экономики где труд оплачивается лучше, крах национального бизнеса. Условно говоря, в Прибалтике остаются рабочие места для чиновников и клерков в чужих компаниях, например в скандинавских банках. Украину можно было бы удержать на примерно схожих условиях... наверное. Но - если бы не было конкуренции со стороны ЕС. И - олигархов. Украинский олигархат ведь прекрасно понимал с самого начала издержки, и готов был на все чтобы защищать свою "песочницу". А именно он - реальный хозяин Украины. Волю олигархов можно было бы сломить массовым выступлением простого народа - но мы же всегда работаем с властью и олигархами, простой народ мы в упор не видим, и так на всем постсоветском пространстве.
Второе - это "защита русских" и русского языка.
У нас тоже есть свои травмы, одна из них - это девяностые, когда государство в принципе не смогло стать убежищем для русских, и не выступило на защиту русских, когда их резали и гнали из Азии, с Кавказа. Что же на Украине мы решили наверстать упущенное. И вот итог. Мое мнение - сделали намного хуже. Как надо было? Русских должно защищать общество, нация. Не государство и его структуры. Но для этого надо допустить существование автономного от государства общества и нации. Или вообще ничего не защищать. У нас государство не допускает формирование чего-то, чего оно не контролирует изначально, но создает вместо этого симулякры типы Россотрудничества, осваивающие деньги и занимающееся пошлейшими дежурными вещами.
11
Вчера приходил Дед Мороз от Ямагучи с кучей японских подарков. На фото у елочки он самый высокий, почти как я. Только я красивее.
0 комментариев
Заблокировать автора
Вчера приходил Дед Мороз от Ямагучи с кучей японских подарков.
На фото у елочки он самый высокий, почти как я. Только я красивее.
Самым крутым сюрпризом был мини-портативный пистолет для массажа (сразу вспомнил Шарапова с Фоксом: - «Оружие есть? - Есть! Наградной!»)
Пистолет меньше моей ладони и легко поместился в карман куртки.
Этот перкуссионный массажёр действительно самый маленький в мире.
И самый легкий! У меня есть ручные массажеры дома, но таскать их тяжело, на гастроли не возьмешь, это все равно что гантели везти.
А этот беспроводной, легчайший, заряжается быстро, есть 4 насадки для всего тела.
Еще в подарок получил массажный валик с вибрацией. В ресторане вчера положил его под спину и чуть не заснул за столом..))
Деда Мороза зовут Игорь. У меня записан как Yamaguchi..)))
Игорь! Спасибо! Заходи чаще!))
Жду тебя на спектакле в ЦДКЖ, - 15 декабря - «Скупой папик», 18-го - «Гвоздь сезона»
#нереклама #хвастаюсь #благодарность #ямагучи
12
На улице днем минус шесть. Но кажется холоднее из-за донецких степных ветров.
1 комментарий
Заблокировать автора
На улице днем минус шесть. Но кажется холоднее из-за донецких степных ветров.
Звоню матери, говорю что замерзла и простудилась, а батареи ледяные и обогревателя нет. Она говорит - подумай лучше, как в окопах сейчас, и тем у кого окна выбило в эти дни. А в Киевском районе окна за свой счет, говорят указание до окончания обстрелов не менять тк снова могут вылететь. А клеенка в мороз не спасает.
Цены тут высокие. И жилье жутко подорожало говорят и аренда и продажа. Машины по космическим ценам. Говорят - потому что мужские профессии стали высокооплачиваемыми. Военным повысили до российских, хоть не до контрактников. Хорошо стали платить строителям, ремонтникам, особенно тем кто из России по контракту работает, а не местный. У кого муж есть те сейчас обеспечены. Поэтому Донецк город дорогой. Пушилин обещает осуществлять ряд мероприятий по постепенному понижению цен на продукты до ростовских, (говорят к марту могут снизить), но с трудом верится что торгаши себе на хвост наступят,
Пока воду покупаем тк в кране нет. Есть услуга по доставке воды 150р за 19л, Но надо сначала бутылки покупать 19литровые по 600р на обмен, а их надо бы парочку чтоб не частить, и если две сразу то по 130 каждая. Хоть таскать не надо из магазина, приносят даже наверх.. И помпа еще 600р.
Обогреватель видимо придется покупать, с таким отоплением и замерзнуть можно. Писали их бесплатно выдают обстреливаемым районам. И консервы пишут рыбные выдают. И вообще много чего выдают как пишут. Ну не знаю не видела.
Звоню матери, говорю что замерзла и простудилась, а батареи ледяные и обогревателя нет. Она говорит - подумай лучше, как в окопах сейчас, и тем у кого окна выбило в эти дни. А в Киевском районе окна за свой счет, говорят указание до окончания обстрелов не менять тк снова могут вылететь. А клеенка в мороз не спасает.
Цены тут высокие. И жилье жутко подорожало говорят и аренда и продажа. Машины по космическим ценам. Говорят - потому что мужские профессии стали высокооплачиваемыми. Военным повысили до российских, хоть не до контрактников. Хорошо стали платить строителям, ремонтникам, особенно тем кто из России по контракту работает, а не местный. У кого муж есть те сейчас обеспечены. Поэтому Донецк город дорогой. Пушилин обещает осуществлять ряд мероприятий по постепенному понижению цен на продукты до ростовских, (говорят к марту могут снизить), но с трудом верится что торгаши себе на хвост наступят,
Пока воду покупаем тк в кране нет. Есть услуга по доставке воды 150р за 19л, Но надо сначала бутылки покупать 19литровые по 600р на обмен, а их надо бы парочку чтоб не частить, и если две сразу то по 130 каждая. Хоть таскать не надо из магазина, приносят даже наверх.. И помпа еще 600р.
Обогреватель видимо придется покупать, с таким отоплением и замерзнуть можно. Писали их бесплатно выдают обстреливаемым районам. И консервы пишут рыбные выдают. И вообще много чего выдают как пишут. Ну не знаю не видела.
13
Поэтому пока только один снимок этого брутального парня. 14
Это фото сделано в крупнейшем в мире храмовом комплексе в Карнаке в 1856 году. До первых реставраций еще четыре десятка лет.
76 комментариев
Заблокировать автора
Это фото сделано в крупнейшем в мире храмовом комплексе в Карнаке в 1856 году. До первых реставраций еще четыре десятка лет. Пока только убрали строительный грунт.
Если посмотреть нормальным, не официального и альтернативного историка, взглядом, мы должны спросить себя: как это вообще может держаться? Два висящих ряда блоков, каждый в несколько тонн. По законам природы это не может держаться.
В комментарии вкратце дам дальнейшую историю арки, длостоявшей до наших дней.
Если посмотреть нормальным, не официального и альтернативного историка, взглядом, мы должны спросить себя: как это вообще может держаться? Два висящих ряда блоков, каждый в несколько тонн. По законам природы это не может держаться.
В комментарии вкратце дам дальнейшую историю арки, длостоявшей до наших дней.
15
Разговаривала с подругой из Германии о мошенниках и она мне рассказала очень старую историю, которая произошла с ней.
80 комментариев
Заблокировать автора
Разговаривала с подругой из Германии о мошенниках и она мне рассказала очень старую историю, которая произошла с ней. Хотя это не мошенники, а какой-то развод. Причём непонятно на что.
Её разрешение на публикацию этой истории я получила, но с условием, что её мужу я об этом ни словом не обмолвлюсь. Такая душевная травма у человека приключилась. :-)
Так вот, было это в начале 2000-ых годов на севере Германии. Моя подруга искалана жопу приключений то ли работу, то ли ещё что то в интернете и наткнулась на объявление. Поездка на марципановую фабрику в Любеке.
Кто не знает - город Любек знаменит своим марципаном на весь мир, поэтому все в обязательном порядке покупают этот марципан во всех видах (местные для гостинцев, туристы как сувенир и т д).
У меня недавно гости с севера Германии были и тоже привезли конфет с марципаном. Стандартную коробочку, вот такую.
В общем, это предыстория - пояснение почему её так заинтересовала эта поездка. Это жбубльгум! тот самый марципан! Поездка, экскурсия на саму фабрику, на ту самую!
Бесплатно, да ещё и с бонусом - каждый участник получит ключик от маленького типа сейфа. И кому повезёт, тот найдёт в нём главный приз. Денежный!
У подруги возрадовался не только желудок, но и кошелёк. А если главный приз пройдёт мимо, то и неважно! Главное, там будет много много вкусного марципана.
Она быстро уболтала мужа наэту аферу участие и они отправили свои данные, включая домашний адрес, на который позднее прислали тот самый золотой ключик.
В условленный день и час пришли они с мужем на остановку, откуда их должен был забрать специальный автобус и увезти в марципановый рай. А это было - зимой! И рано утром! Напоминаю - на севере Германии. Там достаточно холодно.
Кроме них, там было ещё человек 10-15 таких же счастливых обладателей ключикови жаждущих пожрать марципана на халяву. Стояли они в темноте и на холоде 15 минут, 20, 30, но так никто и не приехал.
Моя подруга с матерящимся мужем ушлине пожрамши марципану после получасового ожидания, но некоторые ещё оставались и не теряли надежду. В итоге, они так и не поняли в чем был прикол всего этого.
Может, студенты социологи-психологикоторые ставят опыты на живых людях проводили свой очередной социальный эксперимент?
Если так, то я ей сказала, что им ещё повезло, что они не сделали вторую часть - после ожидания надо было отправить ещё одно письмо с объяснением "автобус сломался, непредвиденные обстоятельства и т д, поэтому приходите завтра ещё раз и поедем."
И на следующий день прийти и посмотреть, сколько же народу повелось во второй раз.:-) Немцы народ послушный, доверчивый - пришли бы и ещё раз.
Её разрешение на публикацию этой истории я получила, но с условием, что её мужу я об этом ни словом не обмолвлюсь. Такая душевная травма у человека приключилась. :-)
Так вот, было это в начале 2000-ых годов на севере Германии. Моя подруга искала
Кто не знает - город Любек знаменит своим марципаном на весь мир, поэтому все в обязательном порядке покупают этот марципан во всех видах (местные для гостинцев, туристы как сувенир и т д).
У меня недавно гости с севера Германии были и тоже привезли конфет с марципаном. Стандартную коробочку, вот такую.
В общем, это предыстория - пояснение почему её так заинтересовала эта поездка. Это ж
Бесплатно, да ещё и с бонусом - каждый участник получит ключик от маленького типа сейфа. И кому повезёт, тот найдёт в нём главный приз. Денежный!
У подруги возрадовался не только желудок, но и кошелёк. А если главный приз пройдёт мимо, то и неважно! Главное, там будет много много вкусного марципана.
Она быстро уболтала мужа на
В условленный день и час пришли они с мужем на остановку, откуда их должен был забрать специальный автобус и увезти в марципановый рай. А это было - зимой! И рано утром! Напоминаю - на севере Германии. Там достаточно холодно.
Кроме них, там было ещё человек 10-15 таких же счастливых обладателей ключиков
Моя подруга с матерящимся мужем ушли
Может, студенты социологи-психологи
Если так, то я ей сказала, что им ещё повезло, что они не сделали вторую часть - после ожидания надо было отправить ещё одно письмо с объяснением "автобус сломался, непредвиденные обстоятельства и т д, поэтому приходите завтра ещё раз и поедем."
И на следующий день прийти и посмотреть, сколько же народу повелось во второй раз.:-) Немцы народ послушный, доверчивый - пришли бы и ещё раз.
16
Все эти известные детские блоггеров пишут о том, что "зимой дома не должно быть слишком сухо, то есть выше 40%.
52 комментария
Заблокировать автора
Все эти известные детские блоггеров пишут о том, что "зимой дома не должно быть слишком сухо, то есть выше 40%. Как это у большинства."
Они издеваются?
Тут уже не знаешь, как экономно бороться с этой влагой.
Утром просыпаешься, идёшь в гостиную, а там датчик показывает влажность 72% и грустный смайлик "wet".
Проветривание помогает. Ну, такое, когда настежь все окна и двери. Минут на 10. Только на время этого проветривания самому нужно спрятаться где-то в ванной комнате. Или куртку надеть. Ребенка на руки. На улице всё-таки +2...
После проветривания влажность 50-60%, ниже не будет. А через полчаса-час снова в районе 70%. Отопление у нас на 21°С.
И это у нас ещё нестарый дом. С ужасом думаю о том, сколько проблем у жильцов домой 14-15-го века.
Дочь сегодня проснулась с температурой ну и, видимо, холодненького хотела. Облизала конденсат на окне в гостиной. (Это было ещё до первого проветривания). Что конечно ужас. Витя как увидел, пришел в бешенство и сказал, что теперь ещё чаще будет проветривать. Дома лучше ходить в свитере.
Может, 40%-ная влажность дома у тех, у кого батареи на максимуме, и дома у них греет на +26?
Они издеваются?
Тут уже не знаешь, как экономно бороться с этой влагой.
Утром просыпаешься, идёшь в гостиную, а там датчик показывает влажность 72% и грустный смайлик "wet".
Проветривание помогает. Ну, такое, когда настежь все окна и двери. Минут на 10. Только на время этого проветривания самому нужно спрятаться где-то в ванной комнате. Или куртку надеть. Ребенка на руки. На улице всё-таки +2...
После проветривания влажность 50-60%, ниже не будет. А через полчаса-час снова в районе 70%. Отопление у нас на 21°С.
И это у нас ещё нестарый дом. С ужасом думаю о том, сколько проблем у жильцов домой 14-15-го века.
Дочь сегодня проснулась с температурой ну и, видимо, холодненького хотела. Облизала конденсат на окне в гостиной. (Это было ещё до первого проветривания). Что конечно ужас. Витя как увидел, пришел в бешенство и сказал, что теперь ещё чаще будет проветривать. Дома лучше ходить в свитере.
Может, 40%-ная влажность дома у тех, у кого батареи на максимуме, и дома у них греет на +26?
17
Вы любите спаржу? Не ту, которая зелеными ростками, а та, которая белыми полосками с морковью, и которая вовсе не спаржа, а пенки с соевого молока...
12 комментариев
Заблокировать автора
Вы любите спаржу? Не ту, которая зелеными ростками, а та, которая белыми полосками с морковью, и которая вовсе не спаржа, а пенки с соевого молока, которое вовсе не молоко:)? Я вот люблю.
Как-то увидели в продаже сухую спаржу, которая по цене была раз в 10 дешевле той спаржи, что идет уже в салатиках. Само собой, решили взять, попробовать, что из нее выйдет. Вот, рассказываю:).
Вначале этот сушеный продукт, будем называть его спаржей, нужно вымочить. Вечером заливаем холодной водой, несколько раз меняем воду, оставляем на ночь, утром еще несколько раз меняем воду. Разрезаем на кусочки. Спаржа готова. Есть ее просто так можно, но не нужно — она совершенно безвкусная. Вкус ей даст маринад, который мы и будем делать.
1.
.jpg)
Чтобы было интереснее, решил сразу делать три вида маринада, потом сравнить, что больше понравится.
2. Почистим и натрем морковку. Это вещь универсальная, она пойдет во все варианты.
3. Чеснока тоже сразу побольше почистим, он тоже везде будет использоваться
.jpg)
Вариант 1 — спаржа с винным уксусом.
Вообще, самое главное во всех этих маринадах — пропорции! Итак, нам нужно:
- 120 мл растительного масла
- по 1 столовой ложке сахара, кориандра, соли и чеснока
- 4 столовых ложки винного уксуса
- 30 мл соевого соуса.
4.
.jpg)
Кориандр предварительно разминаем в ступке, но без фанатизма. Затем добавляем все по списку.
5.
6. Добавляем морковь и спаржу, закрываем крышкой и убираем настаиваться.
.jpg)
Вариант 2 — спаржа с лимоном.
- 2 зубчика чеснока
- 1 лимон
- 2 столовых ложки сахара
- по 1 чайной ложке соли, кориандра и паприки
- 3 столовой ложке растительного масла
Опять так все перемешиваем и заливаем морковь со спаржей.
7.
.jpg)
Последний вариант номер 3 — спаржа в соевом соусе.
- 3 зубчика чеснока
- 30 мл соевого соуса
- 2 столовых ложки сахара
- 2 чайных ложки сухого имбиря (я взял имбирный соус)
- по 0,5 чайных ложки соли и перца
8.
Итак, по результатам тестирования последнее место занял вариант 2 — с лимоном. Может просто лимонного сока там было многовато, поэтому получилось слишком кисло, можно попробовать уменьшить его, взять половину лимона, например.
Варианты 1 и 3 вышли одинакого вкусно.
Таким образом, эксперимент прошел удачно, в следующий раз купим еще сухой спаржи:).
Как-то увидели в продаже сухую спаржу, которая по цене была раз в 10 дешевле той спаржи, что идет уже в салатиках. Само собой, решили взять, попробовать, что из нее выйдет. Вот, рассказываю:).
Вначале этот сушеный продукт, будем называть его спаржей, нужно вымочить. Вечером заливаем холодной водой, несколько раз меняем воду, оставляем на ночь, утром еще несколько раз меняем воду. Разрезаем на кусочки. Спаржа готова. Есть ее просто так можно, но не нужно — она совершенно безвкусная. Вкус ей даст маринад, который мы и будем делать.
1.
Чтобы было интереснее, решил сразу делать три вида маринада, потом сравнить, что больше понравится.
2. Почистим и натрем морковку. Это вещь универсальная, она пойдет во все варианты.
3. Чеснока тоже сразу побольше почистим, он тоже везде будет использоваться
Вариант 1 — спаржа с винным уксусом.
Вообще, самое главное во всех этих маринадах — пропорции! Итак, нам нужно:
- 120 мл растительного масла
- по 1 столовой ложке сахара, кориандра, соли и чеснока
- 4 столовых ложки винного уксуса
- 30 мл соевого соуса.
4.
Кориандр предварительно разминаем в ступке, но без фанатизма. Затем добавляем все по списку.
5.
6. Добавляем морковь и спаржу, закрываем крышкой и убираем настаиваться.
Вариант 2 — спаржа с лимоном.
- 2 зубчика чеснока
- 1 лимон
- 2 столовых ложки сахара
- по 1 чайной ложке соли, кориандра и паприки
- 3 столовой ложке растительного масла
Опять так все перемешиваем и заливаем морковь со спаржей.
7.
Последний вариант номер 3 — спаржа в соевом соусе.
- 3 зубчика чеснока
- 30 мл соевого соуса
- 2 столовых ложки сахара
- 2 чайных ложки сухого имбиря (я взял имбирный соус)
- по 0,5 чайных ложки соли и перца
8.
Итак, по результатам тестирования последнее место занял вариант 2 — с лимоном. Может просто лимонного сока там было многовато, поэтому получилось слишком кисло, можно попробовать уменьшить его, взять половину лимона, например.
Варианты 1 и 3 вышли одинакого вкусно.
Таким образом, эксперимент прошел удачно, в следующий раз купим еще сухой спаржи:).
18
Забавно: вчера в ленте чуть ли не подряд попались две "новости". Первая - это то, что "Торговые центры превращаются в “токсичные” активы" .
25 комментариев
Заблокировать автора
Забавно: вчера в ленте чуть ли не подряд попались две "новости". Первая - это то, что "Торговые центры превращаются в “токсичные” активы" . А вторая - про то, что "Будет ли в России собственное производство чипов?" . (С очевидным посылом о том, что с чипами в РФ все плохо, но производство их необходимо.) Разумеется, обе эти публикации находятся вполне в "духе времени" - то есть, не удивительны на фоне происходящих событий. Но еще более важно то, что они - эти "новости" - фактически, являются "парными", т.е., находятся в диалектической связи друг с другом.
Ну, на самом деле, возьмем "первое событие" - а именно, проблему с т.н. "торговыми центрами". То есть, с огромной массой многоэтажных зданий, наполненных "точками торговли", разного рода "фудкортами", и так же часто - местами "развлечений" в том смысле, в котором это понятие было популярно лет двадцать назад. (То есть, имеющих пресловутый "сухой каток", разного рода "детские площадки", "5Д-кинотеатр" - впрочем, количество "Д" тут может увеличиваться до бесконечности - а иногда и "нормальный" кинозал.) Кстати, если есть кинозал, то центр начинает называться "торгово-развлекательный", но это не важно.
Важно, что последние 20 лет количество подобных зданий росло по всей стране огромными темпами. (Это заметно даже по исходному посту - там говориться, что уже сейчас на продажу выставлено более 200 ТЦ.) Причем, если в начале 2000 годов подобное положение встречалось только в крупных городах, то к концу десятилетия - началу 2010 "торговоцентризация" начала захватывать и небольшие поселения - вплоть до ПГТ. В последнем случае (в случае небольших городов и поселков) торговые центры выглядели, кстати, наиболее впечатляюще: как некие "островки цивилизации" посреди обшарпанных советских строений.
Да, по сути, так и было: ТРЦ оказывались в роли пресловутых "факторий", посредством которых "иная цивилизация" - то есть, "цивилизация европейская" - одновременно и всучивала "аборигенам" "стеклянные бусы" в виде "современных и качественных товаров". (На самом деле - разнообразного ширпотреба, изготовленного в ЮВА.) И проводила "идеологическую обработку" в виде навязывания своих стандартов красоты и отдыха. (Точнее, тех стандартов красоты и отдыха, которые были выгодно иметь европейцам у нас.) Единственное отличие - все это было исключительно "российскими силами", за российские же деньги. (Европейцы-американцы в данном случае только показывали "как надо делать", все остальное делали мы сами.
Что тут самое смешное: как раз в тот момент, когда в России активно строились ТРЦ, в США-Европе они активно... закрывались. Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно. Тут же стоит только сказать, что очень часто подобные сооружения возводились на месте бывших "совковых заводов". Тех самых, что были "приговорены" новорусской властью еще в начале 1990 годов, но активно стали закрываться в 2000. Разумеется, все это "обставлялось", как торжество прогресса, как следствие "катастрофической неэффективности совкового производства" - которое не могло выпускать "современные и качественные товары". (Ну да, те самые, что производятся неграмотными работниками в сарае где-нибудь в Бангладеш.) И поэтому их закрытию надлежало только радоваться.
Правда, этой радости несколько мешало то, что зарплату большая часть людей получало на этих самых "убогих заводах". Но в 2000 годы казалось, что "новая экономика" - в том числе и пресловутые ТРЦ - позволят заместить выбывающие рабочие места. Ну да, как тогда было принято говорить: "каждый должен делать то, что у него получается лучше всего". Например, Россия должна качать нефть - которая имеет спрос на рынке - и за счет этого и жить. Все же остальное можно - а точнее, нужно - покупать, а не пытаться делать самим. Ведь именно свобода покупки-продажи и есть основание счастливого бытия...
И вот огромные массы людей, выброшенных с заводов, начали наполнять "те самые" торговые центры уже в виде бесчисленных продавцов. В рабочее время. А в нерабочее - в виде не менее бесчисленных покупателей. Которые ходили, иногда покупали что-то за счет (если уж говорить прямо) денег, которые государство получало с торговли нефтью и газом и в какой-то степени (небольшую часть) распределяло и среди "простолюдинов". А в основном - реально радовались, т.е., удовлетворяли свою потребность в видимости разноцветных тряпок и прочего барахла, а так же всевозможных "торгово-развлекательных радостей".
Правда, уже в начале следующего десятилетия - то есть, 2010 годов - стало понятным, что этот "поток" начал снижаться, что пресловутое "сенсорное голодание" насыщается очень быстро, а понимание того, что эти самые "современные и качественные товары" на самом деле являются низкосортной подделкой. Да и вообще: "внезапно" стало понятным, что очень многие области жизни, которые еще вчера были не просто бесплатными - но вообще не требовали внимания - на самом деле отнимают много сил и средств. (Например, это относится к образованию, здравоохранению, коммунальным услугам - не говоря уж о приобретении жилья.)
Однако инерция набранного процесса была настолько велика, что даже в это время строительство ТРЦ шло с прежним размахом. Да что там: даже в конце 2010 еще происходила закладка подобных объектов - хотя, казалось бы, тогда-то уже выглядело очевидным то, что данный вид инвестиций стал просто бессмысленным. И лишь с приходом "ковида" в 2020 "торговоцентровая лихорадка" ушла в прошлое.
А вот ценность "убогих совковых заводов", напротив, с каждым годом стала становиться все яснее и яснее. В особенности после того, как в 2014 году Россия получила от Запада первый "пакет санкций". Правда, тогда казалось, что можно обойтись "малой кровью", что возможно создание "передовой российской промышленности" на базе "развитых западных технологий". Ну да: теперь стало, конечно, тяжелей - вместо "просто завоза товаров" нужно было завозить оборудование. Впрочем, нет: "передовые западные производители" делали это сами - только плати деньги. В смысле - привозили станки и оснастку, подключали-налаживали их и выпускали товары с надписью "Made in Russia", радуясь тому, что не надо платить ввозные пошлины. А мы радовались тому, что "наше производство растет".
Но, как говориться, хорошо смеется тот - ну, дальше вы знаете... В смысле - опять же, "совершенно неожиданно" выяснилось, что даже такая "локализация" к нормальному национальному производству не имеет никакого отношения. И что любой "современный завод", построенный "уважаемыми партнерами", на самом деле мало в плане возможности контроля мало чем отличается от банальных закупок за рубежом. В том смысле, что стоит неким западным "акторам" сделать малейшее движение пальцами - и все "отечественные производства" валятся в ноль.
Как, например, случилось со столь любимым "роспатриотами" "отечественным автомобилестроением" - которое оказалось почти полностью неотечественным. (И лишь остаток от действительно отечественного советского производства в виде производства "Лады-Гранты" не дал окончательно убить отрасль.) Однако если нехватка легковых автомобилей - ситуация очень неприятная, но, в общем-то, терпимая - да и, как сказано выше, какие-то обрывки советской производственной системы там остались - то в той же электронике наличествует полный ... ну, не будем тут матом. Скажем лишь, что по одной из важнейших отраслей современной промышленности у нас наблюдается почти полная зависимость от "внешних поставок".
Которые реально могут быть оборваны изо дня в день. Поэтому восстановление отечественной микроэлектроники - задача не просто важная, а жизненно-необходимая. Именно "жизненно", потому, что если отрасль не будет восстановлена, то и Россию, и почти всех ее жителей ждет именно уничтожение. (Со стороны Запада.) Причем, разумеется, под "отечественной микроэлектроникой" надо полагать именно что заводы, находящиеся внутри страны, и имеющие техпроцесс, полностью контролируемый на месте. (Поскольку малейшая "отсылка за рубеж" - это катастрофа.)
Надо ли говорить о том, что данная задача выглядит сейчас если не невыполнимой, то, как минимум, очень и очень сложной. Тогда как во времена "убогих совковых заводов все это делалось в "рабочем порядке". В том смысле, что вопрос обеспечения нашего оборонного комплекса микроэлектронными изделиями, как минимум, был закрыт. (Можно долго говорить о том, что на "потребительском рынке" все было плохо - но это не отменяет того, что уничтожение населению нашей страны не угрожало. А не иметь "компьютер для игр" - это намного более приятное положение, нежели быть сгоревшим от удара натовской авиацией.)
То есть, оказалось, что все, что было сделано за последние 30 лет - реально стало ненужным. А то, от чего так упорно отказывались все эти десятилетия - напротив, стало первоочередной задачей, ради которой не жалко никаких денег. (Скорее наоборот: по сравнению с этой задачей любые "деньги" выглядят мусором по важности.)
Но о том, что это значит, будет сказано уже отдельно...
Ну, на самом деле, возьмем "первое событие" - а именно, проблему с т.н. "торговыми центрами". То есть, с огромной массой многоэтажных зданий, наполненных "точками торговли", разного рода "фудкортами", и так же часто - местами "развлечений" в том смысле, в котором это понятие было популярно лет двадцать назад. (То есть, имеющих пресловутый "сухой каток", разного рода "детские площадки", "5Д-кинотеатр" - впрочем, количество "Д" тут может увеличиваться до бесконечности - а иногда и "нормальный" кинозал.) Кстати, если есть кинозал, то центр начинает называться "торгово-развлекательный", но это не важно.
Важно, что последние 20 лет количество подобных зданий росло по всей стране огромными темпами. (Это заметно даже по исходному посту - там говориться, что уже сейчас на продажу выставлено более 200 ТЦ.) Причем, если в начале 2000 годов подобное положение встречалось только в крупных городах, то к концу десятилетия - началу 2010 "торговоцентризация" начала захватывать и небольшие поселения - вплоть до ПГТ. В последнем случае (в случае небольших городов и поселков) торговые центры выглядели, кстати, наиболее впечатляюще: как некие "островки цивилизации" посреди обшарпанных советских строений.
Да, по сути, так и было: ТРЦ оказывались в роли пресловутых "факторий", посредством которых "иная цивилизация" - то есть, "цивилизация европейская" - одновременно и всучивала "аборигенам" "стеклянные бусы" в виде "современных и качественных товаров". (На самом деле - разнообразного ширпотреба, изготовленного в ЮВА.) И проводила "идеологическую обработку" в виде навязывания своих стандартов красоты и отдыха. (Точнее, тех стандартов красоты и отдыха, которые были выгодно иметь европейцам у нас.) Единственное отличие - все это было исключительно "российскими силами", за российские же деньги. (Европейцы-американцы в данном случае только показывали "как надо делать", все остальное делали мы сами.
Что тут самое смешное: как раз в тот момент, когда в России активно строились ТРЦ, в США-Европе они активно... закрывались. Но об этом, разумеется, надо говорить уже отдельно. Тут же стоит только сказать, что очень часто подобные сооружения возводились на месте бывших "совковых заводов". Тех самых, что были "приговорены" новорусской властью еще в начале 1990 годов, но активно стали закрываться в 2000. Разумеется, все это "обставлялось", как торжество прогресса, как следствие "катастрофической неэффективности совкового производства" - которое не могло выпускать "современные и качественные товары". (Ну да, те самые, что производятся неграмотными работниками в сарае где-нибудь в Бангладеш.) И поэтому их закрытию надлежало только радоваться.
Правда, этой радости несколько мешало то, что зарплату большая часть людей получало на этих самых "убогих заводах". Но в 2000 годы казалось, что "новая экономика" - в том числе и пресловутые ТРЦ - позволят заместить выбывающие рабочие места. Ну да, как тогда было принято говорить: "каждый должен делать то, что у него получается лучше всего". Например, Россия должна качать нефть - которая имеет спрос на рынке - и за счет этого и жить. Все же остальное можно - а точнее, нужно - покупать, а не пытаться делать самим. Ведь именно свобода покупки-продажи и есть основание счастливого бытия...
И вот огромные массы людей, выброшенных с заводов, начали наполнять "те самые" торговые центры уже в виде бесчисленных продавцов. В рабочее время. А в нерабочее - в виде не менее бесчисленных покупателей. Которые ходили, иногда покупали что-то за счет (если уж говорить прямо) денег, которые государство получало с торговли нефтью и газом и в какой-то степени (небольшую часть) распределяло и среди "простолюдинов". А в основном - реально радовались, т.е., удовлетворяли свою потребность в видимости разноцветных тряпок и прочего барахла, а так же всевозможных "торгово-развлекательных радостей".
Правда, уже в начале следующего десятилетия - то есть, 2010 годов - стало понятным, что этот "поток" начал снижаться, что пресловутое "сенсорное голодание" насыщается очень быстро, а понимание того, что эти самые "современные и качественные товары" на самом деле являются низкосортной подделкой. Да и вообще: "внезапно" стало понятным, что очень многие области жизни, которые еще вчера были не просто бесплатными - но вообще не требовали внимания - на самом деле отнимают много сил и средств. (Например, это относится к образованию, здравоохранению, коммунальным услугам - не говоря уж о приобретении жилья.)
Однако инерция набранного процесса была настолько велика, что даже в это время строительство ТРЦ шло с прежним размахом. Да что там: даже в конце 2010 еще происходила закладка подобных объектов - хотя, казалось бы, тогда-то уже выглядело очевидным то, что данный вид инвестиций стал просто бессмысленным. И лишь с приходом "ковида" в 2020 "торговоцентровая лихорадка" ушла в прошлое.
А вот ценность "убогих совковых заводов", напротив, с каждым годом стала становиться все яснее и яснее. В особенности после того, как в 2014 году Россия получила от Запада первый "пакет санкций". Правда, тогда казалось, что можно обойтись "малой кровью", что возможно создание "передовой российской промышленности" на базе "развитых западных технологий". Ну да: теперь стало, конечно, тяжелей - вместо "просто завоза товаров" нужно было завозить оборудование. Впрочем, нет: "передовые западные производители" делали это сами - только плати деньги. В смысле - привозили станки и оснастку, подключали-налаживали их и выпускали товары с надписью "Made in Russia", радуясь тому, что не надо платить ввозные пошлины. А мы радовались тому, что "наше производство растет".
Но, как говориться, хорошо смеется тот - ну, дальше вы знаете... В смысле - опять же, "совершенно неожиданно" выяснилось, что даже такая "локализация" к нормальному национальному производству не имеет никакого отношения. И что любой "современный завод", построенный "уважаемыми партнерами", на самом деле мало в плане возможности контроля мало чем отличается от банальных закупок за рубежом. В том смысле, что стоит неким западным "акторам" сделать малейшее движение пальцами - и все "отечественные производства" валятся в ноль.
Как, например, случилось со столь любимым "роспатриотами" "отечественным автомобилестроением" - которое оказалось почти полностью неотечественным. (И лишь остаток от действительно отечественного советского производства в виде производства "Лады-Гранты" не дал окончательно убить отрасль.) Однако если нехватка легковых автомобилей - ситуация очень неприятная, но, в общем-то, терпимая - да и, как сказано выше, какие-то обрывки советской производственной системы там остались - то в той же электронике наличествует полный ... ну, не будем тут матом. Скажем лишь, что по одной из важнейших отраслей современной промышленности у нас наблюдается почти полная зависимость от "внешних поставок".
Которые реально могут быть оборваны изо дня в день. Поэтому восстановление отечественной микроэлектроники - задача не просто важная, а жизненно-необходимая. Именно "жизненно", потому, что если отрасль не будет восстановлена, то и Россию, и почти всех ее жителей ждет именно уничтожение. (Со стороны Запада.) Причем, разумеется, под "отечественной микроэлектроникой" надо полагать именно что заводы, находящиеся внутри страны, и имеющие техпроцесс, полностью контролируемый на месте. (Поскольку малейшая "отсылка за рубеж" - это катастрофа.)
Надо ли говорить о том, что данная задача выглядит сейчас если не невыполнимой, то, как минимум, очень и очень сложной. Тогда как во времена "убогих совковых заводов все это делалось в "рабочем порядке". В том смысле, что вопрос обеспечения нашего оборонного комплекса микроэлектронными изделиями, как минимум, был закрыт. (Можно долго говорить о том, что на "потребительском рынке" все было плохо - но это не отменяет того, что уничтожение населению нашей страны не угрожало. А не иметь "компьютер для игр" - это намного более приятное положение, нежели быть сгоревшим от удара натовской авиацией.)
То есть, оказалось, что все, что было сделано за последние 30 лет - реально стало ненужным. А то, от чего так упорно отказывались все эти десятилетия - напротив, стало первоочередной задачей, ради которой не жалко никаких денег. (Скорее наоборот: по сравнению с этой задачей любые "деньги" выглядят мусором по важности.)
Но о том, что это значит, будет сказано уже отдельно...
19
Часть чехов требует помириться с Россией, наладить поставки дешёвого газа и избавиться от иностранных военных баз.
143 комментария
Заблокировать автора
20
Сейчас на Украине две самых больших тайны: сколько денег украинцы должны Западу и сколько украинцев уже погибло.
252 комментария
Заблокировать автора
Сейчас на Украине две самых больших тайны: сколько денег украинцы должны Западу и сколько украинцев уже погибло.
Вопрос о реальных потерях украинской армии и всевозможных подразделений, состоящих из откровенного отребья, в том числе и отребья заграничного, уже который месяц остается открытым. Различные источники, начиная с Министерства обороны Украины и заканчивая Министерством обороны России и всевозможными международными организациями, публикуют цифры, которые очень сильно разнятся между собой.
Российское военное ведомство настаивает на том, что потери ВСУ стремительно приближаются к 70 тыс. человек.
Речь, разумеется, идет только об убитых. Цифры вполне реалистичные, подтверждением которым служат многочисленные фото- и видеоматериалы, фиксирующие огромное количество новых захоронений на кладбищах украинских городов и сел. Однако официальный Киев устами своих политиков вещает совершенно о другом, заявляя о том, что слухи о серьезных потерях ВСУ в боях с «российским агрессором» сильно преувеличены.
Потери украинской армии с начала спецоперации якобы составляют от 10 до 13 тыс. человек, заявил буквально вчера советник главы офиса президента Украины Владимира Зеленского Михаил Подоляк в эфире единого телемарафона. Ранее подобные масштабы потерь озвучил другой советник главы Офиса президента Украины – Алексей Арестович. Глашатай нацистского режима заявил о потерях немногим более 10 тыс. человек, что на фоне «сотен тысяч убитых москалей», конечно же, крохи.
Показательно, что все эти медийные обсуждения потерь украинской армии вызваны заявлением главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая 30 ноября выдала в эфир абсолютную, по мнению большей части представителей украинского политического бомонда, крамолу.
«По данным на сегодняшний день, на Украине погибли более 20 тыс. мирных жителей и 100 тыс. военных», – совершенно без стеснения выдала в эфир обличенная властью представительница западной цивилизации.
Разумеется, в дальнейшем Еврокомиссия вырезала из видеообращения Урсулы фон дер Ляйен её слова о численности погибших на Украине. Как потом пояснила официальный представитель ЕК Дана Спинат, факты, приведенные в заявлении и удаленные позже, должны были привлечь внимание общественности к жестокости России, однако были основаны на «внешних источниках», и были удалены из обращения. При этом многие эксперты посчитали озвученные Урсулой цифры максимально реалистичными.
Попытки опровергнуть заявления европейского политика вполне логичны, так как неосторожное высказывание Урсулы в принципе сводит на нет огромный пласт работы, проделанной за последние девять месяцев большим количеством украинских политиков, пропагандистов и представителей военного ведомства. Именно в рамках данного мероприятия, мероприятия по напусканию тумана на украинский социум, был сформирован запрет на размещение в сети тех самых фото- и видеоматериалов, на которых запечатлены многочисленные кладбища, буквально усеянные украинскими флагами, которые устанавливают на могилы «павших воинов». К слову, в дальнейшем последовал и негласный запрет на установку флагов на воинские захоронения, который также легко объяснить попытками скрыть реальные масштабы потерь ВСУ.
Чем страшны откровения главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен для официального Киева, который и так сегодня находится в стадии глубочайшего политического кризиса? Ну, в первую очередь, данные цифры опровергают миф о неэффективности действий российской армии, которая «находится в глубочайшем кризисе» и «совершенно неспособна сломить оборону защитников Украины». Во-вторых, озвучивание реальных масштабов потерь однозначно деморализует как военнослужащих ВСУ, так и членов их семей, которые все активнее и активнее задают вопросы о судьбе своих мужей и сыновей, числящихся «пропавшими без вести».
В сложившихся реалиях суровая правда жизни такова, что проживающая в далекой Европе госпожа Урсула является более объективным источником, чем многочисленные советники главы Офиса президента и официальные представители Министерства обороны Украины. Она заинтересована говорить правду как минимум для того, чтобы обрисовать европейскому социуму реальную картину бедствия, которое началось на Украине после «российского вторжения», чего нельзя сказать об официальных представителях Киева, которые откровенно морочат голову своему населению, пытаясь на какое-то время отсрочить неизбежный крах сложившейся политической системы.
Конечно, еще не настало время для того, чтобы подводить итоги той авантюры, которую совершенно безответственно развязал официальный Киев, подталкиваемый своими западными кураторами. Но время сделать определенные выводы уже наступило. И выводы эти должно сделать именно оболваненное украинское население, определенная часть которого попрятана по лесам и канавам, попрятана исключительно для того, чтобы остальные верили в историю о героических победах украинской армии.
Задумайтесь. Просто задумайтесь над тем, что для правящей клики вы – не более чем пушечное мясо. Гонимые на убой ради чужих интересов, вы не удостоитесь даже того, чтобы быть преданными земле, согласно обычаям ваших предков. Вас просто оставят лежать на обочине, а вашим женам и матерям расскажут в лучшем случае историю о пропавших без вести, в худшем – о дезертирстве. Ради чего все это? Ради Украины, которая уже распродана и поделена буквально по сантиметрам? Той Украины, которая уже давно не принадлежит населяющему ее народу?
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
21
В официальном аккаунте ВЦИОМ вчера официально приравняли творческих людей к гомосексуалистам.
528 комментариев
Заблокировать автора
В официальном аккаунте ВЦИОМ вчера официально приравняли творческих людей к гомосексуалистам.
Госдума приняла закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ и смены пола. Теперь в СМИ и рекламе, в литературе и кино будут запрещены любые намеки на нетрадиционные отношения. Кроме классических произведений почему-то…
Теперь уж мы точно защищены от гомосексуализма! А наши дети — защищены еще лучше. И такие явления, как свадьба Михаила Зыгаря с его возлюбленным афроукраинцем у нас больше невозможны… Теперь все «неправильные» в сексуальном отношении люди будут заниматься этим делом втихаря, как всегда (до последних 30 лет) и было. А если не захотят скрываться — то просто уедут от нас туда, где скрываться не надо!
Поэтому можно было бы назвать этот закон иначе: Закон о поощрении эмиграции. И если точнее — о поощрении эмиграции творческих людей. Ведь именно в этой сфере, как все мы прекрасно знаем, нетрадиционный секс, как и все вообще нетрадиционное, распространены гораздо шире.
Ну а с другой стороны — зачем нам творческие люди, этот хваленый «креативный класс»? Одно беспокойство от них! Они не такие как все, не умеют ходить строем, а любят только выпендриваться, предъявлять властям претензии и нарушать общее благолепие. Да и капитал страны создают не они, а бурильщики, лесорубы и аграрии, верно?
Верно. Для слабо-, даже среднеразвитых стран — верно. Но если страна хочет развиваться дальше, войти в высшую мировую лигу, бурильщики не помогут. Главной экономической силой высшего уровня давно уже является творчество, а на нефть или деньги. А творчество — это дело креативного класса. Который от нас бежит толпами — а мы его еще и такими пинками, как этот закон, подгоняем!
То есть, если запретить пропаганду гомосексуализма, то творчество в стране станет невозможно.
По моему, тут напрашивается серьезная проверка данной организации и очистка ее от сторонников подобных теорий.
Ну и полагаю, без свадьбы Зыгаря с негром мы как-то проживем.
22
Немного истории изумрудного колье, надетого принцессой Уэльской.
11 комментариев
Заблокировать автора
Немного истории изумрудного колье, надетого принцессой Уэльской.
Королева Мария заказала колье Гаррарду в 1921 году с использованием изумрудов, подаренных ей дамами Индии, когда она и король Георг посетили Дели Дурбар в 1911 году.
Когда Чарльз и Диана поженились, королева "подарила" колье Диане , и она часто его носила!
После смерти Дианы колье возвратилось в хранилище и ждало следующего выхода.
и серьги мне кажется её
------------------------
Королева Мария заказала колье Гаррарду в 1921 году с использованием изумрудов, подаренных ей дамами Индии, когда она и король Георг посетили Дели Дурбар в 1911 году.
Когда Чарльз и Диана поженились, королева "подарила" колье Диане , и она часто его носила!
После смерти Дианы колье возвратилось в хранилище и ждало следующего выхода.
и серьги мне кажется её
------------------------
23
Правильно ли поступили, что объявили войну? Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны.
10 комментариев
Заблокировать автора
Правильно ли поступили, что объявили войну? Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры не дали результатов, а безопасность надо было обеспечить безусловно.
А не поторопилось ли наше Правительство, что объявило войну, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два - три - четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Правительство поступило совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике.
Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте?
Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно.
Еще несколько вопросов. Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны.
Вопрос: что же особенно помешало нашим войскам? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущей кампанией психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем.
Писались целые статьи и говорились речи, что наша Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.
Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям. Она не поняла и не уяснила, что не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала, и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны, чтобы она стала перестраиваться.
Это больше всего помешало нашим войскам сразу, с ходу приспособиться к основным условиям войны, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на ура брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас - а это самые невежественные люди, т.е. большие хвастуны - надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война - это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное - философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией - шапками закидаем - надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.
Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что мы настоящей современной войны еще не вели. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну по-новому?
Не последний человек у нас товарищ командир - первый; если хотите, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит.
Непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели, - все это старое. Это не содержит ничего современного.
Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять - значит несусветная мудрость.
Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.
Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 году немцы спасались от западных и восточных войск - наших и французских - главным образом минами: людей мало - мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.
А чем все это объясняется? Потому что у всех в головах царили традиции: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, винтовку победить дубиной - и всех их перебили.
А что такое современная война - интересный вопрос - чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия - это Бог; судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Вот что значит артиллерия. Артиллерия - первое дело.
Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или жалеть бомбы, снаряды.
Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику, жалеть своих людей, сохранять силы армии.
Минометы - четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей! Если жалеть бомбы и снаряды, не жалеть людей - меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью - не жалейте мин.
Дальше - автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника - мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать?
Значит - пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет - обязательны.
Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т.е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.
Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.
Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну, и чтобы победить в этой войне.
Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.
Что тут выявилось? То, что наши люди - это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо полутора месяцев, преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт с Божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп - это верный признак того, что наша армия становится вполне современной армией.
Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.
Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Спрашивается, кого мы победили? Мы победили европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию.
Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями. В этом основная наша победа.
(Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!")
А не поторопилось ли наше Правительство, что объявило войну, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два - три - четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Правительство поступило совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике.
Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте?
Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно.
Еще несколько вопросов. Вы знаете, что после первых успехов по части продвижения наших войск, как только война началась, у нас обнаружились неувязки на всех участках. Обнаружились потому, что наши войска и командный состав наших войск не сумели приспособиться к условиям войны.
Вопрос: что же особенно помешало нашим войскам? Мне кажется, что им особенно помешала созданная предыдущей кампанией психологии в войсках и командном составе - шапками закидаем.
Писались целые статьи и говорились речи, что наша Армия непобедима, что нет ей равной, что у нее все есть, нет никаких нехваток, не было и не существует, что наша армия непобедима. Вообще в истории не бывало непобедимых армий. Самые лучшие армии, которые были и там, и сям, терпели поражения. У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет.
Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям. Она не поняла и не уяснила, что не будет военной прогулки, а будет настоящая война. Потребовалось время для того, чтобы наша армия поняла это, почувствовала, и чтобы она стала приспосабливаться к условиям войны, чтобы она стала перестраиваться.
Это больше всего помешало нашим войскам сразу, с ходу приспособиться к основным условиям войны, понять, что она шла не на военную прогулку, чтобы на ура брать, а на войну. Вот с этой психологией, что наша армия непобедима, с хвастовством, которые страшно развиты у нас - а это самые невежественные люди, т.е. большие хвастуны - надо покончить. С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить. Надо вдолбить нашим людям правила о том, что непобедимой армии не бывает. Надо вдолбить слова Ленина о том, что разбитые армии или потерпевшие поражения армии очень хорошо дерутся потом. Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война - это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное - философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией - шапками закидаем - надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.
Что мешало нашей армии быстро, на ходу перестроиться и приспособиться к условиям, не к прогулке подготовиться, а к серьезной войне? Что мешало нашему командному составу перестроиться для ведения войны не по-старому, а по-новому? Ведь имейте в виду, что мы настоящей современной войны еще не вели. Настоящей, серьезной войны наша армия еще не вела. Так вот, что помешало нашему командному составу с ходу вести войну по-новому?
Не последний человек у нас товарищ командир - первый; если хотите, а вот до сих пор не может перестроиться на новый современный лад. Он не понимает, что нельзя сразу вести атаку, без артиллерийской обработки. Он иногда ведет полки на "ура". Если так вести войну, значит, загубить дело, все равно, будут ли это кадры, или нет, первый класс, все равно загубить. Если противник сидит в окопах, имеет артиллерию, танки, то он, бесспорно, разгромит.
Непонимание того, что артиллерия решает дело. Все эти разговоры о том, что жалеть нужно снаряды, нужны ли самозарядные винтовки, что они берут много патронов, зачем нужен автомат, который столько патронов берет, все эти разговоры, что нужно стрелять только по цели, - все это старое. Это не содержит ничего современного.
Откуда все эти разговоры? Разговоры не только там велись, разговоры и здесь велись. Гражданские люди кое-что находили по части военных вопросов. Невоенные люди специально спорили с руководителями военных ведомств, переспорили их и заставили признать, что ведем современную войну. Взять современную войну при наличии укрепленных районов и вместе с тем ставить вопрос о том, что только по целям надо стрелять - значит несусветная мудрость.
Разговоры о том, почему прекратили производство автоматов Дегтярева. У него было только 25 зарядов. Глупо, но все-таки прекратили. Почему? Я не могу сказать.
Почему минометов нет? Это не новое дело. В эпоху империалистической войны в 1915 году немцы спасались от западных и восточных войск - наших и французских - главным образом минами: людей мало - мин много. 24 года прошло, почему у вас до сих пор нет минометов? Ни ответа, ни привета.
А чем все это объясняется? Потому что у всех в головах царили традиции: мы обходились без мин, без автоматов, что наша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. Эти речи напоминают мне краснокожих в Америке, которые против винтовок выступали с дубинами и хотели победить американцев дубинами, винтовку победить дубиной - и всех их перебили.
А что такое современная война - интересный вопрос - чего она требует? Она требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия - это Бог; судя по артиллерии. Кто хочет перестроиться на новый современный лад, должен понять - артиллерия решает судьбу войны, массовая артиллерия. И поэтому разговоры, что нужно стрелять по цели, а не по площади, жалеть снаряды, это несусветная глупость, которая может загубить дело. Если нужно в день дать 400-500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить, чтобы он не был спокоен, чтобы он не мог спать, нужно не жалеть снарядов и патронов. Вот что значит артиллерия. Артиллерия - первое дело.
Второе - авиация, массовая авиация, не сотни, а тысячи самолетов. И вот, кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне, тот не может говорить, что нужно экономить бомбы. Чепуха, товарищи, побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном его города, тогда добьемся победы. Больше снарядов, больше патронов давать, меньше людей будет потеряно. Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь. Надо выбирать. Давать больше снарядов и патронов, жалеть свою армию, сохранять силы, давать минимум убитых, или жалеть бомбы, снаряды.
Дальше - танки, третье, тоже решающее, нужны массовые танки не сотни, а тысячи. Танки, защищенные броней - это все. Если танки будут толстокожими, они будут чудеса творить при нашей артиллерии, при нашей пехоте. Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику, жалеть своих людей, сохранять силы армии.
Минометы - четвертое, нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно, 8-дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет. Не жалеть мин! Вот лозунг. Жалеть своих людей! Если жалеть бомбы и снаряды, не жалеть людей - меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью - не жалейте мин.
Дальше - автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам. Как же после этого не переходить на самозарядную винтовку, ведь это полуавтомат. Это страшно необходимо, война показала это в войсках армии. Для разведки нашей, для ночных боев, в тыл напасть, поднять шум, такой ужас создается в тылу ночью и такая паника - мое почтение. Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов. Как же это дело не использовать?
Значит - пехота, ручное оружие с полуавтоматом-винтовкой и автоматический пистолет - обязательны.
Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы.
Мы говорим об общевойсковом командире. Он должен давать задания, т.е. руководить авиацией, артиллерией, танками, танковой бригадой, минометчиками; но если он не имеет хотя бы общего представления об этом роде оружия, какие он может дать указания? Сейчас командир, если он хочет быть авторитетным для всех родов войск, он должен знать авиацию, танки, артиллерию с разными калибрами, минометы, тогда он может давать задания. Значит, нам нужен командный состав квалифицированный, культурный, образованный.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его. Или, например, случайно попался в штаб человек с жилкой, может командовать, говорят: ему не место в штабе, его на командный пост надо.
Если таким путем будете смотреть на штабы, тогда у нас штаба не будет. А что значит отсутствие штаба? Это значит отсутствие органа, который и выполняет приказ, и подготавливает приказ. Это очень серьезное дело. Мы должны наладить культурные, искусно действующие штабы. Этого требует современная война, как она требует и массовую артиллерию и массовую авиацию.
Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные. У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу, и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов новых надо создать. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
Для современной войны нам нужны политически стойкие и знающие военное дело политработники. Недостаточно того, что политработник на словах будет твердить. Он должен быть политически стойким, политически образованным и культурным, он должен знать военное дело. Без этого мы не будем иметь хорошего бойца, хорошо налаженного снабжения, хорошо организованного пополнения для армии.
Вот все те условия, которые требуются для того, чтобы вести современную войну, и чтобы победить в этой войне.
Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну? Нет, не была. Отчасти была, но у нее, что касается этих условий, очень многого не хватало. Почему? Потому что наша армия, как бы вы ее ни хвалили, и я ее люблю не меньше, чем вы, но все-таки она молодая армия, необстрелянная. У нее техники много, у нее веры в свои силы много, даже больше, чем нужно. Она пытается хвастаться, считая себя непобедимой, но она все-таки молодая армия.
Что тут выявилось? То, что наши люди - это новые люди. Несмотря на все их недостатки, очень быстро, в течение каких-либо полутора месяцев, преобразовались, стали другими, и наша армия вышла из этой войны почти вполне современной армией, но кое-чего еще не хватает. Хвосты остались от старого. Наша армия стала крепкими обеими ногами на рельсы новой, настоящей современной армии. В этом главный плюс того опыта, который мы усвоили, дав нашей армии обстреляться хорошо, чтобы учесть этот опыт. Хорошо, что наша армия имела возможность получить этот опыт с Божьей помощью. Но что наша армия уже не та, которая была, и командный состав другой, и бойцы другие, в этом не может быть никакого сомнения. Уже одно появление ваших блокировочных групп - это верный признак того, что наша армия становится вполне современной армией.
Армия, которая воспитана не для наступления, а для пассивной обороны; армия, которая не имеет серьезной артиллерии; армия, которая не имеет серьезной авиации, хотя имеет все возможности для этого; армия, которая ведет хорошо партизанские наступления - заходит в тыл, завалы делает и все прочее - не могу я такую армию назвать армией.
Общий вывод. К чему свелась наша победа, кого мы победили, собственно говоря? Спрашивается, кого мы победили? Мы победили европейских учителей - немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию.
Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями. В этом основная наша победа.
(Бурные аплодисменты, все встают, крики "Ура!")
24
Она открывается в моём саду первой. Адрес простой: черешня у окошка.
1 комментарий
Заблокировать автора
Она открывается в моём саду первой. Адрес простой: черешня у окошка. Птицам места много — дерево гигантское, мне приятно наблюдать за их пиршеством и даже иногда фотографировать, не выходя из дома.
К обычной кормушке сегодня добавила кормушку-кружку с жировой подкормкой. Как сделать такую кормушку я писала в прошлом году. Кстати, в рамках марафона #остаемсязимовать.
И вот уже вновь зима, и новый марафон #зимавместе. Вписалась. И вам советую. Ведение дневника в ЖЖ дело полезное (интересно же возвращаться в прошлые годы и читать, как и чем вы жили), а марафон дисциплинируем и тактично подсказываем интересные темы. Если же у вас тематический блог, то марафон — это такой четкий план работы на три месяца.
А птицы между тем уже требуют открытия столовой №2..3... и так далее. А то очередь у них, видите ли. Терпеливые ждут на веточках черешни, когда очень холодно прячутся в густой кроне высоченной туи, а самые наглые — стучат настойчиво клювиками вне в окно.
Так что завтра у меня в планах подготовить ещё две кружки-кормушки. Благо на рынке купила килограмм нутряного свиного жира и мешок семечек. А сегодня разбираю ящики на кухне, там тоже еды птичкам немало — остатки пшена и геркулеса явно на грани срока годности, порвался и рассыпался пакет пшеничной крупы... В общем, будем делиться едой с птицами, вместе-то перезимовать легче!
Мы-то еще добудем еду в супермаркете, а синичкам да воробьям найти пропитание в заснеженных садах и лесах не так-то просто. Воробьи сегодня огромной стаей очистили куст чубушника от цветоносов: на снегу остались только жёсткие обертки. Но таких кустов не так много, потому эти шустрые птички вот-вот начнут заглядывать в кормушки, оттесняя синичек. Так что надо приходить им на помощь.
25
Пару лет назад в России неожиданно возник дефицит картофеля, и цены на него взлетели в космос.
40 комментариев
Заблокировать автора
Пару лет назад в России неожиданно возник дефицит картофеля, и цены на него взлетели в космос. Главными причинами этого явления назвали неурожай, и сокращение площадей посева популярного овоща среди наших людей. Сейчас ситуация выровнялась, и в любом магазине можно свободно купить картошки в любом количестве. Но есть высокая вероятность, что это временно, и дальше проблемы опять проявятся с большей силой …
Согласно микропереписи личных подворий, которую провел Росстат, за последние пять лет в стране количество сельскохозяйственных организаций сократилось на 13,6%, а количество крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей еще больше, почти на 30%.
По данным все той же переписи, пять лет назад все те же личные подсобные хозяйства отводили под посев картошки 40% своих земель, то теперь всего лишь 31%. Эффективность использования личных сельхозугодий также незначительно снизилась.
На практике это говорит только о том, что фермеры, дачники, и просто сельские жители с неохотой стали заниматься выращиванием картофеля. Это трудоемкий процесс, постоянно надо травить колорадского жука и бороться с другими капризами природы. Проще пойти и купить картошку в магазине!
На первый взгляд это не сильно большая проблема, ибо крупные агрохолдинги в состоянии покрыть потребность населения в картофеле, и современные технологии это позволяют это сделать.
Но если тенденция с личными хозяйствами продолжит развиваться в том же русле, то из процесса выращивания картофеля может выпасть больше миллиона человек. Эти люди свой урожай не поставляли на рынок, и в основном его потребляли сами. Но если они перестанут это делать, то вся эта толпа пойдет за картошкой как раз в магазин, и вот тут могут начаться проблемы…
Еще надо учитывать тот момент, что для крупных агрохолдингов картофель не является основным поставщиком прибыли, то они в любой момент могут засеять что-нибудь другое. Например пшеницу, которая обладает огромным экспортным потенциалом. И тогда проблемы только будут нарастать.
А учитывая тот факт, что все те же крупные агрохолдинги делают все, чтобы сократить мелкие и средние фермерские хозяйства, то это только может ускорить процесс, и количество любителей своей картошечки у нас максимально сократится. Как-то так…
А может оно и к лучшему? Ведь не зря диетологи предупреждают о вреде картофеля для здоровья человека и советуют его меньше есть. Здоровее будем?
26
Злоумышленники Есть такой австрийский иллюстратор, по имени Стефан Койдль. Этот самый Койдль специализируется на графике в стиле «хоррор».
7 комментариев
Заблокировать автора
Есть такой австрийский иллюстратор, по имени Стефан Койдль. Этот самый Койдль специализируется на графике в стиле «хоррор». У чувака есть две-три серии артов, связанных с некими мрачными, заснеженными землями. Географическое местоположение земель выдают указатели и надписи.
Эта серия называется «Злоумышленники».
Vasili and Nikolaj playing with a tire, it was the day befor the intruders arrived. Василий и Николай играли с шиной, это было за день до прибытия злоумышленников.
А эта серия называется «Gopniktown» "Гопниктаун" ... Мемориальная надпись хороша, но почему-то с маленькой буквы?...
Squating slavs in tracksuits. Приседающие славяне в спортивных костюмах.
И еще одна серия под названием «Чернобыльская история ужасов». «A Chernobyl Horror Story» Some random artworks inspired from my trip to Chernobyl. Несколько случайных артов, вдохновленных моей поездкой в Чернобыль.
Schlaf schön. Всем приятных сновидений.
27
1. Надо различать мнение Кремля об УПЦ и мнение иерархов, клириков и прихожан УПЦ о самих себе.
39 комментариев
Заблокировать автора
1. Надо различать мнение Кремля об УПЦ и мнение иерархов, клириков и прихожан УПЦ о самих себе.
Кремлевские политологи и впрямь считают УПЦ своей «мягкой силой» и средством по реплантации Украины к России.
Но УПЦ в своем руководстве и большинстве уж точно так уже не считает.
В многомиллионном организме могут быть люди самых разных взглядов и вкусов. Наверно, среди клириков УПЦ или ее прихожан есть люди, тайно желающие победы России.
Но:
— Наверняка есть такие же клирики и прихожане РПЦ в России, тайно желающие победы Украине (а учитывая количество этнических украинцев в клире РПЦ это число может быть немалым).
— Наличие среди клириков таких тайных симпатизантов не делает их позицию позицией всей УПЦ или РПЦ.
— За взгляды и сны наказывать нельзя ни самих сновидцев, ни тем паче их соседей и коллег.
Те, кто объявляет УПЦ орудием Кремля, тем самым соглашаются с Кремлем.
2. Принцип коллективной ответственности уместен в моралистике и в проповеди, порой даже в культурологическом анализе, но не в зале суда.
3. Опубликованные результаты обысков в храмах, епархиях и монастырях, совершенно не убеждают. Где прослушки секретных переговоров Онуфрия и Кирилла? Где следы банковских проводок денег в ту или другую сторону? Где шифровальные книги или схроны с оружием? Где отряды диверсантов, спрятанные в пещерах? Где инструкции из Москвы о вмешательстве в политическую жизнь Украины? Где отчеты перед Москвой о своей епархиальной жизни и об исполнении московских циркуляров?
В монастырях нашли людей с темным прошлым и без документов? Так это нормально для монастырей. Это не политика. Монастыри всегда притягивают к себе людей с изломанными судьбами: бывших заключенных, бомжей, психически больных... Эти люди находятся там в статусе приживал и трудников (точнее — вовсе безо всякого статуса). Они не управляют этими монастырями, не служат и не проповедуют. Монастыри терпят их и тем самым дают им минимум социализации. Вне монастырских стен эти люди были бы опаснее для общества. За эту терпимость монастыри надо благодарить, а не преследовать.
Человек без паспорта или со старым советским паспортом в украинском монастыре это человек, ставший жертвой не политического мифа, а религиозного: мифа о печати антихриста в электронных документах. Ему все равно паспорт какой страны НЕ брать- Украины, Молдовы, России, Казахстана или Германии. С религиозной точки зрения это выглядит логично: монастыри, которые и насаждали этот миф про ИНН, могут быть закрыты из-за людей, которые этим их проповедям поверили. Но это логика религиозная, а не правовая.
4. Тем, кто пацифистов-иегвистов объявил экстремистами и обрушил на них коллективную овтетственность, как-то не с руки критиковать соседа за то, что тот нашел другую коллективную жертву по признаку религиозной идентичности. Эти два случая вполне равны: иеговистов в России преследуют за то, что руководящий центр этого движения находится в Нью-Йорке. А УПЦ до недавнего времени говорила про том, что ее высшее руководство (утверждающее результаты выборов киевского митрополита) находится в Москве.
5. У московского патриарха есть последний шанс проявить пастырскую ответственность и объявить-таки о даровании им автокефалии УПЦ. Ее не признает Константинополь — но это будут уже его проблемы, а не проблемы Москвы. Своим кремлевским кураторам патриарх объяснит, что «обком ушел в подполье».
6. Неприглядно выглядит митрополит Онуфрий, который главный публичный документ возглавляемой им структуры (Устав УПЦ) опубликовал через полгода после его принятия и лишь после обысков. Это выглядит атк, будто он выжидал таких военных новостей, которые аннулируют решения майского собора в Феофании.
7. Доказать свою реальную независимость руководство УПЦ может прямой критикой военной риторики московского патриарха и его действий. Помнится, в 90-е годы при квалификации той или иной религиозной организации в качестве тоталитарной было принято просить ее адептов — «назовите те высказывания и действия вашего руководства, с которыми вы несогласны».
8. И, конечно, митрополит Онуфрий может и должен доказать свое непослушание Москве рассылкой писем в другие поместные церкви с просьбой включить его имя в диптих, то есть в краткий список предстоятелей поместных церквей.
28
В ЖЖ есть такая блогерша – Малинада. Она родилась в Минске, где до сих пор живут ее мать и сестра, но одна из семьи репатриировалась в Израиль...
36 комментариев
Заблокировать автора
В ЖЖ есть такая блогерша – Малинада. Она родилась в Минске, где до сих пор живут ее мать и сестра, но одна из семьи репатриировалась в Израиль (кажется, мама у нее все же белоруска), потом вышла замуж за разведенного местного, который тоже русскоязычный, и родила ребенка-аутиста.
По профессии Малинада – бухгалтер, по характеру – весьма конфликтная дама, из-за чего меняет места работы, ссорится с разными людьми, о чем с удовольствием пишет в своем блоге. Разумеется, в блоге из каждого конфликта она выходит безусловной победительницей (к тому же она очень хороша собой, но фото не выкладывает, а нужно верить на слово), а ее враги рыдают и зарекаются с ней связываться. Думаю, что в жизни, увы, все не так радужно. Все эти истории Малинада красочно излагает в своем блоге, что, собственно, и привлекает читателей. Это что-то типа ранней Божены, когда та еще не стала VIP.
С другими израильскими ЖЖстками Малинада тоже много ссорилась, но, кажется, в конце концов они друг от друга отстали. Израильтяне были недовольны тем, что Малинада вместо того, чтобы восхищаться и хвалить Обетованную, часто критикует коммунальные службы, бюрократов, стиль одежды израильских модниц, религиозных фанатиков и пр.
Впрочем, бог с ними, с этими их спорами и проблемами. Гораздо интереснее сегодня отношение Малинады и ее читателей-почитателей к СВО и тому, что происходит на Украине. Малинада не имеет отношение к России, так как связана с Белоруссией, но последняя все же – единственный союзник РФ. Поэтому особо плохо говорить о России Малинада опасается, так как неизбежно возникнет тема Лукашенко, а женщина периодически выезжает в Минск, и хотя каждый раз смертельно разругивается с мамой, но где-то через полгода ее опять тянет на родину. В такой ситуации лучше помалкивать, что Малинаде дается с большим трудом, но она старается.
Недавно Малинада написала возмущенный пост о том, как один 23-хлетний мотоциклист нарушил правила на регулированном переходе, из-за чего поскандалил с пешеходами, которых он чуть не задавил. Ему сделали замечание, вероятно, в резких тонах, а он взял и зарезал мужчину, жена которого ранее начала снимать мотоциклиста на телефон.
Малинада была целиком на стороне пострадавших пешеходов и требовала сурового наказания для мотоциклиста.
Но тут есть один нюанс: погибшего пешехода звали Юрием Волковым, а мотоциклиста - Ади Мизрахи.
Но вот что через пару дней Малинада пишет с своем телеграмме:
«пиздец какой-то...
написала пост в жж про убийство Юрия Волкова, пост вылетел в топ, набежала толпа орканутых бешеных ебанариев с такой дичайшей ебаниной,что туши свет и чет охоту втудой писать отбило еще месяцочка на два.
какое-то выжившее из ума сообщество пророссийских идиотиков».
Посмотрела на пост. Там 37 коментов и 6 удаленных коментов. Именно эти шесть коментов принадлежали «орканутым бешеным ебанариям»? Как-то они не тянут на толпу.
Из оставшихся 37 коментов в четырех выражается возмущение какими-то чужими коментами и извинениями Малинады за них:
«-Комменты тут у тебя ад, даже страшно что-то писать. Сразу видно, что пост в топ вышелКомменты тут у тебя ад, даже страшно что-то писать. Сразу видно, что пост в топ вышел
- от комментов я сама в ахуе».
Потом Малинада эти неведомые мне, но, по мнению читателей, жуткие пророссийские коменты удалила. Так что я не могу представить, что же там такого страшного было написано.
Зато вот эти коменты Малинада не стерла:
«Это россияне, народ-ублюдок»
«микромозг росисянина поедают бактерии-говноеды»
«в одной стране победившего "научного мировоззрения" банки с водой от телевизора заряжали. Я чойта не слышал чтоп этим где-либо ещё занимались )))»
И вот такие коменты тоже нормально воспринимаются.
«На Россию похоже. Хорошо, что Израиль не Россия, хочется верить, что он получит, жаль, пожизненно нельзя запереть»
«В США пеналти за агрессив драйвинг, таких отслеживают полисмены и камеры. Любой имидж в США разложат на раз и два...это не РФ с отсталыми технологиями и спорить НИКТО не будет с полицией»
«США не РФ, не дадут водить, если не оплатишь пенальти. Права ликвидируются»
В России все плохо, а в США – хорошо, хотя речь шла об Израиле.
И никому даже в голову не пришло, что оскорблять Россию – это ненормально. Нет, теперь это – нормально и одобряемо.
Вот именно по таким мелким приметам понимаешь, как изменилось положение нашей страны в мире.
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)29
— …Поехали в субботу в магазин за продуктами, дома шаром покати уже! – рассказывает двадцатисемилетняя Надежда. – Все как-то враз кончилось.
41 комментарий
Заблокировать автора
— …Поехали в субботу в магазин за продуктами, дома шаром покати уже! – рассказывает двадцатисемилетняя Надежда. – Все как-то враз кончилось. Муж мне, такой – ты сильно не размахивайся, бери самое необходимое, у меня только восемьсот рублей с собой!.. Ну, поворчала, но делать нечего, хожу, высчитываю, чтоб уложиться…
— Ну да, что там сейчас на восемьсот возьмешь на семью!
— Ага… Ну, чай подешевле выбрала, курицу вместо мяса, масло сливочное брать не стала, думаю, обойдусь… Яйца пришлось мелкие взять, подешевле, сметану пожиже, картошку немытую, мелкую, терпеть не могу такую... Немного фруктов взвесила дочке – пару бананов и три мандарина. На кассе смотрю – не проходят фрукты по сумме, нужно оставить что-то одно, заметалась… Муж мне еще – вот вечно ты суетишься, как клуша, терпеть не могу с тобой ходить, давай быстрее! Ладно, отложила я в сторону мандарины, оставила бананы, пробивают нам чек — семьсот восемьдесят, что ли, рублей. Я складываю покупки в сумку, муж расплачивается, гляжу, достает… пятитысячную купюру! Я аж дар речи потеряла. Говорю ему – ты же сказал, у тебя восемьсот рублей только! А он – так тебе сколько ни дай, ты все потратишь! Не сказал бы, чтоб не размахивалась – сейчас был бы без денег!..
…У Надежды обычная семья – муж и дочка двух лет. Садик этой осенью им еще не дали, ребенка оставлять совершенно не с кем, поэтому Надя сидит в декрете. Работает один муж, и доходы у него непостоянные. Случаются в работе простои, и тогда денег нет, но это редко. А так зарабатывает он, судя по всему, неплохо. Правда, сколько конкретно, жене не говорит. И Надежду это бесит.
— Спрашиваю – ну что, деньги получил сегодня? – рассказывает Надежда. – Он – угу. Я – сколько? А он – пять тысяч рублей, и улыбается так загадочно. Ну вижу же, врет, гад! Заработал гораздо больше, просто говорить не хочет, чтобы я вдруг не попросила больше, чем мне полагается…
У мужа Надежды в собственности небольшой участок земли в Подмосковье, в планах – строительство дома, на него он и копит деньги.
— Просчитывал, сколько нужно, делился со мной – получились какие-то бешеные суммы, на мой взгляд, — рассказывает Надежда. – Я ему говорю – мы столько и к пенсии не накопим! А он – это ты не накопишь, мол, а я накоплю. То есть, я так понимаю, доход у него вполне приличный, миллионы его не пугают абсолютно... Мне он врет постоянно, показывает смешные суммы, спорит из-за каждых пятидесяти рублей, вечно упрекает в транжирстве. Ноет, что денег мало! А себе покупает все, что хочется! Обувь, одежду, для машины всякие штучки… Тут на днях смотрю, ноутбук у него новый появился. Купил, что ли, спрашиваю? Нет, говорит, это чужой, на работе дали. Ага, думаю, нужен ты прямо кому-то на работе, ноуты тебе давать. Никогда не давали раньше, а тут вдруг ни с того ни с сего. Хоть бы уж врать научился бы, что ли, нормально, чтоб правдоподобно было, а то как ребенок, честное слово…
Так-то муж у Надежды в принципе неплохой. Семью содержит хоть и по-спартански, но все же голодом никто не сидит. Ну вот не видит он смысла покупать дочке игрушки, их все равно надарят, с одноразовыми подгузниками велел завязывать еще летом и больше их не покупает, баночные пюре считает идиотской тратой денег. Но если ребенку нужны сапоги или комбинезон, дает денег молча.
Хотя вот на второй комбинезон, чтобы был запасной, мало ли – уже не даст.
Впрочем, Надежду обижает даже не это «даст – не даст», а вранье. Приуменьшение доходов, мягко говоря. Сколько накоплено, сколько получено, Надя не имеет представления. Поэтому не может строить даже элементарных каких-то планов и не имеет понятия, могут ли они себе позволить ту или иную вещь.
— Прошу его мясорубку купить на кухню, самую простую, но электрическую! – рассказывает Надежда. – У нас до сих пор бабушкин вариант, чугунка с ручкой, работать на ней одно мучение. И надо-то три-четыре, ну, пять тысяч рублей! Но муж на меня руками машет – ты что, с ума сошла, это дорого! И я реально не понимаю – это из вредности и жадности он, или у нас действительно нет этих денег?
А может быть, это нормально, что муж не говорит жене, сколько заработал? Копит – и молодец, он же не на сторону деньги отдаст, а потратит на общее имущество. И то, что свои какие-то хотелки удовлетворяет – его право. Плохо, наверно, что жену в черном теле держит, но ведь не голодом же морит. Кусок хлеба с тарелкой супа и крыша над головой у Надежды с ребенком есть, и достаточно?
Как вам ситуация? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
30
31
Тем кто не разобрал - краткий синопсис ситуации. Со слов дамы дементный (ну эо она так считает, а что там на самом деле по фвкту = хз) дедушка начал...
23 комментария
Заблокировать автора
Тем кто не разобрал - краткий синопсис ситуации. Со слов дамы дементный (ну эо она так считает, а что там на самом деле по фвкту = хз) дедушка начал проявлять агресиию. Она в Скорую...Там диспечер - без вызова полиции не поедем, огребать не охота (правда постоянно вижу сообщения об агресиии и побоях скоропомощников. последний случай в небольшом городишке рядом ... У вас есть аллергия на медикаменты? А тебе какое дело ... и понеслось, даже водителю прилетело), вот вызовете полицию, тогда... Полиция - может снимите вызов, дед не преступник то.... а не сниму, ибо Скороя тогда не приедет. А тогда мы уже на вас составим протокол, что мол попусту полицию тревожите. После вызова полиции, немного поотбивавшись, приехала психбригада, дедушку укололи и успокоили. Но протокол остался...
Такое...
32
Я случайно увидела это видео и как же я сейчас смеюсь на весь МЦК!!! Этого просто не может быть! Даже котик в руках!
22 комментария
Заблокировать автора
Я случайно увидела это видео и как же я сейчас смеюсь на весь МЦК!!! Этого просто не может быть! Даже котик в руках! Даже то, как я сижу в кресле с котиком и хренушки я оторву свой зад ради ученика!
Одни и те же фразы! Как такое возможно?! Еду к форбсу, который во время занятия порой говорит «скажите честно, тренер, вас кроме меня никто не может вынести, правда!»
Так вот. Можете смело радоваться, что у вас нет денег на частные занятия со мной, ибо психика людей, у которых нет денег, не вынесла бы такого подхода к преподаванию!
Прийти во взрослом возрасте в йогу и поставить себе цель - это сурово.
Поэтому приходится, как Цискаридзе.
Зато и результат у этих тётенек 45+ впечатляет. Дяденек не будет ибо прайвиси ))
Всё, приехала. Пойду щас, эх, раззудись, плечо, размахнись, рука! Рука с посохом сострадания в ней! ✌🏻😜
33
В предыдущем посте о сравнении потерь (которые в основном дает артиллерия) часто возникал такой вопрос.
137 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем посте о сравнении потерь (которые в основном дает артиллерия) часто возникал такой вопрос.
Конечно же свидомая часть аудитории глубоко убеждена, что американские гаубицы М777, стреляющие высокоточными управляемыми снарядами "Экскалибур" М982 - рулят на поле боя. Некоторые из них правда слышали о российском аналоге, высокоточном снаряде "Краснополь" (которым стреляет гаубица "Мста"), но думают что это все вранье и мультики, а в войсках его нет. Здесь мне опять придется их разочаровать - как и в случае с соотношением потерь, ситуация обстоит с точностью до наоборот.
Дело в том, что ни по применяемому количеству, ни по качеству стандартный Экскалибур не может конкурировать с Краснополем даже в теории. Главное отличие между ними в том, что Экскалибур наводится по GPS, т.е по координатам. Таким образом можно поразить только стационарную цель, и только если повезет с попаданием, ведь точность его наведения 4 метра КВО. Это значит, что в круг радиусом 4 метра попадет 50% снарядов. Конечно по сравнению с классическими снарядами-болванками, которые имеют КВО сотни метров на больших дистанциях - это кажется сверхточно. Но все же для "прочных" целей, таких как танк или ДОТ такой точности может быть недостаточно.
А если цель движется - то попадание вообще исключено.
Советский еще (sic!) "Краснополь" лишен этих недостатков, поскольку наводится на лазерное пятно, которое дает внешний целеуказатель. Это может быть наземный прибор, а чаще это БПЛА Орлан, который светит лазером на цель и туда с точностью в пару метров прилетает снаряд. Цель соответственно может двигаться, снаряд все равно попадет практически в точку.
На практике мы видим десятки таких видео применения Краснополей в ходе СВО. Они как пошли с первых дней, на всех участках фронта, так и продолжаются.
Вот лишь небольшая подборка примеров, начиная с самых свежих (напоминаю, что дата видео не соответствует дате применения, внезапно):
1) 27 ноября. Уничтожение Газ-66 с личным составом под Угледаром
2) Видео от 24 ноября. Уничтожение гаубицы М777 в Запорожье
3) 22 ноября. Неопознанная бронетехника (БМП?) под Купянском
4) 18 ноября. Дом с личным составом ВСУ
И так далее и тому подобное в товарных количествах. Тут портянку придется делать на несколько постов.
На видео есть уничтожение танков, зениток, складов с детонацией, есть многократные прилеты.
Идет стрельба "Краснополями" даже по пикапам и малым броневичкам! - то есть их не особо экономят!
Скорее это плохо, учитывая что Краснополь стоит порядка нескольких миллионов рублей, но с другой стороны свидетельствует о том, что они присутствуют в артиллерии в достаточных количествах и иногда наблюдается скорее дефицит подходящих целей, чем дефицит высокоточных снарядов.
Это не удивительно, учитывая что мы их наклепали за все это время с 80-х годов, судя по всему, десятки тысяч.
Во всяком случае было дело, что в Индию за три года экспортировали их 3000 штук.
Есть также видео, где показана подготовка снарядов к стрельбе, как их достают из ящиков и приводят в боевое положение.
А вокруг десятки таких же ящиков, видимо с ними же. И это на одной позиции!
Конечно всегда хотелось бы еще больше такого оружия, много краснополей мало не бывает!
Но давайте сравним, а что и сколько у нас прилетает с украинской стороны?
Я сколько ни искал - смог найти не более 10 видео применения М982 Экскалибур. Может я не там ищу, но например в ТГ у Бутусова (который выкладывает вообще все, абсолютно любую якобы переможную херню) их всего 5, и то три сомнительные - горящей Акации (якобы пораженной Экскалибуром, но прилет не показан), попадание в Т-90М, которое его лишь повреждает, и попадание РЯДОМ с гаубицей, которое ее максимум повреждает. Хорошо видно, что хваленый Экскалибур просто промахнулся:
Самое смешное что там два видео, и на обоих промах по одной этой гаубице. Даже БК не смогли зажечь!
На Ютубе есть чуть больше видео, но там похоже путают прилеты Хаймарсов с Экскалибурами.
В итоге, видео уверенных поражений очень мало, по пальцам руки. А если бы у них было много убедительных видео, они бы не выкладывали явных промахов.
Конечно все это не значит что украинские Экскалибуры бесполезны или там малоопасны, но просто надо понимать, что интенсивность и эффект от применения наших Краснополей намного выше по данным свидетельствам.
Это не удивительно, учитывая что всего Экскалибуров передали Украине максимум 1000 штук (это следует из официального отчета Пентагона). Из них часть наверняка была уничтожена еще на складах, часть сломали, часть пролюбили или промазали. На фронте также заметили, что часто НАТОВские 155 снаряды почему-то не взрываются, это есть даже на видео - выход хорошо слышно, а прилета нет вообще! Не вжорвалася. Это вполне может быть со слишком "умными боеприпасами", которые используют всякие продвинутые взрыватели с воздушным подрывом.
Короче - не вундерваффе украинские Экскалибуры ни разу на фоне Краснополей. Недавно американцы сподобились разработать наконец новую версию Экскалибура с лазерным наведением, но появится ли она вообще на этом фронте - неизвестно.
Конечно же свидомая часть аудитории глубоко убеждена, что американские гаубицы М777, стреляющие высокоточными управляемыми снарядами "Экскалибур" М982 - рулят на поле боя. Некоторые из них правда слышали о российском аналоге, высокоточном снаряде "Краснополь" (которым стреляет гаубица "Мста"), но думают что это все вранье и мультики, а в войсках его нет. Здесь мне опять придется их разочаровать - как и в случае с соотношением потерь, ситуация обстоит с точностью до наоборот.
Дело в том, что ни по применяемому количеству, ни по качеству стандартный Экскалибур не может конкурировать с Краснополем даже в теории. Главное отличие между ними в том, что Экскалибур наводится по GPS, т.е по координатам. Таким образом можно поразить только стационарную цель, и только если повезет с попаданием, ведь точность его наведения 4 метра КВО. Это значит, что в круг радиусом 4 метра попадет 50% снарядов. Конечно по сравнению с классическими снарядами-болванками, которые имеют КВО сотни метров на больших дистанциях - это кажется сверхточно. Но все же для "прочных" целей, таких как танк или ДОТ такой точности может быть недостаточно.
А если цель движется - то попадание вообще исключено.
Советский еще (sic!) "Краснополь" лишен этих недостатков, поскольку наводится на лазерное пятно, которое дает внешний целеуказатель. Это может быть наземный прибор, а чаще это БПЛА Орлан, который светит лазером на цель и туда с точностью в пару метров прилетает снаряд. Цель соответственно может двигаться, снаряд все равно попадет практически в точку.
На практике мы видим десятки таких видео применения Краснополей в ходе СВО. Они как пошли с первых дней, на всех участках фронта, так и продолжаются.
Вот лишь небольшая подборка примеров, начиная с самых свежих (напоминаю, что дата видео не соответствует дате применения, внезапно):
1) 27 ноября. Уничтожение Газ-66 с личным составом под Угледаром
2) Видео от 24 ноября. Уничтожение гаубицы М777 в Запорожье
3) 22 ноября. Неопознанная бронетехника (БМП?) под Купянском
4) 18 ноября. Дом с личным составом ВСУ
И так далее и тому подобное в товарных количествах. Тут портянку придется делать на несколько постов.
На видео есть уничтожение танков, зениток, складов с детонацией, есть многократные прилеты.
Идет стрельба "Краснополями" даже по пикапам и малым броневичкам! - то есть их не особо экономят!
Скорее это плохо, учитывая что Краснополь стоит порядка нескольких миллионов рублей, но с другой стороны свидетельствует о том, что они присутствуют в артиллерии в достаточных количествах и иногда наблюдается скорее дефицит подходящих целей, чем дефицит высокоточных снарядов.
Это не удивительно, учитывая что мы их наклепали за все это время с 80-х годов, судя по всему, десятки тысяч.
Во всяком случае было дело, что в Индию за три года экспортировали их 3000 штук.
Есть также видео, где показана подготовка снарядов к стрельбе, как их достают из ящиков и приводят в боевое положение.
А вокруг десятки таких же ящиков, видимо с ними же. И это на одной позиции!
Конечно всегда хотелось бы еще больше такого оружия, много краснополей мало не бывает!
Но давайте сравним, а что и сколько у нас прилетает с украинской стороны?
Я сколько ни искал - смог найти не более 10 видео применения М982 Экскалибур. Может я не там ищу, но например в ТГ у Бутусова (который выкладывает вообще все, абсолютно любую якобы переможную херню) их всего 5, и то три сомнительные - горящей Акации (якобы пораженной Экскалибуром, но прилет не показан), попадание в Т-90М, которое его лишь повреждает, и попадание РЯДОМ с гаубицей, которое ее максимум повреждает. Хорошо видно, что хваленый Экскалибур просто промахнулся:
Самое смешное что там два видео, и на обоих промах по одной этой гаубице. Даже БК не смогли зажечь!На Ютубе есть чуть больше видео, но там похоже путают прилеты Хаймарсов с Экскалибурами.
В итоге, видео уверенных поражений очень мало, по пальцам руки. А если бы у них было много убедительных видео, они бы не выкладывали явных промахов.
Конечно все это не значит что украинские Экскалибуры бесполезны или там малоопасны, но просто надо понимать, что интенсивность и эффект от применения наших Краснополей намного выше по данным свидетельствам.
Это не удивительно, учитывая что всего Экскалибуров передали Украине максимум 1000 штук (это следует из официального отчета Пентагона). Из них часть наверняка была уничтожена еще на складах, часть сломали, часть пролюбили или промазали. На фронте также заметили, что часто НАТОВские 155 снаряды почему-то не взрываются, это есть даже на видео - выход хорошо слышно, а прилета нет вообще! Не вжорвалася. Это вполне может быть со слишком "умными боеприпасами", которые используют всякие продвинутые взрыватели с воздушным подрывом.
Короче - не вундерваффе украинские Экскалибуры ни разу на фоне Краснополей. Недавно американцы сподобились разработать наконец новую версию Экскалибура с лазерным наведением, но появится ли она вообще на этом фронте - неизвестно.
34
На фотографии один из самых ярких журналистов "Дождя" Владимир Роменский, значение которого для телеканала сложно переоценить.
32 комментария
Заблокировать автора
На фотографии один из самых ярких журналистов "Дождя" Владимир Роменский, значение которого для телеканала сложно переоценить. Чего стоит один только его труд на ниве репортажей из гущи событий. Событий иной раз довольно опасных. Как, например, в Киеве в разгар тамошней президентской кампании.
И вот на волне увольнения с "Дождя" Алексея Коростелёва Владимир тоже решил не поступаться принципами:
"Лёша Коростелев мой друг, товарищ и коллега. Я не могу согласиться с его увольнением. Сам в полной мере несу ответственность за тот выпуск. Сидел на ухе шеф-редактором. Долг велит положить значок и револьвер на стол. Что и делаю. Дождь, Королева-мать, но вы допустили чудовищную ошибку. «Бросили под автобус» своего. Отдали «на заклание» близкого. Я так не могу и увольняюсь. Тем, кто плохо знает Леху, хочу ответить одной из его любимых цитат - «…не верится, что все кончится хорошо. Как может всё стать по-прежнему, когда все так плохо?! Но в конце всё проходит. Даже самый непроглядный мрак рассеивается! Грядёт новый день! И когда засветит Солнце, оно будет светить ещё ярче…в мире есть добро! И за него стоит бороться!» Не знаете, откуда цитата? Смотрите ролик! Лёха за добро и против войны. Будьте, как Лёха. А ошибки допускают все."
А за Вовой ещё и Маргарита Лютова.
В общем, нехилый такой нож в спину многострадального телеканала. Очередное подтверждение тому, что разбрасываться людьми нельзя. Неизбежно возникнет цепная реакция. И непонятно теперь, как Синдеева и Дзядко будут разруливать всю эту историю.
35
Константин Богомолов -- кто бы мог ожидать от него? -- жёстко и прямолинейно заявил, что никуда уезжать не собирается. Дубай? Тель-Авив?
51 комментарий
Заблокировать автора
36
Вот уж который день по интернету из поста в пост кочует история одной женщины 56-ти лет, которая все потеряла. Ну как все –
406 комментариев
Заблокировать автора
Вот уж который день по интернету из поста в пост кочует история одной женщины 56-ти лет, которая все потеряла. Ну как все – потеряла она плохого мужа, он ушел к другой, молодой, бросив на прощанье несколько мерзких физиологических упреков. Зарплата у женщины маленькая – в юности она занималась карьерой мужа, «одна карьера на двоих», а теперь работает консьержкой. И дети не особо мамой интересуются – фотографии скидывают иногда, ну и все. И вот она сидит в наменянной однушке, ест в ночи коровки с чаем, и переживает, как теперь распорядиться своей одинокой жизнью.
Пост вызвал у людей шквал эмоций, а у меня – противоречивые чувства. Помню, в одном историческом романе был момент, когда попавший в рабство человек через несколько десятков лет упрашивает хозяев дать ему возможность откупиться. И вот уже в старости они его отпускают под честное слово за деньгами к своим, домой. Только уж все поменялось за это время – родители умерли, дети не помнят, внуки таращат глаза: ты вообще кто? Никто денег на выкуп давать не собирается, да и в выкупе ли дело? Не домой он пришел, а в какое-то другое место, где домом и не пахнет. Кто ты здесь? Чужак? Приживалка? Поплакал-поплакал человек, да и потопал обратно к хозяевам. Там ему было даже уютнее.
Очень грустно было от двух вещей. Первая – от того, что человек все потерял, включая заветную мечту, к которой шел всю жизнь. А вторая – что он так просто отказался от свободы, так и не распробовав ее вкуса. Вот с той, неизвестной женщиной та же история.
Муж ушел, это неприятно конечно. Но иметь каждый день рядом с собой мужа, бросающего физиологические упреки, недовольного твоим выражением лица и зыркающего глазами по молоденьким – приятно? Не стал ведь этот муж хуже в один миг, когда разделил активы? Никогда не был шоколадной конфеткой, мягко говоря. А теперь эта гонфетка уплыла в чужие руки - вот и славненько, вот и спасибо.
Дети шлют фотокарточки и в матери не нуждаются? Об этой сепарации только и молятся матери больных детишек или проблемных, не говоря уже о тех, кто детей потерял. Это один из лучших итогов, лучших исходов, некоторые за такой исход отдали бы все, да не получится. Бессрочная у некоторых служба, неисчерпаемый материнский долг. А тут и материнский долг исчерпан. Можно сесть в кресло, выдохнуть, и смотреть на то, как колосятся засаженные тобой поля, зеленеют выращенные тобой рощи. И не надо больше жужжать вокруг всего этого с лопатой. Ну и спасибо, ну и слава богу!
Расстраивает наменянная однушка? Ну что же, я не буду говорить о том, что к цели «свое жилье» многие идут десятилетиями. И, кстати, считают, что получить свое жилье – очень хороший итог. Я про другое. Если суд исходил из принципа равенства долей, то получается, у бывшего мужа тоже однушка? И возраст ближе к шестидесяти? Тут, я считаю, что «молодуху» надо пожалеть. Не на владельца заводов, газет, пароходов она польстилась, не за режиссера вышла с мировым именем, да это даже не писатель с более-менее живеньким романом и фан-базой. Это максимум начальник отдела. А в скором будущем пенсионер, привыкший дома командовать и жить на всем готовом, с которым даже по разным комнатам не разойтись, вот уж кто потратил лучшие годы, так потратил. Не из гордости на такое идут, из горести…
Может он когда-то молодой был, может и любовь была. Дети опять же, хоть какая-то польза. Были синие глаза, да теперь поблекли. А если любви нет, и дети взрослые, на кой он сейчас? Или он, как та картина в мультике Простоквашино, дырку на обоях загораживал? Скорее всего. У одной маминой знакомой была такая дырка, только не в обоях, а в стене цель. Она какое-то время ее загораживала ковриком с лебедями. Теплее от этого в доме не становилось, сквозило ужасно, конечно, всюду сырость, грибок какой-то. Надо зимой в доме в шубе сидеть, и в валенках. Но смотришь на стену – и вроде нет дырки. Даже уютненько. Лебеди. И главное, ничего не надо менять.
А что касается женщины, я понимаю ее разочарование, и в душе даже больно немного. Но только это ведь не сейчас потеря произошла, давно, просто не была оплакана. А сейчас-то чего… Сейчас она только приобрела...
37
Правильнее даже не "хитрый", а теневой план России Россия сейчас делает очень массовые закупки, которые удивляют даже видавших виды...
5 комментариев
Заблокировать автора
Правильнее даже не "хитрый", а теневой план России
Россия сейчас делает очень массовые закупки, которые удивляют даже видавших виды экспертов, поскольку это говорит о том, что в ближайшее время ситуация с санкциями не улучшится, а скорее даже наоборот.
Россия выстраивает теневой промышленный флот и по всему миру скупает танкеры для транспортировки нефти. Есть информация из СМИ, что закуплено уже более 100 танкеров, а для восстановления прежних объемов поставок необходимо еще 60-70.
А это значит, что есть потребители. Но даже без потребителей, есть ещё один важный аспект.
Теперь Россия может иметь контроль над перевозками по всему миру, поскольку построить новые танкеры не такая уж и простая задача, особенно в ситуации, когда США входят в рецессию, а Великобритания уже вошла.
Т.е. банально скупая танкеры можно регулировать глобальный рынок.
Напомню, что запрещено выкладываю в телегу, про инвестиции в недвижимость тут, про стройку тут.
Россия сейчас делает очень массовые закупки, которые удивляют даже видавших виды экспертов, поскольку это говорит о том, что в ближайшее время ситуация с санкциями не улучшится, а скорее даже наоборот.
Россия выстраивает теневой промышленный флот и по всему миру скупает танкеры для транспортировки нефти. Есть информация из СМИ, что закуплено уже более 100 танкеров, а для восстановления прежних объемов поставок необходимо еще 60-70.
А это значит, что есть потребители. Но даже без потребителей, есть ещё один важный аспект.
Теперь Россия может иметь контроль над перевозками по всему миру, поскольку построить новые танкеры не такая уж и простая задача, особенно в ситуации, когда США входят в рецессию, а Великобритания уже вошла.
Т.е. банально скупая танкеры можно регулировать глобальный рынок.
Напомню, что запрещено выкладываю в телегу, про инвестиции в недвижимость тут, про стройку тут.
38
В прошлый раз «Дождь» впал в немилость и тоже вызвал бурю в соцсетях, когда неосторожно задал у себя же в эфире вопрос – «не лучше ли было бы сдать...
62 комментария
Заблокировать автора
В прошлый раз «Дождь» впал в немилость и тоже вызвал бурю в соцсетях, когда неосторожно задал у себя же в эфире вопрос – «не лучше ли было бы сдать Ленинград, чтобы избежать гибели тысяч людей». Тогда на ушах точно так же стояла «патриотическая» общественность – как сейчас стоит «либеральная» из-за другой фразы своего ведущего в эфире.
Но хорошо, что "Дождь" напомнил сейчас о себе и о том могучем скандале - ведь из сегодняшнего дня его полная нелепость видна просто как на ладони. Вспомним - в те далекие уже мирные времена исходили "праведным гневом" не только блогеры, но и разные госчиновники - все наперебой обвиняли "Дождь" в "кощунстве": как он мог, ай-яй-яй, да как же можно так ставить вопрос, немыслимо, он порочит подвиг наших дедов... и т.д.
А что сейчас? Достаточно просто заменить в "кощунственном опросе Дождя" название "Ленинград". Например, "Не лучше ли было бы сдать Киев, чтобы избежать гибели тысяч людей". Или "Не лучше ли было бы сдать Харьков, чтобы избежать гибели тысяч людей". Да можно вставить название любого украинского города, хоть "Лисичанск"! И что мы получим? Мы получим уже даже не вопрос, а УТВЕРЖДЕНИЕ текущей российской пропаганды, которое звучит с постоянством метронома из каждого российского утюга все последние 9 месяцев. Конечно, типа, лучше! Что за вопрос!
Ну а почему ж вы тогда так исходили дерьмом ТОГДА, господа? Не стыдно сейчас? Нынче-то вы ведь уверены, что Ленинград надо было сдать, не так ли, патриоты?
Но хорошо, что "Дождь" напомнил сейчас о себе и о том могучем скандале - ведь из сегодняшнего дня его полная нелепость видна просто как на ладони. Вспомним - в те далекие уже мирные времена исходили "праведным гневом" не только блогеры, но и разные госчиновники - все наперебой обвиняли "Дождь" в "кощунстве": как он мог, ай-яй-яй, да как же можно так ставить вопрос, немыслимо, он порочит подвиг наших дедов... и т.д.
А что сейчас? Достаточно просто заменить в "кощунственном опросе Дождя" название "Ленинград". Например, "Не лучше ли было бы сдать Киев, чтобы избежать гибели тысяч людей". Или "Не лучше ли было бы сдать Харьков, чтобы избежать гибели тысяч людей". Да можно вставить название любого украинского города, хоть "Лисичанск"! И что мы получим? Мы получим уже даже не вопрос, а УТВЕРЖДЕНИЕ текущей российской пропаганды, которое звучит с постоянством метронома из каждого российского утюга все последние 9 месяцев. Конечно, типа, лучше! Что за вопрос!
Ну а почему ж вы тогда так исходили дерьмом ТОГДА, господа? Не стыдно сейчас? Нынче-то вы ведь уверены, что Ленинград надо было сдать, не так ли, патриоты?
39
Ежедневно нам приходится иметь дело с выбором и преодолевать трудности, определяющие наш характер.
12 комментариев
Заблокировать автора
Ежедневно нам приходится иметь дело с выбором и преодолевать трудности, определяющие наш характер. От поведения в той или иной ситуации зависит наш внутренний ресурс, сила или слабость, экспансия или погружение внутрь. Сильным духом свойственны великие свершения, а слабакам – лишь провалы. Но лишь от нас зависит, на что будет сделан упор и каким будет следующий шаг. Представляем вашему вниманию обзор знаков зодиака с точки зрения силы духа и характера.
1. Козероги
Представители этого знака чаще всего занимают первые места в перечнях наиболее проактивных зодиакальных знаков, обладая трудолюбием, целеустремлённостью и высокой дисциплинированностью. Козероги не страшатся трудностей, а их энергетика располагает и заставляет следовать, как за лидером, всех без исключения.
Критическая ситуация способна заставить этих людей проявить себя, как первоклассных лидеров.
2. Скорпионы
Природная энергетика этого знака лишь чуть-чуть уступает первому месту. Считается, что эти люди обладают сильнейшей связью с потусторонним началом. Среди них много подвижников, святых, колдунов, магов и волшебников (если вы в это верите), а также эмпатов, что частенько служит подспорьем в делах житейских. Целеустремлённые, они готовы идти по трупам и трубам к победе, не щадя никого.
3. Овны
Их считают сильнейшим огненным знаком. Энергетика настолько велика, что их можно использовать в качестве своего рода человеческого аккумулятора. Способны вдохновлять и вести, испепелять огнём ненависти или создавать жизнь, пробуждать томящиеся в других таланты, способности и качества. Предпочитают действие и при должном рвении добиваются колоссальных успехов, успешно преодолевая какие угодно трудности.
4. Львы
По натуре хищные, обладают сильным характером и волей, завязанными на инстинкт охоты и поиска добычи. Имеют лидерскую жилку, не упускают своего, лучше всего проявляясь тогда, когда имеют шкурный интерес.
Целеустремлённость, успех, решимость, твёрдость и несгибаемость, неспособность отступать перед сложностями – вот что характеризует представителя этого знака на пути к достижению цели и реализации тайных желаний и фантазий.
5. Стрельцы
Они оптимистичны и смотрят на жизнь с лёгкостью, что делает их сильнее прочих. Любят авантюры и риск, что часто служит путём к успеху, смелы и любят жизнь во всех её проявлениях. Подобно Овнам, служат живыми аккумуляторами. Не склонны к рефлексии и болезненному переживанию неудач и поражений, предпочитают учиться на них, а не переживать, всякий раз выходя из трудностей умнее и богаче – в философском смысле.
6. Телец
Очень сильны: волевые, трудолюбивые, готовые и желающие творчества и деятельности. Из них получаются прекрасные строители и предприниматели. Пожалуй, на пути к достижениям у Тельца есть только один недруг – лень и нежелание покидать зону комфортного бытия. Чтобы заставить их бросить привычные рамки, мотивация должна быть невероятно серьёзной.
7. Девы
Золотая середина – не сильный и не слабый знак. Готовность добиваться побед делится на два за счёт зависимости от мнения других людей; критика наносит самолюбию Дев огромный урон. Склонны к перфекционизму, зацикливаются на мелочах, не видя больших возможностей и великого как такового.
Интеллект этого знака не служит подспорьем в ситуации кризисов, скорее погружая своего хозяина в пучину самоедства.
8. Рыбы
У Рыб отлично развита интуиция, но сильными их считать нельзя, несмотря на явное желание доминировать, подчинять людей, чтобы те соответствовали заданным стандартам. Их подводят эмоции и склонность предаваться мечтам и честолюбивым замыслам в ущерб сиюминутным потребностям. Слабоватый интеллект не способен помочь справиться с серьёзными вызовами, а мощные эмоциональные взрывы, переходящие в мании, депрессии и истерики, не позволяют сохранять трезвость и здравый смысл.
Способны дать сдачи агрессору, но чаще атакуют сами. Среди них часто попадаются домашние тираны, садисты и насильники, что не является проявлением силы, а лишь свидетельствует о потворстве слабостям.
9. Весы
Эти добросердечны и легковесны, потому не могут считаться сильными. Не фанаты конфликта, избегают их любой ценой, а проблемы и кризисы стараются переждать в стороне, позволяя ситуации развиваться естественным образом. По натуре нежны и мягки, энергетика слабая и прерывистая. Зато с ними легко, комфортно и приятно окружающим.
10. Водолеи
Несмотря на оптимистичный характер, эти люди едва ли обладают силой. Напротив, у них дефицит энергетического запаса и мощности. Все свершения ограничиваются тем, что мило сердцу и пришлось по душе.
Потенциал знака колоссален, но редко раскрывается. Но Водолеи не ленивы — они энергосберегающи, о чём следует знать всем, живущим поблизости.
11. Раки
Среди этих мало сильных духом, волевых и энергичных – нет такой потребности. Предпочитают скрываться от неурядиц дома, в кругу семьи, уютной и комфортной обстановке. Все силы растрачивают на внимание и заботу о близких.
Капризны и драматичны, как Рыбы – это отнимает много сил, но не приводит к таким тяжёлым последствиям для окружающих.
12. Близнецы
Признаны слабейшим знаком, переменчивы, непостоянны, что играет дурную шутку. Редко доводят дела до конца, бросая на половине. В критической ситуации покидают поле боя спешно, бросая трофеи и соратников. Уязвимы и ранимы.
40
После свадьбы золовки чуть не развелись с мужем, и все из-за дурацких конкурсов: «Испанский стыд!» — 
grazdano4ka
grazdano4ka— …А я свекрови говорю, Лидия Михайловна, а вы помните, что нам сказали шесть лет назад, когда мы с Артуром заявление в ЗАГС подали и стали готовиться...
126 комментариев
Заблокировать автора
— …А я свекрови говорю, Лидия Михайловна, а вы помните, что нам сказали шесть лет назад, когда мы с Артуром заявление в ЗАГС подали и стали готовиться к свадьбе? – с усмешкой рассказывает тридцатилетняя Варвара. – «Свадьбы в наше время играют только идиоты! Может, и жить не будете еще, зачем деньги тратить?..» Зато сейчас, когда Оленька замуж собралась, оказывается, и свадьба – дело нужное, это память потом на долгие годы, и денег на нее не жалко…
У свекрови Варвары, Лидии Михайловны, двое детей – тридцатитрехлетний сын Артур, отрезанный ломоть, давно уже женатый, и свет в окне, двадцативосьмилетняя дочка Оленька, которая буквально на днях вышла замуж.
В раннем детстве Оленька перенесла серьезную болезнь, чудом осталась жива, и с тех пор над ней трясется вся семья. Свекровь до школы спала с ней в постели и все проверяла, дышит ли она. Оленьке не давали даже бровки нахмурить, покупали все, что она хочет, заваливали игрушками и во всем шли на поводу.
— Артур рос как трава! – рассказывает Варвара. – Оленьку везли на море, Артура отправляли на дачу к бабушке. Оленьке покупали платье на один день на утренник, для Артура брали куртку у многодетной соседки после ее трех детей. Оленьке образование дали платно, а что касается сына, свекровь и не помнит, какой вуз он закончил. Куда-то там сам подал документы, поступил и выучился. А куда и на кого – никому особо не интересно было тогда, а тем более сейчас…
Оленька до последнего времени жила с матерью, Артур отделился еще в студенчестве. Сейчас они с Варварой снимают квартиру, растят четырехлетнего сынишку, пытаются накопить первоначальный взнос на ипотеку. Родители Варвары тоже копят, обещают, когда дойдет до дела, помочь определенной суммой. Свекровь же не обещает ничего, только руками разводит: и рада бы помочь, да возможности нет, откуда, мол, у меня деньги, я бедная пенсионерка...
— Ага, до свадьбы Оленьки я верила в эти сказки! – усмехается Варвара. – Теперь поняла, что это сыну помочь возможности нет. А дочери – всегда пожалуйста! Я понимаю, конечно, что никто никому не должен. Просто обидно от такой несправедливости…
При этом свекровь утверждает, что к обоих своих детей любит, и к сыну, и к дочери относится совершенно одинаково, а на каверзные вопросы невестки о свадьбе только возмущается – не было, мол, такого, никогда она не говорила гадостей про их отношения, а со свадьбой сыну не помогала, потому что он сам не хотел, отказался. А Оленька хочет! Поэтому свекровь вывернулась наизнанку – хаммеры, загородный отель для гостей, осетрина, икра горой и все прочее в том же духе…
— И только на тамаде она явно сэкономила! – рассказывает Варвара. – Пригласила какую-то колхозную бабу, которая всю свадьбу толкала ужасные пошлые конкурсы. Испанский стыд!
Из-за этой дурацкой свадьбы Варвара серьезно поругалась с мужем – как давно уже не ругалась.
— Да все из-за конкурсов этих! – объясняет Варвара. – Сначала вроде еще ничего было, все в каких-то рамках, даже местами смешно и весело. А потом пошел какой-то треш, вот правда. Все – ниже пояса, все – с раздеваниями. Я уже думала, какое счастье, что мы ребенка сюда не притащили, а ведь хотели, нам его в принципе некуда было девать. Хорошо, что в последний момент мама моя сказала, что сможет посидеть, оставили ребенка с ней…
Варвара уже еле сидела на этом празднике жизни, но оказалось, что до определенного момента это были еще цветочки. Ягодки для нее начались, когда тамада вытянула на сцену среди прочих гостей Варвариного мужа Артура.
— …И заставили танцевать стриптиз! – с возмущением рассказывает Варвара. – Девки его там раздевали, прыгали на него, клали на пол, голыми попами над ним трясли… Все, мое терпение кончилось, смотреть на это я не смогла, просто встала и вышла из зала. Еще и дверью шарахнула изо всех сил! Муж меня уже на улице догнал! Еще пытался уговаривать вернуться, мол, нельзя так. Ну, я ему выдала на орехи, конечно. Говорю, ты охренел, вообще стыд потерял, ну иди, вернись, попляши еще! Он мне – ну, а что я мог сделать? Я бы выглядел глупо, мол, если бы пытался вырваться от них, не смотрел, глаза бы закрывал…
С одной стороны, муж, конечно, не виноват, и скандалить с ним глупо, с другой – у Варвары в голове не укладывается, как он мог так себя вести прилюдно, пусть и будучи подшофе. На мужа она обижена, и разговаривать с ним нет никакой охоты до сих пор, хотя со свадьбы прошла уже неделя.
— А свекровь считает, что я больная! – обиженно говорит Варвара. – Приревновала мужа на ровном месте, устроила истерику, хлопнула дверью, испортила праздник…
А может, Варваре и правда лечиться надо, а не на супруга дуться несколько дней?
Она сама повела себя глупо, не на что было обижаться?
А вы бы ушли в такой ситуации со свадьбы, или посмеялись бы со всеми?
Что скажете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
41
Минфин России на неделе сообщил: золото должно заместить доллары, лежащие у россиян в «банках по огородам»
179 комментариев
Заблокировать автора
Минфин России на неделе сообщил: золото должно заместить доллары, лежащие у россиян в «банках по огородам»
Заместитель министра финансов Алексей Моисеев сообщил, что объемы продаж золота населению в 2022 году выросли в десять раз. По словам министра, этого все равно недостаточно, чтобы заместить сотни миллиардов долларов, лежащие у россиян «по банкам в огородах».
«Меры, которые приняты, все-таки повлияли: у нас реализация золота населению выросла в 10 раз... Но этого мало все равно. Золото должно замещать доллары, которых у населения несколько сотен миллиардов точно лежит по банкам в огородах и так далее. Понятно, что это все надо менять на золото, которое мы сами же и производим»,— сообщил замминистра на совещании у председателя Совета федерации Валентины Матвиенко (цитата по «РИА Новости»).
Ватники тут же стали орать, что валюту нужно сдавать, а золото лучше всех активов. Но никто не задается мыслью, с какого перепугу государство стало настолько добрым, что решило избавить население от этой вредной валюты ? Когда еще было такое, что российское государство ( да и часто не только оно ) избавляло своих подданых от какого то актива, и это было бы полезно населению. Потому что в истории с Россией приходит на ум только один такой случай, 30е годы 20 века и Торгсины
27 ноября 1922 года в советских республиках поступили в обращение новые деньги: билеты Государственного банка РСФСР достоинством в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. Настал единственный момент в истории, очень короткий, всего 6 лет, когда коммунисты обещали гарантированный обмен своих дензнаков на золото. Правительство обещало свободный обмен бумажных червонцев на золотые по номиналу после особого решения, которое правда так и не последовало. На рынке золотая монета достоинством в 10 рублей шла от 11,4 до 12,5 рублей. Стабильность бумажному червонцу придавало не золотое обеспечение, а контроль над денежной массой.
Рыночная "оттепель" продлилась всего шесть лет. В 1928 году советский рубль снова сделался неконвертируемым: покупка и продажа иностранной валюты физическими и юридическими лицами, частный ввоз и вывоз золота и прием золотых монет в наличные платежи были запрещены. Более того, с 1928 года началась фактически принудительное изъятие валюты и золота у населения. Примерно как это хочет сделать сейчас путинский Минфин.
Золото, и валюта, остававшееся на руках у населения с дореволюционных и нэповских времен (287 млн рублей по номиналу), было практически целиком откачано в 1931-1936 годах через сеть магазинов "Торгсин" (торговля с иностранцами). Иностранцы за твердую валюту, а советские граждане за золото могли приобретать в них продукты и товары, пропавшие к тому времени из обычной торговли.
Дело в том, что коммунисты создали в стране жесточайший дефицит всего и вся. А в отдельных областях, Украина, Нечерноземье, Поволжье, Казахстан - и настоящий голодомор. И только в торгсинах можно было купить все что угодно, от продуктов до промтоваров. Редкие переводы из за рубежа также фактически изымались через торгсины. И только таким образом удалось изъять валюту и золото
Во время Голодомора 1932—1933 годов одним из наиболее прибыльных и циничных проектов советской торговли стала сеть магазинов и универмагов «Торгсин»: чтобы купить самую простую еду, люди несли туда свои золотые обручальные кольца, нательные крестики, серьги, браслеты, броши, цепочки. В 1933-м, когда Голодомор достиг своего апогея, всеукраинская контора «Торгсина» приняла от населения более девяти (!) тонн золота. Это пятая часть «желтого металла», заготовленного в тот год во всем СССР!
Мы все знаем, чем закончилось то изъятие золота и валюты у населения СССР. Эти активы стали единственными, которые почти не потеряли свою ценность за всю последующую историю.Которые остались ликвидным активом вплоть до наших дней. Что имеет в виду Алексей Моисеев, говоря сейчас о желании изъять валюту у населения ? И главное - как правительство собирается достичь этого ? Ведь наверняка добровольно никто не пойдет менять валюту на что либо. Значит государство создаст такие условия, чтобы заставить людей делать это. Через что ? Создание дефицита ? Через новый голодомор ?
Идея обмена валюты на золото выглядит крайне странно. Мало того, что с 1928 не существует жесткой привязки рубля к золоту, так и обмен на золото не выгоден, оно слишком дорогое в России. И вновь возникает вопрос - зачем государство хочет изъять эту вредную валюту ? Оно считает что валюта населению не нужна, но зачем она нужна государству ?
42
Авиастроительный концерн Airbus решил самоубиться. Он хочет отказаться от использования российского титана и планирует сделать это в течение...
87 комментариев
Заблокировать автора
Авиастроительный концерн Airbus решил самоубиться. Он хочет отказаться от использования российского титана и планирует сделать это в течение нескольких месяцев, сообщает агентство Reuters.
«В настоящее время Airbus по-прежнему закупает определенный процент российского титана, но мы явно находимся на пути к независимости от него», — указал генеральный директор Airbus Defence and Space Михаэль Шолльхорн, добавив, что процесс займет месяцы, а не годы.
По его словам, компания уже отказалась от использования российского титана при производстве военных самолетов, однако для перевода гражданского самолетостроения на сырье из других стран потребуется некоторое время.
Airbus нарастил закупки металла в США и Японии, однако сертификация может затянуться из-за строгих стандартов в аэрокосмической отрасли.
.......................
"...Airbus нарастил закупки металла в США и Японии"...Особенно из Японии...Титана, из Японии...О как! Хочется спросить: а титан в Японии вобще есть?!
И дальше что?! Джаппы будут наращивать закупки титана в России?! И перепродавать, с маржой естессно, Аирбасу?! надо бы и яппам цену повысить, чтобы не были хитросделаными...
Или опять, как с газом: Макарон будет ездить в Штаты и причитать: у нас титану нету, а вы нам российский перепродаете...Как же так?!
Вот надо повышать цены на титан...надо
43
У нас в ИТ- отделе есть дама, девушка лет 30, маленькая и полненькая, кг 150.
11 комментариев
Заблокировать автора
У нас в ИТ- отделе есть дама, девушка лет 30, маленькая и полненькая, кг 150.
Заскакивает она в отдел и спрашивает у меня, можно ли ей уйти сегодня пораньше. И объясняет:
- У меня свадьба!
Наш вечно занятый программист отвлекается от важного дела и удивленно выдает:
- У кого свадьба?? У ТЕБЯЯ???
- У брата, - обижается дама.
- Аааа, удовлетворяется программист.И углубляется в комп. Его картина мира была восстановлена.
Заскакивает она в отдел и спрашивает у меня, можно ли ей уйти сегодня пораньше. И объясняет:
- У меня свадьба!
Наш вечно занятый программист отвлекается от важного дела и удивленно выдает:
- У кого свадьба?? У ТЕБЯЯ???
- У брата, - обижается дама.
- Аааа, удовлетворяется программист.И углубляется в комп. Его картина мира была восстановлена.
44
45
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги маршал Джан-Джакопо Тривульцио - Людовику XII **** Война - игрушка дорогая...
306 комментариев
Заблокировать автора
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги
маршал Джан-Джакопо Тривульцио - Людовику XII
****
Война - игрушка дорогая, ресурсов требует много.
Металла, врывчатки, людей, информации. И, самое главное - денег.
Поэтому лучшая разведка - слежка за движением ресурсов. Благо что его не особенно спрячешь.
Как сейчас выясняется, Россия ("2%") сумела подготовиться к войне на истощение со всем западным миром совершенно незаметно для него. Запад долгие годы не замечал этой подготовки, не видел, куда уходит прорва деньжищ, и до сих пор не понимает, сколько еще у России на войну отложено ресурсов. Видно только, что Россия идет на ресурсное соревнование уверенно и без сомнений: то есть ресурсов у неё, как она сама полагает, много.
Как мог такой поток ресурсов оставаться незамеченным столько лет?
У меня только одна версия: все аналитики мира, все разведки, штабы и банки были уверены в том, что ресурсы уходят на геленджикские дворцы и панамские виолончели.
А они меж тем уходили на ракеты.
Кампания по раздуванию (анти)коррупционной истерии в РФ наверняка войдет в историю как самая масштабная в истории операция по маскировке военных расходов.
Не исключено, что когда-нибудь спецагент Навальный получит Звезду Героя и повышение в звании. А может и нет.
маршал Джан-Джакопо Тривульцио - Людовику XII
****
Война - игрушка дорогая, ресурсов требует много.
Металла, врывчатки, людей, информации. И, самое главное - денег.
Поэтому лучшая разведка - слежка за движением ресурсов. Благо что его не особенно спрячешь.
Как сейчас выясняется, Россия ("2%") сумела подготовиться к войне на истощение со всем западным миром совершенно незаметно для него. Запад долгие годы не замечал этой подготовки, не видел, куда уходит прорва деньжищ, и до сих пор не понимает, сколько еще у России на войну отложено ресурсов. Видно только, что Россия идет на ресурсное соревнование уверенно и без сомнений: то есть ресурсов у неё, как она сама полагает, много.
Как мог такой поток ресурсов оставаться незамеченным столько лет?
У меня только одна версия: все аналитики мира, все разведки, штабы и банки были уверены в том, что ресурсы уходят на геленджикские дворцы и панамские виолончели.
А они меж тем уходили на ракеты.
Кампания по раздуванию (анти)коррупционной истерии в РФ наверняка войдет в историю как самая масштабная в истории операция по маскировке военных расходов.
Не исключено, что когда-нибудь спецагент Навальный получит Звезду Героя и повышение в звании. А может и нет.
46
Это тьма ребята. Это не сон разума большинства, навязанный лишённой всяческой эмпатии и сочувствия всемогущим меньшинством. Это вселенский мрак.
390 комментариев
Заблокировать автора
Это тьма ребята. Это не сон разума большинства, навязанный лишённой всяческой эмпатии и сочувствия всемогущим меньшинством.
Это вселенский мрак. Это настоящая тьма, за которой следует ад.
Если мы, русские, проиграем, их никто не остановит. И все восемь миллиардов человек, весь мир - погрузится во тьму. Навсегда.
Мы солдаты Бога.
47
Третий день, как чистейшая вода по водопроводным трубам, по Интернету несутся слухи: наш любимчик Тимати расстался с Валей и встречается с...
32 комментария
Заблокировать автора
48
В предыдущем письме этот автор описывал свои сомнения при выборе из двух женщин.
6 комментариев
Заблокировать автора
В предыдущем письме этот автор описывал свои сомнения при выборе из двух женщин.
Большинство комментаторов писали, что выбора у автора нет никакого, он не нужен ни той, ни этой. До сих пор не знаю, почему многие так решили. Удивительна мне ваша логика. Скорее всего и логики никакой нет, просто повторяете вывод из разбора письма, которое кажется вам похожим, хотя на самом деле ничем оно не похоже.
В реальности автор действительно выбирает из двух женщин, и обе хотели бы быть с ним.
Алгоритм такого выбора и всех подобных (то есть между прежней партнершей и новой) простой.
Если значимость обеих примерно равна (учитывая привязанность к первой и общие дела с ней, и делая поправку на свежесть эмоций со второй, то есть плюс первое и минус второе), вам нужно сказать новой партнерше, что вы думаете о браке с ней (минимум, о совместной жизни, иначе предложение совсем не серьезно), но жертва прежним союзом для вас является очень серьезной и поэтому вы хотите получить ее уверенность (не согласие, а уверенность!), что она к этому готова и хочет этого.
С точки зрения поля это вилка ходов, в случае любого ответа (положительного, отрицательного, выражения сомнений и пр.) ваше КП в отношениях с новой партнершей вырастет. Кто объяснит почему и как?
А главное, вам откроется понимание вашего следующего хода. От того, как новая девушка сформулирует свой ответ, с радостью и готовностью или с сомнениями и кокетством, будет зависеть ваша мотивация и ваше намерение быть с ней либо окрепнет, либо ослабеет. Можете поговорить с ней на тему, где и как вы будете жить, когда она планирует иметь детей, какие у нее пожелания или, может быть, условия. Все это будет влиять и на вашу мотивацию и на ваши дальнейшие ходы.
Но учтите, чтобы выросло КП и появилось пространство для ходов, ваше предложение (и весь разговор о будущем с ней) ей должно быть сформулировано без лишнего мусора, без щипцов и без багов. Опишите, какие могут быть баги и как эти баги могут отнять ходы.
Так же надо поступать в случае любых сомнений при выборе. Сомнения означают, что не известны какие-то важные условия. Надо их выяснить. В данном случае не известно, насколько у автора и новой девушки совпадают взгляды на их возможные отношения. Это надо выяснить.
И еще на один вопрос ответьте, друзья, прочитав письмо. Почему автор не сделал такой простой ход и не спросил девушку, хочет ли она замуж за него и согласна ли иметь с ним детей в ближайшее время?
evryb
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Моё прошлое письмо: https://evo-lutio.livejournal.com/1613955.html
В нём я описывал свою проблему с тем, чтобы делать выбор. Эта неспособность, которая иногда парализует меня, проявляется во всём: в отношениях, в карьерном выборе и в том, как реагировать на вызовы времени.
Новое письмо о том, как развивается ситуация именно в отношениях. Если совсем коротко, то выбора я так и не сделал, а вот проблема невыбора приближается к своему апогею. По остальным вопросам та же ерунда: научный руководитель обещает защиту в случае, если, и ждёт полноценного включения в работу, а я себе приезжая обещал, почти не веря в это, купить билеты на декабрь из страны. Не купил. Но фокусироваться на этом в последнее время очень сложно, и ниже я постараюсь объяснить, почему.
С тех пор, как я вернулся, я как мог оттягивал решение. Отношения с Р., с которой мы живём, и вместе полтора года, лучше прежнего, они с дочкой становятся всё роднее, и при этом меня ещё сильнее тянуло к К., студентке. С которой я откладывал встречу почти также, как откладывал предложение Р.. Встреча у меня дома. Я там бываю, а К. живёт недалеко. Повод — сувенир из поездки. Казалось, если встретимся, то неизбежно сблизимся, ну или я совсем буду дурак. Я придумывал какую-то дату, думал о К. каждый день, и потом не делал шаг. Или делал слишком поздно, чтобы К. точно отказалась, или, когда прийти хотела сама К., придумывал что-то: что в отъезде, на работе допоздна или заснул и не видел сообщения. И так три недели.
Всё это неизбежно должно было сломаться, и сломалось, хоть и иначе, чем я ожидал. Недавно было мероприятие, связанное с волонётрским проектом, на котором мы изначально познакомились с К.. Вообще говоря, там должны были быть от нас только я и ещё одна коллега, но на анонс отрегагировала К. и пришла, кажется, ради меня. И туда же сюрпризом для меня пришла Р., чего раньше не было никогда, и чего я совсем не ожидал. Прошло всё наихудшим образом: девушки познакомились. К. узнала о существовании у меня Р.. Я попытался минимизировать контакт с девушками и их общение между собой, максимально быстро уехать, сославшись на форс-мажор на работе. Но всё, что надо, уже случилось, и они поговорили. Эта встреча девушек на мероприятии запустила во мне какие-то процессы. С тех пор, а это почти неделя, я хожу будто сам не свой. Это, кажется, вызвано страхом окончательно упустить К., такую красивую и такую живую.
Ситуация немного шизофреничная. Мы c Р. решаем, где встречать Новый год, обсуждаем планирование детей, и ходим к врачу, а дочка Р. для меня с каждым днём всё ближе, и одновременно с этим я ищу в себе силы, и жду от Р. повода для расставания. Один из моих страхов это никогда не иметь детей, и одновременно с этим меня пугает мысль о том, что Р. забеременеет от меня, и я лишусь выбора. Иногда кажется, если я выберу Р., перестану метаться, я смогу быть счастлив. А ещё боюсь, что расставшись буду горько жалеть. Р. в последнее время всё нежнее, а для А., дочки Р., я всё больше папа, и построить подобное с нуля будет непросто. При этом я рационализирую поводы к расставанию, ведь я почему-то так и не сделал предложения. Я не помню таких мучительных сомнений, когда женился впервые. Ловлю себя на том, что коплю претензии к Р.: она не похожа на людей из моего круга общения, мы несовместимы музыкально, разные взгляды на политику, придираюсь к тому, как Р. иногда воспитывает А., или ещё к чему-нибудь.
Накануне, когда я под каким-то предлогом ночевал у себя, всё обострилось. Написал К. уже под ночь. Надеялся, не придёт. Пришла. Полунамеки кончились, обнимались, пытался целовать, не далась. Хотела знать, как понимать Р.. Не отвечал. Оказалось, она и про А. знает, успели поговорить, получается, пока я выступал. Спрашивала, как мы дальше будем? Я отвечал, что ситуация непростая. Что не смогу как прежде. Что решу. Узнавала, как давно с Р.. Говорила, что долго, нельзя так. Я ей рассказывал, что думать ни о чём не мог в последнее время. Что писал ей поздно, так как боялся, что придёт. Под конец говорит, я не смогу так, давай забудем всё. Я пришла, чтобы успокоиться. Время далеко за полночь, уходит, долго не отпускаю. Проводил её, снова спрашивает: как мы дальше? Отвечаю, что будем вместе. Говорит: я себя знаю, у меня не получится, думала, получится сегодня, но нет. Что лучше заранее это проговорить. И даже, если бы без её знакомства с Р., не получилось бы. Я сдуру спрашиваю в возрасте ли дело. Она снова что-то про себя, что не может. И я не понимаю: то ли про отношения вообще, то ли про близость. Спрашиваю уже в последний момент: ты и правда сможешь забыть? Ушла.
Думаю, а не наговорил ли я там такого, что она и правда успокоилась. И как быть, думаю постоянно. Переживаю, не слил ли я случайно Р.. Когда это накатывает, хочется написать К., что да, ты права, лучше забыть всё, бес попутал. Иногда наоборот, хочется напиcать К., что плохо мне без неё. А мне и правда плохо. Может пройдёт, но в моменте очень тяжело. Иногда думаю, что, блин, К. бывает выглядит взрослее, а подчас на 16, я друзьям даже не смогу объяснить. Что морок этот пройдёт, и дальше что?
Проблема расставания с Р. она параллельная с К.. Но сейчас так оказалось, что не расставшись с Р., я не смогу быть с К.. Просто я и тут затянул. И очень мне не хочется, чтобы так выглядело, что это одно из другого следует. И чтобы К. так подумала тоже.
Эволюция, подскажите, пожалуйста, как мне взвесить всё хотя бы в области отношений. Я очень не хочу сделать шаг, о котором потом долго буду жалеть. Чувствую, что расставание с Р. может нелегко мне даться. Не в последнюю очередь из-за А.. Боюсь хвостов. Я вообще сейчас не представляю, как это всё сделать: сказать, что давай поживём раздельно на время? Когда сейчас у нас такой хороший период был с Р., непоятно, как вообще можно об этом заговорить. Разве что самому накосячить, ну или дождаться какого-нибудь косячка Р.. При этом, я похоже влюблён в К., и могу потом не простить себе, что упустил шанс. И где-то за скобками, что я вообще-то не мальчик, и что я хочу семью.
Большинство комментаторов писали, что выбора у автора нет никакого, он не нужен ни той, ни этой. До сих пор не знаю, почему многие так решили. Удивительна мне ваша логика. Скорее всего и логики никакой нет, просто повторяете вывод из разбора письма, которое кажется вам похожим, хотя на самом деле ничем оно не похоже.
В реальности автор действительно выбирает из двух женщин, и обе хотели бы быть с ним.
Алгоритм такого выбора и всех подобных (то есть между прежней партнершей и новой) простой.
Если значимость обеих примерно равна (учитывая привязанность к первой и общие дела с ней, и делая поправку на свежесть эмоций со второй, то есть плюс первое и минус второе), вам нужно сказать новой партнерше, что вы думаете о браке с ней (минимум, о совместной жизни, иначе предложение совсем не серьезно), но жертва прежним союзом для вас является очень серьезной и поэтому вы хотите получить ее уверенность (не согласие, а уверенность!), что она к этому готова и хочет этого.
С точки зрения поля это вилка ходов, в случае любого ответа (положительного, отрицательного, выражения сомнений и пр.) ваше КП в отношениях с новой партнершей вырастет. Кто объяснит почему и как?
А главное, вам откроется понимание вашего следующего хода. От того, как новая девушка сформулирует свой ответ, с радостью и готовностью или с сомнениями и кокетством, будет зависеть ваша мотивация и ваше намерение быть с ней либо окрепнет, либо ослабеет. Можете поговорить с ней на тему, где и как вы будете жить, когда она планирует иметь детей, какие у нее пожелания или, может быть, условия. Все это будет влиять и на вашу мотивацию и на ваши дальнейшие ходы.
Но учтите, чтобы выросло КП и появилось пространство для ходов, ваше предложение (и весь разговор о будущем с ней) ей должно быть сформулировано без лишнего мусора, без щипцов и без багов. Опишите, какие могут быть баги и как эти баги могут отнять ходы.
Так же надо поступать в случае любых сомнений при выборе. Сомнения означают, что не известны какие-то важные условия. Надо их выяснить. В данном случае не известно, насколько у автора и новой девушки совпадают взгляды на их возможные отношения. Это надо выяснить.
И еще на один вопрос ответьте, друзья, прочитав письмо. Почему автор не сделал такой простой ход и не спросил девушку, хочет ли она замуж за него и согласна ли иметь с ним детей в ближайшее время?
evrybУважаемая Эволюция, здравствуйте!
Моё прошлое письмо: https://evo-lutio.livejournal.com/1613955.html
В нём я описывал свою проблему с тем, чтобы делать выбор. Эта неспособность, которая иногда парализует меня, проявляется во всём: в отношениях, в карьерном выборе и в том, как реагировать на вызовы времени.
Новое письмо о том, как развивается ситуация именно в отношениях. Если совсем коротко, то выбора я так и не сделал, а вот проблема невыбора приближается к своему апогею. По остальным вопросам та же ерунда: научный руководитель обещает защиту в случае, если, и ждёт полноценного включения в работу, а я себе приезжая обещал, почти не веря в это, купить билеты на декабрь из страны. Не купил. Но фокусироваться на этом в последнее время очень сложно, и ниже я постараюсь объяснить, почему.
С тех пор, как я вернулся, я как мог оттягивал решение. Отношения с Р., с которой мы живём, и вместе полтора года, лучше прежнего, они с дочкой становятся всё роднее, и при этом меня ещё сильнее тянуло к К., студентке. С которой я откладывал встречу почти также, как откладывал предложение Р.. Встреча у меня дома. Я там бываю, а К. живёт недалеко. Повод — сувенир из поездки. Казалось, если встретимся, то неизбежно сблизимся, ну или я совсем буду дурак. Я придумывал какую-то дату, думал о К. каждый день, и потом не делал шаг. Или делал слишком поздно, чтобы К. точно отказалась, или, когда прийти хотела сама К., придумывал что-то: что в отъезде, на работе допоздна или заснул и не видел сообщения. И так три недели.
Всё это неизбежно должно было сломаться, и сломалось, хоть и иначе, чем я ожидал. Недавно было мероприятие, связанное с волонётрским проектом, на котором мы изначально познакомились с К.. Вообще говоря, там должны были быть от нас только я и ещё одна коллега, но на анонс отрегагировала К. и пришла, кажется, ради меня. И туда же сюрпризом для меня пришла Р., чего раньше не было никогда, и чего я совсем не ожидал. Прошло всё наихудшим образом: девушки познакомились. К. узнала о существовании у меня Р.. Я попытался минимизировать контакт с девушками и их общение между собой, максимально быстро уехать, сославшись на форс-мажор на работе. Но всё, что надо, уже случилось, и они поговорили. Эта встреча девушек на мероприятии запустила во мне какие-то процессы. С тех пор, а это почти неделя, я хожу будто сам не свой. Это, кажется, вызвано страхом окончательно упустить К., такую красивую и такую живую.
Ситуация немного шизофреничная. Мы c Р. решаем, где встречать Новый год, обсуждаем планирование детей, и ходим к врачу, а дочка Р. для меня с каждым днём всё ближе, и одновременно с этим я ищу в себе силы, и жду от Р. повода для расставания. Один из моих страхов это никогда не иметь детей, и одновременно с этим меня пугает мысль о том, что Р. забеременеет от меня, и я лишусь выбора. Иногда кажется, если я выберу Р., перестану метаться, я смогу быть счастлив. А ещё боюсь, что расставшись буду горько жалеть. Р. в последнее время всё нежнее, а для А., дочки Р., я всё больше папа, и построить подобное с нуля будет непросто. При этом я рационализирую поводы к расставанию, ведь я почему-то так и не сделал предложения. Я не помню таких мучительных сомнений, когда женился впервые. Ловлю себя на том, что коплю претензии к Р.: она не похожа на людей из моего круга общения, мы несовместимы музыкально, разные взгляды на политику, придираюсь к тому, как Р. иногда воспитывает А., или ещё к чему-нибудь.
Накануне, когда я под каким-то предлогом ночевал у себя, всё обострилось. Написал К. уже под ночь. Надеялся, не придёт. Пришла. Полунамеки кончились, обнимались, пытался целовать, не далась. Хотела знать, как понимать Р.. Не отвечал. Оказалось, она и про А. знает, успели поговорить, получается, пока я выступал. Спрашивала, как мы дальше будем? Я отвечал, что ситуация непростая. Что не смогу как прежде. Что решу. Узнавала, как давно с Р.. Говорила, что долго, нельзя так. Я ей рассказывал, что думать ни о чём не мог в последнее время. Что писал ей поздно, так как боялся, что придёт. Под конец говорит, я не смогу так, давай забудем всё. Я пришла, чтобы успокоиться. Время далеко за полночь, уходит, долго не отпускаю. Проводил её, снова спрашивает: как мы дальше? Отвечаю, что будем вместе. Говорит: я себя знаю, у меня не получится, думала, получится сегодня, но нет. Что лучше заранее это проговорить. И даже, если бы без её знакомства с Р., не получилось бы. Я сдуру спрашиваю в возрасте ли дело. Она снова что-то про себя, что не может. И я не понимаю: то ли про отношения вообще, то ли про близость. Спрашиваю уже в последний момент: ты и правда сможешь забыть? Ушла.
Думаю, а не наговорил ли я там такого, что она и правда успокоилась. И как быть, думаю постоянно. Переживаю, не слил ли я случайно Р.. Когда это накатывает, хочется написать К., что да, ты права, лучше забыть всё, бес попутал. Иногда наоборот, хочется напиcать К., что плохо мне без неё. А мне и правда плохо. Может пройдёт, но в моменте очень тяжело. Иногда думаю, что, блин, К. бывает выглядит взрослее, а подчас на 16, я друзьям даже не смогу объяснить. Что морок этот пройдёт, и дальше что?
Проблема расставания с Р. она параллельная с К.. Но сейчас так оказалось, что не расставшись с Р., я не смогу быть с К.. Просто я и тут затянул. И очень мне не хочется, чтобы так выглядело, что это одно из другого следует. И чтобы К. так подумала тоже.
Эволюция, подскажите, пожалуйста, как мне взвесить всё хотя бы в области отношений. Я очень не хочу сделать шаг, о котором потом долго буду жалеть. Чувствую, что расставание с Р. может нелегко мне даться. Не в последнюю очередь из-за А.. Боюсь хвостов. Я вообще сейчас не представляю, как это всё сделать: сказать, что давай поживём раздельно на время? Когда сейчас у нас такой хороший период был с Р., непоятно, как вообще можно об этом заговорить. Разве что самому накосячить, ну или дождаться какого-нибудь косячка Р.. При этом, я похоже влюблён в К., и могу потом не простить себе, что упустил шанс. И где-то за скобками, что я вообще-то не мальчик, и что я хочу семью.
49
Авария, произошедшая с «Титаником» — одно из наиболее известных крушений пассажирских кораблей в истории человеческой цивилизации.
11 комментариев
Заблокировать автора
Авария, произошедшая с «Титаником» — одно из наиболее известных крушений пассажирских кораблей в истории человеческой цивилизации. Важность его настолько велика, что событие было подвергнуто тщательному и скрупулёзному изучению исследователями, становилось предметом тысяч публикаций в средствах массовой информации.
Как вышло, что корпус судна, выполненный из первосортного металла с применением прочных заклёпок и передовых технологий сварки, не выдержал испытания льдом?
Давайте разберёмся.
Катастрофа столетия
По факту, в истории мореплавания подобные инциденты, связанные с повреждением кораблей в результате столкновений с айсбергами – явление нередкое. За пять лет до катастрофы «Титаника» схожая история случилась с немецким пакетботом «Принц Вильгельм».
Корабль, чьё водоизмещение составляло 15 тысяч тонн, идя полным ходом, столкнулся с айсбергом. Удар пришёлся в носовую часть. Разрушения были страшными, почти 10 метров стали были смяты как обёрточная бумага. Так как вибрация корпуса судна и качка в носовой части обычно максимальны, там стараются не размещать пассажиров и устраивают каюты экипажа. Так было и на этом немецком судне.
Погибли 75 человек, ещё 30 получили ранения. В основном это были кочегары и члены палубной команды, а также старший стюард и два пассажира. Тем не менее, капитану и офицерам удалось решить проблему, разжечь погасшие в результате удара топки, и корабль своим ходом вернулся в Бремен, откуда отплыл в США.
Анализ статистики происшествий позволяет с уверенностью сказать, что такие инциденты весьма редко приводили к катастрофе. Да, люди гибли, корабли получали повреждения и становились на ремонт. Но потопление в результате аварии – редчайший случай.
«Титаник» был в пять раз больше своего германского коллеги, на четыре узла быстрее и во много раз роскошнее. Не говоря уже о том, что при строительстве применялись передовые по тем временам технологии, включая электрическую сварку (её тогда считали непроверенной и ненадёжной, поэтому использовали лишь при скреплении второстепенных узлов) и разделение корпуса на водонепроницаемые отсеки (общим числом 16).
Расчёты инженеров судоверфи «Харленд энд Вольф» предполагали, что колосс сможет остаться на плаву в случае затопления 4 отсеков из 16, четверти судна.
Тщетность и самонадеянность
Капитан корабля, Эдвард Смит, был флагманом судоходной компании «Уайт Стар Лайн». Он водил корабли компании больше 30 лет и считался одним из лучших шкиперов английского пассажирского флота.
Судовладелец Брюс Исмей, также бывший на борту, оказывал на него давление: ему во что бы то ни стало хотелось получить в первом плавании престижный приз «Голубая лента Атлантики» — её вручали пассажирским лайнерам, поставившим рекорд скорости во время трансатлантических переходов.
Этот приз принадлежал компании в начале нулевых годов, но в 1910 лента перешла судам конкурирующей «Кунард» — «Лузитании» и «Мавритании».
Экипаж корабля был в курсе о том, что в Северной Атлантике сложная ледовая обстановка, встречаются айсберги и ледяные поля значительной протяжённости – журналы радистов изобилуют сообщениями с встречных кораблей, как пассажирских, так и торговых. Матросы и офицеры пребывали в состоянии аврала, рассчитывали на то наблюдатели позволят заблаговременно обнаружить опасность, а скорость и манёвренность судна позволит в случае чего избежать столкновения.
Вообще, как и всякая громкая катастрофа, гибель «Титаника» вызвала появление множества конспирологических теорий: например, легенду о том, что в плавание вместо него вышел систер-шип, «Олимпик», не так давно попавший в аварию с участием крейсера «Хог».
Или что на борту была делегация финансистов, плывших в Америку для подписания соглашения по золотому стандарту. Была также и версия, что в трюмах судна был груз оружия и поэтому его гибель не что иное как немецкая диверсия (однако до войны было ещё 2 года, что делает гипотезу несостоятельной).
Человек предполагает, Господь располагает: наблюдатели не заметили угрозы, рулевой не отработал сигнал правильно, столкновение произошло. Много говорили, что острый край айсберга как нож взрезал металлический корпус. На деле от удара полопались заклёпки, использованные для скрепления листов судового набора. В результате получилась длинная – до 60 метров – узкая щель, в которую хлынула забортная вода.
Как так вышло?
Причин три:
Сомнительная надёжность материалов
Листы стали корпуса выдержали испытание айсбергом, а вот клёпки – нет. Впоследствии следственная комиссия пришла к выводу, что фирма, делавшая их, нарушила технологию по соображениям экономии.
Конструктивные особенности
Инженеры гарантировали, что корабль сможет остаться на плаву при затоплении 4 отсеков из 16; столкновение повредило обшивку в 6 отсеках, поэтому вода, затапливая их, вызывала дифферент (крен) на носовую часть. Переборки были доведены до второй по счёту палубы B; поэтому вода, достигнув их, просто переливалась дальше, затапливая отсеки один за другим.
Ошибки командования
Второй помощник Чарльз Лайтоллер, стоявший на вахте в ту ночь, перед столкновением дал команду «Полный назад» и «Право на борт», чтобы избежать удара и снизить скорость. На самом деле это было ошибкой, поскольку даже если бы «Титанику» удалось носовой частью разминуться с айсбергом, он бы ударился об него кормой. Вместо этого нужно было не менять курс – тогда, как и в случае с немецким кораблём, жертвы были бы неизбежны, но гибели судна с высокой вероятностью удалось бы избежать.
Кроме того, авария случилась ночью, тёплый воздух над водой создал эффект инверсии и вызвал миражи, к примеру – ложный горизонт. А штиль не позволил образоваться волнам у подножья айсберга.
Драма над Атлантикой длилась два с половиной часа. Недостаточная натренированность экипажа, сословные предрассудки и недостаток спасательных шлюпок стали причиной гибели полутора тысяч человек – 700 членов команды и 820 пассажиров. О событиях были сняты десятки фильмов, написаны книги, поставлены пьесы и спектакли, а одна история даже получила заслуженные 11 «Оскаров».
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: