ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вообще, такие вот события вроде двух лет ковида очень занятно выявляют разницу между странами и культурами.
15 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вообще, такие вот события вроде двух лет ковида очень занятно выявляют разницу между странами и культурами. Лично для себя я за это время поставила крест на идее поехать в Израиль на песию. В Израиль я съездила в первый раз за год до ковида, и мне понравился он до чертиков. Четыре моря на любой вкус. В промежутках между морями горы и всякие древние красивости. История, блин. Опять же, бывший наш народ и друзья юности. К Европе близко. В общем, чот меня разобрало. Но потом пришел ковид и эта ихняя zero tolerance, и я сразу поняла – мне сюда не надо. ОК, они разобрались и скорректировались. Но ой-ой как не сразу. Нах.
С другой стороны, вот он Китай так и сидит со своей zero tolerance. И закрывает весь Пекин. Тридцать тысяч заражений в день – ужас-ужас. Правда пока никто особо не помер, кроме пары-тройки челов, которым было за 80 и у которых уже была куча болячек. Ну, не помер – так помрет. Собственно, эти самые тридцать тысяч там уже мелькали полгода назад. А помирало на пике аж 60 челов в день. Где-то 0.2 процента.
Я не хочу сказать, что 0.2 процента – это совсем ничего. Это чего. Потому что тестируют там в Китае очень широко, так что это сильно хуже, чем самый злой грипп. Потому что когда говорят про смертность от гриппа, имеют в виду процент от сильно симптоматичных, а не от всех. От тех, кто в больницу с гриппом попал. Потому что других вообще не тестируют. Если на заражение гриппом тестировать всех, там получатся вообще какие-то жалкие сотые процента. Даже при самом злом гриппе. При этом грипп гораздо менее заразный, чем ковид. И потом, злой грипп приходит далеко не каждый год. И даже добрый грипп тут постоянно не торчит, а приходит зимой на Рождество – как дедушка Мороз. А вот ковид, он как дедушка Ленин – он навечно с нами. Ну и чего теперь.
Не, ну давайте конечно скажем, что каждая жизнь бесценна, и мы не имеем права жертвовать человеческими жизнями. А потом грустно глянем на Украину.
Когда проблемы и смерти не у тебя тут рядом – это все же по другому воспринимается. Мне вот например как-то пофиг на Китай – ну сидят они там запертые по домам, ну их дело – может им так нравится. Я же не знаю – это ж китайцы, которые говорят по-китайски. Правда, они тут стали выходить на протесты. Ну, молодцы, что хоть так.
Надо сказать, в последние время у меня и от большинства соотечественников, живущих в РФ, такое ощущение, что это китайцы, которые говорят по китайски. Хотя и не от всех – к моему счастью.
2
- Слушай, ты замужем, оказывается? – спросил один товарищ, с которым мы знаем друг друга много лет.
668 комментариев
Заблокировать автора
- Ну да, и всегда была, как ты это пропустил? – удивилась я.
- Ну, я помню, была у тебя какая-то история. Ты рассказывала, как ты с подружками по барам гуляла, а потом к тебе какой-то парень клеился… Какой-то приятный вечер, что-то такое. Ну я и подумал – свободная! – пожал плечами приятель. Он ясно помнил основные точки. Бар с подругами. Парень. Флирт какой-то, любовная история.
Я долго пыталась понять, о чем он говорит. Потом, наконец, ударила себя по лбу. Дошло.
Я рассказывала эту историю уже. Однажды вечером мы действительно встретились с подругами в баре. У меня разрядился телефон. Подруга вызывала мне такси. И это такси вдруг съехало с маршрута, и укатилось в лес. Прыгать на скорости было страшно, я не каскадер. Но просьбы остановиться водитель не реагировал. Меня пронзило ледяным ужасом. Когда машина остановилась в лесной чаще, я сказала, что буду сопротивляться.
Мы простояли так еще минуту или две – они показались мне вечностью. И в душе было страшное, непередаваемое ощущение опасности. Потом водитель вдруг делано улыбнулся и сказал: ах, извините, девушка, навигатор завел не туда. И мы поехали домой.
Чувство опасности исчезло. В глубине души я знала, что он передумал. Не знаю, что именно передумал делать – грабить, насиловать, или что-то похуже. Но понимала – сейчас все хорошо. Он почему-то решил отступить.
Я ничего не сказала мужу, чтобы не бросился искать человека и не натворил бед. Не пошла в полицию – в любом случае в моей крови остатки алкоголя, я правда была в баре, кто мне поверит? Это только во влажных фантазиях сажают по доносу, а на деле крови попьют, да и все... Да и не с чем идти, состава преступления никакого нет. Я не пострадала. А ледяной ужас и интуицию к делу не пришьешь.
На следующий день я пришла на психологическую группу (учеба была по расписанию), где и был приятель. Меня трясло. Нервы сдали – не тогда, в критической ситуации, а позже, наутро. Мне было холодно, я замерзала под пледами (мы сидели на полу, у нас имелись подушки и пледики), люди снимали с себя и клали на меня куртки, а я все равно не могла согреться. Потом несколько недель я не могла видеть деревья. Мне казалось, что это те деревья из того леса, сразу желудок и кишечник выкручивало спазмами. Я какое-то время потом приходила в себя. Сейчас это все затянулось бурой тиной. Остались контрольные точки. Темнота леса. Человек с недобрыми намерениями. Липучий животный ужас. И та непрекращающаяся утренняя холодная дрожь, там, на полу, под кучей чужих курток.
А человек тоже был там. Он запомнил веселящуюся отвязную барышню. Интересное приключение в такси. Заинтересованного парня. Бар и подруг.
И это ведь не какой-то случайный человек, а специально обученный эмпатии. А представляете, что творится в головах у обычных людей, когда они такие истории слышат... Вот и я представила.
3
26 ноября 2022 года средняя дочь герцога и герцогини Шартрских её королевское высочество принцесса Елена Сибилла Ирена Орлеанская участвовала в...
8 комментариев
Заблокировать автора
26 ноября 2022 года средняя дочь герцога и герцогини Шартрских её королевское высочество принцесса Елена Сибилла Ирена Орлеанская участвовала в ежегодном Балу дебютанток. Кавалером был старший брат принц Филипп.
Разумеется, были родители принцессы Елены, принц Шарль-Луи Орлеанский и принцесса Илеана, урождённая Манос (родственница Аспасии Манос):
Платье от ливанского дизайнера Georges Hobeika:
Всего было обещано 19 дебютанток, но на фото я вижу только 18:
Внучка Грегори Пека, внучка короля Норвегии, представительница рода Фордов, китайская олимпийская чемпионка по лыжам, дочь оскароносного композитора, пианистка из Казахстана, внучка Шона Коннери...
И кавалеры, конечно:
Разумеется, были родители принцессы Елены, принц Шарль-Луи Орлеанский и принцесса Илеана, урождённая Манос (родственница Аспасии Манос):
Платье от ливанского дизайнера Georges Hobeika:
Всего было обещано 19 дебютанток, но на фото я вижу только 18:
Внучка Грегори Пека, внучка короля Норвегии, представительница рода Фордов, китайская олимпийская чемпионка по лыжам, дочь оскароносного композитора, пианистка из Казахстана, внучка Шона Коннери...
И кавалеры, конечно:
4
Китай становится поставщиком новостей. Сообщают о массовых протестах и стихийных выступлениях в Шанхае и Гуанчжоу.
2 комментария
Заблокировать автора
Китай становится поставщиком новостей. Сообщают о массовых протестах и стихийных выступлениях в Шанхае и Гуанчжоу. Причина - вводимые новые ограничения. Поводом стал пожар в Урумчи, где сгорели около 40 человек, так как дом был наглухо закрыт (а сейчас закрытый дом означает в буквальном смысле заваренные двери, окна и любые выходы)
Людей понять можно: три года их кормят уверениями о том, что «надо немного потерпеть». Но при этом сейчас всё говорит о том, что стратегия проваливается: публикуемый данные о заболевших являются рекордными за все прошедшие три года.
Стоит оговориться: с медицинской точки зрения пока нет ни одного региона Китая, в котором можно было бы говорить не только об эпидемии, но и об инфекционной вспышке. По самым строгим критериям «доковидной» эпохи данные не дотягивают до планки, за которой вообще требуется реагирование санитарных властей. Но «нулевая терпимость» - это как медведевские «ноль промилле». Медведев инициировал эту норму просто потому что с медицинской точки зрения он банально глуп, а вся система заточена на исполнение любого кретинского указания первого лица. Китайцы - не Медведев, но эффект - тот же. И тоже ничего не работает.
Поэтому и протесты. Неорганизованные и неструктурированные, поэтому пока неопасные. Но теперь Си Цзиньпин сломал балансы во власти, а значит - есть риск, что те группировки, которых он сейчас спускает в подвал, могут воспользоваться обстановкой.
Людей понять можно: три года их кормят уверениями о том, что «надо немного потерпеть». Но при этом сейчас всё говорит о том, что стратегия проваливается: публикуемый данные о заболевших являются рекордными за все прошедшие три года.
Стоит оговориться: с медицинской точки зрения пока нет ни одного региона Китая, в котором можно было бы говорить не только об эпидемии, но и об инфекционной вспышке. По самым строгим критериям «доковидной» эпохи данные не дотягивают до планки, за которой вообще требуется реагирование санитарных властей. Но «нулевая терпимость» - это как медведевские «ноль промилле». Медведев инициировал эту норму просто потому что с медицинской точки зрения он банально глуп, а вся система заточена на исполнение любого кретинского указания первого лица. Китайцы - не Медведев, но эффект - тот же. И тоже ничего не работает.
Поэтому и протесты. Неорганизованные и неструктурированные, поэтому пока неопасные. Но теперь Си Цзиньпин сломал балансы во власти, а значит - есть риск, что те группировки, которых он сейчас спускает в подвал, могут воспользоваться обстановкой.
5
31 марта 1890 года в Москве ждали открытия XVIII Передвижной выставки.
1 комментарий
Заблокировать автора
31 марта 1890 года в Москве ждали открытия XVIII Передвижной выставки.
Среди ее экспонатов была и картина молодого художника Михаила Нестерова «Видение отрока Варфоломея» — художественное воспроизведение известного эпизода из жития святого Сергия Радонежского (в миру Варфоломея).
По преданию, семилетнему Варфоломею никак не давалась грамота. За это родители часто его бранили, учитель строго наказывал, а товарищи насмехались над ним. Варфоломей глубоко переживал свои неудачи в учении и молил Бога даровать ему разумение грамоты. Молитва его была услышана.
Однажды, посланный отцом, чтобы привести лошадей с пастбища, отрок увидел в лесу молящегося инока. Варфоломей подошел к старцу, поклонился и стал терпеливо ждать, пока тот закончит молитву. Наконец, монах повернулся к мальчику, благословил его и спросил, что ему нужно. Варфоломей поведал старцу самое большое свое желание: получить от Господа способности к книжному учению.
Монах помолился за отрока, дал ему съесть частицу просфоры и сказал:
— Отныне, дитя мое, Бог даст тебе разум к учению, да такой, что и других сможешь поучать. Частица эта мала, но велика будет радость твоя.
После этого инок хотел продолжить свой путь, но Варфоломей упросил его посетить дом своих родителей.
Те с честью встретили старца и предложили ему угощение. Прочитав молитвы перед началом трапезы, гость велел Варфоломею читать Псалтирь.
— Я не умею, — смущенно ответил отрок.
— Господь дарует тебе знание грамоты, — подбодрил его монах.
Мальчик послушно открыл книгу и начал бойко читать псалмы. Удивленным родителям инок прорек:
— Сын ваш станет избранной обителью Святого Духа и служителем Пресвятой Троицы.
Родители Варфоломея пошли провожать гостя, но тот внезапно стал невидим, из чего они и познали, что это был ангел Божий.
В семье Нестеровых Сергий Радонежский пользовался особой любовью и почитанием. Образок с его изображением был знаком художнику с детства, что во многом предопределило его обращение к «Сергиевской» теме.
На одном из эскизов инок изображен с открытым лицом, а Варфоломей — со спины.
Возможно, это — следы творческого отчаяния художника, которому долго не удавалось найти модель для головы Варфоломея. И вдруг, случайно, на деревенской улице он встретил хрупкую, чахоточную девочку с огромными глазами, «скорбно дышащим ртом» и тонкими, прозрачными ручками. В этом существе «не от мира сего» Нестеров узнал своего Варфоломея.
Другим источником светлого искусства Нестерова было глубокое личное горе.
Нестеров был учеником Василия Перова — знаменитого автора мрачной «Тройки» (малолетние подмастерья волокут на санях бочку воды), «Проводов покойника» с детским гробиком, «Сельского крестного хода» с пьяным священником. Под влиянием учителя юный Нестеров поначалу писал такие же остро-обличительные жанровые картины.
Экзамен в сельской школе. 1884
И вдруг на летних каникулах в Уфе он встретил юную Марию Мартыновскую. Это была любовь с первого взгляда. «Судьба», «суженая» — излюбленные слова в их письмах. Но родители Нестерова были против их брака, и они обвенчались без родительского благословения.
Через год, в мае 1886-го, родилась дочь Ольга, и этот день, по словам Нестерова, и был самым счастливым днем его жизни. Но через сутки после родов Маша умерла.
Горе было невыносимым. Нестеров пытался изжить его, воскрешая любимые черты на холсте. Он написал портрет жены в подвенечном платье. «Очаровательней, чем была она в этот день, я не знаю лица до сих пор», — вспоминал Нестеров в старости.
Как ни странно, именно после смерти Маши картины Нестерова наполнились гармонией, светом и духом. А женские образы на его полотнах приобрели черты портретного сходства с любимой покойной супругой. Должно было пройти почти два десятилетия, прежде чем он обратил внимание на другую женщину — Екатерину Петровну Васильеву, которая стала его второй женой.
Первой значительной картиной, в которой проявился самобытный нестеровский талант, был «Пустынник», написанный художником в 1888-89 годах.
Нестерову удалось нащупать свой стиль — без уклона в академизм, реализм или модный импрессионизм. Создал он и свой тип русского пейзажа, получивший название «нестеровского» — светлое предвечерие, молитвенная тишина, узорный травяной ковер, тонкие деревца — березки, рябины, вербы, темные елки. Его страна — это Святая Русь, где человек и природа объединены возвышенным молитвенным созерцанием.
Элегия (Слепой музыкант)
«Пустынник» произвел фурор на XVII Передвижной выставке и был приобретен Третьяковым для своей галереи, что значило больше, чем золотая медаль Академии художеств.
Но вернемся в 1890 год.
Незадолго до открытия XVIII Передвижной выставки над «Варфоломеем» сгустились тучи. Строгие охранители чистоты передвижнического направления — «таран русской критики» В.В. Стасов, маститый художник-передвижник Г.Г. Мясоедов, писатель-демократ Д.В. Григорович и издатель А.С. Суворин решили, что нестеровская картина «неправоверна» — монахи, нимбы, мистицизм, словом, полный набор средневекового мракобесия вместо пропаганды социального равенства и научного прогресса. Нестеров вспоминал: «Судили картину страшным судом. Они все четверо согласно признали ее вредной, даже опасной в том смысле, что она подрывает те "рационалистические" устои, которые с таким трудом укреплялись правоверными передвижниками много лет, что зло нужно вырвать с корнем и сделать это теперь же, пока не поздно».
Было решено повлиять на Третьякова, чтобы он отказался от покупки картины.
К счастью, Третьяков не послушал влиятельных советчиков. «Видение Варфоломея» заняло почетное место в его галерее.
Образ Сергия Радонежского продолжал волновать Нестерова на протяжении всей жизни. Вслед за «Видением отроку Варфоломею» он написал большие картины «Юность преподобного Сергия»
и триптих «Труды преподобного Сергия».
Всего же за более чем 50 лет творческой работы Нестеров создал 15 больших произведений, посвящённых его излюбленному герою.
Свыше двадцати двух лет своей жизни Нестеров отдал церковным росписям и иконам.
Троица Ветхозаветная
Его стремление создать современную религиозную живопись было искренним и сильным.
Убиенный царевич Дмитрий
Художник специально ездил в Италию, чтобы изучить византийское церковное искусство. Но тут его ждала творческая неудача. Из-под его кисти упрямо выходил модерн — с декоративной уплощенностью композиции, рафинированностью и бесплотностью образов, утонченностью серебристого колорита.
Александр Невский. Мозаичная икона в храме Воскресения "Спасе на Крови" в Санкт-Петербурге.
При взгляде на его «Голгофу» сразу вспоминаешь прерафаэлитов. Апостол Иоанн в эффектном алом плаще выглядит декадентским актером из уайльдовской «Саломеи».
Разве можно сравнить нестеровскую «Голгофу» с «Голгофой» Николая Ге? Впрочем, сам художник честно признавался, что изображение страстей — не его стихия.
«Все более и более приходил я к убеждению, что стены храмов мне не подвластны. Свойственное мне, быть может, пантеистическое религиозное ощущение на стенах храмов, более того, в образах иконостасов для меня неосуществимо... Решение отказаться от церковной живописи медленно созревало...»
В 1902 году Нестеров пишет картину «Святая Русь», пытаясь применить в ней свой опыт иконописной аскезы. В основе сюжета лежат евангельские слова: «Приидите ко Мне все труждающиеся и обремененные и Аз успокою вы». Все происходит на фоне зимнего пейзажа, навеянного природой Соловецких островов, где художник писал этюды для картины. Богомольцы, пришедшие ко Христу, окруженному наиболее почитаемыми на Руси святыми заступниками — Николаем, Сергием и Георгием, это любимые нестеровские герои — странники, монахи, девушки, дети. Все они написаны по этюдам с реальных лиц, отобранных Нестеровым на Соловках или в Хотькове. Две пожилые женщины на правом плане, поддерживающие больную девушку, — это сестра и мать художника.
Увы, картина «не прозвучала». Лев Толстой съязвил, что Христос походит на итальянского тенора.
Нестеров учел это замечание в следующей своей большой картине «Христиане», задуманной как opus magnum. Позже она получила название «На Руси» (Душа народа). Нестеров работал над этим полотном много лет. Закончена она была в 1916 году. Художник задумал показать Россию во всей ее духовной и интеллектуальной мощи. Христос присутствует на полотне лишь в виде старинной потемневшей иконы Спаса.
Нестеров свел в одном крестном ходе людей разных эпох — князей, царей, святителей, блаженных, мужчин и женщин, державшх на своих плечах Россию, обогревавших своим милосердием ее ледяные просторы. Медсестра ведет под руку ослепшего солдата, жертву нового оружия Первой мировой — отравляющих газов. Нестеров писал раненого с натуры в госпитале. В правой части картины вместе с народом идут христианские писатели — Достоевский, Толстой, Владимир Соловьев. За фигурой Достоевского художник поместил его героя, «русского инока» Алешу Карамазова. Для русской живописи это уникальный случай соединения в одной картине вымышленных и реальных личностей, после Нестерова к этому приему обратится Глазунов.
В ранних вариантах картины Горький тоже побывал в толпе богоискателей, но художник после раздумий убрал его. Нестеров восхищался личностью и творчеством Горького, но после знакомства с ним понял, что смыслом жизни этого человека была не христианская любовь, а революционная борьба.
Пейзаж вполне конкретен — это Волга у Царева кургана. Река, с которой связана едва ли не вся история Россия.
Перед толпой идет мальчик в крестьянском платье с котомкой за плечами и с расписным туеском в руке. Это смысловой центр картины. Образ ребенка отсылает к словам Евангелия: «Если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное».
Нестеровская «Душа народа» воспринимается прежде всего как реплика к ивановскому «Явлению Христа народу». Разумеется со сходным результатом — большое художественное поражение. Приторно-декоративный привкус модерна отравил все. Правда, как известно с давних пор, иные поражения стоят десяти побед.
После Октябрьской революции, которую Нестеров возненавидел сразу и навсегда, все церковные заказы отпали. Впрочем, он не оставляет религиозной живописи, но пишет эти полотна почти подпольно, на всякий случай помечая их дореволюционными датами, и, конечно, без малейшей надежды когда-либо выставить их на суд советской публики. В «Страстной седмице» он предрекает будущее духовное возрождение России через ее веру и ее искусство.
Художник осторожничал не напрасно. Истово верующий и страстно увлеченный русской религиозной философией, до революции он был черносотенцем, членом «Союза русского народа». В 1938 году он был арестован и провёл две недели в Бутырской тюрьме. Его зять, видный юрист В.Н.Шретер, был обвинён в шпионаже, а затем расстрелян. Дочь художника Ольга была отправлена в ссылку в Джамбул.
Впрочем, для самого Нестерова все закончилось вручением Сталинской премии (1941).
Автопортрет
В таких условиях практически единственным средством творческого существования стала портретная живопись. С ней был связан новый взлет нестеровского таланта. Лучшие из его портретов — И. Шадра, И. Павлова, С. Юдина, Е. Кругликовой были написаны после семидесяти лет.
Посмотрите, как характер человека можно выразить через… руки.
Портрет академика Павлова
Портрет хирурга Юдина
Нестеров умер во второй год Великой Отечественной войны. Последним его произведением стал пейзаж «Осень в деревне»
«Ах, как всегда я любил нашу убогую, бестолковую и великую страну — родину нашу!..»
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 4274 3200 2087 4403
Мои книги
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!
Последняя война Российской империи (описание и заказ)
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
6
Нашёл совсем простенький английский городок, отовсюду до него не далеко и не дюжа близко.
5 комментариев
Заблокировать автора
Нашёл совсем простенький английский городок, отовсюду до него не далеко и не дюжа близко. Зажиточный, но не дюжа, старый и торговый, но без небоскрёбов и китча, а значит там английские кланы давно сформировались, но не глобальные. Населения всего 11 000 и значит туда и сегодня никто не прётся пожить, ибо земля в таких городках в Англии крайне дорогая, можно сказать земелечка-мечта, её не то что мигранту, коренному англичанину запросто не продадут и купить особо не на что. А ещё там светлокожего, европеоидного населения 97 с лишним процентов. И уж как там выглядят англичане, можно смело считать обычной внешностью почти всех англичан.
Понятно что выборка мала, понятно что англичане имеют право быть и иными на внешность, особенно в портовых и крупных городах. Но такова уж простая истина антропологии что в России, что в Англии - надо брать умеренный по размерам городок и от него аккуратно плясать кадриль, иначе вообще ничего не поймёшь. Анализировать Лондон в принципе не реально, а тут можно с высокой достоверностью понять, ак выглядели многие англичане в 19 веке. Ну а глубже нырять нет смысла, ибо чем древнее, тем мы были смуглее, это прописная истина антропологии.
Моё общее мнение. Англичане вот реально могут называть себя русоволосыми, причём в своей массе. Брюнетов почти нет, брюнеток кстати тоже. Девчонки вообще показывают ну очень однообразную палитру цвета у волос. Вот это фото мне особенно нравится - такое ощущение что все сёстры, если по волосам смотреть. Но конечно это разные семьи. От тёмно-русого до золотистого, пшеничного или светло русого, кому как нравится. Так что русские конечно русские, но на деле и украинцы и русские с белорусами нервно покуривают в сторонке над русоволосостью англичанок. У восточных славян брюнеток природных больше, а в Англии видим срабатывает эффект малой популяции, когда гены лучше крепятся в родах, меньше детей в целом рождается и уже давно и от этого меньше вариантов проскакивает. Антропология это статистика больших чисел, так что англичане не просто так на острове живут, ситуации с необычно одинаковым цветом волос для островов норма, те же австралоиды на некоторых островах имеют равномерно золотистые кучерявые волосы.
Я не заметил длинных носов, видимо общая черта англичан, но курносые имеются. Кожа светлая, смуглых мало, оно и понятно, территория не большая , адаптация что в Кембридже что в Лондоне нужна одного уровня, тот кто жил даже триста лет в Лондоне, не особо посмуглеет из за солнечного света. На Украине обратно, есть реально жаркие регионы и там лучше выживали ( до антибиотиков и кремов от загара ) люди с более смуглыми вариантами кожи.
Вот Вологда и Вичуга, для краткого сравнения. Личное моё мнение - у нас ребята посимпатичнее будут, лица более плавные в очертаниях, но это просто про эстетику, не научно. Девушки и там и там очень даже красивые, англичанки ничем не уступают по красоте в молодости.
Так же, ( само собой не мерил, точно не заню ), у англичан в целмо глаза по разрезу чуть более узкие. Они понятное дело не финно-угорского уровня узости, но и не такие плошки как у восточных славян.
А ещё у англичан нет рыжих. Просто наблюдение, видимо смешивание с теми же шотландцами исторически было затруднено для обычнх людей.
Снова англичане.
Понятно что выборка мала, понятно что англичане имеют право быть и иными на внешность, особенно в портовых и крупных городах. Но такова уж простая истина антропологии что в России, что в Англии - надо брать умеренный по размерам городок и от него аккуратно плясать кадриль, иначе вообще ничего не поймёшь. Анализировать Лондон в принципе не реально, а тут можно с высокой достоверностью понять, ак выглядели многие англичане в 19 веке. Ну а глубже нырять нет смысла, ибо чем древнее, тем мы были смуглее, это прописная истина антропологии.
Моё общее мнение. Англичане вот реально могут называть себя русоволосыми, причём в своей массе. Брюнетов почти нет, брюнеток кстати тоже. Девчонки вообще показывают ну очень однообразную палитру цвета у волос. Вот это фото мне особенно нравится - такое ощущение что все сёстры, если по волосам смотреть. Но конечно это разные семьи. От тёмно-русого до золотистого, пшеничного или светло русого, кому как нравится. Так что русские конечно русские, но на деле и украинцы и русские с белорусами нервно покуривают в сторонке над русоволосостью англичанок. У восточных славян брюнеток природных больше, а в Англии видим срабатывает эффект малой популяции, когда гены лучше крепятся в родах, меньше детей в целом рождается и уже давно и от этого меньше вариантов проскакивает. Антропология это статистика больших чисел, так что англичане не просто так на острове живут, ситуации с необычно одинаковым цветом волос для островов норма, те же австралоиды на некоторых островах имеют равномерно золотистые кучерявые волосы.
Я не заметил длинных носов, видимо общая черта англичан, но курносые имеются. Кожа светлая, смуглых мало, оно и понятно, территория не большая , адаптация что в Кембридже что в Лондоне нужна одного уровня, тот кто жил даже триста лет в Лондоне, не особо посмуглеет из за солнечного света. На Украине обратно, есть реально жаркие регионы и там лучше выживали ( до антибиотиков и кремов от загара ) люди с более смуглыми вариантами кожи.
Вот Вологда и Вичуга, для краткого сравнения. Личное моё мнение - у нас ребята посимпатичнее будут, лица более плавные в очертаниях, но это просто про эстетику, не научно. Девушки и там и там очень даже красивые, англичанки ничем не уступают по красоте в молодости.
Так же, ( само собой не мерил, точно не заню ), у англичан в целмо глаза по разрезу чуть более узкие. Они понятное дело не финно-угорского уровня узости, но и не такие плошки как у восточных славян.
А ещё у англичан нет рыжих. Просто наблюдение, видимо смешивание с теми же шотландцами исторически было затруднено для обычнх людей.
Снова англичане.
7
Вчера я оставила детей у свекров, а сама отправилась по магазинам с мамой.
19 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я оставила детей у свекров, а сама отправилась по магазинам с мамой. Купила красивое платье-рубашку и широкий пояс на талию, так что вопрос с аутфитом на корпоратив решился благополучно😄 купила еще кучу барахла на Рождество и подарки детям на адвенты.
Закинула маму домой, и поехала к свекрам забирать детей. Муж тоже подъехал к родителям попить кофе. Сидим, значит, болтаем, обсуждаем покупки, цены, инфляцию- обычные такие кухонные разговоры. И что-то зашла речь про пенсии, и как сложно на них прожить. Мама свекрови (85 лет) получает пенсию 1600 евро до налога.
И свекровь такая решила меня подъебнуть, мол, представь Катя, тебе бы пришлось жить на такие деньги. Смогла бы? Если бы ты была одна?
- Если одна, то смогла, говорю
Мне конечно же никто не поверил, и мы начали считать.
1600 евро до налога- это ~16500€ в год после налога.
Моя мама, например, снимает двушку в городе. Аренда 450 евро +электричество (в среднем 50 евро/мес). Жилье в год обходится в 6000.
16500-6000=10500
Страховки, интернет, телефон- пусть будет 500€ в год.
Итого 10 000
Проезд. В городе хватает и автобуса, проездной на месяц 100€.
Остается 8800
Еда - если сильно ужаться, готовить дома, покупать еду по скидкам и много не жрать, то в 200€ можно уложиться.
Итого остается 6400.
Мед помощь. В Швеции есть максимальная сумма которую обычный человек тратит на лекарства по рецепту и посещение врачей в год. Все что переваливает за эту сумму , субсидируется государством. Итак в год врачи и лекарства тебе обойдутся не больше чем в 300 евро (примерно).
Остается 6100.
Со стоматологией все сложнее, но предположим, что в плохой год тебе нужно поставить 3 пломбы или одну коронку на сумму 1500 евро.
После вычета остается 4600 евро в год, что как раз покрыло бы мои расходы на платье-рубашку и широкий пояс на талию😍
Конечно, я бы не смогла прожить на эти деньги как я живу сейчас - в деревне в своем доме, где без машины ты никак. А вот в городе в съемной квартире- легко.
8
ХХ съезд КПСС, среди прочего, разделил общество на два этажа: в верхнем, элитарном этаже был один объём гражданских и политических прав, в нижнем —...
33 комментария
Заблокировать автора
ХХ съезд КПСС, среди прочего, разделил общество на два этажа: в верхнем, элитарном этаже был один объём гражданских и политических прав, в нижнем — другой. Вячеслав Молотов мог в 1957 году расходиться во мнениях с целым пленумом ЦК, бомбардировать его все 60-е своими критическими посланиями — и ничего. Тот же Никита Хрущёв после отставки мог издавать свои острополитические мемуары на Западе — и опять ничего. А Даниэлю и Синявскому нельзя было даже в заведомо фантастической повестушке «Говорит Москва» что-то такое вообразить неподобающее. Это разделение вбило клин между руководством и интеллигенцией, которого до ХХ съезда, как ни странно, не было. И это только одна из сторон его решений.
Люди очень болезненно реагируют на такое неравенство, не случайно за 40 лет до того генерал Деникин писал о том, что революционные настроения в войсках очень подтолкнуло введённое с 1915 года официально дисциплинарное наказание розгами. А мы знаем, что простых людей на фронте пороли, а «бар» (дворян и офицеров) — нет. Деникин называет «телесное наказание, применяемое властью начальника, крайне нежелательным и опасным». «В конечном итоге, все эти обстоятельства создавали не совсем здоровую атмосферу в армии и флоте, и разъединяли, где в большей, где в меньшей степени, два их составных элемента. В этом несомненный грех и русского офицерства, разделяемый им всецело с русской интеллигенцией. Грех, вызвавший противоположение «барина» мужику, офицера — солдату и создавший впоследствии благоприятную почву для работы разрушительных сил».
То же самое, с понятными поправками, можно по аналогии отнести и к положению, сложившемуся после ХХ съезда. Тут разделение пошло между руководством и интеллигенцией.
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.
9
Когда отказалась вступить в войну с Украиной в феврале , и когда украинский вопрос можно было решить,пусть даже ценой определённых потерь.
16 комментариев
Заблокировать автора
Когда отказалась вступить в войну с Украиной в феврале , и когда украинский вопрос можно было решить,пусть даже ценой определённых потерь. Сейчас УИГИЛ раскачан до такой степени, что удар от Бреста на Львов закончится кровавым поражением и войну всё равно уже не выиграть. А Белоруссию сначала ждут карательные рейды укрополицаев по деревням и весям в стиле Великой Отечественной, потом к резне подключатся поляки с латышами , ну а там и до ядерной бомбардировке рукой подать.Ибо тактика «обосцыте но не бейте» уже не сработает. А ведь могли в начале года сломать этот масонский план войны всех против всех.
10
Внезапно порвало большого артиста Максима Виторгана, известного по роли мужа Собчак. Всё враньё, заявил Масик. Фото: Соцсети Что враньё? Всё-всё.
35 комментариев
Заблокировать автора
11
Давным-давно, когда я толко знакомился с косметологической частью своей работы, меня поражало то какие риски готова принимать на себя прекрасная...
30 комментариев
Заблокировать автора
Давным-давно, когда я толко знакомился с косметологической частью своей работы, меня поражало то какие риски готова принимать на себя прекрасная половина человечества, для еще болле прекрасного внешнего вида.
Показали кейс. Обычный ТСА-пилинг. Но что то пошло не так. Риски осложнений есть у любой процедуры, даже у в/м инъекции. Принимать их или нет - решать вам.
Крепкого здоровья.
12
Бахмут, Марьинка, раньше Попасная, в перспективе Красногоровка и Угледар.
3 комментария
Заблокировать автора
Бахмут, Марьинка, раньше Попасная, в перспективе Красногоровка и Угледар. Укрепрайоны ВСУ, которые штурмуют/штурмовали/будут штурмовать ВС РФ и Корпуса. Вся их военная ценность - они открывают дорогу. Бахмут/Артемовск на Славянск-Краматорск, Марьинка - на Курахово, Красногоровка - на Авдеевку. Когда то это были цветущие городки, но пришел украинский мир, и превратил их в укрепрайоны. Я не люблю писать об этом, так же как о наших прилетах по Славянску и Краматорску, потому как это наша земля и наши люди.
А сейчас это просто руины, где выживают остатки мирных, в основном одиноких стариков, которым нет смысла эвакуироваться вна, потому как ждет их там дом престарелых в государстве престарелых грабящих, в котором долго не живут, и нет возможности да и смысла в Россию, потому как здесь тоже стариков никто не ждет. Пиарасты с двух сторон туда ездят редко, опасно, проще хайпить где спокойнее, волонтеры(а они с совестью есть по обе стороны) тоже забираются не часто. Стреляют. Всерьез.
Города штурмуют - в Марьинке идут бои за
А пока так. Пока мы читаем что очередной город Донбасса превращается в поле руин начиненных взрывчатой дрянью. И в котором место только мертвым. Хотя старики прошедшие послевоенное время, перестройку, 90е, 2014 год выживают и сейчас. Деваться им некуда. И не ищите в тексте умных мыслей их здесь нет. Есть вот такая вот картина. Какая есть. И будет она еще долго. Иного на данном этапе не дано. Просто жернова. Между которыми люди.
Страницы автора:
Телеграм https://t.me/donrf22
Твиттер @romchik11111
ПОМОЩЬ БЛОГУ
ЮMoney карта 5599 0020 2070 514
Счет 4100117868407533
13
Когда мы говорим, что паровоз тащит партнера как товарный вагон, это не просто слова.
37 комментариев
Заблокировать автора
Когда мы говорим, что паровоз тащит партнера как товарный вагон, это не просто слова.
Паровоз делает шаги за партнера, пока тот стоит на месте, а потом пятится.
Посмотрим в 1000-й раз, как это происходит. Главное, на что надо обратить внимание. Почему автору кажется, что они обмениваются шагами в то время, как она тянет и тянет из мужчины щипцами, буквально пытает его?
Что позволяет принять свои шаги за взаимные?
lilyofthevalle
Добрый день, уважаемая Эволюция!
Спасибо за ваш блог. Читаю его 3 года, он помог мне пережить трудное расставание после 10 лет отношений. Буду благодарна, если письмо попадает на разбор. Хочу понять, как правильно себя вести, чтобы новая история получила развитие.
Мне 27 лет, работаю руководителем отдела в крупной IT-компании, регулярно хожу в тренажерный зал, занимаюсь в театральной студии. В начале этого года завершились отношения, которые длились 10 лет, жили вместе, но женаты не были, детей нет. Сейчас началась новая история с А. А. 37 лет, работает руководителем разработки в той же IT-компании, есть ребенок, ему 4 года, болеет аутизмом. Мы работаем в разных сервисах, по работе не пересекаемся никак, но работаем в одном здании.
С А. познакомились этим летом, в конце июля. Я занималась одна вечером в офисном тренажерном зале. Потом в зал пришло еще несколько человек. В какой-то момент он подошел ко мне и спросил, может ли он включить свою песню на колонке, не будет ли это мне мешать. Я ответила, что не будет, я все равно в наушниках. В этот момент я обратила на него внимание. Он начал говорить колонке, какую песню включить, но Алиса ошиблась и включила другую. Он посмеялся, я тоже. У него очень обаятельная улыбка. С третьего раза Алиса все-таки включила правильную песню. Каждый продолжил заниматься. Я закончила тренироваться, подошла к нему ему и сказала, что песня очень красивая. Он ответил, что да, обычно в зале такое не ставят. Потом я попрощалась и ушла.
(Она подошла и сказала, что песня красивая. Ей кажется, что она ответила ему шагом на шаг. На самом деле он действовал в границах вежливости, когда спросил, можно ли поставить песню, а она сделала шаг из светских рамок в романтическое поле и довольно большой шаг. Обснуйте четко, почему так)
После этого в течение недели мы стали часто сталкиваться в офисе, то у кофепоинта, то у переговорок. Здоровались и улыбались друг другу. Через неделю я нашла его контакт в мессенджере в базе сотрудников. Это открытая база с общей информацией по сотрудникам. Я видела его бейджик в тренажерном зале, запомнила имя и фамилию. Написала ему в мессенджере: "Привет!) Хочешь выпить кофе вечером?". Он ответил, что хочет. Мы пошли гулять после работы, гуляли часа три. Он очень понравился мне, с ним было интересно разговаривать. В течение разговора я поняла, что он тоже нашел мой аккаунт в базе, так как он знал, кем я работаю, в каком отделе и другую информацию. За время прогулки я узнала, что у него есть ребенок, но он не живет уже давно с женой, там какая-то сложная история. Так мы начали общаться.
("Мы пошли", "мы начали общаться". Ей кажется, что это "мы", хотя она не только инициатор, она единственный заинтересованный в той прогулке и в начале общения. И это очевидно любому, кроме нее, и может быть таких же паровозов. Почему им не очевидно?)
Дальше в течение полутора месяца мы регулярно переписывались, ходили обедать, в кино, в рестораны. Чаще встречи инициировала я. В романтический формат ничего не переходило. С каждой встречей я чувствовала, что влюбляюсь в него. А он держал дистанцию. Он спрашивал меня про мои отношения, почему они закончились. Я про его. Он ушел от жены 2 года назад к другой девушке, так как сильно полюбил, а с женой у них все уже давно было не очень. Отношения с этой девушкой начались с похода к семейному терапевту и продлились полгода. Потом они расстались. Он сказал, что она не смогла быть на втором месте после ребенка. С женой он до сих пор не развелся, но не живет с ней. Я спросила, почему он не разводится, он сказал, что боится ее реакции, боится, что она запретит видеть ребенка. Я спросила, любит ли он жену, надеется ли, что все может наладиться. Он сказал, что нет и вообще не уверен, что у них когда-то была любовь. И уже было много шансов все наладить, но ничего не получилось. А когда он встретил ту девушку, понял, что такое настоящая любовь.
(Представьте себе, как ему сложно держать дистанцию под ее напором. Чтобы как-то огородиться от нее, он рассказывает про свою несчастную, "настоящую любовь". Но от автора так легко не отцепиться. Она влюбляется больше и больше)
Я понимала, что влюбляюсь сильнее, а он нет. После одной из встреч в ресторане я написала ему, что он очень нравится мне и мне будет сложно продолжать общаться в дружеском формате. Он ответил мне "прости, во мне что-то сломано". Через день написал что-то на отвлеченную тему, я ответила что-то односложное. И мы перестали общаться.
(Вот это ужасное "не могу дружить, слишком нравишься", может сказать мужчина во френдзоне, да и тот при условии, что женщина сама проявляет активную инициативу к дружбе, не к сервисзоне его, а к дружбе. Почему мужчине можно? Когда женщина заявляет, что она хочет мужчину, который не хочет ее, да еще так сильно, что общаться не может, это слив со свистом. Но наш паровоз думает, что это красивый шар и крючок)
В это время мне написал парень с работы. Он увидел меня в офисе, и я ему понравилась. Пригласил на свидание. Мы начали гулять с ним, ходить в кафе и на выставки, он дарил мне очень милые подарки. Я чувствовала, что сильно нравлюсь ему. Он тоже был мне симпатичен. Он должен был улетать через неделю в другую страну из-за мобилизации. И улетел. Мы продолжили общаться, он звал приехать к нему. И я думала, может и правда поехать на пару недель. Но из головы не выходил А.
(Ничего не понятно с тем парнем. Как они за неделю успели сходить много раз в кафе и на выставки, при том, что парню приходилось работать и собирать документы и вещи для переезда. Но автор накормила свою корону воображаемым поклонником)
Мы не общались с А. две недели к этому времени. Я задержалась в пятницу на работе, планов на вечер не было. Я понимала, что А. не напишет мне. А мне очень хотелось увидеть его. Я решила для себя, что не буду ничего ожидать, понимаю, что у нас просто дружеский формат, но я очень хочу пообщаться с ним еще, поэтому напишу ему. Написала. Он тоже был в офисе вечером, я сразу предложила пойти прогуляться. Он согласился.
(Недавно она ему сказала, что дружить не может, потому что челюсть сводит от желания. Теперь она снова пишет ему и щипцует встречи. Автор вообще не имеет понятия об очередности шагов. Будь даже она мужчиной, атаки ее выглядели бы уже очень навязчиво. Но посмотрите, его "согласился" она каждый раз считает ответным шагом. Почему?)
Мы пошли гулять, потом ужинать. Провели где-то 5 часов вместе, было классно. Он подвез меня до дома, я пригласила его зайти посмотреть новый ремонт, он зашел ненадолго, ремонт ему понравился. Через день в воскресенье я предложила сходить в кино вечером. Мы встретились заранее, выпили вина, потом пошли на фильм. В какой-то момент в кино я легла ему на плечо, он не отстранился.
(Не отстранился! И не отшвырнул автора брезгливо, что характерно. Почему планка достаточной взаимности для автора упала настолько низко? Как это связано с ростом короны, понятно?)
После фильма он предложил еще где-нибудь посидеть, хотя было уже поздно. Я ему сказала, что может домой, он днем был с ребенком, а завтра на работу, наверное он устал. Но он сказал, что все ок, он не устал. Мы пошли в бар, сидели там до закрытия, а потом пошли гулять. Где-то около трех ночи начали вызывать такси, но у него сел телефон. Я вызвала такси с заездом к нему. В такси снова легла ему на плечо, он взял меня за руку и начал гладить ее. Когда подъехали к его дому, он предложил зайти посмотреть его ремонт (он тоже недавно делал ремонт), я сказала, что в другой раз. Еще через пару дней в будни я была дома после работы. Написал А., предложил поужинать, он заехал за мной, мы поехали в ресторан в его районе. После ресторана предложил зайти в гости, посмотреть квартиру. Сказал, что после моего ремонта ему немного неловко, так как у него нет кухни, и он уже какой месяц живет на коробках, просто ночует дома. В какой-то момент мы сидели на диване, он потянул меня к себе, мы начали целоваться и случился секс. Я осталась ночевать у него. После этого в нем как будто какой-то тумблер переключился. Он стал нежным, открытым, начал целовать меня, обнимать. Мы стали видеться чаще, где-то пару раз в неделю я ночую у него. На текущий момент в таком формате мы встречаемся полтора месяца. Он пригласил меня на небольшую вечеринку с его коллегами, я пригласила его на день рождения моей начальницы. Начал обустраивать дом, ездили вместе выбирать кухню в его квартиру.
(Ей кажется, что это хорошая динамика. Не мытьем, так катаньем, отношения с паровозом начались. Мужчина смирился с тем, что проще согласиться, чем бегать от автора)
Еще за это время я узнала, что жена перенесла его уход к другой девушке тяжело, запрещала видеться ему с ребенком, говорила, что ребенок все видит, это плохо отражается на его здоровье. Для А. это было ужасным стрессом. Он разрывался между ребенком и женой и новой любовью. Говорил, что новая девушка манипулировала им, часто плакала и устраивала истерики, хотела всего и сразу, а ему нужно было время. Через какое-то время девушка все же вернулась к нему, они решили попробовать заново, она обещала, что все будет по-другому. Признавалась ему в любви, а потом сказала, что выходит замуж и уезжает жить в другую страну. Для него это было ударом. Он очень тяжело переносил это расставание, и как я поняла, произошло оно летом. То есть познакомилась я с ним в период, когда он еще все это переживал. Думаю, он еще не до конца пережил это. И наверное долго не хотел сближаться, потому что еще испытывал чувства к той девушке. Я спрашивала, собирается ли он разводиться. Он говорил, что да. Уже несколько раз был решительно настроен, но потом случилась война, и он переживал, что не сможет вывезти ребенка и жену из страны, если все станет хуже (у него есть гражданство другой страны).
("За это время узнала", потому что мужчина все время жалуется, в красках описывает, как опасно им встречаться, как плохо среагирует жена, если узнает, сколько будет проблем. Другой бы паровоз уже догадался, что его уговаривают отстать. Но наша автор не обычный паровоз, а бронепоезд. Она целеустремленно тащит мужчину в совместное будущее)
Я недавно получила визу и спросила, не хочет ли он вместе съездить в отпуск. Он сказал, что он хочет и сам думал об этом уже давно, но он фрустрирован, так как не знает, как это реализовать. Я спросила в каком плане, он сказал, что не знает, как его жена отреагирует. Я спросила, а как она может отреагировать, он сказал, что как полтора года назад, когда она запрещала ему видеться с ребенком. Он очень любит сына, заботится о нем, и я понимаю, что он не хочет навредить ему. Говорит, что боится реакции жены.
(Он не знает как реализовать, автор готова помочь)
Я влюблена в А., он очень умный и интересный. Мне бы хотелось, чтобы наши отношения развивались дальше. Для меня важен брак, и я бы хотела в ближайшем будущем ребенка. У А. сложные отношения с женой, непонятно, разведется ли он вообще, не знаю, остались ли у него чувства к той девушке, не понимаю толком, какие у него чувства ко мне.
(Мужчина не сделал ни одного спонтанного шага, даже под щипцами и с удавкой на шее он не сделал никаких шагов, только соглашается терпеть автора. Но она не понимает, какие у него чувства к ней)
Я вижу, что у А. сейчас много сомнений и мыслей. Мои чувства и интерес сильнее на данном этапе.
(Автор думает, что если долго насиловать, он научится получать от этого удовольствие и начнется другой этап)
Прошло уже 3 недели, он пока не сказал жене об отпуске, ситуация подвешена. Я стараюсь не гнать впереди паровоза, не давить на него, но я расстраиваюсь из-за такой неопределенности. Чувствую, что видимо раньше времени присвоила лишнее, меня начинает шатать. Возможно стоит поехать в отпуск одной, раз он так сомневается.
(Подвешена не ситуация, подвешен мужчина, за ноги, над костром людоеда. Автор думает, то ли поджарить мужчине пятки, то ли на время его отпустить и уехать пока одной. В конце концов пусть расслабится, а то печень его от страха станет горькой и невкусной)
Подскажите, пожалуйста, какую стратегию в поведении выбрать, чтобы не накосячить и сохранить устойчивость.
Спасибо, что дочитали.
Паровоз делает шаги за партнера, пока тот стоит на месте, а потом пятится.
Посмотрим в 1000-й раз, как это происходит. Главное, на что надо обратить внимание. Почему автору кажется, что они обмениваются шагами в то время, как она тянет и тянет из мужчины щипцами, буквально пытает его?
Что позволяет принять свои шаги за взаимные?
lilyofthevalleДобрый день, уважаемая Эволюция!
Спасибо за ваш блог. Читаю его 3 года, он помог мне пережить трудное расставание после 10 лет отношений. Буду благодарна, если письмо попадает на разбор. Хочу понять, как правильно себя вести, чтобы новая история получила развитие.
Мне 27 лет, работаю руководителем отдела в крупной IT-компании, регулярно хожу в тренажерный зал, занимаюсь в театральной студии. В начале этого года завершились отношения, которые длились 10 лет, жили вместе, но женаты не были, детей нет. Сейчас началась новая история с А. А. 37 лет, работает руководителем разработки в той же IT-компании, есть ребенок, ему 4 года, болеет аутизмом. Мы работаем в разных сервисах, по работе не пересекаемся никак, но работаем в одном здании.
С А. познакомились этим летом, в конце июля. Я занималась одна вечером в офисном тренажерном зале. Потом в зал пришло еще несколько человек. В какой-то момент он подошел ко мне и спросил, может ли он включить свою песню на колонке, не будет ли это мне мешать. Я ответила, что не будет, я все равно в наушниках. В этот момент я обратила на него внимание. Он начал говорить колонке, какую песню включить, но Алиса ошиблась и включила другую. Он посмеялся, я тоже. У него очень обаятельная улыбка. С третьего раза Алиса все-таки включила правильную песню. Каждый продолжил заниматься. Я закончила тренироваться, подошла к нему ему и сказала, что песня очень красивая. Он ответил, что да, обычно в зале такое не ставят. Потом я попрощалась и ушла.
(Она подошла и сказала, что песня красивая. Ей кажется, что она ответила ему шагом на шаг. На самом деле он действовал в границах вежливости, когда спросил, можно ли поставить песню, а она сделала шаг из светских рамок в романтическое поле и довольно большой шаг. Обснуйте четко, почему так)
После этого в течение недели мы стали часто сталкиваться в офисе, то у кофепоинта, то у переговорок. Здоровались и улыбались друг другу. Через неделю я нашла его контакт в мессенджере в базе сотрудников. Это открытая база с общей информацией по сотрудникам. Я видела его бейджик в тренажерном зале, запомнила имя и фамилию. Написала ему в мессенджере: "Привет!) Хочешь выпить кофе вечером?". Он ответил, что хочет. Мы пошли гулять после работы, гуляли часа три. Он очень понравился мне, с ним было интересно разговаривать. В течение разговора я поняла, что он тоже нашел мой аккаунт в базе, так как он знал, кем я работаю, в каком отделе и другую информацию. За время прогулки я узнала, что у него есть ребенок, но он не живет уже давно с женой, там какая-то сложная история. Так мы начали общаться.
("Мы пошли", "мы начали общаться". Ей кажется, что это "мы", хотя она не только инициатор, она единственный заинтересованный в той прогулке и в начале общения. И это очевидно любому, кроме нее, и может быть таких же паровозов. Почему им не очевидно?)
Дальше в течение полутора месяца мы регулярно переписывались, ходили обедать, в кино, в рестораны. Чаще встречи инициировала я. В романтический формат ничего не переходило. С каждой встречей я чувствовала, что влюбляюсь в него. А он держал дистанцию. Он спрашивал меня про мои отношения, почему они закончились. Я про его. Он ушел от жены 2 года назад к другой девушке, так как сильно полюбил, а с женой у них все уже давно было не очень. Отношения с этой девушкой начались с похода к семейному терапевту и продлились полгода. Потом они расстались. Он сказал, что она не смогла быть на втором месте после ребенка. С женой он до сих пор не развелся, но не живет с ней. Я спросила, почему он не разводится, он сказал, что боится ее реакции, боится, что она запретит видеть ребенка. Я спросила, любит ли он жену, надеется ли, что все может наладиться. Он сказал, что нет и вообще не уверен, что у них когда-то была любовь. И уже было много шансов все наладить, но ничего не получилось. А когда он встретил ту девушку, понял, что такое настоящая любовь.
(Представьте себе, как ему сложно держать дистанцию под ее напором. Чтобы как-то огородиться от нее, он рассказывает про свою несчастную, "настоящую любовь". Но от автора так легко не отцепиться. Она влюбляется больше и больше)
Я понимала, что влюбляюсь сильнее, а он нет. После одной из встреч в ресторане я написала ему, что он очень нравится мне и мне будет сложно продолжать общаться в дружеском формате. Он ответил мне "прости, во мне что-то сломано". Через день написал что-то на отвлеченную тему, я ответила что-то односложное. И мы перестали общаться.
(Вот это ужасное "не могу дружить, слишком нравишься", может сказать мужчина во френдзоне, да и тот при условии, что женщина сама проявляет активную инициативу к дружбе, не к сервисзоне его, а к дружбе. Почему мужчине можно? Когда женщина заявляет, что она хочет мужчину, который не хочет ее, да еще так сильно, что общаться не может, это слив со свистом. Но наш паровоз думает, что это красивый шар и крючок)
В это время мне написал парень с работы. Он увидел меня в офисе, и я ему понравилась. Пригласил на свидание. Мы начали гулять с ним, ходить в кафе и на выставки, он дарил мне очень милые подарки. Я чувствовала, что сильно нравлюсь ему. Он тоже был мне симпатичен. Он должен был улетать через неделю в другую страну из-за мобилизации. И улетел. Мы продолжили общаться, он звал приехать к нему. И я думала, может и правда поехать на пару недель. Но из головы не выходил А.
(Ничего не понятно с тем парнем. Как они за неделю успели сходить много раз в кафе и на выставки, при том, что парню приходилось работать и собирать документы и вещи для переезда. Но автор накормила свою корону воображаемым поклонником)
Мы не общались с А. две недели к этому времени. Я задержалась в пятницу на работе, планов на вечер не было. Я понимала, что А. не напишет мне. А мне очень хотелось увидеть его. Я решила для себя, что не буду ничего ожидать, понимаю, что у нас просто дружеский формат, но я очень хочу пообщаться с ним еще, поэтому напишу ему. Написала. Он тоже был в офисе вечером, я сразу предложила пойти прогуляться. Он согласился.
(Недавно она ему сказала, что дружить не может, потому что челюсть сводит от желания. Теперь она снова пишет ему и щипцует встречи. Автор вообще не имеет понятия об очередности шагов. Будь даже она мужчиной, атаки ее выглядели бы уже очень навязчиво. Но посмотрите, его "согласился" она каждый раз считает ответным шагом. Почему?)
Мы пошли гулять, потом ужинать. Провели где-то 5 часов вместе, было классно. Он подвез меня до дома, я пригласила его зайти посмотреть новый ремонт, он зашел ненадолго, ремонт ему понравился. Через день в воскресенье я предложила сходить в кино вечером. Мы встретились заранее, выпили вина, потом пошли на фильм. В какой-то момент в кино я легла ему на плечо, он не отстранился.
(Не отстранился! И не отшвырнул автора брезгливо, что характерно. Почему планка достаточной взаимности для автора упала настолько низко? Как это связано с ростом короны, понятно?)
После фильма он предложил еще где-нибудь посидеть, хотя было уже поздно. Я ему сказала, что может домой, он днем был с ребенком, а завтра на работу, наверное он устал. Но он сказал, что все ок, он не устал. Мы пошли в бар, сидели там до закрытия, а потом пошли гулять. Где-то около трех ночи начали вызывать такси, но у него сел телефон. Я вызвала такси с заездом к нему. В такси снова легла ему на плечо, он взял меня за руку и начал гладить ее. Когда подъехали к его дому, он предложил зайти посмотреть его ремонт (он тоже недавно делал ремонт), я сказала, что в другой раз. Еще через пару дней в будни я была дома после работы. Написал А., предложил поужинать, он заехал за мной, мы поехали в ресторан в его районе. После ресторана предложил зайти в гости, посмотреть квартиру. Сказал, что после моего ремонта ему немного неловко, так как у него нет кухни, и он уже какой месяц живет на коробках, просто ночует дома. В какой-то момент мы сидели на диване, он потянул меня к себе, мы начали целоваться и случился секс. Я осталась ночевать у него. После этого в нем как будто какой-то тумблер переключился. Он стал нежным, открытым, начал целовать меня, обнимать. Мы стали видеться чаще, где-то пару раз в неделю я ночую у него. На текущий момент в таком формате мы встречаемся полтора месяца. Он пригласил меня на небольшую вечеринку с его коллегами, я пригласила его на день рождения моей начальницы. Начал обустраивать дом, ездили вместе выбирать кухню в его квартиру.
(Ей кажется, что это хорошая динамика. Не мытьем, так катаньем, отношения с паровозом начались. Мужчина смирился с тем, что проще согласиться, чем бегать от автора)
Еще за это время я узнала, что жена перенесла его уход к другой девушке тяжело, запрещала видеться ему с ребенком, говорила, что ребенок все видит, это плохо отражается на его здоровье. Для А. это было ужасным стрессом. Он разрывался между ребенком и женой и новой любовью. Говорил, что новая девушка манипулировала им, часто плакала и устраивала истерики, хотела всего и сразу, а ему нужно было время. Через какое-то время девушка все же вернулась к нему, они решили попробовать заново, она обещала, что все будет по-другому. Признавалась ему в любви, а потом сказала, что выходит замуж и уезжает жить в другую страну. Для него это было ударом. Он очень тяжело переносил это расставание, и как я поняла, произошло оно летом. То есть познакомилась я с ним в период, когда он еще все это переживал. Думаю, он еще не до конца пережил это. И наверное долго не хотел сближаться, потому что еще испытывал чувства к той девушке. Я спрашивала, собирается ли он разводиться. Он говорил, что да. Уже несколько раз был решительно настроен, но потом случилась война, и он переживал, что не сможет вывезти ребенка и жену из страны, если все станет хуже (у него есть гражданство другой страны).
("За это время узнала", потому что мужчина все время жалуется, в красках описывает, как опасно им встречаться, как плохо среагирует жена, если узнает, сколько будет проблем. Другой бы паровоз уже догадался, что его уговаривают отстать. Но наша автор не обычный паровоз, а бронепоезд. Она целеустремленно тащит мужчину в совместное будущее)
Я недавно получила визу и спросила, не хочет ли он вместе съездить в отпуск. Он сказал, что он хочет и сам думал об этом уже давно, но он фрустрирован, так как не знает, как это реализовать. Я спросила в каком плане, он сказал, что не знает, как его жена отреагирует. Я спросила, а как она может отреагировать, он сказал, что как полтора года назад, когда она запрещала ему видеться с ребенком. Он очень любит сына, заботится о нем, и я понимаю, что он не хочет навредить ему. Говорит, что боится реакции жены.
(Он не знает как реализовать, автор готова помочь)
Я влюблена в А., он очень умный и интересный. Мне бы хотелось, чтобы наши отношения развивались дальше. Для меня важен брак, и я бы хотела в ближайшем будущем ребенка. У А. сложные отношения с женой, непонятно, разведется ли он вообще, не знаю, остались ли у него чувства к той девушке, не понимаю толком, какие у него чувства ко мне.
(Мужчина не сделал ни одного спонтанного шага, даже под щипцами и с удавкой на шее он не сделал никаких шагов, только соглашается терпеть автора. Но она не понимает, какие у него чувства к ней)
Я вижу, что у А. сейчас много сомнений и мыслей. Мои чувства и интерес сильнее на данном этапе.
(Автор думает, что если долго насиловать, он научится получать от этого удовольствие и начнется другой этап)
Прошло уже 3 недели, он пока не сказал жене об отпуске, ситуация подвешена. Я стараюсь не гнать впереди паровоза, не давить на него, но я расстраиваюсь из-за такой неопределенности. Чувствую, что видимо раньше времени присвоила лишнее, меня начинает шатать. Возможно стоит поехать в отпуск одной, раз он так сомневается.
(Подвешена не ситуация, подвешен мужчина, за ноги, над костром людоеда. Автор думает, то ли поджарить мужчине пятки, то ли на время его отпустить и уехать пока одной. В конце концов пусть расслабится, а то печень его от страха станет горькой и невкусной)
Подскажите, пожалуйста, какую стратегию в поведении выбрать, чтобы не накосячить и сохранить устойчивость.
Спасибо, что дочитали.
14
Концерн "Калашников" назначен координатором снабжения армии экипировкой Концерн "Калашников" назначен главным предприятием —
322 комментария
Заблокировать автора
Концерн "Калашников" назначен координатором снабжения армии экипировкой
Концерн "Калашников" назначен главным предприятием — координатором поставок боевой экипировки в российскую армию, эта мера нужна в том числе для обеспечения необходимым оборудованием массового пополнения ВС России — более 300 тысяч мобилизованных, заявил РИА Новости информированный источник.
"Решением Минпромторга концерн "Калашников" назначен сводным интегратором данных и координатором по поставкам элементов боевой экипировки. Теперь предприятия, участвующие в кооперации по поставкам элементов боевой экипировки военнослужащим — а это десятки государственных и частных компаний и даже индивидуальные предприниматели — будут на регулярной основе отчитываться "Калашникову" о поставках бронежилетов, шлемов и иных элементов экипировки в ВС России", — сказал он.
Собеседник агентства пояснил, что данное решение было принято для безусловного обеспечения Минобороны боевой экипировкой в условиях, когда оборонно-промышленный комплекс и вся система гособоронзаказа сталкивается с "беспрецедентными вызовами, связанными со специальной военной операцией и обеспечением всем необходимым мобилизованных".
"Сегодня вся система снабжения работает в максимально стрессовых условиях, посудите сами — за последние пять лет в российскую армию было поставлено 300 тысяч комплектов боевой экипировки, а сейчас в рамках частичной мобилизации мы получили свыше 300 тысяч новых бойцов всего за один месяц. Всех их надо во что-то одевать, оснащать", — отметил источник.
По его словам, теперь поставки боевой экипировки будут идти под жестким контролем Минпромторга, который назначил "Калашникова" ответственным исполнителем данной задачи: "Выбор ведомства пал на концерн, поскольку сегодня в его состав входит ЦНИИточмаш (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) — предприятие, выступавшее головным по проектам экипировки солдата будущего первого и второго поколения ("Бармица" и "Ратник")".
https://ria.ru/20221113/ekipirovka-1831120404.html - цинк
Будет интересно посмотреть как централизованные поставки будут сосуществовать с военной гуманитаркой, которую давеча начали слегка поджимать. Впрочем, все это тоже мы уже проходили. В 2015-м году военную гуманитарку в ДНР и ЛНР начали загонять под централизованные склады МЧС.
С учетом поступающих запросов из фронтовых подразделений, требуется наращивание как централизованных поставок по государственной линии, так и волонтерских грузов. Фронт пожирает огромное кол-во ресурсов и в обозримом будущем в этом вопросе мало что изменится, а значит вопросы снабжения войск всем необходимым будут требовать усиленного внимания.
15
Как я уже писал раньше, во многих магазинах появились целые отделы с военной одеждой. Такова примета времени, без этого никуда.
7 комментариев
Заблокировать автора
Как я уже писал раньше, во многих магазинах появились целые отделы с военной одеждой. Такова примета времени, без этого никуда. Сегодня как раз был в ТЦ, решил сфотографировать, что там продается.
Спрос на такие товары большой, неудивительно, все-таки война. Это не значит, что армия не обеспечивает солдат экипировкой, разумеется обеспечивает, и довольно хорошей. Но штатная одежда и обувь во-первых, выдается по штату, «сколько положено», а кто-то хочет иметь больше на смену, или про запас, или...да мало ли что.
А во-вторых есть масса людей не армейских, которые все равно находятся в боевых условиях, например многие волонтеры, парамедики из добровольческих организаций, военные журналисты.
Ну и в-третьих, люди покупают себе что-то получше, чем предусмотренное штатным объемом.
В этом магазине представлена форма производства Турции и немного Китая. Это недорогой магазин, расположен на ТЦ «Дарынок».
Шапки, балаклавы
Берцы, очень неплохие, но украинские «Таланы» лучше.
Зимние куртки
Турция, 2000 грн.
Флиски
А вот китайский китель
Так себе, ну и цена соответствующая — 400 грн.
Свитера и дождевики, разные непромокашки
На самом деле там всего больше, забыл сфотографировать штаны, спальные мешки, наколенники и налокотники, и прочее.
Такой отдел есть в каждом большом магазине одежды, а уж в магазинах для активного отдыха, охоты, рыбалки, такая экипировка сейчас занимает почти все место.
Но и гражданские производители не отстают, вот такие мирные зимние ботинки украинского производства встретил ботинки отличные, кстати:
16
Недолго думая, сочная новобрачная Дженнифер Лопес впервые за 9 лет выпустила новый альбом. О чём альбом после многолетнего застоя в творчестве?
35 комментариев
Заблокировать автора
17
События сентября на харьковском направлении, когда российские войска, чтобы избежать окружения, были вынуждены оставить сперва Балаклею, затем Изюм, а...
160 комментариев
Заблокировать автора
События сентября на харьковском направлении, когда российские войска, чтобы избежать окружения, были вынуждены оставить сперва Балаклею, затем Изюм, а под конец и Купянск - считаются результатом провала обороны, ставшего следствием множества накопившихся в предыдущие месяцы ошибок и упущений, допущенных командованием.
Эшелонированную оборону не строили, потому что якобы планировали наступать, а не обороняться. Дефицит личного состава возник из-за того, что спецоперацию начали проводить малыми силами и не рассчитывали на большую затяжную войну, в ходе которой потребовалось проводить ротацию подразделений. Часть бойцов выбыла из-за ранений. Были и погибшие. В результате возник острый дефицит личного состава.
При этом командиры докладывали наверх о том, что всё хорошо и тем самым вводили начальство в заблуждение. В результате решение о частичной мобилизации принималось с большим опозданием, по итогам провала на харьковском направлении.
Плюс несогласованность, отсутствие единого командования и низкая боеготовность отдельных подразделений. Возможно были еще и ошибки со стороны разведки.
Всем этим воспользовался противник, создал на харьковском направлении большое численное преимущество и быстро вклинился в российскую оборону малыми высокомобильными группами, перерезал коммуникации и пути снабжения, создал угрозу окружения сначала Балаклеи, а затем Изюма. И вынудил производить перегруппировку, а называя вещи своими именами - отступать.
Так это выглядело в сентябре и такая трактовка событий на харьковском направлении стала основной, общепринятой.
Но так ли было на самом деле?
Вывод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра, смысл которого до сих пор остается не до конца понятным и который продиктован скорее политическими соображениями, чем военными, позволяет совершенно по-новому взглянуть на сентябрьские события на харьковском направлении.
Начнем с того, что провал на харьковском направлении стал для всех полной неожиданностью сразу по двум причинам:
Во-первых, всего за несколько дней до этого российские войска исключительно успешно остановили большое наступление ВСУ на херсонском направлении. При этом украинские войска понесли огромные потери - больше 3 тысяч убитых и до 10 тысяч раненых за неделю. В Тернопольской области даже был объявлен траур из-за огромных потерь местной бригады ВСУ. Все госпитали Одесской и Николаевской областей были переполнены.
Во-вторых, о подготовке наступления на харьковском направлении на протяжении двух недель писали многие ТГ-каналы, говорили военкоры и военные обозреватели, в том числе такие известные как Рыбарь. Не могло быть такого, чтобы все это не было известно разведке. В сети обсуждалось даже то, что сам главком ВСУ Залужный предлагает Зеленскому направить силы с херсонского направления на харьковское и сосредоточиться на нем.
Получилась странная ситуация - исключительно успешная оборона на херсонском направлении и сразу после этого грандиозный провал обороны на харьковском. Да еще и в условиях, когда на протяжении двух недель там ожидалось начало наступления ВСУ и про это не писал только ленивый.
Отсутствие эшелонированной обороны в этой ситуации непохоже на простое разгильдяйство и результат подхода "готовились наступать, а не обороняться".
Когда на протяжении двух недель ожидается наступление ВСУ и предполагается, что именно на харьковском направлении будет нанесен главный удар - отсутствие эшелонированной обороны трудно списать на обычный недосмотр.
Построить долговременную линию обороны и забетонировать позиции за две недели действительно непросто, однако подтянуть танки, артиллерию и РСЗО времени было вполне достаточно. А основа эшелонированной обороны на этом и строится.
Напомню, что такое эшелонированная оборона: на первой линии располагаются стрелковые позиции, пулеметчики и гранатометчики, бойцы с АГС, ПТУР, СПГ, ПЗРК. Позади них танки и бронетехника. Дальше минометы. За ними ствольная артиллерия. Дальше позиции РСЗО и средств ПВО. В глубине обороны стоят вертолеты, готовые подняться для поддержки с воздуха. И самолеты.
Для строительства цитадели и бетонирования позиций двух недель конечно мало, однако элементарно расставить в нужном порядке имевшиеся в наличии силы и средства времени было вполне достаточно. Это можно было сделать даже за пару дней. Но этого так и не было сделано.
Оборону в Балаклее в течение трех суток держал усиленный батальон СОБР. Даже не армейские подразделения, а подразделения МВД с совершенно иной функцией, не предназначенные для ведения общевойсковых операций. Ни танки, ни артиллерия их не поддерживали. На вторые или третьи сутки к ним на помощь подошли "армейские", но лишь для того, чтобы обеспечить коридор для выхода из города и прикрыть отход.
После того, как Балаклея была оставлена, ВСУ глубоко вклинились на ранее занятую российскими войсками территорию и прошли до Купянска. При этом ВСУ очень рисковали. Если бы российские войска нанесли фланговые удары с севера и с юга - под Купянском ВСУ могли попасть в большой котел. Даже в украинских пабликах высказывались подобные опасения, что всё это может быть ловушка.
Но российские войска не воспользовались возможностью наказать ВСУ за столь стремительное продвижение на Купянск и даже не пытались создать для противника котел.
Не была организована эшелонированная оборона и в районе Изюма, хотя к нему ВСУ подошли только на четвертый-пятый день от начала наступления на харьковском направлении. Времени подтянуть резервы к Изюму должно было хватить.
Считается, что командование СВО просто не располагало необходимыми резервами чтобы организовать оборону Изюма.
Но так ли это?
В наступление на Балаклею ВСУ бросили силы общей численностью около 15 тысяч. По оценкам военных экспертов и военкоров, во всем наступлении на харьковском направлении были задействованы силы численностью около 30 тысяч. Пусть даже 40 тысяч.
При поддержке авиации и РСЗО оборону в Изюме и Купянске можно было организовать силами подразделений общей численностью 20-30 тысяч.
Получается, что командование СВО не имело возможности выделить для обороны Изюма и Купянска даже 20 тысяч бойцов чтобы остановить наступление ВСУ и ликвидировать прорыв?
Первоначальная численность российских войск, задействованных в СВО, составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции достигала 300 тысяч.
Даже если считать, что половина первоначального состава была выведена для ротации или находилась на лечении и реабилитации после ранений, в зоне СВО должен был находиться контингент численностью около 150 тысяч.
Кроме этого, в августе сообщалось о формировании третьего корпуса народной милиции, некоторые обозреватели даже приводили его предположительный состав. Численность третьего корпуса по их оценкам должна была составить 20 тысяч. И еще Рамзан Кадыров объявлял о том, что в Чечне подготовлено 10 тысяч добровольцев, которые скоро прибудут в зону СВО. Это было в августе.
Таким образом, в зоне СВО должны были находиться до 150 тысяч бойцов, формировался 20-тысячный третий корпус народной милиции, а в Чечне были подготовлены 10 тысяч добровольцев. Но при этом выделить 20-30 тысяч для организации обороны Изюма и Купянска оказалось невозможно?
Конечно, когда противник уже на подходе к городу - искать и собирать по всем фронтам 20 тысяч бойцов несколько поздновато.
Но оборона Балаклеи продолжалась 3 дня, к Изюму противник подошел только на пятый день, в Купянске российские войска удерживали левый берег больше недели. Неужели за 5-7 дней невозможно было собрать резервы?
А если вспомнить, что про подготовку наступления ВСУ на харьковском направлении начали писать еще в середине августа и даже публиковалась информация, что главком ВСУ Залужный предлагал Зеленскому наступать именно на харьковском направлении вместо херсонского - время было.
Чтобы подготовить оборону Балаклеи было 2 недели, чтобы подготовить оборону Изюма и Купянска - 3 недели. Но при этом из 150-180 тысячного контингента не смогли выделить 20-30 тысяч и в правильном порядке расположить силы и средства, организовать хотя бы какое-то подобие эшелонированной обороны.
При общей численности сил СВО 150-180 тысяч Балаклею защищал усиленный батальон СОБР численностью меньше тысячи бойцов. И это был передний край всей обороны на харьковском направлении, где противник готовился наступать на протяжении двух недель и все про это говорили.
Красный Лиман впоследствии тоже обороняли два батальона БАРС (около тысячи бойцов) при поддержке подразделений 20-й армии (сводная бригада, около 3 тысяч).
При этом оборона Красного Лимана, которая продолжалась почти месяц силами приблизительно 4 тысяч бойцов показала, что даже силами 10 тысяч (по 5 тысяч в Изюме и Купянске) можно было если уж не полностью остановить противника, то как минимум задержать на достаточно большое время. И оборона Балаклеи силами батальона СОБР показала то же самое.
Суммируем:
1. Несмотря на многочисленные сообщения о подготовке ВСУ наступления на харьковском направлении на протяжении 2-х недель никто даже не пытался готовить оборону ни Балаклеи, ни Изюма.
2. В Балаклее оставили батальон СОБР, в функции которого вообще не входила общевойсковая оборона города.
3. Из контингента численностью 150-180 тысяч не было выделено ни 20-30 тысяч, которых было бы достаточно для обороны Изюма и Купянска, ни даже 10 тысяч, которые позволили бы надолго задержать противника до подхода резервов.
4. В момент быстрого наступления ВСУ на Купянск не была реализована возможность фланговых ударов, которые могли привести к формированию котла.
5. Оборону Красного Лимана впоследствии на протяжении трех недель держали два батальона БАРС при поддержке сводной бригады 20 оа, суммарно около 4 тысяч бойцов (из 150-180 тысяч контингента).
6. Не были задействованы ни силы третьего корпуса народной милиции (до 20 тысяч бойцов), о формировании которого сообщалось в августе, ни силы добровольцев, подготовленных в Чечне (до 10 тысяч по сообщениям Кадырова).
К этому нужно добавить еще два крайне интересных обстоятельства:
7. Оборону в Балаклее держал батальон СОБР, а в Красном Лимане два батальона БАРС. Первые - это ведомство МВД, вторые - добровольцы. Нигде на харьковском направлении подразделения ВС РФ (МО) не приняли на себя удар и занимались только прикрытием отхода войск и эвакуации администрации и населения. В боях за Красный Лиман ВС РФ обеспечивали только поддержку БАРСов, которые выполняли главные задачи по обороне.
8. В северной части Харьковской области, к северу от Харькова, у границ с Белгородской областью российские войска в сентябре оставили позиции без боя и отошли на территорию России. Без боя! Наступления ВСУ в северной части Харьковской области не было, российские войска отошли сами, по приказу командования. Этот эпизод остался в тени основных событий под Изюмом и Красным Лиманом, но если обратиться к картам и сводкам - отчетливо видно, что российские войска без боя оставили достаточно значительную часть Харьковской области у северных границ. Были оставлены населенные пункты, за которые до этого на протяжении длительного времени велись интенсивные бои.
Поправьте, если я чего-то не понимаю, но всё это не очень похоже на обычные ошибки, недосмотр или результат плохо подготовленной обороны на отдельно взятом участке фронта, что можно было бы списать на бездарность отдельно взятого командира.
Дефицитом личного состава это тоже объясняется с трудом.
Как-то слишком резко наступил дефицит личного состава и почему-то батальон СОБР и два батальона БАРС держали оборону против пятикратно превосходящих сил противника, а 200-тысячный контингент ВС РФ куда-то рассосался и только сводная бригада 20 оа поддерживала оборону Красного Лимана. И еще какое-то количество войск обеспечивали отход и эвакуацию на харьковском направлении.
Объяснения харьковского провала дефицитом личного состава, ошибками командования, попустительством и головотяпством, очковтирательством и куриной слепотой разведки поначалу действительно выглядели правдоподобно.
Однако после вывода войск из Херсона и с правого берега Днепра, совершенного скорее по политическим, чем по военным соображениям, потому что российские войска имели все возможности для успешной обороны Херсона - этому способствовали и особенности рельефа местности, и численность группировки позволяла, и резервы были уже на подходе, и запас "калибров" был будь здоров, но войска все равно были отведены, без боя, еще до того как ВСУ собрали достаточно сил для своего наступления - после этого сентябрьские события на харьковском направлении тоже начинают выглядеть несколько иначе, чем казалось поначалу.
Отвод войск на харьковском направлении из Балаклеи, Изюма и Купянска, учитывая все вышесказанное, выглядит как результат заранее принятого политического решения по выходу из Харьковской области.
Оборона Балаклеи, Изюма и Купянска не готовилась не потому, что ее нельзя было подготовить или для этого не хватало сил или командиры оказались так глупы и ленивы или разведка подвела - оборонять города Харьковской области во всей видимости не планировалось вообще.
Все указывает на то, что было принято политическое решение выходить из Харьковской области.
Было или нет оно как-то согласовано с Киевом, знали или нет в ВСУ, что российские войска готовятся отступать - об этом сложно судить. Может быть знали, а может быть и нет. Может быть никто и не предупреждал Киев об этом, просто ждали удобного момента, когда ВСУ пойдут в наступление. Знали, что рано или поздно оно начнется и решили воспользоваться чтобы вывести войска под предлогом "перегруппировки с целью сохранения личного состава".
Почему в Херсоне не стали ждать начала наступления ВСУ, а вышли заранее - догадаться нетрудно. Из-за Днепра. Если бы началось большое наступление ВСУ, организованно вывести 30-тысячную группировку и переправить ее через Днепр под огнем противника без потерь было бы невозможно. Возникли бы большие потери на переправе, пришлось бы бросать технику. Видимо учли особенности местности и ошибки харьковской перегруппировки и решили сделать все заранее и более организованно.
Но вывели войска не потому, что не могли защищать Херсон.
Если даже Балаклею батальон СОБР защищал трое суток от десятикратно превосходящих сил противника, а Красный Лиман три недели защищали два батальона БАРС и сводная бригада 20 оа против пятикратно превосходящих сил - защищать Херсон при соотношении сил 1:1 можно было неограниченно долго и вполне успешно.
Да и Балаклею можно было удержать, если бы ставилась такая задача. Время и возможности для организации обороны были. Тем более были возможности для организации обороны Изюма и Купянска.
Была возможность даже устроить ВСУ огромный котел и похоронить в нем 10-15 тысячную группировку вместе с наемниками.
Но было принято решение выходить.
Решение сугубо политическое, продиктованное не военными соображениями и тем более не заботой о сохранении личного состава.
Решение было продиктовано соображениями большой политики и ничем иным.
Поэтому к военным претензий нет. Зря ругали генералов. Это не значит, что они безгрешны, они тоже ошибаются, но в данном случае в потере Балаклеи, Изюма и Купянска, а затем и Красного Лимана виноваты не они.
И на генерала Лапина напрасно вешали собак.
Не было провала.
Было политическое решение не строить оборону позиций в Харьковской области потому что заранее готовились выводить оттуда войска. А после этого было политическое решение оставить правый берег Днепра и уйти из Херсона.
И вероятнее всего это две части одного и того же политического решения о завершении СВО с выходом из Харьковской области и с правого берега Днепра.
Поэтому к военным вопросов нет, все вопросы к политическому руководству страны.
Эшелонированную оборону не строили, потому что якобы планировали наступать, а не обороняться. Дефицит личного состава возник из-за того, что спецоперацию начали проводить малыми силами и не рассчитывали на большую затяжную войну, в ходе которой потребовалось проводить ротацию подразделений. Часть бойцов выбыла из-за ранений. Были и погибшие. В результате возник острый дефицит личного состава.
При этом командиры докладывали наверх о том, что всё хорошо и тем самым вводили начальство в заблуждение. В результате решение о частичной мобилизации принималось с большим опозданием, по итогам провала на харьковском направлении.
Плюс несогласованность, отсутствие единого командования и низкая боеготовность отдельных подразделений. Возможно были еще и ошибки со стороны разведки.
Всем этим воспользовался противник, создал на харьковском направлении большое численное преимущество и быстро вклинился в российскую оборону малыми высокомобильными группами, перерезал коммуникации и пути снабжения, создал угрозу окружения сначала Балаклеи, а затем Изюма. И вынудил производить перегруппировку, а называя вещи своими именами - отступать.
Так это выглядело в сентябре и такая трактовка событий на харьковском направлении стала основной, общепринятой.
Но так ли было на самом деле?
Вывод российских войск из Херсона и с правого берега Днепра, смысл которого до сих пор остается не до конца понятным и который продиктован скорее политическими соображениями, чем военными, позволяет совершенно по-новому взглянуть на сентябрьские события на харьковском направлении.
Начнем с того, что провал на харьковском направлении стал для всех полной неожиданностью сразу по двум причинам:
Во-первых, всего за несколько дней до этого российские войска исключительно успешно остановили большое наступление ВСУ на херсонском направлении. При этом украинские войска понесли огромные потери - больше 3 тысяч убитых и до 10 тысяч раненых за неделю. В Тернопольской области даже был объявлен траур из-за огромных потерь местной бригады ВСУ. Все госпитали Одесской и Николаевской областей были переполнены.
Во-вторых, о подготовке наступления на харьковском направлении на протяжении двух недель писали многие ТГ-каналы, говорили военкоры и военные обозреватели, в том числе такие известные как Рыбарь. Не могло быть такого, чтобы все это не было известно разведке. В сети обсуждалось даже то, что сам главком ВСУ Залужный предлагает Зеленскому направить силы с херсонского направления на харьковское и сосредоточиться на нем.
Получилась странная ситуация - исключительно успешная оборона на херсонском направлении и сразу после этого грандиозный провал обороны на харьковском. Да еще и в условиях, когда на протяжении двух недель там ожидалось начало наступления ВСУ и про это не писал только ленивый.
Отсутствие эшелонированной обороны в этой ситуации непохоже на простое разгильдяйство и результат подхода "готовились наступать, а не обороняться".
Когда на протяжении двух недель ожидается наступление ВСУ и предполагается, что именно на харьковском направлении будет нанесен главный удар - отсутствие эшелонированной обороны трудно списать на обычный недосмотр.
Построить долговременную линию обороны и забетонировать позиции за две недели действительно непросто, однако подтянуть танки, артиллерию и РСЗО времени было вполне достаточно. А основа эшелонированной обороны на этом и строится.
Напомню, что такое эшелонированная оборона: на первой линии располагаются стрелковые позиции, пулеметчики и гранатометчики, бойцы с АГС, ПТУР, СПГ, ПЗРК. Позади них танки и бронетехника. Дальше минометы. За ними ствольная артиллерия. Дальше позиции РСЗО и средств ПВО. В глубине обороны стоят вертолеты, готовые подняться для поддержки с воздуха. И самолеты.
Для строительства цитадели и бетонирования позиций двух недель конечно мало, однако элементарно расставить в нужном порядке имевшиеся в наличии силы и средства времени было вполне достаточно. Это можно было сделать даже за пару дней. Но этого так и не было сделано.
Оборону в Балаклее в течение трех суток держал усиленный батальон СОБР. Даже не армейские подразделения, а подразделения МВД с совершенно иной функцией, не предназначенные для ведения общевойсковых операций. Ни танки, ни артиллерия их не поддерживали. На вторые или третьи сутки к ним на помощь подошли "армейские", но лишь для того, чтобы обеспечить коридор для выхода из города и прикрыть отход.
После того, как Балаклея была оставлена, ВСУ глубоко вклинились на ранее занятую российскими войсками территорию и прошли до Купянска. При этом ВСУ очень рисковали. Если бы российские войска нанесли фланговые удары с севера и с юга - под Купянском ВСУ могли попасть в большой котел. Даже в украинских пабликах высказывались подобные опасения, что всё это может быть ловушка.
Но российские войска не воспользовались возможностью наказать ВСУ за столь стремительное продвижение на Купянск и даже не пытались создать для противника котел.
Не была организована эшелонированная оборона и в районе Изюма, хотя к нему ВСУ подошли только на четвертый-пятый день от начала наступления на харьковском направлении. Времени подтянуть резервы к Изюму должно было хватить.
Считается, что командование СВО просто не располагало необходимыми резервами чтобы организовать оборону Изюма.
Но так ли это?
В наступление на Балаклею ВСУ бросили силы общей численностью около 15 тысяч. По оценкам военных экспертов и военкоров, во всем наступлении на харьковском направлении были задействованы силы численностью около 30 тысяч. Пусть даже 40 тысяч.
При поддержке авиации и РСЗО оборону в Изюме и Купянске можно было организовать силами подразделений общей численностью 20-30 тысяч.
Получается, что командование СВО не имело возможности выделить для обороны Изюма и Купянска даже 20 тысяч бойцов чтобы остановить наступление ВСУ и ликвидировать прорыв?
Первоначальная численность российских войск, задействованных в СВО, составляла около 200 тысяч. Вместе с подразделениями народной милиции достигала 300 тысяч.
Даже если считать, что половина первоначального состава была выведена для ротации или находилась на лечении и реабилитации после ранений, в зоне СВО должен был находиться контингент численностью около 150 тысяч.
Кроме этого, в августе сообщалось о формировании третьего корпуса народной милиции, некоторые обозреватели даже приводили его предположительный состав. Численность третьего корпуса по их оценкам должна была составить 20 тысяч. И еще Рамзан Кадыров объявлял о том, что в Чечне подготовлено 10 тысяч добровольцев, которые скоро прибудут в зону СВО. Это было в августе.
Таким образом, в зоне СВО должны были находиться до 150 тысяч бойцов, формировался 20-тысячный третий корпус народной милиции, а в Чечне были подготовлены 10 тысяч добровольцев. Но при этом выделить 20-30 тысяч для организации обороны Изюма и Купянска оказалось невозможно?
Конечно, когда противник уже на подходе к городу - искать и собирать по всем фронтам 20 тысяч бойцов несколько поздновато.
Но оборона Балаклеи продолжалась 3 дня, к Изюму противник подошел только на пятый день, в Купянске российские войска удерживали левый берег больше недели. Неужели за 5-7 дней невозможно было собрать резервы?
А если вспомнить, что про подготовку наступления ВСУ на харьковском направлении начали писать еще в середине августа и даже публиковалась информация, что главком ВСУ Залужный предлагал Зеленскому наступать именно на харьковском направлении вместо херсонского - время было.
Чтобы подготовить оборону Балаклеи было 2 недели, чтобы подготовить оборону Изюма и Купянска - 3 недели. Но при этом из 150-180 тысячного контингента не смогли выделить 20-30 тысяч и в правильном порядке расположить силы и средства, организовать хотя бы какое-то подобие эшелонированной обороны.
При общей численности сил СВО 150-180 тысяч Балаклею защищал усиленный батальон СОБР численностью меньше тысячи бойцов. И это был передний край всей обороны на харьковском направлении, где противник готовился наступать на протяжении двух недель и все про это говорили.
Красный Лиман впоследствии тоже обороняли два батальона БАРС (около тысячи бойцов) при поддержке подразделений 20-й армии (сводная бригада, около 3 тысяч).
При этом оборона Красного Лимана, которая продолжалась почти месяц силами приблизительно 4 тысяч бойцов показала, что даже силами 10 тысяч (по 5 тысяч в Изюме и Купянске) можно было если уж не полностью остановить противника, то как минимум задержать на достаточно большое время. И оборона Балаклеи силами батальона СОБР показала то же самое.
Суммируем:
1. Несмотря на многочисленные сообщения о подготовке ВСУ наступления на харьковском направлении на протяжении 2-х недель никто даже не пытался готовить оборону ни Балаклеи, ни Изюма.
2. В Балаклее оставили батальон СОБР, в функции которого вообще не входила общевойсковая оборона города.
3. Из контингента численностью 150-180 тысяч не было выделено ни 20-30 тысяч, которых было бы достаточно для обороны Изюма и Купянска, ни даже 10 тысяч, которые позволили бы надолго задержать противника до подхода резервов.
4. В момент быстрого наступления ВСУ на Купянск не была реализована возможность фланговых ударов, которые могли привести к формированию котла.
5. Оборону Красного Лимана впоследствии на протяжении трех недель держали два батальона БАРС при поддержке сводной бригады 20 оа, суммарно около 4 тысяч бойцов (из 150-180 тысяч контингента).
6. Не были задействованы ни силы третьего корпуса народной милиции (до 20 тысяч бойцов), о формировании которого сообщалось в августе, ни силы добровольцев, подготовленных в Чечне (до 10 тысяч по сообщениям Кадырова).
К этому нужно добавить еще два крайне интересных обстоятельства:
7. Оборону в Балаклее держал батальон СОБР, а в Красном Лимане два батальона БАРС. Первые - это ведомство МВД, вторые - добровольцы. Нигде на харьковском направлении подразделения ВС РФ (МО) не приняли на себя удар и занимались только прикрытием отхода войск и эвакуации администрации и населения. В боях за Красный Лиман ВС РФ обеспечивали только поддержку БАРСов, которые выполняли главные задачи по обороне.
8. В северной части Харьковской области, к северу от Харькова, у границ с Белгородской областью российские войска в сентябре оставили позиции без боя и отошли на территорию России. Без боя! Наступления ВСУ в северной части Харьковской области не было, российские войска отошли сами, по приказу командования. Этот эпизод остался в тени основных событий под Изюмом и Красным Лиманом, но если обратиться к картам и сводкам - отчетливо видно, что российские войска без боя оставили достаточно значительную часть Харьковской области у северных границ. Были оставлены населенные пункты, за которые до этого на протяжении длительного времени велись интенсивные бои.
Поправьте, если я чего-то не понимаю, но всё это не очень похоже на обычные ошибки, недосмотр или результат плохо подготовленной обороны на отдельно взятом участке фронта, что можно было бы списать на бездарность отдельно взятого командира.
Дефицитом личного состава это тоже объясняется с трудом.
Как-то слишком резко наступил дефицит личного состава и почему-то батальон СОБР и два батальона БАРС держали оборону против пятикратно превосходящих сил противника, а 200-тысячный контингент ВС РФ куда-то рассосался и только сводная бригада 20 оа поддерживала оборону Красного Лимана. И еще какое-то количество войск обеспечивали отход и эвакуацию на харьковском направлении.
Объяснения харьковского провала дефицитом личного состава, ошибками командования, попустительством и головотяпством, очковтирательством и куриной слепотой разведки поначалу действительно выглядели правдоподобно.
Однако после вывода войск из Херсона и с правого берега Днепра, совершенного скорее по политическим, чем по военным соображениям, потому что российские войска имели все возможности для успешной обороны Херсона - этому способствовали и особенности рельефа местности, и численность группировки позволяла, и резервы были уже на подходе, и запас "калибров" был будь здоров, но войска все равно были отведены, без боя, еще до того как ВСУ собрали достаточно сил для своего наступления - после этого сентябрьские события на харьковском направлении тоже начинают выглядеть несколько иначе, чем казалось поначалу.
Отвод войск на харьковском направлении из Балаклеи, Изюма и Купянска, учитывая все вышесказанное, выглядит как результат заранее принятого политического решения по выходу из Харьковской области.
Оборона Балаклеи, Изюма и Купянска не готовилась не потому, что ее нельзя было подготовить или для этого не хватало сил или командиры оказались так глупы и ленивы или разведка подвела - оборонять города Харьковской области во всей видимости не планировалось вообще.
Все указывает на то, что было принято политическое решение выходить из Харьковской области.
Было или нет оно как-то согласовано с Киевом, знали или нет в ВСУ, что российские войска готовятся отступать - об этом сложно судить. Может быть знали, а может быть и нет. Может быть никто и не предупреждал Киев об этом, просто ждали удобного момента, когда ВСУ пойдут в наступление. Знали, что рано или поздно оно начнется и решили воспользоваться чтобы вывести войска под предлогом "перегруппировки с целью сохранения личного состава".
Почему в Херсоне не стали ждать начала наступления ВСУ, а вышли заранее - догадаться нетрудно. Из-за Днепра. Если бы началось большое наступление ВСУ, организованно вывести 30-тысячную группировку и переправить ее через Днепр под огнем противника без потерь было бы невозможно. Возникли бы большие потери на переправе, пришлось бы бросать технику. Видимо учли особенности местности и ошибки харьковской перегруппировки и решили сделать все заранее и более организованно.
Но вывели войска не потому, что не могли защищать Херсон.
Если даже Балаклею батальон СОБР защищал трое суток от десятикратно превосходящих сил противника, а Красный Лиман три недели защищали два батальона БАРС и сводная бригада 20 оа против пятикратно превосходящих сил - защищать Херсон при соотношении сил 1:1 можно было неограниченно долго и вполне успешно.
Да и Балаклею можно было удержать, если бы ставилась такая задача. Время и возможности для организации обороны были. Тем более были возможности для организации обороны Изюма и Купянска.
Была возможность даже устроить ВСУ огромный котел и похоронить в нем 10-15 тысячную группировку вместе с наемниками.
Но было принято решение выходить.
Решение сугубо политическое, продиктованное не военными соображениями и тем более не заботой о сохранении личного состава.
Решение было продиктовано соображениями большой политики и ничем иным.
Поэтому к военным претензий нет. Зря ругали генералов. Это не значит, что они безгрешны, они тоже ошибаются, но в данном случае в потере Балаклеи, Изюма и Купянска, а затем и Красного Лимана виноваты не они.
И на генерала Лапина напрасно вешали собак.
Не было провала.
Было политическое решение не строить оборону позиций в Харьковской области потому что заранее готовились выводить оттуда войска. А после этого было политическое решение оставить правый берег Днепра и уйти из Херсона.
И вероятнее всего это две части одного и того же политического решения о завершении СВО с выходом из Харьковской области и с правого берега Днепра.
Поэтому к военным вопросов нет, все вопросы к политическому руководству страны.
18
Как вы думаете, какую страну россияне не любят больше всего?
39 комментариев
Заблокировать автора
19
В ближайшие дни нас ожидает немало вкусненького (и жирненького). Принцы Уильям и Гарри в сопровождении супруг отправятся на восточное побережье США.
116 комментариев
Заблокировать автора
В ближайшие дни нас ожидает немало вкусненького (и жирненького). Принцы Уильям и Гарри в сопровождении супруг отправятся на восточное побережье США. Уильям едет на церемонию вручения учрежденной им премии Earthshot Prize. Гарри и Меган едут премию - Ripple of Hope Award - получать. Пикантности ситуации добавляет то, что обе церемонии связаны со своего рода королевским кланом Америки - Кеннеди. Только с разными его ветвями, идущими от Джона Фитцджеральда и Роберта Фрэнсиса соответственно.
В общем, через несколько дней Уильяма и Кейт, а также Гарри и Меган будут чествовать на пафосных мероприятиях в США. Но спустя 30 лет после того, как Диана произвела фурор в Нью-Йорке, кто окажется НАСТОЯЩИМИ наследниками ее гуманитарной короны? - задается вопросом колумнист ДМ Ричард Кей.
Почти 40 лет назад принц Чарльз и принцесса Диана собирались отправиться в свое первое зарубежное путешествие — изнурительные 40 дней жары и пыли в поездке по Австралии и Новой Зеландии в разгар лета в южном полушарии.
Чарльзу было 34 года, а принцессе всего 21 год в том туре, который должен был стать свидетелем не только рождения «Ди-мании», но и начала недоверия и обид, которые меньше, чем за десять лет сокрушат их брак.
Спустя четыре десятилетия Уильям и Кейт на следующей неделе отправятся с первым официальным визитом за границу в новом статусе принца и принцессы Уэльских. В свои 40 они оба старше, мудрее и зрелее, чем родители принца, и их три дня в американском городе Бостоне должны стать легкой задачей.
В конце концов, восемь лет назад у них была сенсационная поездка в Нью-Йорк, а тремя годами ранее — когда еще ярко горели отблески их свадьбы 2011 года — они завораживали в своем путешествии по Лос-Анджелесу и Голливуду. Но с тех пор все изменилось, и от этого визита зависит многое, что жизненно важно для долгосрочного благополучия монархии.
Причина, конечно же, в вызывающем противоречия присутствии изгнанников герцога и герцогини Сассекских, чьи «бомбы правды» из Калифорнии нанесли серьезный ущерб репутации и доброму имени Дома Виндзоров.
Это тяжелое испытание настроило брата против брата и вызвало у членов королевской семьи самое большое беспокойство со времен различных брачных кризисов 1990-х годов.
Обычно трудно представить неудачный королевский визит в США, щедрую страну, которая гордится своим гостеприимством.
Но по удивительному стечению обстоятельств американцы расстилают красную ковровую дорожку на своем восточном побережье для Уильяма и Гарри с разницей в несколько дней.
Это не единственная примечательная параллель: обе королевские пары принимают разные ветви одной и той же политической семьи — клана Кеннеди.
В то время как Уильям и его жена надеются вызвать вау-фактор, несмотря на то, что их мероприятия немного скучноваты, Гарри и Меган будут использовать с выгодой свое присутствие в качестве «почетных гостей» на пафосной церемонии награждения, где соберутся богатые и знаменитые.
Неудивительно, что любопытная американская аудитория уподобляет эти двойные визиты дуэли и битве деятельности на благо человечества. Что делает их еще более увлекательными, так это то, что обе пары будут проецировать Диану. 6 декабря в Нью-Йорке, где так часто чествовали его мать, принц Гарри и Меган получат награду в области прав человека.
В этом есть странные отголоски прошлого. Незадолго до Рождества 1995 года, через несколько недель после ее телеинтервью «Панораме», гуманитарная деятельность Дианы была отмечена на гала-вечере на Манхэттене, на котором присутствовали влиятельные лица, такие как Дональд Трамп, медиамагнат Руперт Мердок, государственный деятель Генри Киссинджер и генерал войны в Персидском заливе Колин Пауэлл.
На этом сходство между матерью и сыном заканчивается. Герцог и герцогиня Сассекские, как ни странно, должны быть награждены премией Ripple of Hope Award. Не за работу со СПИДом, проказой или больными и угнетенными, как это было с Дианой, а за критику «структурного расизма» внутри монархии.
И как именно они это сделали? Во время прошлогоднего интервью Опре Уинфри они заявили, что неназванный член королевской семьи сделал замечание - которое они сочли расистским - когда задался вопросом, как будет выглядеть их сын Арчи, когда родится. Покойная королева, как известно, ответила со своей откровенной наблюдательностью на это заявление, что «воспоминания могут различаться».
Более мудрый человек, чем Гарри, не просто вежливо отказался бы от этой явно отвратительной чести, но расценил бы ее как провокационный и надуманный жест.
На этом этапе мало что известно о гостях, но билеты на главный стол с обещанием возможности пообщаться с герцогом и герцогиней стоят до 1 миллиона долларов.
Что касается VIP-персон, мероприятие ведет актер Алек Болдуин, которому не привыкать к противоречиям после того, как он случайно застрелил коллегу на съемочной площадке.
Несколькими днями ранее и в 200 милях к северо-востоку Уильям и Кейт будут присутствовать на второй церемонии вручения премии Earthshot Prize Awards в Бостоне.
Их мероприятия также охватят уязвимых молодых людей и проект, связанный с особым интересом принцессы к раннему детству. Это как раз те вопросы, которые были важны для Дианы.
В последние годы, когда их собственные отношения разрушились, оба брата пытались окутаться в наследие своей матери.
Гарри часто упоминал имя принцессы в связи с разочарованиями, с которыми столкнулись он и Меган, и проводил сравнения между их собственным недовольством королевской жизнью и Дианой. (Хотя стоит отметить, что, в отличие от Гарри, Диана при всей своей проблематичности не бросила свою страну и продолжала служить монархии.)
Ранее в этом году, когда тележурналист спросил его, чувствует ли он «присутствие мамы», он ответил: «Для меня оно постоянно. Это было в течение последних двух лет. Больше, чем когда-либо прежде». Он продолжил: «Как будто она выполнила свою задачу с моим братом, и теперь она очень сильно помогает мне. Помогла устроиться ему, и теперь она помогает мне устроиться».
Гарри также использовал большую часть своего интервью Опре, чтобы сделать многочисленные заявления о Диане. В том случае он сказал, что, по его мнению, она рассердилась бы на то, как обращались с ним и Меган. В какой-то момент он дерзко заявил об их уходе из королевской жизни: «Я думаю, она это предвидела».
Возможно, это, конечно, было простым совпадением, но ровно через неделю после этой передачи Уильям опубликовал открытки, нарисованные его детьми, Джорджем, Шарлоттой и Луи, которые они сделали для Дианы в День Матери.
Внутри были выражения любви и потери к бабушке, которую они никогда не знали. Но открытки передавали более широкое послание — Диана была матерью двоих сыновей. Теперь принц замахивается на территорию своего брата, потенциальный вызов авторитету Гарри как самого популярного члена королевской семьи в Америке.
Это будет первый королевский визит через океан после интервью Опры, когда Меган заявила, что Кейт довела ее до слез, а Гарри сказал о своем брате: «На данный момент отношения на паузе. Надеюсь, время все излечит».
В королевских кругах эта поездка рассматривается как самая важная заграничная поездка в течение многих лет и призвана вывести Виндзоров на передовые позиции.
Поездка сосредоточена вокруг премии Уильяма Earthshot Prize, десятилетней инициативы, которая ежегодно присуждает 1 миллион фунтов стерлингов тем, кто предлагает новаторские пути спасения планеты.
Награждение проходит в городе, наиболее тесно связанном с семьей Кеннеди, и Уильям объединяет силы с внуком убитого президента Джеком Шлоссбергом.
Принц также встретится с мэром Бостона Мишель Ву, 37-летней дочерью тайваньских иммигрантов и первой американкой азиатского происхождения в городском совете Бостона.
Поездка пары, безусловно, деловая и достойная. Вопрос в том, создаст ли она позитивные заголовки, необходимые для хорошего пиара. Многие детали держат в секрете, но ходят слухи о посещении университетского городка и баскетбольного матча — две возможности для принца и принцессы пообщаться с молодежью.
Самым ценным активом Уильяма, конечно же, является очаровательная Кейт, которая излучает что-то вроде звездной харизмы, которая сделала Диану такой сенсацией в США. Говорят, что он и его жена «взволнованы» тем, что окажутся на американской земле после восьмилетнего отсутствия.
Это также их первая поездка за границу после смерти королевы, и ожидается, что это сыграет в их пользу.
«Они понимают, что будет большой интерес, и они приветствуют это, — говорит друг. - Очевидно, что это важный момент для них, поскольку они приспосабливаются к своим новым ролям и титулам.
Уильям, в частности, знает, как сильно Америка обожала его мать и что она была последней принцессой Уэльской, посетившей ее берега».
Решающее значение для его успеха имеет то, удастся ли поездке преодолеть «недовольный нарратив» саги Гарри и Меган. Их шоу на Netflix, которое Меган назвала «историческим документальным фильмом», в котором они «поделятся» своей «историей любви», будет показано в следующем месяце.
Затем, в январе, выходят «интимные и искренние» мемуары Гарри Spare, которые, по словам издателей, будут «обнаженной, непоколебимой честностью».
Но есть все больше признаков того, что роман Америки с этой парой может охладевать. Их решение посетить гала-вечер премии Ripple of Hope Award, который познакомит их с другим ответвлением племени Кеннеди, было высмеяно.
Было объявлено, что награда, которой удостоены признанные деятели, включая архиепископа Десмонда Туту и президента Обаму, является признанием «морального мужества» Сассексов.
Это вызвало массовые насмешки. Один критик в социальных сетях обвинил пару в «ничем не обоснованном поиске внимания» и «постоянном отслеживании своего медиа-индекса знаменитостей, поскольку это единственное, что делает их актуальными».
Другой усмехнулся: «Для Гарри и Меган главное - внимание и жадность». И, оспаривая предположения о поддержке пары США, он сказал: «Американцы не были на стороне Сассексов, давайте будем ясны».
Позирование для фотографий — а они почти наверняка будут — с членами семьи, которые годами поддерживали ирландское единство и критиковали британскую политику в Ольстере, в лучшем случае будет выглядеть наивно, а в худшем — неловко.
Что касается награды, онлайн-обозреватель отметил: «В этих двоих нет ничего героического. Вместо этого на ум приходит слово «трусы», потому что вместо того, чтобы смело встретиться с проблемами, с которыми Меган столкнулась, когда жила в Англии, она убедила Гарри бросить свою семью и свою страну, потому что все пошло не так, как ей хотелось».
Другой написал: «Принц и принцесса Уэльские приезжают в связи с наградой, спонсорами/патронами которой они являются, в то время как дуэт Сассексов получает награду, которую почти никто не считает, что они заслуживают. Никакого сравнения».
Тем не менее, есть мнение, что сдержанному визиту Кейт и Уильяма не хватает блеска.
Бывший редактор Vanity Fair Тина Браун, обедавшая с Дианой в Нью-Йорке незадолго до ее смерти, говорит: «Интерес к Уильяму и Кейт на низком уровне. Я хотела бы, чтобы они посетили больше городов, кроме Бостона, где фактор шарма, по меньшей мере, находится в состоянии покоя».
Один человек, который знает все о королевских турах, бывший личный секретарь Дианы Патрик Джефсон, настроен позитивно в вопросе реакции, которую вызовут новые принц и принцесса Уэльские.
Но он предупреждает, что существуют риски, если сыновья короля Карла будут восприняты как разыгрывающие свои разногласия на трансатлантической сцене, и добавил: «Вспомните предупреждение Авраама Линкольна: «Дом, разделившийся сам в себе, не устоит».
Для монархии двойные туры представляют собой суровое испытание. Если Уильяма и Кейт примут положительно, то вряд ли калифорнийские выпендрежники Гарри и Меган будут иметь значение. Если они провалятся - репутация Виндзоров в Америке может быть фатально подорвана.
20
Какие черты отличают гениев от остальных людей – 7 признаков того, что перед вами необычный человек — 
smapse
smapseЭтот вопрос часто не дает покоя новоиспеченным родителям, ведь каждому хочется сказать: «Мы воспитали гения».
25 комментариев
Заблокировать автора
Этот вопрос часто не дает покоя новоиспеченным родителям, ведь каждому хочется сказать: «Мы воспитали гения». Бытует мнение, что гениальность можно развить, достаточно с детства нагружать ребенка занятиями на разнообразных секциях или кружках – по одной из сфер точно выстрелит.
Это правда? Можно ли развить в ребенке уникальную способность к чему-либо с научной точки зрения, или здесь дело исключительно в наследственности?
Гениальность, одаренность, талант – как отличать
Сперва посмотрим на популярные понятия, которые в некотором роде принято считать синонимами. Чем отличается гений от высокоинтеллектуальной или талантливой личности? На деле у этих понятий есть достаточно четкие критерии, помогающие их разделить.
Гениальность
Люди, способные своими действиями изменить мир, делающие вклад в развитие прогресса и обладающие исключительными способностями в одном направлении деятельности – это гении. Они создают что-то уникальное, чего до них не было. Часто таким людям свойственна следующая черта: они превосходны в одном направлении – науке, технике, искусстве, политике – но их навыки ощутимо «провисают» в других. Например, они бывают совсем не приспособлены к обычной жизни или социальному общению.
Расшифровка термина «гениальность» вызывала интерес ученых умов еще с древних времен. По определению римлян, это высшая степень проявления творчества и способностей личности. На протяжении многих веков ученые даже пытались выявить физиологические отличия гениев от остальных людей – сравнивали объем мозга, например. Однако каких-то существенных признаков обнаружено не было. Даже наоборот: чем больше становится известно про явление человеческой гениальности, тем больше вопросов возникает.
Талант
Наличие таланта – это очевидная способность человека к какой-то деятельности, которую можно довести до совершенства, прикладывая усилия в течение определенного времени. Это подтверждает и популярная фраза о таланте:
Талант — это 10% одаренности и 90% процентов труда.
Достичь успехов талантливый человек сможет, прикладывая какие-то усилия в сфере, которая ему интересна и легко дается. А если приложить усилий выше нормы – то получит без преувеличения выдающийся результат. В этом случае талант человека считается признанным.
Опять же можно без преувеличения сказать, что гениальность – фактически гипертрофированный талант. Однако если за одно дело возьмутся талантливый и одаренный человек, первый быстрее достигнет первых успешных результатов и в принципе сможет продвинуться дальше, чем второй.
Одаренному человеку придется прикладывать больше труда и упорства для развития навыка, к которому талантливый уже предрасположен с рождения. Талантливые люди могут иметь навыки в нескольких направлениях, но для развития навыка выбрать одну из сфер, где будут прикладывать больше усилий, чтобы добиться успеха. Это умения выше среднего.
Еще одна яркая характерная черта, отличающая талантливого человека от гения – среда и окружение. Если для раскрытия первого потенциала она должна быть благоприятной (люди, уже работающие в какой-то сфере, или поддержка родителей при освоении навыка ребенком), то во втором случае гений рождается при создании неблагоприятных условий.
Такую закономерность можно легко отследить по биографиям – Энштейн, Ван Гог, Эдгар По, Микеланджело, Тесла и многие другие. У всех детство было далеко не безоблачным, а у кого-то напряженность сохранилась и после того, как они повзрослели.
Одаренность
Опять же, отсутствие очевидного таланта в чем-то не значит, что овладеть этим навыком не получится. Врожденная склонность к какому-то виду деятельности и называется одаренностью. С такой предрасположенностью человек может усвоить любой вид деятельности, который ему понравился.
Например, музыка. Ребенок с детства проявляет чудеса ритма и начинает танцевать, услышав музыку, поэтому родители отдают его в музыкальную школу. Он одарен музыкальными способностями, которые можно развить.
Но бывает и такое, что малыш с трудом усваивает основы нотной грамоты (сольфеджио) или плохо слышит тональность звуков — тогда ему нужно будет прикладывать чуть больше усилий, чтобы научиться. Талантливого человека видно по тому, что ему какая-то сфера дается легко буквально без усилий, а уж если усилия прилагаются, то они приносят быстрый результат.
Одаренным в какой-то области может быть любой человек. На конференции TED, где люди, достигшие успехов в разных сферах, рассказывают о каких-то своих идеях, достойных распространения, выступил спикер Джош Кауфман.
Он рассказал, как на основе теории о приобретении мастерства за 10 000 часов – если вы хотите получить новый навык и стать профессионалом — создал свой подход: освоить новый навык с нуля можно всего за 20 часов. На своем примере он продемонстрировал, как научился играть на гавайской гитаре как раз по концепции 20-ти часов, в течении месяца выделяя для этого дела по 40-60 минут.
Какие факторы влияют на развитие гениальности?
На эту тему проведено множество исследований: одно из них принадлежит профессору психологии Дин Кейт Саймонтон, который сформулировал свой ответ на вопрос, можно ли создать условия для развития гениальности.
Первым делом он разделил само понятие гениальности и его проявление на два типа:
- Достижение выдающихся результатов в каком-то сфере через колоссальное трудолюбие
- Врожденный интеллект исключительно высокого уровня.
На основе своих исследований ученый выделил три фактора для создания среды, где человек с потенциалом гениальности сможет проявить себя. Данные собраны на основе опросов обычных студентов, однако применимы для одаренных ровесников.
- Автономность. Люди в принципе, а потенциальные гении — особенно, должны иметь возможность выбирать сферу деятельности для развития, тогда они с большей вероятностью реализуют заложенный потенциал. А если человека с детства куда-то направляли родители, принимая решения за него, есть шанс, что такой гений так и не будет реализован
- Ценности. Люди, которые ценят свои исследования или другие достижения, будут с радостью работать самостоятельно. Чем ближе к их жизни та сфера, в которой проводится исследование или творческая деятельность, тем больше стараний они будут прикладывать. Возможно, поэтому проекты гениев зачастую становятся их жизнью в буквальном смысле
- Трудолюбие и компетентность. Логично, что прежде чем достигать новых высот в каком-то деле, необходимо разобраться в его основах и знать базовые вещи, чтобы иметь возможность ими апеллировать. Например, ребенок с гениальным слухом без знания нотной грамоты не сможет перенести на бумаги то, что, как гений, может слышать в голове. Здесь, конечно, родители или наставники могут подсказать, в какой из сфер лучше получать знания, чтобы иметь возможность раскрыть гений. Вы скажете, что это путь проходят все, чем же такой ребенок будет отличаться от простого? Гениальный продет это путь получения базовых знаний в разы быстрее остальных.
Другой ученый из Британии Ганс Айзенк также занимался исследованием вопросов, связанных с гениальностью, и смог доказать, что креативность и свободное мышление (та самая генетическая предрасположенность к гениальности) связана с биологическим фактором только на 15%. Это исследование сильно увеличивает справедливость и объективность фразы, которая гласит, что гениями не рождают, а становятся.
Влияние среды при развитии гениальности так же ощутимо, как набор генов «гениальности», поскольку среда поможет раскрыть потенциал гения быстрее.
Какие черты отличают гениев от остальных людей – 7 признаков того, что перед вами необычный человек
Задумывались ли вы над тем, есть ли гении среди ваших друзей и знакомых? При таком вопросе в голове может возникнуть закономерный встречный вопрос: а по каким признакам выявить гения? Кроме совсем очевидных – ребенок прошел всю школьную программу к 10 годам или сочинил первую симфонию в 12 лет?
Вот несколько личностных качеств, которые могут подсказать, что перед вами не просто талантливый человек, а с задатками гения:
Креативное мышление
Причем такое, что его не скрыть. Это слишком рациональный подход в решении простейших задач, не свойственный возрасту, способность совмещать не совмещаемые вещи, мыслить шире предложенных рамок. Именно благодаря такому навыку гении в итоге совершают научные или технические открытия, создают шедевры искусства.
Высокая продуктивность в узконаправленной сфере
Гению свойственно находить проявление в каком-то одном направлении деятельности: искусство или наука. Гений с одинаковой вероятностью может иметь математический или гуманитарный склад ума и реализовывать свой потенциал в связи с этой особенностью. Гениальные дети в современных условиях не являются отличниками, даже наоборот – частенько могут получать порицания по поводу полной неспособности к какому-то предмету. Например, Эйнштейн очень плохо учился и даже считался отставшим ребенком. В этом случае учителя могут только дать свободу самореализации и не заставлять изучать все предметы через давление. Повзрослевшие гении едва ли будут ощущать расстройство от того, что увлечены только одной сферой деятельности из существующего многообразия – они будут слишком заняты своими открытиями.
Осознание особенного призвания
Дети или взрослые, предрасположенные к гениальности, чувствуют свою силу, поэтому в глубине души понимают, в какой сфере должны реализовать свою гениальность. Часто они ставят себе глобальную задачу: совершить открытие, которое принесет пользу всему миру, или открыть лекарство, которое избавит людей от болезней. В общем, их деятельность полностью направлена не на признание, она альтруистична. Именно осознание этой высшей цели помогает им преодолевать трудности и проявлять невероятное упорство.
Настойчивость
Ни один гений не обходится без невероятной настойчивости, ведь часто открытия выходят за рамки всех существующих представлений о мире, а чтобы туда пробиться, нужна целеустремленность и несгибаемость. Среди гениальных людей просто нет людей со слабым характером или силой воли. По сути, гениальность – это упорство, помноженное на талант в гипертрофированной форме и узком направлении.
Уверенность в себе
Поскольку у гениев с рождения есть интуитивное осознание миссии своего существования, они уверены в себе. При этом это нельзя назвать гордыней или тщеславием – именно спокойная уверенность человека, который знает, зачем он здесь. Их открытия и нововведения зачастую опережают время, в котором они родились (как у Николы Теслы).
Поэтому часто бывает так, что пока гений жив, его трудно понять – о существенном вкладе в прогресс говорят уже несколько поколений спустя. Из-за сильной уверенности в себе такие люди не боятся рисковать (потому что подсознательно знают, что делают), не концентрируются на поражении, а ищут способы достичь нужного им результата любым путем.
Ярким пример последнему тезису – Томас Эдисон, которому понадобилось найти несколько сотен неработающих способов, прежде чем он изобрел электричество.
Интуитивное мышление
Поскольку очень часто знание, которое они могут передать миру, не поддается логическим объяснениям, гении действуют по зову внутреннего голоса, который буквально может вести их за собой. Чаще всего это неожиданные вспышки просветления, которые и дают человеку возможность после определенного застоя в проекте резко продвинуться вперед.
Внутреннее «Я» и интуиция – неразлучные спутники любого гения. Для гениев очень важно уметь слышать это голос, не сильно зацикливаясь на рациональном мышлении, ведь только так можно создать что-то из ряда вон выходящее. Некоторые исследователи даже считают, что гениям свойственно специально переходить в медитативное состояние, когда они сталкиваются с особо сложной задачей.
Широко известны примеры, когда решающие открытия были сделаны во сне (периодическая таблица Менделеева или произведения Шопена)
Особый взгляд на мир и врожденные способности
Гениальные люди отличаются чуть более свободным и широким взглядом на мир. Будто они умеют выходит за предложенные рамки и видеть то, что скрыто от глаз. А вот для воплощения таких смелых идей в жизнь как раз и потребуется навык самовыражения и упорство в поиске ресурсов для реализации своих замыслов. Без применения такого широкого взгляда на практике они будут чувствовать себя непонятыми.
Что скажете — встречали таких людей?
21
Всем добрый день. Помогите понять, плиз, вот клиент шести с половиной лет (почти), учится играть в шахматы, неплохо занимается.
71 комментарий
Заблокировать автора
Всем добрый день.
Помогите понять, плиз, вот клиент шести с половиной лет (почти), учится играть в шахматы, неплохо занимается. При этом странный (или это норм?) заскок - не хочет играть с кем-то, предпочитает просто решать задачи. Очень не хочет проигрывать, но умеет еще маловато. Есть постоянный партнер, временами уговариваем поиграть и после каждого проигрыша долго не хочет играть. Вот недавно внезапно подряд трижды выиграл, воодушевился, потом один раз проиграл и все, уже несколько дней отказывается. Спрашиваем почему - боюсь проиграть. Все объяснения, что никто не выигрывает всегда, что за проигрыш никто не убьет, что можно просто получать удовольствие от самой игры - мимо.
При этом довольно спокойно играет в карты, домино, ходилки, каркассон и прочее - иногда выигрывает, чаще проигрывает, но такого, что отказаться играть, потому что не хочет проигрывать - нету.
Выигрывает - хвалю, проигрывает - ну, бывает, в следующий раз выиграешь.
Перерастет и оставить в покое? Гнуть свою линию насчет удовольствия от самой игры? Поддаваться?
Спасибо
Помогите понять, плиз, вот клиент шести с половиной лет (почти), учится играть в шахматы, неплохо занимается. При этом странный (или это норм?) заскок - не хочет играть с кем-то, предпочитает просто решать задачи. Очень не хочет проигрывать, но умеет еще маловато. Есть постоянный партнер, временами уговариваем поиграть и после каждого проигрыша долго не хочет играть. Вот недавно внезапно подряд трижды выиграл, воодушевился, потом один раз проиграл и все, уже несколько дней отказывается. Спрашиваем почему - боюсь проиграть. Все объяснения, что никто не выигрывает всегда, что за проигрыш никто не убьет, что можно просто получать удовольствие от самой игры - мимо.
При этом довольно спокойно играет в карты, домино, ходилки, каркассон и прочее - иногда выигрывает, чаще проигрывает, но такого, что отказаться играть, потому что не хочет проигрывать - нету.
Выигрывает - хвалю, проигрывает - ну, бывает, в следующий раз выиграешь.
Перерастет и оставить в покое? Гнуть свою линию насчет удовольствия от самой игры? Поддаваться?
Спасибо
22
Те, кто остался в Херсоне, уже не празднуют возвращение ВСУ в частности и Украины в целом.
515 комментариев
Заблокировать автора
Те, кто остался в Херсоне, уже не празднуют возвращение ВСУ в частности и Украины в целом.
Эйфория быстро сменилась разочарованием и гуманитарной катастрофой, мобилизацией в ряды ВСУ.
Сотни людей пытаются покинуть город, но им приходится стоять в очереди на пунктах фильтрации СБУ.
https://vk.com/wall-97993116_200186
Интересно, сразу отсевают забирают в ряды ВСУ или дают еще немного потрепыхаться?
Эйфория быстро сменилась разочарованием и гуманитарной катастрофой, мобилизацией в ряды ВСУ.
Сотни людей пытаются покинуть город, но им приходится стоять в очереди на пунктах фильтрации СБУ.
https://vk.com/wall-97993116_200186
Интересно, сразу отсевают забирают в ряды ВСУ или дают еще немного потрепыхаться?
23
Снят в 1949. Ясно, да? Кто был первым зрителем, чьи взгляды этот фильм отражал? Это пропагандистский фильм. И это абсолютно проамериканский фильм.
10 комментариев
Заблокировать автора
Снят в 1949. Ясно, да?
Кто был первым зрителем, чьи взгляды этот фильм отражал?
Это пропагандистский фильм. И это абсолютно проамериканский фильм. В бесчисленном числе мест так воспевается несравненное могущество США, что, честно говоря, приятно становится. Даже с перехлёстом: и словами Сталина, и даже словами Гитлера. А один из самых героических образов в фильме - Президент США Франклин Делано Рузвельт.
Как вам такая фраза..
"Горе Человечеству, если кто-нибудь посеет вражду между нами [Америкой] и Россией". (14:20)
..понятно, что сам Рузвельт такого никогда не говорил. Но так же ясно, кто же хотел, чтобы он это сказал, чьи это мысли. Сталин видел мощь США не в фигуральном смысле слова - а неимоверным весом более чем 5,000,000 тонн только одной еды по ленд-лизу, доставленными в СССР. Пять миллионов тонн того, без чего не было ничего.
* * * *
Учились бы, современные правящие козлы поганые у того, кто кое-что осознал в жизни на собственном опыте.
Как же можно было оказаться такими идиотами? А они надеются, что теперь эра невероятного гуманизма, и что они не будут адекватно наказаны за преступления. Понятная надежда, но не обязательно она оправдается.
Кто был первым зрителем, чьи взгляды этот фильм отражал?
Это пропагандистский фильм. И это абсолютно проамериканский фильм. В бесчисленном числе мест так воспевается несравненное могущество США, что, честно говоря, приятно становится. Даже с перехлёстом: и словами Сталина, и даже словами Гитлера. А один из самых героических образов в фильме - Президент США Франклин Делано Рузвельт.
Как вам такая фраза..
"Горе Человечеству, если кто-нибудь посеет вражду между нами [Америкой] и Россией". (14:20)
..понятно, что сам Рузвельт такого никогда не говорил. Но так же ясно, кто же хотел, чтобы он это сказал, чьи это мысли. Сталин видел мощь США не в фигуральном смысле слова - а неимоверным весом более чем 5,000,000 тонн только одной еды по ленд-лизу, доставленными в СССР. Пять миллионов тонн того, без чего не было ничего.
* * * *
Учились бы, современные правящие козлы поганые у того, кто кое-что осознал в жизни на собственном опыте.
Как же можно было оказаться такими идиотами? А они надеются, что теперь эра невероятного гуманизма, и что они не будут адекватно наказаны за преступления. Понятная надежда, но не обязательно она оправдается.
24
Певица нежным голосочком Слава обрадовала общественность: дочь выдала замуж!
84 комментария
Заблокировать автора
25
Их Величества король Таиланда Вачиралонгкорн и королева Сутхида присутствовали на кремации принца Пхисадета Раджани (сына Раджани Чамчараса, принца...
2 комментария
Заблокировать автора
Их Величества король Таиланда Вачиралонгкорн и королева Сутхида присутствовали на кремации принца Пхисадета Раджани (сына Раджани Чамчараса, принца Бидаялонгкорна и принцессы Пхонпхимонпхан Вораван), который умер 23 июля 2022 года в возрасте 100 лет. Пхисадет был одним из самых долгоживущих представителей королевской семьи.
Также присутствовала Её Королевское Высочество принцесса Бутана Юфелма Чоден Вангчук в качестве представителя Его Величества короля Джигме Кхесара Намгьяла Вангчука в крематории храма Ват Дебсирин в Бангкоке.
Также присутствовала Её Королевское Высочество принцесса Бутана Юфелма Чоден Вангчук в качестве представителя Его Величества короля Джигме Кхесара Намгьяла Вангчука в крематории храма Ват Дебсирин в Бангкоке.
26
Эта история, случившаяся в последние годы правления Бурбонов, была великолепным историческим образчиком того, что сейчас называют «долгим...
0 комментариев
Заблокировать автора
Эта история, случившаяся в последние годы правления Бурбонов, была великолепным историческим образчиком того, что сейчас называют «долгим мошенничеством в крупных размерах». Группа нахальных преступников втерлась в доверие к высокопоставленному духовному лицу и обманом завладела самым дорогим ювелирным изделием того времени: огромным бриллиантовым колье, выполненным по заказу короля Людовика XV. Разразившийся после этого скандал подтолкнёт Францию к революции и смене режима и будет стоить королеве Марии Антуанетте головы.
Time codes:
- 00:00 - О белых слонах
- 01:36 - Ювелирный проект века
- 02:56 - Бриллиантовый белый слон
- 06:26 - Женщна с прошлым
- 09:44 - Кардинал Роган
- 11:36 - Любовь по переписке
- 14:15 - Мошенничество попредварительному сговору в крупных размерах
- 15:28 - Судебное разбирательство
- 19:16 - А где же бриллианты?
https://www.history.com/news/marie-antoinette-diamond-necklace-affair-french-revolution
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/715394
https://en.chateauversailles.fr/discover/history/key-dates/affair-diamond-necklace-1784-1785
https://alphahistory.com/frenchrevolution/libelles/
Это отложенная запись
27
Избранные фото из альбома Вилли Шпиллера "Ад на колёсах" (Willy Spiller "Hell on Wheels") Наверное надо быть швейцарцем, чтобы обращать внимание...
27 комментариев
Заблокировать автора
Избранные фото из альбома Вилли Шпиллера "Ад на колёсах" (Willy Spiller "Hell on Wheels")
Наверное надо быть швейцарцем, чтобы обращать внимание на подобные мелочи :v
Наверное надо быть швейцарцем, чтобы обращать внимание на подобные мелочи :v
28
Все было как по классике: - Берешь ли ты сэр Джон эту женщину в законные супруги? Клянешься ли ты любить ее в болезни и здравии? - Да.
3 комментария
Заблокировать автора
Все было как по классике:
- Берешь ли ты сэр Джон эту женщину в законные супруги? Клянешься ли ты любить ее в болезни и здравии?
- Да.
- А ты, леди Кэтрин, берешь сэра Джона в законные мужья?
Бойкая старушка в парадной, свадебной одежде, слегка улыбнулась и ответила:
- Конечно, беру. Как будто у меня есть выбор, когда король хочет утроить своего шурина лучшим образом.
- Так поцелуйтесь дети мои и будьте счастливы.
Можно, конечно, предположить что 19-летний сэр Джон воспылала огромной любовью к герцогине Норфолк Кэтрин Невилл. Но что-то подсказывает, что вряд ли этот молодой повеса мог настолько заинтересоваться самой герцогиней. Ведь ей на момент состоявшейся в 1465 году свадьбы было никак не менее 65 лет. А хронист Уильям Вустерский вообще считал, что Кэтрин уже исполнилось 80. Но это он, конечно, загнул – по датам и хроникам никак не получается.
Впрочем, в любом случае свадьба была удивительна.
Мы как-то относительно спокойно относимся к тому, что пожилые мужчины женятся на молодых красавицах. Нет, конечно, говорим про то, что «седина в голову, бес в ребро», удивляемся, что это случилось с Петросяном, Кончаловским или Табаковым. Но это не вызывает особенного удивления. Ну да, 50 лет разницы. Ну бывает, а вдруг это любовь?!
Джоан Бофорт и шесть её дочерей, в том числе Кэтрин. Часослов Невиллов, около 1427—1432 - тут Кэтрин в молодом возрасте.
Свадьбы, когда невеста почти на полвека старше жениха случаются все-таки намного реже, согласитесь! Поэтому когда герцогиня Норфолк вышла замуж за Джона Вудвилла все искренне удивились. Что Кэтрин на самом деле никак не могла отбиться от этой свадьбы?
Отобьешься тут, когда сам король Эдуард IV Йорк настоятельно интересуется, а как же вы герцогиня живете одна в своих огромных и холодных замках? Кто же согревает вас промозглыми английскими ночами? Ведь ваш третий муж так некстати сложил свою голову при Нортгемптоне. А вы не напомните мне, а на чьей стороне он там сражался? Ах за Ланкастеров! Нет, мы знаем герцогиня, что Вы, как настоящая представительница дома Невиллов, всегда стояли за Йорков. Ну так окажите нам милость – составьте прекрасную пару с нашим шурином, сэром Джоном Вудвиллом.
В общем-то, причина свадьбы бала совершенно понятно. После того как оказалось, что Елизавета Вудвилл стала английской королевой, ее братья и прочие родственники, дорвавшись до власти, старались прибрать к рукам все, что плохо и хорошо лежит. А тут вдовая герцогиня Норфолкская. С землями и деньгами. И ей глубоко за 60 – отправится на небеса не сегодня-завтра. Срочно надо ее выдать замуж за младшего брата королевы – Джона Вудвилла.
И ведь выдали.
И сэр Джон приготовился получить вскоре все земли Кэтрин Невилл, как только она отойдет в лучший из миров.
Но что-то пошло не так.
В итоге наоборот, «безутешная» вдова Кэтрин попрощалась со своим четвертым мужем.
На дворе ведь было "интересное" время – Война Роз. И в один из ее поворотов, когда Ричард Уорик «Делатель Королей» перешел от Йорков к Ланкастерам, разгромил армию йоркистов и захватил Вудвилла в плен. Разговор с пленными в ту войну был коротким, поэтому Кэтрин и стала вдовой в четвертый раз.
И кстати, бойкая бабушка потом еще долго наблюдала за тем, что происходило в Старой Англии. Она еще и так «удачно» сосватавшего ее короля Эдуарда пережила. И совершенно точно присутствовала на коронации Ричарда III, когда ей уже исполнилось глубоко за восемьдесят. Хорошо, что хоть в пятый раз ее из уважения к возрасту замуж выдавать не стали. Наверное, решили, что уж в таком возрасте слабая женщина точно может за себя постоять :)
29
Пузырь недвижимости, падение продаж жилья и вложения в недвижимость для пенсионеров — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. В Клубе Зелёной Свиньи мы с Кримсональтером обсудили панику европейских элит, которые поняли, что Россия выиграет, а также поговорили про пузырь на...
77 комментариев
Заблокировать автора
30
География протестов в Китае быстро растет. К Шанхаю и Гуанчжоу добавился столичный Пекин и Урумчи - административный центр проблемного...
2 комментария
Заблокировать автора
География протестов в Китае быстро растет. К Шанхаю и Гуанчжоу добавился столичный Пекин и Урумчи - административный центр проблемного Синцзян-Уйгурского автономного района. Урумчи во многом китаизирован, поэтому национальный фактор сейчас вряд ли играет определяющую роль. По ряду сообщений протесты вспыхнули и в центре ковидной истории Ухане.
Сейчас нельзя говорить о том, станут ли протесты серьезным фактором внутренней политики, но это более чем серьезный вызов верховной власти, которая продолжает политику террора против миллиардного населения страны, закрывая им (точнее, пытаясь закрыть им) кризис, вызванный неработающей уже моделью развития.
Проблема, стоящая перед китайским руководством, налицо: вернуть все к «норме» означает вернуться к крайне жесткому экономическому кризису, который накрыл страну еще до «пандемии». В ее ходе ситуация только усугубилась. Классический кризис капитализма - долговой кризис - только расширился в связи с вынужденной накачкой экономики необеспеченной ликвидностью.
Это проблема не только Си Цзиньпина и его группы: даже в случае, если его сместят в ходе этих волнений представители других группировок (а такой вариант исключать нельзя: аппаратное поражение на 20 съезде еще не закреплено съездом ВСНП, где должны произойти кадровые изменения уже на государственных поста, нет еще массового смещения с должностей сторонников других группировок на уровне провинций, поэтому они вполне могут попытаться перехватить инициативу), в общем, даже если тот или иной вариант «цветной революции» в Китае и произойдет, новое руководство будет решать ту же самую проблему тотального кризиса, накрывшего экономику страны.
Выходом может стать война - стандартный ход в подобных обстоятельствах. И переключить людей, и сбросить социальную температуру и «под шумок» разделаться с политическими противниками. Но у войны есть и оборотная сторона - вероятность поражения. А тогда все ее плюсы станут минусами для организатора агрессии. В России это очень хорошо видно.
Пока протесты - это просто протесты. Нет смысла строить какие-то прогнозы и делать выводы. Тенденция налицо, но это еще лишь тенденция. Организованности у протестующих нет, а значит - к ним еще не присоединились элитные структуры. Но как знать.
Сейчас нельзя говорить о том, станут ли протесты серьезным фактором внутренней политики, но это более чем серьезный вызов верховной власти, которая продолжает политику террора против миллиардного населения страны, закрывая им (точнее, пытаясь закрыть им) кризис, вызванный неработающей уже моделью развития.
Проблема, стоящая перед китайским руководством, налицо: вернуть все к «норме» означает вернуться к крайне жесткому экономическому кризису, который накрыл страну еще до «пандемии». В ее ходе ситуация только усугубилась. Классический кризис капитализма - долговой кризис - только расширился в связи с вынужденной накачкой экономики необеспеченной ликвидностью.
Это проблема не только Си Цзиньпина и его группы: даже в случае, если его сместят в ходе этих волнений представители других группировок (а такой вариант исключать нельзя: аппаратное поражение на 20 съезде еще не закреплено съездом ВСНП, где должны произойти кадровые изменения уже на государственных поста, нет еще массового смещения с должностей сторонников других группировок на уровне провинций, поэтому они вполне могут попытаться перехватить инициативу), в общем, даже если тот или иной вариант «цветной революции» в Китае и произойдет, новое руководство будет решать ту же самую проблему тотального кризиса, накрывшего экономику страны.
Выходом может стать война - стандартный ход в подобных обстоятельствах. И переключить людей, и сбросить социальную температуру и «под шумок» разделаться с политическими противниками. Но у войны есть и оборотная сторона - вероятность поражения. А тогда все ее плюсы станут минусами для организатора агрессии. В России это очень хорошо видно.
Пока протесты - это просто протесты. Нет смысла строить какие-то прогнозы и делать выводы. Тенденция налицо, но это еще лишь тенденция. Организованности у протестующих нет, а значит - к ним еще не присоединились элитные структуры. Но как знать.
31
Думаю, о чём же я хотела написать… что-то в последнее время случилось такое, довольно интересное и несколько однотипных эпизодов подряд.
103 комментария
Заблокировать автора
Думаю, о чём же я хотела написать… что-то в последнее время случилось такое, довольно интересное и несколько однотипных эпизодов подряд. Сейчас вспомнила. Санскрит ждёт, да здравствует прокрастинация, пост про мужиков!
За эти две недели расстались со своими молодыми (ну, как молодыми - 30-35 лет это ещё молодой человек или уже не очень?😄) людьми две дочери двух разных моих учениц. Что роднит ситуации: оба мужика из европейских аристократов, обе девочки не из бедных, раз учились в Оксфорде и Эдинбургском универе, но очевидная не ровня своим избранникам.
Понятно, что блестящее знание языков, образование, внешность и правильные интересы (гребля, к примеру) очень поспособствовали тому, чтобы их хорошо приняли в семьях и среди друзей означенных мужчин, но прошли 2-3 года, учеба закончилась, началась работа и взрослая жизнь. У мужчин тоже есть работа и взрослая жизнь, но… им не надо получать визу, искать аренду приличного жилья - а в респектабельных районах Лондона эмигранткам из России никто не кинулся его сдавать.
И мужчины могли бы поспособствовать… но они расстались. Оба два. Без драм и истерик, просто объяснили, что им не нужны проблемы, что жизнь легка и прекрасна и они хотели бы, чтобы она оставалась таковой и в отношениях с девушками.
Как же я их понимаю! Во мне синдром жены декабриста оказался генетически не закреплён, и мне ТОЧЧЧЧЧНО не надо кого-то спасать, протягивать руку, тащить на своём горбу в рай и тп.
Помню, было мне лет 20. Училась я в универе и жила, соответственно, в общаге. И встречалась с Андреем на три года старше меня. Мама его работала на заводе, папа погиб. Андрея выгнали из Бауманки после третьего курса. Не спрашивайте 🤦🏼♀️
И вот по весне гуляем мы как-то по набережной, пиво, закат… вижу, он прям уже хороший. Говорю - хватит ибо ты тупо не уедешь домой. Но нет!
Укорачиваясь до сути, я оставила его спать на лавочке и ушла к себе. Просыпаюсь в пять утра, у меня пробежка, зарядка в парке, все как мы любим… ждёт меня у крыльца. Оказывается, так нельзя делать! Его могли посадить! Избить! Ограбить! Убить!
Ну вот не надо мне чужих проблем. И я очень хорошо понимаю тех, кому также не надо взваливать на себя чужую карму. На свете миллионы людей, у которых всё хорошо, как при этом выборе люди умудряются связаться с теми, на кого будешь тратить ресурсы, вместо того чтобы наслаждаться жизнью, не понимаю.
Нет, если вы проблемны и находите себе проблемную вторую половину - это гармония! Вы как раз своими проблемами врастаете друг в друга, как шестерёнками, и получается идеальный крепкий союз. Но если у вас всё хорошо…
На днях пришёл мой олигарх заниматься. Я, грит, поел. Жена такой борщ сварила!!! Две тарелки съел!
Хм, говорю. Она готовит?!
Вообще, отвечает, у нас повар. Но решила побаловать меня. Я даже не помню, когда она прошлый раз готовила… несколько лет прошло 😄 мне же ничего не надо, я вот этого не люблю. Когда начинают что-то делать, потом вроде я тоже должен что-то сделать, а если мне не хочется? Нет, не надо обременять друг друга.
Вот. Не надо обременять друг друга! ✌🏻
32
И вновь про Таню Клюеву. Девочка из сказки, девочка из детства – мы с Танечкой учились вместе в ГИТИСе.
13 комментариев
Заблокировать автора
И вновь про Таню Клюеву.
Девочка из сказки, девочка из детства – мы с Танечкой учились вместе в ГИТИСе.
Последний год она живет в аду: муж умер от ковида, а сын превратился в животное.
Сегодня Ян - советник главы ДНР, генерал-майор. Во всех интервью он трясет медалями и боевыми заслугами. Ореол мученика-героя, честь которого порочит мать с мнимой деменцией, сияет очень ярко. Вокруг его пьедестала жирный меловой круг, который даже мамин гроб не прошибет.
Но мы – дети послевоенные. Мы хорошо знаем, что герои на фронте не всегда герои дома. Мы помним, какие метаморфозы случались с солдатами, которые возвращались с орденами, а дома превращались в тварей-алкашей, бивших детей и стариков-родителей...
Нашел интервью с Яном трехлетней давности:
«Интересный и благородный мужчина во время беседы признался, что его настольной книгой является «Кодекс чести русского офицера», правил которого он придерживается».
Ебицкая сила!) Клоун ты, а не офицер. Мать – вот твоя Родина! Ее ты должен защищать, беречь, а не устраивать публичную травлю. Что тебе не нравится? Памятник на могиле отчима, который она на последние деньги поставила? У тебя есть прекрасная возможность поставить другой, получше. Мама сама квартиру на тебя переписала? Какое горе! Так отпиши ей обратно!
Славы не хватает? Я тебе ее обеспечу!)
Кстати, то, что Ян - «герой Донбасса» первой сказала Таня, это ее слова, ее гордость за сына.
Но, увы, сын ее сейчас похож не на защитника отечества, а на Шарикова, который «на колчаковских фронтах ранен».
Наташа Варлей говорит, что Таня падает духом, стало сдавать сердце..((
1 декабря ей назначена психиатрическая экспертиза, которая решит исход судебной тяжбы между сыном и мамой. Позор. Страшно и стыдно!
А вообще, всех с Днем Матери.
Любите и жалейте их! Обнимите и приласкайте.
Мамы с нами не навсегда. Когда-нибудь каждый будет обнимать пустоту.
33
В продолжение темы выбора смысла жизни. Собирался написать сегодня о другом, но вчера к вечеру новостная лента подсунула позитив, ярко выделяющийся...
107 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение темы выбора смысла жизни.
Собирался написать сегодня о другом, но вчера к вечеру новостная лента подсунула позитив, ярко выделяющийся на фоне затишья на фронтах СВО:
Министр иностранных дел Республики Беларусь Владимир Макей скоропостижно скончался в возрасте 64 лет.
Ничто, как говорится, не предвещало, прокомментировала ситуацию говорящая голова при министерстве, которое уже не возглавляет покойный.
Пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз рассказал, что господин Макей скончался скоропостижно. "Ничего не предвещало. Ещё вчера обсуждали планы на неделю", - сказал господин Глаз.
25 ноября МИД Белоруссии сообщал о встрече господина Макея с представителем Ватикана. 28 ноября он должен был встретиться с главой российского МИДа Сергеем Лавровым.
Казалось бы, что тут позитивного? Но такой вопрос возникает лишь у тех, кто не следил за белорусской "багатавектарнасцью". и не читал, что писали о пациенте сами сябры:
Макей окончательно войдя в ближний круг президента и сблизившись с лондонским денди Виктором Лукашенко, стал платным агентом британской разведки, что означает наличие сегодня и сейчас запасного аэродрома в виде хорошей виллы и приличного счёта в фунтах. Он при помощи кураторов обзавёлся такими связями на Западе, которых нет ни у одного коллеги-министра в округе - ни у польского, ни у прибалтийских, ни у украинского. Макей один такой министр в Восточной Европе, которому дан прямой личный контакт с первыми лицами Госдепа, Форин Оффис, Ватикана (см. цитату выше о том, с кем пациент встречался за день до кончины), НАТО, ООН, Европарламента. Он выполняет поручения Лукашенко постольку, поскольку они сейчас совпадают с поручениями британцев. А чтобы Лукашенко по своему обыкновению не съезжал в сторону, Макей методично втягивает президента в блудняки, которые отрезают ему пути к отступлению. То спровоцирует на ровном месте почти нецензурный скандал с российским послом. То привезёт американских советников. То подставит с тайным обсуждением проекта «Томос-2.0».
В итоге Лукашенко всё глубже увязает в обязательствах перед Западом, а без Макея здесь никак. Именно поэтому взбрык президента относительно отставки министра-интригана тут же был погашен вежливо, но твёрдо, на хорошем английском языке.
Это, кстати, к вопросу о том, по какой причине Макей, несмотря на регулярную смену правительств РБ, твёрдо держался на занимаемой должности, входя во все составы кабинета министров с 2012 года.
Когда в 2020 я писал о бульбомайдане, то это вызвало возмущение со стороны некоторых сожыжыстов. А двое-трое, из числа сябров, даже отфрендились. Хотя я всего-то:
а) указал, что власть Картохмэна заканчивается;
б) назвал ответственным за это его самого, много лет насаждавшего свидомость в РБ руками агентуры Британской Короны и прочих эльфийских рептилоидов.
Да, власть усатый формальный начальник Макея таки смог сохранить. Благодаря поддержке нашего Главтролля. Но только вот, судя по тому, что покойный вредил мордорско-сябровским отношениям до самой смерти, а также по непрекращающемуся насаждению национализма, никаких выводов из бульбомайдана Картохмэн так и не сделал.
Кстати, о том, что свидомость в РБ продолжают насаждать именно по указанию сверху, пишут сами рядовые сябры -
От наших подписчиков из Белоруссии:
"Здравствуйте! По поводу латинки в Беларуси. Занимались этой темой, законы успели продвинуть наши националисты давно в ООН, долго их никто не трогал, а с 2021 весь Минск уделали. Вели переписку со всеми инстанциями, результата нет. Наша Академия наук видит только влияние западной Беларуси, весь советский период стёрт, как и то, что у нас, согласно Конституции два государственных языка. Есть масса фото, сделали целый документ в электронном формате по этой теме.
После 2020 года резко появились часы, сыры, кроссовки, одежда и всё с латинкой. Как по команде. В метро навигацию вмиг поменяли, даже сами не поняли, как это произошло. Пишем, просим вернуть русский хотя бы рядом - ответ: если в законе "и/или", мы выбрали "или", а "и" идёт с миром. В городском транспорте белорусский и английский. Появились новые слова, которых мы, жители даже перевести не можем. Грустно. Нас не слышат".
- и не голословно пишут, а фотопруфы приводят.
То есть, политика змагаризации РБ продолжается, несмотря на то, что именно она привела к бульбомайдану 2020 года. Вывод? Либо Картохмэн не контролирует собственных чиновников, которые, подобно Макею, уже оборудовали себе "запасные аэродромы" в нормальных-то странах, либо - как раз контролирует, и изо всех сил пытается продолжать "багатавектарнасць", несмотря на идущую СВО и явную угрозу суверенитету РБ со стороны НАТО.
О том, что змагаризация идёт именно сверху, в курсе любой, кто бывал в Белоруссии не только в качестве туриста, а и, например, по работе или по личным делам. Я - бывал по обоим поводам множество раз, начиная, ЕМНИП, с 2008 года. По ходу дела общаясь с людьми - от дворников и сильно пьющих кочегаров до чиновников регионального уровня. И за более чем 10 лет таких поездок НИ РАЗУ не слышал в общественных местах, чтобы кто-то говорил на мове. На суржике говорят, да - в сельской местности. Он в Полесье весьма своебразный - трасянка. "Ён пагнау яё из хаты" и вот это вот всё (кто хочет получить представление о звучании - посмотрите драму Месхиева "Свои", там герои-белорусы говорят именно на трасянке, хоть и слабенькой, разбавленной). Но мовы в Белоруссии в быту вообще нет. Она попросту никому не нужна, и уж тем более - не нужна пшекская латиница.
Насаждают и мову, и прочую вышиванку - именно такие, как Макей. Уже почувствовавшие вкус
Причём, ЧСХ, происходит это на фоне официального признания МВД РБ змагарского приветствия нацистским:
Восклицание "Жыве Беларусь" ("Да здравствует Белоруссия"), сопровождаемое поднятием правой руки с распрямлённой ладонью, а также отзыв "Жыве" отнесены постановлением МВД Белоруссии к нацистской символике.
"Коллаборационистское приветствие является символом 13-го Белорусского полицейского батальона при СД и 30-й гренадёрской (пехотной) дивизии Ваффен-СС... наравне с нацистским партийным приветствием... представляет сопровождаемое поднятием правой руки с распрямлённой ладонью восклицание "Жыве Беларусь" и отзыв "Жыве", - гласит пункт 4 перечня нацистской символики и атрибутики, утверждённого постановлением МВД Белоруссии от 28 октября 2022 года №271, опубликованного на национальном правовом портале.
Это натуральная шиза. Приветствие змагаров - нацистское, а мова, которую они же используют как символ "ойроинтеграции", "лицвинства" etc. - насаждается незалэжными властями. Принуждающими население подаренных ВКП(б) искусственно сляпанной БССР русских городов Могилёва и Гомеля отказываться от родного языка и превращаться в аналог "украинской политической нации".
На описанном фоне - очень хорошо, что Макей скоропостижно врезал дуба в 64 года. Притом, что официальный пенсионный возраст для мужчин в РБ - 63 года.
Вот так оно бывает: торгуешь Родиной оптом и в розницу, за право ылитно доживать на эльфийском Острове, но - хлобысь - и у Закона Кармы, являющегося механизмом реализации воли Бога, оказываются свои планы насчёт твоих крысиных намерений.
Представляю, как напрягся Картохмэн, которому уже 68.
В гробу ведь карманов нет, где бы хитрые селюки ни хранили натыренное - в эльфийских офшорах подвида BVI, или в ОАЭ. И значение имеет, по сути, лишь то, какую память оставишь по себе ты, считающий себя ылитой, и как те, кто продолжит жить, станут относиться к твоим детям, которые есть продолжение тебя в будущее.
Каковому вопросу и посвящён свежий пост на тему человекостроения.
34
Фрагмент Не зная истории картины, не читая названия, трудно догадаться, зачем эта девушка пришла к старцу. А пришла она за… приворотным зельем.
65 комментариев
Заблокировать автора
Фрагмент
Это картина Нестерова так и называется: «За приворотным зельем»
Зелье нежной девушке с тонкой ранимой душой нужно, чтобы приворожить парня, в которого она безответно влюблена.
Эскиз одноименной картины, 1888г
Хранится в Национальном музее Республики Беларусь
Хранится в Национальном музее Республики Беларусь
Известно, что работа заняла много времени художника.
Картина рождалась в муках и сильно менялась в ходе работы.
Набросками был исписан целый альбом, наброски были даже на внутренней крышке переплёта.
Любопытно, что в первом варианте девушка пришла за зельем не к колдуну, а к немецкому лекарю, но Нестеров передумал и создал такой – чисто русский сюжет и почти сказочный пейзаж.
«За приворотным зельем», Михаил Васильевич Нестеров, 1888
Но вот, смотрите, сидит девушка и мучается - ей, похоже, очень стыдно, грех все это. Ну а старик понимает. Осуждает ли он ее? По протоптанной дорожке к дому сразу видно, что с такими просьбами ходят к нему часто, ох, как часто, да …
Картина полна внутреннего драматизма. И что же будет дальше? Решится она на приворот или уйдёт домой?
Подписывайтесь на мой Телеграм
https://t.me/territory_of_art
35
Добрый вечер! Завтра понедельник. Солнце в Стрельце, Луна и Сатурн в Водолее. Меркурий и Венера еще рядом, но уже не вместе.
2 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра понедельник. Солнце в Стрельце, Луна и Сатурн в Водолее. Меркурий и Венера еще рядом, но уже не вместе.
Медлительность Марса находится в среднестатистических рамках его ретроградности. Дополнительную привлекательность Марсу придают его добрые отношения с планетой Сатурн. В обычное время эти планеты нередко называют злыми, но сейчас Марс и Сатурн благодушно настроены не только относительно друг друга, но и в целом по Зодиаку. В такие моменты хорошо мириться, договариваться, признавать взаимные ошибки и скреплять обязательства, что касается не только понедельника, но и вторника.
Если за исключением горячих точек, то девиз дня: кто старое помянет…
По знакам Зодиака
Овен
Направление верное, но на текущий момент недостаточно согласованное. Не лишним будет, если попытаться получить дополнительный совет.
Телец
Рады возможности отвлечься на решение новых проблем и задач, чтобы старые занозы перестали доставлять беспокойство.
Близнецы
Рады предсказуемости результатов и поводов для недовольства не ищут. Настроение у Близнецов хорошие, результаты дня тоже.
Рак
Недочеты, если и есть, то по собственной вине. С другой стороны – проблемы легко устранимы, если с самого начале не отпустить их на самотек.
Лев
Если за себя не постоять, то кто-то из желающих сесть Львам на шею может в этом преуспеть. Львы способны это предотвратить, но придется постараться.
Дева
Ничего особенного, а просто все в порядке. Дела идут в заданном направлении, отношения с окружающими предупредительные.
Весы
Важны не результаты дня, в отношение к ним Весов. Они могут недооценивать свои достижения, но окружающие постараются убедить их в обратном.
Скорпион
Кто-то, кто и раньше навязывал Скорпионам споры, попытается еще раз испортить им настроение. На этот раз Скорпионы не поведутся на провокацию.
Стрелец
На новые вершины Стрельцы пока не замахиваются, им комфортно и на ранее завоеванных позициях. По итогам день кажется обычным.
Козерог
Идет подготовка к новому витку активности, результаты которой предполагаются, как многообещающие. В своих оценках Козероги не ошибаются.
Водолей
Идут по накатанному, но рады видеть насколько результаты превышают ожидания. Дополнительным плюсом можно назвать поддержку окружающих.
Рыбы
Планку ожиданий стоит временно понизить, чтобы через несколько дней как ни в чем ни бывало вернуться на прежние позиции.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра понедельник. Солнце в Стрельце, Луна и Сатурн в Водолее. Меркурий и Венера еще рядом, но уже не вместе.
Медлительность Марса находится в среднестатистических рамках его ретроградности. Дополнительную привлекательность Марсу придают его добрые отношения с планетой Сатурн. В обычное время эти планеты нередко называют злыми, но сейчас Марс и Сатурн благодушно настроены не только относительно друг друга, но и в целом по Зодиаку. В такие моменты хорошо мириться, договариваться, признавать взаимные ошибки и скреплять обязательства, что касается не только понедельника, но и вторника.
Если за исключением горячих точек, то девиз дня: кто старое помянет…
По знакам Зодиака
Овен
Направление верное, но на текущий момент недостаточно согласованное. Не лишним будет, если попытаться получить дополнительный совет.
Телец
Рады возможности отвлечься на решение новых проблем и задач, чтобы старые занозы перестали доставлять беспокойство.
Близнецы
Рады предсказуемости результатов и поводов для недовольства не ищут. Настроение у Близнецов хорошие, результаты дня тоже.
Рак
Недочеты, если и есть, то по собственной вине. С другой стороны – проблемы легко устранимы, если с самого начале не отпустить их на самотек.
Лев
Если за себя не постоять, то кто-то из желающих сесть Львам на шею может в этом преуспеть. Львы способны это предотвратить, но придется постараться.
Дева
Ничего особенного, а просто все в порядке. Дела идут в заданном направлении, отношения с окружающими предупредительные.
Весы
Важны не результаты дня, в отношение к ним Весов. Они могут недооценивать свои достижения, но окружающие постараются убедить их в обратном.
Скорпион
Кто-то, кто и раньше навязывал Скорпионам споры, попытается еще раз испортить им настроение. На этот раз Скорпионы не поведутся на провокацию.
Стрелец
На новые вершины Стрельцы пока не замахиваются, им комфортно и на ранее завоеванных позициях. По итогам день кажется обычным.
Козерог
Идет подготовка к новому витку активности, результаты которой предполагаются, как многообещающие. В своих оценках Козероги не ошибаются.
Водолей
Идут по накатанному, но рады видеть насколько результаты превышают ожидания. Дополнительным плюсом можно назвать поддержку окружающих.
Рыбы
Планку ожиданий стоит временно понизить, чтобы через несколько дней как ни в чем ни бывало вернуться на прежние позиции.
Удачи, друзья! До завтра)
36
Простите, но моя ДНК не может больше молчать. У меня сейчас настолько высокая степень возмущения, что я решил воскресить давно забытую рубрику...
160 комментариев
Заблокировать автора
Простите, но моя ДНК не может больше молчать. У меня сейчас настолько высокая степень возмущения, что я решил воскресить давно забытую рубрику “когда пригорает”, где мы разбираем какой-нибудь совершенно несуразный бред, поданный в наукообразном ключе. Ведь именно это мне сегодня подкинули подписчики в столь эталонной форме, что хочется запихнуть на флешку и поместить в палату мер и весов. Я не знаю, что поразило меня больше – незнание автором элементарных вещей, которые можно найти хоть в школьном учебнике, хоть в википедии, его незамутненная самоуверенность в собственной компетентности или хвалебные отзывы зрителей, поверивших в то, что узнали что-то новое и разумное.
Речь пойдет о двух сорокаминутных роликах серии “О чем молчит ДНК?”, выложенных на канале “Эпоха недоверия”. Блюдо подано наставническим тоном и содержит рассказ о молекулярной биологии, ДНК и синтезе белков. Все это приправлено соусом, что на самом деле ученые ничего не знают, все неоднозначно, непонятно, но автор научит нас как правильно думать.
Автор не первый, кто пытается спорить с какими-то общепризнанными утверждениями современной биологии или мистифицировать ее. На РЕН-ТВ мы встречали немало примеров. Можно вспомнить небезызвестного Петра Гаряева, который считал, что ДНК – так и вовсе голограмма. Но, кажется, что даже покойный Петр Петрович перевернулся бы в гробу, ознакомившись с содержанием ролика.
Ведь одно дело отрицать реальность на уровне “американцы врут, что летали на луну” и совсем иной уровень утверждать, что “ученые врут, рассказывая нам о том, что луна сделана из шоколадного сыра, и что заявления НАСА о строительстве на ней фабрики деликатесов – миф, ведь на самом деле ее построили сыровары из России на известном всем спутнике Венеры под названием Титан”.
Вот как автор описывает один из самых фундаментальных биологических процессов – синтез белка. Оказывается, что “рибосома двигается вдоль ДНК, считывает информацию и производит нужное действие: создает нужный белок, участок цепочки ДНК, осуществляет ремонт поврежденных участков и т.д.”.
Рибосома. Двигается. По ДНК.
Первое, что проходят в школе, изучая молекулярную биологию – это то, что с ДНК считывается РНК, а уже РНК служит инструкцией для синтеза белков. С ДНК рибосома (молекулярная машина, синтезирующая белки), выполняя свою функцию, не взаимодействует никак. Если вы в курсе этого, то поздравляю. Вы уже знаете биологию лучше, чем автор двух сорокаминутных роликов о ней.
И нет, рибосомы не “создают цепочки ДНК” – это делает ДНК-полимераза, совершенно отдельный фермент. Не осуществляют рибосомы и ремонт поврежденных участков чего-либо. ДНК чинится особыми системами репарации. Белки чинятся главным образом путем их утилизации с последующей заменой на новые. Какие-то белки, синтезируемые рибосомой, могут что-то чинить или что-то заменять собой, но не сама рибосома.
Кто-то скажет, что автор просто оговорился в одном месте, но белки у него синтезируются с ДНК от фразы к фразе. Например, вот цитата: “рибосома считывает информацию с основной ДНК, потом синтезирует нужный нуклеотид и подключает к общей цепи. Ну, или создает нужный белок. Однако здесь вопросов больше, чем ответов”. Так все-таки нуклеотид или белок? Здесь автор либо путает, что белки состоят из нуклеотидов (на самом деле из аминокислот), либо ошибочно считает, что рибосома синтезирует ДНК или РНК. Или и то и другое.
В пользу последней интерпретации говорит еще одна цитата: “Но рибосома очень часто вместо тимина в синтезируемую цепочку РНК вставляет урацил. Ну как часто. Всегда. А затем при обратной репликации ДНК снова меняет его на тимин. Точных объяснений этому пока нет”.
Особенно забавляет эта манера сказать чушь, а потом сказать, что объяснения этому нет. А по факту оказывается, что автор не только не понимает, как синтезируются белки, но и как синтезируется ДНК. Видимо белки в его воображаемой вселенной создаются без участия РНК и тогда непонятно зачем нужна РНК. Очевидно, чтобы использовать ее как промежуточную молекулу для синтеза ДНК. Поэтому и называет он это не обратной транскрипцией (реально существующий механизм синтеза ДНК на основе РНК, используемый некоторыми вирусами), а некой обратной репликацией, то есть несуществующим термином. Репликация – это синтез ДНК из ДНК. Ее обычный способ размножения. Обратная репликация это, видимо, тоже синтез ДНК из ДНК. Почему автор пишет такую чепуху, точных объяснений у меня нет.
Но альтернативная молекулярная биология на этом не заканчивается. Ведь “природа в лице рибосомы настойчиво ставит именно урацил в синтезируемый слепок с ДНК. При этом природа ставит его в самое незащищенное место – в РНК, которую потом будут использовать для воссоздания другой РНК, белков или аминокислот. Вы понимаете, что происходит?”
Я понимаю. Люди в белых халатах уже едут. То есть рибосомы теперь уже синтезируют РНК. А РНК таки используется для синтеза белков. Но и других РНК! Определиться автор не может. Теперь он явно путает рибосому с РНК-полимеразой – ферментом, который синтезирует РНК, используя ДНК в качестве матрицы. Синтез РНК на основе РНК используют некоторые РНК-содержащие вирусы вроде одного недавно нашумевшего, но в обычных здоровых клетках это не происходит.
А как вам такой шедевр? “И после считывания информации, после того как построен нужный кусочек белка, необходимо правильно встроить его в клетку. То есть буквально физически оторваться от ДНК и проплыть с изготовленным белком в межклеточной жидкости точно по адресу. И положить в точно указанную часть. Да, конечно, для этой цели есть так называемые транспортные РНК, но на вопрос-то это не отвечает?”
Я даже не знаю, как комментировать столь бессмысленный наукообразный набор слов. Это примерно как сказать, что после того, как отечественный сапожник сделает сапоги из крокодила, ему надо физически оторваться от живого крокодила, доплыть вплавь до Канадской границы, где живут покупатели и самолично надеть сапоги им на ноги. Да, конечно, для этой цели у сапожника есть нитки с иголкой, но на вопрос-то это не отвечает!
Итак, мы уже установили, что синтез белков происходит не с ДНК, а с РНК. Никакая рибосома через межклеточную жидкость с белком не проплывет. После синтеза белка она его высвобождает. Главным образом либо в цитоплазму, либо внутрь специальной мембранной органеллы под названием эндоплазматический ретикулум. Последний вариант используется, если белок нужно встроить в клеточную мембрану или выкинуть из клетки. Такие белки обычно несут особую последовательность аминокислот, служащую сигналом для такой цепочки событий, а доставка к месту назначения осуществляет с помощью специальных мембранных пузырьков. Причем процесс этот изучен с кучей подробностей, которые не сложно найти в интернете.
Но самое фееричное в этой цитате – пассаж про транспортные РНК. Транспортные РНК, по мнению автора, называются транспортными потому, что они транспортируют белки. Но на самом деле транспортные они потому, что доставляют в рибосому аминокислоты, которые используются для синтеза белков. Это как без тени иронии снять кино о троллейбусах, искренне предполагая, что их функция в перевозке троллей. И снова это молекулярная биология уровня средней школы, которую автор не понимает даже на уровне троечника, что не является тяжким грехом, пока ты не решаешь зачем-то рассказать об этом на многотысячную аудиторию.
И вот с таким уровнем базовых представлений автор берется разоблачать некоторые из положений современной биологии. Причем начинает сразу с крупной добычи, опровергая все современные представления о генетическом коде.
Напомню, как это устроено в реальности. ДНК состоит из четырех типов нуклеотидов, обозначаемых буквами А, Т, Г и Ц. С нее считывается много одноцепочечных молекул посредников – матричных РНК, состоящих из четырех букв, но уже A, У, Г и Ц (где тимин – Т заменен уже на урацил – У). Последовательные тройки нуклеотидов матричных РНК кодируют аминокислоты в белках. Синтез белков происходит на рибосомах – их в клетке очень много, как и молекул РНК. Во время синтеза белка рибосома связана с матричной РНК таким образом, что в каждый момент времени три нуклеотида этой матричной РНК готовы присоединить определенную (одну из многих типов) молекулу транспортной РНК, несущую соответствующую аминокислоту. Эта аминокислота приделывается к растущему белку. После чего рибосома смещается на три нуклеотида, и история повторяется.
Благодаря тому, что мы знаем какие тройки нуклеотидов связываются с какими транспортными РНК и какие аминокислоты те несут, мы можем точно сказать, какой белок получится по заданной генетической последовательности. Этот код, то есть принцип кодирования порядка аминокислот молекулами РНК полностью расшифрован. Почему же автора он не устраивает?
Пояснение захватывает дух. “Не было и нет абсолютно никаких других поводов считать, что природа действует именно триплетами кроме того факта, что у ученых просто не складывалось нужное число. Но природа действует иначе. Она всегда использует все доступные варианты решений”.
Число не то, оказывается, было у ученых. Автора, видите ли, не устраивает то, что иногда одна и та же аминокислота кодируется несколькими тройками нуклеотидов, а иногда одним. Природа якобы “не оставляет пустот”. Это и наводит его на мысль переписать непрочитанные учебники. Объяснение в духе средневековых мифов о том, почему стреляют пушки. Потому, что когда порох сгорает, образуется не терпимая для природы пустота.
Действительно, комбинаций троек нуклеотидов (кодонов) 4х4х4 = 64, а аминокислот используется всего 20 в рамках стандартного генетического кода. Еще три тройки нуклеотидов (УАА, УАГ и УГА) выступают в качестве сигналов стопа, на которых рибосома заканчивает синтез белка. Да, некоторые аминокислоты кодируются несколькими тройками. Ну и что? Я не лингвист, но кажется у слова дурак побольше синонимов, чем у слова ДНК. Не очень понятно, какой вывод из этого следует.
Автор отчасти прав, когда говорит, что триплетность кода была предсказана чисто теоретически, из соображений, что двух букв не хватит для кодирования всех нужных аминокислот. Только вот потом мы экспериментально установили, какая именно тройка нуклеотидов за какую аминокислоту отвечает. Все это настолько хорошо изучено, что мы можем заставить клетку синтезировать любую заранее заданную последовательность аминокислот. Для этого мы будем пользоваться именно триплетным кодом, иначе ничего не получится.
Но автору виднее, что задумала природа и факты ему не указ. Поэтому продолжая путать ДНК, РНК, белки, рибосомы и полимеразы, он выводит собственную концепцию генетического кода. Ведь на самом деле ученые дураки, а код “двоичный”. Просто использовать надо не 4 буквы, а 5. “Два знака из пяти возможных кодируют одну аминокислоту плюс пять дополнительных команд”, “ровно 25 возможных вариантов”. Среди команд автор предлагает функции типа старта, стопа и выражения из программирования вроде функции “если”.
Проблема в том, что мы и так знаем, как устроены команды “старт” и “стоп”, и они тоже используют тройки нуклеотидов. Синтез белка начинается с кодона АУГ, кодирующего аминокислоту метионин, а стопов три: УАА, УАГ и УГА, как я уже писал выше. Функции “если” при синтезе белка нет, если не считать экзотики вроде того, что иногда один из стоп-кодонов кодирует аминокислоту селеноцистеин. Но там функцию “если” выполняет довольно сложный элемент, состоящий из примерно 60 нуклеотидов. Если он есть, то стоп кодон будет интерпретироваться иначе. Зависимость синтеза белка от типа клеток, внутренних или внешних условий регулируется, прежде всего, на уровне синтеза их РНК, которым управляют особые белки – транскрипционные факторы, связывающиеся с ДНК и влияющие на работу отдельных генов. Там узнаются не пары и не тройки нуклеотидов, а более сложные мотивы.
Но откуда автор берет пятый символ для своей модели генетического кода с парами вместо триплетов? Доказательство железобетонное: “ничто не мешает и нам с вами предположить, что на самом деле урацил все время присутствует в ДНК в качестве пятого основания”.
Тут он снова умудряется перепутать ДНК и РНК. И здесь это особенно принципиально, ведь пятую букву в его модели надо добавлять в РНК, а не в ДНК. Не урацил в ДНК, а тимин в РНК, где его нет. То есть одна чушь доказывается через другую чушь, без которой и без того нелепое построение выглядит еще более нелепым. Глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. И вот оба ролика напичканы такой чепухой. То есть автор не знает биологии даже на уровне школьника троечника (это выше доказано за гранью любых разумных сомнений), но несет чушь с умным видом, а другие слушают, развесив уши.
“Пожалуй, единственный блогер, который берет не количеством, а мыслительным процессом и глубокой аналитикой” – пишут в комментариях. “Ещё ни разу не встречал такого глубокого анализа и преподнесения информации в таком чётком изложении на других каналах”, “Преклоняюсь перед вашим аналитическим умом и огромным кругозором”, “Много лет назад прочитала учебник Ленинджера "Биохимия". Поняла строение и синтез белков и ДНК. И впервые задумалась о наличии высшей силы, которая это всё должна была организовать” [примечание: ничего вы не поняли, раз пишете такой комментарий здесь], “Каждое видео как учебник из СССР, всё чётко и понятно, последовательно и на фактах + достойная графика” [примечание: взятая из чужих роликов, сделанных при участии настоящих ученых, которых бы от изложенного в видео бреда хватил бы инфаркт].
Очень показательны и другие ролики автора, наглядно иллюстрирующие принцип, что вера в одну ерунду повышает вероятность веры в ерунду другую. “Знак бога. Расшифровка символа креста”, “Допотопный мир. Что не так с динозаврами?”, “Гравитационная постоянная доказывает существование Эфира”. Там тоже есть комментарии. “В школе не понимала, что такое электричество, думала, что это со мной проблема. Теперь узнала, что никто не понимает, прям легче стало” [примечание: главное не понять, а чтоб легче стало], “Не перестаю поражаться многогранности мировоззрения Михаила и его способности выстраивать не слишком очевидные логические цепочки” и “cамое ценное, это объединение всех областей знаний. Спасибо”. Да уж, собрать в одну кучу все идиотские идеи – большое достижение. Остановите планету, пожалуй, я сойду.
Речь пойдет о двух сорокаминутных роликах серии “О чем молчит ДНК?”, выложенных на канале “Эпоха недоверия”. Блюдо подано наставническим тоном и содержит рассказ о молекулярной биологии, ДНК и синтезе белков. Все это приправлено соусом, что на самом деле ученые ничего не знают, все неоднозначно, непонятно, но автор научит нас как правильно думать.
Автор не первый, кто пытается спорить с какими-то общепризнанными утверждениями современной биологии или мистифицировать ее. На РЕН-ТВ мы встречали немало примеров. Можно вспомнить небезызвестного Петра Гаряева, который считал, что ДНК – так и вовсе голограмма. Но, кажется, что даже покойный Петр Петрович перевернулся бы в гробу, ознакомившись с содержанием ролика.
Ведь одно дело отрицать реальность на уровне “американцы врут, что летали на луну” и совсем иной уровень утверждать, что “ученые врут, рассказывая нам о том, что луна сделана из шоколадного сыра, и что заявления НАСА о строительстве на ней фабрики деликатесов – миф, ведь на самом деле ее построили сыровары из России на известном всем спутнике Венеры под названием Титан”.
Вот как автор описывает один из самых фундаментальных биологических процессов – синтез белка. Оказывается, что “рибосома двигается вдоль ДНК, считывает информацию и производит нужное действие: создает нужный белок, участок цепочки ДНК, осуществляет ремонт поврежденных участков и т.д.”.
Рибосома. Двигается. По ДНК.
Первое, что проходят в школе, изучая молекулярную биологию – это то, что с ДНК считывается РНК, а уже РНК служит инструкцией для синтеза белков. С ДНК рибосома (молекулярная машина, синтезирующая белки), выполняя свою функцию, не взаимодействует никак. Если вы в курсе этого, то поздравляю. Вы уже знаете биологию лучше, чем автор двух сорокаминутных роликов о ней.
И нет, рибосомы не “создают цепочки ДНК” – это делает ДНК-полимераза, совершенно отдельный фермент. Не осуществляют рибосомы и ремонт поврежденных участков чего-либо. ДНК чинится особыми системами репарации. Белки чинятся главным образом путем их утилизации с последующей заменой на новые. Какие-то белки, синтезируемые рибосомой, могут что-то чинить или что-то заменять собой, но не сама рибосома.
Кто-то скажет, что автор просто оговорился в одном месте, но белки у него синтезируются с ДНК от фразы к фразе. Например, вот цитата: “рибосома считывает информацию с основной ДНК, потом синтезирует нужный нуклеотид и подключает к общей цепи. Ну, или создает нужный белок. Однако здесь вопросов больше, чем ответов”. Так все-таки нуклеотид или белок? Здесь автор либо путает, что белки состоят из нуклеотидов (на самом деле из аминокислот), либо ошибочно считает, что рибосома синтезирует ДНК или РНК. Или и то и другое.
В пользу последней интерпретации говорит еще одна цитата: “Но рибосома очень часто вместо тимина в синтезируемую цепочку РНК вставляет урацил. Ну как часто. Всегда. А затем при обратной репликации ДНК снова меняет его на тимин. Точных объяснений этому пока нет”.
Особенно забавляет эта манера сказать чушь, а потом сказать, что объяснения этому нет. А по факту оказывается, что автор не только не понимает, как синтезируются белки, но и как синтезируется ДНК. Видимо белки в его воображаемой вселенной создаются без участия РНК и тогда непонятно зачем нужна РНК. Очевидно, чтобы использовать ее как промежуточную молекулу для синтеза ДНК. Поэтому и называет он это не обратной транскрипцией (реально существующий механизм синтеза ДНК на основе РНК, используемый некоторыми вирусами), а некой обратной репликацией, то есть несуществующим термином. Репликация – это синтез ДНК из ДНК. Ее обычный способ размножения. Обратная репликация это, видимо, тоже синтез ДНК из ДНК. Почему автор пишет такую чепуху, точных объяснений у меня нет.
Но альтернативная молекулярная биология на этом не заканчивается. Ведь “природа в лице рибосомы настойчиво ставит именно урацил в синтезируемый слепок с ДНК. При этом природа ставит его в самое незащищенное место – в РНК, которую потом будут использовать для воссоздания другой РНК, белков или аминокислот. Вы понимаете, что происходит?”
Я понимаю. Люди в белых халатах уже едут. То есть рибосомы теперь уже синтезируют РНК. А РНК таки используется для синтеза белков. Но и других РНК! Определиться автор не может. Теперь он явно путает рибосому с РНК-полимеразой – ферментом, который синтезирует РНК, используя ДНК в качестве матрицы. Синтез РНК на основе РНК используют некоторые РНК-содержащие вирусы вроде одного недавно нашумевшего, но в обычных здоровых клетках это не происходит.
А как вам такой шедевр? “И после считывания информации, после того как построен нужный кусочек белка, необходимо правильно встроить его в клетку. То есть буквально физически оторваться от ДНК и проплыть с изготовленным белком в межклеточной жидкости точно по адресу. И положить в точно указанную часть. Да, конечно, для этой цели есть так называемые транспортные РНК, но на вопрос-то это не отвечает?”
Я даже не знаю, как комментировать столь бессмысленный наукообразный набор слов. Это примерно как сказать, что после того, как отечественный сапожник сделает сапоги из крокодила, ему надо физически оторваться от живого крокодила, доплыть вплавь до Канадской границы, где живут покупатели и самолично надеть сапоги им на ноги. Да, конечно, для этой цели у сапожника есть нитки с иголкой, но на вопрос-то это не отвечает!
Итак, мы уже установили, что синтез белков происходит не с ДНК, а с РНК. Никакая рибосома через межклеточную жидкость с белком не проплывет. После синтеза белка она его высвобождает. Главным образом либо в цитоплазму, либо внутрь специальной мембранной органеллы под названием эндоплазматический ретикулум. Последний вариант используется, если белок нужно встроить в клеточную мембрану или выкинуть из клетки. Такие белки обычно несут особую последовательность аминокислот, служащую сигналом для такой цепочки событий, а доставка к месту назначения осуществляет с помощью специальных мембранных пузырьков. Причем процесс этот изучен с кучей подробностей, которые не сложно найти в интернете.
Но самое фееричное в этой цитате – пассаж про транспортные РНК. Транспортные РНК, по мнению автора, называются транспортными потому, что они транспортируют белки. Но на самом деле транспортные они потому, что доставляют в рибосому аминокислоты, которые используются для синтеза белков. Это как без тени иронии снять кино о троллейбусах, искренне предполагая, что их функция в перевозке троллей. И снова это молекулярная биология уровня средней школы, которую автор не понимает даже на уровне троечника, что не является тяжким грехом, пока ты не решаешь зачем-то рассказать об этом на многотысячную аудиторию.
И вот с таким уровнем базовых представлений автор берется разоблачать некоторые из положений современной биологии. Причем начинает сразу с крупной добычи, опровергая все современные представления о генетическом коде.
Напомню, как это устроено в реальности. ДНК состоит из четырех типов нуклеотидов, обозначаемых буквами А, Т, Г и Ц. С нее считывается много одноцепочечных молекул посредников – матричных РНК, состоящих из четырех букв, но уже A, У, Г и Ц (где тимин – Т заменен уже на урацил – У). Последовательные тройки нуклеотидов матричных РНК кодируют аминокислоты в белках. Синтез белков происходит на рибосомах – их в клетке очень много, как и молекул РНК. Во время синтеза белка рибосома связана с матричной РНК таким образом, что в каждый момент времени три нуклеотида этой матричной РНК готовы присоединить определенную (одну из многих типов) молекулу транспортной РНК, несущую соответствующую аминокислоту. Эта аминокислота приделывается к растущему белку. После чего рибосома смещается на три нуклеотида, и история повторяется.
Благодаря тому, что мы знаем какие тройки нуклеотидов связываются с какими транспортными РНК и какие аминокислоты те несут, мы можем точно сказать, какой белок получится по заданной генетической последовательности. Этот код, то есть принцип кодирования порядка аминокислот молекулами РНК полностью расшифрован. Почему же автора он не устраивает?
Пояснение захватывает дух. “Не было и нет абсолютно никаких других поводов считать, что природа действует именно триплетами кроме того факта, что у ученых просто не складывалось нужное число. Но природа действует иначе. Она всегда использует все доступные варианты решений”.
Число не то, оказывается, было у ученых. Автора, видите ли, не устраивает то, что иногда одна и та же аминокислота кодируется несколькими тройками нуклеотидов, а иногда одним. Природа якобы “не оставляет пустот”. Это и наводит его на мысль переписать непрочитанные учебники. Объяснение в духе средневековых мифов о том, почему стреляют пушки. Потому, что когда порох сгорает, образуется не терпимая для природы пустота.
Действительно, комбинаций троек нуклеотидов (кодонов) 4х4х4 = 64, а аминокислот используется всего 20 в рамках стандартного генетического кода. Еще три тройки нуклеотидов (УАА, УАГ и УГА) выступают в качестве сигналов стопа, на которых рибосома заканчивает синтез белка. Да, некоторые аминокислоты кодируются несколькими тройками. Ну и что? Я не лингвист, но кажется у слова дурак побольше синонимов, чем у слова ДНК. Не очень понятно, какой вывод из этого следует.
Автор отчасти прав, когда говорит, что триплетность кода была предсказана чисто теоретически, из соображений, что двух букв не хватит для кодирования всех нужных аминокислот. Только вот потом мы экспериментально установили, какая именно тройка нуклеотидов за какую аминокислоту отвечает. Все это настолько хорошо изучено, что мы можем заставить клетку синтезировать любую заранее заданную последовательность аминокислот. Для этого мы будем пользоваться именно триплетным кодом, иначе ничего не получится.
Но автору виднее, что задумала природа и факты ему не указ. Поэтому продолжая путать ДНК, РНК, белки, рибосомы и полимеразы, он выводит собственную концепцию генетического кода. Ведь на самом деле ученые дураки, а код “двоичный”. Просто использовать надо не 4 буквы, а 5. “Два знака из пяти возможных кодируют одну аминокислоту плюс пять дополнительных команд”, “ровно 25 возможных вариантов”. Среди команд автор предлагает функции типа старта, стопа и выражения из программирования вроде функции “если”.
Проблема в том, что мы и так знаем, как устроены команды “старт” и “стоп”, и они тоже используют тройки нуклеотидов. Синтез белка начинается с кодона АУГ, кодирующего аминокислоту метионин, а стопов три: УАА, УАГ и УГА, как я уже писал выше. Функции “если” при синтезе белка нет, если не считать экзотики вроде того, что иногда один из стоп-кодонов кодирует аминокислоту селеноцистеин. Но там функцию “если” выполняет довольно сложный элемент, состоящий из примерно 60 нуклеотидов. Если он есть, то стоп кодон будет интерпретироваться иначе. Зависимость синтеза белка от типа клеток, внутренних или внешних условий регулируется, прежде всего, на уровне синтеза их РНК, которым управляют особые белки – транскрипционные факторы, связывающиеся с ДНК и влияющие на работу отдельных генов. Там узнаются не пары и не тройки нуклеотидов, а более сложные мотивы.
Но откуда автор берет пятый символ для своей модели генетического кода с парами вместо триплетов? Доказательство железобетонное: “ничто не мешает и нам с вами предположить, что на самом деле урацил все время присутствует в ДНК в качестве пятого основания”.
Тут он снова умудряется перепутать ДНК и РНК. И здесь это особенно принципиально, ведь пятую букву в его модели надо добавлять в РНК, а не в ДНК. Не урацил в ДНК, а тимин в РНК, где его нет. То есть одна чушь доказывается через другую чушь, без которой и без того нелепое построение выглядит еще более нелепым. Глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. И вот оба ролика напичканы такой чепухой. То есть автор не знает биологии даже на уровне школьника троечника (это выше доказано за гранью любых разумных сомнений), но несет чушь с умным видом, а другие слушают, развесив уши.
“Пожалуй, единственный блогер, который берет не количеством, а мыслительным процессом и глубокой аналитикой” – пишут в комментариях. “Ещё ни разу не встречал такого глубокого анализа и преподнесения информации в таком чётком изложении на других каналах”, “Преклоняюсь перед вашим аналитическим умом и огромным кругозором”, “Много лет назад прочитала учебник Ленинджера "Биохимия". Поняла строение и синтез белков и ДНК. И впервые задумалась о наличии высшей силы, которая это всё должна была организовать” [примечание: ничего вы не поняли, раз пишете такой комментарий здесь], “Каждое видео как учебник из СССР, всё чётко и понятно, последовательно и на фактах + достойная графика” [примечание: взятая из чужих роликов, сделанных при участии настоящих ученых, которых бы от изложенного в видео бреда хватил бы инфаркт].
Очень показательны и другие ролики автора, наглядно иллюстрирующие принцип, что вера в одну ерунду повышает вероятность веры в ерунду другую. “Знак бога. Расшифровка символа креста”, “Допотопный мир. Что не так с динозаврами?”, “Гравитационная постоянная доказывает существование Эфира”. Там тоже есть комментарии. “В школе не понимала, что такое электричество, думала, что это со мной проблема. Теперь узнала, что никто не понимает, прям легче стало” [примечание: главное не понять, а чтоб легче стало], “Не перестаю поражаться многогранности мировоззрения Михаила и его способности выстраивать не слишком очевидные логические цепочки” и “cамое ценное, это объединение всех областей знаний. Спасибо”. Да уж, собрать в одну кучу все идиотские идеи – большое достижение. Остановите планету, пожалуй, я сойду.
37
Посмотрела диснеевскую "Русалочку" (1989), впервые примерно лет с десяти.
145 комментариев
Заблокировать автора
38
Все, наверное, слышали про знаменитую особенность скандинавского характера, когда люди по возможности избегают всякий человеческий контакт?
168 комментариев
Заблокировать автора
Все, наверное, слышали про знаменитую особенность скандинавского характера, когда люди по возможности избегают всякий человеческий контакт? Я сначала не очень в это верил, но после 10 лет здесь убедился, что всё это чистая правда. Вот вам несколько примеров.
Классическая фишка с автобусом (или вообще с общественным транспортом). Когда норвежец/ка заходит в пустой автобус, то он/она обязательно сядет на то сиденье, где не надо сидеть с кем-то рядом. То есть на одинарные сиденья или двойные пустые. А когда таких уже не осталось, вот только тогда народ начинает подсаживаться к другим, стараясь по возможности избегать всяческого контакта. А многие вообще в этом случае предпочитают стоять. Тут даже смешной случай был. К нам тут какая-то новозеландка приехала, а у них, похоже, всё как раз наоборот. Она тут же начала подсаживаться к людям в пустом вагоне метро и заговаривать с ними: похоже, в Новой Зеландии у них так положено. У бедных норвежцев чуть инфаркт не случился целым вагоном.
Или вот ещё. Норвежцы очень любят экологию и экономию. И, поэтому, для них нет ничего лучше, чем покупать подержанные вещи. И деньги экономишь, и планету спасаешь. В Норвегии есть сайт-монополист, где они всё это покупают, Finn.no называется. Можно перевести как «Найди.сейчас». Поэтому мы всей Норвегией там всё продаём и покупаем. Ну так вот, раньше если вы присмотрели что-то, вы связываетесь с продавцом через встроенный чат, и договариваетесь о том как вы товар заберёте, либо как вам его пошлют. Ну и об оплате. Но, как мы уже установили, норвежцам не нравится разговаривать, и тем более, торговаться. То есть, они готовы переплатить, лишь бы только не разговаривать. Поэтому недавно на Финне появилось классное дополнение, которое идёт на ура: можно просто нажать кнопку «Fiks ferdig» и продавцу посылается запрос на покупку. Всё остальное идёт через Финн: продавец упаковывает товар, пишет данный ему код, и кладёт в СВОЙ почтовый ящик. Ночью приходит почтальон и товар забирает и посылает покупателю. Очень удобно.
Я когда что-то продаю, выставляю цену примерно так: если хочу получить 200, ставлю 300, думая, что народ будет торговаться. И, иногда, так и бывает. Но часто норвежцы просто принимают выставленную цену и не торгуются. Так вот с этим фикс ферди это дошло до абсурда: я только что продал довольно дорогую подержанную камеру, и норвежец даже не спросил в каком она состоянии, вообще ничего, ни даже торговался! Просто нажал Fiks ferdig и всё!!! Ну что ж, лучше для меня.
Ну и как же можно забыть историю с ковидными ограничениями! Во время ковида было правило «ближе 1 метра не приближаться». Так вот, популярная шутка, что норвежцы радостно вздохнули, когда ковид кончился: теперь они могут вернуться на их обычные 5 метров!
Причём это не только видение русского живущего в Норвегии. В Испании, например, есть выражение «hacerse el sueco» (прикинуться шведом). Означает, сделать вид, что к тебе это вообще никак не относится. Ну как в случае, когда стоит очередь на посадку в самолёт, а вы просто напрямую идёте без какого-либо VIP билета и проходите без очереди, и делаете вид, что это ваше полное право. Как-то так.
А у вас такое же видение скандинавов или нет?
Это блог про Норвегию вообще и про электромобили в частности ;-) Добавляйтесь в друзья или подписывайтесь!
39
Джеймс Кэмерон заявил, что для окупаемости «Аватар 2» должен собрать $2 млрд.
16 комментариев
Заблокировать автора
Джеймс Кэмерон заявил, что для окупаемости «Аватар 2» должен собрать $2 млрд. То есть стать как минимум третьей или четвёртой самой кассовой лентой в истории. На создание фильма было затрачено 250 млн долларов (и еще примерно столько же ушло на маркетинг). И поэтому «Аватар: Путь воды» должен стать одним из самых кассовых фильмов в истории, чтобы окупиться.
По словам Кэмерона, для получения прибыли сиквел должен стать «третьим или четвёртым» фильмом в списке самых кассовых картин за всю историю кино, то есть заработать не менее $ 2 млрд.
«Бюджет «Аватара 2» чертовски огромен. По-моему, это худший бизнес-проект в истории кино.
Чтобы окупиться, фильму нужно занять третье или четвёртое место в списке самых кассовых лент всех времён. И это наш порог, наша безубыточная черта», – заявил Кэмерон.
Сегодня на третьей строчке в рейтинге находится «Титаник» всё того же Кэмерона с доходом в $ 2,2 млрд, а на четвёртом – «Звёздные войны: Пробуждение силы» ($ 2,069 млрд). Премьера «Аватара: Путь воды» назначена на 14 декабря
Самый кассовый фильм на данный момент — первый «Аватар», вышедший в 2009 году и
в мировом прокате 2,9 миллиарда долларов (с учётом перевыпусков).
Кэмерон допускает, что если вторая часть провалится в прокате, то третий «Аватар» может стать последним в серии. В идеале режиссёр хочет выпустить пять фильмов.
40
Особенно, если вы подвержены пропаганде нашего ящика.
Европа не замёрзнет и это не единственная правда, от которой некоторым действительно становится больно, поскольку эти обещания звучали из телевизора.
Реальность заключается в том, что Европа действительно погружается в очень серьезный экономический кризис. Но мало кто знает, что в Европе и раньше были проблемы с теплом, оно есть, если вы приезжаете туристом в дорогой отель, где вы не платите большие деньги за проживание. дополнительно за газ и воду.
А вот в домах и раньше были проблемы, в некоторых общественных местах, в дешевых отелях или если вы снимали квартиры, то замечали, что в Европе и раньше было холодно, в сравнении с тем, как топят дома в городах России, где температура регулируется открыванием окна или форточки.
Эта осень в Европе была теплой, а газ многие закупили с большим запасом и цены на него даже серьезно проседали, сейчас они на уровне 1200 долларов за 1 тыс кубических метров. И цена эта падает, если прогревается воздух или дуют ветра и энергию вырабатывают ветряки.
Так что зиму Европа переживет, а вот общий уровень жизни серьезно меняется не в лучшую сторону и по этой причине люди в некоторых городах выходят на улицы. Но собственно об этом предупреждают многие политики, что эра изобилия закончилась и наступила эра экономии и разумного потребления.
Если есть что-то страшное, то выкладываю это в телеге, если вы думаете о том, как именно можно хорошо заработать на недвижимости, то вам сюда, а блог по строительству фахверка теперь тут.
Европа не замёрзнет и это не единственная правда, от которой некоторым действительно становится больно, поскольку эти обещания звучали из телевизора.
Реальность заключается в том, что Европа действительно погружается в очень серьезный экономический кризис. Но мало кто знает, что в Европе и раньше были проблемы с теплом, оно есть, если вы приезжаете туристом в дорогой отель, где вы не платите большие деньги за проживание. дополнительно за газ и воду.
А вот в домах и раньше были проблемы, в некоторых общественных местах, в дешевых отелях или если вы снимали квартиры, то замечали, что в Европе и раньше было холодно, в сравнении с тем, как топят дома в городах России, где температура регулируется открыванием окна или форточки.
Эта осень в Европе была теплой, а газ многие закупили с большим запасом и цены на него даже серьезно проседали, сейчас они на уровне 1200 долларов за 1 тыс кубических метров. И цена эта падает, если прогревается воздух или дуют ветра и энергию вырабатывают ветряки.
Так что зиму Европа переживет, а вот общий уровень жизни серьезно меняется не в лучшую сторону и по этой причине люди в некоторых городах выходят на улицы. Но собственно об этом предупреждают многие политики, что эра изобилия закончилась и наступила эра экономии и разумного потребления.
Если есть что-то страшное, то выкладываю это в телеге, если вы думаете о том, как именно можно хорошо заработать на недвижимости, то вам сюда, а блог по строительству фахверка теперь тут.
41
«Мама, у тебя деменция!» — заявила дочь, обнаружив, что мать покупает себе деликатесы и прячет их — grazdano4ka
grazdano4ka— Живем вместе: я, дочь с зятем и двое внуков! – рассказывает шестидесятилетняя Алла Макаровна. – У нас такая ситуация, что не выскажешь.
56 комментариев
Заблокировать автора
— Живем вместе: я, дочь с зятем и двое внуков! – рассказывает шестидесятилетняя Алла Макаровна. – У нас такая ситуация, что не выскажешь. Зять платит ипотеку за квартиру, в которой живет его мать. Своего жилья у нее нет, ну, вот так получилось, что теперь об этом говорить. Просто нет, и все, и идти ей некуда, не выгонит же сын ее на улицу… Эх, сумела же моя Наташка замуж выйти! Это надо было ухитриться еще найти такого: не только без двора и без кола, но еще и с ипотекой на шее!..
У тридцатидвухлетней Натальи и ее мужа Константина двое детей, мальчики трех и пяти лет. Костя действительно платит ипотечный кредит за двухкомнатную квартиру, в которой живет Наташина свекровь. Сразу после свадьбы молодые попробовали жить с ней, но две хозяйки на кухне не ужились категорически. Мать Константина и мысли не допускала о том, что она тут вообще-то на птичьих правах, и это не невестка живет у нее, а она у невестки. Скандалила, возводила на Наталью напраслину, все ситуации выворачивала наизнанку. В общем, делала все, чтобы выжить молодую семью.
Костя не хотел ссориться с мамой, и в женские дрязги старательно не вступал.
— Занял позицию – я не я, и лошадь не моя! – обиженно рассказывает про зятя Алла Макаровна. – Жена с матерью скандалят, а он, типа, не слышит, наушники нацепит и за компьютером сидит! Ни на ту, ни на другую сторону не становится… Один раз встал бы, ударил кулаком по столу, поставил свою мать на место – и проблема бы была решена. Но нет, как же, он против мамы своей пойти не может! А та безнаказанность свою почувствовала и вообще потеряла берега!
После полугода беспрерывных скандалов Наталья в один прекрасный день собрала вещи и переехала к матери, и Константин последовал за ней. А через несколько дней выяснилось, что молодые ждут ребенка.
— Вот с тех пор, уже шесть лет, они и живут у меня! – рассказывает Алла Макаровна. – Второго ребенка родили уже. И перспектив разъехаться нет никаких. Пока не выплачена та ипотека, о новой говорить не приходится. А там еще платить и платить…
У Аллы Макаровны трешка, поэтому места, в принципе, хватает. В одной комнате детская, во второй живут дочь с мужем, в третьей – Алла Макаровна. Наталья не работает, сидит дома с детьми: у младшего ребенка проблемы со здоровьем, болеть ОРВИ нужно как можно меньше, поэтому дети в сад не ходят. И старший тоже, чтобы не заражать младшего. Поэтому денег у молодой семьи в обрез. И Алла Макаровна винит в этом зятя.
Она вообще его с самого начала не жалует, считает неудачником, лентяем и нищебродом.
— Детьми не занимается совершенно! – перечисляет свои претензии к Константину Алла Макаровна. – Мальчишки растут, им отец нужен! Спортом надо их научить заниматься, плавать, бегать, мяч пинать, на велике ездить. Кто это должен делать? Папаше ничего не надо. Он придет, поест и садится за компьютер!
Ночные бдения Константина за компьютером накануне выходных, и последующий сон до обеда выводят тещу из себя. Ну разве так можно? Денег не зарабатывает, семью не может обеспечить ничем, от него одни проблемы в виде его истерички-мамаши и ипотеки на сторону. Дома ничего не делает, детей ничему не научил. При этом парень совершенно без комплексов, себя не обидит. Дождется вечером, когда все лягут спать, идет к холодильнику и угостится всем, чем найдет. Причем, выедает все вкусное. Каша, суп, макароны его не очень интересуют. А вот сыр, ветчина, конфеты, копчености улетают килограммами.
Алла Макаровна сердится на зятя и не понимает дочь: ну она-то чего молчит? На помойке себя нашла, что ли? Наталья же старательно бережет худой мир: не жалуется на мужа, не привлекает его к делам, а то и защищает от матери – он работает, мол, пусть отдохнет!
— Вцепилась в него, как будто это последние штаны на свете! – сердится Алла Макаровна. – Работает он! Выхлопа с его работы мы не видим только, и не увидим еще долго…
В последнее время Алла Макаровна махнула на этих двоих рукой, и решила, что будет любить себя и жить для себя. Начала еще летом, на даче.
— Пошла в магазин и купила себе всего, чего хотелось! – рассказывает Алла Макаровна. – Балыка, черешни, икорки маленькую баночку, абрикосов, сыра хорошего, пирожных в кондитерской, они там исключительно вкусные. Зефир в коробочке, мм-м-м… Понемножку, того двести грамм, того триста, много ли мне одной надо-то? Это ж не громилу зятя накормить, ему баночка икры – на один зубок, а сыр он и вовсе без хлеба жрет! Кусками!..
Эту же практику Алла Макаровна продолжила и в Москве.
— В общий холодильник свои вкусняшки больше не кладу, они там до утра не доживают! – делится Алла Макаровна. – Покупаю понемногу, на один-два раза буквально, ем одна, остатки храню на лоджии, там у нас прохладно. По крайней мере, за сутки-двое ничего не портится… И мусор выбрасываю сама. Баночки, обертки от конфет, косточки от фруктов, коробочки из-под творожков, чтоб не было вопросов…
По вечерам, когда все улягутся, Алла Макаровна у себя в комнате пьет чаек с деликатесами и смотрит кино по телевизору. Именно за этим занятием на днях ее совершенно случайно застала дочь.
— Градусник искала, решила почему-то, что он у меня, пришла! – рассказывает Алла Макаровна. – А у меня мандарины, пара бутербродов с икоркой, рыбка красная, сыр. А у них денег, как всегда в конце месяца, нет, на ужин были макароны… У Наташки глаза по ложке, мол, ты чего это? Что это? Откуда? Я говорю, ну как откуда – из магазина! Открою тебе секрет – там еще есть. Надо тебе – иди, купи!
Дочь Аллы Макаровны в шоке – она и представить не могла, что мать прячет еду и ест ее по вечерам у себя в комнате за закрытой дверью одна.
— Обиделась! – пожимает плечами Алла Макаровна. — Заявила мне – мама, у тебя, наверно, деменция уже! Нормальные люди так не делают! Это первые звоночки возрастных изменений в мозгу, нужно тебе к врачу…
А может, дочь права? Нормальная мать и бабушка так не поступит, как-то это не очень здорОво, есть по вечерам в своей комнате деликатесы, пока никто не видит?
Как вам ситуация? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
42
Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: пол-Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства!
Давайте вспомним какие страны именно:
- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).
- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
- Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.
- Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!
- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
- Молдавия как государство родилась внутри СССР.
- Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...
-Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи.
- Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
- Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.
- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.
Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д...
Вот такая странная "агрессия" исторически проявлялась со стороны русских!
При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;
Также имело место:
- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;
- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
- Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.
- дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;
- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;
- Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;
- Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.
- Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).
- Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.
И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.
Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.
К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.
ВОТ ПОЧЕМУ ПОЛМИРА ОБЯЗАНЫ РОССИИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной!
Этот файл посылаю с целью создания цепочки памяти. В память о 20 млн. советских граждан, 10 млн. христиан, 1900 священников, убитых, замученных, изнасилованных, сожженных, умерших от голода и уничтоженных фашистами!
..Теперь, более чем когда-либо, крайне необходимо сделать всё, чтобы мир никогда не забыл об этом, всегда помнил о вкладе советского народа в освобождение Европы от фашизма.
*Включись в цепочку памяти, помогая распространить эту информацию*
Мир должен знать о роли Великой России и ее народа в мировой истории.
#СССР, #история, #блогеры, #агрессия, #война, #правда,
43
Привет. Моя третьеклассница перешла учится в Фоксфорд и я не вывожу.
41 комментарий
Заблокировать автора
Привет.
Моя третьеклассница перешла учится в Фоксфорд и я не вывожу. До этого ребенок учился в обычной гимназии в регионе, не в рейтинговой, не в топовой, но и не в самой слабой.
Неделю назад мы перевелись на семейное в Фоксфорд и у меня вопрос: люди не из топовых школ, как вы справляетесь? Мне кажется, это какой-то невероятно дикий темп! То есть, например, есть урок по литературе. Тема - А. Чехов, повесть "Степь". Мы, конечно, сделали ошибку и не прочитали саму повесть до урока, так что все заявления учителя про "степь, отражающую внутренний мир персонажа" прошли мимо моего ребенка белым шумом, так как ребенок не мог опереться на текст. Такую ошибку я больше не сделаю, на следующем уроке проходить будут "Ваньку", мы уже прочитали и разобрали. Но. В один урок входит: биография Чехова, разбор повести "Степь", история создания, разбор свойств текста, разбор художественного своеобразия, термины "повесть", "лирика", "пейзаж", 7 новых слов просто разобрать типа "старообрядец".
Сама повесть тоже немаленькая для чтения и просто пестрит устаревшими словами и жизнеными реалиями, которые надо объяснять.
К уроку вопросы, на которые нужно ответить на уровне: "Образы степи и грозы можно считать символическими. Степь воплощает Родину, суровую и величественную красоту России. А путешествие по степи можно сравнить с самой жизнью, с постижением её тайн. Гроза, в которую попадают герои, подобна вселенскому хаосу и воплощает неизвестность, с которой столкнулись персонажи."
Домашка (выполнить письменно)
Подготовь рассказ о жизни А. П. Чехова. Письменно составь план, выпиши все важные
эпизоды биографии писателя, с которыми мы познакомились на занятии. Постарайся
раскрыть характер писателя на примере какого-либо факта из его жизни.
Образ грозы из повести «Степь» выглядит пугающе. С помощью каких средств
художественной выразительности А. П. Чехов создаёт такой убедительный
и угрожающий образ стихии? Выпиши из текста примеры.
Представь себя на месте Егорушки. Какие чувства пробудились бы в тебе? Попробуй
описать своё состояние в следующие моменты:
только сверкнула первая молния;
молния озарила всё небо и стала видна приближающаяся огромная чёрная туча;
резкий ветер пронёсся в степи;
пошёл дождь.
Познакомься с картиной Николая Александровича Сергеева «Ночью в степи»
(изображение есть в презентации к уроку).
Какая атмосфера царит на картине? О чём могут беседовать люди около костра?
Похожа ли степь, изображённая на картине, на степь из произведения А. П. Чехова?
Приведи свои аргументы.
И вот так на большинстве уроков.
Спасибо всем, кто дочитал до этого момента. У меня вопросы, основанные на моей истерике. Это нормальный объем? Вы его делаете легко? Может, это нормальный объем для третьего класса какой-нибудь углубленной школы? Люди из крутых рейтинговых школ, это нормальный объем?
Поговорите со мной пожалуйста, как у вас.
Моя третьеклассница перешла учится в Фоксфорд и я не вывожу. До этого ребенок учился в обычной гимназии в регионе, не в рейтинговой, не в топовой, но и не в самой слабой.
Неделю назад мы перевелись на семейное в Фоксфорд и у меня вопрос: люди не из топовых школ, как вы справляетесь? Мне кажется, это какой-то невероятно дикий темп! То есть, например, есть урок по литературе. Тема - А. Чехов, повесть "Степь". Мы, конечно, сделали ошибку и не прочитали саму повесть до урока, так что все заявления учителя про "степь, отражающую внутренний мир персонажа" прошли мимо моего ребенка белым шумом, так как ребенок не мог опереться на текст. Такую ошибку я больше не сделаю, на следующем уроке проходить будут "Ваньку", мы уже прочитали и разобрали. Но. В один урок входит: биография Чехова, разбор повести "Степь", история создания, разбор свойств текста, разбор художественного своеобразия, термины "повесть", "лирика", "пейзаж", 7 новых слов просто разобрать типа "старообрядец".
Сама повесть тоже немаленькая для чтения и просто пестрит устаревшими словами и жизнеными реалиями, которые надо объяснять.
К уроку вопросы, на которые нужно ответить на уровне: "Образы степи и грозы можно считать символическими. Степь воплощает Родину, суровую и величественную красоту России. А путешествие по степи можно сравнить с самой жизнью, с постижением её тайн. Гроза, в которую попадают герои, подобна вселенскому хаосу и воплощает неизвестность, с которой столкнулись персонажи."
Домашка (выполнить письменно)
Подготовь рассказ о жизни А. П. Чехова. Письменно составь план, выпиши все важные
эпизоды биографии писателя, с которыми мы познакомились на занятии. Постарайся
раскрыть характер писателя на примере какого-либо факта из его жизни.
Образ грозы из повести «Степь» выглядит пугающе. С помощью каких средств
художественной выразительности А. П. Чехов создаёт такой убедительный
и угрожающий образ стихии? Выпиши из текста примеры.
Представь себя на месте Егорушки. Какие чувства пробудились бы в тебе? Попробуй
описать своё состояние в следующие моменты:
только сверкнула первая молния;
молния озарила всё небо и стала видна приближающаяся огромная чёрная туча;
резкий ветер пронёсся в степи;
пошёл дождь.
Познакомься с картиной Николая Александровича Сергеева «Ночью в степи»
(изображение есть в презентации к уроку).
Какая атмосфера царит на картине? О чём могут беседовать люди около костра?
Похожа ли степь, изображённая на картине, на степь из произведения А. П. Чехова?
Приведи свои аргументы.
И вот так на большинстве уроков.
Спасибо всем, кто дочитал до этого момента. У меня вопросы, основанные на моей истерике. Это нормальный объем? Вы его делаете легко? Может, это нормальный объем для третьего класса какой-нибудь углубленной школы? Люди из крутых рейтинговых школ, это нормальный объем?
Поговорите со мной пожалуйста, как у вас.
44
Маратка Башаров вывел в люди свою новую избранницу -- 35-летнюю актрису эпизодов из Читы Асю.
103 комментария
Заблокировать автора
45
Помните: посадил дед Репку, а Репка вышел из тюряги и прибил деда?
32 комментария
Заблокировать автора
Помните: посадил дед Репку, а Репка вышел из тюряги и прибил деда?
А вот и новейшая новость, в правдивость которой сложно поверить: Александр Ширвиндт посадил своего внука аж на 12 лет (Карл!!!) за то, что тот, ища денег и пытаясь увильнуть от мобилизации, избил и обокрал своего знаменитого деда.
Вообще-то у нас недавно за похищение и изнасилование девушки одному бизнесмену дали три года, другой даме за убийство ребёнка 4 года домашнего ареста.
А тут прямо 12 лет.
Не много ли?
Не знаю, станет ли внук Ширвиндта человеком, но от мобилизации дед своего внука точно спас, если Пригожин за ним не придёт.
Спасибо за наводку Александру Саввину
.
46
Внезапная смерть 64-летнего министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея, вне зависимости от её причин, - очень плохое событие не только для...
114 комментариев
Заблокировать автора
Внезапная смерть 64-летнего министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея, вне зависимости от её причин, - очень плохое событие не только для Беларуси, но для всей Европы.
Макей мог стать президентом РБ после Лукашенко, масштаб личности это позволял. Он был способен нести бремя власти.
Круг личных контактов Макея в мире существенно превышал круг контактов Лукашенко.
По существу Макей был вторым человеком в Беларуси. Первым после Лукашенко
Макей был профессиональным дипломатом и работал министром иностранных дел, а не вторым министром обороны.
Макей поддерживал связи Беларуси с Европой и признавался Европой как партнёр по диалогу в самых тяжёлых обстоятельствах. Макей помог Беларуси избежать части санкций. Т. н. многовекторность Лукашенко держалась на Макее.
Макей был непреклонным сторонником сохранения суверенитета Беларуси. При нем поглощение Беларуси Россией было невозможно.
Макей был категорическим противником участия Вооружённых сил РБ в боевых действиях против Украины.
Макей пользовался авторитетом у военных. Его опасались в КГБ.
Макей участвовал в освобождении российских политзаключённых в Беларуси, насколько мог.
Макей мог и умел общаться с независимой прессой.
Причины смерти имеют принципиальное значение, конечно.
Состояние здоровья Макея не внушало опасений, хотя график работы и нагрузки были запредельными.
Из Еревана со встречи государств ОДКБ Макей возвращался в Минск не на одном борту с Лукашенко, а на грузовом (!) самолёте. Отчасти это отражает скотское отношение Лукашенко даже к ближайшим подчинённым, но только отчасти.
В естественный характер причин смерти Владимира Макея поверить очень трудно, практически невозможно.
Определить заказчика (заказчиков) вероятного убийства политика можно по перечню его достоинств и потенциальных, но уже невозможных в силу смерти достижений.
Беларусь стоит на пороге очень драматических событий. Скорее всего, не только Беларусь.
47
Многовекторный Токаев принимает «поздравления» в виде жёстких протестов Не успела пройти инаугурация снова избранного президента Казахстана Токаева...
62 комментария
Заблокировать автора
Многовекторный Токаев принимает «поздравления» в виде жёстких протестов
Не успела пройти инаугурация снова избранного президента Казахстана Токаева, как на улицу вышли тысячи людей и устроили погромы в день его официального вступления в должность.
В начале этого года уже были мощные акции по всему Казахстану, в результате которых погибло много человек. Но тогда на помощь пришли силы ОДКБ (основная часть – российские миротворцы), которые защитили основные объекты от протестантов. За считанные дни наиболее яркие очаги были подавлены, государственность и суверенитет страны сохранены. Все остались довольны.
Потом в трудное для всего русского мира время Токаев повернулся к Штатам передом, а к своим братьям задом, обозначив новый, американский вектор развития страны, что очень не понравилось местным.
Почему? Да потому что Токаев в январе показал своему народу, что Россия придёт на помощь, чтобы не случилось, а потом врубил «многовекторность».
48
К концу года принято подводить всякие рейтинги, присуждать разные премии и называть «человеков года», но более объективного показателя, чем количество...
29 комментариев
Заблокировать автора
49
…...
160 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: