В свое время аналогичные ожидания были и при осаде Мариуполя.

Первоначально  патриотическая часть общества  вела счет на дни: а вот уже подъехали ! А вот вошли в пригороды ! А вот...

 В итоге оказалось,  что быстро занять  укрепрайон, с сильным и хорошо подготовленным гарнизоном, приготовившимся к обороне, при обилии средств вооружения — невозможно.

 Боле того, я сейчас непопулярную вещь скажу: будь у гарнизона Мариуполя на АзовСтали  какой-то фантастический путь снабжения и получения  пополнений — они бы , наверное, до конца лета держались.  Тогда бы всю территорию надо было бы ровнять  с землей, это было бы и  само по себе долго, и дорого, и очень -очень хлопотно. 

 А тут  вот — Бахмут -Артемовск. 

 В это городе и на подступах к нему  дислоцированы следующие  части ВСУ:

 — 58 бригада;

— 4 бригада быстрого реагирования;

— 241 бригада тер. обороны;

— 71 егерская  пехотная бригада;

- 30  механизированная бригада;

— 53 механизированная бригада;

-115 бригада тер. обороны;

 — ну вот еще  кадры из всяких импортных ЧВК, в среди которых засветился  американский «Моцарт».

Город этот ни разу не окружен, находящиеся в нем части и ротируются, и получат пополнения, и оружие с боеприпасами. Ни технического, ни численного, ни  качественного преимущества у российских частей тут нет.  Преимущество тут только в наличие боевой инициативы — и всё.

 А одной инициативы для победы маловато. 

 Вариант  « А давайте окружим   этот город и заставим гарнизон сдаться!» не пройдет, совсем никак: для этого нет ни сил, ни внезапности. Там и успехи-то  и локальны, и достигаются благодаря тому, что действия ротных и батальонных групп  вражеская тех. разведка   выяснить не может, они  постоянно перемещаются и получают все новые и новые задачи до того, как об этих задачах  становиться известно ВСУ. 

 Оттого и на быстрый  победный результат рассчитывать нельзя. Уже хорошим результатом считается то, что тут мы просто держим инициативу и  возможность  и истощить силы враг, и прорвать его оборону — будь тот совершит какую о ошибку или даст слабину. 

Если угодно сравнение — то это тот же Сталинград, город, в котором столкнулись две армии высокого качества, и ... завязли друг в друге. Советская армия не выбила немцев из Сталинграда. Но и  вермахт до конца не «дожал» советские опорные пункты у реки, и формально весь город не занимал. Обе стороны получали подкрепления, достаточные для локальных боев, и недостаточные для  крупного порыва вражеской обороны — а ее, в общем-то и не произошло до самого конца битвы в городе. 

Поэтому я и считаю, что да, победа возможна, но — не быстрая. 

Подробнее в посте Дом Дюршмидта Центральная городская библиотека им. В.И. Ленина.

Про канатную дорогу подробнее в посте Высокая канатка в Нижнем, А еще Чертово колесо, трамплин и тактическая атомная бомба

Один добрый мальчик сказал: «А возможно, тот случай (где группа российских вояк сдавалась в плен, но один из них, предположительно, открыл огонь по украинцам, а в итоге с дрона засняты оказались дюжина предположительно трупов российских солдат предположительно расстрелянных украинцами) — это создание «алиби» для сдающихся?»

Он, этот паренёк, имел в виду, что украинцы, помня о недавно введённой в России уголовной ответственности за добровольную сдачу в плен, решили, по доброте душевной, подыграть своим узникам и инсценировать их смерть.

Кстати, в целом это имело бы смысл — выдавать пленных за убитых, чтобы ещё и раскошелить российский бюджет на страховые компенсации, подрывая его.

Но в данном случае, полагаю, не стоит «усложнять».

Нет, это не похоже на инсценировку гибели от разрыва снаряда или мины — как имело бы смысл инсценировать.

Это похоже ровно на то, на что похоже.

На то, что российские солдадитос сдавались, сложили оружие, легли, а когда вышел неожиданный оборот с этим «Маратом Казеем» - их пристрелили примерно там же, где они лежали.

Был ли это преступный хладнокровный расстрел заведомо безоружных и сдавшихся, или же правомерная реакция на сопротивление ввиду невозможности уточнить, кто сопротивляется, а кто нет… можно было бы сказать: “Покажет следствие», но — кого мы обманываем?

При таком раскладе — ни в какой стране мира следствие не покажет чего-то такого, что бы выставляло этих украинских бойцов преступниками.

Это ещё когда в Ми-Лай (Сонгми) амерские морпехи устроили бойню заведомо безоружных цивилитиков глубоко в тылу — следствие, скрепя сердце и скрипя зубами, вынуждено было хоть кого-то хоть как-то изобличить.

Но инцидент непосредственно на линии соприкосновения, когда численно уступающие украинские солдадитос должны были предполагать самое худшее и примерещиться им могло что угодно (уж тем более — после настоящих выстрелов по ним)?

Никаких шансов, что их признают виновными.

Хотя формально, конечно, стоило бы провести расследование — во имя цивилизованности.

Однако ж, что особенно меня умиляет — так это вездесущие и всеведущие комментаторы, которые не то что оружия никогда в руках не держали — но и на кулачках дрались в последний раз, дай бог, в школьной рекреации в пятом классе.

Тем не менее, конечно же, у них имеются исчерпывающие рекомендации на тему того, как должны вести себя бойцы на фронте в любой стрессовой ситуации.

«Поскольку огонь по ним открыл только один из солдат противника, то только его и надо было подстрелить. Да и нельзя сказать, что он проявил «вероломство», поскольку лично он заранее не давал никаких обязательств по сдаче в плен, а потому был в своём праве оказывать сопротивление. Но это не должно как-то ухудшать положение тех его товарищей, которые всё же выразили намерение сдаться в плен и предприняли действия в данном направлении, сложив оружие и улегшись на землю. Поэтому их трогать — было нельзя в любом случае».

Ну, это звучит примерно как: «Если в ночном парке вас обступили пятеро молодых людей и попросили закурить, а потом один из них попробовал ударить вас по голове, то именно ему вы и должны давать силовой ответ, но не его товарищам, которые пока ещё не проявили в отношении вас никакой враждебности».

Ей-богу, возможно, война кончится тем, что таких вот «экспертов по военному праву» - будут пиздить ногами с обеих сторон, и украинцы, и россиянцы (да ещё и лугандонцы будут пытаться присунуть пыром в темечко).

Вообще же, сам я — в душе романтик.

Я тоскую по галантным временам.

«Когда виктория очевидно ваша, извольте принять мою шпагу, сударь! - - Ах, право, что вы, шевалье: оставьте при себе свой клинок и благоволите ступать с миром. Я вполне доверюсь вашему слову, когда пообещаете не принимать участия во враждебных нам предприятиях».

И шевалье, возвращаясь домой и повстречав на пути своего генерала с пополнением, говорит ему: «Ах, право, был бы рад составить вам компанию, мон женераль, но, увы, связан словом, честным кавалерским».

А генерал в ответ: «О да, я понимаю. Ну что ж, до следующей войны, граф».

Да, очень мило.

И когда японцы выпустили команду «Варяга» с почестями под обязательство воздерживаться от участия в боевых действиях — это тоже было очень мило.

Тогда — японцам самим нравилось быть «рыцарями» (и тогда это определённо работало на их «пиар» в европейских кругах).

Правда, всего через сорок лет — они были уже далеко не так обходительны с пленными. Отряд 731 — и всё такое.

А самое примечательное, что и русское военное командование в начале двадцатого века — с пониманием отнеслось к обязательствам «варяжцев» перед «косоглазыми макаками» и даже не пыталось задействовать их на передовой.

Однако ж, в нынешних войнах, а особенно — конкретно в этой, СпеZопераZии, — кто-нибудь может себе представить, чтобы украинцы отпустили русских вояк под «слово чести», а те его соблюдали, а российское командование — отнеслось с пониманием?

Да тут дело даже не в том, что современный российский среднестатистический офицер даже приблизительного понятия не имеет о том, что такое «слово чести» и «честь» вообще (ну, иначе б не шестерил на этого Крысёныша, прикрываясь фиговым листочком «долга перед Отечеством»).

Дело в том, что когда войны начинают носить «народный» и «тотальный» характер — там все звереют, все становятся «прагматиками», а не «романтиками».

И мне не раз доводилось слышать от вояк (не только российских) рассуждения примерно такого рода:

«А зачем вообще брать пленных? Чтобы обменять на своих? Извините, но здесь дело упирается в банальную арифметику. На кону — победа. Для неё — нужна сумма эффективных военных средств. Возвращённые из плена наши парни — являют собой эффективное военное средство? Весьма возможно, что и нет. Они могут быть сломлены морально, а то и физически. Они могут иметь «стокгольмский синдром». Их повторная отправка на фронт — может вызвать осуждение в обществе, ведь они и так «настрадались». Соответственно, их ценность для дела борьбы — весьма небесспорна. И да, возможно, нет никакой их вины в том, что они оказались в плену. Но что бесспорно — они уже не имеют особой ценности как боевые единицы, будь они хоть в плену, хоть и возвращены оттуда. Можно сказать, они — as good as dead. И спорный вопрос, кому повезло больше: тем, кто реально погиб, или тем, кто попал во вражеский плен, — но это и не важно. А важно, что те живые бойцы, которые у тебя под рукой — вот они-то имеют ценность. И рисковать ими ради того, чтобы нарастить обменный фонд и выдернуть из плена тех бедолаг, кого угораздило туда попасть? Да если в плену находится кто-то реально ценный из наших — проще подкупить тюремщиков и устроить побег».

«Что ещё хорошего во взятии врагов в плен? Наш гуманизм подрывает их мотивацию, служит приглашением к сдаче вместо отчаянного сопротивления?

На это можно взглянуть и по-другому.

Вот есть парень во вражеской стране. И видя, как мы охотно берём в плен и как гуманны с пленными, он считает: «Ну и ничего страшного, если меня забреют в солдаты. Будет капать жалование, весьма изрядное, а коли припечёт — так я подниму руки и буду отъедаться галушками под горилку в плену».

«Реальность же такова, - продолжает собирательный образ жёсткого военного мужчины, - что этого парня и не направят на передовую. Большинство армейских должностей — вовсе и не связаны со службой на передке. Тем не менее, они тоже необходимы для работы военного механизма».

«Поэтому, возможно, лучше отвадить этого парня вовсе от того, чтобы шёл на военную службу — чем чтобы шёл на неё с мыслью о возможной и комфортной сдаче в плен. Уж пусть лучше сразу стреляет в брюхо военкому — всё больше толку».

Да, доводилось слышать такие речения.

Ну и что я могу сказать?

В этом есть некоторый прагматичный здравый смысл, но война (и любые иные формы человеческого взаимодействия) — это такая штука, где нельзя всё же руководствоваться исключительно(!) «стерилизованной прагматикой».

Иначе — очень легко продолжить список «разумных мер во имя нашей победы».

Скажем, вот нужно повысить эффективность полевой хирургии.

Так давайте использовать пленных для натаскивания докторов и фельдшеров.

Вот берём пленного (а то и — цивилитика, захваченного на вражеской территории), делаем в нём пулевые дырки — а юные медики их зашивают.

Этого не делали даже немцы во Вторую Мировую? То есть, они ставили, конечно, неэтичные эксперименты в своих концлагерях, но всё же не подстреливали пленных «поточным манером» для практики своих полевых врачей?

Ну, сентиментальные слюнтяи эти немцы. А так-то ведь понятно, что врач, поимевший практический опыт в тех или иных операциях — ценнее того, который имеет лишь теоретический опыт. И вот пойди дождись, чтобы армейскому хирургу выпал раненый с конкретными какими-то повреждениями, чтобы набить руку на их лечении. Но если намеренно делать такие повреждения пленным да давать выпускнику медучилища практиковаться на них — он поедет на фронт уже поднаторевшим «эскулапом на все руки».

Однако ж, повторю, даже немцы во Вторую Мировую этого не делали. Даже японцы, насколько в курсе.

Ну, слишком уж это было бы цинично, слишком уж одиозно.

Это, возможно, вызвало бы душевную травму вплоть до тремора рук у самих тренируемых врачей, когда бы прямо перед ними беззащитным людям простреливали бы коленку - «А теперь давай чини сустав».

И уж тем более такие затеи — создали бы безусловно «инфернальный» ореол вокруг той силы, которая практикует подобные методы.

И пусть в короткой гонке они позволяют получить некоторое преимущество, но в долгой — эта сила просто лишается всех мыслимых симпатизантов.

Это становится для всех «зашкваром», симпатизировать таким отморозкам, которые вот до такой степени «прагматичны» ради своей победы.

Ибо всем становится понятно, что вот сейчас они разделаются со своими нынешними врагами, не гнушаясь никакими средствами, а дальше?

Им можно верить в их миролюбивых заявлениях? Им можно верить хоть в чём-то, когда они совершенно открыто демонстрируют, что реально готовы использовать любые средства для достижения своих целей, что у них нет вообще никаких моральных ограничений?

Сущность, которая демонстрирует полное отсутствие моральных ограничений, а лишь готовность следовать прагматической целесообразности — они неизбежно подчёркивает свою абсолютную недоговороспособность.

Поэтому я и мои друзья считаем, что в долгой гонке — всё-таки рулит гуманизм, даже если на каких-то участках он кажется… «избыточно усложняющим».

При этом, прошу понять правильно.

На войне — по-любому приходится иногда делать не очень красивые вещи, которыми трудно гордиться.

Иногда — приходится и убивать безоружных.

Вот для меня лично некоторая дилемма — связана с эпизодом из Apocalipsis Now, где американский патрульный катер, доставлявший этого капитана-«смершевца», решил обыскать встречную вьетнамскую «шаланду», и там девочка побежала к своему щенку, а американский пулемётчик стреманулся (это к вопросу о том, как оно реально бывает в напряжённых ситуациях на фронте) — да и покосил всех вьетнамцев.

Но девочка осталась жива, хотя ранена, и этот капитан, Мартин Шин, который изначально был против затеи с досмотром той лодки — добивает девочку из своего кольта.

Так вот я — до сих пор не знаю, смог бы я сам сделать так же.

В смысле, добить раненую девочку, когда её доставка в госпиталь — существенная угроза миссии.

Нет, ну в наших кругах — просто сама по себе ситуация была бы невозможна.

Если этот катер имеет задачей доставку меня (в смысле, Moi, Меня Любимого) для рандеву с Марлоном Брандо, это значит, что я там — Главный. И я им говорю, чего можно делать, а от чего воздержаться.

И если я говорю, что не надо досматривать эту лодчонку, не надо отвлекаться — то в нашем корпоративном вокабуляре нет слова «приказ».

У нас есть только просьбы.

Но наши местные шутники — сподобились ввести градацию по степени просительства.

«Просьба

Уважительная просьба

Коленопреклонённая просьба

Мольба

Контрольная мольба в голову»

И вот если капитан катера, приданного моей персоне для моей миссии, начинает углубляться в какие-то побочки, которые, на мой взгляд, угрожают моей центровой миссии — что ж, я бы не сразу, конечно, вышиб бы ему мозги (тут не надо слишком резких движений), но — дал бы понять, что это очень реальная тема, что за мной нисколько не заржавеет это сделать, если у нас тут такие суровые проблемы со взаимопониманием.

Таким образом, просто и не дошло бы до необходимости пристреливать раненую девочку.

Вообще, конечно, любому нормальному человеку, когда он не находится во власти того или иного психоза, - неприятно убивать безоружных.

Но, как говорит один мой знакомый, полковник — «И лишних котят топить тоже неприятно».

Котята — они и вовсе лапочки, они уж точно ни в чём не виноваты. Кроме того — что лишние.

Но человек — это не котёнок.

Человек — это самая умная обезьяна, а потому — человеку можно найти такое применение, которое бы оправдывало сохранение ему жизни.

Во всяком случае, желательно всегда иметь это в виду, всегда стремиться искать такое применение, в меру возможностей.

Иногда спрашивают что-то вроде: «А вот если ты, Тёма, руководишь разведгруппой, и во вражеском тылу вы взяли какого-то солдатика, безобидного и милого, как котёнок, допросили его, но дальше-то — что? Неужто не «притопишь»?»

Ну, я-то — постарался бы найти ему достойное применение. Нагрузил бы дезой да отпустил бы на все четыре стороны — понимая, что он очень скоро окажется в лапах «ихней» контрразведки. Это — было бы полезней, чем его мочить.

Но — тут нет никаких универсальных рецептов, в действительности.

И я бы не стал осуждать того спецназовского командира, который счёл бы за лучшее ликвидировать этого пленного.

Но я бы ждал от него признания, что это была печальная(!) необходимость.

Если же он, извините, дрочит на то, как он карал и миловал людей, и особенно карал, и всё как-то изощрённо — ну, это больной ублюдок, значит.

Ситуативно — можно допустить, что придётся иметь с ним дело, но — это будет просто неприятно. И — никакой заинтересованности в том, чтобы он вышел живым.

А так-то — вся наша жизнь есть полотно из компромиссов, сотканное на станке конформизма.

Вы будете смеяться: в последний месяц в яндексе просто вал запросов от россиян: что такое паляница и как правильно говорить это слово. Злые языки связывают это с тестом, который существует среди украинских военных: «Скажи паляница». Ни один пойманный интервент еще правильно не выговаривал. А тут мобилизация, как не спросить важное?

Но мы, конечно, в это не верим: нет-нет, никогда не выучат, не будут спрашивать именно для этого. Поэтому исключительно в образовательных целях газета «Аргументы и факты» попросила меня рассказать о палянице. Что я с удовольствием и сделал:

— Гоголь в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» пишет, что паляница – это «небольшой хлеб, несколько плоский». Сегодня украинская паляница – это пышный, сильно скважистый (пористый), белоснежный каравай с хрустящей корочкой. При этом надрезанная часть верхней корочки чуть приподнята и сдвинута как козырек набекрень. Выпекается она их самых лучших сортов пшеничной муки.

Исторический аналог паляницы в России — пшеничный каравай. Однако, сама паляница — типичный украинский вид хлеба. В советские времена был даже специальный ГОСТ 12793-77 на изделие «Паляница украинская». Выпекались также паляница николаевская и кировоградская.

Откуда произошло это слово? Среди специалистов нет окончательной ясности. Наиболее распространенная версия связывает его с тем, что традиционно свежевыпеченные паляницы в Украине нанизывали на кол (укр. паля), которым снимали их с пода. «Под», как известно, это основание, нижняя поверхность печи, где горят дрова, а потом ставятся горшки с едой или выпекаемый хлеб.

Конечно, ни от каких «полян» - древне-славянского племени – слово «паляница» не происходит. Сказочная женщина-воительница из былин об Илье Муромце к современному хлебу-палянице тоже никакого отношения не имеет. Тут нужно просто понимать, что эти былины в русском фольклоре появляются не раньше XVI века. И к реальной древней истории имеют опосредованное отношение, как и всякая сказка. Так что это просто ошибочная «народная» этимология.

Судя по всему, слово паляница в значении «хлеб» использовалось еще много веков назад. Известный русский литературовед Александр Алферов (1862-1919) в своей работе «Допетровская литература и народная поэзия» приводит его еще в народном фольклоре той эпохи.

Паляница считалась праздничным кушаньем (хлеб для повседневного употребления выпекался из более простой, пшеничной или даже ржаной муки). Конечно, в неурожайные годы паляницы выпекали и с примесью ячменной муки, отрубей. При этом само это изделие достаточно большое, весом 1-2 килограмма.

Паляница – настоящий символ украинский кухни. Фактически это часть культуры народа. Для украинцев она имеет не меньшее значение, чем для нас, скажем, бородинский хлеб. Исторически она широко использовалась и в обрядовых целях. Паляницей благословляли жениха и невесту на свадьбах. В поминальные дни кусочки паляницы раскладывали на подоконниках в хатах. На Рождество и Новый год молодежь брала паляницу на улицу для гадания. В семью новорожденного ребенка гости с подарками, в первую очередь, приносили паляницу.

— …И в начале лета сестренка нас огорошила: у меня, говорит, будет ребенок! – рассказывает двадцативосьмилетняя Римма. – Мы с мамой в шоке, конечно, были: двадцать лет ей, на третий курс перешла, и тут такие новости. Парень ее – тоже студент, из Новосибирска, на соседнем факультете учится…

— Понятно. И что делать решили?

— Ой, месяц все стояли на ушах… Наша Эмма заявила – буду рожать в любом случае, парень ни мычал ни телился какое-то время. Мать его прилетала из Новосибирска, встречалась с нашей мамой, с Эммой познакомилась… В итоге решили, что молодые будут жениться и рожать. Сейчас вроде все устроилось – родители комнату им сняли, на продукты дают, они учатся, парень даже подрабатывать курьером начал. Зарегистрировались в ЗАГСе, Эмма сессию пытается закрыть досрочно, рожать ей в декабре, дальше оформит свободное посещение и будут тянуть как-нибудь, с маминой помощью… Проблема только в том, что они детские вещи у меня попросили, у нас ведь много что осталось от Арсения… И я пообещала, конечно!

— А теперь не хочешь выполнять обещание, что ли? Жалко вещичек?

— Да я бы с удовольствием все отдала! Коляску, кроватку, автокресло, костюмчики на первое время, молокоотсос с бутылочками, все отличные вещи, в прекрасном состоянии. Тем более, мне все это не особо нужно! За вторым мы в ближайшее время точно не пойдем, я только-только от первого декрета в себя пришла, больше пока не хочу. И у нас ипотека! Так что малышковые вещи мне совсем не жалко, тем более, для родной сестры. Но у нас как-то получилось так, что большинство вещей в свое время для Арсения покупали свекровь со свекром…

— Точно, ты же тогда в больнице лежала, вроде бы, да? Сама не могла купить ничего…

— Ага! Арсюша нам дался непросто, с шестого месяца я из больницы не вылезала, все сохраняла беременность. Не до магазинов было! Да и вообще, покупать что-то до родов я боялась, врачи ходили, вздыхали, хоть бы, мол, до тридцати недель доносить, потом до тридцати двух… В итоге родила в тридцать шесть недель ровно! Все были на седьмом небе от счастья, и свекры взяли у меня список и понеслись по магазинам. Люди они состоятельные, ну и не мелочились на радостях. Купили все от и до! Мне фотки слали в чате, мол, выбирай, какое берем… Мы спросили их потом с мужем, сколько денег отдать, они руками замахали – мол, даже не думайте, мы не возьмем от вас ничего, это внуку в подарок. Мне даже жалко было в глубине души, что я в итоге ни одного носочка сама не купила, все выбирала свекровь… Хотя, конечно, свекрам мы были очень благодарны!

Сыну Риммы и ее мужа, Арсению, сейчас почти четыре года. После выхода из декрета ребята взяли в ипотеку свое первое жилье – студию в новостройке. Теперь они стараются быстрее расплатиться с кредитом, потому что втроем с ребенком в таком крошечном жилище тесновато. В планах у молодой семьи расшириться, чтобы, когда сынишка пошел в школу, у него была бы своя комната.

— А пока приходится тесниться! – рассказывает Римма. – Хранить вещи у нас в квартире абсолютно негде. Я каждые полгода делаю ревизию, и все детское увозим к свекрам, в их загородный дом, у них там места полно. Весь крупногабарит – коляски, кроватки, стульчики – давно уже там, да и одежда тоже, каждый раз барахла набирается на несколько больших пакетов. Свекровь говорит – пусть лежит, пить-есть не просит, может, потом и пригодится…

Пару недель назад Римма мимоходом спросила у свекрови – когда будет удобно приехать и взять малышовые вещи из их дома? Сестре, мол, рожать уже скоро, я обещала им помочь. А вещи надо бы перебрать еще, перестирать, перегладить…

— И началась тянучка! – вздыхает Римма. – Сегодня никак, в выходные тоже, давайте потом созвонимся, только не на этой неделе… Кормила нас завтраками до вчерашнего дня. Вчера я уже пристала к ней, как банный лист – мол, Ольга Константиновна, когда? Эмма родить может каждый день!.. А свекровь встала в позу! Она, оказывается, вообще не намерена отдавать вещи, по ее словам, налево и направо! Типа, вещи недешевые, все почти фирменные, их, в случае чего, и продать можно за деньги! Это при том, что они со свекром живут на широкую ногу, ни одной вещи она никогда не продавала, чтобы деньги выручить… Дурдом! И вообще заявила, что это, мол, не твое имущество, распоряжаться им не имеешь права! Я так и села, говорю, как не мое? Ну ты же эти вещи не покупала, говорит!

Муж Риммы разводит руками и мямлит что-то о том, что, с какой-то стороны, мама права…

По милости свекрови Римма оказалась в сложном положении: сестра и мама надеялись на твердо обещанные им вещи, сами ничего не покупали, кроме пары костюмчиков на выписку. Денег пойти купить все и сразу у них нет. Если бы не надеялись на Римму, постепенно бы собрали приданое, но им же было твердо сказано: вещи есть.

Они есть, но свекровь их не отдает. Идти и покупать сестре новые? Ээээ. Ну, на это Римма не рассчитывала. Они с мужем не олигархи, у них ипотека и ребенок.

Как быть в такой ситуации?

Может, свекровь права, Римма не имеет право разбазаривать то, что куплено не ею?

Или свекровь уже сходит, видимо, с ума?

Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Вот так проходит  «фильтрация» в Херсоне, ждуны сдают нацистам соседей, Обвинив их в "коллаборации". Эту женщину с сыном увели нацисты с собой. Судьба их неизвестна...

По каким-то, неизвестным мне причинам, посты про деньги пользуются наибольшей популярностью. Предлагаю этот занятный факт обсудить.

Мысль пришла, понятное дело, после предыдущего денежного поста, вызвавшего некоторый резонанс. Он разделил комментаторов на три основные группы: €100К/год - это мааало, это мнооого, да пофиг)) (была еще группа с мнением «все дураки», но она всегда есть)

Как вы думаете, почему?

Режиссёру, избравшему своим путём адаптацию реальных жизненных историй, наиболее сложным часто становится поиск актёра, подходящего по фактуре и другим характеристикам. И даром что грим творит чудеса, успешно решить задачу получается далеко не всегда.

Владимир Вдовиченков и Павел Деревянко

Владимир Вдовиченков в роли Владимира Джанибекова

Павел Деревянко в роли Виктора Савиных

В неудачном российском блокбастере «Салют-7» этой паре было поручено воплотить личности советских астронавтов – Владимира Джанибекова и Виктора Савиных. Сюжет крутится вокруг реального подвига космонавтов, имевшего место в 1985 году.

Реальные имена изменены, чтобы избежать кривотолков и исков о защите чести и достоинства. Сценарий – голливудизирован по форме и содержанию. Героям предстоит спасти Землю от столкновения с пустующей советской космической станцией, что якобы станет причиной больших человеческих жертв.

Артистам пришлось серьёзно готовиться к ролям, их даже обследовали медики, после чего парочке предстояло покрутиться на центрифуге и пройти практически полный цикл подготовки к космическим полётам – всё ради того, чтобы вжиться в роль.

Данила Козловский

Драма «Легенда №17» снята по мотивам жизни и карьеры легендарного советского хоккеиста Валерия Харламова, его пути по медным трубам и борьбе с недоброжелателями, завистниками и косной реальностью. Весьма успешном пути – в копилке спортсмена восемь чемпионатов мира, пара олимпиад, он до сих пор числится в пантеоне величайших российских и мировых звёзд хоккея.

Юлия Пересильд

В ленте «Битва за Севастополь» выведен образ наиболее известной советской женщины-снайпера Людмилы Павличенко, уничтожившей более 300 немцев. Несколько ранений, потеря возлюбленного и друзей – лишь часть испытаний на пути героической девушки.

Картина весьма бережна к историческому материалу, а артистка хорошо справилась с задачей и получила за киновоплощение Павличенко премию «Золотой орёл» за лучшую женскую роль.

На прототип девушка не очень похожа, но яркая игра делают своё дело. Даже критики остались довольны. К слову – на «Ютубе» есть видеозапись рассказа подлинной Людмилы о том, как она пошла на войну и с чем столкнулась. Советуем взглянуть.

Евгений Миронов и Константин Хабенский

Константин Хабенский в роли Павла Беляева

Евгений Миронов в роли Алексея Леонова

«Время первых» — кино про космонавтов. События разворачиваются на фоне пика космической гонки между США и Советским Союзом. Создатели не особо гнались за достоверностью, да и вообще качеством ленты.

Оказывается, в планах СССР не было лунного полёта, а выход в открытый космос был ответом на амбиции НАСА в полёте к естественному спутнику Земли. Первый опыт, первый дым – в общем, сложно придётся экипажу в составе Миронова-Хабенского в ролях соответственно Павла Беляева и Алексея Леонова.

Юрий Борисов

Борисов, снявшийся в киноповести «Калашников» по мотивам жизни гениального инженера, изобретателя и конструктора, очень похож на свой прототип внешне.

Владимир Машков

Драматический фильм «Движение вверх» посвящён знаковому событию в мире баскетбола – финальной игре между сборными Советского Союза и Соединённых Штатов на Олимпийских играх 1972 года.

Машкову выпало сыграть тренера Кондрашкина, под руководством которого сборная наших парней достигнет поразительных побед.

Константин Хабенский

«Собибор»

Сыграл Александра Печерского, еврея из СССР, оказавшегося в нацистском лагере «Собибор», которому за считанные недели удалось составить план и провести операцию по организации восстания в лагере и массового побега, что привело к закрытию организованного немцами лагеря. Выступил режиссёром и сценаристом.

«Адмирал»

Многосерийный фильм «Адмирал» был выпущен в двух версиях: киношной, изрядно сокращённой и обрезанной, и десятисерийной — для демонстрации по телевидению.

События ленты разворачиваются на фоне событий Первой Мировой, а затем и Гражданских войн. Главный герой – полярный исследователь, боевой адмирал, один из передовых специалистов по теории минного дела не только в России, но и мире, патриот и руководитель белогвардейского движения в Сибири, на короткий период даже признанный верховным правителем России. На фоне трагических событий в Российской империи нашёл свою любовь в лице жены флаг-капитана Тимирёва. Расстрелян большевиками под Омском вместе с премьером правительства Пепеляевым.

Чулпан Хаматова

Давняя подруга и товарищ Елизаветы Глинки Чулпан обладает не только внешним, но и характерным сходством, не говоря уже о том, что оба занимались благотворительностью и общественными гуманитарными проектами. Актриса много раз участвовала в выездах благотворительного автобуса, организованного фондом «Справедливая помощь» на Курский вокзал, помогала бездомным, сиротам, словом – обездоленным.

Фильм расскажет об одном дне жизни доктора Лизы.

Дмитрий Нагиев

Большинству телезрителей Дима известен как практически бессменный ведущий шоу «Голос», в качестве героя России прапорщика Задова и его многочисленных домашних.

Вместе с тем на счету актёра ряд драматических и даже трагических образов. Прежде всего речь о личности Виталия Калоева, в один миг лишившегося всего осетинского мужчины, осуществившего самосуд над швейцарским диспетчером, загубившим его семью в небе над Боденским озером в Швейцарии.

В Европе лента встретила смешанные и в основном негативные оценки критиков и телезрителей.

Чуть менее известен (скорее, подзабыт) Дмитрий в фильме «Чистилище» по мотивам чеченского репортажа «Ад» Александра Невзорова – он сыграл полевого командира Дукуза Исрапилова, в прошлом – хирурга разрушенной городской больницы Грозного.

Кристина Асмус, Евгений Пронин и Сергей Бондарчук

Кристина Асмус в роли Светланы Хоркиной

Евгений Пронин в роли Александра Попова

Сергей Бондарчук в роли Александра Карелина

Все сыграли в одном фильме, сюжетно разделённом на три микроновеллы. Каждая посвящена одному спортсмену – гимнастке Светлане Хоркиной, пловцу Александру Попову и борцу Александру Карелину – и их трудному и полному лишений пути к олимпийскому золоту.

Ольга Погодина

В сериале «Маргарита Назарова» Погодиной удалось довольно успешно представить зрителям образ известной цирковой артистки и специалиста по дрессировке тигров. У неё была богатая событиями судьба: тут и немецкое пленение, и танцы в варьете, и многое другое. С биографией и историей сценаристы обращаются весьма вольно, но сюжет не страдает – получилось добротное кино, хороший середняк.

Сергей Безруков

Наш последний герой – мастер ревоплощений. Кем он только не побывал – от Есенина и Пушкина до генерала Каппеля в «Адмирале». Однако самая удивительная и удачная роль в этом качестве – образ русского поэта Владимира Высоцкого в ленте «Спасибо, что живой». 

Перманентные проблемы с финансированием не позволили снять фильм за один сезон, продактинг растянулся на пять долгих лет, а лицо артиста вовсе не силиконовая маска, как утверждали журналисты – тут поработали специалисты по компьютерной графике.

— …Несколько месяцев «нашей» бывшей жены не было слышно, я уж и забывать про нее стала, – рассказывает двадцативосьмилетняя Инесса. – А на прошлой неделе – звонок от нее Максиму. Есть, говорит, серьезный разговор, надо встретиться! Он: а предмет разговора? Она: о таких вещах по телефону не говорят, а вообще – о будущем Сони, это их дочь от первого брака… Напустила туману, в общем. В итоге договорились они пересечься в кафе через пару дней. Мы с Максом просто голову сломали, что такое она опять придумала. Вчера он ездил на встречу…

Инесса с мужем Максимом живут в съемной квартире, у них ребенок десяти месяцев. Инесса сидит с малышом в декрете. Максим работает, содержит семью и выплачивает алименты десятилетней Соне. С учетом оплаты аренды, денег у них остается совсем мало. Нет, они не голодают, оба одеты-обуты, но лишнего ничего себе позволить не могут, живут впритык. Накоплений у супругов никаких нет, нет даже пресловутой подушки безопасности «на всякий случай».

— Наша подушка безопасности – это кредитная карта с беспроцентным периодом! – вздыхает Инесса. — Если вдруг случается что-то из ряда вон – зуб заболит, или обувь прохудится, берем оттуда, потом вносим…

Инесса постоянно что-то кроит и придумывает, отслеживает скидки и акции, пытается подработать в интернете. Ее сильно удручает тот факт, что у них не решен вопрос с жильем. И как его решать, непонятно. Даже если Инесса выйдет на работу и будет всю свою зарплату откладывать в кубышку, первоначальный взнос они накопят очень нескоро – специальность у Инессы не самая денежная. Родители помочь не могут ничем, наследства ждать как-то не очень красиво и правильно. В общем, жилье – больной и пока нерешаемый вопрос.

— Всю жизнь завидую людям, у которых есть свое жилье! – вздыхает Инесса.

Таких примеров вокруг нее достаточно. Вот хоть бывшую жену Максима взять, Ольгу – родители отдали ей одну из своих наследных квартир, переписали на дочь официально. В этой квартире Ольга и живет, туда и Максима привела в свое время, и Соню там родила. Потом Максима она выгнала, он не устраивал ее тем, что зарабатывал мало и тусить не любил – отдыхал дома с ноутом, поездки и вообще активный образ жизни терпеть не мог. Поначалу Ольга пыталась его перевоспитать, но в конце концов сдалась и подала на развод, оставшись с шестилетней на тот момент Соней.

— На развод-то она подала, но почему-то при этом считала, что Макс на всю жизнь останется при ней, на подхвате! – усмехается Инесса. – Чуть что, звонила ему. Телефон новый помочь выбрать, утюг отремонтировать, елку ребенку поставить, розетку починить. И он ехал на помощь!.. Когда она узнала о моем существовании и о том, что мы женимся, с ней вообще истерика случилась. Вела себя так, как будто действующий муж любовницу завел, а не бывший личную жизнь устроил. Даже ее подруги в шоке были! Звонила Максу по четыре раза в день, с какими-то тупыми вопросами, типа, знаешь: «А где У НАС дрель лежит?». Это был кошмар…

Год назад бывшая жена Максима вроде бы тоже завела, наконец, отношения с новым мужчиной. У дочки появился свой мобильный телефон, и Макс стал звонить Соне напрямую. Ольга вроде бы притихла на какое-то время. И тут снова звонок – надо, мол, поговорить, да не просто так, а лично встретиться.

— Суть разговора, в общем, состояла в том, что Соне надо купить квартиру в будущем! – рассказывает Инесса. – Вроде как на это надо сброситься пополам. Соне сейчас всего десять, но она быстро растет, мол, и Ольга говорит сейчас, чтобы потом для Максима не стало это неожиданностью…

Ольга считает, что девочек выпускать в жизнь без своего жилья нельзя ни в коем случае. Жена без собственного жилья – существо зависимое. Их дочка должна иметь за спиной какой-то тыл, крышу над головой. Чтоб и родить могла тогда, когда захочет, а не когда кончатся выплаты по ипотеке, и мужа неудачного бы не терпела, просто потому, что некуда уйти. Вот был бы сын, насчет квартиры можно было бы особо не переживать. А с девочкой надо наизнанку вывернуться, но свое жилье ребенку обеспечить.

— Это все, конечно, правильно! – усмехается Инесса. – Но в нашей ситуации – просто смешно. Мы сами на съеме, копейки считаем в продуктовом, продукты, и те далеко не все себе можем позволить купить! О какой квартире детям можно говорить вообще? Да я бы на месте Макса просто захохотала бы и ушла!

— Хм. А он, значит, поступил по-другому?

— Ага. Он ей сказал, что, если будет возможность, то он, конечно, поможет, почему бы и нет… Я в шоке просто, какая возможность будет, откуда? Ты зачем раздаешь невыполнимые обещания-то, говорю? Чтобы купить Соне пополам с ее матерью небольшую квартирку в Москве, нужно иметь четыре-пять миллионов свободных денег. Никогда у нас такого не будет, мы сами без кола и без двора! А Максим мне – ну и ладно! Если Ольга поняла мои слова как обещание участвовать, то это ее проблемы. А я сказал ровно то, что сказал!..

Инесса искренне не понимает, на что рассчитывала Ольга, вызывая мужа на подобный разговор. Она знает его, как облупленного, наверно же понимает, что за миллионами – это не к нему?

А самое главное, непонятно поведение Максима. Вместо того, чтобы закрыть эту тему раз и навсегда, он дает бывшей жене какие-то надежды. Зачем? Для чего?

А вам как ситуация? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Ждали рождественского ралли? Вот оно и случилось. 19-20 трлн капитализации (почти 22% - с 89 трлн до 108 трлн) глобального рынка акций было восстановлено с 12 октября 2022 по 24 ноября 2022 за счет рекордного за десятилетие роста рынков и резкого ослабления доллара. 

В Китае и США ситуация хуже (в основном из-за технологических компаний), а европейские индексы возвращаются на свои исторические максимумы по номиналу и к апрельским уровням в долларом выражении. 

Рост европейских индексов по номиналу составил 14-18%, добавить к этому почти 9% укрепление евро. 

За последние 25 лет подобный импульс был лишь пять раз. Дважды в 2020 на волне постковидного монетарного наркотического удара с восстановлением индексов с минимумов в июне 2020 и декабре 2020 и трижды в кризис 2008-2009 (январь 2009, апрель 2009, август 2009). Вот, собственно, и все. 

Все эпизоды 22-25% импульса роста капитализации в долларовом выражении за 1.5 месяца происходили в фазе агрессивной монетарной и фискальной накачки 2009 и 2020, но никогда не было подобного на траектории агрессивного ужесточения ДКП и вхождения во вторую стадию долгового кризиса.

Все это лишь подчеркивает безумие рынков. 

Вот сравнение текущей капитализации со средней капитализации с октября по декабрь 2021 и максимальными уровнями до СВО.

•  США (S&P 500) – минус 12.3% / минус 15.8%

•  США (DJ Composite) – без изменений в сравнении с октябрем-декабрем 2021 / минус 3.8%

•  США (NASDAQ)– минус 25% / минус 28.3%

•  Китай (Shanghai Composite) – минус 13.7% / минус 16.1%

•  Япония (Nikkei 225) – минус 1.4% / минус 4.8%

•  Германия (DAX 30) – минус 7.2% / минус 10.8%

•  Франция (CAC 40) – минус 2.8% / минус 9.2%

•  Великобритания (FTSE 100)– плюс 3.2% / минус 1.9%

•  Индия (SENSEX India) – плюс 5.4% / плюс 0.8%

•  Бразилия (BOVESPA) – плюс 5.1% / минус 2.2%

•  Австралия (ASX Australia) – минус 3.2% / минус 6.2%

Великобритания выше средних уровней октября-декабря 2021, как и Индия с Бразилией, а Франция, Япония и Австралия в считанных процентах. В Китае своя история, а в США провал техов продавил NASDAQ и S&P, тогда как компании «стоимости» вполне соответствуют докризисным уровням. 

Надо понимать, что те уровни капитализации, которые были зафиксированы в 2021 – это в условиях сильнейшего пузыря за 100 лет с полностью отключенными обратными связями в эпоху дешевой и безлимитной ликвидности с верой в «вечный двигатель», когда можно печатать без последствий. 

Сейчас наступила новая эпоха, а фантомные боли актуализируют флэшбеки о безмятежном и безответственном периоде монетарного бешенства. 

Причина роста? Одна из причин, за исключением технической перепроданности, экстремально негативного сентимента в октябре и сезонности в ноябре-декабре, - это разрушение трансмиссионного механизма мировых Центробанков.

Избыточная ликвидность привела к тому, что ставки по депозитам на нуле и не растут в соответствии с ростом ключевой ставки и доходностями облигаций. Эти процессы я подробно описывал на примере США.

Это выталкивает ликвидность из денежных рынков в долговые рынки (именно поэтому с октября сильнейшее ралли по долгам за 20 лет и снижение доходности) и рисковые активы (сильнейший рост рынков за 25 лет).

Хорошо ли это или плохо? Скоро начнется паника и бешенство мировых ЦБ, потому что кредитование растет, потребление не снижается, активы на ядерном пампе, инфляция продолжается оставаться рекордной. Их ДКП не работает, все законы и правила полетели в мусорное ведро.  

Будет жарко и больно. Опять…

Telegram https://t.me/spydell_finance
Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/spydell_finance

Ни для кого уже по обе стороны границы не является секретом, что на Украине сейчас происходит противостояние России с коллективным Западом.

Территориальные завоевания не являются главной целью России на данном этапе. Стратегию Путина можно сформулировать одной фразой:

Как только в стане наших противников начнутся серьезные проблемы, они перессорятся друг с другом. Видимость сплоченного антироссийского союза исчезнет. Тогда уже спонсоры войны начнут искать способы сворачивать слишком затратный и токсичный проект.

Истощение противника и перестройка своей экономики на мобилизационные рельсы требует времени. Оставление Херсона, как и манера неторопливого ведения боевых действий, как и прошедшая вчера 23 ноября очередная волна ударов по энергетической инфраструктуре Украины вполне вписываются в эту стратегию. В Минэнерго Украины отметили, что без электроэнергии осталось подавляющее большинство потребителей по всей стране. Происходят аварийные отключения. Отсутствие электроэнергии повлияло на транспортные сети, работу промышленных предприятий, а так же на тепло- и водоснабжение.

Эффект от использования этой долговременной стратегии будет нарастать. С одной стороны, в условиях зимы население самой Украины начнет разочаровываться в способности украинских властей и поддерживающего их Запада создать хоть сколько-то приемлемые условия для жизни. Какая-то часть населения попытается выехать в Европу и создаст еще одну волну беженцев.

А с другой стороны, в Европе население тоже подустало от помощи Украине. Начинается ропот по поводу действий своих европейских правительств в украинском вопросе. Особенно на фоне усугубляющихся проблем в собственной жизни. Не учитывать мнение избирателей европейцам станет все сложнее и сложнее.

 Знаменитая  новогодняя комедия "Ирония судьбы или с лёгким паром" подверглась очередной переработке. Так сказать "новые времена, новые решения и режиссер так видит". Стеб конечно, однако... в каждой шутке есть только доля шутки. Тем более в этот раз все по серьезному: Киркоров  сыграет Ипполита, а Галю Ольга Бузова...

ТНТ в Новый год покажут комедию «СамоИрония судьбы!». Судя по кадрам со съёмок, роль Лукашина сыграет Тимур Батрутдинов.

Хорошо, когда поют в мюзикле или советском кино. Но еще интереснее, когда пение актеров как бы застигает нас врасплох, и фильм вдруг получает новое измерение. Они поют самозабвенно или стесняясь, лучше нас или уморительно плохо, но никогда не покидают образ. Вот очередная часть нашего хит-парада. Если еще не успели прочитать, советуем начать с первого выпуска чарта.

Майк Бейли и компания — Wild World

(«Молокососы», 2007)

Первый сезон сериала, из которого вышли почти все сегодняшние проекты о «трудном» возрасте и познании секса, заканчивался на минорной ноте. Главный герой Тони (Николас Холт) попадает под машину. Его скорбно бредущий по улице друг Сид (Майк Бейли) внезапно начинает петь старый хит Кэта Стивенса, а затем подхватывают и остальные, включая впавшего в кому Тони. Подростковая драма на несколько минут превращается в мюзикл, что было в высшей степени необычно для 2007 года. Зато и запоминается финал навсегда: грустная песня о расставании звучит в таком виде отчасти иронически, и это естественно для британского кино. В «Молокососах», кстати, играл (и подпевал) Дев Патель, будущая звезда «Миллионера из трущоб» Дэнни Бойла, который также завершается внезапным музыкальным номером в духе осовремененного Болливуда.

Смотреть в Okko

Эд Оксенбульд — Epilogue theme

(«Визит», 2015)

М. Найт Шьямалан сделал неожиданные финалы своей визитной карточкой. Другое дело, что по-настоящему удивить или напугать ими у режиссера получается не так часто, как хотелось бы. «Визит» в свое время прервал долгую полосу кинематографических неудач Шьямалана и снова привлек к нему внимание зрителей. Это инди-хоррор в жанре found footage: двое подростков, брат и сестра, фиксируют на камеру свое пребывание в гостях у бабушки с дедушкой, которые ведут себя всё более и более странно. После действительно ошарашивающего твиста и относительно счастливой концовки следует внезапный рэп: младший брат Тайлер (Эд Оксенбульд) речитативом пересказывает в юмористической манере историю его с сестрой злоключений. Получается нечто среднее между флексом и кринжем, но сам жанр такого краткого пересказа наследует еще средневековой драме. Также можно вспомнить песню группы «Уматурман», пересказывающую сюжет «Ночного дозора» в титрах фильма.

Смотреть в Okko

Федор Дунаевский, Инна Чурикова — Трава у дома

(«Курьер», 1986)

Герой Федора Дунаевского поет в этой классике перестроечного молодежного кино неоднократно. Например, издевательски исполняет на застолье у родителей своей подруги романс «Соловей». А вот дуэт персонажа с его матерью в исполнении Инны Чуриковой вышел по-настоящему трогательным. Иван наигрывает на гитаре, мама спонтанно присоединяется к нему: поют хит, известный всем родителям и детям Советского Союза. Слова про одиночество человека в космосе на пару минут сближают двоих, ранее отдалявшихся друг от друга. Это одна из сцен, которая наполняет теплотой фильм, так много говорящий о потерях молодости.

Смотреть в Okko

Антуан-Оливье Пилон — Vivo per lei

(«Мамочка», 2014)

У мамы и сына из фильма, прославившего Ксавье Долана, также есть дуэт: точнее, они подпевают песне Селин Дион с пророческим названием On ne change pas («Мы не меняемся»). Но пронзительнее выход юноши по имени Стив (Антуан-Оливье Пилон) к микрофону в караоке с попыткой исполнить номер Андреа Бочелли Vivo per lei («Живу для нее»). Под этот трек становится ясно, что мать, в любви к которой хочет признаться Стив, холодна к нему. Расстроенный парень фальшивит, голос дрожит, его высмеивают выпившие посетители, и заканчивается всё плохо. Но этот момент остается: попытка взять невозможную ноту, проход на сцену, как на расстрел, отчаянный жест в никуда — метафора всего взросления.

Джесси Айзенберг — Hey You

(«Кальмар и кит», 2005)

Герой этой картины по имени Уолт в исполнении Джесси Айзенберга тоже по-своему справляется с трудностями роста. Его родители разводятся, и подросток мечтает о внимании — а также о большом таланте, который раз и навсегда выделил бы его среди прочих. Идея настолько навязчива, что Уолт решается на плагиат. Он разучивает песню Hey You группы Pink Floyd и исполняет перед родителями, а затем перед всей школой, выдав за свою. Удивительно, как мощная рок-баллада превращается стараниями Айзенберга в почти что бардовскую песню для посиделок у костра. Еще удивительнее, что обман Уолта раскрыли не сразу: сперва никто в школе не опознал хит с альбома The Wall, и юноша получил награду. А потом уже — принудительное посещение психолога. И смех, и грех. Кстати, другой фильм Ноа Баумбака уже появлялся в предыдущей нашей подборке: Адам Драйвер выдает куда более мощное исполнение в «Брачной истории», также посвященной грустной теме развода.

Джим Керри — Hey Pachuco

(«Маска», 1994)

Еще один уже постоянный участник рубрики: Джим Керри надевает волшебную маску, чтобы навести шороху и покорить Бродвей. Точнее, хотя бы ту улицу, на которой он оказался после ограбления банка. Окруженный полицией герой использует волшебные силы маски и устраивает шоу. Зажигательной латиноамериканской песенке Hey Pachuco, также известной как «Кубинский Пит», подпевают против воли даже полицейские. Это безукоризненно поставленный танцевальный и музыкальный номер: спасибо как самому Джиму, так и авторам оригинала, ансамблю Royal Crown Revue. Керри, как известно, поет вообще-то неплохо, но не может делать это всерьез. Как и в случае с Somebody To Love, это исполнение заставляет улыбаться до ушей, пританцовывая.

Николас Кейдж — Love Me

(«Дикие сердцем», 1990)

Если кто и может быть ярче Джима Керри, так это единственный в своем роде Николас Кейдж. Который, увы, лишь раз снялся в фильме столь же неповторимого Дэвида Линча. Пение вообще играет не последнюю роль в картинах американского сюрреалиста, вспомнить хоть исполнение испанской версии Crying Роя Орбисона в театре «Силенсио» из «Малхолланд Драйв». Но выход Кейджа в «Диких сердцем» пробьет на слезу с большей вероятностью. Конечно, ничего не предвещало этого пения: герой преподает урок хулигану на концерте метал-группы Powermad, а затем прямо посреди зала исполняет серенаду своей подруге (Лора Дёрн). Кейдж в пиджаке из змеиной кожи выдает проникновенную версию Love Me Элвиса Пресли, причем волосатые металхеды из группы начинают ему аккомпанировать. Это забавно, но трогательно. Кстати, в следующей сцене продолжается разговор о музыке, где персонаж Кейджа сообщает, что споет Love Me Tender того же Элвиса только будущей супруге. И, конечно, в конце он так и сделает, не сомневайтесь!

Дорис Дэй — Que Sera, Sera

(«Человек, который слишком много знал», 1956)

Сейчас эту песню узнают, пожалуй, все, но не все вспомнят первое исполнение. Que Sera, Sera («Что будет, то будет») была написана Джеем Ливингстоном и Джеем Эвансом специально для фильма Альфреда Хичкока — авторемейка его же картины 1934 года. Исполняет ее Дорис Дэй, сыгравшая главную героиню, певицу Джо МакКенну. Авторы получили за песню о фатализме и любви «Оскар», а Дэй потом записала ее альбомную версию. Как и следует ожидать от Хичкока, Que Sera, Sera используется в фильме функционально. Героиня поет на приеме в посольстве, где, как известно ей с мужем, похитители удерживают их сына. Мальчик узнает голос матери и подает сигнал, просвистев ту же мелодию. Музыка и саспенс! Всего этого в детективном триллере Хичкока хоть отбавляй, включая кульминацию под 12-минутную кантату Артура Бенджамина (с доработкой Бернарда Херрманна) «Грозовые облака», во время которой персонажи не произносят ни слова.

Смотреть в Okko

Майкл Джетер — Rose’s Turn

(«Король-рыбак», 1991)

Традиционно добавим трэша. Много необычного и оригинального есть в фильме Терри Гиллиама, но на пару минут характерный актер Майкл Джетер становится подлинной звездой представления, затмив и Джеффа Бриджеса, и Робина Уильямса. Он играет бездомного кабаре-певца и трансвестита, нанятого героем Бриджеса. Хитрый план состоит в том, чтобы заманить Лидию (Аманда Пламмер), в которую тайно влюблен Перри (Уильямс), на место, где те могут встретиться. Поэтому певец должен сымитировать поздравление победительнице акции от видеопроката — и Лидия явится в магазин. Поздравлять девушку усатый персонаж Джетера отправляется в платье и на каблуках прямо в ее офис. Где, вскочив перед ошарашенными клерками на стол и задрав подол, выдает песню Rose’s Turn из мюзикла «Цыганка» Стивена Сондхайма. Только слова переиначены под Лидию и видеопрокат. Во время этого страстного номера ни персонажи, ни зрители не проронят ни звука, это уж точно. Кстати, сцена была импровизацией Джетера, а песню из мюзикла он взял, пользуясь личной дружбой с Сондхаймом.

Одри Хепберн — Moon River

(«Завтрак у Тиффани», 1961)

Завершим хит-парад еще одной классикой: кто не видел и не слышал Одри Хепберн, мурлыкающую великую песню в экранизации повести Трумена Капоте? Пожалуй, эта сцена и слова передают дух оригинала сильнее, чем сам фильм Блейка Эдвардса. Впрочем, фильм замечательный. Герой Джорджа Пеппарда, писатель, свешивается из окна, чтобы увидеть на подоконнике этажом ниже свою беспокойную соседку Холли Голайтли. Ее руки сжимают гитару, взгляд устремлен вдаль. Она поет о путешествии с закадычным («черничным») другом в дальние дали, на другой конец радуги. И сразу мужчина смотрит на женщину иначе, а мы переносимся из условно-реалистического пространства в романтическое. За песню композитор Генри Манчини и поэт Джонни Мерсер получили свой «Оскар», и с тех пор кто только ее не исполнял! А ведь сперва продюсеры хотели вовсе вырезать Moon River из картины, но не тут-то было: «хрупкая» Одри Хепберн ударила кулаком по столу и отстояла шедевр.

Смотреть в Okko

Текст: Андрей Гореликов