ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Я люблю читать документальные и автобиографические книги русских известных личностей периода конца 19 и начала 20 века.
238 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Я люблю читать документальные и автобиографические книги русских известных личностей периода конца 19 и начала 20 века. Особенно тех, кто тем или иным способом эмигрировал из России. Такие книги малоизвестны широкому кругу читателей. Молодежь России такие книги не читает. А старшее поколение не могло знать этих авторов, они были запрещены в СССР и были известны лишь эмиграции. Сейчас, после 1991 года, когда они вернулись в виде печатных изданий на Родину, лишь единицам они интересны. Тем временем, именно в этих книгах и есть настоящий дух того времени, с всеми неприукрашенными подробностями жизни при сломе царизма и воцарении кровавого большевизма в России. Я уже рассказывал об одной такой книге в посту Биржа в время 1 мировой войны Сегодня еще одна подобная книга - Россия в концлагере - Ивана Солоневича
Солоневич известная личность в 20х годах в СССР и затем в 30е и 40е годы в эмиграции, после его побега из советского ГУЛАга
С этой точки зрения Иван Солоневич прекрасно знал о чем писал, он там сидел. И он оттуда смог сбежать. Солоневич работал на белых в время Гражданской войны, но не смог уйти вместе с ними из Крыма, его свалил сыпной тиф. Когда он очухался, в Крыму уже была советская власть.
По образованию Иван Солоневич — юрист, но известен в первую очередь как энергичнейший политический публицист, проведший значительную часть своей жизни в эмиграции после побега в 1934 году из лагеря и опубликовавший об этом в 1940 году книгу "Россия в концлагере". Впрочем, рассказать о Солоневиче только это — значит, в общем, ничего не рассказать. Следует добавить, что "Россия в концлагере" была опубликована в Германии в конце 30-х, причем Геббельс был в восторге от текста, упоминал о книге в своих дневниках и встречался с Солоневичем, а Розенберг, напротив, ненавидел Солоневича и настаивал на его отправке в концлагерь уже нацистский.
Солоневич — атлет, соратник на атлетическо-цирковом поприще самого Ивана Поддубного, студент-силач. В 1928 году он придумает "Самооборону без оружия" — и получившееся самбо немедля экспроприирует ГПУ. А сам автор, то работавший в "Красном спорте", то по доносу сидящий в одесской чрезвычайке, то организуя рыболовную артель, то участвуя в конспиративных заседаниях антисоветского общества, всегда был чем-то занят. Например, организует побег из СССР, свой, своего брата Бориса и своего сына Юрия, неудачный из за предательства сексота ГПУ — и отправляется строить Беломорканал. Лагерную спартакиаду для Нафтали Френкеля придумали именно Солоневич с братом — ради второй попытки побега, которая была удачной и создала автору "России в концлагере" невероятно благоприятную репутацию в эмиграции.
Иван Солоневич был выдающимся антисоветчиком: настолько выдающимся, что придумал в 1940 году в Финляндии во время "зимней войны" лозунг для армии Маннергейма: "За нашу, но и вашу свободу!" — это "но и" не случайно, поскольку Солоневич — пламенный монархист.
Авторство лозунга правда спорно, За нашу и вашу свободу — один из неофициальных девизов Польши. Впервые девиз появился на патриотической демонстрации в поддержку русских декабристов, состоявшейся в Варшаве 25 января 1831 года. Предполагается, что автором девиза был Иоахим Лелевель.
Сейчас этот лозунг с легкостью зашел бы и для украинцев например. Всю жизнь Солоневич будет писать труд "Народная монархия", доказывающий исконную и непреодолимую необходимость для России самодержавия образца XVII века, царевозглавляемой всеобщей православной диктатуры совести. Он был настолько несгибаем, что в Болгарии в середине 30-х НКВД попытается его просто убить — такой чести от коммунистов удостаивались только генералы РОВС, с которыми Солоневич постоянно ругался. Взрыв бомбы в посылке убил его жену, а сам Солоневич лишь был ранен.В 1941 году Солоневич направил меморандум Адольфу Гитлеру, в котором уверял всерьез, что его в России разобьют (а в частных разговорах добавлял — а самого Гитлера повесят). Гитлер не знал, что с ним делать, из вежливости предложив место министра пропаганды в будущем правительстве родной Белоруссии. Солоневич отказался. А белорус который согласился, был потом убит партизанами.
Всю войну Солоневич просидел в ссылке в немецкой Померании, а перед самым концом войны с сыном и новой женой подался на Запад Европы, затем оказался в Южной Америке, Уругвае и Аргентине, где и умер в 1953 году в Монтевидео. Книга Россия в концлагере посвящена жизни Солоневича в советской России начиная с революции и до момента побега из концлагеря. Она полна мельчайших подробностей того, как именно была организована жизнь советских граждан, особенно в период конца НЭПа и до момента побега Солоневича из концлагеря в Карелии. Крайне интересное чтиво. Очень рекомендую вам почитать.
Книги Солоневича, в том числе и ту о которой пост - Россия в концлагере, можно скачать здесь
Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это ресурс, где можно научиться понимать волновую теорию Эллиотта и уметь самому пользоваться ею. Это бесплатно. Подписку брать необязательно
2
— …И все мои подруги прямо дифирамбы поют моему мужу! – рассказывает двадцатисемилетняя Оксана. – Говорят, что мне повезло.
38 комментариев
Заблокировать автора
— …И все мои подруги прямо дифирамбы поют моему мужу! – рассказывает двадцатисемилетняя Оксана. – Говорят, что мне повезло. Он и с ребенком помогает отлично, чуть ли не с первых дней купает дочку, может переодеть, успокоить, спать уложить. И ночью встает к малышке наравне со мной, по выходным гуляет с коляской, может остаться с дочкой дома на пару часов один, кормит из бутылочки сцеженным молоком. И по дому делает многое, например, уборка и посуда в последнее время целиком на нем, я с малышкой просто не успеваю сейчас!..
— Надо же, какой молодец!
— Молодец? Ну, не знаю, я так не считаю! Мне кажется, он просто делает то, что должен делать каждый мужчина, у которого в семье маленький ребенок. Ничего такого сверхъестественного, за что можно прямо хвалить и расхваливать… Ну вот женщину, мать ребенка, никто не будет превозносить до небес за то, что она подгузники меняет, встает к малышу ночью или с грудной дочкой на руках приготовила ужин. И папа такой же родитель, как и мама. Он не «помогать» должен, а ухаживать за ребенком наравне с женой. Грустно, что во многих семьях это не так…
У Оксаны с мужем Виктором четырехмесячная дочка, очень желанный и долгожданный ребенок, рожденный после нескольких неудач. Беременности у Оксаны срывались на раннем сроке, причины этого так выяснить не удалось. И только на третий раз, наконец, все получилось. Оксана, к всеобщей радости, родила прекрасную здоровую девочку. Стоит ли говорить, что новоиспеченные бабушки и дедушки счастливы до небес.
— Свекор со свекровью на радостях нам даже квартиру оставили московскую, двушку, с ремонтом, со всей обстановкой! – рассказывает Оксана. – Сами переехали в трешку, в область… Им, конечно, там жить удобнее: свекор занимается бизнесом, и в том городе у него налажено небольшое производство. Тем не менее за квартиру мы им, конечно, очень благодарны. Сейчас бы приходилось кругленькую сумму выкладывать за аренду, и, если бы не родители, жили бы мы гораздо скромнее…
Время от времени свекры приезжают в гости в столицу: свекор по своим делам, а свекровь так, за компанию. Прокатиться, развеяться, увидеть внучку. Благо, времени на это у нее полно.
— Свекрови вообще в жизни повезло: она практически ни дня не работала, прожила как у Христа за пазухой за широкой спиной свекра! – рассказывает Оксана. – Он не олигарх, но доходы, судя по всему, всегда были неплохие. Раньше даже лучше, но и сейчас терпимо… Они ремонты делали, дом отгрохали, путешествовали, посетили много стран. Свекор жене шубы дарил, золотые комплекты, гаджеты. Свекровь сына воспитывала, борщи варила, досуг организовывала, ну, стройки-ремонты отслеживала тоже. Работать ей было некогда. И сейчас дома сидит, хотя делать ей особо нечего. Развлекается распродажами, салонами и маникюрами…
На прошлой неделе перед выходными свекры приехали в гости в очередной раз.
— Целый день по городу мотались, по делам каким-то! – рассказывает Оксана. – К нам добрались только вечером, заскочили, как свекровь сказала, на минуточку. Муж еще на работе был. Они от ужина отказались, поужинали уже где-то, видимо. Ну, я все равно поставила чай, разлила им, сидим на кухне, я с дочкой на руках, общаемся. Дочка уже капризничать начала, ей время пришло купаться и спать укладываться. Тут Виктор пришел с работы, я ему говорю – Вить, ты перекуси что-нибудь быстренько, и будем малышку купать, чтоб не раскапризничалась сильно. Свекровь мне говорит, давай, я девочку нашу подержу, а ты иди, корми мужа. Я, естественно, отказалась. Говорю, сама подержу, муж и без моей помощи поест прекрасно, он же не без рук. А ребенок и так не в лучшем настроении, если начнем передавать с рук на руки, она раскричится, это ни к чему…
Муж Оксаны залез в холодильник, нашел там остатки супа в кастрюльке и картошку, поставил разогревать, пошел переодеваться в комнату.
— А свекровь прямо сама не своя! – рассказывает Оксана. – Вот, как же так, сына не кормят! Заявляет мне: вот когда у меня муж приходит с работы, я все бросаю, вокруг него бегаю, все подаю. Такого, мол, не было, чтобы мой муж сам себе еду грел!.. Я думаю, тебе делать нечего целый день, ты сидишь дома, абсолютно ничем не занята, с твоей стороны было бы наглостью не прыгать вокруг мужа-кормильца. А у меня грудной ребенок на руках. К тому же в холодильнике-то все есть, бери и ешь, только подогреть надо. Что Виктор, в принципе, и сделал сам…Но скандал поднимать не стала, молча спустила все на тормозах. Мы с мужем пошли искупали дочку, я ушла в комнату ее кормить и укладывать, свекры засобирались домой, муж пошел провожать.
Уложив малышку и выйдя в соседнюю комнату к мужу, Оксана почувствовала, что Виктор какой-то не такой.
— Надулся, сидит за компьютером, на меня не реагирует никак, отвечает односложно, да-нет-нормально… Еле выпытала, что случилось. Выдал мне: «Мне, говорит, было стыдно перед мамой, что ты за мной не ухаживаешь!» Я просто в шоке была. Может, я чего-то не понимаю? Еда была готова, у меня на руках ребенок, который на грани, и ему стыдно перед мамой? Я должна была бросить дочку и прыгать перед мужем, чтобы свекровь посмотрела, что сын ее в надежных руках?
А может быть, в такой ситуации действительно умнее было бы со стороны Оксаны «прыгать перед мужем», хотя бы на глазах свекров?
Как вам ситуация? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
3
Или нет? Или да? Вообще очень интересное упражнение для антропологического анализа.
19 комментариев
Заблокировать автора
Или нет? Или да? Вообще очень интересное упражнение для антропологического анализа. Дробышевский к слову тоже активно использует сайты знакомств для анализа внешности у разных народов, в частности индусов. Понятно что результат не идеальный, лучше всего брать поголовно у всех жителей ДНК тесты, но с другой стороны лицо есть лицо, оно многое говорит.
Итак.
Это финночки.
Итак.
Это финночки.
4
Блоговоенкорам надо правду знать. О состоянии их банковских счетов и степени достройки домика. В остальном им правда поуху, им нужен хайп.
226 комментариев
Заблокировать автора
Блоговоенкорам надо правду знать. О состоянии их банковских счетов и степени достройки домика. В остальном им правда поуху, им нужен хайп.
Увлекательная штука – правда. Пиздец как интересно мне её узнать. О тех, кто прячет свои ФИО за псевдонимами телеграмм-каналов и в прочих соцсетях. Не, отпечатки пальцев пусть берут другие офицеры, мне бы ещё мордочки и биографии вот этих вот чуток. Где был, что делал, возраст, пол… Чтобы понять, с какого хера на «военных» каналах ордена и медали присваивают, Су-24 истребитель, танки «Леопард» под Херсоном с сентября, а ЗСУ «Гепард» внезапно размещаются на грузовых автомобилях.
Не, не то, что они сами о себе, блядь, говорят. Там беспримерного личного мужества и героизма на четыре истребительных дивизии Покрышкина. Их кодле совокупно всем гвардейские значки пора давать. Вот кто сейчас сказал – посмертно?
Не то, чтоб сильно против военкора, собой с гранатой подрывающего танк или работающего ДЗОТ имени Матросова (ан масс там тела хватит приблизительно на три бойницы), но правды хочется, ага. Чего реального и на какие суммы эти хайпожоры истинно купили, и чего реально довезли в войска. Сколько переплатили по договорёшкам с внезапными поставщиками. Что сказали (между собой, не им) в войсках за качество товара, например – охотничьих прицелов, предназначенных для тех же СВД. Чего и сколько себе купили с начала СВО эти честные и увлекательные люди.
Сколько в их судьбе прочитанных руководящих документов: наставлений, руководств, уставов. Какая форма допуска у них, чтоб оценить, откуда этот самый военкор берёт забористую дичь для несения в людские массы, творчески переработав в русле собственных галлюцинаций.
Чтобы понимать, что эта бестолочь в организации и ведении войсками практических действий не понимает примерно нихуя, а кормит паству винегретом. Из слухов, провокаций (как своих, так и чужих), вечных обид на старшего начальника, разборок, кто кого куда послал, кто кому чего не дал и прочей чехарды военно-полевой организации. Составляющей нормальную и единственно возможную практику жизнедеятельности войск.
И штабов. Потому что в этом вашем вот Центральном аппарате богоспасаемой МО РФ такой, блядь, паучатник на стероидах, что крышевать кого-то может только конченый дебил. Коих на этом уровне минимальное количество. И ответственность за чужой проёб там на себя брать никто не будет. Даже если этот кто-то НГШ. В войсках обычно думают иначе, пока сами не приходят в этот штаб. Ну как же, помним: у авторитетных военкоров связь с Президентом, а у генерала обязательно в верхнем штабе своя рука. Иначе почему товарищ Сидоров уже второй десяток лет – майор?
То есть разгоняющий левую пургу дядя или тётя блоговоенкор в своих таинственных абзацах «мне сакральное известно» либо хер что понимает в социальном внутреннем армейском устройстве, что есть напыщенный долбоебизм, либо намеренно нам врёт, ради роста подписоты, из полуправды сочиняя большую ложь. Качая общество на волатильности эмоций и подарив мне замысел очередной лекции.
Не, не про военкоров. Про то, кто и зачем нас гонит на протест. Вдаль съебала либерда, настало время турбопатриотов. Ну а пиндосам всё равно, с какого бока поджигать наш общий дом. Поговорим об этом, с примерами и социопсихологическим анализом.
Но это мы поговорим, а мне охота, чтобы наконец поговорили и ДВКР между собой, и, вслух, военная прокуратура. На тему ложной информации о действиях Вооружённых Сил, что отражено в админисративном и уголовном праве. Хотя и ДВКР может вслух, или Вторая служба ФСБ, раскрыв нам тайну анонимов, например.
Ведь мы желаем знать вот эту правду?
Увлекательная штука – правда. Пиздец как интересно мне её узнать. О тех, кто прячет свои ФИО за псевдонимами телеграмм-каналов и в прочих соцсетях. Не, отпечатки пальцев пусть берут другие офицеры, мне бы ещё мордочки и биографии вот этих вот чуток. Где был, что делал, возраст, пол… Чтобы понять, с какого хера на «военных» каналах ордена и медали присваивают, Су-24 истребитель, танки «Леопард» под Херсоном с сентября, а ЗСУ «Гепард» внезапно размещаются на грузовых автомобилях.
Не, не то, что они сами о себе, блядь, говорят. Там беспримерного личного мужества и героизма на четыре истребительных дивизии Покрышкина. Их кодле совокупно всем гвардейские значки пора давать. Вот кто сейчас сказал – посмертно?
Не то, чтоб сильно против военкора, собой с гранатой подрывающего танк или работающего ДЗОТ имени Матросова (ан масс там тела хватит приблизительно на три бойницы), но правды хочется, ага. Чего реального и на какие суммы эти хайпожоры истинно купили, и чего реально довезли в войска. Сколько переплатили по договорёшкам с внезапными поставщиками. Что сказали (между собой, не им) в войсках за качество товара, например – охотничьих прицелов, предназначенных для тех же СВД. Чего и сколько себе купили с начала СВО эти честные и увлекательные люди.
Сколько в их судьбе прочитанных руководящих документов: наставлений, руководств, уставов. Какая форма допуска у них, чтоб оценить, откуда этот самый военкор берёт забористую дичь для несения в людские массы, творчески переработав в русле собственных галлюцинаций.
Чтобы понимать, что эта бестолочь в организации и ведении войсками практических действий не понимает примерно нихуя, а кормит паству винегретом. Из слухов, провокаций (как своих, так и чужих), вечных обид на старшего начальника, разборок, кто кого куда послал, кто кому чего не дал и прочей чехарды военно-полевой организации. Составляющей нормальную и единственно возможную практику жизнедеятельности войск.
И штабов. Потому что в этом вашем вот Центральном аппарате богоспасаемой МО РФ такой, блядь, паучатник на стероидах, что крышевать кого-то может только конченый дебил. Коих на этом уровне минимальное количество. И ответственность за чужой проёб там на себя брать никто не будет. Даже если этот кто-то НГШ. В войсках обычно думают иначе, пока сами не приходят в этот штаб. Ну как же, помним: у авторитетных военкоров связь с Президентом, а у генерала обязательно в верхнем штабе своя рука. Иначе почему товарищ Сидоров уже второй десяток лет – майор?
То есть разгоняющий левую пургу дядя или тётя блоговоенкор в своих таинственных абзацах «мне сакральное известно» либо хер что понимает в социальном внутреннем армейском устройстве, что есть напыщенный долбоебизм, либо намеренно нам врёт, ради роста подписоты, из полуправды сочиняя большую ложь. Качая общество на волатильности эмоций и подарив мне замысел очередной лекции.
Не, не про военкоров. Про то, кто и зачем нас гонит на протест. Вдаль съебала либерда, настало время турбопатриотов. Ну а пиндосам всё равно, с какого бока поджигать наш общий дом. Поговорим об этом, с примерами и социопсихологическим анализом.
Но это мы поговорим, а мне охота, чтобы наконец поговорили и ДВКР между собой, и, вслух, военная прокуратура. На тему ложной информации о действиях Вооружённых Сил, что отражено в админисративном и уголовном праве. Хотя и ДВКР может вслух, или Вторая служба ФСБ, раскрыв нам тайну анонимов, например.
Ведь мы желаем знать вот эту правду?
5
Кроме одной маленькой детали. Меня в доноры не возьмут. Новость старая, но прибилась только сегодня. Несколько моментов из текста выделю.
9 комментариев
Заблокировать автора
Кроме одной маленькой детали. Меня в доноры не возьмут.
Новость старая, но прибилась только сегодня.
Несколько моментов из текста выделю.
Цитаты:
"Если донор три месяца ходит в клинику пару раз в неделю, ему в совокупности выплатят в среднем 30 тысяч рублей. Еще 90 тысяч рублей он получит через шесть месяцев, после окончания карантина для биоматериала. Затем мужчина сможет сдавать сперму постоянно и зарабатывать на этом до 400 тысяч рублей в год".
Неплохая подработочка, я щетаю.
«Наибольшим спросом пользуется биоматериал от кандидатов моложе 28 лет, кареглазых или голубоглазых, имеющих высшее образование. Предпочтение отдается высокому росту (180 сантиметров и выше), группа крови может быть любая, но с положительным резусом», — отметила Мазур.
Что за дискриминация зеленоглазых карликов в возрасте под 50 лет? Права человека совсем забыли штоле?
"В России дефицитным считается биоматериал от доноров со славянской внешностью и четвертой группой крови, в особенности с отрицательным резус-фактором. Также востребована сперма от доноров-азиатов и кавказцев, группа крови при этом значения не имеет."
Интересно, а чем азиаты и кавказцы выделились?
Новость старая, но прибилась только сегодня.
Несколько моментов из текста выделю.
Цитаты:
"Если донор три месяца ходит в клинику пару раз в неделю, ему в совокупности выплатят в среднем 30 тысяч рублей. Еще 90 тысяч рублей он получит через шесть месяцев, после окончания карантина для биоматериала. Затем мужчина сможет сдавать сперму постоянно и зарабатывать на этом до 400 тысяч рублей в год".
Неплохая подработочка, я щетаю.
«Наибольшим спросом пользуется биоматериал от кандидатов моложе 28 лет, кареглазых или голубоглазых, имеющих высшее образование. Предпочтение отдается высокому росту (180 сантиметров и выше), группа крови может быть любая, но с положительным резусом», — отметила Мазур.
Что за дискриминация зеленоглазых карликов в возрасте под 50 лет? Права человека совсем забыли штоле?
"В России дефицитным считается биоматериал от доноров со славянской внешностью и четвертой группой крови, в особенности с отрицательным резус-фактором. Также востребована сперма от доноров-азиатов и кавказцев, группа крови при этом значения не имеет."
Интересно, а чем азиаты и кавказцы выделились?
6
Почему пошла эта странная атака на главкома Залужного и его б... с "подарунками"? Причем атака идет как со стороны Зе, так и с нашей? А все просто.
1 комментарий
Заблокировать автора
Почему пошла эта странная атака на главкома Залужного и его б... с "подарунками"? Причем атака идет как со стороны Зе, так и с нашей? А все просто. Система чувствует опасность. Приход к власти военного или вообще силовика - создаст очень опасный прецедент по всему СНГ. Тень, знай свое место! Правители должны быть родом из кабинетов, а не с поля боя.
Путин - да, но он к моменту прихода к власти был чиновником уже 10 лет, то есть - "свой".
7
Что я понял по ситуации. 1) Угледар находится в опасной близости, порядка 25 км, к стратегически важному жд узлу в Волновахе.
6 комментариев
Заблокировать автора
Что я понял по ситуации.
1) Угледар находится в опасной близости, порядка 25 км, к стратегически важному жд узлу в Волновахе. После удара по Керченскому мосту его значение еще выросло.
2) Попытались наступать на Угледар через Павловку. Расстояние от передовых позиций до Павловки перед наступлением было ~ 3км.
3) После продавливания передовых позиций и проникновения в Павловку немедленно затрубили о том что она взята и о победе космического масштаба, о том что Угледар вот-вот возьмут. Все как всегда.
На следующий день сообщили что "завершается зачистка Павловки".
Потом что зачистка не "завершается", а всего лишь "происходит". Про Угледар как-то сошло на нет.
Потом просто про "успешное наступление".
4) Артиллерия главная на этой войне, и на этих наших равнинах имеют значения даже небольшие особенности рельефа местности. Угледар выше Павловки, и для артиллерии это важно. По атакующим войскам стали весьма эффективно насыпать.
5) Какие-то российские подразделения посыпались и стали разбегаться. Бойцы потрепанных подразделений написали обращение к губернатору области, откуда они приехали. Военкоры и родственники подхватили. Цифры потерь назывались очень большие.
6) Минобороны РФ в ответ рассказало том как все хорошо, потери всего 1%, а у Украины в девять раз больше. И что наступление идет успешно уже десять дней (за десять дней на 3 км, ох).
7) Наши очень осторожно комментировали события на этом участке, а вчера наконец прошло неофициальное сообщение наших провластных каналов что Павловка под контролем ВСУ. Подкрепленное несколькими видео, на которых артиллерия расстреливает российскую технику.
Полагаю, потери российской стороны действительно большие - тактически все было и задумано и исполнено не здорово. Но не настолько большие, как написали за поребриком деморализованные люди, а наши радостно подхватили. Первоисточник - люди, которые бежали, и у них конечно есть мотив сгущать краски, преувеличивать проблемы и оправдывать себя.
1) Угледар находится в опасной близости, порядка 25 км, к стратегически важному жд узлу в Волновахе. После удара по Керченскому мосту его значение еще выросло.
2) Попытались наступать на Угледар через Павловку. Расстояние от передовых позиций до Павловки перед наступлением было ~ 3км.
3) После продавливания передовых позиций и проникновения в Павловку немедленно затрубили о том что она взята и о победе космического масштаба, о том что Угледар вот-вот возьмут. Все как всегда.
На следующий день сообщили что "завершается зачистка Павловки".
Потом что зачистка не "завершается", а всего лишь "происходит". Про Угледар как-то сошло на нет.
Потом просто про "успешное наступление".
4) Артиллерия главная на этой войне, и на этих наших равнинах имеют значения даже небольшие особенности рельефа местности. Угледар выше Павловки, и для артиллерии это важно. По атакующим войскам стали весьма эффективно насыпать.
5) Какие-то российские подразделения посыпались и стали разбегаться. Бойцы потрепанных подразделений написали обращение к губернатору области, откуда они приехали. Военкоры и родственники подхватили. Цифры потерь назывались очень большие.
6) Минобороны РФ в ответ рассказало том как все хорошо, потери всего 1%, а у Украины в девять раз больше. И что наступление идет успешно уже десять дней (за десять дней на 3 км, ох).
7) Наши очень осторожно комментировали события на этом участке, а вчера наконец прошло неофициальное сообщение наших провластных каналов что Павловка под контролем ВСУ. Подкрепленное несколькими видео, на которых артиллерия расстреливает российскую технику.
Полагаю, потери российской стороны действительно большие - тактически все было и задумано и исполнено не здорово. Но не настолько большие, как написали за поребриком деморализованные люди, а наши радостно подхватили. Первоисточник - люди, которые бежали, и у них конечно есть мотив сгущать краски, преувеличивать проблемы и оправдывать себя.
8
Нет, этот пошлый анекдот я вам напоминать не стану –
7 комментариев
Заблокировать автора
Нет, этот пошлый анекдот я вам напоминать не стану – но я тоже знал, нутром чувствовал, у Путина в глазах прочитал: всё это может кончиться только банальным договорняком.
«Госдеп США призвал Украину к диалогу».
Откровенно говоря, подробности меня не интересуют: я против любого диалога, ибо понятно, чем все это кончится. Если еще точнее, то не кончится никогда.
«Госдеп США призвал Украину к диалогу».
Откровенно говоря, подробности меня не интересуют: я против любого диалога, ибо понятно, чем все это кончится. Если еще точнее, то не кончится никогда.
9
Павел Прилучный томил-томил общественность и Мученицу с Карпович, как горшочек с картошкой в печке, и наконец признался, почему именно женился на...
75 комментариев
Заблокировать автора
10
"Помните, как Ипполит из «Иронии судьбы…» в своём отнюдь не комическом монологе говорит: «Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам…» Это можно...
3 комментария
Заблокировать автора
"Помните, как Ипполит из «Иронии судьбы…» в своём отнюдь не комическом монологе говорит: «Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам…» Это можно было бы списать на «раньше трава была зеленее», кабы не два «но».
Ипполит ещё недостаточно "взрослый" для старческих покряхтываний, нет, он говорит про себя и про своё поколение; это не сетования на время, от которого он отстал, а простая констатация факта. Не «они», а «мы» перестали. Это во-первых."
"И во-вторых, о каком времени он говорит? Ипполиту около сорока, пьеса написана в 1969 году, значит, «лазили в окна к любимым женщинам» в 50-х, а это золотая эпоха послевоенного подъёма и воодушевления, «когда даже в футбол выигрывали». То есть тогда трава действительно «была зеленее». Это важно!
Времена меняются, что-то приходит, а что-то уходит, извините за столь мудрую мысль. А что уходит и что приходит – «это надо смотреть». Давайте посмотрим.
В нулевые и десятые годы я, в возрасте Ипполита, последовательно работал в нескольких молодёжных изданиях (теперь вот дослужился до детского). Меня окружали 20-летние коллеги, и наблюдая за ними, я часто удивлялся тому, как они не похожи на 20-летних нас (а ведь вроде «вчера было»). Главное, что меня удивляло, это их конформизм. Мне казалось, что юные обязаны быть бунтарями. Пусть наивными, самоуверенными, глупыми, но бунтарями. Как говорится, "кто в юности не был радикалом, тот не имеет сердца". (Продолжение этой фразы вы, наверное, помните.)
Но окружавшие меня молодые журналисты были конформны и послушны начальству. Они не стремились "изменить мир", они стремились в него встроиться. Не буду тратить время на множество примеров, приведу один.
Молодая корреспондентка, считавшаяся очень талантливой, буквально "звездой", приносит материал о девушках, за деньги раздевающихся перед веб-камерами. Читаю, кряхчу, вызываю её к себе. Спрашиваю: а где же выводы? Она не понимает. "Ну, исходя из чего в вашей статье читатель должен понять, что так делать нехорошо?" И тут она смотрит на меня широко открытыми глазами и начинает смеяться. По-доброму так, снисходительно, жалеючи смеяться. "Да вы что? Это совершенно нормально, сейчас многие девчонки так зарабатывают!"
Обратите внимание – не "бросают вызов" (общественной морали, своему стыду, маме с папой), а "зарабатывают". В этом вся соль."
Ипполит ещё недостаточно "взрослый" для старческих покряхтываний, нет, он говорит про себя и про своё поколение; это не сетования на время, от которого он отстал, а простая констатация факта. Не «они», а «мы» перестали. Это во-первых."
"И во-вторых, о каком времени он говорит? Ипполиту около сорока, пьеса написана в 1969 году, значит, «лазили в окна к любимым женщинам» в 50-х, а это золотая эпоха послевоенного подъёма и воодушевления, «когда даже в футбол выигрывали». То есть тогда трава действительно «была зеленее». Это важно!
Времена меняются, что-то приходит, а что-то уходит, извините за столь мудрую мысль. А что уходит и что приходит – «это надо смотреть». Давайте посмотрим.
В нулевые и десятые годы я, в возрасте Ипполита, последовательно работал в нескольких молодёжных изданиях (теперь вот дослужился до детского). Меня окружали 20-летние коллеги, и наблюдая за ними, я часто удивлялся тому, как они не похожи на 20-летних нас (а ведь вроде «вчера было»). Главное, что меня удивляло, это их конформизм. Мне казалось, что юные обязаны быть бунтарями. Пусть наивными, самоуверенными, глупыми, но бунтарями. Как говорится, "кто в юности не был радикалом, тот не имеет сердца". (Продолжение этой фразы вы, наверное, помните.)
Но окружавшие меня молодые журналисты были конформны и послушны начальству. Они не стремились "изменить мир", они стремились в него встроиться. Не буду тратить время на множество примеров, приведу один.
Молодая корреспондентка, считавшаяся очень талантливой, буквально "звездой", приносит материал о девушках, за деньги раздевающихся перед веб-камерами. Читаю, кряхчу, вызываю её к себе. Спрашиваю: а где же выводы? Она не понимает. "Ну, исходя из чего в вашей статье читатель должен понять, что так делать нехорошо?" И тут она смотрит на меня широко открытыми глазами и начинает смеяться. По-доброму так, снисходительно, жалеючи смеяться. "Да вы что? Это совершенно нормально, сейчас многие девчонки так зарабатывают!"
Обратите внимание – не "бросают вызов" (общественной морали, своему стыду, маме с папой), а "зарабатывают". В этом вся соль."
11
К годовщине ВОСР Размышляя над событиями 1917 года приходишь вот к чему.
1 комментарий
Заблокировать автора
К годовщине ВОСР
Размышляя над событиями 1917 года приходишь вот к чему.
Судьба России в плане крепостного права и угнетения не уникальна, через это проходили многие. Вопрос в том как мы это преодолели. В Европе - выход из состояния крепостничества нашли в нации и демократии. Что такое нация? Нация - это утверждение равной и высокой ценности каждого именно как представителя нации, и в этом качестве - наличие некоего объема прав, независимо от богатства. Как на днях прочитал, национализм - это симулякр социализма. Ну да, в какой то мере. А демократия - это система массовой реализации своих политических прав членами нации.
Но Россия пошла своим путем.
В России была подхвачена идея создания "общества где нет господ". Нация - это как раз общество, где каждый каждому господин, в России же интеллигенция упорно разжигала ненависть к господам (вместо того чтобы требовать их прав себе), а крестьянство болезненно откликнулось на это. На клич "общества без господ" тогда кинулись многие, при этом никто не сообразил, что это такое. Ранее в обществе были рабы и были господа, если нет господ, кто останется? Правильно - рабы.
То есть, если в Европе выход из неравенства произошел вверх, в завоевание, а где-то и наделение всех правами которые раньше были только у господ, то в России - вниз, в уничтожение и изгнание прослойки господ без наделения всех их правами. Так же потом произошло во многих колониальных странах - но Россия была первой на этом пути и гонители и изгнанные принадлежали к одному народу, а не к разным. Хотя и ненавидели друг друга ничуть не меньше, чем колониалисты и колонизируемые.
Максимального, наиболее полного развития проект достиг при Сталине. Сталинское общество - это и есть "общество без господ", где все - рабы. Коллективным господином стала государственная система, но что удивительно, никто, даже высшие слуги системы - не имели и доли тех прав, какие до 1917 года имели господа в России. Любого можно было арестовать, бить, убить - и это было нормальным.
Ну а потом высшие слуги системы начали формировать новый класс господ, с правами...
12
Сегодня 105-ая годовщина Великой Октябрьской революции. Бурное было время. Настоящая смена эпох.
73 комментария
Заблокировать автора
Сегодня 105-ая годовщина Великой Октябрьской революции. Бурное было время. Настоящая смена эпох. Первая Мировая, Февраль 1917 года, падение российской монархии-отречение от престола Николая II, Октябрьская революция и последовавшая затем Гражданская война. Человеческие жертвы, бедствия, разруха и трагедия людей. История катком прошла по стране и судьбам людей.
Это время не только изучается историками, пишутся научные труды. А и огромный пласт культуры посвящен революционным событиям и гражданской войне, написаны книги. И снято немало фильмов об этом бурном времени. Здесь небольшая подборка по революционной тематике и гражданской войне.
Человек с ружьем
Один из первых звуковых фильмов на революционную тематику. Главный герой фильма – бывший крестьянин, а в 1917 году уже солдат Иван Шадрин. По сюжету, он должен попасть с германского фронта в революционный Петроград, чтобы вручить Владимиру Ленину письмо с вопросами от своих однополчан. Солдат ходит по Смольному в поисках кипятка для чайника и сталкивается с человеком невысокого роста, в костюме-тройке. Незнакомец проявляет участие к Шадрину, беседует с ним, отвечает на все вопросы. Впоследствии солдат узнает от охранника, что разговаривал с самим Лениным. Крупская считала лучшим воплощением Ленина на экране.
Трилогия о Максиме
Три фильма: Юность Максима (1934)-первый фильм историко-революционной трилогии о Максиме, парне с Нарвской заставы. Действие фильма начинается в 1910 году.
Возвращение Максима (1937)-второй фильм историко-революционной трилогии о Максиме, посвятившем свою жизнь революции. Действие фильма разворачивается в 1914 году.
Выборгская сторона (1938)-заключительный фильм кинотрилогии о большевике Максиме Лисицыне, роль которого сыграл Борис Чирков. Картина рассказывает о первых месяцах жизни в Петрограде после революции. Революционер Максим становится комиссаром Государственного банка. Он узнает, что банковские служащие, которые выступают против советской власти, тайно переводят за границу большие суммы денег по поддельным документам.
Помню этот фильм, смотрел с удовольствием.
Свадьба в Малиновке
Знаменитый советский музыкальный фильм о событиях Гражданской войны на юге Украины. «Свадьба в Малиновке» - это и военный фильм, и комедия, и один из самых первых советских мюзиклов. Картина пользовалась невероятным успехом в СССР.
Неуловимые мстители
Этот фильм о приключениях молодых ребят во время Гражданской войны стал настоящей классикой. Детвора и подростки СССР пересматривали его раз за разом. И он совершенно не надоедал. Ради него прогуливали уроки, когда он шел на экранах кинотеатров, торопились домой, если его показывали в дни школьных каникул
Белое солнце пустыни
Легендарный советский фильм, посвященный приключениям бойцов Красной армии товарища Сухова и Петрухи, во время Гражданской войны борющихся с бандитом Абдуллой и шайкой его головорезов.
Служили два товарища
1920 год. В Крыму засели войска Врангеля. Бойцу Красной армии Андрею Некрасову, бывшему фотографу, командир полка поручает с помощью трофейной кинокамеры Debrie Parvo снять с аэроплана расположение вражеских войск в районе Перекопа. Некрасов пытается объяснить, что не знаком с киносъёмочной техникой, но командир полка настаивает. В помощь Некрасову дают бывшего командира роты Ивана Карякина, разжалованного в рядовые за самовольный расстрел военспеца, бывшего полковника царской армии.
Карякин считает, что должен не только помогать Некрасову, но и присматривать за «чуждым элементом» — о себе Некрасов сообщает: «Я, как бы сказать, попович. Меня дядька воспитал, священник». В фильме очень много остросюжетных моментов и юмора, который присутствует, несмотря на драматизм того времени.
Тихий Дон 1957 год
Безусловная классика в фильмографии по теме Гражданской войны. трёхсерийный фильм-эпопея по одноимённому роману Михаила Шолохова о судьбе донского казачества России в начале двадцатого века. Военная драма, отмеченная многочисленными наградами, в том числе Нобелевской премией.
Адъютант его превосходительства
Фильм судьбе красного разведчика Кольцова, который в 1919 году был направлен со спецзаданием в штаб деникинской армии, где стал адъютантом командующего. Основанный на реальных событиях, фильм не только рассказывает о блестяще проведенных Кольцовым операциях, но и показывает людей в разных жизненых ситуациях.
Бумбараш
Бумбараш, считающийся погибшим на фронтах Первой мировой войны, неожиданно возвращается в родную деревню, где никто его не признаёт, т.к. деньги на панихиду давным-давно употреблены по назначению. В стране уже вовсю полыхает гражданская война, в крохотной деревушке власть меняется каждые полдня: красные, белые, анархисты, бандиты, опять красные, а за ними опять белые и так до бесконечности... Среди всего этого хаоса Бумбараш старается устроить свою жизнь и личное счастье.
Зеленый фургон
Действие фильма происходит в послереволюционной Одессе и её окрестностях. Сын профессора Володя Патрикеев, вчерашний гимназист, становится начальником одесского уездного отделения милиции и по приказу начальника оперативного отдела, вместе с отданным под его начало милиционером Грищенко, борется на селе с местными самогонщиками, конокрадами и спекулянтами. Мечтающий о карьере Шерлока Холмса бывший форвард гимназической футбольной команды пытается использовать его методы и приёмы. И впоследствии ему приходится бросить вызов самому Червеню — преступному авторитету, который держит в страхе весь город.
Начальник Чукотки
1922 год. Комиссара Глазкова посылают на Чукотку устанавливать советскую власть. По пути в Уйгунан Глазков умирает, и к месту назначения добирается только молодой писарь Алеша, который волей случая становится начальником Чукотки.
.........................
Наверняка многие фильмы в посту "остались за кадром". Добавляйте в комментариях
13
Слушаю радио, а там такая фраза - социальная реклама идёт: "У разі знахідок уламків ракет забороняється чіпати, пересувати та обійматися з ними на...
136 комментариев
Заблокировать автора
Слушаю радио, а там такая фраза - социальная реклама идёт: "У разі знахідок уламків ракет забороняється чіпати, пересувати та обійматися з ними на пам'ять".
И я прям засмеялась в голос. Сначала просто, а потом - а что ж, не было, несколько недель назад, когда приятельница фотку показывала: кухонный стол, серебристая клеёночка, обломок дрона на ней. Во дворе у них упал, в центре, на Пастера.
Она говорит: когда всё кончилось (громко было - капец!), выхожу - лежит.
Сначала, говорит, боялась брать; ну типа вдруг "лепесток", который от прикосновения взрывается, потом рассмотрела - нет, просто обломок. Маленький, но тяжёлый.
Куда-то летел. Наверное, взрывать что-нибудь.
Их у нас мопедами называют - эта хуйня когда летит, на звук мопеда очень похоже. Сбиваютсябанкой огурцов ружьями в том числе.
Хотя это всё... так грустно.
Как после Второй Мировой ещё долго-долго взрывались внезапные мины, так и у нас - когда всё кончится, наши леса, поля и море не будут безопасны ещё много-много лет.
И я прям засмеялась в голос. Сначала просто, а потом - а что ж, не было, несколько недель назад, когда приятельница фотку показывала: кухонный стол, серебристая клеёночка, обломок дрона на ней. Во дворе у них упал, в центре, на Пастера.
Она говорит: когда всё кончилось (громко было - капец!), выхожу - лежит.
Сначала, говорит, боялась брать; ну типа вдруг "лепесток", который от прикосновения взрывается, потом рассмотрела - нет, просто обломок. Маленький, но тяжёлый.
Куда-то летел. Наверное, взрывать что-нибудь.
Их у нас мопедами называют - эта хуйня когда летит, на звук мопеда очень похоже. Сбиваются
Хотя это всё... так грустно.
Как после Второй Мировой ещё долго-долго взрывались внезапные мины, так и у нас - когда всё кончится, наши леса, поля и море не будут безопасны ещё много-много лет.
14
Kremlin-connected entrepreneur Yevgeny Prigozhin admitted Monday that he had interfered in U.S. elections and would continue to do so —
9 комментариев
Заблокировать автора
Kremlin-connected entrepreneur Yevgeny Prigozhin admitted Monday that he had interfered in U.S. elections and would continue to do so — confirming for the first time the accusations that he has rejected for years.
“Gentlemen, we have interfered, are interfering and will interfere. Carefully, precisely, surgically and in our own way, as we know how to do,” Prigozhin boasted in remarks posted on social media.
The statement, from the press service of his catering company that earned him the nickname “Putin’s chef,” came on the eve of the U.S. midterm elections.
It was the second major admission in recent months by the 61-year-old businessman, who has ties to Russian President Vladimir Putin. Prigozhin has previously sought to keep his activities under the radar and now appears increasingly interested in gaining political clout — although his goal in doing so was not immediately clear.
ОтсюдаПригожин троллит американцев. Он тут заявил в соцсетях: "Господа, мы вмешивались, вмешиваемся и будем вмешиваться (в американские выборы). Осторожо, точечно, хирургически и нашим собственным способом, как мы всегда делаем". Американские масс-медиа такие: Ага! Русские сами признались, что вмешивались! Мы же говорили!!!!!! Но тут есть нюанс. Завтра Пригожин скажет что вмешательство было на стороне Байдена и демократов и ЧТО ТОГДА? Тут уже не получится сказать: он врет. Иначе выйдет, что нельзя верить тому, что Пригожин говорит и тогда его признание - троллинг??
15
Нашел ужасную китайскую притчу из моей старой коллекции. Прочитал её и содрогнулся. Притча, в которой нет ни одного положительного героя.
9 комментариев
Заблокировать автора
Нашел ужасную китайскую притчу из моей старой коллекции. Прочитал её и содрогнулся. Притча, в которой нет ни одного положительного героя.
Очень странная притча, где главная героиня совершает страшные поступки. В чем мораль - непонятно. Притча короткая, попробуйте в этом разобраться сами.
Жила-была женщина, и у неё был любовник. Однажды ночью их застал муж. Он убил любовника, а сам убежал.
Женщина тотчас сварила труп, сделала из него похлёбку и скормила её свиньям. Так всё и обошлось. Через некоторое время муж вернулся и с удивлением узнал, что дело осталось без последствий.
Ночью жена ему рассказала, как она поступила, и, когда они с удовольствием обсуждали эту историю, их подслушал сосед, который в это время справлял нужду у стены их дома. Поскольку у него были счёты с этой семьёй, он на них донёс.
На суде женщина сказала:
- Мой муж ничего не знает. Я всё сделала вместе с истцом. Он тоже был моим любовником. А сейчас у него зло на меня, поэтому он донёс.
Суд оправдал мужа, а жалобщика наказал за убийство.
16
Насколько я понимаю его сиятельство, Нюра задумывалась как место для обсуждения общественно-политических вопросов, преимущественно левой...
38 комментариев
Заблокировать автора
Насколько я понимаю его сиятельство, Нюра задумывалась как место для обсуждения общественно-политических вопросов, преимущественно левой направленности. Но что мы наблюдаем последние месяцы? Бесконечные высеры иностранцев и ципсошников в адрес России и русских. Многие из них высираются ежедневно, что наводит на определенные мысли.
Нафига мне читать ежедневные отчеты жителей Канады, Израиля, Австралии и прочих гондурасов о том, как именно они сегодня ненавидят товарища Путина и русских? В чем добавленная стоимость? Что они могут знать такого, чего не знаю я? Заметьте, что о своей собственной стране иногда пишет исключительно гражданин Монтреалекс. Лично мне будни Канады не очень интересны, но наверняка есть и другие читатели.
На Нюре есть украинцы. Почему они вообще никогда не пишут о своей собственной стране? Ведь это на самом деле было бы очень интересно. Не ругань в адрес пана Зеленского и бандеровцев, но описание будней обычного человека. Как война влияет на его жизнь. Если он был вынужден уехать, то как ему живется в эмиграции. Где это? Я не помню ни одного такого поста. Вместо этого мне в десятитысячный раз рассказывают о ненависти к товарищу Путину. Но мне не интересны ни товарищ Путин, которого я ни разу в жизни не видел, ни чувства к нему людей, которых я тоже никогда в жизни не видел. Какое мне дело до этой мыльной оперы?
Зачем тут ежедневные латыниноподобные высеры про убогую, отсталую бандитскую Рашку? Это, правда, кому-то интересно? Если их автор на самом деле житель РФ, и ему, правда, так в ней тошно, зачем он себя мучает? Границы открыты, и многие этим пользуются. Он мазохист? Вам интересно читать рефлексии мазохиста?
Резюме: я за плюрализм. Многие резиденты Нюры знают меня как буржуазного агента, т.е. я пришел в среду, где по умолчанию большинство людей не могло быть моими единомышленниками, и меня это полностью устраивало! Это было интересно. У этих людей были какие-то свои мысли, взгляды, знания, которых не было у меня. Но, блин, в чем интерес читать бесконечное пережевывание пропаганды и одних и тех же эмоций от сидящих на другом краю земли людей относительно вещей, которые никак их не касаются?! Есть ценители такого? Напишите в камментах! Может, я просто не понимаю, где точка G в чем цимес?
17
Не пустила мужа встретиться с друзьями: Не собираюсь сидеть с твоими родителями одна,пока ты гуляешь — 
grazdano4ka
grazdano4ka— …И теперь в глазах мужа я эгоистка! – с возмущением рассказывает двадцативосьмилетняя Галина.
155 комментариев
Заблокировать автора
— …И теперь в глазах мужа я эгоистка! – с возмущением рассказывает двадцативосьмилетняя Галина. – Он, видишь ли, в родном городе не был много лет, друзей детства не видел, планировал встретиться. А я не пустила!.. Да, вот так вот, категорично сказала, что он никуда не пойдет, потому что сидеть с его родителями и прочими родственниками без него мне абсолютно не в кайф! Говорить мне с ними не о чем, общих тем нет, слушать тот бред, который они несут, я не обязана…
— Хм. Круто ты их припечатала…
— А что, не так, что ли? Ему они родители, да, а мне – совершенно чужие люди… Мне кажется, в этой ситуации как раз муж хотел поступить как эгоист. Приехал с семьей, ходи везде с семьей. Или надо было ехать одному тогда. А лучше – вообще не жениться, детей не заводить. Жить с мамой, встречаться с друзьями в свое удовольствие… Не знаю, понял он что-нибудь или нет, скорее всего нет, потому что ходит дуется уже неделю после того, как мы домой приехали от его родителей. Бедненький! Не пустила мальчика с друзьями встретиться злая жена…
Галина в браке без малого три года, у них с мужем полуторагодовалая дочка. Живет молодая семья в Москве, Галина – коренная жительница столицы, муж ее, как говорит она с усмешкой – из понаехавших. Родом Федор из небольшого городка за Уралом. Несколько лет назад приехал в Москву, нашел работу, снял квартиру. На той своей первой работе и познакомился с Галиной, и вскоре молодые люди уже стали жить вместе. А еще примерно через год Федор сделал Гале предложение, и они подали заявление в ЗАГС.
— С родственниками Феди мы познакомились уже на свадьбе! – рассказывает Галина. – И то не со всеми, приезжали только мать и отец. Мы планировали вскоре после свадьбы поехать к ним, познакомиться с бабушкой, тетками, двоюродными братьями-сестрами, но не срослось: грянул ковид, стало не до поездок. Вскоре я забеременела, потом родилась дочка…
— Получается, больше вы и не виделись?
— Ну да. Думали, свекровь приедет к нам на выписку, но тоже не получилось. Я так думаю, что к счастью, потому что уж больно она навязчивая какая-то. Прислала подарки: пачку подгузников и кучу Фединых еще ползунков. Разумеется, на ребенка я этот ужас не надевала, отнесла на помойку, а она все просила сфотографировать и ей прислать внучку в Фединых штанишках с зайчиком. Она этого зайчика тридцать лет назад собственноручно вырезала откуда-то и пришила на ползунки, есть фотография, где Федя с этим зайчиком, нужно теперь было нашу Юленьку так же сфотографировать. Прямо идея фикс, еле отбились!..
Федор у своих родителей довольно поздний единственный сын, и родители его уже в возрасте. Свекровь все приглашала молодых с внучкой в гости, мол, хотя бы раз надо приехать, внучку прабабушке показать, с другими родственниками познакомиться. Честно говоря, тащиться с ребенком Галине не очень хотелось, но муж уговорил. Прабабушке уже хорошо за восемьдесят, неизвестно, сколько еще отпущено. Да и бабушка с дедом хотят с внучкой пообщаться, и тоже имеют на это право. Галина-то мама общается в неделю по несколько раз…
— К тому же после нового года я собралась выходить из декрета! – рассказывает Галина. – Думала, если сейчас не съезжу, потом неизвестно когда получится, и получится ли вообще. Честно говоря, жалко тратить драгоценные дни отпуска на поездку к родственникам в тьмутаракань. В декрете съездить – еще куда ни шло…
В итоге собрались и поехали, билеты взяли на неделю.
— Благо, мужа не отпустили с работы на более долгий срок! – усмехается Галина. – Последние дни я уже часы считала до поезда! Нет, свекровь у меня не плохая, но… слишком ее много как-то было. Вставала в несусветную рань, гремит на кухне посудой, кашу варит. Стоит кому-то в нашей комнате шелохнуться, как она уже летит, распахивает дверь, без стука, конечно – ой, вы уже встаете, да? Вставайте! Я кашу сварила!.. Потом муж с ней, видимо, поговорил, она стала стучать. Тук-тук – и сразу дверь распахивает, ответа не ждет, а зачем. Вставайте, кричит, идите кашу есть!..
По поводу внучки свекровь все время наводила какую-то ненужную панику: ой, а ей не холодно? Точно не холодно? Мне кажется, она замерзла, давайте кофточку принесу? И носочки надо обязательно, как же без носочков!
— С этими носочками она мне просто всю плешь проела! – рассказывает Галина. – Ах, ох, как же так, ребенок без носков! Я говорю, так мы не на улице без носков, а в квартире, на градуснике двадцать шесть градусов! Все равно непорядок… Конфеты пихала внучке постоянно, там впервые мы попробовали шоколад, как только я отвернулась. Теперь дочь аж трясется, когда шоколадки видит, ничем не отвлечь, раньше и не знала, что это такое. Ну как же так, говорит, ребенок – и без конфет? То варенье пыталась дать, то рыбу соленую, пока у ребенка не начался понос и я не устроила скандал, чтобы ребенку ничего без моего ведома не давали…
Выжить со свекровью даже неделю оказалось непросто.
— Я не знаю, как люди годами вместе с родителями живут, я бы чокнулась! – вздыхает Галина. – Такое точно не для меня! Никакого личного пространства, вечно лезет с разговорами, рассказывает мне истории про каких-то людей, про которых я и слыхом не слыхала, зачем мне это? Кто женился, кто изменял всю жизнь, соседи, подруги, бывшие коллеги, даже не родственники – оно мне надо, все это знать? Про сериалы, про огород, снова про соседей…
Как Галина не старалась, тем, интересных им обеим, так и не нащупала.
— А тут еще муж! – жалуется Галина. – Соберется в магазин, который в соседнем доме, и нет его полтора часа. Выйдет покурить – и снова не дождешься назад. Встретил кого-то, стоит во дворе, чешет язык. Я ему говорю, Федь, ты совесть-то имей, ты чего нас тут оставил с дочкой? А он – ну я же вас не в лесу оставил, мол, дома. Знакомого встретил, шесть лет не виделись!.. Этих знакомых у него там полгорода, и все на шею бросаются, куда ни пойдешь, везде знакомые. «Ну ты иди домой, я щас!» И снова зависнет на полчаса. А в пятницу, за день до отъезда, и вовсе заявил – ты не против, говорит, если я сегодня вечером с ребятами посижу в баре? Это, мол, одноклассники мои, друзья детства. Я говорю – нет, я против! Сидеть с твоей мамой нос к носу и слушать ее бредни я не хочу и не буду. Либо мы вместе пойдем, либо сюда их зови!
Ни тот, ни другой вариант мужа не устроил, и он обиделся. Со дня возвращения домой прошла уже неделя, но супруги до сих пор до конца не помирились, злятся и обвиняют друг друга в эгоизме.
Как думаете, кто в этой ситуации больший эгоист – муж, который привез семью к маме и собрался к друзьям, или жена, отказывающаяся посидеть вечер со свекрами?
Вы на чьей стороне? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
18
По этому вопросу существует два диаметрально противоположных мнения. Чаще приходится слышать, что украинцы вообще не умеют воевать.
238 комментариев
Заблокировать автора
По этому вопросу существует два диаметрально противоположных мнения.
Чаще приходится слышать, что украинцы вообще не умеют воевать. Избегают огневого контакта, только и могут что прикрываться мирными жителями и стрелять по домам. Командиры бегут с передовой при первой опасности. На фронт бросают не обученных солдат, которых сами же в радиопереговорах называют "мясом".
Но встречается и ровно противоположное мнение, что украинцы - это те же самые русские, только с другими взглядами на жизнь и политическими установками. Но воевать умеют не хуже и бьются насмерть.
Где же правда?
С одной стороны, существует масса фактических подтверждений первого мнения - украинские офицеры действительно часто бросают подразделения и бегут с передовой, про это говорят почти все пленные. И украинские солдаты сдаются в плен тоже довольно часто.
И то, что украинские солдаты избегают огневого контакта и не склонны проявлять чудеса героизма - про это говорили многие бойцы народной милиции и ЧВК Вагнер, это не вымысел российской пропаганды, а "окопная правда".
Можно заодно вспомнить как сдался полк Азов, самое идеологизированное украинское подразделение. Сдались, не истратив боекомплект, имея запас еды и воды на месяц или даже больше. Биться до последнего не стали. Да что там до последнего - даже до предпоследнего не стали биться. Даже до половины потерь не стали биться. Просто сдались.
Но с другой стороны, если украинцы тикают и сдаются при первой возможности, почему до сих пор продолжается война? Девятый месяц! Самая масштабная война в Европе со времен Второй мировой.
Почему потребовалось проводить частичную мобилизацию, почему за восемь месяцев не удалось освободить даже Донбасс, а местами и вовсе пришлось отступать. Почему пришлось эвакуировать Херсон.
Старая мудрость гласит, что истина всегда где-то посередине.
Видимо здесь именно тот случай.
Доля правды есть и в том и в другом мнении о боевых качествах украинской армии и солдат.
Многие действительно готовы сбежать или сдаться при первой возможности. Не случайно же ВСУ начали применять заградотряды чтобы пресекать бегство и сдачу в плен.
Но есть и такие, кто идет на принцип и действительно бьется насмерть.
Причем самое интересное, что наибольшую стойкость проявляют не нацформирования, а подразделения ВСУ.
К примеру, самый идейный и раскрученный полк Азов, с ног до головы зататуированный разной нацистской символикой, еще недавно маршировавший по Мариуполю со своими флагами, сдался в полном составе, не истратив ни боекомплект, ни запасы продовольствия.
В то же самое время в Донбассе 25-я бригада ВСУ билась насмерть и ее подразделения отказывались сдаваться. И многие были уничтожены, но так и не оставили позиций.
И это на самом деле вполне объяснимо.
Те украинцы, которые пошли в Азов и другие нацформирования, забили себя татуировками, устраивали марши и факельные шествия, хором кричали нацистские лозунги - в них не осталось ничего от их русских предков, если таковые вообще были в их роду. Татуировки и нацистские лозунги так и не прибавили им героизма.
Не прибавили им героизма и околоязыческие обряды, скандинавская мифология, потому что они просто нахватались ярких образов из книг и фильмов, устроили тематическую тусовку, но викингами в результате этой клоунады так и не стали.
Подавляющее большинство боевиков украинских нацформирований - никакие не герои и не викинги, а просто моральные уроды, сильные и храбрые только до тех пор, пока перед ними безоружные и запуганные жители, а они сами вооружены и уверены в своей безнаказанности.
Но есть и другие - те, кто сражается не за идеи Бандеры и не за киевский режим, а за Родину. Во всяком случае они сами так считают и верят в это. Правильно они думают или неправильно - это другой вопрос, но они относятся к этой войне как к своей отечественной. И вот они действительно проявляют героизм и сражаются насмерть. Умело или не очень, кто как может. Но очень упорно.
И про них действительно можно сказать, что они такие же русские, только с другими установками. Русские, которых убедили, что они украинцы, что Украина их настоящая Родина, единственная и другой не может быть, а Россия это враждебная страна, которая только и делала, что веками хотела уничтожить Украину.
Однако есть и третьи, кто прекрасно понимает, что Украина в прошлом была частью России и скорее всего в будущем тоже станет ее частью, а война организована Западом, для которого украинцы просто "мясо" для этой войны.
Кто-то понимает это более отчетливо, кто-то менее отчетливо, кто-то уверен в этом на все сто, кто-то просто догадывается и подозревает. И таких судя по всему большинство.
И вот они совершенно не желают воевать и сдаются при первой возможности. Или бегут. Но не потому, что они плохие воины и к войне не способны, а просто потому что не хотят воевать, потому что понимают, что это не их война.
Так и возникает ситуация, когда украинские солдаты бегут или сдаются, многие скрываются от мобилизации, сбежали за границу или попрятались, но при этом война все равно идет 9-й месяц, до сих пор не освобожден Донбасс и пришлось проводить частичную мобилизацию. И эвакуировать Херсон.
Большая часть украинцев не хочет воевать и старается избежать этой войны, а кого поймали и бросили в окоп - тот либо погибает под обстрелами, либо сдается. И для таких как раз созданы заградотряды, чтобы они не разбежались.
Но есть и другие - те, кто "включил патриота" и сражается насмерть, будучи твердо убежден, что защищает свою Родину, свое Отечество. И воюет не за киевский режим или идеи Бандеры. Таких наверное не очень много, 10-20%, но этого оказывается достаточно чтобы хорошо оборудованные укрепрайоны приходилось штурмовать месяцами. Тем более, что к ним на помощь постоянно подбрасывают "мясо", которое совершенно не желает воевать, но все равно выполняет определенную функцию в обороне, позволяя заполнять пространство и затыкать дыры.
И еще 10-20% - это идейные националисты, которые чувствуют себя сильными и смелыми где-то позади первой линии, выполняя роль тех самых заградотрядов. Или командуя подразделениями и тикая при первой опасности. К таким относится большинство офицеров ВСУ и большая часть нацгвардии.
Плюс иностранные наемники и сотрудники ЧВК (те же по сути наемники, только более профессиональные) - опытные военные, эффективность которых обусловлена их профессионализмом, хорошей подготовкой и большим военным опытом.
Поэтому нельзя сказать про всех украинцев сразу, хорошо или плохо они воюют.
Некоторые "на патриотизме" сражаются действительно хорошо, до конца. Особенно те, кто делает это давно и имеет внушительный боевой опыт. Другие - могли бы наверное воевать лучше, но просто не хотят, не видят смысла в этой войне, не желают в ней участвовать.
Третьи - националисты, герои на фото в инстаграме, на своих парадах и шествиях, в своей тусовке, они больше рисуются чем сражаются, героически стоят в заградотрядах или стреляют из артиллерии по домам. И еще хорошо командуют, подкидывая на фронт "мясо". Но при первой же опасности героически тикают.
А наемники действительно умеют воевать в силу своей хорошей подготовки и опыта, только они никакие не украинцы, украинского у них только шеврон на форме.
Что же касается боевой эффективности украинской армии в целом - вывод о ней можно сделать по соотношению потерь с российскими войсками.
Это соотношение составляет по одним данным 1:7, по другим данным и вовсе 1:10.
Это очень большая разница в потерях, одна из самых больших в истории всех современных войн. Даже у США в Ираке и Афганистане не было такой высокой разницы, несмотря на огромное техническое превосходство американских войск.
Украинские войска несут в 7-10 раз большие потери, чем российские, имея на вооружении почти такие же танки (Т-72), достаточно современную артиллерию, средства ПВО, занимая хорошо укрепленные позиции и находясь в численном большинстве. Да еще и пользуясь террористической тактикой, прикрываясь мирными жителями, что крайне осложняет работу российской артиллерии и авиации.
Поэтому нельзя сказать, что украинские войска в целом воюют как-то слишком уж хорошо.
Но недооценивать их тоже не стоит, что показали события на харьковском направлении в сентябре.
И эвакуация Херсона тоже вполне оправдана.
Патриотизм определенной части украинцев в совокупности с редкостным цинизмом другой части, особенно киевского руководства, готового отправлять на передовую десятки тысяч тех, кто не желает воевать, но вынужден это делать - сочетание не самое эффективное, но все равно крайне неприятное, опасное и очень "вязкое", если можно так выразиться.
Вроде и потери несут большие, и бегут, и сдаются, но продвигаться приходится как через болото - шаг за шагом, еле-еле, с огромной осторожностью. А стоит где-то оступиться...
Хорошо ли воюют украинцы?
Можно ответить на этот вопрос так: любую другую европейскую армию они бы давно уже победили.
Но против России они воюют с потерями 1:7.
И примерно так же проигрывают по месяцам, добившись успеха только в сентябре. Да и то благодаря помощи иностранных наемников.
Нельзя сказать, что они хорошо воюют. Потому что воюют они нехорошо. И методы у них нехорошие. Но воевать с ними сложно.
Чаще приходится слышать, что украинцы вообще не умеют воевать. Избегают огневого контакта, только и могут что прикрываться мирными жителями и стрелять по домам. Командиры бегут с передовой при первой опасности. На фронт бросают не обученных солдат, которых сами же в радиопереговорах называют "мясом".
Но встречается и ровно противоположное мнение, что украинцы - это те же самые русские, только с другими взглядами на жизнь и политическими установками. Но воевать умеют не хуже и бьются насмерть.
Где же правда?
С одной стороны, существует масса фактических подтверждений первого мнения - украинские офицеры действительно часто бросают подразделения и бегут с передовой, про это говорят почти все пленные. И украинские солдаты сдаются в плен тоже довольно часто.
И то, что украинские солдаты избегают огневого контакта и не склонны проявлять чудеса героизма - про это говорили многие бойцы народной милиции и ЧВК Вагнер, это не вымысел российской пропаганды, а "окопная правда".
Можно заодно вспомнить как сдался полк Азов, самое идеологизированное украинское подразделение. Сдались, не истратив боекомплект, имея запас еды и воды на месяц или даже больше. Биться до последнего не стали. Да что там до последнего - даже до предпоследнего не стали биться. Даже до половины потерь не стали биться. Просто сдались.
Но с другой стороны, если украинцы тикают и сдаются при первой возможности, почему до сих пор продолжается война? Девятый месяц! Самая масштабная война в Европе со времен Второй мировой.
Почему потребовалось проводить частичную мобилизацию, почему за восемь месяцев не удалось освободить даже Донбасс, а местами и вовсе пришлось отступать. Почему пришлось эвакуировать Херсон.
Старая мудрость гласит, что истина всегда где-то посередине.
Видимо здесь именно тот случай.
Доля правды есть и в том и в другом мнении о боевых качествах украинской армии и солдат.
Многие действительно готовы сбежать или сдаться при первой возможности. Не случайно же ВСУ начали применять заградотряды чтобы пресекать бегство и сдачу в плен.
Но есть и такие, кто идет на принцип и действительно бьется насмерть.
Причем самое интересное, что наибольшую стойкость проявляют не нацформирования, а подразделения ВСУ.
К примеру, самый идейный и раскрученный полк Азов, с ног до головы зататуированный разной нацистской символикой, еще недавно маршировавший по Мариуполю со своими флагами, сдался в полном составе, не истратив ни боекомплект, ни запасы продовольствия.
В то же самое время в Донбассе 25-я бригада ВСУ билась насмерть и ее подразделения отказывались сдаваться. И многие были уничтожены, но так и не оставили позиций.
И это на самом деле вполне объяснимо.
Те украинцы, которые пошли в Азов и другие нацформирования, забили себя татуировками, устраивали марши и факельные шествия, хором кричали нацистские лозунги - в них не осталось ничего от их русских предков, если таковые вообще были в их роду. Татуировки и нацистские лозунги так и не прибавили им героизма.
Не прибавили им героизма и околоязыческие обряды, скандинавская мифология, потому что они просто нахватались ярких образов из книг и фильмов, устроили тематическую тусовку, но викингами в результате этой клоунады так и не стали.
Подавляющее большинство боевиков украинских нацформирований - никакие не герои и не викинги, а просто моральные уроды, сильные и храбрые только до тех пор, пока перед ними безоружные и запуганные жители, а они сами вооружены и уверены в своей безнаказанности.
Но есть и другие - те, кто сражается не за идеи Бандеры и не за киевский режим, а за Родину. Во всяком случае они сами так считают и верят в это. Правильно они думают или неправильно - это другой вопрос, но они относятся к этой войне как к своей отечественной. И вот они действительно проявляют героизм и сражаются насмерть. Умело или не очень, кто как может. Но очень упорно.
И про них действительно можно сказать, что они такие же русские, только с другими установками. Русские, которых убедили, что они украинцы, что Украина их настоящая Родина, единственная и другой не может быть, а Россия это враждебная страна, которая только и делала, что веками хотела уничтожить Украину.
Однако есть и третьи, кто прекрасно понимает, что Украина в прошлом была частью России и скорее всего в будущем тоже станет ее частью, а война организована Западом, для которого украинцы просто "мясо" для этой войны.
Кто-то понимает это более отчетливо, кто-то менее отчетливо, кто-то уверен в этом на все сто, кто-то просто догадывается и подозревает. И таких судя по всему большинство.
И вот они совершенно не желают воевать и сдаются при первой возможности. Или бегут. Но не потому, что они плохие воины и к войне не способны, а просто потому что не хотят воевать, потому что понимают, что это не их война.
Так и возникает ситуация, когда украинские солдаты бегут или сдаются, многие скрываются от мобилизации, сбежали за границу или попрятались, но при этом война все равно идет 9-й месяц, до сих пор не освобожден Донбасс и пришлось проводить частичную мобилизацию. И эвакуировать Херсон.
Большая часть украинцев не хочет воевать и старается избежать этой войны, а кого поймали и бросили в окоп - тот либо погибает под обстрелами, либо сдается. И для таких как раз созданы заградотряды, чтобы они не разбежались.
Но есть и другие - те, кто "включил патриота" и сражается насмерть, будучи твердо убежден, что защищает свою Родину, свое Отечество. И воюет не за киевский режим или идеи Бандеры. Таких наверное не очень много, 10-20%, но этого оказывается достаточно чтобы хорошо оборудованные укрепрайоны приходилось штурмовать месяцами. Тем более, что к ним на помощь постоянно подбрасывают "мясо", которое совершенно не желает воевать, но все равно выполняет определенную функцию в обороне, позволяя заполнять пространство и затыкать дыры.
И еще 10-20% - это идейные националисты, которые чувствуют себя сильными и смелыми где-то позади первой линии, выполняя роль тех самых заградотрядов. Или командуя подразделениями и тикая при первой опасности. К таким относится большинство офицеров ВСУ и большая часть нацгвардии.
Плюс иностранные наемники и сотрудники ЧВК (те же по сути наемники, только более профессиональные) - опытные военные, эффективность которых обусловлена их профессионализмом, хорошей подготовкой и большим военным опытом.
Поэтому нельзя сказать про всех украинцев сразу, хорошо или плохо они воюют.
Некоторые "на патриотизме" сражаются действительно хорошо, до конца. Особенно те, кто делает это давно и имеет внушительный боевой опыт. Другие - могли бы наверное воевать лучше, но просто не хотят, не видят смысла в этой войне, не желают в ней участвовать.
Третьи - националисты, герои на фото в инстаграме, на своих парадах и шествиях, в своей тусовке, они больше рисуются чем сражаются, героически стоят в заградотрядах или стреляют из артиллерии по домам. И еще хорошо командуют, подкидывая на фронт "мясо". Но при первой же опасности героически тикают.
А наемники действительно умеют воевать в силу своей хорошей подготовки и опыта, только они никакие не украинцы, украинского у них только шеврон на форме.
Что же касается боевой эффективности украинской армии в целом - вывод о ней можно сделать по соотношению потерь с российскими войсками.
Это соотношение составляет по одним данным 1:7, по другим данным и вовсе 1:10.
Это очень большая разница в потерях, одна из самых больших в истории всех современных войн. Даже у США в Ираке и Афганистане не было такой высокой разницы, несмотря на огромное техническое превосходство американских войск.
Украинские войска несут в 7-10 раз большие потери, чем российские, имея на вооружении почти такие же танки (Т-72), достаточно современную артиллерию, средства ПВО, занимая хорошо укрепленные позиции и находясь в численном большинстве. Да еще и пользуясь террористической тактикой, прикрываясь мирными жителями, что крайне осложняет работу российской артиллерии и авиации.
Поэтому нельзя сказать, что украинские войска в целом воюют как-то слишком уж хорошо.
Но недооценивать их тоже не стоит, что показали события на харьковском направлении в сентябре.
И эвакуация Херсона тоже вполне оправдана.
Патриотизм определенной части украинцев в совокупности с редкостным цинизмом другой части, особенно киевского руководства, готового отправлять на передовую десятки тысяч тех, кто не желает воевать, но вынужден это делать - сочетание не самое эффективное, но все равно крайне неприятное, опасное и очень "вязкое", если можно так выразиться.
Вроде и потери несут большие, и бегут, и сдаются, но продвигаться приходится как через болото - шаг за шагом, еле-еле, с огромной осторожностью. А стоит где-то оступиться...
Хорошо ли воюют украинцы?
Можно ответить на этот вопрос так: любую другую европейскую армию они бы давно уже победили.
Но против России они воюют с потерями 1:7.
И примерно так же проигрывают по месяцам, добившись успеха только в сентябре. Да и то благодаря помощи иностранных наемников.
Нельзя сказать, что они хорошо воюют. Потому что воюют они нехорошо. И методы у них нехорошие. Но воевать с ними сложно.
19
Прилетел я вчера в Баку, вышел из терминала, и тут же подбегают: "Такси! Недорого!" Надо было конечно ответить, что мне надо дорого.
32 комментария
Заблокировать автора
20
На Netflix можно посмотреть «Телефон мистера Харригана» Джона Ли Хэнкока — экранизацию одноименной повести Стивена Кинга.
3 комментария
Заблокировать автора
На Netflix можно посмотреть «Телефон мистера Харригана» Джона Ли Хэнкока — экранизацию одноименной повести Стивена Кинга. Объясняем, почему картина едва ли встанет в ряд шедевров адаптаций произведений американского писателя, а останется лишь неплохой иллюстрацией.
Новый фильм специалиста по драмам Джона Ли Хэнкока («Невидимая сторона», «Дьявол в деталях») основан на одноименной повести Стивена Кинга, вошедшей в сборник 2020 года «Будет кровь». Произведения писателя адаптируют для больших и малых экранов со стабильной популярностью, а этот год и вовсе оказался отмечен особым успехом — правда, косвенно связанным с самим Кингом. В то время как Джон Ли Хэнкок разбирался с историей о «проклятом мобильнике», Скотт Дерриксон выпустил в прокат триллер, основанный на рассказе Джо Хилла — сына Кинга. И если события «Черного телефона» разворачивались на больших экранах, «Телефон мистера Харригана» принялся покорять стриминги. В результате первому действительно удалось уйти от оригинала и получить неплохие отзывы, а второй, увы, приобрел статус лишь неплохой иллюстрации к литературному произведению. Но обо всем по порядку.
В начале нулевых жизнь многих подростков небольшого городка штата Мэн (классического места действия для историй Кинга) была наполнена ожиданием чуда — вот-вот в магазинах появится первый iPhone, и, быть может, родители будут достаточно благосклонны, чтобы потратить солидную часть сбережений на новенький гаджет. Тогда смартфон казался даром с небес, ведь внутри миниатюрной коробки были спрятаны универсальная поисковая система, функция мгновенного обмена сообщениями, игры и другие, не менее увлекательные открытия. А самое главное — с таким аппаратом точно не стыдно появиться в школьной комнате отдыха!
Крэйг (Джейден Мартелл) получил свой первый «умный» гаджет в подарок от отца (Джо Типпетт). Вместо того чтобы поспешить рассказать о приобретении немногочисленным друзьям, он отправился в огромный мрачноватый особняк, где вот уже больше пяти лет читает вслух престарелому миллиардеру мистеру Харригану. Так уж вышло, что для Крэйга мужчина стал и лучшим другом, и идеальным советчиком, и образцом для подражания. Приходя в особняк несколько раз в неделю, мальчик не задумываясь открывает любое предложенное Харриганом произведение и начинает литературное путешествие: от Чарльза Диккенса («Домби и сын») к Федору Достоевскому («Преступление и наказание»). Вероятно, если бы не изобретение Стива Джобса, то мистер Харриган никогда бы узнал о технологических открытиях современности, а Крэйг так и продолжал бы доставать с полок внушительные тома и с воодушевлением зачитывать вслух по нескольку глав за вечер.
Основной твист фильма поначалу обещает мистическое продолжение — после смерти миллиардера скорбящий Крэйг кладет ему в гроб заветный iPhone, а спустя несколько дней начинает получать с него зашифрованные послания. Однако с каждой минутой становится всё яснее: пугать эта история планирует не монстрами или звонками с того света, а драмой взросления. Тем загадочнее выглядит тот факт, что производством картины занималась студия Джейсона Блума Blumhouse, в качестве продюсера выступил Райан Мёрфи — легендарный создатель «Позы», «Вражды», «Американской истории ужасов» и еще десятков успешных многосерийных проектов. К тому же оператором фильма стал Джон Шварцман, черпавший вдохновение из классического фильма ужасов Романа Полански «Ребенок Розмари». И никому из них не удалось заставить Хэнкока уйти с сугубо драматической тропы, обрамленной закадровым голосом, слово в слово цитирующим оригинальное произведение!
Несмотря на привлекательность глянцевого изображения и следование заветам оригинального текста, «Телефон мистера Харригана» — мало чем примечательный триллер, обладающий лишь одним очевидным плюсом: актером Дональдом Сазерлендом. По словам создателей, он использовал время, проведенное в любимом кресле мистера Харригана, чтобы поделиться воспоминаниями и размышлениями о своей шестидесятилетней актерской карьере. Сазерленд был щедр на анекдоты, и потому, несмотря на плотный график, съемочная группа частенько останавливала работу и просто… слушала. Стало быть, самое интересное осталось за кадром. А жаль!
Текст: Яна Телова
21
Если выключить в себе живого человека и включить циничного робота, то сразу становится видно, что сносить памятник Екатерине II могут разве что тайные...
156 комментариев
Заблокировать автора
Если выключить в себе живого человека и включить циничного робота, то сразу становится видно, что сносить памятник Екатерине II могут разве что тайные путинские агенты.
Кстати, не исключено, что они же спрячут памятник в надежное место, чтобы потом обменять его на собственные жизни, бизнесы и карьеры: а то ведь наверняка они такие тайные, что даже Путин о них не знает
Кстати, не исключено, что они же спрячут памятник в надежное место, чтобы потом обменять его на собственные жизни, бизнесы и карьеры: а то ведь наверняка они такие тайные, что даже Путин о них не знает
22
Нам при СССР бессовестно врали про доброго дедушку Ленина, на самом деле реальный Ильич был совсем другим: Только ОДИН пример.
166 комментариев
Заблокировать автора
Нам при СССР бессовестно врали про доброго дедушку Ленина, на самом деле реальный Ильич был совсем другим:
Только ОДИН пример. В рассказах советских писателей Ильич был настолько сердоболен, что не убивал животных, а лишь "гулял с ружьём".
Крупская вспоминала:
— Володя вернулся с охоты довольный. Принёс двадцать тушек зайцев.
Двадцадцать снайперских выстрелов? А вот и нет.
Ильич был антитезой доброго дедушки Мазая. Когда в Шушенском было наводнение, Ульянов плавал на лодке к островкам, на которых спасались несчастные звери. В надежде на спасение они прыгали к нему в лодку, а он безжалостно дубасил их веслом, убивая наповал.
Жестокости в этом лишённом сантиментов человеке было хоть отбавляй.
И "ленинские внучата" стали такими же
В 1933 году "Пионерская правда" yнапечатала очерк о герое-пионере Коле Юрьеве, который сидел в пшенице с осколком увеличительного стекла. Он увидел девочку, которая срывала колоски, и схватил ее. Вырваться девочке, которая съела несколько зерен хлеба, не удалось.
Настоящий пионер Проня Колыбин "разоблачил" свою мать, которая собирала в поле опавшие колосья и зерна, чтобы накормить его самого. Мать посадили, а сына-героя отправили отдыхать в Крым, в пионерский лагерь Артек.
Пионер из-под Ростова-на-Дону Митя Гордиенко донес на семейную пару, собиравшую в поле опавшие колосья. В результате муж был приговорен к расстрелу, а жена — к десяти годам лишения свободы со строгой изоляцией. Митя получил за этот донос именные часы, пионерский костюм, сапоги и годовую подписку на газету "Ленинские внучата".
В августе 1934 года в Челябинске проводился областной слет пионеров-дозорников. Газеты поместили фотографию пионерки Дуси Аксеновой и рассказ о ее подвиге. "Эта встреча пионерского дозора из деревни Антошкиной Шумихинского района произошла 12 июля. В тот день кулачка Луканина избила пионерку Дусю Аксенову и приказала ей никому не говорить о ножницах и мешке. Но пионерка-героиня не испугалась угроз кулачки… На днях Луканина будет стоять перед судом, а Дуся — делегат областного слета пионеров-дозорников»" Сама Дуся, украшавшая президиум слета, по детскому своему разумению еще не задумывалась, зачем журналист наврал про побои и как будут жить девочки, дочки посаженной соседки…
Пионер-герой ученик третьего класса Ваня Холмогоров, ночью увидел, как "Дерюшев Еремей несет один аржаной сноп…» и утром рассказал все "кому надо". Расхититель, когда за ним пришли, варил ржаную кашу.
Обещание расстрела он встретил спокойно, будто знал, что всевышний его спасет. 20 января 1933 года, за неделю до суда, Еремей Евлампиевич умер в камере исправдома. Ему было семьдесят девять лет.
23
Теперь это будет вечный спор: какая экранизация "Тихого Дона" лучше? Есть четыре экранизации - Тихий Дон (1930), режиссер Прохорова;
4 комментария
Заблокировать автора
Теперь это будет вечный спор: какая экранизация "Тихого Дона" лучше? Есть четыре экранизации
- Тихий Дон (1930), режиссер Прохорова;
- Тихий Дон (1958), режиссер Герасимов;
- Тихий Дон (2006), режиссер Бондарчук;
- Тихий Дон (2015), режиссер Урсуляк;
Конечно же о вкусах не спорят и вот мне недавно в одном очень атмосферном месте пояснили все в деталях, как нужно оценивать экранизации этого великого произведения Шолохова.
Этнографический музей под открытым небом "Тихий Дон" развивает в хуторе Старозолотовском (Ростовская область) семья известных предпринимателей Али и Ирины Узденовых. Он расположен в сказочно красивом месте на среднем Дону. Через холмы дорога спускается к неспешно текущей реке. Противоположный берег порос густым лесом.
На этом месте воссоздали хутор, в котором жили семьи Мелеховых, Астаховых и другие. На берегу воспетой Михаилом Шолоховым реки выросла целая казачья станица, точно такая, в какой жили герои романа нашего великого земляка.
Экспозиция музея начала рождаться из декораций к фильму Сергея Урсуляка 2005 года. Правда Иван Черненко, показывая нам территорию музея, рассказал о том, что съемки фильма происходили на верхнем Дону достаточно далеко от этого места. Однако именно там не было возможности территориально создать подобное место и пришлось декорации куреней и всего остального перевезти сюда.
Бережно перевезенные и восстановленные объекты были капитально перестроены, и в них расположились предметы культуры и быта донских казаков начала ХХ века. Каждое строение здесь дополняет облик старинного казачьего хутора.
Сделано это было для того, чтобы можно было в полной мере окунуться в атмосферу казачества и практически пожить, поесть и переночевать в этих куренях.
Ежедневно проводятся интерактивные экскурсии, этнографические программы и мастер-классы для взрослых и детей. Работниками музея создан уникальный курс видеолекций о донских казаках. Для мастеров и художников построен выставочный павильон, проводятся тематические мероприятия.
А вот необычные виноградники казаков. Оказывается это старинный промысел казачества, который возможно идет от древних поселений тюркоязычных народов. Казаки делали виноградник вот такой чашей, которая обеспечивала максимальное проникновение солнца к виноградным гроздьям. Ну и собирать их было удобнее.
Вино казаки не выдерживали. Его выпивали обязательно до следующего урожая. Вот примерно такая механическая давилка была у казаков для этого дела.
Когда посетители начинают спрашивать, какая экранизация "Тихого Дона" лучше, сотрудники музея обычно отвечают так: нужно брать конкретные сцены и сравнивать их с оригинальным произведением Шолохова. В результате получится так, что где-то образы героев лучше, где-то сюжет, а где-то антураж и декорации.
Да, некоторые экранизации не популярны у зрителя, но в них есть неожиданно точные "попадания" отдельных образов. Так что в этом вопросе не может быть однозначного ответа, если не считать кассовые сборы, а обращать внимание на близость к оригиналу Шолохова.
Вообще, Ростовская область — территория исторического проживания донских казаков. Казачество зародилось именно здесь. До 1920 года область входила в состав отдельного государства — Войска Донского, которое развивалось самостоятельно, жило по своим традициям и обычаям. После присоединения к России казаки сохранили свою автономность и жизненный уклад.
В музее в красочной артистичной форме рассказывают об истории донского казачества, о быте казаков, о традициях. Причем все это не на словах, а практически находясь среди рассказываемой темы и трогая предметы, о которых идет речь.
Не даром этот музей называют "трогательным" - как в прямом так и переносном смысле.
Вот даже платочки выдали нашим девушкам для полного погружения.
Как я уже и говорил, музей начал строиться и расти вокруг декораций фильма 2005 года Сергея Урсуляка. Вот собственно говоря его режиссерский стул.
Вообще версия Урсуляка очень тепло была встречена публикой и как минимум стала намного популярнее версии Бондарчука.
В музейных куренях воссоздана обстановка донского казачества.
Тут практически нет запретных мест или ленточек, которые на разрешали бы трогать предметы. Можно, трогайте...
Мало того, иногда можно даже поучаствовать в процессе. Вот тут например можно перемолоть себе муки. Очень не просто на самом деле. Требует много сил.
А это Ангелина Чередникова, которая словно артист из фильма ведет вас по музейной территории и вовлекает в сценки из жизни казаков.
Я практически уверен, что посещение подобного музея будет полезно и интересно и взрослым и детям любого возраста. Детям точно тут будет не скучно. Можно и поделки традиционные сделать и кашу сварить и научиться платок повязывать и многое другое.
Вся обстановка и сам курень сделаны максимально аутентично. Это чувствуется.
Печка рабочая, можно затопить и переночевать на печи.
Вообще в таких музеях очень приятно не спеша проникнуться атмосферой.
Послание от Урсуляка работникам и посетителям музея.
Кстати, на территории музея есть отличный ресторан, где подают как традиционные казачьи так и современные блюда.
Очень вкусно поели там.
После экскурсии обязательно нужно погулять по территории и насладиться этой красотой.
Море цветов.
Переступая порог куреня донской станицы, будьте уверены — вы будете накормлены вкуснейшей ухой, жирным сазаном, и даже если гость будет нежданный, то у доброй хозяйки-казачки всегда найдется, чем накрыть обеденный стол. Хозяин дома, несомненно, преподнесет гостю чарку вина, приготовленного по традиционному домашнему рецепту.
Настоящим донским блюдом считается уха, рецептов приготовления которой невероятное множество. Легенда гласит, что сам Николай II оценил это блюдо. Уху для императора, объезжавшего свои земли, готовил казак Василий Кедров. Его уха была известна во всей округе.
А тут мы готовим Кулеш – это старинное простонародное кушанье, соединяющее в себе первое и второе блюдо и похожее на густой суп из крупы и овощей с заправкой из сала.
Кстати, весь процесс проходит с использованием посуды из Семикаракорской керамики.
Отличительная особенность этой каши, как мне показалось, очень много сала и достаточно жидкая.
Вот так это примерно выглядит.
С удовольствием все покушали.
Вот Ангелина Чередникова во всей красе. Спасибо ей за экскурсию по музею.
Кстати, вот это гостевой дом в котором можно переночевать. Про него я расскажу отдельно, так как это практически музей по внутреннему оформлению, в котором можно пожить и почувствовать себя казком..
Подвожу итог: советую вам посетить этот музей. Вы не будете скучать как в основной массе музеев.
Сайт музея - https://тихийдонмузей.рус
Напомню вам как рассказывал про историю Семикаракорской керамики и Семикаракорская керамика. Как это делается
24
о критериях утопии: дизайнер идеального общество должен решить, в каком смысле оно будет идеально — alex_rozoff
alex_rozoffВ теме https://alex-rozoff.livejournal.com/616900.html "Проблемы конструирования позитивной антикоммунистической утопии" Fedor Mikolakhin Fedor...
12 комментариев
Заблокировать автора
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/616900.html "Проблемы конструирования позитивной антикоммунистической утопии" Fedor Mikolakhin 
Fedor Mikolakhin постаил любопытную серию вопросов о критериях утопии как таковой:
Чьи интересы должна защищать структура общества, какие именно, как, какой ценой?
Должно ли это общество быть стабильным во времени, замкнутым по ресурсам? Конкурентоспособным?
А если это всепланетная цивилизация?
Должны ли ценности того общества быть понятны и желанны среднему читателю?
Что является ценностью для самосознающих систем? Например, прекращение страдания ценой необратимой модификации сигнальной системы — это лучше или хуже деконструкции оригинала?
Опять же — а является ли ценностью самосознание и разнообразие?
...На сегодняшний день для жанра "утопия" приходится констатировать полнейший разброд среди всех категорий причастной публики (будь то литераторы-авторы, или литкритики, психологи или политологи, экономисты или артисты).
В таких условиях для начала следовало бы обратиться к корням жанра, т.е. сочинению Томаса Мора (1516 год) "Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia" (Воистину золотая книжка, не менее полезная, чем забавная, о лучшем состоянии республики и новом острове Утопия).
[сокращенно цитрую один фрагмент] Главное и почти исключительное занятие сифогрантов состоит в заботе и наблюдении, чтобы никто не сидел праздно, а чтобы каждый усердно занимался своим ремеслом, но не с раннего утра и до поздней ночи и не утомлялся подобно скоту. Такой тяжелый труд превосходит даже долю рабов, но подобную жизнь и ведут рабочие почти повсюду, кроме утопийцев. [...] Все время, остающееся между часами работы, сна и принятия пищи, предоставляется личному усмотрению каждого, но не для того, чтобы злоупотреблять им в излишествах или лености, а чтобы на свободе от своего ремесла, по лучшему уразумению, удачно применить эти часы на какое-либо другое занятие. Эти промежутки большинство уделяет наукам. Они имеют обыкновение устраивать ежедневно в предрассветные часы публичные лекции; участвовать в них обязаны только те, кто специально отобран для занятий науками. Кроме них, как мужчины, так и женщины всякого звания огромной толпой стекаются для слушания подобных лекций, одни - одних, другие - других, сообразно с естественным влечением каждого. Впрочем, если кто предпочтет посвятить это время своему ремеслу,- а это случается со многими, у кого нет стремления к проникновению в какую-либо науку,- то в этом никто ему не мешает [...] Тут, во избежание дальнейших недоразумений, необходимо более пристально рассмотреть один вопрос. Именно, если только шесть часов уходят на работу, то отсюда можно, пожалуй, вывести предположение, что следствием этого является известный недостаток в предметах первой необходимости. Но в действительности этого отнюдь нет; мало того, такое количество времени не только вполне достаточно для запаса всем необходимым для жизни и ее удобств, но дает даже известный остаток. Это будет понятно и вам, если только вы поглубже вдумаетесь, какая огромная часть населения у других народов живет без дела [...] в результате тебе придется признать, что число тех, чьим трудом создается все то, чем пользуются смертные, гораздо меньше, чем ты думал. Поразмысли теперь, сколь немногие из этих лиц заняты необходимыми ремеслами; именно, раз мы все меряем на деньги, то неизбежно должны находить себе применение многие занятия, совершенно пустые и излишние, служащие только роскоши и похоти. Действительно, если бы эту самую толпу, которая теперь занята работой, распределить по тем столь немногим ремеслам, сколь немного требуется их для надлежащего удовлетворения потребностей природы, то при таком обильном производстве, которое неизбежно должно отсюда возникнуть, цены на труд, понятно, стали бы гораздо ниже того, что нужно рабочим для поддержки своего существования. Но возьмем всех тех лиц, которые заняты теперь бесполезными ремеслами, и вдобавок всю эту изнывающую от безделья и праздности массу людей, каждый из которых потребляет столько продуктов, производимых трудами других, сколько нужно их для двух изготовителей этпх продуктов; так вот, повторяю, если всю совокупность этих лиц, поставить на работу, и притом полезную, то можно легко заметить, как немного времени нужно было бы для приготовления в достаточном количестве и даже с избытком всего того, что требуют принципы пользы или удобства (прибавь также - и удовольствия, но только настоящего и естественного). [конец цитирования]
ВНИМАНИЕ! "Утопия" Томаса Мора это книга 1516 года - и она обосновывает 6-часовой рабочий день при тогдашней производительности труда.
Теперь берем статью "On the Phenomenon of Bullshit Jobs: A Work Rant" Дэвида Грэбера, 2013 года - и внезапно видим четкие совпадения с "Утопией"
[сокращенно цитрую один фрагмент] В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу столетия технологии будут достаточно развиты для того, чтобы в таких странах как Великобритания или США рабочая неделя могла быть сокращена до 15 часов. Нет никаких сомнений в том, что он был прав. С технической точки зрения такая возможность действительно есть, но она не была реализована. Напротив, технологии были использованы для того, чтобы все мы стали работать больше. Для этого создаваемые рабочие места фактически должны быть бессмысленными. Масса людей в Европе и Северной Америке тратят всё своё рабочее время на выполнение заданий, в необходимость которых не верят сами. Моральный и интеллектуальный ущерб, порождаемый этой ситуацией хорошо известен — это шрам на душе нашего общества, и в настоящее время эта тема практически не обсуждается. Почему же обещанная Кейнсом утопия, так страстно желанная в 60-х, никогда не была реализована? [...] вместо уменьшения времени работы и освобождения населения Земли для занятий своими собственными проектами, увлечениями, мечтами и идеями, мы стали свидетелями вздутия не столько сферы «услуг», сколько административного сектора, создания сферы финансовых услуг и телемаркетинга, беспрецедентного расширения секторов корпоративного права, управления образованием и здравоохранением, человеческими ресурсами и публичными отношениями. Причём численность занятых в них даже не учитывает всех тех людей, чья занятость связана с осуществлением безопасности, административной и технической поддержкой этих отраслей и, если уж на то пошло, дополнительных сфер деятельности (например, круглосуточной доставки пиццы или мойки собак), которые существуют только потому, что все остальные люди тратят большую часть своего времени на другую работу. Это именно то, что я называю «дерьмовой работой» [bullshit job]. Как будто бы кто-то специально создает все эти бессмысленные специальности, только для того, чтобы занять нас работой. И именно здесь и скрывается тайна. [...] ответ явно не является экономическим: он лежит в области морали и политики. Правящий класс уже давно уяснил, что счастливый и продуктивный народ со свободным временем смертельно опасен (вспомните о том, что было, когда всё это только начало появляться в 60-е). [конец цитирования]
Не в этой ли области лежит неизменный на протяжении 500 лет (с XVI по XXI век) смысл утопии, как жанра?
Впрочем, приветствуются любые конструктивные идеи и тезисы к обсуждению
...Такие дела...
Fedor Mikolakhin постаил любопытную серию вопросов о критериях утопии как таковой:Чьи интересы должна защищать структура общества, какие именно, как, какой ценой?
Должно ли это общество быть стабильным во времени, замкнутым по ресурсам? Конкурентоспособным?
А если это всепланетная цивилизация?
Должны ли ценности того общества быть понятны и желанны среднему читателю?
Что является ценностью для самосознающих систем? Например, прекращение страдания ценой необратимой модификации сигнальной системы — это лучше или хуже деконструкции оригинала?
Опять же — а является ли ценностью самосознание и разнообразие?
...На сегодняшний день для жанра "утопия" приходится констатировать полнейший разброд среди всех категорий причастной публики (будь то литераторы-авторы, или литкритики, психологи или политологи, экономисты или артисты).
В таких условиях для начала следовало бы обратиться к корням жанра, т.е. сочинению Томаса Мора (1516 год) "Libellus vere aureus, nec minus salutaris quam festivus, de optimo rei publicae statu deque nova insula Utopia" (Воистину золотая книжка, не менее полезная, чем забавная, о лучшем состоянии республики и новом острове Утопия).
[сокращенно цитрую один фрагмент] Главное и почти исключительное занятие сифогрантов состоит в заботе и наблюдении, чтобы никто не сидел праздно, а чтобы каждый усердно занимался своим ремеслом, но не с раннего утра и до поздней ночи и не утомлялся подобно скоту. Такой тяжелый труд превосходит даже долю рабов, но подобную жизнь и ведут рабочие почти повсюду, кроме утопийцев. [...] Все время, остающееся между часами работы, сна и принятия пищи, предоставляется личному усмотрению каждого, но не для того, чтобы злоупотреблять им в излишествах или лености, а чтобы на свободе от своего ремесла, по лучшему уразумению, удачно применить эти часы на какое-либо другое занятие. Эти промежутки большинство уделяет наукам. Они имеют обыкновение устраивать ежедневно в предрассветные часы публичные лекции; участвовать в них обязаны только те, кто специально отобран для занятий науками. Кроме них, как мужчины, так и женщины всякого звания огромной толпой стекаются для слушания подобных лекций, одни - одних, другие - других, сообразно с естественным влечением каждого. Впрочем, если кто предпочтет посвятить это время своему ремеслу,- а это случается со многими, у кого нет стремления к проникновению в какую-либо науку,- то в этом никто ему не мешает [...] Тут, во избежание дальнейших недоразумений, необходимо более пристально рассмотреть один вопрос. Именно, если только шесть часов уходят на работу, то отсюда можно, пожалуй, вывести предположение, что следствием этого является известный недостаток в предметах первой необходимости. Но в действительности этого отнюдь нет; мало того, такое количество времени не только вполне достаточно для запаса всем необходимым для жизни и ее удобств, но дает даже известный остаток. Это будет понятно и вам, если только вы поглубже вдумаетесь, какая огромная часть населения у других народов живет без дела [...] в результате тебе придется признать, что число тех, чьим трудом создается все то, чем пользуются смертные, гораздо меньше, чем ты думал. Поразмысли теперь, сколь немногие из этих лиц заняты необходимыми ремеслами; именно, раз мы все меряем на деньги, то неизбежно должны находить себе применение многие занятия, совершенно пустые и излишние, служащие только роскоши и похоти. Действительно, если бы эту самую толпу, которая теперь занята работой, распределить по тем столь немногим ремеслам, сколь немного требуется их для надлежащего удовлетворения потребностей природы, то при таком обильном производстве, которое неизбежно должно отсюда возникнуть, цены на труд, понятно, стали бы гораздо ниже того, что нужно рабочим для поддержки своего существования. Но возьмем всех тех лиц, которые заняты теперь бесполезными ремеслами, и вдобавок всю эту изнывающую от безделья и праздности массу людей, каждый из которых потребляет столько продуктов, производимых трудами других, сколько нужно их для двух изготовителей этпх продуктов; так вот, повторяю, если всю совокупность этих лиц, поставить на работу, и притом полезную, то можно легко заметить, как немного времени нужно было бы для приготовления в достаточном количестве и даже с избытком всего того, что требуют принципы пользы или удобства (прибавь также - и удовольствия, но только настоящего и естественного). [конец цитирования]
ВНИМАНИЕ! "Утопия" Томаса Мора это книга 1516 года - и она обосновывает 6-часовой рабочий день при тогдашней производительности труда.
Теперь берем статью "On the Phenomenon of Bullshit Jobs: A Work Rant" Дэвида Грэбера, 2013 года - и внезапно видим четкие совпадения с "Утопией"
[сокращенно цитрую один фрагмент] В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу столетия технологии будут достаточно развиты для того, чтобы в таких странах как Великобритания или США рабочая неделя могла быть сокращена до 15 часов. Нет никаких сомнений в том, что он был прав. С технической точки зрения такая возможность действительно есть, но она не была реализована. Напротив, технологии были использованы для того, чтобы все мы стали работать больше. Для этого создаваемые рабочие места фактически должны быть бессмысленными. Масса людей в Европе и Северной Америке тратят всё своё рабочее время на выполнение заданий, в необходимость которых не верят сами. Моральный и интеллектуальный ущерб, порождаемый этой ситуацией хорошо известен — это шрам на душе нашего общества, и в настоящее время эта тема практически не обсуждается. Почему же обещанная Кейнсом утопия, так страстно желанная в 60-х, никогда не была реализована? [...] вместо уменьшения времени работы и освобождения населения Земли для занятий своими собственными проектами, увлечениями, мечтами и идеями, мы стали свидетелями вздутия не столько сферы «услуг», сколько административного сектора, создания сферы финансовых услуг и телемаркетинга, беспрецедентного расширения секторов корпоративного права, управления образованием и здравоохранением, человеческими ресурсами и публичными отношениями. Причём численность занятых в них даже не учитывает всех тех людей, чья занятость связана с осуществлением безопасности, административной и технической поддержкой этих отраслей и, если уж на то пошло, дополнительных сфер деятельности (например, круглосуточной доставки пиццы или мойки собак), которые существуют только потому, что все остальные люди тратят большую часть своего времени на другую работу. Это именно то, что я называю «дерьмовой работой» [bullshit job]. Как будто бы кто-то специально создает все эти бессмысленные специальности, только для того, чтобы занять нас работой. И именно здесь и скрывается тайна. [...] ответ явно не является экономическим: он лежит в области морали и политики. Правящий класс уже давно уяснил, что счастливый и продуктивный народ со свободным временем смертельно опасен (вспомните о том, что было, когда всё это только начало появляться в 60-е). [конец цитирования]
Не в этой ли области лежит неизменный на протяжении 500 лет (с XVI по XXI век) смысл утопии, как жанра?
Впрочем, приветствуются любые конструктивные идеи и тезисы к обсуждению
...Такие дела...
25
Удивительные приключения чмобика в росии. Туляка с психиатрическим диагнозом мобилизовали 23 сентября.
7 комментариев
Заблокировать автора
Удивительные приключения чмобика в росии.
Туляка с психиатрическим диагнозом мобилизовали 23 сентября. Через неделю его отправили на военно-врачебную комиссию, а после – на дополнительное обследование в две больницы, включая психиатрическую. Там ему установили диагноз, связанный с расстройством личности, присвоили категорию годности В, и назначили препараты тиоридазин, ламотриджин и гидроксизин — это нейролептик, антиконвульсант и транквилизатор соответственно.
После обследования мужчину вернули обратно в часть, где таких препаратов, естественно, не оказалось. Самочувствие его стало ухудшаться.
Третьего ноября мобилизованный вернулся в в/ч 41450, где ему сначала объявляли, что он не годен к военной службе, и его отправят домой. Однако седьмого ноября начальник медицинской части объявил ему следующее: "Автомат мы тебе не дадим, ты псих, но на войну ты поедешь".
Только мне одному кажется, что они там все психи — все 146 миллионов?
26
Скан газеты тридцатых годов. :) Из жизни провинциального Омутнинска.
1 комментарий
Заблокировать автора
Скан газеты тридцатых годов. :) Из жизни провинциального Омутнинска.
Найдено здесь: https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_630259
27
Последние дни в СМИ активно муссируются слухи о том, что между США и Россией идут активные консультации по поводу возврата конфликта на Украине в...
7 комментариев
Заблокировать автора
Последние дни в СМИ активно муссируются слухи о том, что между США и Россией идут активные консультации по поводу возврата конфликта на Украине в состояние переговоров. Площадку представляет Саудовская Аравия. Понятное дело, что Зеленский пока высказывается категорически против, но кто же его будет слушать когда придет время. Что прикажут, то и будет делать.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. Мир всегда лучше войны, но мы же знаем, как России могут наобещать с три короба, а потом просто кинуть.
Итак, какие по этим слухам России предлагаются условия.
- Салливан предложил Зеленскому формулу/драфты переговорного трека с Кремлем, которые должны стать основой нового Минска/Стамбула/Эр-Рияда-3.
- По предварительным договорённостям Украине отходит Херсон, а фронт устанавливается по Днепру и дальше замораживается по линии соприкосновения в Запорожской/Донецкой и Луганской области.
- Украина получает электроэнергию от Запорожской АЭС, а ее критическую инфраструктуру прекращают обстреливать ракетами. Запад выделяет кредит на 50 миллиардов долларов и часть замороженных/конфискованных активов России, для восстановления Украины.
- Отдельно Киев получает современные системы ПВО и артиллерийские установки/танки.
Интересно, я увидел, что хотят от России, но не увидел в этих раскладках зачем это вообще России? Думаю даже если это далеко от фейка, то это так же далеко от того, на что может согласиться Россия.
А вообще по хорошему нужно дожимать до конца, независимо сколько на это понадобиться времени.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
28
Решила не давать своему ребенку общаться с бывшей свекровью: "Она не умеет воспитывать" — grazdano4ka
grazdano4ka— Все последние годы наш брак держался только на Анастасии Ивановне! – рассказывает тридцатипятилетняя Юлия.
41 комментарий
Заблокировать автора
— Все последние годы наш брак держался только на Анастасии Ивановне! – рассказывает тридцатипятилетняя Юлия. – Она все время кидалась на амбразуру, помогала мне колоссально, и с ребенком, и вообще… Человек она, конечно, исключительной доброты и щедрости. Детям, внуку готова последнее отдать, вот правда! Из кошелька все выгребет до копейки – возьмите, вам нужнее, у вас ребенок! С себя снимет – у тебя, мол, зимней одежды нет, бери, носи, я в курточке старенькой похожу. И никогда ни слова упрека, мол, я для вас огого, а вы неблагодарные…
Проблема только в том, рассказывает Юлия, что дети у Анастасии Ивановны получаются просто ужасные. Причем, оба, и старшая дочь, и младший, бывший Юлин муж – эгоисты, моральные уроды, жлобы. Людей вокруг только используют, никого не любят, относятся как графья к челяди. Перед посторонними свое черное нутро еще как-то скрывают, а в своей семье просто монстры.
Правда, последнее скорее относится к Юлиному бывшему. Золовка в свои сорок два и вовсе семьи не завела. Живет одна, не замужем, детей нет, потому что она их терпеть не может. И даже кошку завести ей не грозит – животных эта карга тоже не жалует.
— За двенадцать лет знакомства мы с ней перекинулись едва ли десятью словами! – рассказывает про золовку Юля. – И то на семейных праздниках, когда посторонние на нас смотрели. Наедине она считает ниже своего достоинства со мной даже поздороваться!
Братец, бывший муж, по словам Юли, еще почище сестрицы.
— Я не знаю, где были мои глаза, когда я замуж выходила! – грустно рассказывает Юля. – Да ладно, когда выходила, но почему я полгода спустя, когда все пошло вкривь и вкось, не убежала от этого придурка, теряя тапки, пока еще ребенка не было? Не понимаю… Просто, наверно, у моих мамы с папой идеальная семья, и я думала, что у всех примерно так, плюс-минус. Папа – каменная стена, и зарабатывал, и с детьми занимался, и маму на руках носил. Когда я увидела, что у меня в семье не так, решила почему-то, что это я виновата, что-то делаю неправильно. И стала «исправляться» - прически меняла, подходы искала, лучше готовила… Маме с папой мой муж сразу не понравился, они очень отговаривала меня от свадьбы, но я же сама умная, блин. Никого не послушала… Поэтому родителям стыдно было жаловаться, не хотелось услышать – а мы тебе говорили. А там забеременела, ребенка родила, думала – ребенку нужен отец…
В итоге в браке Юля прожила почти десять лет. Развелась только полгода назад, когда бывший муж совсем берега потерял.
— Он и раньше меня ни во что не ставил! – вздыхает Юля. – Жил своей жизнью, уходил, приходил когда хотел, куда пошел и когда вернется, я и не знала. Денег не давал, выпивал, психовал из-за мелочей. Мог толкнуть, подвинуть, дернуть за руку. Переписки какие-то с девицами постоянно вел, мне даже звонила какая-то его дама, рассказывала, как у них все хорошо. Ой, да что вспоминать! Я рада, что наконец-то у меня открылись глаза, и я нашла силы уйти от этого придурка. Лучше поздно, чем никогда!
Сейчас Юлия с сыном живут у родителей на другом конце города. Юля работает, сынишка ходит во второй класс, мама с папой помогают и поддерживают, жизнь постепенно вошла в колею. Единственная проблема – Анастасия Ивановна, которая обрывает Юле телефон.
— Внука любит, хочет участвовать в воспитании, брать его в гости, общаться! – объясняет Юля. – Плачет. Говорит, вы развелись, но я-то бабушкой быть не перестала! Умоляет дать Сережу на денек, зовет его к телефону, просит разрешения приехать в гости…
Анастасия Ивановна просто обожает детей, но внук, Юлин сын Сережа, пока у нее единственный, и скорее всего, таковым и останется. Дочь о том, чтобы рожать детей, и слышать не хочет, сын тоже называет ребенка спиногрызом и очень недоволен тем, что должен теперь платить Сереже до восемнадцати лет алименты. В женщинах у сына Анастасии Ивановны недостатка нет, но вот новых детей с ними рожать он не будет, если только какая-нибудь не забеременеет «случайно», с целью женить на себе такое сокровище. Впрочем, сокровище начеку, он не раз говорил, что больше такой номер ни у кого с ним не пройдет.
Честно говоря, Анастасия Ивановна очень много вложила в Сережу и сил, и денег, и душевных ресурсов. Внук ее просто обожает. Ну еще бы, в гостях у той бабушки Сереже можно ВСЕ! Просто абсолютно все. Есть конфеты и мороженое столько, сколько хочется, бабушка еще и в магазин сбегает, если чего-то не хватит, сидеть за компьютером без ограничения, смотреть мультфильмы. Бабушка не заставит ни читать, ни писать, ни решать примеры, зато разрешит прыгать по кровати, валяться везде в одежде, есть печенье в комнате. И вообще выполнит любой каприз.
— Она его одевает, обувает до сих пор! – с возмущением рассказывает Юлия. – Яйца ему чистит, мандарины, чуть ли не из винограда косточки выбирает. Слово «нет» от нее он не слышал ни разу. Деньги ему сует! Я тоже даю карманные, но немного, чтоб сын понимал, что деньги достаются с трудом, тут же пять тысяч рублей восьмилетнему ребенку сунула! Пенсионерка, сама сидит на макаронах. Ну вот зачем? Это баловство, я считаю!
От Анастасии Ивановны ребенок приходит весь разболтанный, и пару дней его приходится, по словам Юли, приводить в чувство. Напоминать правила, одергивать, скандалить. Поначалу Юля сына просто не узнает, и только в конце следующего дня Сережа приходит в норму и ведет себя хорошо.
В общем, по зрелом размышлении Юля решила общение сына с той бабушкой ограничить, в идеале бы прекратить совсем. Просьб быть построже и не вести себя с ребенком так Анастасия Ивановна не понимает, разговоры бесполезны. Начинается «ты ешь, только маме не говори!», «мама узнает, нам с тобой влетит!», «давай, пока мама не видит»…
— В общем, трубку не беру, звонки сбрасываю! – рассказывает Юля. – Написала ей – если что-то срочное, пишите в мессенджер. Теперь она атакует меня и там! Хочет взять Сережу то на каникулы, то просто на выходные хотя бы. Пока отбиваюсь, но уже из последних сил. Большой соблазн заблокировать ее везде и забыть, как страшный сон… Ну не хочу я давать ей ребенка! Воспитывать детей она не умеет! Получится в результате такой же урод, как ее сын…
Юля права, как считаете? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
29
Вашингтон вновь усиленно обвиняет Северную Корею в «тайных поставках России различных боеприпасов».
7 комментариев
Заблокировать автора
Вашингтон вновь усиленно обвиняет Северную Корею в «тайных поставках России различных боеприпасов». При этом утверждается, что Пхеньян использует для этого невероятно сложные логистические схемы – через Ближний Восток и Северную Африку (при том, что КНДР граничит с Россией).
Разумеется, никаких доказательств этому не было представлено. Собственно, потому что их и быть не может. Выдумки про сложную логистику нужны для того, чтобы объяснить как корейские боеприпасы могли попасть в Россию, с которой все это время было закрыто сообщение из-за пандемии (первый поезд только-только пришел в РФ). Более того, с точки зрения международного права, нет никаких препятствий для закупки артиллерийских боеприпасов у КНДР. Однако ни Москва, ни Пхеньян не сообщали о каких-либо оружейных поставках.
Для чего вообще Вашингтон развивает эту странную тему? Только ли для того, чтобы пригрозить новыми санкциями против КНДР за поставки оружия России? Есть и другая цель – необходимо предельно демонизировать Северную Корею, ради чего ее решили «пристегнуть» к «украинскому кейсу». Ведь со времен Трампа КНДР выпала из фокуса западного меди-пространства, соответственно, ее диффамацию нужно было возобновлять чуть ли не с нуля. И проще использовать мощь пропагандистской машины Запада, раскрученной против России и против Северной Кореи, привязав ее к украинским событиям. Напомним, что ранее западные спецслужбы даже организовали вброс о якобы намерении Пхеньяна отправить стотысячный военный контингент для участия в СВО.
Причины лютой ненависти США к КНДР кроются не только в прошлом. Вашингтону необходимо поддерживать напряженность на полуострове, чтобы Южная Корея оставалась в сфере его влияния. Не так давно оба корейских государства серьезно продвинулись в нормализации отношений, создавались совместные проекты, встретились разделенные семьи, заговорили даже о принципе «одна страна – две системы».
Однако американские спецслужбы осуществили ряд провокаций, едва не столкнув корейцев в новой братоубийственной войне. Наладившиеся отношения были разрушены. А Вашингтон с того момента очень внимательно следит, чтобы градус напряженности на полуострове не опускался ни на минуту.
Вторая причина – это то, что КНДР своей независимостью, своим ведущим принципом опоры на собственные силы и, разумеется, своим ракетно-ядерным щитом, обеспечивающим ее безопасность, подает «плохой», с точки зрения США, пример другим странам, показывая, как можно жить своей головой, руководствуясь собственными интересами, а не требованиями Вашингтона. И для американцев это не что иное, как посягательство на базовые принципы Pax Americana, а значит на то, на чем зиждется их власть и благополучие.
Вот ради этого и ведется оголтелая пропагандистская кампания против Пхеньяна и осуществляется эскалация на полуострове. В частности, этой цели служат стартовавшие в начале ноября совместные американо-южнокорейские военные учения Vigilant Storm, в ходе которых в воздух было поднято порядка 240 военных самолетов, а также задействованы морпехи, военно-морские и сухопутные соединения армии США. Союзники не скрывают, что подобными маневрами Сеул и Вашингтон намерены дать «мощный сигнал» Северной Корее.
Следует отметить, что, поскольку это бряцанье оружием происходит непосредственно у рубежей КНДР и может прикрывать начало реальной агрессии против нее, в Северной Кореи относятся к происходящему весьма серьезно, пе только приводя в полную боевую готовность свои войска, но и демонстрируя возможности нанести своему главному врагу – США –неприемлемый ущерб. Так, Пхеньян за минувшую неделю осуществил учебные пуски около тридцати разных ракет, в том числе гиперзвуковых, развивших скорость 5 и 6 Мах, предположительно – «Хвасон-8» (как бы намекая, что у американцев таких возможностей нет).
В свою очередь американцы разразились новыми угрозами в адрес Северной Кореи, а Вашингтон и Сеул заявили, что договорились размещать на постоянной основе «стратегические активы» США на Корейском полуострове для сдерживания КНДР.
Министр обороны Южной Кореи Ли Чон Соп с Ллойдом Остин сфотографировались на авиабазе Эндрюс рядом с бомбардировщиком B-52 и B-1, причем Остин заявил: «Это не то, о чем мы просто говорим. Это то, что мы репетируем каждый день. Этот самолет может сбрасывать бомбы с невероятной точностью», а министр обороны Южной Кореи Ли Чон Соп ответил: «И я хотел бы повторить, что все усилия, которые вы (США) прилагаете, направлены непосредственно на обеспечение безопасности Корейского полуострова. И вы играете очень важную роль для мира… и я прошу вас подумать, что мир на Корейском полуострове — это мир во всем мире, и продолжайте свои усилия».
После этого они объявили, что продлят учения «Бдительный шторм» до 5 ноября. Столь безответственное поведение министров, включающее прямые угрозы лидеру КНДР Ким Чен Ыну, прямо указывает, что цель США и их марионеток – дальнейшая эскалация на полуострове.
В ответ Пхеньян призвал Сеул и Вашингтон прекратить провокации и заявил о готовности принять контрмеры, что и подтвердил, подняв в воздух 180 боевых самолетов и произведя четыре ракетных пуска в сторону Желтого моря. 5 ноября коалиция заявила о прекращении маневров.
Нетрудно заметить одну деталь: каждый раз растет предполагаемый географический размах ракетных атак ВС КНДР, которые отрабатываются на учениях с реальными пусками. Так, теперь это пуски на дальности не только по региональным целям, но и такие, что гипотетически способны достичь территории США (предполагается, что это по силам «Хвасон-12»). И похоже, что очень скоро, во время «зеркальных» (с США и Южной Кореей) учений, запуски МБР станут рутинным упражнением.
Все это, конечно, трудно представить, как «сдерживание» КНДР, но зато это очень способствует усилению истерии в регионе, которая так на руку США, и вполне может использоваться для прикрытия агрессивных приготовлений не только против Северной Кореи, но и против Китая и России.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
30
«Сегодня самый странный мой день рождения... Я далеко от Родины. В такие моменты очень четко понимаешь, что ценно, а что нет. Ценно –
10 комментариев
Заблокировать автора
«Сегодня самый странный мой день рождения... Я далеко от Родины. В такие моменты очень четко понимаешь, что ценно, а что нет. Ценно – поддержка близких и совсем не близких людей, которые сказали доброе слово и не сделали вид, что "ничего не заметили". Теперь я понимаю, почему и мои самые крепкие отношения связаны с теми, кого я когда-то поддержала, вступилась, просто высказалась "против тренда"», – такими, полными боли и тоски словами, начала свою очередную исповедь Ксения Собчак.
Далеко от Родины сегодня не только Собчак. Далеко от Родины – Андрей Макаревич, Алла Пугачева, Олег Тиньков и еще некое количество «личностей», в одночасье решивших, что им не по пути с русским народом и его руководством.
Конечно, у каждого из них своя история, и каждому из них мы могли бы предъявить целый ряд претензий, напомнив, как и почему они стали «богатыми, знаменитыми и востребованными». Но вряд ли это сейчас имеет какой-либо смысл, так как всем уже окончательно понятно, что из себя представляют указанные индивидуумы, как понятно и то, что российский социум абсолютно не заметил исчезновения тех, кто совсем недавно именовал себя «элитой», некой «совестью нации».
Вся пикантность данной ситуации заключается в том, что, начиная специальную военную операцию, мы инициировали не только денацификацию Украины, но еще и запустили процесс самоочищения российского социума, идентичный тому, через который в 2014-2015 годах прошли республики Донбасса. Сегодня совершенно очевидно, что определенная часть российского социума все это время находилась «далеко от Родины».
Нет, они жили на территории России, даже участвовали в производстве национального валового продукта, размножались, ходили на выборы, но при этом были абсолютно далеки от интересов нашего государства. Возможно ли подобное? Несомненно, особенно если в социуме преобладает философия потребления, которую тридцать лет нам навязывал коллективный Запад.
Первый экзамен на патриотизм прошел в 2014 году, когда на волне возвращения в родное лоно Крыма начался декларативный отход от курса, который мог предполагать постепенное сближение с Западом, сопровождающееся непременным принятием европейский ценностей и образа жизни. Именно тогда мы поняли, что некоторые наши сограждане «далеки от Родины» по причине того, что уже прошли определенную идеологическую трансформацию и каленым железом вытравили из себя «пагубное советское наследие».
Они продолжали жить среди нас, иногда даже привлекая к себе внимание своей непонятной многим точкой зрения, но при этом совершенно точно находились «далеко от Родины». И самое страшное, что мы были вынуждены терпеть их присутствие хотя бы потому, что выгнать их за пределы государства было вроде как «не по-человечески», а сами уезжать они не спешили.
24 февраля практически перед каждым из нас был поставлен выбор, который можно было назвать окончательным и бесповоротным. Россия фактически вступила в войну, и нужно было отчетливо понимать, кто остался со своим народом, а кто в одночасье оказался «далеко от Родины». И данный «момент истины» просеял российский социум словно через сито, отделив тех, кто связывает свое будущее с Россией и только с Россией, от тех, кому комфортнее на Западе.
Самоочищение нашего общества проходило в два этапа. Те, кто побогаче, начали массово отсеиваться еще в феврале-марте, потому что категоричный Запад четко потребовал от них публично озвучить свою позицию, тем самым пройдя через процедуру распознавания «свой-чужой». Учитывая, что на кону стояла судьба имущества и сбережений, размещенных в иностранных банках, а также возможность продолжать свою интеграцию в прогрессивный европейский социум, массовые и индивидуальные «каминг-ауты» не заставили себя ждать, и российское общество очень быстро потеряло часть свой культурной, интеллектуальной, политической и финансовой «элиты».
Второй этап «исхода инакомыслящих» стартовал 21 сентября, в момент объявления частичной мобилизации. Из страны побежали те, кого не ждали в концертных залах и ресторанах Израиля, Грузии и Германии, те, кто не писал книг и не выступал в эфирах ток-шоу, но также все это время находился «далеко от Родины», даже проживая на территории России. Их было намного больше, чем «отщепенцев первой волны», но наш социум абсолютно безболезненно пережил и их исход.
Сегодня на территории России, с учетом присоединившихся к нашей стране четырех регионов, практически не осталось тех, кто, живя среди нас, находится «далеко от Родины». И это одно из главных достижений специальной военной операции. Наш социум сплочен и единодушен как никогда ранее, и мы прекрасно понимаем, насколько непростая ситуация складывается вокруг нашей общей Родины.
Жалеем ли мы о тех, кто предал нашу страну в столь сложный момент? Нисколько. Они были чужими для нас, мы были чужими для них, а Россия была их Родиной лишь условно. Теперь все встало на свои места, и каждый живет там, где ему комфортно. Мы – в России, потому что сознательно сделали свой выбор и не видим для себя других альтернатив, даже несмотря на то, что ситуацию в стране нельзя назвать стабильной. Они тоже определили свой ареал обитания.
В общем, каждому свое. Но самое главное, что шансы на то, что нам ударят в спину в самый сложный момент, расколют наш социум на два лагеря, которые в дальнейшем столкнут между собой на улицах наших городов, сегодня практически равны нулю. И это наша общая победа. Победа, важность которой нам еще предстоит осознать.
Если вам удобнее обсуждать политические темы в ТГ, то вот моя ссылка - https://t.me/citizen_opinion
31
В Мурманской области 43-летний азербайджанец закавказский брюнет угрожал 12 летней девочке сексуальным насилием.
18 комментариев
Заблокировать автора
В Мурманской области 43-летний азербайджанец закавказский брюнет угрожал 12 летней девочке сексуальным насилием.
Об угрозах узнал весь городок, затем Мурманская область, теперь и по всей России сколняют имя Имдата Годжаева.
Об угрозах узнал весь городок, затем Мурманская область, теперь и по всей России сколняют имя Имдата Годжаева.
Председатель Национального антикоррупционного комитета член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов
подробности дела про угрозы школьнице тут:
https://www.ridus.ru/pridu-k-tebe-domoj-na-severe-razvernulsya-pedofilskij-skandal-na-etnicheskoj-pochve-393746.html
подробности дела про угрозы школьнице тут:
https://www.ridus.ru/pridu-k-tebe-domoj-na-severe-razvernulsya-pedofilskij-skandal-na-etnicheskoj-pochve-393746.html
32
Из анекдота "застойных" времен: Вновь нанятая секретарша читает распорядок дня своего директора: «1. Сексуальный день…»
16 комментариев
Заблокировать автора
Из анекдота "застойных" времен:
Вновь нанятая секретарша читает распорядок дня своего директора:
«1. Сексуальный день…» Вздыхает, начинает расстегивать блузку.
Директор: «Вы что, с ума сошли? Просто меня сегодня будут
снашать противоестественным способом в Райкоме!»
Вновь нанятая секретарша читает распорядок дня своего директора:
«1. Сексуальный день…» Вздыхает, начинает расстегивать блузку.
Директор: «Вы что, с ума сошли? Просто меня сегодня будут
снашать противоестественным способом в Райкоме!»
Как-то давно, в середине «святых» 90-х познакомился с одной пожилой гражданкой, жившей на Большом Каретном (там, где Высоцкий потерял свой «черный пистолет»). Жила она в старом малоэтажном особняке. Типа, такого:
Так совпало, что приходилось решать вопросы по техническому обслуживанию похожего здания по-соседству… Поэтому возник животрепещущий вопрос: «А как в таком старом доме вы решаете проблемы с водопроводом, электропроводкой, ремонтом и т.д.? Наверняка ведь проблемы там постоянные».
- Ха, да раньше было проще. Просто писала жалобы на «недостатки» в работе коммунальщиков. Но жалобы писала не их начальству, а в Райком! Там им быстро «вставляли», и недостатки устранялись влёт! Главное было соблюсти одну тонкость:
- После устранения недостатков нужно было написать в тот же Райком благодарственное письмо! И следующая жалоба «отрабатывалась» еще быстрее предыдущей!
У нас народ, даже живший в Советском Союзе, плохо представляет, как работала Советская власть. Фактически это были две системы управления – перпендикулярные друг другу: государственная строилась сверху вниз, от районных предприятий до самой Москвы, а партийная и советская строилась по горизонтали – внутри района или области. Соответственно все было как в одесском анекдоте: «Это в Москве вы фигура, а тут в Одессе и на жилетку выкроим, и на кепочку останется…» Как писать жалобы и как на них реагирует вертикаль власти, думаю, вы представляете - тем более сейчас: начальство часто просто спускает жалобы вниз, и они попадают тому, на кого жаловались со всеми вытекающими последствиями. Правда, во времена Иосифа Виссарионовича за это можно было загреметь по «статье» (партийной) «зажим критики». Поэтому жалобы через партийные органы были такие эффективные. И везде, конечно люди-человеки. Чем отчитывались те же партийные органы? Положительными откликами с мест. То есть, получив раз благодарственное письмо и отчитавшись, инструктор райкому уже более внимательно и настойчиво работал по следующей жалобе (и для условного директора наступал очередной «сексуальный день»)…
Причем нужно понимать, что одной партийной линии было часто мало. Вот например, в середине 50-х ЦАГИ как-то решил расширить гидроканал (то есть удлинить). Проблема только была – канал упирался в здание трубы Т-I, которое было, наминуточку, памятником архитектуры, как первое здание в стиле советского конструктивизма!
.jpg)
Ломать ни-и-и-изя. Правда, можно было подвинуть… Но «туда» был детский сад. Попытка порешать с Моссоветом не удалась: 50-е годы, жили в подвалах и бараках, еще строительство хрущевок не началось. Так что каждый детский сад был на вес золота! «Нет, и все!» Тогда руководство ЦАГИ обратилось в ЦК Партии через комитет, курирующий оборонные вопросы. А возглавлял его «Дарагой Леонид Ильич!» Не много, не мало! К тому же Брежнев традиционно избирался в Верховный Совет именно от Бауманского района. Однако, однако даже Брежневу вопрос с Моссоветом урегулировать не удалось…
Сад тот несколько лет как закрыли, гидроканал так и не удлинили… «И перед парнями как-то не удобно получилось…» Но это уже другая эпоха. Теперь «хотите - жалуйтесь, хи-хи-хи!»
PS. Вообще забавно, в Советские времена в школе был такой предмет «Обществоведение», потом появился вместо него и НВП – ОБЖ… Но ни там, ни там не учили собственно тому, как у нас устроена на деле власть, как она работает и как простому человеку ею пользоваться… По большому счету ученикам нужно преподавать «тактику» жизни «в примерах»…, а то порой народ дорастает до больших должностей
33
Хотела рассказать вам про математика Кличко, но не стала. Поверьте, там реальный оп**дол. От шестнадцати отнимает шестнадцать и получает два.
19 комментариев
Заблокировать автора
Хотела рассказать вам про математика Кличко, но не стала. Поверьте, там реальный опёздол. От шестнадцати отнимает шестнадцать и получает два. Арифметический оргазм.
Потом, про какую-то странную, лысую женщину которую не пустили в Россию. Вот эту:
Хосподя!
Я бы её не то, что в страну не пустила, я б какать с ней на одном поле не села, даже если, вдруг, это оказалось бы великой честью.
Я берегу свои неровные клетки и стараюсь окружать себя прекрасным. Зачем мне перманентная икота?
А вот в Молдавии народ вышел на митинг с похоронными венками.
Тут без комментариев. Правящая дама там, очень страннА и абсолютно не компетентна. Как она честным образом оказалась на таком ответственном посту, не понятно. Так же как Зеленский. Чтоб развалить.
Здравствуйте, мы вам рады - и до свидания или визит Шольца в Китай.
Прогулялся Шольц на край земли. Проветрился. Планы-то у него были грандиозные - судя по свите, что его сопровождала.
Двадцать три часа провёл Олаф в самолёте - и это только в одну сторону...
Вместе с ним почти сутки коротали свой досуг шестьдесят девять человек, среди которых госсекретарь, другие приближённые правительственные лица, журналисты в количестве двадцати двух человек - чтобы во всех подробностях освещать этот исторический вояж.
А ещё представители крупного немецкого бизнеса : Siemens, Bayer, Фольксваген, БМВ и другие славные немецкие марки зачем-то ринулись сопровождать в Китай своего лидера.
Ну что.
Журналисты прекрасно осветили те исторические ДВА ЧАСА, что были выделены Шольцу "диктатором Китая", включая сюда обед, чайную церемонию и почести военного караула.
Остальные ДВЕ МИНУТЫ - на разговор. Как там говорят? Перетёрли по-быстрому? Вот-вот, именно так.
В общем, в оставшиеся минуты Олаф толкнул речь, в которой просил Китай помочь оказать давление на Россию, а то, мол, мы, европейцы, потеем, стараемся, давим, а она всё что-то не "продавливается"...
А ведь речь идёт о соблюдении принципов ООН.... ну там суверенитет, неделимость и всё прочее...
И надо было Шольцу ещё добавить, что Германия всецело за суверенитет, именно поэтому депутаты бундестага прибыли на Тайвань - в знак солидарности.
Си в ответ сказал ( в свои тридцать секунд), что Европе пора перестать быть зависимой от позиции США ... и да, спасибо, что прилетели, были рады вас видеть, а выход вон там....
И даже руку не пожал немецкому "коллеге".
Самое забавное, знаете что?
Самое забавное, что дорога назад заняла тоже двадцать три часа)
И если Олаф Шольц по привычке улыбался, как всегда находясь в приподнятом настроении - ему не привыкать раздаривать улыбки направо и налево, то вот что творилось в головах у остальных шестидесяти девяти человекОВ ... даже представлять не хочется.
34
В эфире главного оппозиционного проекта Украины « Голос Правды» и в YouTube на вопросы зрителей и читателей ответила Татьяна Монтян – известный...
17 комментариев
Заблокировать автора
В эфире главного оппозиционного проекта Украины «Голос Правды» и в YouTube на вопросы зрителей и читателей ответила Татьяна Монтян – известный киевский адвокат, публицист, общественный деятель.
Она находится в Донецке, откуда и вышла в эфир.
Приводим основные цитаты:
Какая обстановка сегодня в Донецке?
«Донецк каждый день обстреливают со страшной силой, как не в себя – практически каждый день куда-то прилетает. Недавно разбомбили Ворошиловскую администрацию, вчера или позавчера разбомбили пиццерию и магазин одежды – это самый центр; окраины бомбят каждый божий день; каждый божий день кто-то гибнет, куда-то прилетает в мирные дома. Фронт девятый месяц стоит на месте, не отодвигается. Народ из Донецка «смылся» – людей осталось очень мало. Те, кто остался, не выходят из дома, потому что не могут быть уверенными, что в голову не прилетит «HIMARS», потому что он постоянно прилетает в людей в магазинах, на рынках и так далее. Город каждый день живёт в ожидании того, что каждому жителю вот-вот что-то прилетит в голову. Такая вот ситуация, но народ всё равно верит в лучшее».
Жители Западной Украины возмущаются. Пишут в соцсетях: «Как это так? Российские ракеты прилетают в «жемчужину» Украины». Что можете им ответить?
«То есть Западная Украина – жемчужина, а Донбасс – не жемчужина? Те, кто возмущаются, я хочу попросить прислать мне ссылки на их возмущения, когда Киев почти девять лет бомбил Донбасс. Присылайте, жители жемчужины!»
Есть ли вероятность, что украинцы начнут выходить на митинги за мир на Украине?
«На Украине не может быть протестов, потому что Киев уже давно ликвидировал любую протестную деятельность».
А в Европе возможны масштабные митинги против продолжения войны на Украине?
«У европейских элиток все «причиндалы» давно затиснуты в тисках военно-промышленного комплекса США; потому что то, как они предают свои народы, – это просто катастрофа. Простые европейские народы загнаны, замучены и забиты. Поверьте: их разгонят водомётами, их подавят лошадьми, их изобьют дубинами – там уже некому сопротивляться – там просто кастрированное общество, там некому выступать и буянить, а элиты их давно сдали с потрохами. Европа идёт на корм США — так изначально было задумано. Европа не восстанет, не воспрянет, ничего там не будет – людей загонят в каменный век, как Украину, и они это будут терпеть до последнего; потому что пропаганда там работает так, как не снилось даже Киеву. Россия – просто оазис свободы слова по сравнению с западным миром – даже не сомневайтесь! Я жила и там, и там, поэтому могу сравнивать».
Полная версия онлайн-общения — на видео:
https://golospravdy.eu/tatyana-montyan-evropa-idyot-na-korm-ssha/
35
Да, я не русский! Я — хохол Вражда меж нами всё сильней Я мордой бью себя об стол Чтоб было русскому больней Да лучше мне лежать во рву...
7 комментариев
Заблокировать автора
Да, я не русский! Я — хохол
Вражда меж нами всё сильней
Я мордой бью себя об стол
Чтоб было русскому больней
Да лучше мне лежать во рву,
Кричать: «Горилочки налей!»
Я газопровод подорву —
Чтоб было русскому больней!
Эй, русский! Ты меня не трожь!
Европа ближе и милей!
Я геем буду там и, что ж?
Чтоб было русскому больней…
Да, я не строю, не кую,
В Европу тянет всё сильней!
Я в рожу сам себе плюю —
Чтоб было русскому больней!
Себя я продал и страну
Мне на майдане веселей…
Я сам себя ножом пырну —
Чтоб было русскому больней!
36
Есть такая традиция -- оценивать, за сколько улетевшая публичная личность может продать свой дом.
70 комментариев
Заблокировать автора
37
Молодой муж немолодой Поплавской рассказал, что всё у них оформляется на жену: «Я все записываю на Яну как олигарх.
136 комментариев
Заблокировать автора
38
Возникает устойчивое ощущение, что специальная военная операция развернулась в обратную сторону и движется к государственной границе России.
15 комментариев
Заблокировать автора
Возникает устойчивое ощущение, что специальная военная операция развернулась в обратную сторону и движется к государственной границе России. Иначе, для чего все эти мероприятия на нашей территории - создание линий обороны, расконсервация бомбоубежищ, инструкции по действиям населения при экстремальных ситуациях...
Властям приходится малыми дозами открывать населению то, что они знают давно.
В лифтах домов Ростова-на-Дону появились памятки, как собирать «тревожный чемоданчик»:
Заметьте, Ростов-на-Дону - не пограничный городок, это областной центр с миллионным населением...
Что происходит? Что знают в Кремле, о чём не знаем мы? Что там думает верховный главнокомандующий, начавший эту спецоперацию?
А нам пока надо сидеть на тревожных чемоданищах и ждать...
Но мы при этом продолжаем жить всё лучше и лучше, как нас убеждает телевизор...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где можно говорить правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
39
Для самостоятельного разбора. evryb Уважаемая Эволюция, здравствуйте! Меня очень мучает неспособность делать выбор.
16 комментариев
Заблокировать автора
Для самостоятельного разбора.
evryb
Уважаемая Эволюция, здравствуйте!
Меня очень мучает неспособность делать выбор. В результате я надолго зависаю в попытке усидеть на двух стульях, пока один из них, если не оба, не сломается. Этот паттерн повторяется, кажется, во всём: и в работе и в отношениях. И происходящие сейчас глобальные события очень обострили проблему, которая всё сильнее бьёт по мне, и через мою нерешительность по близким. Возможно это жадность, или комбинация багов, которые я бы очень хотел научиться замечать и уменьшать.
Начну, наверное, с отношений. Мне 37 лет. Пару лет назад от меня ушла жена. Брак был бездетный. Судя по диагнозу, я не бесплоден, но вероятность зачать ребёнка существенно пониженная.
После развода был большой стимул что-то поменять. Я увеличил доход, немного занялся собой. И через несколько месяцев познакомился с Р. на сайте знакомств. Я помню, что тогда был поражен, какая красивая девушка меня лайкнула. Все закрутилось довольно быстро, и вот уже больше года мы живём у неё. Она на пару лет младше меня, была замужем, развелась примерно в одно время со мной. Отношения с бывшим мужем хорошие, есть общая дочка А., учится в начальной школе. Дочка очень мне нравится. Кажется, мы с ней неплохо ладим. Иногда случайно говорит про меня папа, хотя своего настоящего отца очень любит, и он часто забирает её вечерами и на выходные.
Мы вместе с Р. уже больше полутора лет, а я никак не решусь сделать Р. предложение. И это сильно её фрустриует. Сама Р. и её семья религиозны, традиционных взглядов на семейные ценности. С Р. уже были разговоры, что текущий формат ей не подходит, что она хочет нормальную семью. Что жизнь вне брака, и тем более такие вынужденные прямые разговоры для неё унизительны. Недавно она решилась на разрыв, даже дочке в какой-то форме сказала. Тогда я сумел её удержать. Потом как-то наладилось, но Р. время от времени накрывает. Я и сам чувствую себя ужасно от того, что мучаю Р., да и от того, что сам не могу ничего решить. Вот прямо сейчас пишу это всё, а на душе кошки скребут.
Если сделать вид, что нет главного вопроса, то у нас с Р. всё хорошо. Р. часто говорит, что меня очень любит, что именно такого она и хотела. У меня высокий сексуальный темперамент, и тут мы с Р. совпадаем, а иногда даже темперамент Р. немножко выше. Р. часто говорит, что я ей очень нравится секс со мной. Мы много путешествуем, и втроём и иногда вдвоём. Я знаком с её родителями, а она с моими. Р. во многом приняла мои привычки, а я стараюсь делать то, что важно Р., как могу участвую в жизни А.. Мы много говорили о совместном ребёнке, сделали несколько неуcпешных попыток зачать естественным образом.
И при всём этом я не смог найти в себе уверенности, чтобы сделать шаг. Уже несколько раз собирался, назначал себе дату, но всякий раз останавливался. Как будто чего-то важного не хватает. Если с бывшей женой почти все наши друзья стали общими, и при этом не было проблемы, что проводить досуг по-отдельности, то c Р. всё иначе. Р. не очень приняла некоторых моих друзей. Очень расстраивается, если я провожу время без неё. У нас не бывает настоящих больших ссор, но такие вещи -- это частый повод для разговоров или расстройств. Понятно и нормально, что появление в моей жизни женщины с ребёнком многое должно поменять, но тут дело в другом. Р. сама очень домашняя, сильно ориентирована на семью, и очень редко встречается с кем-то. И как будто бы ждёт от меня того же. Для меня же общение с друзьями это важная часть жизни. Но если я 2 раза на неделе провёл вечер не дома, то это уже проблема. Для меня выходные дома это потерянные выходные, а её обижает, когда я даю это понять.
Когда мы только познакомились, казалось, что у нас очень много общего. Жизнь показала, что у нас много разного. Я люблю активный отдых, спорт, природу. Она предпочитает комфорт. У неё окружение, и семья и общие с бывшим мужем друзья в основном прагматичные и аполитичные люди из бизнеса, у меня окружение политизированное, много людей из творческой или околонаучной среды. Последние события в мире обострили эту разницу. Ей тяжело согласиться с тем, как воспринимает текущую политическую ситуацию моё окружение. Решения, которые я принимаю, учитывая мой бекграунд, и которые из-за событий сильно влияют на нашу с ней жизнь, не могут ей нравиться. Хотя она и я стараемся уважать позиции друг друга.
В феврале я был в командировке, и когда обострилась политическая ситуация, попал в какие-то списки. Тогда казалось опасным возвращаться, и я провёл за границей почти 2 месяца. Очень тяжелые для Р.. Несмотря ни на что она дождалась, а я приехал, и не сделал предложения. После этого был наверное самый большой кризис, тот самый, когда мы чуть не расстались, и который мы как-то преодолели к сентябрю. И тут я снова был вынужден уехать. И если, когда мы вместе, всё почти нормально, то на дистанции кажется правильным перестать мучить Р., и пойти каждому своей дорогой.
Ситуацию осложняет то, что появилась ещё одна девушка. Летом я был волонтёром в одном общественном проекте, и там мы почти месяц очень плотно работали с К.. К. очень красивая, все это отмечают, и очень молодая, ей 21 год. Она студентка. Наше общение ещё летом было на грани рабочего, а уже после завершения проекта в отъезде флирт усилился. Меня сейчас очень тянет к ней. Как будто бы К. тоже неравнодушна ко мне. Я возвращаюсь уже буквально завтра. По многим причинам, далеко не последняя из которых К.. И при этом я не готов предавать Р., которой мне надо или сделать предложение или порвать.
С К., конечно, полная глупость. Даже если всё случится, то К. ещё учиться несколько лет, а я хочу детей как можно раньше, и судя по всему без ЭКО не обойтись. Это помимо разницы в возрасте. При этом я очень тепло отношусь к Р., которая хочет от меня детей. И, конечно, чудесная дочка Р., которую я полюбил. Было уже несколько раз, когда у нас с Р. какое-то напряжение из-за вынужденной разлуки, и я думаю, ну вот теперь наверное, надо уже решиться и порвать, мне звонит или пишет А., соскучившись по мне, и мысль о разрыве уже почти предательство.
Иногда мне кажется, что я не буду по-настоящему счастлив с Р.. Реже, что она мой единственный шанс. И мне важно то, что у нас уже есть, и наши отношения, и любовь Р., её желание завести детей и чудесная А.. Меня разрывает от того, что я не решаюсь ни сделать это по-настоящему своим, ни отказаться от этого.
На работе похожая ситуация. Я один из ключевых научных сотрудников нашей небольшой университетской лаборатории. Благодаря имени руководителя я получаю очень неплохие по научным меркам деньги. Но я осознаю, что учёный я в лучшем случае средний. И точно уже не достигну в науке больших высот. Наука требует полного погружения. А за исключением нескольких самых плодотворных лет, я всегда занимаюсь параллельно чем-то ещё: в основном в сфере ИТ.
Так вскоре после развода я начал параллельно работать в ИТ-проекте, что удвоило мой доход. Могу вести очень приличную жизнь среднего класса. Я сумел как-то так всё организовать, что вторая работа занимает не много времени, но наука, разумеется, страдает.
С работой как будто, то же самое, что в отношениях. Выглядит очевидным, что наука это тупиковый для меня путь. В ИТ мои карьерные перспективы гораздо лучше, чем в науке. Потенциальный доход тоже. При этом случись что с научным руководителем или лабораторией, я не факт, что вообще смогу найти хорошую научную позицию. Понятно, что надо или сейчас ужаться в доходах, и погружаться целиком туда, хотя уже скорее поздно, или уходить из науки и двигаться в сфере ИТ или своего дела. Но мне так нравится возможность быть в своих и чужих глазах учёным, нравится ощущение творчества, которое даёт наука. И поэтому я не решаюсь порвать. И тяну, хотя понимаю, что тяну едва-едва, и перспектив нет.
Наконец, последний выбор, тесно связанный и с работой и с отношениями, который я тоже никак не могу сделать.
Я всё больше понимаю, что для меня самое надёжное сейчас с точки зрения личной безопасности, это удалённая работа за границей пока не станет поспокойнее. Очень многие мои друзья и знакомые поступили именно так. Я сам провёл уже почти треть года вне родины, которую я очень люблю. И хоть это было и вынуждено, и были очень морально тяжелые периоды, в целом, это было интересное время: путешествия, новые люди, места, климат. Я попробовал такой формат работы и жизни, и он, конечно, привлекательный. Но он не возможен без разрыва с лабораторией, и с Р., для неё по ряду причин отъезд недоступен. С К. скорее всего придётся попрощаться. Разлука с семьёй тоже фактор, но они понимают мои риски, и смогут иногда приезжать.
Если я ухожу из науки, то мой доход становится в 1.5-2 раза ниже, и уровень жизни упадёт. Своё дело может не получится, и, если устраиваться на работу с хорошим доходом, то как минимум на первое время я утрачу то сочетание финансовой свободы, творческой свободы и свободы распоряжаться своим временем, к которому я привык за последние годы.
Тем не менее невозвращение решает почти все проблемы разом, и стимулирует меня к тем изменениям, которых я давно хотел. Но оба раза я не смог на него решиться, и я второй раз прилетаю назад, как будто в попытке сохранить все возможности и не делать выбор сейчас. Чем дальше, тем сложнее мне заглушать тревогу, и тем сложнее жить в этом подвешенном состоянии.
Отдельной проблемой и может быть основным компонентом сиюминутной тревоги стоит К., к которой я не решаюсь делать очень желанный шаг, не порвав перед этим с Р.. Но и начать забывать К. не могу, не решившись уже сделать предложение Р..
Эволюция, подскажите, пожалуйста, как научиться выходить из состояния буриданова осла с двумя морковками перед носом. Как научиться видеть причины, которые заставляют меня делать выбор не в пользу того, что кажется рациональным? Как решиться менять свою жизнь, когда старая так держит своим комфортом?
evrybУважаемая Эволюция, здравствуйте!
Меня очень мучает неспособность делать выбор. В результате я надолго зависаю в попытке усидеть на двух стульях, пока один из них, если не оба, не сломается. Этот паттерн повторяется, кажется, во всём: и в работе и в отношениях. И происходящие сейчас глобальные события очень обострили проблему, которая всё сильнее бьёт по мне, и через мою нерешительность по близким. Возможно это жадность, или комбинация багов, которые я бы очень хотел научиться замечать и уменьшать.
Начну, наверное, с отношений. Мне 37 лет. Пару лет назад от меня ушла жена. Брак был бездетный. Судя по диагнозу, я не бесплоден, но вероятность зачать ребёнка существенно пониженная.
После развода был большой стимул что-то поменять. Я увеличил доход, немного занялся собой. И через несколько месяцев познакомился с Р. на сайте знакомств. Я помню, что тогда был поражен, какая красивая девушка меня лайкнула. Все закрутилось довольно быстро, и вот уже больше года мы живём у неё. Она на пару лет младше меня, была замужем, развелась примерно в одно время со мной. Отношения с бывшим мужем хорошие, есть общая дочка А., учится в начальной школе. Дочка очень мне нравится. Кажется, мы с ней неплохо ладим. Иногда случайно говорит про меня папа, хотя своего настоящего отца очень любит, и он часто забирает её вечерами и на выходные.
Мы вместе с Р. уже больше полутора лет, а я никак не решусь сделать Р. предложение. И это сильно её фрустриует. Сама Р. и её семья религиозны, традиционных взглядов на семейные ценности. С Р. уже были разговоры, что текущий формат ей не подходит, что она хочет нормальную семью. Что жизнь вне брака, и тем более такие вынужденные прямые разговоры для неё унизительны. Недавно она решилась на разрыв, даже дочке в какой-то форме сказала. Тогда я сумел её удержать. Потом как-то наладилось, но Р. время от времени накрывает. Я и сам чувствую себя ужасно от того, что мучаю Р., да и от того, что сам не могу ничего решить. Вот прямо сейчас пишу это всё, а на душе кошки скребут.
Если сделать вид, что нет главного вопроса, то у нас с Р. всё хорошо. Р. часто говорит, что меня очень любит, что именно такого она и хотела. У меня высокий сексуальный темперамент, и тут мы с Р. совпадаем, а иногда даже темперамент Р. немножко выше. Р. часто говорит, что я ей очень нравится секс со мной. Мы много путешествуем, и втроём и иногда вдвоём. Я знаком с её родителями, а она с моими. Р. во многом приняла мои привычки, а я стараюсь делать то, что важно Р., как могу участвую в жизни А.. Мы много говорили о совместном ребёнке, сделали несколько неуcпешных попыток зачать естественным образом.
И при всём этом я не смог найти в себе уверенности, чтобы сделать шаг. Уже несколько раз собирался, назначал себе дату, но всякий раз останавливался. Как будто чего-то важного не хватает. Если с бывшей женой почти все наши друзья стали общими, и при этом не было проблемы, что проводить досуг по-отдельности, то c Р. всё иначе. Р. не очень приняла некоторых моих друзей. Очень расстраивается, если я провожу время без неё. У нас не бывает настоящих больших ссор, но такие вещи -- это частый повод для разговоров или расстройств. Понятно и нормально, что появление в моей жизни женщины с ребёнком многое должно поменять, но тут дело в другом. Р. сама очень домашняя, сильно ориентирована на семью, и очень редко встречается с кем-то. И как будто бы ждёт от меня того же. Для меня же общение с друзьями это важная часть жизни. Но если я 2 раза на неделе провёл вечер не дома, то это уже проблема. Для меня выходные дома это потерянные выходные, а её обижает, когда я даю это понять.
Когда мы только познакомились, казалось, что у нас очень много общего. Жизнь показала, что у нас много разного. Я люблю активный отдых, спорт, природу. Она предпочитает комфорт. У неё окружение, и семья и общие с бывшим мужем друзья в основном прагматичные и аполитичные люди из бизнеса, у меня окружение политизированное, много людей из творческой или околонаучной среды. Последние события в мире обострили эту разницу. Ей тяжело согласиться с тем, как воспринимает текущую политическую ситуацию моё окружение. Решения, которые я принимаю, учитывая мой бекграунд, и которые из-за событий сильно влияют на нашу с ней жизнь, не могут ей нравиться. Хотя она и я стараемся уважать позиции друг друга.
В феврале я был в командировке, и когда обострилась политическая ситуация, попал в какие-то списки. Тогда казалось опасным возвращаться, и я провёл за границей почти 2 месяца. Очень тяжелые для Р.. Несмотря ни на что она дождалась, а я приехал, и не сделал предложения. После этого был наверное самый большой кризис, тот самый, когда мы чуть не расстались, и который мы как-то преодолели к сентябрю. И тут я снова был вынужден уехать. И если, когда мы вместе, всё почти нормально, то на дистанции кажется правильным перестать мучить Р., и пойти каждому своей дорогой.
Ситуацию осложняет то, что появилась ещё одна девушка. Летом я был волонтёром в одном общественном проекте, и там мы почти месяц очень плотно работали с К.. К. очень красивая, все это отмечают, и очень молодая, ей 21 год. Она студентка. Наше общение ещё летом было на грани рабочего, а уже после завершения проекта в отъезде флирт усилился. Меня сейчас очень тянет к ней. Как будто бы К. тоже неравнодушна ко мне. Я возвращаюсь уже буквально завтра. По многим причинам, далеко не последняя из которых К.. И при этом я не готов предавать Р., которой мне надо или сделать предложение или порвать.
С К., конечно, полная глупость. Даже если всё случится, то К. ещё учиться несколько лет, а я хочу детей как можно раньше, и судя по всему без ЭКО не обойтись. Это помимо разницы в возрасте. При этом я очень тепло отношусь к Р., которая хочет от меня детей. И, конечно, чудесная дочка Р., которую я полюбил. Было уже несколько раз, когда у нас с Р. какое-то напряжение из-за вынужденной разлуки, и я думаю, ну вот теперь наверное, надо уже решиться и порвать, мне звонит или пишет А., соскучившись по мне, и мысль о разрыве уже почти предательство.
Иногда мне кажется, что я не буду по-настоящему счастлив с Р.. Реже, что она мой единственный шанс. И мне важно то, что у нас уже есть, и наши отношения, и любовь Р., её желание завести детей и чудесная А.. Меня разрывает от того, что я не решаюсь ни сделать это по-настоящему своим, ни отказаться от этого.
На работе похожая ситуация. Я один из ключевых научных сотрудников нашей небольшой университетской лаборатории. Благодаря имени руководителя я получаю очень неплохие по научным меркам деньги. Но я осознаю, что учёный я в лучшем случае средний. И точно уже не достигну в науке больших высот. Наука требует полного погружения. А за исключением нескольких самых плодотворных лет, я всегда занимаюсь параллельно чем-то ещё: в основном в сфере ИТ.
Так вскоре после развода я начал параллельно работать в ИТ-проекте, что удвоило мой доход. Могу вести очень приличную жизнь среднего класса. Я сумел как-то так всё организовать, что вторая работа занимает не много времени, но наука, разумеется, страдает.
С работой как будто, то же самое, что в отношениях. Выглядит очевидным, что наука это тупиковый для меня путь. В ИТ мои карьерные перспективы гораздо лучше, чем в науке. Потенциальный доход тоже. При этом случись что с научным руководителем или лабораторией, я не факт, что вообще смогу найти хорошую научную позицию. Понятно, что надо или сейчас ужаться в доходах, и погружаться целиком туда, хотя уже скорее поздно, или уходить из науки и двигаться в сфере ИТ или своего дела. Но мне так нравится возможность быть в своих и чужих глазах учёным, нравится ощущение творчества, которое даёт наука. И поэтому я не решаюсь порвать. И тяну, хотя понимаю, что тяну едва-едва, и перспектив нет.
Наконец, последний выбор, тесно связанный и с работой и с отношениями, который я тоже никак не могу сделать.
Я всё больше понимаю, что для меня самое надёжное сейчас с точки зрения личной безопасности, это удалённая работа за границей пока не станет поспокойнее. Очень многие мои друзья и знакомые поступили именно так. Я сам провёл уже почти треть года вне родины, которую я очень люблю. И хоть это было и вынуждено, и были очень морально тяжелые периоды, в целом, это было интересное время: путешествия, новые люди, места, климат. Я попробовал такой формат работы и жизни, и он, конечно, привлекательный. Но он не возможен без разрыва с лабораторией, и с Р., для неё по ряду причин отъезд недоступен. С К. скорее всего придётся попрощаться. Разлука с семьёй тоже фактор, но они понимают мои риски, и смогут иногда приезжать.
Если я ухожу из науки, то мой доход становится в 1.5-2 раза ниже, и уровень жизни упадёт. Своё дело может не получится, и, если устраиваться на работу с хорошим доходом, то как минимум на первое время я утрачу то сочетание финансовой свободы, творческой свободы и свободы распоряжаться своим временем, к которому я привык за последние годы.
Тем не менее невозвращение решает почти все проблемы разом, и стимулирует меня к тем изменениям, которых я давно хотел. Но оба раза я не смог на него решиться, и я второй раз прилетаю назад, как будто в попытке сохранить все возможности и не делать выбор сейчас. Чем дальше, тем сложнее мне заглушать тревогу, и тем сложнее жить в этом подвешенном состоянии.
Отдельной проблемой и может быть основным компонентом сиюминутной тревоги стоит К., к которой я не решаюсь делать очень желанный шаг, не порвав перед этим с Р.. Но и начать забывать К. не могу, не решившись уже сделать предложение Р..
Эволюция, подскажите, пожалуйста, как научиться выходить из состояния буриданова осла с двумя морковками перед носом. Как научиться видеть причины, которые заставляют меня делать выбор не в пользу того, что кажется рациональным? Как решиться менять свою жизнь, когда старая так держит своим комфортом?
40
Вчера был прямо таки шквал постов, статей на тему "павловской катастрофы и письма морпехов ТОФ" губернатору Приморского края.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вчера был прямо таки шквал постов, статей на тему "павловской катастрофы и письма морпехов ТОФ" губернатору Приморского края. Всё как всегда: "всё пропало, клиент уезжает" и так далее. Шума а постах блогерах и комментариях было много. И о большом количестве погибших, раненых. Обвинения генералов в некомпетентности. И ведь всё от души написано в постах. С горением и жаром. Только вот есть такое выражение в сети: "белки-истерички", причем не только сами распаляются от своих постов и комментариев, а и вовлекают в эту воронку паники всех окружающих...
Почитал вчера информацию. Да, на угледарском напрвлении и в самом деле непросто. Идут тяжелый бои. Только все эти "всепропальные" посты, которые пошли потоком, сильно смахивали на раскручивание панических настроений. Именно тем, что их становилось больше и больше...И наращиваоись сверху вбросами все больше и больше. Это уже от пресловутого ЦИПСО
А утром появились опровержения и поправки, что "информация была искажена"...
Глава Приморского края Олег Кожемяко заявил, что по своим каналам проверил достоверность появившихся в соцсетях сообщений о якобы имеющих место потерях 155-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Тихоокеанского флота в боях за село Павловка в ДНР. По словам руководителя региона, потери есть, но они преувеличены.
В МО заявили, что "За счет грамотных действий командиров подразделений потери морпехов за данный период не превышают одного процента боевого состава и семи процентов ранеными, значительная часть которых уже вернулись в строй"
Там также добавили, что потери противника по линии боевого соприкосновения бригады в среднем составляют семь к одному, а на отдельных участках — девять к одному в людях и технике.
И с канала "Рядовка" в качестве послесловия:
"Вчера на нашем канале вышло несколько резонансных постов, вызвавших большую общественную дискуссию в тг-каналах. В тексте про события в Павловке мы говорили о том, что устраивать панику и выносить это в широкий паблик, обнажая проблемы на фронте и вбрасывая абсолютный дизморал в ряды русских войск в условиях военных действий, совершенно недопустимо, тем более что данные во многом являлись фейковыми."
..................
Так вот это главное: "...совершенно недопустимо в условиях военных действий вбрасывать подобный дизморал в инетпространство". Вбросом негатива, порой густо приправленного фейками только раскручивают и усиливают панические настроения. На чьи мельницы льют подобные инетпаникеры...?! Вопрос риторический...Усиленно помогают ЦИПСО. Хотя те и так неплохо "работают" по вбросам негатива и фейков...
..................
Во времена ВОВ изъяли все приемники у граждан (отдали по завершении войны). И граждане слушали информацию из репродуктора. Сводки ИнформБюро.
И как хорошо, что в то время интернета и соцсетей не было...
41
Все мы много раз слышали о коварной чуме, которая в Средние века уничтожила полнаселения Европы – от 30% до 60% жизней.
59 комментариев
Заблокировать автора
Все мы много раз слышали о коварной чуме, которая в Средние века уничтожила полнаселения Европы – от 30% до 60% жизней. Но о Руси таких данных мы нигде не видели. С чем это связано?
Начало эпидемии
Предположительно чума пришла из Азии в первой половине XIV века. Переносчиками инфекции были грызуны, которых там множество (сурки и прочие). Считавшееся деликатесом в кругах монгольских кочевников мясо грызунов дало ход инфекции, распространившейся вскоре с огромной скоростью.
Кроме того, не менее ценным был мех сурка. Зараженную шкуру охотники добывали и продавали торговым суднам, идущим в Европу. Блохи из шкурки выпрыгивали и кусали торговцев, досматривавших меха.
Таким образом возникла первая волна заражений. Напившиеся крови заразных животных блохи стали возбудителями чумы. Инфицированную кровь блоха срыгивала в рану человека и заражала его. Неспособные питаться (из-за блока в пищеводе насекомого, мешавшего глотать) блохи были еще более агрессивными, голодными, чаще кусали.
После Азии чума размахнулась на множество территорий, дойдя в середине 1340-х до Золотой Орды, которая тогда намеревалась прорваться на территорию княжеств Руси. По некоторым причинам этого не произошло.
«Черная смерть», обогнув Русь, добралась до Европы. Предположительно главным мостом перехода эпидемии в Старый Свет был генуэзский порт Каффа, так как через него возили большую часть товаров из Азии.
Гибнущая Европа
Франция, Англия, Ирландия к 1348 году были настигнуты «Черной смертью». Вероятно, ухудшение климата способствовало столь разрушительным последствиям. После дождей происходили сильные засухи, которые губили урожай, ставший причиной голода в 1315-1317 годах. Даже спустя 10 лет последствия были все еще ощутимы.
Еще одной причиной быстрого распространения чумы была скученность европейских жителей плюс незнание о мерах профилактики болезни, множество крыс, живущих рядом с людьми. Конечно же, не стоит забывать об отказе от соблюдения гигиены. «Черная смерть» стремительно убивала население европейских стран, не появляясь на территории восточных славян.
Меры предосторожности на Руси
Русские князья избегали контактов с ханами, когда к тем явилась чума. Специальные посты и заслоны, которые выставлялись на дорогах, закрывали въезд для всех иностранцев.
К тому же Русь была отделена от Золотой Орды Диким Полем. Ослабленные болезнью монголо-татары не могли его преодолеть. Поэтому «Черная смерть» пришла к русским аж в 1352 году, вероятно, через Псков, являвшийся торговым городом.
При массовом заражении правителями Руси было принято решение об ограничении передвижения жителей меж городами. Погибших сжигали.
Если вирус проникал на определенную местность, люди из ближайших населенных пунктов покидали дома и переходили на более дальние территории. Бояре придерживались самоизоляции. Важным фактором стало и гораздо менее плотное население Руси, чем Европы, народ был рассредоточен по разным землям.
К тому же русичи часто мылись: каждая семья имела свою баню, а это существенно снижало риск распространения переносчиков – блох. В Европе же бани были общественными, вход стоил дорого, да и к тому же сами помывочные становились рассадниками заболеваний.
Чистоплотные в быту русичи не соседствовали с крысами, им неоткуда было взяться.
Благодаря этим факторам единственным способом заражения стал воздушно-капельный путь, так что повального мора не последовало.
42
Страна, у которой практически нет самостоятельной истории, воюет с памятниками той страны, которая ей эту историю дала....
10 комментариев
Заблокировать автора
Страна, у которой практически нет самостоятельной истории, воюет с памятниками той страны, которая ей эту историю дала....Не было бы Екатерины, не было бы города Одесса.
Надпись о подготовке памятника российской императрице Екатерине II в Одессе к демонтажу появилась у постамента в воскресенье
Позорище уничтожают свою историю.
А еще надо уничтожить потемкинскую лестницу и памятник Дюку.
Он ведь тоже служил русским царям.
И чего уж там снести всю инфраструктуру в Одессе, она ведь построена "окупантами".
Да,Одесса - уже не город-герой.
43
Мутная история с приморской бригадой. Вокруг которой раздули хайп шарии и прочие двойные агенты. — bulochnikov
bulochnikovЧто я вижу из того, что они раздувают? Некие 2 генерала - корефана послали бригаду нв верную смерть.
0 комментариев
Заблокировать автора
Что я вижу из того, что они раздувают?
Некие 2 генерала - корефана послали бригаду нв верную смерть. В результате чего бригада потеряла 500 человек двухсотыми сразу.
1 — с какого хуя бригадой командуют целых два генерала? И что, своих генеральских дел мало?
2 — Для чего кляузникам понадобились генералы? Только для того, что если вину свалить на майоров, не поучится хайпа.
3 -- Как рядовые морпехи узнали, что это генералы? Они что, вышли в ряды морпехов и через мегафон заорали «Солдатушки, бравы ребятушки! Вперёд на врага. Родина или смерть! Я генерал такой то!» А как ещё?
Ещё вопрос, как укры смогли уконтропупит сразу 500 морпехов?
Предположения:
1 -- Морпехи со страху сбились в групповую мишень и укры накрыли их из РТЗО.
2--Морпехи шли волнами на пулемёты. Их косили аки траву. А они всё шли и шли. Просто залечь и отползти гордость не позволяла? В грязь лицом не захотели ударить? Херои!
3-- На морпехов в местах их сосредоточения неожиданно вышли укры. Морпехи лапки к верху и побросали оружие. Но не помогло: укры их всех расстреляли.
Других возможностей убить сразу 500 человек я не вижу. Может, вы подскажете? Какая картина кажется вам более вероятной?
Для чего жалобщики в нарушении уставов вначале разослали свою цидулю по всем СМИ, и только потом адресату? Чует кошка чьё мясо съела и заранее захотели оправдаться?
Что же делать?
Арестовать всех участников и рассадить по одиночкам. И допросить каждого в отдельности. Разобраться, в чём конкретная вина каждого. А потом вывести в ров зачинщиков и тихо расстрелять и списать на тех самых двухсотых. (военных трибуналов у нас ведь нет) Остальных на передовую, искупать вину.
Ох уж это контрактники...
44
Вот, например. - Популярная в ЖЖ "Проститутка Кэт", которую иногда называли самым загадочным блогером России, оказалась украинкой!
24 комментария
Заблокировать автора
Вот, например.
- Популярная в ЖЖ "Проститутка Кэт", которую иногда называли самым загадочным блогером России, оказалась украинкой!
...нет, не анекдот.
Одесса, "бывшая уже проститутка и теперь блогер"(С): https://prostitutka-ket.livejournal.com/
Все мемы в гости будут к нам (не накликаю?).
- Популярная в ЖЖ "Проститутка Кэт", которую иногда называли самым загадочным блогером России, оказалась украинкой!
...нет, не анекдот.
Одесса, "бывшая уже проститутка и теперь блогер"(С): https://prostitutka-ket.livejournal.com/
Все мемы в гости будут к нам (не накликаю?).
45
Замечали, что в России , особенно в крупных городах, прямо-таки нашествие иностранных имен среди детей?
0 комментариев
Заблокировать автора
Замечали, что в России, особенно в крупных городах, прямо-таки нашествие иностранных имен среди детей? Родители стараются кто во что горазд, рождая на свет то Майкла Ивановича, то Амели Васильевну, то Гектора Петровича. Старшее поколение недоумевает — неужто русских имен не хватает?
Хватает: особенно популярны у россиян в последние годы имена София и Анастасия для девочек, Александр и Артем для мальчиков. Тем не менее, выделяются среди них Зевсы, Амуры, Киви, Малины и даже Панды. Интересно, а за рубежом есть мода на русские имена? Оказывается есть, но не столько на русские, сколько на имена славянского происхождения.
Топ-5 популярных женских имен
- Лидирующие позиции по популярности занимает русское имя Дарья. Дашами называют девочек в Польше, Италии и Греции. Во Франции Даша звучит на французский манер, где ударение приходится на последний слог.
- В европейских странах популярно имя Ольга. Правда, произносят его грубо, без мягкого знака. Чаще всего Олями называют девочек в Германии, Италии, Испании и Чехии.
- Имя Анна, имеющее еврейские корни, считается международным. В разных странах есть свой вариант произношения имени: Аннет, Энн, Ана, Ани.
- Краткое, но емкое имя Вера привлекает иностранцев красотой произношения и заложенным в имени смыслом.
- Редкое для России имя Ариана то ли пришло к нам из Греции, то ли досталось от татар — источники разнятся. А за рубежом имя популярное.
Топ-5 популярных мужских имен
- Самое знаменитое русское мужское имя за рубежом — Юрий. Связана популярность имени с Юрием Гагариным и первым полетом человека в космос.
- Международным именем признается Николай, которое в разных странах произносится на свой лад: Ник, Николя, Николас, Никола.
- Также приглянулось иностранцам не слишком популярное в России имя Борис, но с ударением на первый слог.
- Поэма «Руслан и Людмила» прославила за рубежом имя Руслан: иностранцам нравится звучание и ассоциации с благородным воином.
- Имя со славянскими корнями — Богдан — нечасто встречается в России, но популярно в Болгарии, Румынии, Чехии и Польше.
Конечно, перечисленный список не исчерпывающий — мир огромен, а популярность русских имен, как оказывается, велика. Так, в Южной Корее можно встретить Екатерину или Павла, среди мексиканцев Евгения и Наталью, англичане и американцы любят краткие версии русских имен: Миша, Саша, а в отдельности — Владимир.
Удивили индийцы, которые не прочь назвать детей по-русски, вот только вместо имен почему-то используют фамилии: Пушкин, Гагарин. Девочек называют Тамарами, Светами и Софиями.
46
Рассматривая сегодня вот эту фотографию, я вставал на дыбы и ржал аки конь, увидевший стройную, молодую кобылицу.
4 комментария
Заблокировать автора
Рассматривая сегодня вот эту фотографию, я вставал на дыбы и ржал аки конь, увидевший стройную, молодую кобылицу. Вскакивал из-за стола, бегал по квартире, снова припадал к экрану ноутбука, смотрел на это фото и снова ржал и совершал пробежку.
Смотрите внимательно. Слева направо – Я, Дмитрий Песков, его сын Николай и Тигран Кеосаян.
Внимательнее, внимательнее смотрите. Вы не заметили ничего подозрительного? Как не заметили? Я же буквально в этой же фотографии дал вам подсказку. В оригинале это фото выглядит вот так:
Ну, какие будут мнения по поводу этого фото, господа? Вам тоже стало смешно?
47
Зарубежное кино закупалось в СССР на весьма специфических условиях.
126 комментариев
Заблокировать автора
Зарубежное кино закупалось в СССР на весьма специфических условиях. Во-первых, всевозможные комиссии тщательно изучали фильм на наличие капиталистической пропаганды, критики коммунизма и СССР, наличия американской символики и т.д. Крайне нежелательным был показ США в позитивном ключе. Во-вторых, Советский Союз не платил процентов от кассовых сборов. Платеж был фиксированным и весьма скромным по меркам кинобизнеса. Осуществлялась плата непосредственно в момент покупки фильма.
Очевидно, что такой подход никоим образом не способствовал приобретению кассовых хитов. Голливудским студиям, получавшим за свои блокбастеры сотни миллионов долларов, предложенные СССР деньги казались смехотворными. Так не попала на наши экраны вторая часть «Челюстей», несмотря на то, что в идеологическом плане лента была признана едва ли не безупречной: членам госкомиссии очень понравилась история про продажных полицейских и чиновников, не способных защитить население от злобной акулы, и, наоборот, мешающих благородному главному герою. «Челюсти-2» уже подготовили к советскому прокату, но в последний момент Universal Pictures все-таки отказалась продавать блокбастер за фиксированную плату.
Однако, без голливудского кино СССР не оставался. У нас показывали провалившиеся в Штатах фильмы: снявшие их студии были рады получить за них хоть какие-то деньги. При этом, качество фильмов очень часто оказывалось на высоте. Вот именно таким лентам и посвящена эта статья.
Ангар 18 (1980)
Фантастический боевик «Ангар 18» был снят режиссером Джеймсом Л. Конуэем, в наше время подвизающимся на ниве сериалов. В США фильм прошел незамеченным: лента не добралась до кинотеатров и сразу же была выпущена на видеокассетах.
Между тем, «Ангар 18» — это отличное кино на космическую тематику. В фильме рассказана история двух астронавтов, которые в момент приземления своего челнока стали свидетелями посадки НЛО. Вернувшись на Землю, астронавты пытаются разгадать тайну летающего объекта, который был захвачен американскими спецслужбами и отправлен в загадочный «Ангар 18». То, что узнают герои фильма, поделит их жизнь на «до» и «после».
Козерог-1 (1977)
Фильм о вымышленной экспедиции американских астронавтов на Марс, обыгрывающий знаменитый «Лунный заговор», просто не мог не заинтересовать советских чиновников от кинематографа. Кроме того, в США фильм с треском провалился, и его можно было приобрести за копейки.
«Козерог-1» продублировали на «Мосфильме» и в 1980 году выпустили на советские экраны. Фильм стал хитом в СССР: залы были забиты битком, многие зрители ходили на несколько сеансов за день.
Сюжет «Козерога-1» повествует о том, как высокопоставленные чиновники НАСА решают фальсифицировать готовящийся полет на Марс, после того, как выясняется, что система жизнеобеспечения корабля работает ненадлежащим образом.
Астронавты вплоть до запуска не подозревают, что планы руководства изменились. За пять минут до старта членов экипажа выводят из капсулы и отвозят на базу в пустыню. Ракета улетает к Марсу без экипажа. Астронавтам же предстоит участвовать в позорном «реалити-шоу», если же они откажутся сделать это, то «на Марсе произойдет ЧП».
«Бездна» (1977)
Еще один голливудский фильм 1977 года, попавший в советский прокат. В 1981 году «Бездну» в СССР посмотрело почти 38 млн. зрителей. Если бы такой результат был достигнут в США, фильм собрал бы больше, чем самые успешные блокбастеры.
«Бездна» — приключенческий фильм о поисках сокровищ по одноименному роману Питера Бенчли, автора знаменитых «Челюстей», экранизированных Стивеном Спилбергом.
По сюжету, молодая пара — Гейл (Жаклин Биссет) и Дэвид (Ник Нолти), прилетели на Бермудские острова, чтобы найти драгоценности с французского судна «Грифон», затонувшего в этих водах много веков назад. Но Гейл и Дэвид и не подозревали, что их приключение обернется столкновением с жестоким наркобароном Анри Клошем (Луис Госсетт-младший).
Вспышка (1984)
Детективный боевик малоизвестного режиссера Уильяма Таннена с Крисом Кристофферсоном («Конвой») в главной роли попал в советский прокат в 1985 году и произвел в нашей стране настоящий фурор.
Сюжет «Вспышки» весьма неординарен и может дать фору многим нашумевшим блокбастерам.
Логан и Уайт — агенты пограничного патруля. Их начальник, Брук, дает подчиненным задание — установить датчики движения в пустыне по запросу Федерального правительства.
При выполнении этого поручения Логан и Уайт обнаружили полузасыпанный песком джип, в котором находятся винтовка, 800 тыс. долларов и человеческий скелет. Агенты выясняют, что джип попал в аварию в 1963 году. Находка едва не стала для Логана и Уайта роковой. После того, как выяснилось, что водитель джипа был каким-то образом связан с убийством Кеннеди, ФБР начинает настоящую охоту за агентами…
«Полет навигатора» (1986)
В январе 1990 года в советский прокат вышел научно-фантастический фильм для подростков «Полет навигатора», снятый студией Walt Disney в 1984 году. Сказать, что этот фильм совершенно провалился в США нельзя: при бюджете в 9 млн, он собрал восемнадцать. Однако, студия, видевшая в «Полете навигатора» стопроцентный блокбастер, была разочарована таким результатом и с удовольствием согласилась продать «неликвид» в СССР.
В нашей стране фильм посмотрело больше 30 млн. человек. 12-летний юный навигатор Дэвид Фримэн становится почти столь же популярен среди советских детей и подростков, как Алиса Селезнева или Электроник.
«Полет навигатора» — это чудесное кино, которое и сегодня прекрасно смотрится. Особенно его можно порекомендовать детям.
Вот такие замечательные ленты провалились в США, но были восторженно встречены в СССР.
Источник: knews.kg
48
Совершенно ясно, к чему будет приковано внимание российской пропаганды сегодня (и, очевидно, завтра): она уже начала радоваться итогам промежуточных...
15 комментариев
Заблокировать автора
Совершенно ясно, к чему будет приковано внимание российской пропаганды сегодня (и, очевидно, завтра): она уже начала радоваться итогам промежуточных выборов в США. Каковой должна быть хитрость плана трехдневной «спецоперации», чтобы последней, возможно, надеждой были выборы в ином, недружественном государстве.
00:00. На фото больше понравился не сам «бравый Швейк», а то ли его мама, то ли бабушка. От ее свечения сегодня можно запитать весь Киев: еще бы — светят новые «Жигули». А сам Швейк в обычной жизни «почти ничего не видит и не слышит». Всеобъемлющая жесть.
00:02. Едва ли не впервые в объектив наблюдателей за роспропом попал Симоньян мужского рода. Вместе с другим братским славянином — Бабаяном. В целом выпуск вышел очень сумбурным, — кто в лес, кто по дрова — вычленить конкретные тезисы не представляется возможным: от нужных позарез переговоров до «невозможности проигрыша со стороны ядерной державы». С чего бы вдруг? Де-факто проигрывали конфликты не только США, но и Франция в «Бархане», и Великобритания в конфликте с талибами.
00:04. Новое почти 5-минутное видео об «Адаме Калинине», который уже второй месяц скрывается от мобилизации в лесу. В его канале уже более 21 тыс. подписчиков, а мы его упоминали, когда таких было около 200 человек.
00:06. Есть большие сомнения, что кто-то слышал о рэпере с погонялом Schokk, но тот утверждает, что на него заведено уголовное дело в Германии, и по этой причине необходимо политическое убежище в России. Скорее всего, он первый, кто просит в 2022 году убежища в России — насколько надо быть способным.
Инс уже успел собрать воедино все, что известно об этом великом вокалисте.
00:08. Астраханское МЧС к вечеру опубликовало видео горящего на верфи (СРЗ "Звездочка") судна. Фото — ниже в этом же канале. До сих пор не сообщается ни названия судна, ни его назначения.
00:21. Задокументированные потери обеих сторон сразу за 5 предыдущих дней (статистик был занят): [Россия-87: Часть1, Часть2] [Украина-3]. Хм, ничего ли он не напутал? Потому как была не одна видеонарезка с не очень приятными для украинцев кадрами.
00:26. Не отпускает пока до конца Павловка: появилось и видео с рыжими из 155-й бригады из-под Угледара. Сложно сказать, от кого шла инициатива придать ролику успокаивающий нарратив.
00:32. Благодарность мобилизованных из Астраханской области местному губернатору. Зря — отличный ведь набор для... рыболова!
00:41. Волонтерская сводка разноплановых событий за предыдущий день. Не мог пропустить, в частности, из-за доказательства преступления с фиксацией украденных из Херсонского художественного музея картин уже в новом пункте — Центральном музее Тавриды в Симферополе. Банальнейшее чистосердечное признание для последующих разбирательств. Опциональный автоперевод.
01:20. Немного конспирологии о пожаре в Астрахани. 3 ноября в одном украинском источнике выходит статья о способах доставки вооружений из Ирана в Россию. В разделе «Морем» есть любопытные две строки: «Иран также использует морской путь через Каспийское море для перевозки дронов. Пункт назначения – Астрахань или Махачкала.
В частности, в начале ноября в Астрахань морским путем ожидается прибытие 200 разобранных беспилотников».
7 ноября на судне, название которого всячески скрывается СМИ, начинается пожар. Совпадение? Не... знаю!
02:19. Иранская история повторяется с Северной Кореей, которая: «отвергает обвинения США в поставке оружия России». С одной стороны, пока нет достоверных подтверждений, что «солнце коммунистического будущего» действительно поставлял вооружения в адрес РФ; с другой, весьма непросто доказать факт использования старых советских снарядов (а именно о них шла речь в сообщениях британской разведки), поставленных из Северной Кореи. В этом сюжете вряд ли поставлена точка.
49
Завтрашний день в США станет безусловным СУДНЫМ ДНЁМ для Демократической партии Последний опрос поддержки Президента Байдена дал УНИЧТОЖИТЕЛЬНЫЕ...
27 комментариев
Заблокировать автора
Завтрашний день в США станет безусловным СУДНЫМ ДНЁМ для Демократической партии‼️
Последний опрос поддержки Президента Байдена дал УНИЧТОЖИТЕЛЬНЫЕ цифры. Посмотрите на карту Штатов. Коричневый, красный и розовый цвет - Штаты, которые не поддерживают Байдена. Синий и голубой цвета - Штаты на стороне Президента. Жёлтые - нейтральные. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1 Палату представителей легко выиграют республиканцы‼️ По нашему прогнозу Республиканская партия получит 235-245 мандатов из 435. Демократы проиграют практически во всех штатах, кроме - Калифорнии, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Иллинойса, Пенсильвании, Коннектикута и Гавайев.
2 В Сенате республиканцы ДОБЕРУТ ещё 2-3 мандата и тоже получат БОЛЬШИНСТВО. У них будет 52-53 голоса против 49-48 ( с учётом голоса Камалы Харрис).
3 Таким образом, Президент Байден и его администрация лишаться поддержки обеих палат Конгресса‼️
Если наш прогноз сбудется, то дальше всё будет зависеть практически от позиции только одного человека - Дональда Трампа. И похоже, что он будет стартовать сразу, с попытки импичмента Джо Байдена.
Для Украины при ТАКОЙ позиции Трампа, многое может измениться. Если Трамп будет играть в МИРОТВОРЦА, то изменения будут кардинальными‼️
==
ЗеРада
+
Последний опрос поддержки Президента Байдена дал УНИЧТОЖИТЕЛЬНЫЕ цифры. Посмотрите на карту Штатов. Коричневый, красный и розовый цвет - Штаты, которые не поддерживают Байдена. Синий и голубой цвета - Штаты на стороне Президента. Жёлтые - нейтральные. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1 Палату представителей легко выиграют республиканцы‼️ По нашему прогнозу Республиканская партия получит 235-245 мандатов из 435. Демократы проиграют практически во всех штатах, кроме - Калифорнии, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Иллинойса, Пенсильвании, Коннектикута и Гавайев.
2 В Сенате республиканцы ДОБЕРУТ ещё 2-3 мандата и тоже получат БОЛЬШИНСТВО. У них будет 52-53 голоса против 49-48 ( с учётом голоса Камалы Харрис).
3 Таким образом, Президент Байден и его администрация лишаться поддержки обеих палат Конгресса‼️
Если наш прогноз сбудется, то дальше всё будет зависеть практически от позиции только одного человека - Дональда Трампа. И похоже, что он будет стартовать сразу, с попытки импичмента Джо Байдена.
Для Украины при ТАКОЙ позиции Трампа, многое может измениться. Если Трамп будет играть в МИРОТВОРЦА, то изменения будут кардинальными‼️
==
ЗеРада
+
https://t.me/legitimniy/14003
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: