ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Здравствуйте уважаемые. Как обещал на прошлой неделе - еще один пост про любимое кино :-) Всегда внешне нравилась сенная девушка...
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Здравствуйте уважаемые.
Как обещал на прошлой неделе - еще один пост про любимое кино :-)
Всегда внешне нравилась сенная девушка, "положившая" глаз на Жоржа Милославского
Красивая :-)
Но я не мог отделаться от впечатления, что я ее видел много раз ранее.
Конечно, это так :-)
Это же Лариса Еремина.
И ее роль Софочки в "Не может быть", известна всем :-)
Она уехала в США и немного работала а Голливуде.
Еще ее помнят по:
Между небом и землей
Трактир на Пятницкой
Ее подругу сыграла Любовь Мышева
Между прочим, МХАТовская актриса, которая еще и много работала на Союзмультфильме.
Также ее видели в фильмах:
Золотая речка
Розыгрыш
С любимыми не расставайтесь
Ну а третья барышня - это Заслуженная артистка РФ, Заслуженная артистка Республики Южная Осетия, известная театральная актриса Инна Кара-Моско
Мы ее помним еще о таким картинам как
Черный принц
И снова Анискин
Кулагины
Еще музыкантов можно вспомнить на пиру. Ярко выделяются 2 хориста
Это Виталий Киселев, много играющий в эпизодах пока не уехал в США.
Снимался в Неисправимый лгун
Освобождение
Хождение по мукам
А второй хорист:
Это Игорь Кузнецов
Его помнят по Краху инженера Гарина
Опекун
Право на прыжок
А вот балалечник там просто замечательный. Заслуженный деятель искусств РФ, Народный артист РФ, Один из ведущих телепередачи «Спокойной ночи, малыши» Юрий Чернов
В куче проектов он снялся, в том числе во многих Ералашах.
Ну и под конец,несколько стрельцов :-)
Тот,кто кричал - "Живьем брать демонов!" - это Валентин Грачев.
Много играл в театре и на озвучивании. Немало и эпизодов (более 100)в кино.
Вы его помните по таким проектам как
Адъютант его превосходительства
Айболит-66
Горячий снег
Еще были Александр Видгоров
Он снимался в
Как закалялась сталь
Два капитана
Узник замка Иф
Помнится еще стрелец с фингалом
Его сыграл театральный актер Аркадий Иванов
Мы его наблюдали еще в Мимино
Два капитана
Хроника одного лета
Еще один стрелец
Анатолий Голик. Более 100 эпизодов в кино
Ну а про этого колоритного человека (Анатолий Калабулин)
я уже немного вспоминал вот тут вот:https://id77.livejournal.com/2145922.html
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
Как обещал на прошлой неделе - еще один пост про любимое кино :-)
Всегда внешне нравилась сенная девушка, "положившая" глаз на Жоржа Милославского
Красивая :-)
Но я не мог отделаться от впечатления, что я ее видел много раз ранее.
Конечно, это так :-)
Это же Лариса Еремина.
И ее роль Софочки в "Не может быть", известна всем :-)
Она уехала в США и немного работала а Голливуде.
Еще ее помнят по:
Между небом и землей
Трактир на Пятницкой
Ее подругу сыграла Любовь Мышева
Между прочим, МХАТовская актриса, которая еще и много работала на Союзмультфильме.
Также ее видели в фильмах:
Золотая речка
Розыгрыш
С любимыми не расставайтесь
Ну а третья барышня - это Заслуженная артистка РФ, Заслуженная артистка Республики Южная Осетия, известная театральная актриса Инна Кара-Моско
Мы ее помним еще о таким картинам как
Черный принц
И снова Анискин
Кулагины
Еще музыкантов можно вспомнить на пиру. Ярко выделяются 2 хориста
Это Виталий Киселев, много играющий в эпизодах пока не уехал в США.
Снимался в Неисправимый лгун
Освобождение
Хождение по мукам
А второй хорист:
Это Игорь Кузнецов
Его помнят по Краху инженера Гарина
Опекун
Право на прыжок
А вот балалечник там просто замечательный. Заслуженный деятель искусств РФ, Народный артист РФ, Один из ведущих телепередачи «Спокойной ночи, малыши» Юрий Чернов
В куче проектов он снялся, в том числе во многих Ералашах.
Ну и под конец,несколько стрельцов :-)
Тот,кто кричал - "Живьем брать демонов!" - это Валентин Грачев.
Много играл в театре и на озвучивании. Немало и эпизодов (более 100)в кино.
Вы его помните по таким проектам как
Адъютант его превосходительства
Айболит-66
Горячий снег
Еще были Александр Видгоров
Он снимался в
Как закалялась сталь
Два капитана
Узник замка Иф
Помнится еще стрелец с фингалом
Его сыграл театральный актер Аркадий Иванов
Мы его наблюдали еще в Мимино
Два капитана
Хроника одного лета
Еще один стрелец
Анатолий Голик. Более 100 эпизодов в кино
Ну а про этого колоритного человека (Анатолий Калабулин)
я уже немного вспоминал вот тут вот:https://id77.livejournal.com/2145922.html
Надеюсь, было интересно.
Приятного времени суток.
2
Новые времена требуют новых героев. А новая, встающая с колен Россия, требует их тем более.
12 комментариев
Заблокировать автора
Новые времена требуют новых героев. А новая, типа встающая с колен Россия, требует их тем более. Правда, героев что-то не видать, а видать персонажей про которых можно сказать в том духе, что цирк уехал, а клоуны остались зажигать. Причем, зажигать не по-детски:
И если раньше звездой этого цирка был...
Дочитать полностью можно на Дзен.
Или на Бусти.
3
Если еще лет 5 назад в сети было довольно мало материалов об исчезновении рабочих мест и о бесполезности и ненужности бОльшей части населения, то...
38 комментариев
Заблокировать автора
Если еще лет 5 назад в сети было довольно мало материалов об исчезновении рабочих мест и о бесполезности и ненужности бОльшей части населения, то теперь практически в каждом видео о трендах и перспективах об этом говорят, как о чем-то совершенно обыденном. Ютуб подкинул мне сегодня видео от Андрея Школьникова, который упоенно и с энтузиазмом рассказывает нам о судьбе несчастного «офисного планктона» и о вымирании всех сервисных работников в ЕС.
При этом видно, что сам Андрей Школьников уверен, что события «оптимизации & утилизации» бесполезного стада пролетят легко и никак его не заденут.
Его собеседница с жаром в голосе добавляет (с 31 минуты), что это «серая и одинаковая» масса с мебелью из ИКЕА уже показала себя в ковидобесии и туда ей и дорога.
Я очень часто слышу подобные разговоры и даже сам имел такой разговор с одним талантливым программистом, когда он мне так и сказал, «да и хер с ними, хорошо если всю эту массу (условных потребителей ИКЕА) утилизируют».
Мы видим процессы дегуманизации и подсознательное (а часто и сознательное) желание людей, которые видят и понимают тренды, на утилизацию бесполезных.
Мне почему-то всегда вспоминается гениальная книга «доктор Живаго».
В наше время тик-тока и клипового мышления практически невозможно убедить людей прочитать этот роман, а жаль. Хотя можно посмотреть фильм.
Что такое события 1917 — 21 годов?
Это совершенно тоже самое, что мы проходим сейчас.
Можно как угодно назвать подобные исторические переходы. Назовем «фазовый переход».
Во времена начала 2о века перед высшей аристократией РИ стояла задача перевести империю на рельсы индустриализации и для этого нужно было уничтожить крестьянскую общину (крестьянские советы), а также уничтожить дворянство и заменить его бюрократией.
Мне иногда даже кажется, что никакого уничтожения «царской семьи» не было, и мы имеем перед собой громадную мистификацию. Я иногда даже думаю, что вся ЦС спокойно эмигрировала в Англию и потом растворилась на просторах великой Британской Империи.
Косвенно об этом говорит тот факт, что Ген Штаб и часть аристократов никак не пострадала от событий 17-21 годов. Мы должны понимать, что за пределами СССР существовал огромный спрут в виде разного рода внешкомбанков и сети торговых представительств.
Советская внешняя торговля проводилась на основе государственной монополии, введённой декретом СНК от 22 апреля 1918 года «О национализации внешней торговли»[1]. В ст.1 указывалось, что «Вся внешняя торговля национализируется. Торговые сделки по покупке и продаже всякого рода продуктов (добывающей, обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и пр.) с иностранными государствами и отдельными торговыми предприятиями за границей производятся от лица Российской Республики специально на то уполномоченными органами. Помимо этих органов всякие торговые сделки с заграницей для ввоза и вывоза воспрещаются».
Кто контролировал этот спрут, который высасывал все соки из СССР? Я уже не говорю о огромной сети посольств, консульств и разного рода «общественных международных организаций» типа за мир во всем мире и за все хорошее против всего плохого.
Предполагаю, что часть старой элиты и контролировала все эти сетевые структуры за пределами СССР.
А все среднее звено «попутчиков Голицыных» было подвергнуто «оптимизации & утилизации».
Продолжение следует ....
4
Движение «Восстание животных» громит молочные магазины в Британии: выливает молоко на пол, пачкает витрины, портит сыр.
219 комментариев
Заблокировать автора
5
Российский киноактер Артур Смольянинов, как только уехал за границу, тут же свой гнев на него обрушила Юлия Меньшова , да ещё намекнула на низкий...
9 комментариев
Заблокировать автора
Российский киноактер Артур Смольянинов, как только уехал за границу, тут же свой гнев на него обрушила Юлия Меньшова , да ещё намекнула на низкий уровень образованности Смольянинова, Юлёк -он простой парень и не такой мастер как вы с папашей, варили кашу, плели кружева, на сьездах «Единой России»
Осуждать , кого то, Боже упаси!
Я в списках врагов Украины в «Миротворце», всегда буду- на нашей стороне баррикад,но осуждать коллег драматических актёров, уехавших ПОДЛО. Умру в России!
Хотя мог бы жить и в Финляндии и в Грузии -официально.
ОСТАНОВИСЬ ЮЛЕНЬКА!
6
Писатель Валентин Берестов (1928–1998) вспоминает о своей работе в Новгородской археологической экспедиции в 1948 году: "Гайда...
0 комментариев
Заблокировать автора
Писатель Валентин Берестов (1928–1998) вспоминает о своей работе в Новгородской археологической экспедиции в 1948 году: "Гайда, «Экстра», мчимся к «Яру»! Так пели мы по пути из Новгородского кремля, где мы жили, на Торговую сторону, где мы копали. Строчка, которую мы орали, называя себя почему-то хором имени Склифосовского, была понятна только нам, московским студентам-археологам. «Гайда» не просто восклицание, а имя. Гайда Андреевна Авдусина — лаборантка кабинета археологии у нас на историческом факультете. «Экстра» — полученный по репарациям финский кораблик-паром, который перевозил нас через Волхов. «Яр» — это не ресторан с цыганами, а сокращенное (для этикеток, чертежей, полевых дневников) название наших раскопов на Ярославовом дворище: Яр‑1, Яр-2… На одном из них работала Гайда Андреевна.
Раскинулся Волхов широко.
По Волхову «Экстра» бежит.
Мне, будущему второкурснику, приходилось курсировать на «Экстре» туда и обратно гораздо чаще, чем другим. У меня есть обыкновение (оно осталось до сих пор) давать самому себе тайные обеты для самоуважения. На сей раз, уезжая на раскопки в Новгород, я дал себе тайный обет не отказываться ни от каких заданий и поручений. Очень скоро мою тайну разгадал Борис Александрович Колчин, заместитель начальника нашей экспедиции.
— Э-э-э, Валя! — звучал его фальцет над раскопками. Три Валентина — Янин, Седов и я — поднимали головы.
— Э-э-э, Берестов! — уточнял Колчин. — Бегите сейчас же на тот берег, в кремль, и с той же «Экстрой» возвращайтесь обратно! Ну, чего же вы стоите? Бегите, я сказал!
Приходилось кричать уже на бегу:
— Борис Александрович, а зачем?
— Бежит и не знает зачем! — возмущался Колчин. Возьмите со шкафа моток проволоки.
Я влетал в столовую столь легкими стопами, что наша приторно ласковая повариха не успевала мне сказать, как каждому из нас: «Ах ты мое золотце! Ах ты мой труженик!» И я слышал совсем другие реплики, обращенные к ее приятельнице:
— Вот накормлю этих охламонов к чертовой матери и домой пойду!
По дороге туда и обратно я любовался даже не видами кремля или Торговой стороны, а водою Волхова, до краев наполнившей берега. Вода, будь она гладкой или в луночках мелких волн, казалась живым серебром, тронутым благородной патиной. Главной заботой Колчина были транспортеры, удалявшие с раскопов отвал. Их все время приходилось общими усилиями — раз-два-взяли! — двигать, ставить в цепочку или друг над другом и сразу же ремонтировать, от малейшего движения и от тяжести мокрой земли они то и дело портились.
Колчин, конечно же, взял из Москвы электрика Игнатова. Он разбирался в транспортерах, но был круглым дураком во всем остальном. Наш профессор Арциховский, считавший себя женоненавистником, восхищался высказываниями и поступками Игнатова:
— Дураки украшают мир! Посмотрите, как живописны, как своеобразны дураки! Дуры — нет, они все одинаковы!
Но Игнатов как-то сотворил, говоря словами поэта, мерзость во храме, а этот храм был прославленной Софией Новгородской. Когда электрика застали на хорах справлявшим свою нужду, он оправдывался так:
— Я же не археолог!
Арциховский резко изменил отношение к дуракам, Игнатов в тот же день был рассчитан и отправлен из экспедиции.
— Э-э-э! Валентин Дмитриевич! Я вас хочу любезно попросить! — раздавался голос Колчина.
Если по отчеству и с таким предисловием, значит, транспортеры опять остановились и мне нужно срочно бежать во двор тюрьмы МГБ за электриком, расконвоированным заключенным Шовкоплясом. Во время войны механик Шовкопляс рассказал кому-то ехидный анекдот про Уинстона Черчилля, бывшего тогда нашим союзником, и, разумеется, был посажен. Но его не освободили даже тогда, когда Черчилль в Фултоне произнес свою знаменитую антисоветскую речь.
Шовкопляса, давнего недруга сэра Уинстона, только расконвоировали, он мог ходить куда угодно, а в камере лишь ночевал. Сам механик с гордостью говорил, что грозное ведомство оценило его как специалиста высшего класса и не пожелало с ним расстаться раньше срока.
Что за анекдот он рассказал, мы не знали. Ведь во всех анекдотах времен Тегеранской и Ялтинской конференции Черчилль действовал только в связке со Сталиным и Рузвельтом («расчерчилли, посталиновили, рузвельтата нет»). Но если в том анекдоте упоминался Сталин, то и фултонская речь не облегчила бы участи Шовкопляса. Значит, это был какой-то неведомый нам анекдот, где Черчилль представал в единственном числе.
Здание тюрьмы было самым нарядным в разрушенном городе. Его на славу отремонтировали и выкрасили в розовато-сиреневый цвет поспевающей сливы. Я бежал мимо часовых на хозяйственный двор, где под навесами трудились привилегированные зэки, и старался не глядеть на задний фасад с зарешеченными окнами, где томились узники, от которых нас оберегали «органы». Шовкопляс, увидев меня, брал на плечо дрель и, не задавая лишних вопросов, следовал за мной на раскопки.
Все было хорошо, пока меня не приметил майор госбезопасности:
— Молодой человек! Я не первый раз вижу вас на этом дворе. Слово офицера: если еще раз появитесь здесь, то больше отсюда не выйдете!
И я поверил майору госбезопасности. Колчин, конечно же, опять послал меня за механиком и был потрясен моим отказом. Испорченные транспортеры не заглушали его пронзительного фальцета, и я насладился целым каскадом уговоров, заклинаний и проклятий, порою неожиданных:
— Благодарите женщин, что они вас защищают! А то я давно бы выгнал вас из экспедиции!
Что это значит? Ведь в первый же день, когда мы прибыли в Новгород, Борис Александрович вызвал к себе в контору Янина, Седова и меня:
— Э-э-э, Валентин Лаврентьевич, социализм — это учет, — сказал он Янину (по мнению Янина, это было все, что Колчин знал о социализме).
— Вы назначаетесь заведующим промтоварным складом нашей экспедиции.
— Э-э-э, Валентин Васильевич! Вы назначаетесь заведующим продовольственным складом! А — э-э-э! — вы, Валентин Дмитриевич, будете ответственным за отоваривание хлеба по карточкам для всей экспедиции и за подыскание квартиры начальнику экспедиции и академику Тихомирову!
Я нашел в разрушенном городе две неплохие квартиры и, вопреки своей склонности все терять, так и не потерял ни одной хлебной карточки! Ах да! Однажды Колчин назначил меня ответственным за поганое ведро.
— Что это значит? — спросил я. — Я должен его выносить? А что же тогда? Добыть? Ассигнуйте денег!
— Кто же покупает поганое ведро! — возмутился Колчин. — Организуйте его! Или скажите пленному немцу товарищу Блоку, он мигом организует.
И тут я единственный раз нарушил свой тайный обет и не выполнил поручения. Не мог я тайком воровать поганое ведро у какой-нибудь новгородской хозяйки или поручить это дело рыжему расторопному Блоку. Тем временем Борис Александрович сменил гнев на милость:
— Валентин Дмитриевич! Я еще раз хочу очень любезно попросить вас…
— Просите! — нагло ответил я. — Но только, пожалуйста, как можно любезнее! И все-таки я не пойду на тюремный двор! Мне дали слово офицера. Пошлите кого-нибудь еще, кого там не знают! Почему одного меня?
— Потому, — завопил заместитель начальника экспедиции, — что во всей экспедиции нет другого такого дурака, который бы согласился зайти на такой двор!"
Из книги: Новгород в нашей судьбе : Воспоминания участников НАЭ. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб. : Нестор-История, 2022. — 336 с., ил.
Вы можете подписаться на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
Раскинулся Волхов широко.
По Волхову «Экстра» бежит.
Мне, будущему второкурснику, приходилось курсировать на «Экстре» туда и обратно гораздо чаще, чем другим. У меня есть обыкновение (оно осталось до сих пор) давать самому себе тайные обеты для самоуважения. На сей раз, уезжая на раскопки в Новгород, я дал себе тайный обет не отказываться ни от каких заданий и поручений. Очень скоро мою тайну разгадал Борис Александрович Колчин, заместитель начальника нашей экспедиции.
— Э-э-э, Валя! — звучал его фальцет над раскопками. Три Валентина — Янин, Седов и я — поднимали головы.
— Э-э-э, Берестов! — уточнял Колчин. — Бегите сейчас же на тот берег, в кремль, и с той же «Экстрой» возвращайтесь обратно! Ну, чего же вы стоите? Бегите, я сказал!
Приходилось кричать уже на бегу:
— Борис Александрович, а зачем?
— Бежит и не знает зачем! — возмущался Колчин. Возьмите со шкафа моток проволоки.
Я влетал в столовую столь легкими стопами, что наша приторно ласковая повариха не успевала мне сказать, как каждому из нас: «Ах ты мое золотце! Ах ты мой труженик!» И я слышал совсем другие реплики, обращенные к ее приятельнице:
— Вот накормлю этих охламонов к чертовой матери и домой пойду!
По дороге туда и обратно я любовался даже не видами кремля или Торговой стороны, а водою Волхова, до краев наполнившей берега. Вода, будь она гладкой или в луночках мелких волн, казалась живым серебром, тронутым благородной патиной. Главной заботой Колчина были транспортеры, удалявшие с раскопов отвал. Их все время приходилось общими усилиями — раз-два-взяли! — двигать, ставить в цепочку или друг над другом и сразу же ремонтировать, от малейшего движения и от тяжести мокрой земли они то и дело портились.
Колчин, конечно же, взял из Москвы электрика Игнатова. Он разбирался в транспортерах, но был круглым дураком во всем остальном. Наш профессор Арциховский, считавший себя женоненавистником, восхищался высказываниями и поступками Игнатова:
— Дураки украшают мир! Посмотрите, как живописны, как своеобразны дураки! Дуры — нет, они все одинаковы!
Но Игнатов как-то сотворил, говоря словами поэта, мерзость во храме, а этот храм был прославленной Софией Новгородской. Когда электрика застали на хорах справлявшим свою нужду, он оправдывался так:
— Я же не археолог!
Арциховский резко изменил отношение к дуракам, Игнатов в тот же день был рассчитан и отправлен из экспедиции.
— Э-э-э! Валентин Дмитриевич! Я вас хочу любезно попросить! — раздавался голос Колчина.
Если по отчеству и с таким предисловием, значит, транспортеры опять остановились и мне нужно срочно бежать во двор тюрьмы МГБ за электриком, расконвоированным заключенным Шовкоплясом. Во время войны механик Шовкопляс рассказал кому-то ехидный анекдот про Уинстона Черчилля, бывшего тогда нашим союзником, и, разумеется, был посажен. Но его не освободили даже тогда, когда Черчилль в Фултоне произнес свою знаменитую антисоветскую речь.
Шовкопляса, давнего недруга сэра Уинстона, только расконвоировали, он мог ходить куда угодно, а в камере лишь ночевал. Сам механик с гордостью говорил, что грозное ведомство оценило его как специалиста высшего класса и не пожелало с ним расстаться раньше срока.
Что за анекдот он рассказал, мы не знали. Ведь во всех анекдотах времен Тегеранской и Ялтинской конференции Черчилль действовал только в связке со Сталиным и Рузвельтом («расчерчилли, посталиновили, рузвельтата нет»). Но если в том анекдоте упоминался Сталин, то и фултонская речь не облегчила бы участи Шовкопляса. Значит, это был какой-то неведомый нам анекдот, где Черчилль представал в единственном числе.
Здание тюрьмы было самым нарядным в разрушенном городе. Его на славу отремонтировали и выкрасили в розовато-сиреневый цвет поспевающей сливы. Я бежал мимо часовых на хозяйственный двор, где под навесами трудились привилегированные зэки, и старался не глядеть на задний фасад с зарешеченными окнами, где томились узники, от которых нас оберегали «органы». Шовкопляс, увидев меня, брал на плечо дрель и, не задавая лишних вопросов, следовал за мной на раскопки.
Все было хорошо, пока меня не приметил майор госбезопасности:
— Молодой человек! Я не первый раз вижу вас на этом дворе. Слово офицера: если еще раз появитесь здесь, то больше отсюда не выйдете!
И я поверил майору госбезопасности. Колчин, конечно же, опять послал меня за механиком и был потрясен моим отказом. Испорченные транспортеры не заглушали его пронзительного фальцета, и я насладился целым каскадом уговоров, заклинаний и проклятий, порою неожиданных:
— Благодарите женщин, что они вас защищают! А то я давно бы выгнал вас из экспедиции!
Что это значит? Ведь в первый же день, когда мы прибыли в Новгород, Борис Александрович вызвал к себе в контору Янина, Седова и меня:
— Э-э-э, Валентин Лаврентьевич, социализм — это учет, — сказал он Янину (по мнению Янина, это было все, что Колчин знал о социализме).
— Вы назначаетесь заведующим промтоварным складом нашей экспедиции.
— Э-э-э, Валентин Васильевич! Вы назначаетесь заведующим продовольственным складом! А — э-э-э! — вы, Валентин Дмитриевич, будете ответственным за отоваривание хлеба по карточкам для всей экспедиции и за подыскание квартиры начальнику экспедиции и академику Тихомирову!
Я нашел в разрушенном городе две неплохие квартиры и, вопреки своей склонности все терять, так и не потерял ни одной хлебной карточки! Ах да! Однажды Колчин назначил меня ответственным за поганое ведро.
— Что это значит? — спросил я. — Я должен его выносить? А что же тогда? Добыть? Ассигнуйте денег!
— Кто же покупает поганое ведро! — возмутился Колчин. — Организуйте его! Или скажите пленному немцу товарищу Блоку, он мигом организует.
И тут я единственный раз нарушил свой тайный обет и не выполнил поручения. Не мог я тайком воровать поганое ведро у какой-нибудь новгородской хозяйки или поручить это дело рыжему расторопному Блоку. Тем временем Борис Александрович сменил гнев на милость:
— Валентин Дмитриевич! Я еще раз хочу очень любезно попросить вас…
— Просите! — нагло ответил я. — Но только, пожалуйста, как можно любезнее! И все-таки я не пойду на тюремный двор! Мне дали слово офицера. Пошлите кого-нибудь еще, кого там не знают! Почему одного меня?
— Потому, — завопил заместитель начальника экспедиции, — что во всей экспедиции нет другого такого дурака, который бы согласился зайти на такой двор!"
Из книги: Новгород в нашей судьбе : Воспоминания участников НАЭ. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб. : Нестор-История, 2022. — 336 с., ил.
Вы можете подписаться на мой телеграм-канал: https://t.me/podosokorsky
7
Такое впечатление, что именно этот вариант разыгрывает сейчас Москва. Что-то не так пошло с ракетами — украинское ПВО явно мешает.
472 комментария
Заблокировать автора
Такое впечатление, что именно этот вариант разыгрывает сейчас Москва. Что-то не так пошло с ракетами — украинское ПВО явно мешает. Да и дорогое это удовольствие — ракеты. В прошлый раз, 10 октября, во время массированного обстрела Украины РФ выпустила 84 крылатые ракеты и 24 беспилотника. Их средняя общая стоимость составляет 400-700 млн долларов (стоимость оценивается приблизительно, т.к. неизвестно точное количество выпущенных ракет каждого типа). При этом украинские войска сбили 43 ракеты и 13БПЛА.
Иранскте дроны дешевле (30-50 тыс. долларов за один), да и летят достаточно далеко — до 2000 км. Хотя Иран отрицает продажу своих дронов России, но Россия каким-то образом их «достает» (было в моё время такое популярное выражение).
По заявлению главы МВД, сегодня, 17/10 Украина была атакована 40 дронами-камикадзе. 30 из них были направлены на Киев. В результате атаки разрушен жилой дом 100-летней застройки на улице Жилянской (в мое время — Жадановской), протянувшейся от ул. Шота Руставели до Воздухофлотского проспекта. Хотя метили, скорее всего, в ТЭЦ — центральную станцию теплоснабжения. А это совсем недалеко от школы, куда я ходил 8 лет, с 3 по 10 класс, и такое в самом страшном сне представить себе не мог.
Из-под завалов дома извлекли тела троих мирных жителей. По последним данным, спасателям удалось спасти 19 человек. Работы на месте происшествия продолжаются.
8
Папа говорит, ну это же в точности как в 1941. Тогда набрали тоже и кинули в бой без всякой подготовки. И все они бежали, конечно.
112 комментариев
Заблокировать автора
Папа говорит, ну это же в точности как в 1941. Тогда набрали тоже и кинули в бой без всякой подготовки. И все они бежали, конечно. Но вот тогда Сталин сказал, ни шагу назад. И в 1942 появился Смерш. И расстреливали отступаюших. И Путин так же сделает.
Я говорю, пап, так а чего Смерш. Их же тогда должно быть столько же, сколько и бойцов. Почти. И если они всех бегущих расстреляют, то кто ж воевать-то будет.
Но вот Сталин же, говорит папа. Я говорю, так а чего Сталин. Ну вот Смерш в 1942 – ну и перестали, они что ли отступать? До Сталинграда драпали, на минуточку. Смерш там или не Смерш.
Где Германия и где Сталинград. Это ж какой гемор с логистикой. Ну, ОК, питание они на местах как-то обустраивали, надо думать. Яйки, курки. Но боевые пополнения. Эшелоны с бойцами, поезда с оружием и боеприпасами, танки взамен взорванных. Все же иногда танки тоже убивали – Матросов вон с гранатой бросался.
Мы в последние семь месяцев стали все ученые, понимаем, что есть пути сообщения, их надо оборонять. Чем длиннее плечо, тем больше нужен контингент.
Потом немецкие войска не то что прямо в Сталинград все поперли – там же несколько направлений было. Вон под Гатчиной стояли и отрезали несчастный Питер. Там сначала голубей сожрали, потом кошек, потом собак, потам стали падать помирать прям где стояли, потом начались случаи людоедства. Все это время сколько-то немецких войск стояло у Гатчины и где-то там еще – опять же логистика и пополнения. Еще под Москвой. Осенью 1941 все советское правительсво из Москвы сдрапало, на минуточку. Т.е. тоже там стоял контингент. Да Курская дуга, да Украина.
Так а была еще Европа. И в Польше войска Вермахта стояли. И во Франции. И Британию бомбить кто-то тоже должен был. И даже в Африке с англосаксами бодаться. И всем супостатам огроменные Штаты шлют ихний лендлиз – а бедные немцы все сами-сами. Ну да, ну союзники – так их там кот наплакал. Ну какой толк с Муссолини – болтовня одна. Австрийцы тоже в бой не сильно рвались – хотя конечно аншлюз. Японцы влипли в клинч со Штатами, и им стало вообще не до Европы. В общем, сложно приходилось германцам, не так ли? И вот при всем при том, они за два года взяли большую часть советской территории - аж до самого Сталинграда. Где Брестская крепость и где Сталинград.
Ну да, конечно, Сталинградская битва, переломный момент. Но. В 1943 еще кое-что произошло. В конце 1942 янки высадились в Алжире, а в начале 1943 командующий Североафриканским фронтом генерал-полковник Эрвин Роммель понял, что дело пахнет керосином – и что фронт его провалился. Т.е. у Вермахта элементарно кончились ресурсы. И вот поэтому первое (за два года первое!) серьезное поражение на Советских фронтах в обернулось для Вермахта общей катастрофой. А были б ресурсы – могло бы быть и по другому. Ну котел. Ну под Сталинградом. Так где граница и где Сталинград.
В общем, миф о блистательной победе Советского народа чот дороговато обходится. Можем повторить? Ага. И повторяем.
9
Здравствуйте уважаемые. В детстве всегда интересовал вопрос - а какую именно королеву имели ввиду музыканты шведской супергруппы, которая стала одной...
3 комментария
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
В детстве всегда интересовал вопрос - а какую именно королеву имели ввиду музыканты шведской супергруппы, которая стала одной из главных их хитов. Может быть Елизавету II? Или еще кого? :-)
Как вы понимаете - никакую :-))) Речь о семнадцатилетней девушке, которая чувствует себя королевой танцпола и должна найти своего "короля". НО....песня сыграла определенную роль в монархических вещах.
Дело в том, что она была написана Бенни Андерссоном, Бьорном Ульвеусом и Стигом Андерсоном и записана в 1975 году для альбома «Arrival»
И очень удачно. Ибо в июне 1976 года песня «Dancing Queen» была исполнена во время телеконцерта перед свадьбой короля Швеции Карла XVI Густава и будущей королевой Сильвией Зоммерлат.
Обратите внимание как счастлива Сильвия. Как ей понравилась песня :-)
После этого концерта даже приверженцы старых шведских традиций высказали заинтересованность творчеством группы. А песня стала одним из символом Сильвии :-)
Но не только. В испанском королевстве песня была столь популярна (в том числе и во дворце), что ее перевели на испанский. Назвали «Reina Danzante»,
Ну и еще одна вещь для любителей экзотики :-)
В СССР эта песня была исполнена на русском языке известным ВИА «Поющие сердца».
Русский текст написан Игорем Кохановским.
Вот такие вот дела :-)
Надеюсь, было интересно
Приятного времени суток.
В детстве всегда интересовал вопрос - а какую именно королеву имели ввиду музыканты шведской супергруппы, которая стала одной из главных их хитов. Может быть Елизавету II? Или еще кого? :-)
Как вы понимаете - никакую :-))) Речь о семнадцатилетней девушке, которая чувствует себя королевой танцпола и должна найти своего "короля". НО....песня сыграла определенную роль в монархических вещах.
Дело в том, что она была написана Бенни Андерссоном, Бьорном Ульвеусом и Стигом Андерсоном и записана в 1975 году для альбома «Arrival»
И очень удачно. Ибо в июне 1976 года песня «Dancing Queen» была исполнена во время телеконцерта перед свадьбой короля Швеции Карла XVI Густава и будущей королевой Сильвией Зоммерлат.
Обратите внимание как счастлива Сильвия. Как ей понравилась песня :-)
После этого концерта даже приверженцы старых шведских традиций высказали заинтересованность творчеством группы. А песня стала одним из символом Сильвии :-)
Но не только. В испанском королевстве песня была столь популярна (в том числе и во дворце), что ее перевели на испанский. Назвали «Reina Danzante»,
Ну и еще одна вещь для любителей экзотики :-)
В СССР эта песня была исполнена на русском языке известным ВИА «Поющие сердца».
Русский текст написан Игорем Кохановским.
Вот такие вот дела :-)
Надеюсь, было интересно
Приятного времени суток.
10
Выставка, посвященная истории костюма, проходит на ВДНХ, в павильоне «Рабочий и колхозница» до 24 января 2023 года.
12 комментариев
Заблокировать автора
11
Сериал по легендарной книге «Шантарам» 2022 стартовал буквально на днях, но по уже вышедшим эпизодам можно выдохнуть и сказать со всей уверенностью —...
82 комментария
Заблокировать автора
12
Оказалось, что у меня внутри совсем нет расизма, чтобы спокойно сказать: - Ну да, эти черные нищеброды, которые за 10 центов удавятся и сестру за...
95 комментариев
Заблокировать автора
Оказалось, что у меня внутри совсем нет расизма,
чтобы спокойно сказать:
- Ну да, эти черные нищеброды, которые за 10 центов удавятся и сестру за 5 продадут. Что с них взять. Если одни белые убивают других белых, то на их улице тихий праздник..
Но я так сказать не могу. Индия, Индия.. Считалась, и миролюбивой, и демократической страной. В теории, демократическая страна не может делать слишком страшных подлостей, потому что правительство зависит от мнения народа. А народ-то, в теории, - и в свободной стране - окажется достаточно мудр и справедлив, чтобы не оправдывать уж слишком кровавых преступлений. По крайней мере, чего-нибудь особо вопиющего. Или, по крайней мере, не до степени соучастия.
* * * *
Пишут, что никакой демократической страной Индия не является. И Третья Мировая - не такой заметный конфликт, чтобы про него сильно волноваться.
заливают глаза черной жижей, чтобы в упор не заметить густо-красной.
* * * *
А что. Считаю, что очень хорошо, что это случилось. It is good to know. Одна из самых сильных вещей понятых за этот исторический рубеж. Каждый выбрал себе место в Истории, и сам приколотил себя к нему 20-сантиметровыми гвоздями.
Расставляет по местам все моральные приоритеты. Молчит славная миролюбивая индийская общественность. Ну пускай помолчит подольше. Но как тяжело жить на свете без расиста внутри.
UPD: В курсе всех достижений индийцев в ИТ. Может быть поэтому в ИТ наблюдается то, что там уже много лет наблюдается? Даже Гугл стал погано работать.
И да, народ, наверное, всегда достоин уважения.
Но единственная демократическая страна мира, поддерживающая бешеную агрессию, возможно могла бы объяснить, как это у них получается. Как это у них складывается в сознании вместе.
чтобы спокойно сказать:
- Ну да, эти черные нищеброды, которые за 10 центов удавятся и сестру за 5 продадут. Что с них взять. Если одни белые убивают других белых, то на их улице тихий праздник..
Но я так сказать не могу. Индия, Индия.. Считалась, и миролюбивой, и демократической страной. В теории, демократическая страна не может делать слишком страшных подлостей, потому что правительство зависит от мнения народа. А народ-то, в теории, - и в свободной стране - окажется достаточно мудр и справедлив, чтобы не оправдывать уж слишком кровавых преступлений. По крайней мере, чего-нибудь особо вопиющего. Или, по крайней мере, не до степени соучастия.
* * * *
Пишут, что никакой демократической страной Индия не является. И Третья Мировая - не такой заметный конфликт, чтобы про него сильно волноваться.
заливают глаза черной жижей, чтобы в упор не заметить густо-красной.
* * * *
А что. Считаю, что очень хорошо, что это случилось. It is good to know. Одна из самых сильных вещей понятых за этот исторический рубеж. Каждый выбрал себе место в Истории, и сам приколотил себя к нему 20-сантиметровыми гвоздями.
Расставляет по местам все моральные приоритеты. Молчит славная миролюбивая индийская общественность. Ну пускай помолчит подольше. Но как тяжело жить на свете без расиста внутри.
UPD: В курсе всех достижений индийцев в ИТ. Может быть поэтому в ИТ наблюдается то, что там уже много лет наблюдается? Даже Гугл стал погано работать.
И да, народ, наверное, всегда достоин уважения.
Но единственная демократическая страна мира, поддерживающая бешеную агрессию, возможно могла бы объяснить, как это у них получается. Как это у них складывается в сознании вместе.
13
Анимационная студия «Анимаккорд» была основана в 2008 году. Первый проект — известный мультфильм «Маша и Медведь».
11 комментариев
Заблокировать автора
Анимационная студия «Анимаккорд» была основана в 2008 году. Первый проект — известный мультфильм «Маша и Медведь». Сейчас уже выпущено 81 серия. «Машу и Медведя» смотрят дети не только в России, но и еще в 22 странах мира — к примеру, в Южной Корее, Израиле и США. Помимо этого мультика, у студии еще есть два проекта: «Машины сказки» и «Машкины страшилки».
«Маша и Медведь» создан по технологии 3D-анимации в формате HD.
Как все начиналось
Мультфильмом «Маша и Медведь» Олег Кузовков, художественный руководитель студии, начал заниматься в 2007 году (хотя идею вынашивал с 1996 года). Сначала искал инвесторов, потом принялся за команду. «Хочешь быть режиссером? Я тут мультик затеваю», — вспоминает Денис Червяцов, сценарист «Маши и Медведя», телефонный звонок от Олега Кузовкова. Денис Червяцов до этого момента занимался рекламной 3D-графикой, но поучаствовать в процессе создания мультиков всегда хотел. Потому и согласился. На тот момент сценария не было — был только синопсис первой серии: девочка Маша заблудилась в лесу, где и знакомится с Медведем. Тогда Кузовков с Червяцовым начинают писать сценарий первой серии. Олег Кузовков четко представлял характер и Медведя, и Маши. «Они изначально были очень колоритными, поэтому истории на них начали сами нанизываться», — рассказывает Денис Червяцов. Сценарий был готов, но того, кто воплотит его в жизнь, не было. Тогда художественные руководители обратились к знакомым студиям, которые согласились сделать мультфильм.
Готовую первую серию выложили на YouTube. Ни с прокатом, ни с ТВ тогда еще не было никаких договоренностей. Художественный руководитель проекта «Машкины страшилки» вспоминает, как они с замиранием сердца следили за комментариями пользователей. Очень скоро мультфильм поддержал канал ВГТРК, а потом его же показали в программе «Спокойной ночи, малыши». Стало ясно, что мультфильм востребован, поэтому нужно продолжать выпуск. Постепенно стала собираться команда, сейчас в студии работают около 100 сотрудников. Одна серия длится около семи минут, ее производство занимает в среднем три-четыре месяца. В разработке находятся сразу четыре серии.
Как создают мультфильм
Все начинается со сценария, который пишет основатель студии Олег Кузовков. Описание всего действия, которое разворачивается в серии, умещается всего на паре листов A4. После того как сценарий готов, художник в соответствии с ним рисует каждую сцену — делает сториборд. Это раскадровка, которая помогает команде понять, что происходит в серии. Рисунков в сториборде может быть до 2 тысяч, при этом необязательно все сцены попадут в мультфильм.
Затем сториборд попадает в отдел 2D-аниматик. Здесь специалисты располагают картинки в хронологической последовательности на «линейке» и разбивают их на эпизоды. Становится ясно, сколько минут будет длиться каждый эпизод, как будут взаимодействовать герои и что говорит главный персонаж — Маша. После этого ее озвучивают — записывают голос актрисы дубляжа Алины Кукушкиной, которой сейчас 14 лет. А «Машей» она стала, когда ей было всего шесть. Правда, новые серии третьего сезона озвучивает актриса Варя Саранцева. На этом же этапе выставляется положение камер.
Затем плоские 2D-объекты и персонажи переводят в объемные 3D-фигуры. Этим занимаются моделлеры. В базе хранятся все предметы, которые были задействованы в мультфильме. Поэтому, например, для Маши или Медведя не нужно каждый раз создавать новую модель (если они в кадре в «классическом виде»). Но во всех сериях есть такие вещи, которые присутствуют в кадре первый раз, — к примеру, новые головные уборы, дома, транспорт. Весь этот реквизит создается с нуля: сначала его отрисовывает художник, затем отдают в отдел 2D-аниматик и наконец в 3D-аниматик.
Каждая такая модель переходит на сетап. Здесь специалист прикрепляет ко всем движущимся частям управляющие элементы, потянув за которые можно оживить все, что не должно быть статичным в кадре. Все это делается для аниматоров, которые могут заставить занавеску колыхаться от ветра, Машу — танцевать, а Медведя — недоумевать. Моделлеры прорабатывают и все крайние формы эмоций героев, такие как смех, плач, удивление. После того как предметы смоделированы, они идут на текстуринг. Здесь из серой заготовки получается полноценный цветной персонаж. Его раскрашивают, надевая на него текстуру, которую предварительно нарисовал художник.
Наконец в дело вступают аниматоры, которые управляют всем, что есть в кадре, как марионетками. То есть буквально открывают двери, берут книги с полки, делают липсинк — ставят положение губ Маши в соответствии с тем, какие звуки она произносит. При этом нужно учитывать, с каким настроением героиня говорит — веселым или грустным. Для того чтобы знать текст, аниматоры слушают его запись в наушниках. Весь этот процесс может занимать два-три месяца.
После анимации мультфильм попадает на рендер, где специалисты накладывают фактуры на серые модели и расставляют свет в кадре. Все герои и их окружение становятся максимально реалистичными: у персонажей появляются волосы, животные обрастают шерстью, у елок вырастают иголки. Плюс на рендере уже появляется время суток, время года и устанавливается погода.
Затем мультфильм отправляется на заключительный этап — композ, специалисты этого отдела работают над слоями, обрабатывая их, выравнивая по интенсивности цвета, динамике и соединяя в один готовый продукт. Финальный вариант мультфильма согласовывается с художественным руководителем, а потом серия заливается на YouTube и iTunes.
Источники:
https://www.the-village.ru/village/business/process/227479-kak-delayut-multfilmy
14
Разведённая Екатерина Варнава получила от своего бывшего Хрусталёва предложение, перед которым трудно устоять.
132 комментария
Заблокировать автора
15
![]()
Советский бардак был притчей во языцах. Помню описание у Антоновой, как в цехе ищут чертеж.
24 комментария
Заблокировать автора
Советский бардак был притчей во языцах. Помню описание у Антоновой, как в цехе ищут чертеж. Номинально существует библиотека чертежей, никто никогда их туда не сдает. Столкнувшись с отсутствием чертежа, начинают гадать, где и у кого он может находиться. Хотят по заводу, ищут. Наконец, находят. Разворачивают, а там ссылки еще на несколько чертежей, которые тоже находятся неизвестно где. Антонова на полном серьезе говорила, что только за счет упорядочения работы с чертежами она может обеспечить 1% роста производительности труда. То же самое можно было написать про нужный резец или оснастку.
Среди идеологов экономических реформ бытовал важный тезис о том, что эффективные собственники быстро устранят этот бардак, поскольку на нем они будут терять деньги.
Может быть, где-то это и произошло. Но уж точно не везде. Практика опровергает экономическую теорию.
На днях смотрел по ТВ сюжет про производство бытовой химии. К сожалению, не запомнил, на каком канале и что за передача. Но суть такова. Журналисты внедряли своих людей на предприятия рабочими и втихаря делали репортажи. В целом сюжет был сделан бестолково, но замысел был очень хорош и частично удался.
Запомнились три момента (реально их было больше).
1. Поточная линия по производству какого-то моющего средства. По движущейся ленте едут пластмассовые бутылки с синей жидкостью. Вроде бы все хорошо, но периодически бутылку перекашивает и линия останавливается. Бутылку поправляют вручную, процесс идет дальше. За устранением следят две работницы. Почему нельзя отрегулировать линию - непонятно. Но понятен пофигизм собственника и директора. Подумаешь, две работницы. Зарплата копеечная. Проще махнуть рукой и забыть.
2. Шокирующий сюжет с созданием купажей. Любая бытовая химия, даже простейшая и дешевая - это смесь нескольких компонентов, пусть даже всего трех. ДОЗАТОРОВ НЕТ. Льют вручную ковшами на глазок. Нет даже мерных ковшей.
3. Бытовая химия бывает подешевле и подороже. Но в сюжете конкретно показано, что в разные бутылки с разной маркировкой льют одно и то же. Журналисты открытым текстом призвали не верить пометкам типа ЗКО и другим обозначениям высокого качества. Везде одно и то же, причем самое дешевое. Вспомнился советский анекдот. Спрашивают Армянское радио, почему коньяк 5* лучше, чем 3*. Отвечают: сами удивляемся, из одной бочки наливаем.
Общее впечатление от производства (показаны разные заводы, но везде одно и то же) - неопрятность, неаккуратность, неудобное расположение оборудования. Не запредельная грязь, но и не сверкающая чистота. Охрана труда на нуле, многие увольняются после первого дня работы из-за аллергии. Но кто-то все-таки работает, хотя я не уверен, что долго проживет.
Кому как, а на меня сюжет произвел угнетающее впечатление. Какое на х** импортозамещение? Какой на х** экономический рост?
Уверен, и в сети есть описания, что в машиностроении то же самое. В том числе и в военке. Мне даже письма об этом писали.
Где вы, эффективные собственники? Что за бардак у нас в стране?
16
Энакин: Тогда мы высадились на планету и приступили к агрессивным переговорам... Падме: Агрессивным переговорам?
16 комментариев
Заблокировать автора
Энакин: Тогда мы высадились на планету и приступили к агрессивным переговорам...
Падме: Агрессивным переговорам?
Энакин: Ну, их проводят при помощи световых мечей.
/чуть позже/
Энакин (перекрикивая шум сражения): Это ты называешь «найти дипломатическое решение»?
Падме (стреляя из бластера): Нет, это – агрессивные переговоры!
Падме: Агрессивным переговорам?
Энакин: Ну, их проводят при помощи световых мечей.
/чуть позже/
Энакин (перекрикивая шум сражения): Это ты называешь «найти дипломатическое решение»?
Падме (стреляя из бластера): Нет, это – агрессивные переговоры!
«Звёздные войны, эпизод II: Атака клонов»
Сегодня, благодаря уважаемому
boldogg, я понял, что слово «договориться», как и многие другие обманчиво-понятные слова нашего языка, имеет два несовместимых смысла.В первом смысле договор – это сделка, обмен. Мы проводим черту между своими зонами интересов, и каждый отказывается от тех, что оказались по другую сторону черты.
Иногда обоим кажется, что они заключили выгодную сделку – отказались от малозначительного, чтобы получить нечто важное. Но так бывает редко.
Если стороны находятся в напряжённом положении – например, им приходится договариваться, чтобы избежать войны, или они уже воевали, но их развёл более сильный миротворец – в результате сделки оба окажутся неудовлетворёнными. У каждого будут болеть те уступки, на которые пришлось пойти.
Особенно это заметно в соглашениях между странами. Народу чаще всего понятно, что они теряют в результате договора, но не всегда видно, что приобретают (а тем более – что потеряли бы, не будь этого соглашения), и «договорняк» воспринимается как проигрыш в обоих государствах одновременно.
И совсем другое дело – соглашение, которым заканчивается война.
Ещё ни одна война не продолжалась бесконечно. После неё всегда наступает мир – и мир этот, как правило, выглядит иначе, чем выглядел до неё. Разница между «до» и «после» – и есть результат войны, то соглашение, которым она завершилась.
Когда мы говорим, что стороны пошли на мировую, то имеем в виду лишь то, что они приступили к переговорам ещё до того, как была одержана убедительная победа.
Но эта мировая – ни в коем случае не ничья. Победитель уже очевиден – просто обе стороны, по своим причинам, хотят завершить горячую фазу конфликта, не дожидаясь, когда прозвучит «шах и мат».
Победитель говорит, что он намерен взять, а побеждённый – с чем он в силах расстаться. На чём они остановятся, зависит лишь от того, насколько яркой была победа, насколько подавляющим оказалось превосходство победителя – и насколько он склонен проявлять милосердие.
Иногда может показаться, что перед нами всё же сделка, ведь победитель отказался от части своих завоеваний и даже выплатил побеждённому некую компенсацию. Но на деле происходит нечто совсем другое.
Ты знаешь, что ты сильнее. Ты знаешь, что можешь привести войну к решительной победе – но цена этой победы окажется для тебя чрезмерной, и противник тоже это знает. Лучше достичь меньшего, но и заплатить меньше. Отдай то, за что не готов воевать дальше. Заплати за то, за что воевать не готов – но всё же хочешь оставить себе.
Переговоры в первом смысле – способ избежать войны, её противоположность.
Но переговоры во втором смысле войне не противоположны. Это одно и то же, просто разными средствами. Ракетные удары, танковые клинья, оккупация территорий и рои боевых беспилотников – всё это доводы, которыми обмениваются стороны, чтобы согласовать условия будущего мирного договора. Каждый демонстрирует, на чём он стоит и каковы его представления о справедливом соглашении. Каждый показывает, какие пункты считает обязательными, а от каких может отступить под давлением неотразимых аргументов.
Важные люди из высоких кабинетов соберутся за столом и начнут шуршать бумагами, только когда в этих переговорах обозначится несомненный победитель.
Пока исход ещё не очевиден обеим сторонам – они не договорятся. У них нет почвы для соглашения.
Любые попытки неминуемо окажутся бесплодными. Каждая сторона будет ставить условия, которые имеет право выдвигать лишь победитель – и, естественно, противник на них не согласится.
Те, кто не понимает этого различия, совершают две главные ошибки. Они сражаются там, где сделкой достигли бы большего – и пытаются заключать сделки с теми, кто воюет с ними и нацелен на победу.
Последствия в обоих случаях одинаково печальны.
17
Продолжение темы про чеснок https://agrootdel.livejournal.com/305.html В южной провинции Франции - Гаскони- люди всегда чтили свои традиции и свой...
14 комментариев
Заблокировать автора
Продолжение темы про чеснок https://agrootdel.livejournal.com/305.html
В южной провинции Франции - Гаскони- люди всегда чтили свои традиции и свой особый акцент, но по этой же причине столичные жители относились к ним немного высокомерно.
Гасконь всегда был аграрным регионом. Здесь делают известный на весь мир Арманьяк, производят особый чернослив, а гурманы едут сюда специально ради местного фуа-гра. Но этого всего я пока не пробовала, а заинтересовал меня гасконский чеснок, про который говорят, что у него не зубки, а зубища в луковицах размером с мужской кулак!
Интересно, что в Гаскони чеснок не только едят. На основе чесночных эфирных масел делают духи и ароматы для дома. «Основной мотив черного запеченного чеснока делает эту смесь удивительной. Вместе со сладким вкусом у печёного чеснока тонкий и легкий аромат. Некоторые сравнивают его со вкусом чернослива, другие чувствуют нотки кислотности бальзамического уксуса или лакрицы», - так с восхищением описывают ароматную свечу Noir ail ее создатели, La Cirerie de Gascogne.
Узнав о традиционном гасконском чесноке, я подумала, что, возможно, мушкетёры подсмеивались над гордым гасконцем не только из-за его говора и манер, но из-за гасконских ароматов.
Французы, конечно, любят яркие запахи, которые нашему носу подчас кажутся недопустимыми в приличном обществе. В комментариях к прошлому посту так и написали: « не люблю чеснок, он вонючий».
Ну так вот, мы зажали нос и приступили к посадке. Как обычно сажаем озимый чеснок на даче в начале октября, когда погода позволяет нам это сделать. Как раз этим и занимались на прошлой неделе.
Что нужно для хорошей перезимовки озимого чеснока?
- Чтобы чеснок хорошо перезимовал, до прихода зима зубки должны успеть нарастить корневую систему, но не образовать листьев. Хорошо, если к началу зимы зубки имеют 10-20 корней длиной около 10 см.
- Чтобы чеснок не вымерзал, помогает мульчирование посадочной борозды перегноем или смесью торфа с перегноем. Получается тёплая постелька, которая защищает зубки от мороза, когда снег ещё не выпал, а также погодных «качелей» мороз- оттепель.
- И важно не опоздать с посадкой. Как правило, чеснок хорошо укореняется за 1,5 месяца после посадки. Это время надо закладывать от посадки до начала устойчивых заморозков.
Как готовим грядку для чеснока?
Очищаем от сорняков
Вскапываем почву, тщательно очищая от сорняков. В этом году сделали чесночную грядку после огуречника, так что сорняков почти не было. По этой же причине также хорошо сажать чеснок после картофеля или капусты - засоренность этих участков обычно самая низкая.
Хороший дренаж грядки
Почва на нашем участке - средний суглинок, который хорошо дренируется, поэтому подходит для чеснока. Важно, чтобы на чесночной грядке не было застоя воды осенью и весной. И если почва по механическому составу тяжелая, тяжёлый суглинок, например, то обеспечить сток лишней воды помогают высокие грядки, поднятые на 15 -20 см выше уровня участка.
Раскисляем почву
Чеснок очень не любит кислую почву. Даже слабокислую почву при рН 5,1-5,5 перед посадкой чеснока лучше произвестковать. Поэтому при перекопке мы внесли доломитовую муку (300 г на 1 кв.м). Эффект от доломитовой муки лучше при внесении вместе с органикой (торфом, навозом или компостом). Еще люблю доломитовую муку за то, что она имеет продолжительный эффект.
Как определить кислую почву?
О том, что почва кислая можно определить по сорнякам. На кислую почву нам указывают лютики, звездчатка ланцетная (лесная, не путать с мокрицей), подорожник большой, фиалка трехцветная (собачья), щучка, куриное просо и, конечно, хвощ, конский щавель. Более точно кислотность можно измерить почвенным рН-метром.
Удобрение: как кормить чеснок осенью
Через две недели внесли в почву органику - компост, а также минералочку - 30 г на кв. м суперфосфата, который тщательно распределили в почве, заделали на штык лопаты (на этой глубине почва не пересыхает, элементы питания будут хорошо доступны корням).
Посадка: выбрали схему посадки, нарезали борозды
Обычно мы сажаем чеснок строчками. Нарезаем борозды через 25 см друг от друга. Глубина посадочной борозды у нас получилась почти 10 см, из расчета, чтобы над плечиками посаженного зубка было не менее 4 см. Или можно применить такое правило: глубина посадки равна 2-2,5 размера зубка. Зубки сажаем донцем вниз, расстояние между зубками в рядке - 8-10 см (зубки у нас крупные).
Какие зубки выбираем для посадки?
Мы обычно выбираем крупные зубки, поскольку они хорошо укореняются и формируют более мощную корневую систему, поэтому лучше зимуют, а весной лучше стартуют.
Подготовка зубков(дробление, протравливание)
Русское слово чеснок произошло от праславянского глагола чесать, драть. Видимо потому, что луковицу чеснока можно разодрать на зубки. Этим мы и занялись прямо перед посадкой. Дробление на зубки никогда заранее не делаем, чтобы они не подсыхали, - это ухудшает их приживаемость. Отмершую часть донца удаляем. Зубки перед посадкой протравливанием от болезней. Да, хотя чеснок обладает бактерицидными свойствами и лечит других, сам он может заболеть. Основные болезни, которые могут поразить зубки, а затем и луковицы - это фузариозная гниль донца луковицы, серая гниль и пенициллезная гниль.
Как проявляются болезни луковиц чеснока?
Фузариозная гниль донца луковицы - очень распространена, грибок-возбудитель находится в почве, и болезнь начинается уже в период роста, а уже после уборки приводит к загниванию нескольких или всех зубков чеснока.
Серая гниль зубков проявляется уже весной в виде гнили шейки. Потом и листья чеснока становятся водянистыми с серым налётом.
Если на зубках пенициллезная гниль (зелёная плесень), то из них вырастают низкорослые растения, листья быстро желтеют и увядают, поэтому хорошего урожая луковиц чеснока нет.
Чем обработать зубки чеснока от болезней перед посадкой?
Раньше рекомендовалось протравливать чеснок в растворе марганцовки, чтобы убить инфекцию на поверхности зубков. Но дело в том, что возбудители гнилей чеснока находятся в почве, а в почве марганцовка зубкам и луковицам не поможет. Поэтому перед посадкой мы обработали зубки чеснока от гнили в специальном препарате Максим дачник. На упаковке так и написано: протравитель лука, чеснока, луковиц цветов, гороха и картофеля от гнилей.
Очень важный для меня аспект, что компоненты этого препарата контактного действия, то есть не проникают внутрь растения, а остаются на поверхности луковиц.
Это аналог природного вещества, находящегося в почве, он подавляет болезнетворные грибки и при этом не портит жизнь полезным почвенным микроорганизмам.
Вообще, мы давно используем максим дачник для замачивания чеснока и лука. Сначала использовали его для протравки луковиц тюльпанов и особенно дорогих клубнелуковиц гладиолусов, которые также болеют фузариозом.
Раствор получается красного цвета - сигнальная окраска, чтобы отличить обработанные луковицы от необработанных. В этом растворе мы замачивали по 2 кг зубков на 30 минут. Потом все зубки немного подсушили, чтобы препарат защитную плёночку на поверхности зубков, и посадили.
Так, сажая на огороде чеснок, думалось о Гаскони, ее суперчесноке, и заодно захотелось вновь перечитать «Трёх мушкетёров».
P.S. Люди пишут, что у них луковицы чеснока портит какая-то гусеница, и они потом загнивают. Или у кого-то съедаются мышами или водяными крысами. Даже сажать после этого не хотят. Мы, к счастью, не сталкивались с такой напастью на чесноке. Как справиться с гусеницами, или точнее с личинками (скорее всего это луковая муха), опыт уже есть. А вот как быть с грызунами, которые жрут луковицы - вопрос.
У кого-то есть успешный опыт борьбы с мышами и водяными крысами в огороде?
18
Фото: Михаил Брацило / Москультура. На фотографии Олеся Владимировна Железняк - российская актриса театра "Ленком", телеведущая, певица.
17 комментариев
Заблокировать автора
Фото: Михаил Брацило / Москультура.
На фотографии Олеся Владимировна Железняк - российская актриса театра "Ленком", телеведущая, певица. Заслуженная артистка Российской Федерации. Недавно она максимально сервильно и подобострастно поздравила президента с днём рождения, чем вызвала лёгкое недоумение даже среди вполне себе консервативных и лояльных коллег.
Ну и бог бы с ней - её право, не так ли? Разумеется. Но мне вот подумалось... Как так вышло, что один из лучших отечественных театров (если не лучший) с течением времени превратился в собрание максимально конформных и раболепно настроенных творческих персонажей? Олеся Железняк там далеко не одна такая. Вот честно, не хватает для полного счастья букву Z на весь фасад здания бывшего Московского Купеческого клуба приспособить. И ведь это тот самый Ленком, бывший лично для меня с самого детства поистине фантастическим, каким-то благоговейным, безо всякой иронии святым местом. Когда любой поход туда пробирал до дрожи, а ощущения после спектаклей решительно невозможно было передать никакими словами. Как получилось, что театр, где когда-то вопреки всем совкам родилась новаторская опера "Юнона и Авось", перевоплотился в придворное государево развлекалово?
И вот вижу фотографии с пресс-конференции в честь открытия выставки, посвящённой 95-летию театра.
Фото: Михаил Брацило / Москультура.
Вполне возможно, что разгадка моих восклицаний кроется в (без преувеличения) хозяине Ленкома - Марке Варшавере. Вот он справа.
Фото: Михаил Брацило / Москультура.
Монстр советской закалки, обвешанный государственными регалиями абсолютный конформист и приспособленец, к тому же ещё и безжалостно гнобящий любого, кто не согласен с генеральной линией партии. Вот что он недавно сказал про Юлию Ауг: "Нам такие, как Ауг, не нужны! Я вообще не знаю, кто это такая. Не знаю таких артистов. Если человек уехал — это плохо, не годится. Это уже не российский гражданин, а предатель. Просто противно! Если уехала, то зачем вернулась обратно? Там не приняли? Денег не дали? Зачем нам такие люди? Но я ее не знаю. К радости или к сожалению. Но думаю, что к радости, потому что она — предательница!"
Рядом с громадным напомаженным Варшавером маленький Александр Викторович Збруев выглядит грустно и печально.
Фото: Михаил Брацило / Москультура.
Рядом с бравурными церемониальными фотографиями тоже. Отчего же так? Или это просто совпадение?
Фото: Михаил Брацило / Москультура.
И ведь Ленком такой теперь не один. Ещё один яркий пример - Театр на Таганке.
19
Внимание спойлеры Netflix и создатели сериала сталкиваются со шквалом критики перед премьерой пятого сезона The Crown.
58 комментариев
Заблокировать автора
Внимание спойлеры
Netflix и создатели сериала сталкиваются со шквалом критики перед премьерой пятого сезона The Crown.
Первые звоночки, как мне кажется, появились уже после 3 сезона, так как некоторые прототипы главных героев сериала были еще живы. После показа 4 сезона голоса стали громче, а в преддверии пятого Netflix может утонуть в этих возмущенных голосах, ведь большинство прототипов героев живы, здоровы, кто-то даже в своем уме, а самое главное- кое-кто внезапно (для Netflix) стал королем.
Королевскую драму The Crown обвинили в фабрикации «оскорбительной» клеветы на короля Карла, представляя его заговорщиком с целью свергнуть королеву.
Новый сезон, который должен быть показан в следующем месяце, рассказывает о том, что Чарльз пытался проллобировать премьера Джона Мейджора на свержение королевы в одной из встреч.
Однако сэр Джон сказал The Daily Mail, что такой встречи не было, и назвал эту сцену "бочкой злонамеренной чепухи".
Другой высокопоставленный источник сказал: "Все разговоры один на один, которые вы видите на экране, — чистая выдумка, а некоторые сцены были полностью созданы для драматических и коммерческих целей без особого отношения к правде. Люди должны бойкотировать это".
Другие источники сообщают, что совсем недавняя смерть королевы делает этот эпизод особенно болезненным.
Действие первого эпизода грядущей пятого сезона происходит в 1991 году на фоне спекуляций о будущем монархии и конституционной роли Чарльза.
Авторы The Crown предполагают, что Чарльз считал, что его мать, которой тогда было 65 лет, повторяла ошибки королевы Виктории, отказываясь отречься в пользу молодого наследника. Но критики отмечают, что Чарльз на самом деле остро осознавал, что отречение от престола немыслимо и обесценит институт.
В прошлом году политики и королевские эксперты поддержали кампанию Mail on Sunday с требованием, чтобы Netflix опубликовал заявление об отказе от ответственности в отношении The Crown, дав понять, что сервис выдает вымысел за факт. Это последовало за растущей критикой по поводу искажения ряда инцидентов в последней серии. Потоковый гигант до сих пор отказывался добавлять подобные сообщения в начало эпизодов.
Телеведущий Джонатан Димблби, друг короля, сказал о последней фальсификации: "The Crown полон чепухи, но это чепуха на сваях. Я перестал смотреть его несколько лет назад, но я бы сказал, если вы собираетесь смотреть его, просто посмейтесь над тем, насколько это нелепо".
А королевский биограф Салли Беделл Смит добавила: "События, изображенные здесь, возмутительны и полностью вымышлены.
Этот сериал наносит значительный ущерб восприятию людьми истории и их восприятию королевской семьи. С самого начала он был наполнен злонамеренной ложью, но теперь этот уровень злоупотреблений выходит за рамки допустимого. Проблема в том, что сериал так хорошо спродюсирован, так хорошо написан, что люди забывают, что это вымысел. Я выступаю с докладами по всей территории США, и так много людей — хорошо образованных людей — верят, что абсолютно все в сериале реально. В начале эпизода им нужно сообщить, что это вымышленная адаптация исторических событий. Люди должны знать, что то, что происходит в «сериале, выдумано".
В спорном эпизоде Чарльза воодушевляет газетный опрос, показывающий поддержку отречения 47 процентами подданных королевы. Эта сюжетная линия основана на подлинном опросе 1990 года, но с существенным отличием. В настоящем опросе 47% заявили, что королева должна передать трон «на каком-то этапе» в будущем.
Принц, которого играет Доминик Уэст, активно инструктирует королеву, которая, по его мнению, слишком старая и оторванная от реальности.
Его решимость вовлечь премьер-министра в свой заговор настолько велика, что показано, как он прерывает отпуск с принцессой Дианой, Уильямом и Гарри, чтобы мчаться обратно в Лондон.
Вызывая мистера Мейджора, которого играет звезда «На игле» Джонни Ли Миллер, на частную встречу, он просит его сохранить их разговоры в секрете.
В разговоре Чарльз намекает, что монархия должна последовать примеру Консервативной партии, которая годом ранее свергла миссис Тэтчер в пользу более молодого Мейджора. Он говорит: "Что делает Консервативную партию такой успешной электоральной силой, какой она является? Это инстинкт обновления и готовность уступить место кому-то моложе".
Он проводит параллель между собой и своим прапрадедом Эдуардом VII, сыном королевы Виктории, который был принцем Уэльским почти 60 лет.
Чарльз якобы сказал: "Говорили, что королева Виктория не доверяла ему, считала его опасным, свободомыслящим. Он очень хотел, чтобы на него возложили обязанности, но его мать отказалась. Даже запретил ему видеть государственные бумаги.
Однако, когда пришло его время, он доказал, что все сомневающиеся ошибались, и его динамизм, его интеллект, его популярность сделали его правление триумфальным".
Когда мистер Мейджор спрашивает, к чему он клонит, Чарльз отвечает: "Я говорю, как жаль, что напрасно, что его голос, его присутствие, его видение не были услышаны раньше. Это было бы так хорошо для всех".
В эпизоде, озаглавленном "Синдром королевы Виктории", Чарльз говорит мистеру Мейджору, что если он присоединится к королеве на предстоящем балу в Балморале, то сможет сам судить, "находится ли это учреждение, о котором мы все так заботимся, в надежных руках".
Сэр Малкольм Рифкинд, министр иностранных дел при Мейджоре, сказал, что намек на то, что принц давил на премьер-министра, чтобы побудить королеву уступить ему место, был «жалким и абсурдным», добавив: «В то время королеве было за 60, она была моложе, чем король сегодня. Это чистая фантазия, чего мы и ожидали от этой конкретного сериала».
Дэвид Меллор, который также работал в правительстве г-на Мейджора, назвал этот эпизод «чушью».
Он добавил: "Вступить в сговор с наследником престола, чтобы попытаться заставить монарха, которому он поклялся служить, уйти в отставку, — это просто не то, о чем [Мейджор] мог бы подумать. Никто в здравом уме не предложил бы этого, и никто, столь разумный, как Чарльз, никогда бы не подумал, что это возможно или желательно".
Также в эпизоде Чарльз говорит с мистером Мейджором о том, что королева хочет, чтобы на деньги налогоплательщиков отремонтировали королевскую яхту "Британия". Он говорит премьер-министру: "Иногда эти старые вещи слишком дороги, чтобы их ремонтировать. Подумайте об этом".
Некоторые из сюжетных линий сериала, вероятно, окажутся глубоко болезненными для сэра Джона, который, как известно, был близок к покойной королеве. В одной из сцен, во время частного разговора со своей женой Нормой, он описывает старших членов королевской семьи как "опасно заблуждающихся и оторванных от мира", а младших членов королевской семьи как "беспомощных и потерянных".
Но представитель Мейджора сказал: "То, что, как вы говорите, изображено в сценарии, никогда не было его точкой зрения, не является его точкой зрения и никогда не будет его точкой зрения. Это следует рассматривать как не что иное, как вредоносный и злонамеренный вымысел. Бочка чепухи, продаваемая только для того, чтобы обеспечить максимальное — и совершенно ложное — драматическое воздействие".
Сэр Джон, ярый роялист, настаивает на том, что он никоим образом не сотрудничал с создателями сериала.
"Они никогда не обращались к нему с просьбой проверить какие-либо материалы сценария в этом или любом другом сериале.
Как вы знаете, переговоры между монархом и премьер-министром являются полностью частными и — для сэра Джона — всегда останутся таковыми. Но ни одна из сцен, о которых вы говорите, не соответствует действительности. Это фикция, чистая и простая. Между сэром Джоном и тогдашним принцем Уэльским никогда не было никаких дискуссий об отречении покойной королевы Елизаветы II, и тогдашний принц Уэльский (или сэр Джон) никогда не поднимал столь неправдоподобную и неуместную тему", — сказал его представитель.
Друзья короля сказали, что Чарльз всегда остро осознавал, что из-за положения монарха в церкви отречение от престола было бы равносильно ереси.
Известно, что королева была потрясена скандалом, связанным с отречением ее дяди, Эдуарда VIII, в 1936 году, и была обеспокоена тем, что, если она последует его примеру, это может обесценить институт и привести к концу самой монархии.
Сэр Джон, который был премьер-министром с 1990 по 1997 год, был близок к королевской семье на протяжении десятилетий и был единственным британским политиком, приглашенным на свадьбу принца Гарри и Меган в 2018 году. После смерти принцессы Дианы в 1997 году Мейджор был назначен специальным опекуном принцев Гарри и Уильяма.
Сообщается, что его назначение было произведено по предложению отца принцев, который попросил политика защитить интересы Гарри и Уильяма в переговорах о волеизъявлении их матери.
Следом Netflix прилетело и из-за планов драматизировать последние моменты жизни принцессы Дианы.
Сериал, который неоднократно обвиняли в стирании границ между фактами и вымыслом, как сообщается, должен охватывать события за несколько часов до трагической смерти Дианы в Париже в августе 1997 года.
Сериал также подвергается критике из-за других сюжетных линий, которые будут представлены в новом сезоне, в том числе за то, что в сериале принц Филипп якобы крутит роман со своей близкой подругой Пенни Нэтчбулл.
Netflix снова рискнул подлить масла в огонь, отказавшись добавить в сериал заявление об отказе от ответственности, в котором говорилось, что все в сериале является не фактом, а вымыслом.
Между тем, согласно The Sun, даже члены съемочной группы обеспокоены сценами, изображающими подготовку к смерти Дианы, причем один из них, как сообщается, сказал: "Такое ощущение, что мы пересекаем черту".
Один источник, близкий к принцу Уильяму, сообщил газете, что они ожидают, что принц Уэльский будет возмущен тем, что Netflix воспроизвел последние дни жизни его матери в развлекательных целях.
Netflix настаивает на том, что смерть Дианы в автокатастрофе в туннеле в центре Парижа не будет показана в новом сезоне.
Но один источник сказал The Sun: "Возвращаться в Париж и превращать последние дни и часы Дианы в драму — очень неправильно.
Шоу всегда стремилось максимально точно представить вымышленную версию королевской истории. Но в последнее время, когда все приближается к сегодняшнему дню, становится все труднее соблюдать этот баланс".
Уильям Шоукросс, официальный биограф королевы-матери, назвал сериал «одиозным» и «намеренно оскорбительным» из-за явно выдуманной сцены, в которой Чарльз говорит королеве, что ее следует «бросить… в тюрьму» за то, что она «плохая мать».
Шоукросс в письме в Daily Telegraph сказал, что сериал «наполнен ложью и полуправдой, завернутых в кружево и бархат».
Он также обвинил создателя Питера Моргана в организации «кампании по оскорблению» монархии и «разрушению ложью жизненно важного института».
Бывший министр культуры Надин Доррис сказала, что было бы справедливо, если бы в шоу регулярно отображалось такое предупреждение, как это принято в других программах.
Депутат от тори добавил: "Если что-то является чистым вымыслом, чем, очевидно, является сериал, во имя справедливости и прозрачности создатели должны четко заявить об этом. Довольно странно, что в нем будут показаны люди, живущие сегодня, но связанные протоколом и неспособные опровергнуть ложные впечатления и выдуманные сценарии, зная, что многие зрители поверят в их реальность".
Королевские инсайдеры ранее описывали сериал как "троллинг в голливудском масштабе" и мнения своего не меняют.
Но Букингемский дворец официально не прокомментировал скандал, поскольку считается, что чиновники желают быть выше этого.
Представитель сериала сказал: "Сериал всегда представлялся как драма, основанная на исторических событиях.
Пятый сезон — это вымышленная инсценировка того, что могло произойти за закрытыми дверями в течение важного для королевской семьи десятилетия, которое уже тщательно изучено и хорошо задокументировано журналистами, биографами и историками".
Хотя представители пытаются сохранить лицо, по слухам, Netflix находится в кризисе из-за негативной реакции на последний сезон мегабюджетной драмы The Crown.
Говорят, что Netflix «напуган» возмущением, которое вызвали некоторые сюжетные линии сериала, еще до показа, который состоится 9 ноября.
Источник сказал, что возмущение СМИ по поводу неточностей — и отсутствие деликатности при показе сериала — «пугает» вещательную компанию.
"Шоу никогда не было сенсационным, но всегда было драмой. В первые годы казалось, что все с удовольствием это терпят".
Сериал, созданный и написанный Питером Морганом, стала хитом для Netflix с момента выхода первого сезона в 2016 году.
Но источник сказал, что Морган становился все более «неудобным» по мере того, как сериал приближался к событиям сегодняшнего дня.
"Правда в том, что было легче писать более ранние серии, потому что, во-первых, есть множество исторических документов, а также консенсус по большему количеству того, что произошло, и вы можете быть более разноплановым и драматичным, и люди не найдут это обидным. Питер всегда пытается докопаться до истины. Всегда проводит множество исследований. Однако 50 лет назад о принцессе Маргарет говорили больше, чем о Джоне Мейджоре в 1991 году. Питер прекрасно понимает все это, и это борьба. Он настоял на том, чтобы объявить, что пятый сезон станет последним, хотя Netflix не хотел об этом объявлять. Они не хотели убивать курицу, несущую золотые яйца. Затем, через несколько месяцев, он передумал и сказал, что пишет сценарий шестого эпизода. Это уже достаточно неудобно. Он весьма травмирован критикой. Он не сделал ничего, чтобы стать сенсацией. Сериал был бы другим, если бы он стремился к сенсации. Он не стремился подорвать репутацию королевской семьи — я имею в виду, что он принял Орден Британской империи. Я думаю, мы все можем смириться с тем, что это не превратится в рыцарство".
Элизабет Дебики (играет Диану), между тем, проводила консультации с биографом Дианы Эндрю Мортоном и умудрилась замучить телефонными звонками одного из любовников Дианы, Хаснат Хана.
Попозли слухи, что Джемайма Хан (Голдсмит) консультировала создателей сериала. Моргану это не понравилось. Нисколько. Ему также не понравилось и то, что СМИ распространяли слухи о его разрыве с Джиллиан Андерсон.
Он обратился в юридическую фирму Schillings, которая помогает олигархам и знаменитостям управлять своей репутацией, чтобы разослать в газеты возмущенное письмо с указанием прекратить писать обо всем этом. Или, как говорилось в документе, «воздержаться от вторжения в частную жизнь нашего клиента и прекратить публикацию домыслов о его отношениях и семейной жизни».
В то время это казалось демонстративно лицемерной просьбой, учитывая тот факт, что Морган обязан львиной долей своей славы и значительного состояния созданию фиктивной драмы о реальных (и часто живых) людях.
К примеру, Морган не просил и не получал согласия короля Карла, прежде чем решил проанализировать всю его жизнь в этой так называемой «вымышленной драматизации», которая несправедливо изображает нового монарха корыстным и нелояльным человеком.
Чарльзу также не было позволено наложить вето на множество оскорбительных сцен, изображающих полностью выдуманные события.
Конечно, будь фильмы Моргана о вымышленных персонажах, это все было бы безобидным развлечением. Но это настоящие люди. И (справедливо или нет) миллионы случайных зрителей считают сериал точным изображением совсем недавних событий.
Это и объясняет растущий объем критики, которая встречала каждый эпизод шоу Netflix.
Сейчас друзья говорят о Моргане как о "весьма травмированном" нарастающими спорами по поводу нового сезона, что он не "стремился опорочить репутацию королевской семьи».
Однако история говорит об обратном. Во время интервью Sunday Times в 2017 году он раскрыл свои настоящие взгляды на монархию, заявив, что королева Елизавета II обладает «ограниченным интеллектом». . . Ей за 90, и она почти не знает, что такое интернет.
Затем он заклеймил королевскую семью «организмами выживания, похожими на мутирующий вирус», сказал, что вера королевы в христианство «ненормальна», а сама идея монархии «безумна».
Если это действительно то, что он думает, возникает вопрос, почему Морган решил принять Орден в начале 2016 года (до того, как в эфир вышел первый сезон сериал).
Говорят, что во время церемонии награждения (тогдашний) принц Чарльз обменялся светской беседой и сказал ему: «Писать сценарий не так просто, не так ли? Я склонен думать, что важнее не то, что вы оставляете, а то, что вы упускаете».
Возможно, Морган сейчас сожалеет, что не последовал этому совету.
Netflix и создатели сериала сталкиваются со шквалом критики перед премьерой пятого сезона The Crown.
Первые звоночки, как мне кажется, появились уже после 3 сезона, так как некоторые прототипы главных героев сериала были еще живы. После показа 4 сезона голоса стали громче, а в преддверии пятого Netflix может утонуть в этих возмущенных голосах, ведь большинство прототипов героев живы, здоровы, кто-то даже в своем уме, а самое главное- кое-кто внезапно (для Netflix) стал королем.
Королевскую драму The Crown обвинили в фабрикации «оскорбительной» клеветы на короля Карла, представляя его заговорщиком с целью свергнуть королеву.
Новый сезон, который должен быть показан в следующем месяце, рассказывает о том, что Чарльз пытался проллобировать премьера Джона Мейджора на свержение королевы в одной из встреч.
Однако сэр Джон сказал The Daily Mail, что такой встречи не было, и назвал эту сцену "бочкой злонамеренной чепухи".
Другой высокопоставленный источник сказал: "Все разговоры один на один, которые вы видите на экране, — чистая выдумка, а некоторые сцены были полностью созданы для драматических и коммерческих целей без особого отношения к правде. Люди должны бойкотировать это".
Другие источники сообщают, что совсем недавняя смерть королевы делает этот эпизод особенно болезненным.
Действие первого эпизода грядущей пятого сезона происходит в 1991 году на фоне спекуляций о будущем монархии и конституционной роли Чарльза.
Авторы The Crown предполагают, что Чарльз считал, что его мать, которой тогда было 65 лет, повторяла ошибки королевы Виктории, отказываясь отречься в пользу молодого наследника. Но критики отмечают, что Чарльз на самом деле остро осознавал, что отречение от престола немыслимо и обесценит институт.
В прошлом году политики и королевские эксперты поддержали кампанию Mail on Sunday с требованием, чтобы Netflix опубликовал заявление об отказе от ответственности в отношении The Crown, дав понять, что сервис выдает вымысел за факт. Это последовало за растущей критикой по поводу искажения ряда инцидентов в последней серии. Потоковый гигант до сих пор отказывался добавлять подобные сообщения в начало эпизодов.
Телеведущий Джонатан Димблби, друг короля, сказал о последней фальсификации: "The Crown полон чепухи, но это чепуха на сваях. Я перестал смотреть его несколько лет назад, но я бы сказал, если вы собираетесь смотреть его, просто посмейтесь над тем, насколько это нелепо".
А королевский биограф Салли Беделл Смит добавила: "События, изображенные здесь, возмутительны и полностью вымышлены.
Этот сериал наносит значительный ущерб восприятию людьми истории и их восприятию королевской семьи. С самого начала он был наполнен злонамеренной ложью, но теперь этот уровень злоупотреблений выходит за рамки допустимого. Проблема в том, что сериал так хорошо спродюсирован, так хорошо написан, что люди забывают, что это вымысел. Я выступаю с докладами по всей территории США, и так много людей — хорошо образованных людей — верят, что абсолютно все в сериале реально. В начале эпизода им нужно сообщить, что это вымышленная адаптация исторических событий. Люди должны знать, что то, что происходит в «сериале, выдумано".
В спорном эпизоде Чарльза воодушевляет газетный опрос, показывающий поддержку отречения 47 процентами подданных королевы. Эта сюжетная линия основана на подлинном опросе 1990 года, но с существенным отличием. В настоящем опросе 47% заявили, что королева должна передать трон «на каком-то этапе» в будущем.
Принц, которого играет Доминик Уэст, активно инструктирует королеву, которая, по его мнению, слишком старая и оторванная от реальности.
Его решимость вовлечь премьер-министра в свой заговор настолько велика, что показано, как он прерывает отпуск с принцессой Дианой, Уильямом и Гарри, чтобы мчаться обратно в Лондон.
Вызывая мистера Мейджора, которого играет звезда «На игле» Джонни Ли Миллер, на частную встречу, он просит его сохранить их разговоры в секрете.
В разговоре Чарльз намекает, что монархия должна последовать примеру Консервативной партии, которая годом ранее свергла миссис Тэтчер в пользу более молодого Мейджора. Он говорит: "Что делает Консервативную партию такой успешной электоральной силой, какой она является? Это инстинкт обновления и готовность уступить место кому-то моложе".
Он проводит параллель между собой и своим прапрадедом Эдуардом VII, сыном королевы Виктории, который был принцем Уэльским почти 60 лет.
Чарльз якобы сказал: "Говорили, что королева Виктория не доверяла ему, считала его опасным, свободомыслящим. Он очень хотел, чтобы на него возложили обязанности, но его мать отказалась. Даже запретил ему видеть государственные бумаги.
Однако, когда пришло его время, он доказал, что все сомневающиеся ошибались, и его динамизм, его интеллект, его популярность сделали его правление триумфальным".
Когда мистер Мейджор спрашивает, к чему он клонит, Чарльз отвечает: "Я говорю, как жаль, что напрасно, что его голос, его присутствие, его видение не были услышаны раньше. Это было бы так хорошо для всех".
В эпизоде, озаглавленном "Синдром королевы Виктории", Чарльз говорит мистеру Мейджору, что если он присоединится к королеве на предстоящем балу в Балморале, то сможет сам судить, "находится ли это учреждение, о котором мы все так заботимся, в надежных руках".
Сэр Малкольм Рифкинд, министр иностранных дел при Мейджоре, сказал, что намек на то, что принц давил на премьер-министра, чтобы побудить королеву уступить ему место, был «жалким и абсурдным», добавив: «В то время королеве было за 60, она была моложе, чем король сегодня. Это чистая фантазия, чего мы и ожидали от этой конкретного сериала».
Дэвид Меллор, который также работал в правительстве г-на Мейджора, назвал этот эпизод «чушью».
Он добавил: "Вступить в сговор с наследником престола, чтобы попытаться заставить монарха, которому он поклялся служить, уйти в отставку, — это просто не то, о чем [Мейджор] мог бы подумать. Никто в здравом уме не предложил бы этого, и никто, столь разумный, как Чарльз, никогда бы не подумал, что это возможно или желательно".
Также в эпизоде Чарльз говорит с мистером Мейджором о том, что королева хочет, чтобы на деньги налогоплательщиков отремонтировали королевскую яхту "Британия". Он говорит премьер-министру: "Иногда эти старые вещи слишком дороги, чтобы их ремонтировать. Подумайте об этом".
Некоторые из сюжетных линий сериала, вероятно, окажутся глубоко болезненными для сэра Джона, который, как известно, был близок к покойной королеве. В одной из сцен, во время частного разговора со своей женой Нормой, он описывает старших членов королевской семьи как "опасно заблуждающихся и оторванных от мира", а младших членов королевской семьи как "беспомощных и потерянных".
Но представитель Мейджора сказал: "То, что, как вы говорите, изображено в сценарии, никогда не было его точкой зрения, не является его точкой зрения и никогда не будет его точкой зрения. Это следует рассматривать как не что иное, как вредоносный и злонамеренный вымысел. Бочка чепухи, продаваемая только для того, чтобы обеспечить максимальное — и совершенно ложное — драматическое воздействие".
Сэр Джон, ярый роялист, настаивает на том, что он никоим образом не сотрудничал с создателями сериала.
"Они никогда не обращались к нему с просьбой проверить какие-либо материалы сценария в этом или любом другом сериале.
Как вы знаете, переговоры между монархом и премьер-министром являются полностью частными и — для сэра Джона — всегда останутся таковыми. Но ни одна из сцен, о которых вы говорите, не соответствует действительности. Это фикция, чистая и простая. Между сэром Джоном и тогдашним принцем Уэльским никогда не было никаких дискуссий об отречении покойной королевы Елизаветы II, и тогдашний принц Уэльский (или сэр Джон) никогда не поднимал столь неправдоподобную и неуместную тему", — сказал его представитель.
Друзья короля сказали, что Чарльз всегда остро осознавал, что из-за положения монарха в церкви отречение от престола было бы равносильно ереси.
Известно, что королева была потрясена скандалом, связанным с отречением ее дяди, Эдуарда VIII, в 1936 году, и была обеспокоена тем, что, если она последует его примеру, это может обесценить институт и привести к концу самой монархии.
Сэр Джон, который был премьер-министром с 1990 по 1997 год, был близок к королевской семье на протяжении десятилетий и был единственным британским политиком, приглашенным на свадьбу принца Гарри и Меган в 2018 году. После смерти принцессы Дианы в 1997 году Мейджор был назначен специальным опекуном принцев Гарри и Уильяма.
Сообщается, что его назначение было произведено по предложению отца принцев, который попросил политика защитить интересы Гарри и Уильяма в переговорах о волеизъявлении их матери.
Следом Netflix прилетело и из-за планов драматизировать последние моменты жизни принцессы Дианы.
Сериал, который неоднократно обвиняли в стирании границ между фактами и вымыслом, как сообщается, должен охватывать события за несколько часов до трагической смерти Дианы в Париже в августе 1997 года.
Сериал также подвергается критике из-за других сюжетных линий, которые будут представлены в новом сезоне, в том числе за то, что в сериале принц Филипп якобы крутит роман со своей близкой подругой Пенни Нэтчбулл.
Netflix снова рискнул подлить масла в огонь, отказавшись добавить в сериал заявление об отказе от ответственности, в котором говорилось, что все в сериале является не фактом, а вымыслом.
Между тем, согласно The Sun, даже члены съемочной группы обеспокоены сценами, изображающими подготовку к смерти Дианы, причем один из них, как сообщается, сказал: "Такое ощущение, что мы пересекаем черту".
Один источник, близкий к принцу Уильяму, сообщил газете, что они ожидают, что принц Уэльский будет возмущен тем, что Netflix воспроизвел последние дни жизни его матери в развлекательных целях.
Netflix настаивает на том, что смерть Дианы в автокатастрофе в туннеле в центре Парижа не будет показана в новом сезоне.
Но один источник сказал The Sun: "Возвращаться в Париж и превращать последние дни и часы Дианы в драму — очень неправильно.
Шоу всегда стремилось максимально точно представить вымышленную версию королевской истории. Но в последнее время, когда все приближается к сегодняшнему дню, становится все труднее соблюдать этот баланс".
Уильям Шоукросс, официальный биограф королевы-матери, назвал сериал «одиозным» и «намеренно оскорбительным» из-за явно выдуманной сцены, в которой Чарльз говорит королеве, что ее следует «бросить… в тюрьму» за то, что она «плохая мать».
Шоукросс в письме в Daily Telegraph сказал, что сериал «наполнен ложью и полуправдой, завернутых в кружево и бархат».
Он также обвинил создателя Питера Моргана в организации «кампании по оскорблению» монархии и «разрушению ложью жизненно важного института».
Бывший министр культуры Надин Доррис сказала, что было бы справедливо, если бы в шоу регулярно отображалось такое предупреждение, как это принято в других программах.
Депутат от тори добавил: "Если что-то является чистым вымыслом, чем, очевидно, является сериал, во имя справедливости и прозрачности создатели должны четко заявить об этом. Довольно странно, что в нем будут показаны люди, живущие сегодня, но связанные протоколом и неспособные опровергнуть ложные впечатления и выдуманные сценарии, зная, что многие зрители поверят в их реальность".
Королевские инсайдеры ранее описывали сериал как "троллинг в голливудском масштабе" и мнения своего не меняют.
Но Букингемский дворец официально не прокомментировал скандал, поскольку считается, что чиновники желают быть выше этого.
Представитель сериала сказал: "Сериал всегда представлялся как драма, основанная на исторических событиях.
Пятый сезон — это вымышленная инсценировка того, что могло произойти за закрытыми дверями в течение важного для королевской семьи десятилетия, которое уже тщательно изучено и хорошо задокументировано журналистами, биографами и историками".
Хотя представители пытаются сохранить лицо, по слухам, Netflix находится в кризисе из-за негативной реакции на последний сезон мегабюджетной драмы The Crown.
Говорят, что Netflix «напуган» возмущением, которое вызвали некоторые сюжетные линии сериала, еще до показа, который состоится 9 ноября.
Источник сказал, что возмущение СМИ по поводу неточностей — и отсутствие деликатности при показе сериала — «пугает» вещательную компанию.
"Шоу никогда не было сенсационным, но всегда было драмой. В первые годы казалось, что все с удовольствием это терпят".
Сериал, созданный и написанный Питером Морганом, стала хитом для Netflix с момента выхода первого сезона в 2016 году.
Но источник сказал, что Морган становился все более «неудобным» по мере того, как сериал приближался к событиям сегодняшнего дня.
"Правда в том, что было легче писать более ранние серии, потому что, во-первых, есть множество исторических документов, а также консенсус по большему количеству того, что произошло, и вы можете быть более разноплановым и драматичным, и люди не найдут это обидным. Питер всегда пытается докопаться до истины. Всегда проводит множество исследований. Однако 50 лет назад о принцессе Маргарет говорили больше, чем о Джоне Мейджоре в 1991 году. Питер прекрасно понимает все это, и это борьба. Он настоял на том, чтобы объявить, что пятый сезон станет последним, хотя Netflix не хотел об этом объявлять. Они не хотели убивать курицу, несущую золотые яйца. Затем, через несколько месяцев, он передумал и сказал, что пишет сценарий шестого эпизода. Это уже достаточно неудобно. Он весьма травмирован критикой. Он не сделал ничего, чтобы стать сенсацией. Сериал был бы другим, если бы он стремился к сенсации. Он не стремился подорвать репутацию королевской семьи — я имею в виду, что он принял Орден Британской империи. Я думаю, мы все можем смириться с тем, что это не превратится в рыцарство".
Элизабет Дебики (играет Диану), между тем, проводила консультации с биографом Дианы Эндрю Мортоном и умудрилась замучить телефонными звонками одного из любовников Дианы, Хаснат Хана.
Попозли слухи, что Джемайма Хан (Голдсмит) консультировала создателей сериала. Моргану это не понравилось. Нисколько. Ему также не понравилось и то, что СМИ распространяли слухи о его разрыве с Джиллиан Андерсон.
Он обратился в юридическую фирму Schillings, которая помогает олигархам и знаменитостям управлять своей репутацией, чтобы разослать в газеты возмущенное письмо с указанием прекратить писать обо всем этом. Или, как говорилось в документе, «воздержаться от вторжения в частную жизнь нашего клиента и прекратить публикацию домыслов о его отношениях и семейной жизни».
В то время это казалось демонстративно лицемерной просьбой, учитывая тот факт, что Морган обязан львиной долей своей славы и значительного состояния созданию фиктивной драмы о реальных (и часто живых) людях.
К примеру, Морган не просил и не получал согласия короля Карла, прежде чем решил проанализировать всю его жизнь в этой так называемой «вымышленной драматизации», которая несправедливо изображает нового монарха корыстным и нелояльным человеком.
Чарльзу также не было позволено наложить вето на множество оскорбительных сцен, изображающих полностью выдуманные события.
Конечно, будь фильмы Моргана о вымышленных персонажах, это все было бы безобидным развлечением. Но это настоящие люди. И (справедливо или нет) миллионы случайных зрителей считают сериал точным изображением совсем недавних событий.
Это и объясняет растущий объем критики, которая встречала каждый эпизод шоу Netflix.
Сейчас друзья говорят о Моргане как о "весьма травмированном" нарастающими спорами по поводу нового сезона, что он не "стремился опорочить репутацию королевской семьи».
Однако история говорит об обратном. Во время интервью Sunday Times в 2017 году он раскрыл свои настоящие взгляды на монархию, заявив, что королева Елизавета II обладает «ограниченным интеллектом». . . Ей за 90, и она почти не знает, что такое интернет.
Затем он заклеймил королевскую семью «организмами выживания, похожими на мутирующий вирус», сказал, что вера королевы в христианство «ненормальна», а сама идея монархии «безумна».
Если это действительно то, что он думает, возникает вопрос, почему Морган решил принять Орден в начале 2016 года (до того, как в эфир вышел первый сезон сериал).
Говорят, что во время церемонии награждения (тогдашний) принц Чарльз обменялся светской беседой и сказал ему: «Писать сценарий не так просто, не так ли? Я склонен думать, что важнее не то, что вы оставляете, а то, что вы упускаете».
Возможно, Морган сейчас сожалеет, что не последовал этому совету.
20
Помните анекдот как разрывалась обезьяна при распределении "умная\красивая". Не знала куда определиться.
208 комментариев
Заблокировать автора
Помните анекдот как разрывалась обезьяна при распределении "умная\красивая". Не знала куда определиться. А здесь сразу определилась, никаких затруднений: и красивая, и философия 80-го уровня. И да, слабонервным на красоту не смотреть:
О чем она говорит?! Кто нибудь что то понял?!
И изувечила себя конкретно. Ещё и денюшку за эту красоту заплатила...
21
Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев побывал на месте крушения военного самолета в Ейске и отдал поручение главе Ейского района Роману...
66 комментариев
Заблокировать автора
Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев побывал на месте крушения военного самолета в Ейске и отдал поручение главе Ейского района Роману Бублику создать жителям сгоревшего дома такие условия, чтобы они могли завтра "собраться и пойти на работу с хорошим настроением".
Напомним, при пожаре в многоэтажке, вызванном падением военного самолета во дворе дома, погибло шесть человек, 22 пострадало, в том числе дети, о судьбе еще шести пока ничего не известно.
Вопрос о том, кто и за сколько ращрешил строить многоэтажные дома впритык к ВПП военного аэродрома, Кондратьев не ставил.
22
Вчера на польский аэродром Rzeszów-Jasionka ,который является главным транзитным хабом по доставке на Украину Натовской военной «гуманитарке»из...
16 комментариев
Заблокировать автора
Вчера на польский аэродром Rzeszów-Jasionka ,который является главным транзитным хабом по доставке на Украину Натовской военной «гуманитарке»из авиабазы Travis AFB- аэропорт Анкоридж, Аляска и аэропорт им. Дж.Кеннеди, Нью-Йорк прибыло пять транспортных Боингов авиакомпаний Kalitta Air и National Airlines, доставивших в интересах ВС Украины около 400 тонн военных грузов.
При такой интенсивности поставок ни о каком контроле, учёте, оприходовании украинскими прапорщиками на складах и документальной выдачи в войска ,поступающего военного барахла естественно и речи быть не может.Это рекордная поставка вооружения Украине за последнее время. США и их союзники с каждый днем все больше провоцируют руководство России, но руководство пока терпит, но терпение скоро закончится придет конец!
23
Меня лично почему-то вообще никак не беспокоит вопрос напал ли Путин первым 24 февраля, или это нельзя назвать "напал первым".
77 комментариев
Заблокировать автора
Меня лично почему-то вообще никак не беспокоит вопрос напал ли Путин первым 24 февраля, или это нельзя назвать "напал первым".
Меня этот вопрос не беспокоит потому, что для меня главное - Россия и ее выживание и процветание. Именно это - на первом месте.
Если для выживания России нужно сделать что-то, значит это что-то надо сделать.
Поэтому сначала у этих крикунов надо бы уточнить:
1. А вы лично за Россию или против?
2. А вы лично считаете, что Россия обязана защищаться?
Если человек изначально против России, то о чем же спорить дальше?
Но всё таки иногда я слышу этот миф, что "Путин напал первым", поэтому надо как-то на это отвечать.
Есть кто-нибудь, кто считает, что СОВ - это война России с Украиной?
Я так не считаю, и не знаю того, кто бы считал, что это так.
Для всех очевидно, что идет война России с Западом, с НАТО на территории Украины.
Кто-то считает, что воюет не одна Россия, а воюют два блока, с одной стороны - Россия, Китай, Индия, Иран, страны ОПЕК и др.
С другой стороны - объединенный Запад.
Наверное, правильнее вторая точка зрения.
Потому что вряд ли Россия могла бы долго успешно сражаться с Западом, если бы, например, ОПЕК не поставил бы на место обнаглевшую Америку, снизив добычу на 2 млн баррелей в сутки прямо до выборов в США.
А ведь и СССР развалили, сначала уронив цены на нефть.
При ценах на нефть выше 50$ (в бюджете заложено 44$) Россию уж точно не победить:)
Поэтому, война идет никак не России с Украиной. Этого и близко нет. Украина бы сама по себе не продержалась бы и полугода.
Война идет двух групп.
И эта война началась никак не в 24 февраля 2022 года, а гораздо раньше.
Я считаю, что эта война начала зарождаться с 1991 г, когда США развалили СССР.
Кто-то (имеет право) считает, что эту войну США начали организовывать с 2014 года, когда устроили МАйдан.
Хоть с 1991г, хоть с 2014 года, но войну начали организовывать США, отделяя Украину и создавая из неё проект анти-Россия.
Мы все любим факты.
Факты говорят, что это не Россия пришла в Мексику или в Канаду к самой границе с угрозами США, а США пришли за тысячи км от своего дома к нам под окна, чтобы на территории бывшего врага (СССР) добивать своего оставшегося врага — Россию.
Разве это не факт?
Протрите глаза - кто кому угрожает: Россия у себя дома, или США, пришедшие за тысячи километров к нам, устраивать Майданы и проекты анти-Россия?
У России, к сожалению, никакого выхода и не было и нет.
Либо США постепенно превратили бы её в колонию как Украину, а это - смерть государства, либо — надо защищаться.
А вот как и когда защищаться - это другой вопрос.
И если мы, защищаясь, наносим удары, то в этом случае события 24 февраля 22 года — это просто очередная операция в долгой войне России с США (Западом).
А в этом случае без разницы, кто первый начал очередную операцию — вот в последнее время ВСУ перехватили инициативу (надеюсь, временно) и начали много операций по контрнаступлению.
Причем, обратите внимание - на нашу территорию.
А в декабре, полагаю, начнутся уже наши успешные контрнаступления.
Наши контрнаступления будут обязательно успешными. Ну или, если весной выясниться, что они не такие успешные, то, боюсь, к лету придется делать вторую частичную мобилизацию, чего никак не хотелось бы.
В любом случае в сложившейся ситуации есть только один путь прекратить эту долгую войну и придти к миру — это полная и безоговорочная капитуляция проамериканского режима Зеленского.
Все другие варианты, увы, нереальны.
Если не добиться безоговорочной капитуляции, то оставшаяся территория будет использована США как плацдарм для организации нового проекта анти-Россия.
И все через некоторое время повторится.
Но на капитуляцию США пака не дадут разрешения Зеленскому.
Поэтому пока (по крайней мере в этом году) капитуляции не будет.
Поэтому, увы, война России с НАТО на территории Украины будет продолжаться.
К сожалению.
И повторюсь: я - за мир!
Единственный путь к миру - это полная и безоговорочная капитуляция проамериканского режима Зеленского.
ВОенная помощь Запада - это просто затягивание войны.
Главная цель такого затягивания у США - это ослабление Европы и ослабления России.
.
Меня этот вопрос не беспокоит потому, что для меня главное - Россия и ее выживание и процветание. Именно это - на первом месте.
Если для выживания России нужно сделать что-то, значит это что-то надо сделать.
Поэтому сначала у этих крикунов надо бы уточнить:
1. А вы лично за Россию или против?
2. А вы лично считаете, что Россия обязана защищаться?
Если человек изначально против России, то о чем же спорить дальше?
Но всё таки иногда я слышу этот миф, что "Путин напал первым", поэтому надо как-то на это отвечать.
Есть кто-нибудь, кто считает, что СОВ - это война России с Украиной?
Я так не считаю, и не знаю того, кто бы считал, что это так.
Для всех очевидно, что идет война России с Западом, с НАТО на территории Украины.
Кто-то считает, что воюет не одна Россия, а воюют два блока, с одной стороны - Россия, Китай, Индия, Иран, страны ОПЕК и др.
С другой стороны - объединенный Запад.
Наверное, правильнее вторая точка зрения.
Потому что вряд ли Россия могла бы долго успешно сражаться с Западом, если бы, например, ОПЕК не поставил бы на место обнаглевшую Америку, снизив добычу на 2 млн баррелей в сутки прямо до выборов в США.
А ведь и СССР развалили, сначала уронив цены на нефть.
При ценах на нефть выше 50$ (в бюджете заложено 44$) Россию уж точно не победить:)
Поэтому, война идет никак не России с Украиной. Этого и близко нет. Украина бы сама по себе не продержалась бы и полугода.
Война идет двух групп.
И эта война началась никак не в 24 февраля 2022 года, а гораздо раньше.
Я считаю, что эта война начала зарождаться с 1991 г, когда США развалили СССР.
Кто-то (имеет право) считает, что эту войну США начали организовывать с 2014 года, когда устроили МАйдан.
Хоть с 1991г, хоть с 2014 года, но войну начали организовывать США, отделяя Украину и создавая из неё проект анти-Россия.
Мы все любим факты.
Факты говорят, что это не Россия пришла в Мексику или в Канаду к самой границе с угрозами США, а США пришли за тысячи км от своего дома к нам под окна, чтобы на территории бывшего врага (СССР) добивать своего оставшегося врага — Россию.
Разве это не факт?
Протрите глаза - кто кому угрожает: Россия у себя дома, или США, пришедшие за тысячи километров к нам, устраивать Майданы и проекты анти-Россия?
У России, к сожалению, никакого выхода и не было и нет.
Либо США постепенно превратили бы её в колонию как Украину, а это - смерть государства, либо — надо защищаться.
А вот как и когда защищаться - это другой вопрос.
И если мы, защищаясь, наносим удары, то в этом случае события 24 февраля 22 года — это просто очередная операция в долгой войне России с США (Западом).
А в этом случае без разницы, кто первый начал очередную операцию — вот в последнее время ВСУ перехватили инициативу (надеюсь, временно) и начали много операций по контрнаступлению.
Причем, обратите внимание - на нашу территорию.
А в декабре, полагаю, начнутся уже наши успешные контрнаступления.
Наши контрнаступления будут обязательно успешными. Ну или, если весной выясниться, что они не такие успешные, то, боюсь, к лету придется делать вторую частичную мобилизацию, чего никак не хотелось бы.
В любом случае в сложившейся ситуации есть только один путь прекратить эту долгую войну и придти к миру — это полная и безоговорочная капитуляция проамериканского режима Зеленского.
Все другие варианты, увы, нереальны.
Если не добиться безоговорочной капитуляции, то оставшаяся территория будет использована США как плацдарм для организации нового проекта анти-Россия.
И все через некоторое время повторится.
Но на капитуляцию США пака не дадут разрешения Зеленскому.
Поэтому пока (по крайней мере в этом году) капитуляции не будет.
Поэтому, увы, война России с НАТО на территории Украины будет продолжаться.
К сожалению.
И повторюсь: я - за мир!
Единственный путь к миру - это полная и безоговорочная капитуляция проамериканского режима Зеленского.
ВОенная помощь Запада - это просто затягивание войны.
Главная цель такого затягивания у США - это ослабление Европы и ослабления России.
.
24
Начну не по теме. В Ейске произошла трагедия. Жуткая и страшная. Погибли люди. И не спешите никого судить, потому как "не судите и не судимы будете".
8 комментариев
Заблокировать автора
Начну не по теме. В Ейске произошла трагедия. Жуткая и страшная. Погибли люди. И не спешите никого судить, потому как "не судите и не судимы будете". Есть органы следствия и суд. Он и будет расследовать. А погибшим Царство Небесное. Увы, но техника всегда берет свое. Жизнями.
А теперь по теме. Многие не понимают что и зачем творит ВКС РФ, выбивая ТЭЦ по всей Украине и что это дает нам. Цель понятно не моральный дух, и не прикрыть что либо. Цели сугубо прагматичные. Все мы настолько привыкли что у нас есть свет, что и не задумываемся - как все это устроено. Скажем еще каких то 90 лет назад бомбить электростанции было малоосмыслено - одна станция была равна одному городу, Сети не были связаны никак. С другой стороны и переподключить было невозможно - неоткуда.
Ввиду значительного расширения области оперативно-диспетчерского управления ОЭС Юга последнее в 1966 году было переведено из Горловки в Киев. В 1967 году Объединенное диспетчерское управление (ОДУ Юга) в административном отношении было подчинено Центральному диспетчерскому управлению ЕЭС СССР
И только к 1969 году появилась единая энергосистема страны - СССР, частью которой была автономная энергосистема Юга(УССР). Как это устроено? Есть линии ЛЭП, которые соединяют районные энергосистемы, есть центральный диспетчерский пункт, который распределяет энергию. Чем то это похоже на кровеносную систему человека. И задача этой системы важнейшая. Свет он не только в квартирах - основной потребитель это промышленность. Потом транспорт, потом армия, а уж потребители с их лампочками, кондиционерами и холодильниками уныло идут в хвосте. Система жестко сбалансирована и привязана к друг другу, серьезный выход мощностей сможет вызвать ее коллапс. Это ее недостаток, но это и достоинство - при выбивании отдельных узлов она может их компенсировать другими.
Уже две недели ВКС РФ заняты именно этим - выбивают отдельные узлы. Дабы было понятнее:
По данным Министерства энергетики, по итогам 2021 года в объединенной энергетической системе Украины было произведено 156,5 млрд. кВт-ч электроэнергии, что на 5,2% больше, чем за 2020 год. Что касается общей структуры генерации электрической энергии, то она по итогам прошлого года выглядит так:
Атомные электростанции – более 55%.
ТЭС и ТЭЦ – 29,3%, что на 12,5% меньше, чем за 2020 год.
ГЭС и ГАЭС – 6,7%.
Доля возобновляемой энергетики (солнечные, ветровые, биостанции) составила более 8%.
Из АЭС после потери ЗАЭС выбыло примерно 40% мощности, что впрочем перекрылось излишком производимой энергии, а теперь выбиваются ТЭС и ТЭЦ. О возобновляемой можно забыть, да и не нужна она была, помимо как для распила денег, и в итоге, после завершения ударов, мы получим потерю Украиной до половины генерирующих мощностей по сравнению с 2021 годом. Вроде немного, должно хватить, но...Система единая, производство неравномерное. Скажем в Ровенской области одна АЭС своя(четыре блока), вторая на границе области(два блока) и ей хватит, а в Киеве ТЭС и ТЭЦ, и там...
Скажете можно передать? Можно. В теории. Но это во первых потери, во вторых - ЛЭП не резиновые, и передача не всегда возможна в нужном объеме. И может получится так что где то генерирующие мощности придется тормозить, а где то - их будет дико не хватать. Тормозить тоже проблема - остановленную АЭС нужно снабжать тем самым лектрчеством. А называется этот кошмар - крах ЕЭС Украины. И экономики. То есть и транспорта, и промышленности, и водо- газоснабжения. Станут поезда, остановится производство, в городах наступит гуманитарная катастрофа...Апокалипсис. Конечно есть сценарий и позитивнее, в целях экономии всего то будут отрезать промышленность и транспорт.
Чего, для воюющей страны, достаточно. Одним словом ничего хорошего. Медленно и печально краина катится в каменный век, при чем свет и вода в квартирах будет. Не будет работающих станков и поездов(и не нужно о тепловозах, там свои нюансы с работой депо, станций, семафоров и диспетчерских центров). А если остановить холодильные установки и пищепром...Срок? От трех недель до двух месяцев. Поставки с ЕС? Ну во первых Украина гнала ток туда, а во вторых - это не ГСМ, ЛЭП, повторюсь, не резиновые.
Ждем и наблюдаем. Пока УГИЛ поясняет населению что москали хотят их оставить без света все сложнее и хуже. Сильно сложнее и сильно хуже. Но этого людям, превращенным в пятачков пропагандой, не объяснят. Им еще со старыми автоматами умирать.
Пы.Сы. Написано любителем для любителей, не энергетик я, принцип верный, детали могут быть даже смешными для профи. Диплом механика 20 лет назад энергетиком меня не сделал. Так что кирпичи не бросайте, по крайней мере тяжелые
Страницы автора:
Телеграм https://t.me/donrf22
Твиттер @romchik11111
ПОМОЩЬ БЛОГУ
ЮMoney карта 5599 0020 2070 514
Счет 4100117868407533
25
Как уже не раз указывалось, современный украинский режим является совершенно недоговороспособным.
28 комментариев
Заблокировать автора
Как уже не раз указывалось, современный украинский режим является совершенно недоговороспособным. В том смысле, что допустить какое-либо соглашение с ним невозможно по причине его фактической виртуальности - то есть, несвязности с реальной, физической экономикой страны. И поэтому смешно, например, пугать данный режим "разрушением экономики" или, наоборот, привлекать его "выгодными предложениями" - все это для государства, живущего на "внешние дотации", несущественно. (Речь идет, конечно, не об Украине, как таковой - а именно о режиме, о государственном аппарате.)
Поэтому можно сколько угодно предлагать "программы урегулирования", можно сколько угодно обещать "вернуть все взад" - на деле это бесполезное занятие. Тут даже отдача Крыма ничего не значит, поскольку украинскому режиму Крым нужен так же, как и Херсонская область. (Или, скажем, Запорожская.) То есть - никак вообще. Поскольку, еще раз: доходы они получают ни с областей, а с других источников. Коим - источникам - нужен не украинский Херсон или Крым, а, как минимум, украинская Россия. То есть, контроль украинского режима над всей нашей страной - для того, чтобы использовать Россию в качестве инструмента войны с Китаем. (И немножечко качать бесплатно нефть и газ.)
Впрочем, о данном моменте уже говорилось не раз, и поэтому в данном тексте хочется обратить внимание не на Украину, а несколько на иное. А именно: на то, что указанная особенность - в смысле, неспособность к установлению и исполнению договоров из-за высокой доли "виртуальности" основы существования - распространяется не только на данную страну, а много еще на что. Например, это справедливо по отношению к религиозным фанатиками - скажем, к тому же ИГИЛ (запрещен в РФ), или, если брать "исторический аналог", к исмаилитам. При этом - как не удивительно - ислам тут не при чем: тот же Иран вполне способен к договорам, хотя там формально "сидят исламисты". Но дело в том, что "иранские исламисты" живут на Земле и с земли - в смысле, с физической экономики. А вот "игиловцы" существуют на условные "донаты" - и со стороны некоторых арабских государств, и со стороны (как сейчас становится очевидно) Соединенных Штатов. (Ну, и частично - за счет чистого грабежа, как и их исторические предшественники.) Поэтому-то они с легкостью могут кидать всех и вся - включая своих "спонсоров" - хотя, конечно, это в будущем приведет к их полному исчезновению. (К другим "виртуальщикам" это так же относится.)
Но, разумеется, только религиозными фанатиками дело тут не ограничивается. Поскольку примеров подобных "социосистем" - то есть, некоего объединения людей, чья деятельности не связана с добыванием ими "хлеба насущного" - на самом деле полно. Скажем, классический пример этого - пресловутая российская интеллигенция. Точнее, конечно - интеллигенция гуманитарная, а еще точнее - творческая. Наверное, тут не надо говорить, что "оппозиционность" данной категории более, чем очевидна. И это несмотря на то, что государство по отношению к данной категории только тем и занимается, что старается "ублажить и подкупить" - и прямыми дотациями, и встречами на высшем уровне (в Кремле), и практическим выведением за рамки правового поля. (Творческие могут делать то, за что обычного человека посадят в момент.) Бесполезно! В том смысле, что наша "совесть нации" как ненавидела Россию - так и продолжает ненавидеть ее.
И мечтает только об одном: о полном ее уничтожении. Причем, если до недавнего времени речь шла только об уничтожении "режима" - под которым подразумевалось государство - то теперь все чаще говорится и о том, что "народ не тот". (Правда, о том, что неплохо этот народ "немного того", еще открыто не утверждается, хотя подобные нотки проскакивают все чаще.) Поэтому даже гипотетическое "избрание Навального" уже не удовлетворяет - только хардкор, только "завоевание и расчленение цивилизованными народами". То есть - примерно то же самое, что предлагается и украинским режимом. Более того - можно даже сказать, что разница между данным "режимом" и "нашими либералами" отсутствует, как таковая - несмотря на то, что "наши", вроде-как, кормятся именно "тут". И при гипотетическом уничтожении России оказываются полностью лишенными "кормовой базы".
Впрочем, с рядом представителей "либеральной оппозиции" вопросов не возникает: они давно уже живут с тех средств, что перечисляют им различные "международные фонды". (И в этом смысле даже пресловутый статус "иностранного агента" ничего не меняет.) Но ведь речь-то идет не просто об "оппозиционерах", а о потрясающей - на первый взгляд - особенности всего "творческого слоя" России. Который - как уже не раз говорилось - "сидит" именно на местных "источниках бабла". Но на самом деле ничего удивительного тут нет: как уже было сказано, главным источником "недоговороспособности" выступает даже не "бабло", как таковое, а то, что было названо "виртуальностью". То есть, отсутствие у некоей стороны связи между своим положением, и "физическим миром". Надо ли говорить о том, что с этим у "творческих" полный порядок. В том смысле, что текущее состояние нашей "инфосферы", практически не предполагает зависимость доходов данных субъектов от, например, отношения к ним гипотетических потребителей "творчества".
Да, именно так: для современного литератора, художника или артиста практически не требуется "нравится людям". Поскольку в современной информосфере действует обратная зависимость: "людям нравится" только то, что им предлагается некими "особо уполномоченными людьми". Тусовочкой - если так можно это назвать. Думаю, тут так же нет секретов: например, кто-нибудь помнит пресловутых "нобелевских лауреатов по литературе"? (Современных разумеется.) Ну, может быть, Боба Дилана кто помянет - но о его "нобелевке" мало кто осведомлен. Еще Алексиевич - но при том, что ее произведений 99,999% поминавших не читали. То же самое, разумеется, наличествует и на более "мелких" номинациях - разнообразных "букерах" и т.д. В том смысле, что почти ни один "представитель большой литературы" "в народе" неизвестен. Причем, не только среди "простых людей" - но и среди тех, кто, в общем-то, книги читает. (Из "современных имен" там помянут, разве что Пелевина, ну может быть еще Лукъяненко. И все.)
Про художников и говорить нечего: тут, разве что, Никаса Софронова кто помнит - и то, только по имени. (А что он нарисовал - никому неинтересно.) Ну, и Церетели, конечно же. Все же бесконечное количество "талантов", которые щедро увешивают своими полотнами различные галереи и выставки, которые продают свои "творения" за огромные даже по современным меркам деньги, на деле никому не известны. И даже если бы очередные "многотысячедолларовые" картины просто дарили бы на улицах, то вряд ли они пользовались бы популярностью. То же самое можно сказать и про те же театры: бесконечное количество подобных заведений - выросших за последние три десятилетия на русской земле - резко контрастирует с постоянно снижающемся числе потенциальных зрителей. В результате чего даже самые скандальные - именно скандальные, не качественные - спектакли оказываются интересными только очень ограниченному числу "специально отобранных людей". (Про то, чтобы спектакли обсуждались "в массах", речи не идет с самого позднесоветского времени.)
То есть, еще раз: большая часть т.н. "людей искусства" сейчас - это, прежде всего, "люди тусовки". Для которых важно мнение именно что "тусовочных авторитетов", поскольку только подобным образом удается осуществлять "ранжирование" результатов творчества. Все другие варианты - например, по принятию/непринятию потребителей - как уже было сказано, не работают. Ну, а дальше, думаю, особой тайны нет: поскольку эти самые "тусовки", с самого начала, являются "виртуальным явлением", то они, по умолчанию, способны действовать только в рамках стратегии "мы здесь власть". То есть, они могут требовать только полного контроля над Россией, как минимум, и оспаривать это требование невозможно. Альтернативой выступает только полное уничтожение условий их существования - то есть, отказ от поддержки "местной культуры", как таковой. Что, в свою очередь, невозможно для режима: наличие "собственных театров", или, скажем, "собственных художников" - это один из признаков современного "цивилизованного государства".
А значит, вопрос о "противостоянии творцов и государства" будет и дальше крайне актуальным для обоих сторон. И все попытки властей получить "лояльных творческих деятелей" будут и дальше уходить в песок - поскольку, см. выше, договориться с ними можно только путем полного уничтожения системы. При том, что альтернативы "тусовочке", как не удивительно, нет - по фундаментальным причинам иной системы "создания творческой иерархии" создать не получится. В том смысле, что современные условия просто не позволяют создавать "нужный массам продукт", и жить за счет этого.
Впрочем, подобный момент требует уже совершенно иного поста...
Поэтому можно сколько угодно предлагать "программы урегулирования", можно сколько угодно обещать "вернуть все взад" - на деле это бесполезное занятие. Тут даже отдача Крыма ничего не значит, поскольку украинскому режиму Крым нужен так же, как и Херсонская область. (Или, скажем, Запорожская.) То есть - никак вообще. Поскольку, еще раз: доходы они получают ни с областей, а с других источников. Коим - источникам - нужен не украинский Херсон или Крым, а, как минимум, украинская Россия. То есть, контроль украинского режима над всей нашей страной - для того, чтобы использовать Россию в качестве инструмента войны с Китаем. (И немножечко качать бесплатно нефть и газ.)
Впрочем, о данном моменте уже говорилось не раз, и поэтому в данном тексте хочется обратить внимание не на Украину, а несколько на иное. А именно: на то, что указанная особенность - в смысле, неспособность к установлению и исполнению договоров из-за высокой доли "виртуальности" основы существования - распространяется не только на данную страну, а много еще на что. Например, это справедливо по отношению к религиозным фанатиками - скажем, к тому же ИГИЛ (запрещен в РФ), или, если брать "исторический аналог", к исмаилитам. При этом - как не удивительно - ислам тут не при чем: тот же Иран вполне способен к договорам, хотя там формально "сидят исламисты". Но дело в том, что "иранские исламисты" живут на Земле и с земли - в смысле, с физической экономики. А вот "игиловцы" существуют на условные "донаты" - и со стороны некоторых арабских государств, и со стороны (как сейчас становится очевидно) Соединенных Штатов. (Ну, и частично - за счет чистого грабежа, как и их исторические предшественники.) Поэтому-то они с легкостью могут кидать всех и вся - включая своих "спонсоров" - хотя, конечно, это в будущем приведет к их полному исчезновению. (К другим "виртуальщикам" это так же относится.)
Но, разумеется, только религиозными фанатиками дело тут не ограничивается. Поскольку примеров подобных "социосистем" - то есть, некоего объединения людей, чья деятельности не связана с добыванием ими "хлеба насущного" - на самом деле полно. Скажем, классический пример этого - пресловутая российская интеллигенция. Точнее, конечно - интеллигенция гуманитарная, а еще точнее - творческая. Наверное, тут не надо говорить, что "оппозиционность" данной категории более, чем очевидна. И это несмотря на то, что государство по отношению к данной категории только тем и занимается, что старается "ублажить и подкупить" - и прямыми дотациями, и встречами на высшем уровне (в Кремле), и практическим выведением за рамки правового поля. (Творческие могут делать то, за что обычного человека посадят в момент.) Бесполезно! В том смысле, что наша "совесть нации" как ненавидела Россию - так и продолжает ненавидеть ее.
И мечтает только об одном: о полном ее уничтожении. Причем, если до недавнего времени речь шла только об уничтожении "режима" - под которым подразумевалось государство - то теперь все чаще говорится и о том, что "народ не тот". (Правда, о том, что неплохо этот народ "немного того", еще открыто не утверждается, хотя подобные нотки проскакивают все чаще.) Поэтому даже гипотетическое "избрание Навального" уже не удовлетворяет - только хардкор, только "завоевание и расчленение цивилизованными народами". То есть - примерно то же самое, что предлагается и украинским режимом. Более того - можно даже сказать, что разница между данным "режимом" и "нашими либералами" отсутствует, как таковая - несмотря на то, что "наши", вроде-как, кормятся именно "тут". И при гипотетическом уничтожении России оказываются полностью лишенными "кормовой базы".
Впрочем, с рядом представителей "либеральной оппозиции" вопросов не возникает: они давно уже живут с тех средств, что перечисляют им различные "международные фонды". (И в этом смысле даже пресловутый статус "иностранного агента" ничего не меняет.) Но ведь речь-то идет не просто об "оппозиционерах", а о потрясающей - на первый взгляд - особенности всего "творческого слоя" России. Который - как уже не раз говорилось - "сидит" именно на местных "источниках бабла". Но на самом деле ничего удивительного тут нет: как уже было сказано, главным источником "недоговороспособности" выступает даже не "бабло", как таковое, а то, что было названо "виртуальностью". То есть, отсутствие у некоей стороны связи между своим положением, и "физическим миром". Надо ли говорить о том, что с этим у "творческих" полный порядок. В том смысле, что текущее состояние нашей "инфосферы", практически не предполагает зависимость доходов данных субъектов от, например, отношения к ним гипотетических потребителей "творчества".
Да, именно так: для современного литератора, художника или артиста практически не требуется "нравится людям". Поскольку в современной информосфере действует обратная зависимость: "людям нравится" только то, что им предлагается некими "особо уполномоченными людьми". Тусовочкой - если так можно это назвать. Думаю, тут так же нет секретов: например, кто-нибудь помнит пресловутых "нобелевских лауреатов по литературе"? (Современных разумеется.) Ну, может быть, Боба Дилана кто помянет - но о его "нобелевке" мало кто осведомлен. Еще Алексиевич - но при том, что ее произведений 99,999% поминавших не читали. То же самое, разумеется, наличествует и на более "мелких" номинациях - разнообразных "букерах" и т.д. В том смысле, что почти ни один "представитель большой литературы" "в народе" неизвестен. Причем, не только среди "простых людей" - но и среди тех, кто, в общем-то, книги читает. (Из "современных имен" там помянут, разве что Пелевина, ну может быть еще Лукъяненко. И все.)
Про художников и говорить нечего: тут, разве что, Никаса Софронова кто помнит - и то, только по имени. (А что он нарисовал - никому неинтересно.) Ну, и Церетели, конечно же. Все же бесконечное количество "талантов", которые щедро увешивают своими полотнами различные галереи и выставки, которые продают свои "творения" за огромные даже по современным меркам деньги, на деле никому не известны. И даже если бы очередные "многотысячедолларовые" картины просто дарили бы на улицах, то вряд ли они пользовались бы популярностью. То же самое можно сказать и про те же театры: бесконечное количество подобных заведений - выросших за последние три десятилетия на русской земле - резко контрастирует с постоянно снижающемся числе потенциальных зрителей. В результате чего даже самые скандальные - именно скандальные, не качественные - спектакли оказываются интересными только очень ограниченному числу "специально отобранных людей". (Про то, чтобы спектакли обсуждались "в массах", речи не идет с самого позднесоветского времени.)
То есть, еще раз: большая часть т.н. "людей искусства" сейчас - это, прежде всего, "люди тусовки". Для которых важно мнение именно что "тусовочных авторитетов", поскольку только подобным образом удается осуществлять "ранжирование" результатов творчества. Все другие варианты - например, по принятию/непринятию потребителей - как уже было сказано, не работают. Ну, а дальше, думаю, особой тайны нет: поскольку эти самые "тусовки", с самого начала, являются "виртуальным явлением", то они, по умолчанию, способны действовать только в рамках стратегии "мы здесь власть". То есть, они могут требовать только полного контроля над Россией, как минимум, и оспаривать это требование невозможно. Альтернативой выступает только полное уничтожение условий их существования - то есть, отказ от поддержки "местной культуры", как таковой. Что, в свою очередь, невозможно для режима: наличие "собственных театров", или, скажем, "собственных художников" - это один из признаков современного "цивилизованного государства".
А значит, вопрос о "противостоянии творцов и государства" будет и дальше крайне актуальным для обоих сторон. И все попытки властей получить "лояльных творческих деятелей" будут и дальше уходить в песок - поскольку, см. выше, договориться с ними можно только путем полного уничтожения системы. При том, что альтернативы "тусовочке", как не удивительно, нет - по фундаментальным причинам иной системы "создания творческой иерархии" создать не получится. В том смысле, что современные условия просто не позволяют создавать "нужный массам продукт", и жить за счет этого.
Впрочем, подобный момент требует уже совершенно иного поста...
26
Я писал об этом еще до того как шайтан-мопеды появились на поле боя.
195 комментариев
Заблокировать автора
Я писал об этом еще до того как шайтан-мопеды появились на поле боя.
Этот бложик все равно никто не читает, все уйдет в никуда, но все же:
Абсолютное оружие, которое стирает все что угодно сквозь любые ПВО это не ядерная бомба. Это грошовая не управляемая тарахтелка из говна и палок с десятидолларовой платой arduino, gps из телефона и несколькими десятками кг тротила. Летит по заданному маршруту. Против этой хуйни нет защиты, от слова вообще. И вот почему:
Вероятность хоть одного попадания = 1-p^n
p-вероятность перехвата. У самых лучших систем пво она не более 80%.
n-число балалаек в рое. Дешевизна позволяет запускать рои по тысяче штук на одну цель.
Подставляем в формулу, получаем что рой в 500 мопедов вынесет все. Как бороться? Никак. Можно только уменьшить ущерб баллонами на тросах, зенитными пулеметами и шилками. Ни в коем случае не надеятся на сверхдорогое немецкое гавно от рейнметалла, где каждая пуля обмазана графитной смазкой и стоит дороже чем сам мопед. Простой счетверенный пулемет 7.62 с полуавтоматическим прицелом, дальномером и вычислителем будет в сотни тысяч раз дешевле.
Что же делать-то?
Копировать. Для начала, не выебываясь, слизать один в один и наладить массове производство.
Зачем? Закончить войну можно только одним способом: сделать ее стоимость неприемлемой для противника. Выпиздывание за любые поребрики, хоть 2022 года, хоть 2014, хоть 1991, стоимость не поднимет. А вот разрушение всей инфраструктуры белгородсткой, курской и еще куда-дотянемся областей легко взведет ценник до таких величин что бюджет рашки кончится быстрее чем запасы шахидов и калибров. Выносить электричество, воду, горючку и тепло. Не давать ремонтировать. К сожалени время просрано, это надо было делать до зимы, но если напрячься то есть шанс еще успеть.
Но я не об этом.
Я о том как Иран начнет и выиграет войну с Израилем и США. Израиль вынесут быстро, за 4 дня, сначала разъебав аэродромы, потом все остальное. ПВО захлебнется в первой волне: туфтовый «железныйкупол», пуляющий стотысячной ракетой в долларовую водопроводную трубу, кончится в первые же часы.
С авианосецем будет сложнее. Несколько волн, каждая по 2-3 тысячи мопедов, уберут все с палубы и надстроек, погасят пво и ослепят. Потом, по дымящемуся куску металла бахнут пару раз обычными большими ракетами чтобы бульбуль. В это время те самолеты, которые успели взлететь, будут бессмысленно расстреливать пусковые контейнеры, разбросанные по пустыне. Боезапас и горючее у них кончится раньше чем утонет авианосец.
Да, авианосец движется. Но есть очень простой и дешевый способ окучить большую движущуюся цель, который я не буду советовать иранским товарищам.
Зато немецкому и американскому быдлу с гордостью покажут по телику очередную вундервафлю от локхидмартин или рейнеметалла, ценой в труллиярд сикстильенов за штуку.
27
https://t.me/Stremousov_Kirill/542 Это не просто сортирный графоман.
213 комментариев
Заблокировать автора
https://t.me/Stremousov_Kirill/542
Это не просто сортирный графоман.
Это ставленник Кремля, как бы губернатор как бы новоприсоединенной Херсонской области Кирилл Стремоусов.
И сам сопроводил свои стихи своим коммментарием:
"Уже скоро по всей планете Земля пройдут народные референдумы воссоединения с Россией.
И это братцы, не фантастика - это реальность туманной Андромеды.
Прошу сделать максимальный репост за Мир во всём мире.
#Стремоусов #Сталин
#Херсон #Путин
"
Мечта о бещграничном русском мире не обошлась без свастики.
Банан бывает просто банан. А шуточки бывают больше, чем шуточки.
На таких шуточках воспитываются будущие трансграничные интервенты и из телеобожатели.
28
Громкое название - на самом деле про Путина пара слов будет, в основном про боевые вирусы. Но по порядку.
58 комментариев
Заблокировать автора
Громкое название - на самом деле про Путина пара слов будет, в основном про боевые вирусы. Но по порядку. Как вы помните, три недели назад я проснулась от боли в желудке. Притом, что я никогда не болею. И боль была со мной почти две недели, пока один из моих учеников, министр, чьё имя сейчас довольно известно, не решил послать меня к своему врачу.
После поста о визите к врачу многие из вас убеждали меня, что вам виднее, чем специалисту по боевым вирусам, разработчику биологического оружия, военному врачу в звании полковника, реабилитологу и просто костоправу, что мне делать и как жить дальше. Ибо одним взглядом он определил у меня вспышку герпеса и более ничего.
Вы посмотрите, какие погоды у нас стоят! Медитативные! Гуляла по центру пару часов, какая же красота!
В этот раз я решила не ударить лицом в грязь и помыла голову, надела свитер Ralph Lauren и пришла на 15 минут раньше 😄 занять позицию.
Тут же, не дожидаясь результатов анализов, он выписали мне рецепт на три препарата, которые я честно пью уже неделю. Я, как пациент-новичок, соблюдаю все предписания: спать только на боку, на мягком и с подушкой, исключить физнагрузки, хаммам-сауну, никаких блокад, костоправов и тп.
А сегодня пришли анализы.
Эпштейн-Барр выше нормы в пять раз
Варицелла в три раза
Простой герпес 1-го типа в 55 раз
Цитомегаловирус в 500 раз
Это настолько прекрасно, что я теперь в маске, с отдельной тарелкой-ложкой и полотенцем на работе.
В остальном я здорова. В смысле - как конь. Идеально всё в этом 45-летнем теле, позвоночник - хоть сейчас в космос, шея тоже выдержит любого жиголо. Садитесь, не стесняйтесь.
Пока доктор пил кофей и курил сигару, разговорились. Не каждый день встречаешь спеца по боевым вирусам, который жизнь положил на создание возможности одной пробиркой уничтожить человечество 😄
Как вы можете догадаться, все персонажи вымышленные.
Я: и что, ковид - это герпес?!
Он: да, герпес животных. А вакцина Спутник - ослабленный герпес животных. И когда вам вкалывают кошачий герпес, представляете, что делают ваши герпесы? Они вон и на ровном месте скрутили вас не слабо, а если им кинуть кошачий герпес, то всё. Победит сильнейший.
Я: но ковид как заболевание существует?
Он: конечно. Это китайский проект совместно с нами. Вообще, была идея выкосить бедноту, чёрных там и бедных азиатов. Но, как обычно, что-то пошло не так - мы не ожидали, что люди, которые питаются мусором и пьют из лужи, окажутся не по зубам данному вирусу. Зато Америка и Европа неплохо показали себя. У нас за первый год пандемии количество миллиардеров увеличилось на 50.
Я: а Путин это знает?!
Он (пуская кольца дыма в потолок): это все знают. Собянин знает. Макрон знает.
Я: это прекрасно. Главное, чтобы не было хаоса. А если всё под контролем… они же понимают, что мы выиграем войну? А то там наверняка не одна пробирка…
Он: все понимают, что мы выиграем войну, это не вопрос. Ковид был фантастическим экспериментом, каких не видел мир. На грани геноцида, но Китай мыслит масштабно.
В общем, через три недели снова пойду. На самом деле много интересного узнала, поэтому я и люблю свою жизнь, я бы не смогла быть обычным человеком с работой 5/2 и отсутствием в моей жизни форбсов и президентов. Это было бы невыносимо скучно!
И герпес, оказывается, очень интересен! Хочется прочесть о нём хорошую художественную книгу!
29
Вчера разгребпл папку спам и с удивление узнал, что куча банков разных с названиями типа "Лохинвест" одобрила мне кредиты по миллиону.
7 комментариев
Заблокировать автора
Вчера разгребпл папку спам и с удивление узнал, что куча банков разных с названиями типа "Лохинвест" одобрила мне кредиты по миллиону. А сегодня был разбужен звонком, и спосонья таки схватил трубку, а на номер не посмотрел (пару раз меня так загоняли в коридор, мол это не ложная тревога, реально прилетает, иди прячься), но на этот раз звонили сказать что, что-то тамм одобрили и я сдуру им ответил, вместо немедленного отключения. Весной-летом эта деятельность затихла, боялись. А теперь вот опять...Не хватает зла..
30
К вопросу о "новой нефти". Эльфийские надмозги всё чаще озвучивают всякое неприятное насчёт "зелёного нарратива", в который за...
64 комментария
Заблокировать автора
К вопросу о "новой нефти".
Эльфийские надмозги всё чаще озвучивают всякое неприятное насчёт "зелёного нарратива", в который за минувшие годы было вбухано столько баблоса, одолженного демонократами под мизерный процент у кошерных банкиров. Объёмы распилов - моё почтение::
Аналитик Goldman Sachs Джеффри Карри в интервью CNBC про глобальную зависимость от ОПЕК:
«Давайте глянем, что нам дали инвестиции в зелёную энергетику. Вот вам статистика на январь этого года. К концу 2021 года на ископаемые виды топлива приходилось 81% от общего энергопотребления. 10 лет назад этот показатель составлял 82%. Так что все эти инвестиции в возобновляемую энергетику - и мы говорим о 3,8 триллиона долларов; повторяю: 3,8 триллиона долларов! - сдвинули потребление ископаемых видов топлива с 82% до 81% от общего энергопотребления. Но если учесть всё происходящее и замену выпадающих объёмов газа на уголь, этот показатель, вероятно, опять выше 82%.
… Поэтому, когда я говорю, что ОПЕК сейчас рулит ситуацией как никогда прежде, это значит, что мы все - кто не в ОПЕК - не вложились адекватным образом в производство энергии и строительство нужной инфраструктуры для поставок».
На таком фоне вопросы турбирования эльфийских хомяков, из которых рептилоиды планируют выкачивать всё больше баблоса, приобретают особое значение. Ибо идеальный эльф массой в 120 кг - неиссякаемый источник заработка для всех подряд - от производителей джанк-фуда до Биг Фармы. Даже если оный эльф попадёт в тюрячку, что весьма распространено среди косплеяющих Джорджа Флойда смуглых поциков из гетто, то из него продолжат извлекать прибыль и там. Причём, ЧСХ, извлекающие (см. фото выше) - будут такими же идеальными 120-килограммовыми эльфами.
В общем, ни капли не удивительно то, о чём ещё в августе писал товарищ Мараховский, указывавший на неуклонный курс на нормализацию ожирения в Оплоте Свободы.
Рискну предположить, что эта нормализация попросту неизбежна - как бы ни старались консервативные американские комики возмущаться («USA Today пишет - «наука ещё не выяснила, как справиться с ожирением. Мы не знаем, как справиться с ростом ожирения, потому что не знаем точно, какие факторы вызывают его». Да-да... Что же это за факторы такие могли бы быть?!»).
Эта нормализация неизбежна, потому что она полностью комплементарна и соответствует правящему в передовых головах мифу о преступности всякого насилия (а значит, и усилия - ибо оно есть насилие-над-собой, и ему легко подыскать внешнего виновника в виде угнетающего общества с его нормами). Обществу, которое состоит из толстеньких и жирных на 70-75% (пруф) нетрудно нейтрализовать миф о святости стройности мифом о святости пострадатости.
<...>
Социальными инженерами к нынешнему моменту уже неплохо освоен «конструктор мифов», в чём нетрудно убедиться. В случае с тем же ожирением - все знают, что существуют случаи ожирения, так сказать, эндогенного - вызванные внутренними нарушениями в сложном хозяйстве человеческого организма. Такие случаи составляют ничтожный процент от общего числа, но они позволяют мифоконструкторам заявлять:
- Мы не знаем точно всех факторов, вызывающих X.
Будучи повторено достаточное количество раз достаточным количеством наёмных попугаев и попугаев-энтузиастов, это заявление становится фундаментом, на которое устанавливается следующий этаж мифа:
- Может ли вес быть «лишним»? Специалисты не имеют согласия по этому вопросу.
Кто не натыкался на энтузиастов тезиса «это просто такая организация тела, попытки похудеть и особенно спорт разрушают организм напрочь», подымите руки.
Третий этаж уже ясно вырисовывается в вышине:
- Быть сайз-плюс: проблема или новая возможность?
Я даже берусь набросать эти невероятные возможности: можно кушенькать бодрящие нямки в большем количестве благодаря вместительности желудка; можно не бояться старческих болезней, ибо живёшь на всю катушку и не доживёшь; и, наконец, главное - можно быть жертвой, а жертва свята. Три наслаждения жизни - физическое, моральное и наслаждение свободой от тревог - подаются в одном увесистом флаконе.
Так создаётся - и почти неизбежно будет закреплён, ибо на него есть спрос - миф о правильности очевидно болезненного состояния.
Кстати, если кто-то думает, что чаша сия не имеет отношения к любимому Мордору, то это ошибочная мысль. Увы, имеет, у нас идеальные эльфы тоже ведут наступление на отсталых людишек.
“В 2007 году ожирением в США страдали 33,8% населения, в 2020 - 42,4%”. Мы отстаём, но не сказать чтобы драматично: лишний вес у 59% женщин и 54% мужчин, ожирение у 28% женщин и 15% мужчин. И довольно успешно нагоняем.
Напоследок напомню, что склонность к ожирению заразна. То есть, что идеальным эльфом может стать, вообще-то, любой из нас.
Достаточно лишь крепко пожалеть себя и преисполниться пострадатости.
31
Лиз Трасс теряет полномочия буквально на глазах. Она отправила в отставку министра финансов Квази Квартенга.
95 комментариев
Заблокировать автора
Лиз Трасс теряет полномочия буквально на глазах. Она отправила в отставку министра финансов Квази Квартенга. Тот был не только вторым по значимости человеком в правительстве, но, возможно, единственным, кто был полностью лоялен Трасс. На его место взят бывший конкурент в борьбе за премьерское кресло Джереми Хант. Трасс отчаянно пытается спасти свое премьерство. Но после такой рокировки возник вопрос: в состоянии ли она хоть чем-то управлять?
Вчера Лиз Трасс, по идее, должна была держать публичный ответ перед Палатой представителей за все свои художества с экономическими реформами. Но она смогла лишь дослушать новоназначенного Джереми Ханта, который как раз все эти реформы свернул. После чего сорвалась с места и молча убежала. Парламентарии под это дело улюлюкали::
- Э, далеко собралась?
- Она убежала!
- Какой шок!
Лидер лейбористов сказал, мол, а мы вообще планировали заслушать ее объяснения по поводу отставки прежнего канцлера казначейства на фоне текущей тяжелой ситуации… Пенни Мордаунт, которую Лиза оставила за себя отдуваться, прикрыла свою руководительницу:
- Премьера вызвали по важным делам…
А что британцы хотели? За 8 лет Лиз сменила 8 лет работы и везде демонстрировала тотальное отсутствие образования и ума.
Долго на своей должности Лиза не протянет, будет новый премьер. Только будет ли для британцев от этого толк? С учетом того, что вот уже многие годы каждый новый британский глава Кабинета министров бывает безумнее всех предыдущих вместе взятых, сложно даже представить, кого назначат после Лизы. Возможно возьмут кого-то прямо из сумасшедшего дома.
Вчера Лиз Трасс, по идее, должна была держать публичный ответ перед Палатой представителей за все свои художества с экономическими реформами. Но она смогла лишь дослушать новоназначенного Джереми Ханта, который как раз все эти реформы свернул. После чего сорвалась с места и молча убежала. Парламентарии под это дело улюлюкали::
- Э, далеко собралась?
- Она убежала!
- Какой шок!
Лидер лейбористов сказал, мол, а мы вообще планировали заслушать ее объяснения по поводу отставки прежнего канцлера казначейства на фоне текущей тяжелой ситуации… Пенни Мордаунт, которую Лиза оставила за себя отдуваться, прикрыла свою руководительницу:
- Премьера вызвали по важным делам…
А что британцы хотели? За 8 лет Лиз сменила 8 лет работы и везде демонстрировала тотальное отсутствие образования и ума.
Долго на своей должности Лиза не протянет, будет новый премьер. Только будет ли для британцев от этого толк? С учетом того, что вот уже многие годы каждый новый британский глава Кабинета министров бывает безумнее всех предыдущих вместе взятых, сложно даже представить, кого назначат после Лизы. Возможно возьмут кого-то прямо из сумасшедшего дома.
32
Шведские журналисты совместно с норвежскими экспертами сфотографировали разрушенный 50-метровый участок российского экспортного газопровода...
47 комментариев
Заблокировать автора
Шведские журналисты совместно с норвежскими экспертами сфотографировали разрушенный 50-метровый участок российского экспортного газопровода "Северный поток".
Газета Expressen опубликовала результаты подводной съёмки, сделанные на глубине 80 метров накануне, 17 октября.
"Наша подводная камера фиксирует длинные трещины на морском дне, прежде чем они достигают армированной бетоном стальной трубы, разорванной в результате предполагаемого саботажа. После взрыва мощностью 2,3 балла по шкале Рихтера исчезло не менее пятидесяти метров газопровода", — пишет издание во вторник, 18 октября.
В Германии, которая также продолжает расследование, пришли к выводу, что взрывы на трубопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2" могли быть вызваны саботажем, но кто совершил диверсию, немецкие следователи пока не выяснили. Об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники, знакомые с ходом следствия.
Издание отмечает, что предполагаемую диверсию не смогли увязать "с действиями какого-то конкретного субъекта", при этом некоторые чиновники в ФРГ исходят из предположения, что "за взрывами стоит Россия".
Немецкие следователи полагают, что подрыв вряд ли был совершён с военной подводной лодки. По одной из версий, взрывные устройства были погружены в воду с судна и приведены в действие дистанционно.
В минувшую пятницу немецкие СМИ сообщили, что федеральная полиция ФРГ провела съёмку разрушений газопроводов с помощью подводного беспилотника. На кадрах зафиксирована пробоина диаметром 8 метров, которая, как утверждается, могла образоваться только в результате применения взрывчатки. Также сообщалось, что Германия, Швеция и Дания больше не будут проводить совместное расследование по факту подрывов "Северных потоков", каждая страна теперь ведёт следствие самостоятельно.
Кто бы ни взорвал эти трубопроводы, ясно что они не смогли оказать никакого влияния на цены на газ. Сегодня цена на газ в Европе рухнула ниже 1200 евро а цены на электроэнергию в Великобритании вернулись к среднему за 20 лет
Цены на электроэнергию в Европе сейчас находятся на средних уровнях за 2 года, то есть не выше довоенного 2021 года Вы можете видеть на графике внизу всплеск в августе но и только - цена рухнула в 5 раз с того времени - данные Nord Pool биржи
Таким образом, если трубы взорвал Путин - он глубоко просчитался, как не в первый раз за текущий год. Цены не выросли, никаого энерго кризиса не случилось, население не бунтует на улицах европейских городов. Возможно что цель взрыва была избежать исков в арбитраж за невыполнение поставок Газпромом и как следствие получение форс мажор причины не поставлять газ, но и тогда, старшая то цель Путина была заморозить Европу - а этого не произошло.
Если же взорвал условный Байден, то можно логически предположить, что цель была лишь одна - отвязать Германию от зависимости русского газа и прекратить снабжение путинского режима валютными средствами за продаваемый газ. Если так - то Байдену удалось. Германия получает сейчас газ откуда угодно но не из России, а денег за газ Путин получает все меньше. Это сразу изменило подход Германии к поставкам оружия в Украину и это тоже не положительный фактор для Путина
Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это ресурс, где можно научиться понимать волновую теорию Эллиотта и уметь самому пользоваться ею. Это бесплатно. Подписку брать необязательно
Ну а вы что думаете ? Кто взорвал трубу ?
33
С каждым годом все больше детей, вне зависимости от успеваемости в школе, стремится покинуть парты после девятого класса и отправиться осваивать...
25 комментариев
Заблокировать автора
С каждым годом все больше детей, вне зависимости от успеваемости в школе, стремится покинуть парты после девятого класса и отправиться осваивать первую профессию.
Почему в колледжах хотят учиться все больше детей?
Современные колледжи сильно отличаются от прежних училищ. Теперь здесь дают хорошее и конкурентоспособное образование. Специалисты также полагают, что именно с ростом статуса колледжа в образовательной системе связан повышающийся интерес школьников к колледжам.
Ежегодно колледжи набирают все больше учащихся и 90% от поступивших успешно заканчивают учебное заведение. В то же время 97% из окончивших вузы и получивших дипломы успешно устраиваются на работу по специальности или же продолжают образование в высших учебных заведениях. Именно этот фактор чаще всего выступает ведущим.
Подростки нынешнего поколения все чаще понимают, что старшие классы превращаются в сплошную подготовку к экзаменам, отнимающую не только силы и время, но и нервы. Именно поэтому дети решают, что новые знания и умения они смогут получить за стенами школы - в колледже.
Чему же здесь научат?
Родителям не стоит беспокоиться, если ребенок решил не продолжать учебу в старших классах школы. Современные колледжи обучают детей актуальным и востребованным профессиям и специальностям в различных сферах от творческих профессий по типу дизайнера, до технических специальностей, например, информационных технологий.
Ещё одним важным аспектом является то, что уже с начальных курсов дети получают возможность познакомиться с будущими работодателями и получить необходимые практические навыки. Именно благодаря этому студент может тесно познакомиться с профессией еще на этапе обучения.
Все чаще колледжи оснащают современным оборудованием, позволяющим студентам получать актуальные умения и навыки работы.
Флагманом и примером для колледжей страны являются московские колледжи, где дети получают по-настоящему профессиональное образование. Например, будущие повара во время обучения имеют возможность освоить навыки повара и сушефа в кулинарных студиях открытого типа.
А не придется переучиваться?
Другим поводом для родительского беспокойства может стать то, что ребенку будет необходимо переучиваться при поступлении на работу, потому что навыки и знания, полученные в колледже, окажутся неактуальными. Однако в современном мире все обстоит иначе. Весь процесс обучения в колледже и направлен на то, чтобы подготовить компетентных и востребованных специалистов.
Именно поэтому на старших курсах студенты получают больше свободных от обучения часов, чтобы совмещать работу и обучение по специальности.
Другой причиной того, что даже отличники идут в колледжи, может стать вовсе не усталость от школьного режима обучения, а реальная внутренняя мотивация школьника. Если ребенок уже понимает, кем он хочет стать в будущем и горит желанием начать обучение, то колледж может стать отличным стартом.
Зачем это детям?
Многие взрослые могут не разделять этой подростковой мотивации: казалось бы, зачем спешить работать, если именно этим и придется заниматься уже вне зависимости от желания всю оставшуюся жизнь? Однако обучение в школе для многих школьников в старших классах становится бесполезной тратой времени, когда они получают не интересующие и бесполезные для них теоретические знания.
Колледжи же ориентированы на получение и освоение практических знаний и навыков. Дети, осознавшие круг собственных интересов и целей, стремятся поскорее реализовать свои желания на практике, получить необходимые навыки и начать работать. Это нормальное желание – начать генерировать и создавать что-то, после долгого процесса впитывания знаний.
Социальный лифт – это куда?
Колледж и профессиональное образование – это не конец карьеры, во многом это именно её начало. Ведь после обучения можно поступить в вуз или же устроиться в процветающую компанию, где при помощи работы и курсов повышения квалификации начать собственный подъем по социальной лестнице.
Множественные конкурсы мастерства, например WorkSkills, проводимые на базе колледжей, привлекают внимание работодателей, которые охотно разбирают самых успешных участников.
34
Один мой товарищ написал у себя в блоге вот такую мысль...
Мне намедни довелось пообщаться с киргизами и таджиками, простыми работягами со строек и в жилищниках. В общем, как только началась заваруха на таджикско-киргизской границе в середине сентября, и те и другие сидели не только в Москве, но по всей России на низком старте.
Ждали отмашки в любом виде - мобилизация, частичная мобилизация, просто призыв защитить Родину, - чтобы сорваться и поехать защищать свою Родину. Сорваться в прямом смысле - бросить в Росси всё от работы до имущества и кратчайшие сроки приехать на свою Родину.
Одни бы поехали в Киргизию, другие - в Таджикистан. Воевать друг с другом. При этом между ними никаких фактических обострений на территории РФ не было. Хотя на многих стройках и других объектах, где они работают, их предпочли разделить во избежании незапланированных работодателями разборок или, не дай Б-г, резни.
Если вы не поняли про настоящий патриотизм - не важно. Если поняли - молодцы. Если вы уехали сейчас - ваше право. Если остались и вас не пугает повестка - вы как я и множество других людей.
Вот сейчас в Москве и Московской области объявили об окончании частичной мобилизации. Если не сейчас, то через пару месяцев (как только закончатся безвизовые 90 дней) уехавший народ потянется обратно. Собственно мне до них нет дела, приедут да и ладно. Однако они же в какой-то момент, когда все забудут "взятие Верхнего Ларса", вдруг опять начнут нас учить жизни и требовать от государства себе всех благ, кто-то захочет в госструктурах работать. К тому времени скорее всего уже закончится СВО и с фронта вернутся пол миллиона защитников Родины.
Вот тогда надо будет напомнить им, что может быть лучше они не возвращались бы? Или пусть сидят тут и помалкивают.
35
В приёмном меня ждали два бородатых чеченца. -Спасай дорогой, только ты сможешь. У нас у брата живот раздулся, там восемь литров воды. -С чего бы это?
72 комментария
Заблокировать автора
В приёмном меня ждали два бородатых чеченца.
-Спасай дорогой, только ты сможешь. У нас у брата живот раздулся, там восемь литров воды.
-С чего бы это?
-Он бухал, как шайтан, с соседом. У соседа было 19 литров, он умер позавчера. Спаси брата, только ты можешь, про тебя слава идёт, что ты умный и безотказный.
Мне стало тревожно и грустно.
-Где брат то, привезли?
-Нет, он в Чечне. Счас беру билеты и он вылетает.
-Ой, нет. Я не смогу его в стационар. В Грозный везите, у вас там хорошие врачи. А я могу только схему приёма препаратов напечатать. Хотя это так себе, не зная давления и ЭКГ (резульаты УЗИ и видео самого пациента мне показали).
Кароч дал телефон, чувствую ушатают меня звонками.
-Спасай дорогой, только ты сможешь. У нас у брата живот раздулся, там восемь литров воды.
-С чего бы это?
-Он бухал, как шайтан, с соседом. У соседа было 19 литров, он умер позавчера. Спаси брата, только ты можешь, про тебя слава идёт, что ты умный и безотказный.
Мне стало тревожно и грустно.
-Где брат то, привезли?
-Нет, он в Чечне. Счас беру билеты и он вылетает.
-Ой, нет. Я не смогу его в стационар. В Грозный везите, у вас там хорошие врачи. А я могу только схему приёма препаратов напечатать. Хотя это так себе, не зная давления и ЭКГ (резульаты УЗИ и видео самого пациента мне показали).
Кароч дал телефон, чувствую ушатают меня звонками.
36
Сегодня с утра ВС РФ продолжили наносить удары по объектам энергоструктуры Украины.
339 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня с утра ВС РФ продолжили наносить удары по объектам энергоструктуры Украины.
Уже сейчас можно говорить, что кампания начавшаяся 10 октября является не разовым эпизодическим всплеском, а системным процессом направленным на разрушение энергосистемы Украины.
Сегодня были поражены объекты в Киеве, Днепропетровске, Житомире, Харькове, Запорожье. Большая часть пораженных объектов принадлежит ДТЭК олигарха Ахметова.
Среди самых крупных объектов, которые получили прилеты - ТЭС-6 в Киеве и Приднепровская ТЭС в Днепропетровске. Обе ТЭС входят в число 15 ТЭС имевшихся на Украине после развала СССР. Сама же Украине не построила ни одной за 31 год. И видимо уже не построит.
В ряде областей Украины наблюдаются перебои с электроэнергией и водоснабжением. В Харькове были перебои в рабоет метро. ПВО ВСУ как обычно оказалось не в состоянии прикрыть критические объекты инфраструктуры.
Можно отметить, что при генерале Суровикине СВО проводится весьма решительно. Изменения последних дней объективно радуют. Главное, не останавливаться и методично доводить дело до конца.
Видео и фото:
https://t.me/boris_rozhin/67595
https://t.me/boris_rozhin/67587
https://t.me/boris_rozhin/67601
https://t.me/boris_rozhin/67599
https://t.me/boris_rozhin/67592
https://t.me/boris_rozhin/67590
https://t.me/boris_rozhin/67588
37
Вот уже пару недель в новостях мелькает, как похудела певица Алекса. Чем грозит экстремальная худоба певице -- такие вот заголовки.
175 комментариев
Заблокировать автора
38
Знакомый человек срочно вывозит сына в Турцию. Причем не просто вывозит - а начинает процесс получения гражданства (на себя и семью).
203 комментария
Заблокировать автора
Знакомый человек срочно вывозит сына в Турцию. Причем не просто вывозит - а начинает процесс получения гражданства (на себя и семью). Сыну нет не только 18 - но и 14. Объяснение простое - я не готов оставлять сына в стране, где в любой момент государство может прихлопнуть выезд, начать всеобщую мобилизацию, схватить сына и отправить на убой.
Это больше чем просто мнение. Это совершенно иное представление о правах и обязанностях по отношению к стране где ты живешь, и его многие разделяют. У нас фактически есть два народа судя по объему прав и обязанностей который они считают должным.
Первый считает, что государство не имеет права распоряжаться жизнью его и его детей.
Второй считает что имеет и сейчас именно такой момент. То есть, что сам факт рождения здесь и принадлежности к этому народу накладывает на тебя обязанность при нужде пожертвовать здоровьем и жизнью за них, причем когда - решаешь не ты.
Обе позиции кстати принципиальны и крайне важны, поскольку из этого проистекает фундаментальное понимание - государство принадлежит нам или мы - ему.
На свете сейчас есть страны основанные и на первом и на втором принципе. Первый - это США, Великобритания, Франция, Германия
Второй - это Северная Корея, страны Африки...
Что тебе нужно - выбирай.
39
1. Электросамокаты продолжают своё успешное наступление на Москву.
201 комментарий
Заблокировать автора
40
Многим прохожим сложно удержаться, чтобы не сообщить свое мнение, это вы знаете. "Свое мнение" это всегда набор каких-то штампов.
8 комментариев
Заблокировать автора
Многим прохожим сложно удержаться, чтобы не сообщить свое мнение, это вы знаете.
"Свое мнение" это всегда набор каких-то штампов. Только это вызывает недержание.
Вот этот прохожий описал расхожее толкование.
В каждом блоге почти, где разбираются письма, можно увидеть примерно такой анализ.
Так толкуют истории знакомые, коллеги и даже многие психологи.
Это толкование не просто бестолково, оно приносит человеку вред.
Я предлагаю вам сформулировать, почему это вредное толкование так популярно.
fedorlevchenkov
Добрый день
Случайно набрёл на вашу запись "Волосы-виниры-маникюр" и почувствовал острое желание оставить комментарий. Возможно явление разовое, поэтому сами решайте будет он ценным или нет)))
____
Герой статьи - охотник-собственник: да он готов сиюминутно вложиться в какой-то "большой поступок" ради достижения цели (скорее для показухи, потешить ЧСВ), но быстро теряет интерес, когда "добыча" его.
(Кухонная теория об охотниках-абьюзерах и добычах-жертвах отводит роль жертвы инициатору. Почему люди при анализе таких историй не видят, кто инициатор, чей запрос, чья зависимость?)
Только жертве удаётся выбраться из его гарема, так он тут как тут, так как эго и чувство собственничества не позволяют ему просто отпустить её. На искреннюю привязанность, близость такие не способны, да и у них с героиней этого явно нет. Пулей бежать от таких, как он!
(Инициаторам советуют бежать пулей, хотя им достаточно просто отлипнуть. Почему их собственная липкость принимается за плен, в котором их держат?)
Да и чего стоят все эти его показные жертвы? Подумаешь приехал или подкараулил - великоли достижение, реально скорее он маньяк какой-то. Лучше бы делом занялся, глядишь в голове чего-то поприбавилось и психолог бы не понадобился.
(При разборе историй недостатки всегда ищутся у героя, а не у автора. Героя ругают, объясняют, как ему надо исправиться, чем заняться. Хотя от героя нет никакого запроса, он разбор не прочитает и скорее всего у него нет описанных проблем. Проблема, нужда и запрос от автора. Но критикуется всегда герой. Почему?)
Про героиню тоже стоит сказать, что и она хороша. Не умеет сказать "нет", но вернее наверняка ей льстит, что за ней бегают, иначе бы не стала и первого парня мучать. 2 года - боже мой! Ну и с этим последним товарищем.
(Если автор тоже немного критикуется, то это кокетливая форма похвалы. Его журят за излишнюю доброту и щедрость. Понятно, почему автора всегда нахваливают, при том что ругают героя? К чему это приводит?)
Был ли ей интересен кто-то из её мужчин, представляла ли она из себя хоть, что-то, кроме дорогого объекта для ухаживаний? Скорее всего нет - расчёт на авось, что как-нибудь стерпится/слюбится. В общем, пожелал бы героине перестать прятаться за масками, а как-то попытаться раскрыться, да и самой заглянуть человеку, с которым она предполагает быть, внутрь, что им движет, какие у него взгляды, ценности? И главное, перестать быть "добычей" и вестись на показуху.
(Комментатор хотел бы стать личным психологом для бедного автора, помочь ей раскрыться, научить ее заглядывать людям "внутрь", открыть другие секретики, но главное поставляет корм для короны, считая это поддержкой. Перечислите этот корм)
"Свое мнение" это всегда набор каких-то штампов. Только это вызывает недержание.
Вот этот прохожий описал расхожее толкование.
В каждом блоге почти, где разбираются письма, можно увидеть примерно такой анализ.
Так толкуют истории знакомые, коллеги и даже многие психологи.
Это толкование не просто бестолково, оно приносит человеку вред.
Я предлагаю вам сформулировать, почему это вредное толкование так популярно.
fedorlevchenkovДобрый день
Случайно набрёл на вашу запись "Волосы-виниры-маникюр" и почувствовал острое желание оставить комментарий. Возможно явление разовое, поэтому сами решайте будет он ценным или нет)))
____
Герой статьи - охотник-собственник: да он готов сиюминутно вложиться в какой-то "большой поступок" ради достижения цели (скорее для показухи, потешить ЧСВ), но быстро теряет интерес, когда "добыча" его.
(Кухонная теория об охотниках-абьюзерах и добычах-жертвах отводит роль жертвы инициатору. Почему люди при анализе таких историй не видят, кто инициатор, чей запрос, чья зависимость?)
Только жертве удаётся выбраться из его гарема, так он тут как тут, так как эго и чувство собственничества не позволяют ему просто отпустить её. На искреннюю привязанность, близость такие не способны, да и у них с героиней этого явно нет. Пулей бежать от таких, как он!
(Инициаторам советуют бежать пулей, хотя им достаточно просто отлипнуть. Почему их собственная липкость принимается за плен, в котором их держат?)
Да и чего стоят все эти его показные жертвы? Подумаешь приехал или подкараулил - великоли достижение, реально скорее он маньяк какой-то. Лучше бы делом занялся, глядишь в голове чего-то поприбавилось и психолог бы не понадобился.
(При разборе историй недостатки всегда ищутся у героя, а не у автора. Героя ругают, объясняют, как ему надо исправиться, чем заняться. Хотя от героя нет никакого запроса, он разбор не прочитает и скорее всего у него нет описанных проблем. Проблема, нужда и запрос от автора. Но критикуется всегда герой. Почему?)
Про героиню тоже стоит сказать, что и она хороша. Не умеет сказать "нет", но вернее наверняка ей льстит, что за ней бегают, иначе бы не стала и первого парня мучать. 2 года - боже мой! Ну и с этим последним товарищем.
(Если автор тоже немного критикуется, то это кокетливая форма похвалы. Его журят за излишнюю доброту и щедрость. Понятно, почему автора всегда нахваливают, при том что ругают героя? К чему это приводит?)
Был ли ей интересен кто-то из её мужчин, представляла ли она из себя хоть, что-то, кроме дорогого объекта для ухаживаний? Скорее всего нет - расчёт на авось, что как-нибудь стерпится/слюбится. В общем, пожелал бы героине перестать прятаться за масками, а как-то попытаться раскрыться, да и самой заглянуть человеку, с которым она предполагает быть, внутрь, что им движет, какие у него взгляды, ценности? И главное, перестать быть "добычей" и вестись на показуху.
(Комментатор хотел бы стать личным психологом для бедного автора, помочь ей раскрыться, научить ее заглядывать людям "внутрь", открыть другие секретики, но главное поставляет корм для короны, считая это поддержкой. Перечислите этот корм)
41
Большинство блогеров, ведущих психологические странички, все почти психологи-любители и даже многие профессионалы, встречаются с таким явлением как...
3 комментария
Заблокировать автора
Большинство блогеров, ведущих психологические странички, все почти психологи-любители и даже многие профессионалы, встречаются с таким явлением как быстрое выгорание.
Если вы когда-нибудь утешали или поддерживали подругу, друга, пытаясь решить их проблему в личных отношениях, вы наверняка в курсе такого состояния.
Сначала вы воодушевлены и вас переполняет желание все разрулить и "реставрировать разрушенную самооценку" человеку, вы чувствуете решимость и даже видите промежуточный результат. Слезы у подруги высохли, она смеется, она соглашается с вами, она благодарит за поддержку. Но вскоре вы чувствуете, что разговор пошел на новый круг, а потом на третий, на десятый. У вас создается впечатление, что вас энергетически доят, что вас просто используют, чтобы выговориться, что ни одно ваше слово не воспринимают всерьез и требуют доказательств.
Вот последнее письмо - пример поддержки, после которой выгорание наступает очень быстро.
Это плата за неэкологичную психологическую помощь.
Если вы кормите человеку корону, эта чужая корона сначала съедает вас, а потом она будет есть его.
Все психологи, жалующиеся на выгорание, имеют дело с этим.
С тем же имеют дело астрологи и тарологи, старающиеся давать максимально позитивный прогноз.
Не важно, насколько блага цель таких людей. Пусть даже единственное их желание - помочь.
Подспудно у большинства цель - понравиться, привязать человека своей поддержкой, стать популярным, но даже если такой психолог бескорыстно хочет нести свет, методы его неэкологичны и за это быстро приходит расплата.
Субъективно это может ощущаться как усталость от бессмысленности усилий или от неблагодарности клиента.
Особенно это касается волонтерства, но и клиенты оплачивающие кормление короны тоже выглядят неблагодарными.
Они озвучивают те же самые жалобы, те же самые претензии, часть из которых обращены не к абьюзерам из их историй, а к психологам.
"Вы говорили, что мне будет лучше, а мне хуже..." "Вы заверили меня, что я красавица, а я этого не чувствую..." "Вы обещали, что будет так, а все наоборот".
Кормление короны делает эту корону больше, а значит прожорливей.
Корона никогда не бывает сыта долго, она как Глиняный парень из сказки то и дело ревет: "Есть хочу!"
Это помощь без помощи, это имитация работы, однако на это идет много вашей энергии, ведь вы стараетесь изо всех сил, ищете слова, аргументы, выстраиваете сложные логические пирамиды.
Когда результат нулевой или отрицательный, а энергии вливается море, неизбежна фрустрация.
Вот почему, когда вы чувствуете выгорание от роли психолога, вы можете быть уверены: вы кормили человеку корону.
Вы наверное много раз читали у блогеров истерики на тему: "Я для вас все, а вы неблагодарные!"
Аудитория обычно смеется и недоумевает, ей не понятно, в чем это "все" заключается, вроде бы блогер ведет свой блог в собственных целях, хочет популярности и денег, на альтруиста совсем не похож.
Но блогер не обманывает, он действительно очень много энергии слил, пытаясь угодить коронам читателей.
А еще он много энергии потратил на Штурмана, Оправдашку, Ищейку, Училку и другие баги.
Все баги потребляют очень много энергии. Поэтому человек с кучей багов постоянно на нуле, берет кредит у короны, чувствует себя немного лучше, а потом ему еще хуже.
Но мы пока остановимся на истощении от кормления чужой короны.
Это самая главная и основная причина выгорания начинающих психологов.
Есть у вас наблюдения? Бывало ли с вами такое или может быть есть другие примеры?
Если вы когда-нибудь утешали или поддерживали подругу, друга, пытаясь решить их проблему в личных отношениях, вы наверняка в курсе такого состояния.
Сначала вы воодушевлены и вас переполняет желание все разрулить и "реставрировать разрушенную самооценку" человеку, вы чувствуете решимость и даже видите промежуточный результат. Слезы у подруги высохли, она смеется, она соглашается с вами, она благодарит за поддержку. Но вскоре вы чувствуете, что разговор пошел на новый круг, а потом на третий, на десятый. У вас создается впечатление, что вас энергетически доят, что вас просто используют, чтобы выговориться, что ни одно ваше слово не воспринимают всерьез и требуют доказательств.
Вот последнее письмо - пример поддержки, после которой выгорание наступает очень быстро.
Это плата за неэкологичную психологическую помощь.
Если вы кормите человеку корону, эта чужая корона сначала съедает вас, а потом она будет есть его.
Все психологи, жалующиеся на выгорание, имеют дело с этим.
С тем же имеют дело астрологи и тарологи, старающиеся давать максимально позитивный прогноз.
Не важно, насколько блага цель таких людей. Пусть даже единственное их желание - помочь.
Подспудно у большинства цель - понравиться, привязать человека своей поддержкой, стать популярным, но даже если такой психолог бескорыстно хочет нести свет, методы его неэкологичны и за это быстро приходит расплата.
Субъективно это может ощущаться как усталость от бессмысленности усилий или от неблагодарности клиента.
Особенно это касается волонтерства, но и клиенты оплачивающие кормление короны тоже выглядят неблагодарными.
Они озвучивают те же самые жалобы, те же самые претензии, часть из которых обращены не к абьюзерам из их историй, а к психологам.
"Вы говорили, что мне будет лучше, а мне хуже..." "Вы заверили меня, что я красавица, а я этого не чувствую..." "Вы обещали, что будет так, а все наоборот".
Кормление короны делает эту корону больше, а значит прожорливей.
Корона никогда не бывает сыта долго, она как Глиняный парень из сказки то и дело ревет: "Есть хочу!"
Это помощь без помощи, это имитация работы, однако на это идет много вашей энергии, ведь вы стараетесь изо всех сил, ищете слова, аргументы, выстраиваете сложные логические пирамиды.
Когда результат нулевой или отрицательный, а энергии вливается море, неизбежна фрустрация.
Вот почему, когда вы чувствуете выгорание от роли психолога, вы можете быть уверены: вы кормили человеку корону.
Вы наверное много раз читали у блогеров истерики на тему: "Я для вас все, а вы неблагодарные!"
Аудитория обычно смеется и недоумевает, ей не понятно, в чем это "все" заключается, вроде бы блогер ведет свой блог в собственных целях, хочет популярности и денег, на альтруиста совсем не похож.
Но блогер не обманывает, он действительно очень много энергии слил, пытаясь угодить коронам читателей.
А еще он много энергии потратил на Штурмана, Оправдашку, Ищейку, Училку и другие баги.
Все баги потребляют очень много энергии. Поэтому человек с кучей багов постоянно на нуле, берет кредит у короны, чувствует себя немного лучше, а потом ему еще хуже.
Но мы пока остановимся на истощении от кормления чужой короны.
Это самая главная и основная причина выгорания начинающих психологов.
Есть у вас наблюдения? Бывало ли с вами такое или может быть есть другие примеры?
42
Удивительно, как многие в этом году теряли свои капиталы, но были и те, кто на этом хорошо заработал.
27 комментариев
Заблокировать автора
Удивительно, как многие в этом году теряли свои капиталы, но были и те, кто на этом хорошо заработал. Вот лично у меня в этом году рекордная доходность.
Рынок шумит на тему быстрого сброса объектов недвижимости и прочей собственности. Люди продают свои квартиры и скидки доходят до 50%, такая же история с автомобилями, салоны сейчас забили машинами, которые из сдали с огромным дисконтом.
А сам сейчас готовлюсь к сделке, в которой, хоть и продаю чуть ниже рынка, но при этом это будут доход в 300% годовых (до уплаты налогов).
Да, налог чуть подпортит красивое число, однако не забываем, что весь этот год я продолжал зарабатывать на аренде от 10 до 30% годовых (зависит от объекта).
Как мне такое удалось
В прошлом году я открыл для себя новую нишу и приобритаю объекты недвижимости, иногда в 10 раз ниже рынка. Есть конечно свои детали и это совсем не халява, нужно изучать каждую сделку. Однако, что именно и как делать я рассказываю у себя в блоге про инвестиции в недвижимость
Всё запрещенное выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка
Рынок шумит на тему быстрого сброса объектов недвижимости и прочей собственности. Люди продают свои квартиры и скидки доходят до 50%, такая же история с автомобилями, салоны сейчас забили машинами, которые из сдали с огромным дисконтом.
А сам сейчас готовлюсь к сделке, в которой, хоть и продаю чуть ниже рынка, но при этом это будут доход в 300% годовых (до уплаты налогов).
Да, налог чуть подпортит красивое число, однако не забываем, что весь этот год я продолжал зарабатывать на аренде от 10 до 30% годовых (зависит от объекта).
Как мне такое удалось
В прошлом году я открыл для себя новую нишу и приобритаю объекты недвижимости, иногда в 10 раз ниже рынка. Есть конечно свои детали и это совсем не халява, нужно изучать каждую сделку. Однако, что именно и как делать я рассказываю у себя в блоге про инвестиции в недвижимость
Всё запрещенное выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка
43
Лед тронулся, господа присяжные заседатели. BBC.com 16 октября залило материал: «Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си».
144 комментария
Заблокировать автора
Лед тронулся, господа присяжные заседатели. BBC.com 16 октября залило материал:
«Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си».
«Китай вступает в новую пятилетку в худшей форме за все время китайского чуда, благодаря которому меньше чем за полвека нищая страна превратилась во вторую экономику мира… В Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. Все они созрели при Си Цзиньпине, который за 10 лет у руля партии консолидировал власть и начал перестройку в расчете укрепить влияние Китая в мире и превратить развивающуюся страну в развитую. По пути возникли сложности. Китай разругался с Западом, а экономика ударила по тормозам. Ставка на железную руку и централизованное планирование завела Китай в вечный локдаун…»*
Неизбежность примерно такого развития событий для КНР была очевидна еще в 2019-м, причем даже из поверхностного анализа структуры глобальной экономики. Подробно об этом рассказывалось в серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии**. Для профессиональных финансовых аналитиков ситуация определилась еще в августе 2015-го (тогда The Economist украсил обложку обидной для официального Пекина карикатурой The Great Fall of China)
Впрочем, тогда, в 2015-м, финансовые аналитики изображали иллюзорную надежду, что КНР после фондового краха удержится на плаву: «Рынок недвижимости гораздо важнее для экономики Китая, чем рынок акций. Недвижимость обеспечивает до четверти ВВП, и ее стоимость поддерживает банковскую систему»***. Именно иллюзорную (поскольку рынок недвижимости КНР обладал всеми признаками финансового пузыря и предсказуемо лопнул при кризисе Evergrande летом 2021).
Еще один тезис: «Будущее Китая связано с его покупателями, а не с его экспортерами, а услуги, доходы и потребление устойчивы»***. Но это тоже была иллюзия – доходы и потребление у покупателей падали, поскольку мир лишь формально (а не фактически) вышел из Великой рецессии. «…Развитые экономики столкнулись с рекордной инфляцией, что заставило их положить конец десятилетию ультрамягкой кредитной политики. Свободных денег у населения и бизнеса все меньше, и они в первую очередь сокращают потребление товаров, главным поставщиком которых является как раз Китай»*. Между тем, цена рабочей силы в КНР росла, лишая Пекин единственного преимущества на мировом рынке: дешевизны китайского труда. Этот рост имел два аспекта: видимый и невидимый.
Видимый: рост той часть зарплат, которая переносилась на цену продукции. Этот рост мотивировал инвесторов переносить производство из КНР во Вьетнам, Индонезию, и страны Индостана.
Невидимый: рост пирамиды фантомной недвижимости, в которую канализировалась значительная часть зарплат, благодаря чему снижалась часть, переносимая на цену продукции. Проще говоря: великий кормчий Си стимулировал слив части цены труда - в фантомы. Когда пирамида переросла предел прочности – пришлось объявить китайским трудящимся, что их обманули на сумму более половины заработка за всю жизнь:
«Главный китайский кризис - на рынке недвижимости. Он только начинается и обещает Си головную боль еще на несколько лет. Последние годы бурный рост цен и строительства вносил огромный вклад в общий рост китайской экономики - около 25%. Две трети всего богатства населения - это жилье. Рост начался с того, что китайцам в 1990-х разрешили покупать квартиры, а продолжился благодаря урбанизации. Позже недвижимость стала главным объектом для инвестиций и спекуляций. На рынке надулся пузырь, и два года назад власти решили сдуть его, чтобы вернуть цены на доступный уровень и перенаправить вложенные в пустые площади деньги на инвестиции в другие отрасли, а еще лучше - на потребление»*.
Нелепое ковид-шоу, супер-фашистская «система социального кредита», и бестолковое бренчание на боевых балалайках в сторону Америки - лишь элементы камуфляжа для целевого акта: зачеркивания стоимости имущества жителей (за которое жители или уже заплатили, или еще выплачивают кредитные проценты, поглощающие львиную долю бюджета домохозяйств).
Теперь на XX съезде КПК, великий кормчий Си, как бы, окрылен великой победой над миллионами китайцев (которые, будучи ограбленными дочиста, не решились переть с вилами против танков НОАК). Он продолжает «править твердой рукой», считая, что коль скоро удалось ограбить китайцев дочиста – удастся и заставить их пахать просто так, уже без морковки перед носом в виде новой комфортабельной квартиры (которая была бы и жилищем, и семейной инвестицией).
Тут великий кормчий фатально ошибается - как ошибся годом раньше, полагая, что китаянки станут с энтузиазмом рожать, если получат от КПК директиву «плодитесь и размножайтесь». Китайцы, как это уже случалось много раз (в т.ч. до КНР) перейдут в режим экономного выживания, и будут ждать, пока по Янцзы проплывет труп обидчика.
Скорее всего, уже перешли.
Что же касается внешних экономических наркоманов из Первого мира (за четверть века подсевших на иглу импорта из КНР) – то они до последнего надеялись, что великий кормчий выкарабкается. Но, после эпохальной речи на XX съезде КПК, их надежда умерла.
Будут ли они лихорадочно перезапускать продукционную НТР в странах Первого мира, чтобы, несмотря на дороговизну тамошнего труда, компенсировать огромную товарно-материальную дыру на месте выпадающего Китая?
Будут ли они ждать, когда в глобальном мире на месте Великой Китайской фабрики - появится рассредоточенная система фабрик, основанных на дешевом труде рабочих Третьего/Четвертого мира - например, в странах Африки?
Будут ли они искать способы запуска продукционную НТР в странах бывшего Второго мира (где труд не очень дорогой, а население достаточно образованное) – чтобы там построить продвинутые фабрики для замещения Китая?
Сейчас мы наблюдаем ростки всех трех названных стратегий.
Так или иначе, констатируем: операция «Великое Замещение Китая» стартовала.
…Такие дела…
--------------------------------
*) 16 октября 2022, Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си.
https://www.bbc.com/russian/features-63202214
**) Ключевые точки серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии
8 февраля 2019, Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
30 августа 2019, Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
25 ноября 2019, Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона. Что показали выборы в Гонконге
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
***) Позиция The Economist в августе 2015-го и в октябре 2022
Aug 29th 2015, The Great Fall of China / Fear about China’s economy can be overdone. But investors are right to be nervous
https://www.economist.com/leaders/2015/08/29/the-great-fall-of-china
Oct 17th 2022, No turning back for Xi Jinping / China’s president opens a high-stakes political meeting in an uncompromising mood
https://www.economist.com/china/2022/10/17/no-turning-back-for-xi-jinping
«Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си».
«Китай вступает в новую пятилетку в худшей форме за все время китайского чуда, благодаря которому меньше чем за полвека нищая страна превратилась во вторую экономику мира… В Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. Все они созрели при Си Цзиньпине, который за 10 лет у руля партии консолидировал власть и начал перестройку в расчете укрепить влияние Китая в мире и превратить развивающуюся страну в развитую. По пути возникли сложности. Китай разругался с Западом, а экономика ударила по тормозам. Ставка на железную руку и централизованное планирование завела Китай в вечный локдаун…»*
Неизбежность примерно такого развития событий для КНР была очевидна еще в 2019-м, причем даже из поверхностного анализа структуры глобальной экономики. Подробно об этом рассказывалось в серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии**. Для профессиональных финансовых аналитиков ситуация определилась еще в августе 2015-го (тогда The Economist украсил обложку обидной для официального Пекина карикатурой The Great Fall of China)
Впрочем, тогда, в 2015-м, финансовые аналитики изображали иллюзорную надежду, что КНР после фондового краха удержится на плаву: «Рынок недвижимости гораздо важнее для экономики Китая, чем рынок акций. Недвижимость обеспечивает до четверти ВВП, и ее стоимость поддерживает банковскую систему»***. Именно иллюзорную (поскольку рынок недвижимости КНР обладал всеми признаками финансового пузыря и предсказуемо лопнул при кризисе Evergrande летом 2021).
Еще один тезис: «Будущее Китая связано с его покупателями, а не с его экспортерами, а услуги, доходы и потребление устойчивы»***. Но это тоже была иллюзия – доходы и потребление у покупателей падали, поскольку мир лишь формально (а не фактически) вышел из Великой рецессии. «…Развитые экономики столкнулись с рекордной инфляцией, что заставило их положить конец десятилетию ультрамягкой кредитной политики. Свободных денег у населения и бизнеса все меньше, и они в первую очередь сокращают потребление товаров, главным поставщиком которых является как раз Китай»*. Между тем, цена рабочей силы в КНР росла, лишая Пекин единственного преимущества на мировом рынке: дешевизны китайского труда. Этот рост имел два аспекта: видимый и невидимый.
Видимый: рост той часть зарплат, которая переносилась на цену продукции. Этот рост мотивировал инвесторов переносить производство из КНР во Вьетнам, Индонезию, и страны Индостана.
Невидимый: рост пирамиды фантомной недвижимости, в которую канализировалась значительная часть зарплат, благодаря чему снижалась часть, переносимая на цену продукции. Проще говоря: великий кормчий Си стимулировал слив части цены труда - в фантомы. Когда пирамида переросла предел прочности – пришлось объявить китайским трудящимся, что их обманули на сумму более половины заработка за всю жизнь:
«Главный китайский кризис - на рынке недвижимости. Он только начинается и обещает Си головную боль еще на несколько лет. Последние годы бурный рост цен и строительства вносил огромный вклад в общий рост китайской экономики - около 25%. Две трети всего богатства населения - это жилье. Рост начался с того, что китайцам в 1990-х разрешили покупать квартиры, а продолжился благодаря урбанизации. Позже недвижимость стала главным объектом для инвестиций и спекуляций. На рынке надулся пузырь, и два года назад власти решили сдуть его, чтобы вернуть цены на доступный уровень и перенаправить вложенные в пустые площади деньги на инвестиции в другие отрасли, а еще лучше - на потребление»*.
Нелепое ковид-шоу, супер-фашистская «система социального кредита», и бестолковое бренчание на боевых балалайках в сторону Америки - лишь элементы камуфляжа для целевого акта: зачеркивания стоимости имущества жителей (за которое жители или уже заплатили, или еще выплачивают кредитные проценты, поглощающие львиную долю бюджета домохозяйств).
Теперь на XX съезде КПК, великий кормчий Си, как бы, окрылен великой победой над миллионами китайцев (которые, будучи ограбленными дочиста, не решились переть с вилами против танков НОАК). Он продолжает «править твердой рукой», считая, что коль скоро удалось ограбить китайцев дочиста – удастся и заставить их пахать просто так, уже без морковки перед носом в виде новой комфортабельной квартиры (которая была бы и жилищем, и семейной инвестицией).
Тут великий кормчий фатально ошибается - как ошибся годом раньше, полагая, что китаянки станут с энтузиазмом рожать, если получат от КПК директиву «плодитесь и размножайтесь». Китайцы, как это уже случалось много раз (в т.ч. до КНР) перейдут в режим экономного выживания, и будут ждать, пока по Янцзы проплывет труп обидчика.
Скорее всего, уже перешли.
Что же касается внешних экономических наркоманов из Первого мира (за четверть века подсевших на иглу импорта из КНР) – то они до последнего надеялись, что великий кормчий выкарабкается. Но, после эпохальной речи на XX съезде КПК, их надежда умерла.
Будут ли они лихорадочно перезапускать продукционную НТР в странах Первого мира, чтобы, несмотря на дороговизну тамошнего труда, компенсировать огромную товарно-материальную дыру на месте выпадающего Китая?
Будут ли они ждать, когда в глобальном мире на месте Великой Китайской фабрики - появится рассредоточенная система фабрик, основанных на дешевом труде рабочих Третьего/Четвертого мира - например, в странах Африки?
Будут ли они искать способы запуска продукционную НТР в странах бывшего Второго мира (где труд не очень дорогой, а население достаточно образованное) – чтобы там построить продвинутые фабрики для замещения Китая?
Сейчас мы наблюдаем ростки всех трех названных стратегий.
Так или иначе, констатируем: операция «Великое Замещение Китая» стартовала.
…Такие дела…
--------------------------------
*) 16 октября 2022, Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си.
https://www.bbc.com/russian/features-63202214
**) Ключевые точки серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии
8 февраля 2019, Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
30 августа 2019, Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
25 ноября 2019, Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона. Что показали выборы в Гонконге
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
***) Позиция The Economist в августе 2015-го и в октябре 2022
Aug 29th 2015, The Great Fall of China / Fear about China’s economy can be overdone. But investors are right to be nervous
https://www.economist.com/leaders/2015/08/29/the-great-fall-of-china
Oct 17th 2022, No turning back for Xi Jinping / China’s president opens a high-stakes political meeting in an uncompromising mood
https://www.economist.com/china/2022/10/17/no-turning-back-for-xi-jinping
44
По результатам разговоров в комментах к прошлому посту я прям несколько офигел вот от чего. От того, насколько - насколько!
448 комментариев
Заблокировать автора
По результатам разговоров в комментах к прошлому посту я прям несколько офигел вот от чего.
От того, насколько - насколько! - люди потеряли представление о том, что значит договариваться.
Многие, кажется, совершенно искренне считают, что договариваться это значит просто механически повторять позицию своей стороны.
Кстати, оно и неудивительно. По-моему последние десятилетия примерно так в международных отношениях переговоры и выглядят.
Но вообще-то же это совершенно не нормально.
Чтобы договариваться надо понимать позицию другой стороны (снова вспоминаются посты про версии реальности и о том, зачем нужно соответствующее понимание).
Я обратил внимание на такую вот частность: люди начисто не видят уступок другой стороны.
Вы понимаете, что для украинской стороны согласие на референдумы и признание их результатов это огромная уступка? Нет, люди не понимают. "Крым уже наш, и Донецк, и Луганск, и Запорожье, и Херсонщина." Что согласие на отказ от каких-либо выплат - огромная уступка? Нет, не понимают. "Какие вообще выплаты, мы же правы!" Да, мы правы. Только они считают, что нет. И поэтому для их стороны это огромная уступка - ну, посмотрите на ситуацию с их точки зрения. Да, блин, этому надо учиться - ну, так научитесь же!
Нет?
Ну, ок. Тогда они вам в ответ расскажут про территориальную целостность Украины, про агрессию России, международные суды и всё вот это.
Это и называется - см. выше механически пересказывать свою позицию. Договориться так не получится. Ну, что, тогда бодаемся дальше. Что ещё остаётся, если договариваться не умеем. Не то что договариваться даже не умеем - не умеем вообще даже думать в эту сторону.
Ещё любопытный момент. Некоторые собеседники с видом людей бывалых, воробьёв стреляных рассказывали мне, что договорённости используют, чтобы кинуть.
Ёлочки.
Я в курсе.
Я знаю, что договорённости с такой целью используют, особенно опять-таки последние несколько десятилетий.
Но это не означает, что реальные договорённости невозможны вовсе. Стороны реально могут быть заинтересованы в реальной договорённости больше, чем в том, чтобы прикрывшись ей какой-то локальный выигрыш получить, но продолжить конфликт. (_Могут_. Могут и не, да. Случаи разные бывают. Но разные - это значит именно разные.)
Ещё одна штука. Говорят: "В такой-то конституции написано так. Изменить это невозможно." Или: "Мы уже признали-записали, это не изменить."
Послушайте.
Нет ничего. Ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Ничего написанного на бумаге, что нельзя было бы изменить.
Можно поменять и конституцию и что угодно ещё. Нельзя поменять закон всемирного тяготения - вот его да, его нельзя. Но он о принадлежности спорных областей говорит вот что: ничего.
В общем, состояние общественного сознания в этом смысле прискорбно. И, увы, но по-моему одна из главных причин такового состояния общественного сознания ровно в том, что давно не было больших войн.
Именно они могут это состояние преодолеть и договариваться научить.
Читал я где-то - поколения, которые помнят Вторую Мировую ушли почти окончательно. Пришли новые, которые договариваться не умеют, а умеют только долдонить своё и продавливать.
Плохо это. Как бы ровно из-за этого нам в самом деле не вляпаться в третью мировую по-серьёзному.
От того, насколько - насколько! - люди потеряли представление о том, что значит договариваться.
Многие, кажется, совершенно искренне считают, что договариваться это значит просто механически повторять позицию своей стороны.
Кстати, оно и неудивительно. По-моему последние десятилетия примерно так в международных отношениях переговоры и выглядят.
Но вообще-то же это совершенно не нормально.
Чтобы договариваться надо понимать позицию другой стороны (снова вспоминаются посты про версии реальности и о том, зачем нужно соответствующее понимание).
Я обратил внимание на такую вот частность: люди начисто не видят уступок другой стороны.
Вы понимаете, что для украинской стороны согласие на референдумы и признание их результатов это огромная уступка? Нет, люди не понимают. "Крым уже наш, и Донецк, и Луганск, и Запорожье, и Херсонщина." Что согласие на отказ от каких-либо выплат - огромная уступка? Нет, не понимают. "Какие вообще выплаты, мы же правы!" Да, мы правы. Только они считают, что нет. И поэтому для их стороны это огромная уступка - ну, посмотрите на ситуацию с их точки зрения. Да, блин, этому надо учиться - ну, так научитесь же!
Нет?
Ну, ок. Тогда они вам в ответ расскажут про территориальную целостность Украины, про агрессию России, международные суды и всё вот это.
Это и называется - см. выше механически пересказывать свою позицию. Договориться так не получится. Ну, что, тогда бодаемся дальше. Что ещё остаётся, если договариваться не умеем. Не то что договариваться даже не умеем - не умеем вообще даже думать в эту сторону.
Ещё любопытный момент. Некоторые собеседники с видом людей бывалых, воробьёв стреляных рассказывали мне, что договорённости используют, чтобы кинуть.
Ёлочки.
Я в курсе.
Я знаю, что договорённости с такой целью используют, особенно опять-таки последние несколько десятилетий.
Но это не означает, что реальные договорённости невозможны вовсе. Стороны реально могут быть заинтересованы в реальной договорённости больше, чем в том, чтобы прикрывшись ей какой-то локальный выигрыш получить, но продолжить конфликт. (_Могут_. Могут и не, да. Случаи разные бывают. Но разные - это значит именно разные.)
Ещё одна штука. Говорят: "В такой-то конституции написано так. Изменить это невозможно." Или: "Мы уже признали-записали, это не изменить."
Послушайте.
Нет ничего. Ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Ничего написанного на бумаге, что нельзя было бы изменить.
Можно поменять и конституцию и что угодно ещё. Нельзя поменять закон всемирного тяготения - вот его да, его нельзя. Но он о принадлежности спорных областей говорит вот что: ничего.
В общем, состояние общественного сознания в этом смысле прискорбно. И, увы, но по-моему одна из главных причин такового состояния общественного сознания ровно в том, что давно не было больших войн.
Именно они могут это состояние преодолеть и договариваться научить.
Читал я где-то - поколения, которые помнят Вторую Мировую ушли почти окончательно. Пришли новые, которые договариваться не умеют, а умеют только долдонить своё и продавливать.
Плохо это. Как бы ровно из-за этого нам в самом деле не вляпаться в третью мировую по-серьёзному.
45
![]()
Бывало, что в вашей жизни, в обычной уличной драке, вы одерживали верх над равнозначным соперником, не потому, что были физически сильнее, а потому...
37 комментариев
Заблокировать автора
Бывало, что в вашей жизни, в обычной уличной драке, вы одерживали верх над равнозначным соперником, не потому, что были физически сильнее, а потому что были заряжены на победу и мотивированы более справедливыми исходными условиями вашего участия в конфликте? То есть тогда, когда даже по мнению независимых зевак, вы были правы? Если да, то вы помните своё состояние. Когда кажется, что всё так и должно быть в жизни, а справедливость восторжествовала потому как "бог не фраер и всё видит"!
А бывало, когда пьянящее чувство победы сменялось тревогой и даже страхом? Ну это когда выйдя из дома/школы/института/кафе вы обнаруживали своего давешнего соперника в компании с мутными личностями, явно из другой возрастной и весовой категории, чем вы? Кстати, в такие моменты хочется уметь летать, чтобы вжиг и нет тебя. Но так как такого дара у тебя нет, ты просто делаешь роковой шаг в надежде на тяжелый разговор и молча получаешь неожиданный, но хорошо поставленный удар в голову.
У меня так было. Последний раз в последнем классе средней советской школы. Я вписался за одноклассницу, с которой оттрубил все школьные годы с первого класса. Враг был армянского происхождения по фамилии Варданян. Когда я увидел как плачет Жанна, у меня аж в глазах потемнело. Всё остальное было делом техники. Потом плакал Варданян. Реально рыдал, как трусливая обиженка.
Ну а потом, случилось, то что случилось. При этом меня предупреждали, что меня ждут. "Там целая толпа. Ты разве не знал, что у Варданяна есть и сидевшие дружки?" Ничего я не знал, потому что мне было реально пофигу. Подумаешь сидельцы. В то время это была норма. По крайней мере на моей, реальной улице. В соседнем дворе на "малолетку" уехало пятеро из восьми. Поэтому я предпочёл не прыгать в окно, а выйти как обычно.
Очнулся я уже в сугробе (была зима), снег которого был окрашен кровью. Моей. Деталей этой ...эээ...драки я не помню. А вот чувство обиды и желание отомстить было жгучим. Мне даже сны снились, как я расшвыриваю всех как Брюс Ли. Но уже тогда я знал, что дорога к победе выложена не только эмоциями. И хотя в моей компании не было ни блатных, ни уголовников, ни алконавнов и даже куривших, мы были довольно опасной компанией. Ага. Так уж получилось. Это тоже был своего рода понт, чтобы быть не такими как проще всего. Кстати, свой первый алкоголь я попробовал только в 25 лет.
Конечно, я знал людей с которыми можно поговорить за жизнь, чтобы попробовать доказать свою правоту, а не лезть буром на рожон, лишь усугубляя конфликт, который после такого нахрапа рисковал затянуться. Так вот с одним из таких я и переговорил...точнее перетёр... Мы были правильные ребята и делали всякие нехорошие, с любой, официальной точки зрения, дела. И хотя в глазах авторитетных мужчин мы прослыли "комсомольцами" за наш образ жизни, общались с нами весьма уважительно. Ведь долгие годы, с перерывом на армию, мы удачно обосновывали всем желающим, что разницы между пиздюлями, от серьёзных и полученные от кого бы то ни было, абсолютно нет.
Я вставляю в этот пост приблатнённые фразы не ради красного словца. Просто именно такой и была жизнь вокруг меня. Даже учитывая тот факт, что я окончил школу практически хорошистом и профессионально занимался спортом с 7 лет, быть другим мне не хотелось и не нравилось. Поэтому переговорив с нужным человеком я добился публичной сатисфакции. То есть меня, моих дружков, Варданяна и его ландскнехтов, вместе с независимыми наблюдателями, собрали в каком-то задрипанном спортзале, какого-то ПТУ. И понеслось.
Конечно это всё было не за красивые глазки и не ради, сука, какой-то там справедливости, а стоило "цифры". Но я не возражал, поскольку мне оказывали услугу. Хотя на тот момент я ещё учился в школе, но уже чётко знал, что любая халява имеет неприятные последствия. Тем более мнение незавимимых "арбитров" было одинаково для всех сторон. "Они будут один на один. А всех кто впишется без спроса, того мы, блядь, на лыжи поставим. Победитель получает "косарь", из которого отписывает нам половину ". Честно скажу, что иносказательное значение фразы "поставить на лыжи", я тогда не знал)
Если без деталей, то я победил. Дружков Варданяна уведомили, что любые вопросы относительно этой темы, они теперь должны задавать только правильным людям, а никак не мне. И деньги занести в течении недели. Казалось бы, ура, победа! Но оказалось всё немного сложнее. Вечером, часов в 11, меня попросили выйти на лестничную площадку, только чтобы тихо и без цинка родителям. Там были ландскнехты, а с ними Варданян, которому видимо ещё добавили для ума. Ландскнехты сказали, что ошибались и что я чёткий пацан, а Варданян оказался гнилой и теперь всю сумму торчит только он. И если вовремя не отдаст, то я могу без проблем к ним обратится.
Такие вот беспринципные червяки) Но я их понимаю, блатная романтика, это, сука, зачастую была магия. Особенно для тех, кто сидел. Ведь я обустроил наш бой через весьма авторитетного человека, в глазах которого им очень захотелось зафиксироваться. Вот и слили армяшку. А армяшка в свою очередь, оказавшись перед лицом непреодолимого долга, всё рассказал родителям, которые написали на меня "заяву". И вот тогда прилетело моим родителям. В советское время очень любили давить на нерадивых родителей за проделки их чада, хотя они вполне могли быть не при делах. Через работу, профсоюзы, школу и детскую комнату милиции.
Конечно, у меня дома был скандал и воспитательные разговоры, но и в семейных разборках я был уже тёртый калач, и поэтому, честно глядя отцу и матери в глаза, сказал, что всё осознал, что поступил неправильно и что немедленно всё исправлю. И ни разу не наврал. Всё исправил. Просто в присутствии участкового, своих родителей, Варданяна и его родителей, чётко сказал, что никаких претензий не имею и мы даже пожали друг другу руки. Варданяны тоже не имели претензий. А после того, как мне ещё какое-то время попарили мозги в отделении, я пошёл к тем самым, авторитетным людям, всё им в деталях рассказал и отказался от своей доли в их пользу.
Про судьбу Варданяна и его родителей я потом долго не слышал. Но уже после армии мне сказали, что его "приняли" за вещества и на зоне он в полной мере познал, что это такое: "поставить на лыжи". Потом на него повесили ещё всякой херни и добавили новый срок. А потом его след затерялся в закоулках жизни, которая в тот момент была ух какая яркая и интересная.
Эта история осталась в моей памяти как эталонный образец того, что для достижения победы не обязательно быть богатым или безумно сильным (что конечно лучше, чем наоборот!) Иногда надо лишь до одури быть уверенным в своей правоте, уметь грамотно обосновать эту правоту в глазах любого, кому вся твоя бодяга даже без надобности, ну и конечно уметь драться. Но главное, никогда, подло, практически по- шакальи, не использовать давление запрещёнными приёмами на родных и близких врага, чтобы в глазах окружающих добавить себе недостающей смелости, решительности и правоты!
А вспомнил я эту историю потому, что когда вижу, как лысый "стратег" в генеральских погонах, засыпает ракетами родных и близких тех, кто в окопах, чтобы надавить на них и убедить общественное мнение в своей "победе", то сразу вспоминаю опущенного Варданяна. Правда лицо его со временем я позабыл, но мне легко устранить этот пробел, поскольку нынешний "Варданян" имеет для меня до боли знакомые всем черты физиономии. И хотя он внешне отличается от оригинала, но биться один на один, без запрещённых закидонов, так и не научился. А значит гаагское катание на лыжах у него не за горами!
А бывало, когда пьянящее чувство победы сменялось тревогой и даже страхом? Ну это когда выйдя из дома/школы/института/кафе вы обнаруживали своего давешнего соперника в компании с мутными личностями, явно из другой возрастной и весовой категории, чем вы? Кстати, в такие моменты хочется уметь летать, чтобы вжиг и нет тебя. Но так как такого дара у тебя нет, ты просто делаешь роковой шаг в надежде на тяжелый разговор и молча получаешь неожиданный, но хорошо поставленный удар в голову.
У меня так было. Последний раз в последнем классе средней советской школы. Я вписался за одноклассницу, с которой оттрубил все школьные годы с первого класса. Враг был армянского происхождения по фамилии Варданян. Когда я увидел как плачет Жанна, у меня аж в глазах потемнело. Всё остальное было делом техники. Потом плакал Варданян. Реально рыдал, как трусливая обиженка.
Ну а потом, случилось, то что случилось. При этом меня предупреждали, что меня ждут. "Там целая толпа. Ты разве не знал, что у Варданяна есть и сидевшие дружки?" Ничего я не знал, потому что мне было реально пофигу. Подумаешь сидельцы. В то время это была норма. По крайней мере на моей, реальной улице. В соседнем дворе на "малолетку" уехало пятеро из восьми. Поэтому я предпочёл не прыгать в окно, а выйти как обычно.
Очнулся я уже в сугробе (была зима), снег которого был окрашен кровью. Моей. Деталей этой ...эээ...драки я не помню. А вот чувство обиды и желание отомстить было жгучим. Мне даже сны снились, как я расшвыриваю всех как Брюс Ли. Но уже тогда я знал, что дорога к победе выложена не только эмоциями. И хотя в моей компании не было ни блатных, ни уголовников, ни алконавнов и даже куривших, мы были довольно опасной компанией. Ага. Так уж получилось. Это тоже был своего рода понт, чтобы быть не такими как проще всего. Кстати, свой первый алкоголь я попробовал только в 25 лет.
Конечно, я знал людей с которыми можно поговорить за жизнь, чтобы попробовать доказать свою правоту, а не лезть буром на рожон, лишь усугубляя конфликт, который после такого нахрапа рисковал затянуться. Так вот с одним из таких я и переговорил...точнее перетёр... Мы были правильные ребята и делали всякие нехорошие, с любой, официальной точки зрения, дела. И хотя в глазах авторитетных мужчин мы прослыли "комсомольцами" за наш образ жизни, общались с нами весьма уважительно. Ведь долгие годы, с перерывом на армию, мы удачно обосновывали всем желающим, что разницы между пиздюлями, от серьёзных и полученные от кого бы то ни было, абсолютно нет.
Я вставляю в этот пост приблатнённые фразы не ради красного словца. Просто именно такой и была жизнь вокруг меня. Даже учитывая тот факт, что я окончил школу практически хорошистом и профессионально занимался спортом с 7 лет, быть другим мне не хотелось и не нравилось. Поэтому переговорив с нужным человеком я добился публичной сатисфакции. То есть меня, моих дружков, Варданяна и его ландскнехтов, вместе с независимыми наблюдателями, собрали в каком-то задрипанном спортзале, какого-то ПТУ. И понеслось.
Конечно это всё было не за красивые глазки и не ради, сука, какой-то там справедливости, а стоило "цифры". Но я не возражал, поскольку мне оказывали услугу. Хотя на тот момент я ещё учился в школе, но уже чётко знал, что любая халява имеет неприятные последствия. Тем более мнение незавимимых "арбитров" было одинаково для всех сторон. "Они будут один на один. А всех кто впишется без спроса, того мы, блядь, на лыжи поставим. Победитель получает "косарь", из которого отписывает нам половину ". Честно скажу, что иносказательное значение фразы "поставить на лыжи", я тогда не знал)
Если без деталей, то я победил. Дружков Варданяна уведомили, что любые вопросы относительно этой темы, они теперь должны задавать только правильным людям, а никак не мне. И деньги занести в течении недели. Казалось бы, ура, победа! Но оказалось всё немного сложнее. Вечером, часов в 11, меня попросили выйти на лестничную площадку, только чтобы тихо и без цинка родителям. Там были ландскнехты, а с ними Варданян, которому видимо ещё добавили для ума. Ландскнехты сказали, что ошибались и что я чёткий пацан, а Варданян оказался гнилой и теперь всю сумму торчит только он. И если вовремя не отдаст, то я могу без проблем к ним обратится.
Такие вот беспринципные червяки) Но я их понимаю, блатная романтика, это, сука, зачастую была магия. Особенно для тех, кто сидел. Ведь я обустроил наш бой через весьма авторитетного человека, в глазах которого им очень захотелось зафиксироваться. Вот и слили армяшку. А армяшка в свою очередь, оказавшись перед лицом непреодолимого долга, всё рассказал родителям, которые написали на меня "заяву". И вот тогда прилетело моим родителям. В советское время очень любили давить на нерадивых родителей за проделки их чада, хотя они вполне могли быть не при делах. Через работу, профсоюзы, школу и детскую комнату милиции.
Конечно, у меня дома был скандал и воспитательные разговоры, но и в семейных разборках я был уже тёртый калач, и поэтому, честно глядя отцу и матери в глаза, сказал, что всё осознал, что поступил неправильно и что немедленно всё исправлю. И ни разу не наврал. Всё исправил. Просто в присутствии участкового, своих родителей, Варданяна и его родителей, чётко сказал, что никаких претензий не имею и мы даже пожали друг другу руки. Варданяны тоже не имели претензий. А после того, как мне ещё какое-то время попарили мозги в отделении, я пошёл к тем самым, авторитетным людям, всё им в деталях рассказал и отказался от своей доли в их пользу.
Про судьбу Варданяна и его родителей я потом долго не слышал. Но уже после армии мне сказали, что его "приняли" за вещества и на зоне он в полной мере познал, что это такое: "поставить на лыжи". Потом на него повесили ещё всякой херни и добавили новый срок. А потом его след затерялся в закоулках жизни, которая в тот момент была ух какая яркая и интересная.
Эта история осталась в моей памяти как эталонный образец того, что для достижения победы не обязательно быть богатым или безумно сильным (что конечно лучше, чем наоборот!) Иногда надо лишь до одури быть уверенным в своей правоте, уметь грамотно обосновать эту правоту в глазах любого, кому вся твоя бодяга даже без надобности, ну и конечно уметь драться. Но главное, никогда, подло, практически по- шакальи, не использовать давление запрещёнными приёмами на родных и близких врага, чтобы в глазах окружающих добавить себе недостающей смелости, решительности и правоты!
А вспомнил я эту историю потому, что когда вижу, как лысый "стратег" в генеральских погонах, засыпает ракетами родных и близких тех, кто в окопах, чтобы надавить на них и убедить общественное мнение в своей "победе", то сразу вспоминаю опущенного Варданяна. Правда лицо его со временем я позабыл, но мне легко устранить этот пробел, поскольку нынешний "Варданян" имеет для меня до боли знакомые всем черты физиономии. И хотя он внешне отличается от оригинала, но биться один на один, без запрещённых закидонов, так и не научился. А значит гаагское катание на лыжах у него не за горами!
46
про беременную женщину, погибшую в Киеве. Скажу сразу - мне очень жаль всегда женщин и детей, погибших на войне. И не важно, на какой они стороне.
151 комментарий
Заблокировать автора
про беременную женщину, погибшую в Киеве.
Скажу сразу - мне очень жаль всегда женщин и детей, погибших на войне. И не важно, на какой они стороне. Мужчин не очень жаль, ну такой я черствый человек, а вот мирные женщины и дети это всегда трагедия.
Умолчим про то, что хохлам, и киевлянам в том числе, все эти годы было глубоко насрать на "самок колорада" и их "личинок" ( укро-риторика ), гибнущих под умышленными обстрелами жилых кварталах Донецка, Луганска, их сел и поселков.Снарядами и ракетами, выпущенными ихними сыновьями и мужьями, с воодушевлением отправляемыми ширыми укроинцами на карательную операцию против Донбасса.
Мы и так знаем, какие хохлы лицемерные свиньи и мерзавцы.
Но пардон, ребята, какие претензии?
Российские войска не направляли свои ракеты и дроны на жилые дома.
В Киеве была обьявлена воздушная тревога, по которой любой более менее сообразительный человек должен скрыться от вероятного обстрела.
То что дрон попал в дом - исключительно криворукость укро-пво-шников, которым мама наверное не обьяснила, что стрелять из ПЗРК по дрону типа "Герань" вообще бесполезно ( ракета тупо не видит его, он для нее слишком "холодный" ).
Ну и конечно любой военный, прошедший хотя бы училище, знает, что линия ПВО ставится за пределами города, а не внутри его, где гарантировано сбитый обьект с боеприпасом ёбнется на жилые дома.
«Мы стреляли по этим дронам, и поэтому они немного отклонились от курса. А если бы не стреляли, то они попали бы точно в цель"
Скажу сразу - мне очень жаль всегда женщин и детей, погибших на войне. И не важно, на какой они стороне. Мужчин не очень жаль, ну такой я черствый человек, а вот мирные женщины и дети это всегда трагедия.
Умолчим про то, что хохлам, и киевлянам в том числе, все эти годы было глубоко насрать на "самок колорада" и их "личинок" ( укро-риторика ), гибнущих под умышленными обстрелами жилых кварталах Донецка, Луганска, их сел и поселков.Снарядами и ракетами, выпущенными ихними сыновьями и мужьями, с воодушевлением отправляемыми ширыми укроинцами на карательную операцию против Донбасса.
Мы и так знаем, какие хохлы лицемерные свиньи и мерзавцы.
Но пардон, ребята, какие претензии?
Российские войска не направляли свои ракеты и дроны на жилые дома.
В Киеве была обьявлена воздушная тревога, по которой любой более менее сообразительный человек должен скрыться от вероятного обстрела.
То что дрон попал в дом - исключительно криворукость укро-пво-шников, которым мама наверное не обьяснила, что стрелять из ПЗРК по дрону типа "Герань" вообще бесполезно ( ракета тупо не видит его, он для нее слишком "холодный" ).
Ну и конечно любой военный, прошедший хотя бы училище, знает, что линия ПВО ставится за пределами города, а не внутри его, где гарантировано сбитый обьект с боеприпасом ёбнется на жилые дома.
«Мы стреляли по этим дронам, и поэтому они немного отклонились от курса. А если бы не стреляли, то они попали бы точно в цель"
47
До определённого момента в жизни было совершенно непонятно, чего все восторгаются принцессами и прочими монаршими особами.
5 комментариев
Заблокировать автора
48
Я там вырос - в Ейске. В военном городке и местность знаю как свои пять пальцев. Ейский полуостров - это треугольник, выходящий окончанием на север.
321 комментарий
Заблокировать автора
Я там вырос - в Ейске. В военном городке и местность знаю как свои пять пальцев.
Ейский полуостров - это треугольник, выходящий окончанием на север. С одной стороны - Таганрогский залив, вот почти вдоль него и расположена взлетно-посадочная полоса, с другой стороны - Ейский лиман. Вот к нему и тянули летчики, чтобы там выпрыгнуть.
Боюсь, что после того, как одна МЭРская сволочь, начала многоэтажную застройку местности, находящейся напротив выхода с взлетно-посадочной полосы, вся эта ситуация рано или поздно должна была случиться. Раньше там если и были дома, то одноэтажные.
Мужикам просто некуда было деться. Они и так тянули до последнего, пытаясь утопить самолет в лимане, который начинается в двух или трех кварталах прямо за этим домом. А там еще местность поднимается обрывом к морю. Так что у мужиков не было ни малейшего шанса отвести самолет. Тянули, сколько могли, а потом выпрыгнули. Если кто знает, как устроены системы катапультирования в таких самолетах, понимает, что они выпрыгнули почти перед столновением.
"Причиной падения самолета стало возгорание одного из двигателей при взлете. Самолет упал во время набора высоты при взлете с военного аэродрома Южного военного округа, сообщили в военном ведомстве. По данным МО, самолет выполнял учебно-тренировочный полет."
Мои соболезнования родственникам погибших и здоровья раненным.
Ейский полуостров - это треугольник, выходящий окончанием на север. С одной стороны - Таганрогский залив, вот почти вдоль него и расположена взлетно-посадочная полоса, с другой стороны - Ейский лиман. Вот к нему и тянули летчики, чтобы там выпрыгнуть.
Боюсь, что после того, как одна МЭРская сволочь, начала многоэтажную застройку местности, находящейся напротив выхода с взлетно-посадочной полосы, вся эта ситуация рано или поздно должна была случиться. Раньше там если и были дома, то одноэтажные.
Мужикам просто некуда было деться. Они и так тянули до последнего, пытаясь утопить самолет в лимане, который начинается в двух или трех кварталах прямо за этим домом. А там еще местность поднимается обрывом к морю. Так что у мужиков не было ни малейшего шанса отвести самолет. Тянули, сколько могли, а потом выпрыгнули. Если кто знает, как устроены системы катапультирования в таких самолетах, понимает, что они выпрыгнули почти перед столновением.
"Причиной падения самолета стало возгорание одного из двигателей при взлете. Самолет упал во время набора высоты при взлете с военного аэродрома Южного военного округа, сообщили в военном ведомстве. По данным МО, самолет выполнял учебно-тренировочный полет."
Мои соболезнования родственникам погибших и здоровья раненным.
49
Конечно, сравнить величину налогов в разных странах на 100% объективно не получится: у каждого государства свои налоговые законы и правила (которые к...
8 комментариев
Заблокировать автора
Конечно, сравнить величину налогов в разных странах на 100% объективно не получится: у каждого государства свои налоговые законы и правила (которые к тому же регулярно меняются). Однако платформа Investopedia.com, воспользовавшись данными ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), смогли определить показатель, подходящий для сравнения.
Им стало агрегированное налоговое бремя (АНБ дальше в статье): соотношение налоговых поступлений (всего, в целом) к ВВП страны. Средний налоговый показатель с начала 2000-х годов колеблется в районе 35-36%. Где же налоги оказались ниже всего? Кое-кто в этом списке может вас удивить!
Мексика
АНБ в среднем 21,1%: граждане платят в мексиканскую казну довольно разумную сумму со своих доходов. Компания KPMG считает Мексику очень подходящим местом для ведения бизнеса — низкая стоимость жизни, щадящие налоги привлекают сюда пенсионеров и бизнесменов из США, Канады и других стран.
Да, есть мнение (и не безосновательное), что в Мексике небезопасно — однако если не шататься по малообеспеченным районам крупных городов, можно чувствовать себя относительно спокойно. Что еще можно перечислить из экономических плюсов?
- Низкие налоги на недвижимость
- Хорошее медицинское обслуживание, цены на которое не сравнить с США (а многие мексиканские врачи, кстати, учатся именно в Америке). Местное здравоохранение развивается довольно активно: здесь есть государственная медицина, частное и публичное страхование, есть страховки от работодателей, а плата за услуги лечения — одна из самых низких на душу населения в мире (только 6,6% от ВВП).
Турция
Соотношение налогов к ВВП составляет 23,5% (для 16-ой экономики мира — вполне неплохо), есть НДС 18% и некоторые другие виды уже косвенного налогообложения. Какими плюсами может похвастать Турция (кроме all inclusive):
- Система здравоохранения — централизованная. Профилактические медицинские услуги для населения курируются непосредственно Министерством здравоохранения (как и контроль частных/государственных клиник, производство и ценообразование лекарств, обучение персонала — от врачей до младших работников)
- Неплохая система соцобеспечения, которую контролирует федеральное правительство.
Южная Корея
26,6% АНБ в среднем при 5,8% ВВП (данные за 2010 год). Плюсом служит то, что президент страны Ли Мун Бак — опытный бизнесмен, в прошлом руководивший гигантским концерном Hyundai: он знает, как управлять экономикой в крупном масштабе.
- Есть программы восстановления от кризиса для банков и компаний
- Невысокие кредитные ставки (в основном для бизнеса)
- Налаженный валютный обмен, который приводит к увеличению международных резервов
- Государственное регулирование налогов.
США
Казалось бы, удивительно? Но давайте разберемся.
Это крупнейшая экономика в мире (ВВП США превышает 14 триллионов долларов), при этом АНБ находится на уровне 26,9% — и все это вкупе с высоким уровнем жизни. В основном американцы платят подоходный налог (прогрессивный), который в итоге составляет 10-35% ВВП, а вот налога на добавочную стоимость (НДС) и налога на продажи здесь нет.
В Штатах самый высокооплачиваемый рабочий час (среди стран свободного рынка) и достаточное количество программ соцобеспечения (пособия по безработице), в том числе и для пожилых людей (Social Security, Medicare и Medicaid). А вот медицина здесь страховая почти на 100%, и этот момент нельзя оценить однозначно как «хорошо» или «плохо».
Однако не все экономисты столь радужно настроены относительно экономики Штатов. Поколение «бэби-бумеров», исправно послужившее своей стране, начинает стареть — а значит, активно пользоваться программами здравоохранения, пенсионного обеспечения, социальных льгот. Это может вызвать дисбаланс в государственной экономике, и тогда налоговые платежи (как основной способ пополнения казны) будут пересмотрены.
Ирландия
Уровень АНБ примерно 28,3%, но здесь ситуация может поменяться уже в ближайшее время. Ситуация в стране сейчас не самая лучшая, так что Ирландия обратилась в Международный валютный фонд (МВФ) и к Евросоюзу — мол, помогите спасти нашу банковскую систему, хотим снизить дефицит ВВП хотя бы до 3%. Но просто так получить помощь ирландцы не смогут, придется выполнить определенные условия:
- Сокращение расходов на 20%
- Повышение налогов в течение 4 лет
- Сокращение программ социальной поддержки (минимум на 2,8 миллиардов евро)
- Сокращение оплаты госслужащих (на 10%)
- Сокращение стоимости рабочего часа (минимум на 1 евро, до 7,65 евро в час в среднем по стране)
- Введение нового налога на собственность
- Урезание налоговых льгот для пенсионеров
- Увеличение налога на продажи (с 21% до 23%).
Может быть, когда ситуация с государственной казной улучшится, налоговое бремя для граждан будет вновь ослаблено. Но это покажет время.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: