Как то Сталина спросил один поэт: "Не могу подобрать эпитет к слову "враг". Какой враг: Страшный, грозный, жестокий?"
Сталин ответил: "Подлый враг. Подлый".

Сталин, в молодости и сам неплохой поэт, лучше разбирался в пропаганде чем профессиональные пропагандисты из Голливуда.

Они все изображают русских страшными, жестокими и опасными.
В результате добились не ненависти к русским, а страха перед рускими западного обывателя.

Что прямо противоречит целям западной пропаганды.

Довольствоваться малым - вот определение богатства, желание большего и большего — вот определение нищеты (святой Исидор Пелусиот). 

Сложнее всего мне давалась тема денег, пока я не услышала эти слова! 

Довольствоваться малым это очень верный экономический подход. Так мы не страдаем из-за отсутствия денег, если их мало или хочется на что-то большее, а денег нет. Но говорят, копейка рубль бережет. На повседневных нуждах можно сэкономить, но нельзя экономить на важных вещах. Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи, — говорил мой дедушка. Почему? Дешевую вещь вскорости придется снова заменить такой же дешевой, перерасход уже в полтора раза, и снова заменить — в два и так далее. Исходить надо из имеющейся уже суммы на руках, не надо брать долг и кредиты, лучше купить вещь с прибавлением в своем же доходе, потому что берем мы чужие деньги, а отдаем мы всегда свои, но и не только, мы избегаем финансовой зависимости. 

Ограничение в потребностях — очень верный экономический ход. Благодаря молитве святого Исидора в любом месте заработка мы сможем доставлять себе приятное, хоть и малой ценой и экономить за счет прилежания и смирения. И Бог не оставит Вас! Сколько раз у меня могло не хватить на еду детям и я болела, столько же раз появлялись деньги или волшебные средства сохранить здоровье, после появлялись более зажиточные времена, но без всего мы никогда не жили, в долг. Молитва должна идти из самого сердца, молитва должна повторяться постоянно. Из других источников  для того, чтобы появились деньги, надо взять крупную купюру и потереть ее между ладонями со словами «денежка, приди», тогда деньги поступят. Но предпочтительно делать это с верой в светлые силы, а не в черную магию, чем иногда страдают современники. Когда ты весь открыт Богу, то безразлично, как ты попросишь у него недостающее. Допустим, необходимо расширить бюджет с новыми нуждами или кто-то собрался а работу, тогда луче применить не молитву, а второй способ и встать перед ликом святых, чтобы деньги эти были светлыми. Когда я рожала второго ребенка, я сомневалась, хватит ли нам денег на двоих сразу, но мне кто-т сказал, рожай, и Бог даст средства, я послушалась, и так и вышло — мы ни разу не нуждались. Это первое, а второе, смирясь со своим уровнем дохода, могли позволить себе и развлечения, путешествия за границу и многое другое. Важны чувства. Останешься ли ты довольным от недорогого путешествия? Суммы в верхнем регистре очень велики и не все могут себе позволить, есть, куда расти, но сегодня? Что ты можешь себе позволить сегодня и останешься ли довольным приобретением, зависит только от тебя! В этом смысле святой Исидор сказал чудесные слова и я считаю, что они достойны внимания как ключ к нашему повседневному счастью! А когда ты испытываешь счастье от малого, к счастливым больше липнет и так ты становишься более богатым душой и телом!

Российские школьники уверены, что учебная программа давно устарела и оторвана от реальной жизни. Чего же ждут ученики от школы? Попробуем разобраться.

Эпоха перемен

Ещё недавно, поколение назад, в школе детей никто не спрашивал, что они хотят учить, а чего не хотят. Не непослушание и выражение недовольство можно было оказаться в кабинете директора или, чего хуже, оказаться на грани отчисления. Сегодня же ситуация меняется. Старшеклассники не боятся выступать против поборов «на шторы» и жаловаться, если их права нарушают.

Не так давно «институт прогрессивного образования» проводил исследование среди старшеклассников. Ребят с восьмого по одиннадцатый класс опросили о том, насколько их устраивает нынешняя школьная программа. Ответ оказался неутешительным – дети оценивали программу среднего образования не выше тройки.

Лишние предметы

Многие школьники говорят о том, что в программу включено слишком много лишних предметов, которые гарантированно не потребуются ребятам после выпуска из школы. Однозначному непринятию подверглось ОБЖ, что вполне понятно, поскольку оно продолжается с пятого по одиннадцатый класс, совершенно не учитывает современные технологии и базируется целиком на сухой теории, которую не слишком-то можно применять на практике.

Также отвержению подвергаются уроки труда, поскольку раздельное обучение мальчиков и девочек на сегодняшний день, по мнению старшеклассников, устарело. Куда меньше детей против, но все же против, астрономии, а также уроков религиозной культуры и краеведения, где по сравнению с другими религиями преобладает православие.

Кроме того, школьники назвали также и предметы, которых им не хватает во время обучения.

Психология (44% проголосовало «за»)

Самый большой процент голосов в перечне недостающих предметов набрала психология. Действительно, похоже, что этого предмета школе не хватает. В советское время вопросы взаимодействия людей между собой в полной мере освещала этика, сегодня же отголоски психологии можно услышать на уроках обществознания, но часто это формализованные детали и процедуры, связанные с уголовным или семейным кодексом.

В то же время, детям действительно не хватает некоторых практических психологических навыков, как, например, развитие самонаблюдения и рефлексии. Кроме того, дети заинтересованы разобраться в вопросах, связанных с психологической стороной конфликта, страхов, комплексов, агрессии и тревожности, организации своего времени, построения целей. 

Психология могла бы стать действительно полезным предметом, если не сосредоточится как, например, ОБЖ на теоретических особенностях и клинических отличиях делинквентного поведения от девиантного.

Уроки финансовой грамотности (41% голосов «за»)

Вторыми по популярности и востребованности среди старшеклассников стали уроки финансовой грамотности. И это вполне понятно, как и в первом случае. Ведь на уроках обществознания и экономики разбираются законы экономики и рынка, однако совершенно не освещаются моменты, когда экономика касается каждого человека в бытовых условиях и как, например, повышение цен на продукты в магазине может быть связано с инфляцией. 

Поэтому часто выпускники, сдающие ЕГЭ по обществознанию на 80+ баллов, могут рассказать законы спроса и предложения, однако не в силах объяснить, почему микрокредит на айфон – не самая лучшая идея.

Вполне вероятно, что учитель обществознания не сможет рассказать обо всех деталях и особенностях инвестиций, вкладов и кредитов. Это означает, что скорее всего, придется приглашать специалистов из банков. Но затраты на эти уроки явно окупятся в будущем.

Уроки полового воспитания (31% голосов «за»)

Об этих уроках уже не первый год яростно выступают родители, всерьез полагающие, что подобные уроки будут растлевать детей, повышать количество нетрадиционно ориентированных людей и снижать население страны.

Однако дети считают совсем иначе. Несмотря на то, что вся информация распространена и доступна в интернете, многие дети хотели бы узнать больше об особенностях своего тела и тела представителя противоположного пола, различных рисках, заболеваниях и развеять мифы. Ведь, как ни удивительно, некоторые взрослые до сих пор предполагают, что менструации – последствия недостаточного ухода женщины за собой или потери девственности.

2 октября на телеканале AMC стартовал мистический сериал «Интервью с вампиром» — вторая попытка Голливуда экранизировать монументальную книжную серию американской писательницы Энн Райс. Рассказываем, как авторы шоу переосмысляют оригинальный текст, добавляя к нему новые социальные контексты, актуальные и для наших дней: классовое неравенство и социальную дискриминацию в Америке, созависимые отношения и романтизацию абьюза.

Америка, 2020 год. Матерый журналист Дэниел Моллой (Эрик Богосян) проводит интервью с чарующим креолом Луи де Пуант дю Лаком (Джейкоб Андерсон), который утверждает, что он бессмертный вампир. Без намека на французский акцент Луи рассказывает трагическую историю собственного перерождения, истоки которой уходят в Новый Орлеан начала XX века. Именно там дю Лак впервые встретил своего убийцу, ментора, любовника и властителя — французского вельможу Лестата де Лионкура (Сэм Рид), который, в отличие от большинства американцев тех лет, видел в нем нечто большее, чем очередного африканского раба.

В это сложно поверить, но у такого легендарного литературного цикла, как «Вампирские хроники» Энн Райс, всего две голливудские адаптации: «Интервью с вампиром. Хроника жизни вампира» Нила Джордана и «Королева проклятых» Майкла Раймера — фильмы, абсолютно непохожие по стилистике и постановке, существующие вне единой концепции, хоть и разворачивающиеся внутри одной киновселенной. Отсутствие достойной адаптации вампирской серии долгое время было сердечной болью не только для многочисленных фанатов «Вампирских хроник», но и для самой Энн Райс, которая вплоть до самой смерти искала возможность найти своему детищу любящий дом. Увы, далеко не все продюсеры разделяли видение писательницы или стремились претворить его в жизнь.

В 2018 году «Вампирскими хрониками» заинтересовался мастер гомоэротической драмы Брайан Фуллер («Ганнибал»), который, на первый взгляд, являлся недостающим звеном для полюбовного союза Энн Райс с кинематографом. Однако по неизвестным причинам сценарист выбыл из проекта еще до начала непосредственного производства, невольно поставив крест на и без того покрывшемся пылью забвения проекте. Новый шоураннер «Интервью с вампиром» — Ролин Джонс («Соединенные штаты Тары», «Подпольная империя») — какого-то глобального опыта в написании чувственных сюжетов не имел, а поэтому не вызывал доверия. Алан Тейлор («Игра престолов», «Тор: Царство тьмы») в кресле режиссера также не прибавлял восторгов. Да и сам сериал по мере написания скрипта сменил романтический курс на социальный: действие шоу перенесли на два века вперед, перейдя от войны Севера и Юга к периоду непосредственной ликвидации рабовладельческого строя, сам Луи де Пуант дю Лак из зажиточного владельца плантации превратился в темнокожего креола, владельца сети борделей в Новом Орлеане. Не изменился, кажется, только Лестат — парадоксально, но его новая громогласно нарциссическая и пугающе кровожадная инкарнация, сыгранная австралийцем Сэмом Ридом, к оригинальному тексту апеллирует куда больше предшественников в лице Тома Круза и Стюарта Таунсенда.

Тень сексуального напряжения, таящаяся в кулуарах «Интервью с вампиром» образца 1994 года, в новой версии наконец получила физическое воплощение. Психологизм взаимоотношений Луи и Лестата считывается не только в болезненной созависимости преследователя и жертвы, но и в ощутимом социальном неравенстве. И если первый в силу вампирского происхождения разделений между человеческими расами не делает, то второй в принципе не способен воспринимать мир вокруг без проекции социально угнетенного сознания. Этот внезапный полутон в дуэте влюбленных вампиров делает их взаимосвязь острее, гармонично интегрируясь в заданные писательницей координаты. Безысходная меланхоличность Луи получает новый уровень трагизма, тираническая жестокость Лестата приобретает оттенки колониализма. Библейские отсылки уже не так важны, ведь жертвенность Луи — это не столько слабость человеческой души перед искушением дьявола в вампирском обличье, сколько бессилие потомка вчерашних рабов перед властью богатого белого господина.

Под флером обворожительной улыбки Лестата, не вампира, но человека, рожденного в мире социальных привилегий, также скрывается личность, которая страдает так называемым комплексом бога. Обреченная на внутреннее одиночество, без права на истинную близость. Для Лестата созависимые отношения с Луи — единственная форма уязвимости, которую он в принципе может себе позволить без риска разрушить собственное эго. В этом холодном образе без труда читается ирония над современным белым человеком, обозначившим себя главным венцом цивилизации, отвергнувшим господство Вселенной и Бога, вознесшим себя на некий вымышленный пьедестал. Соответствие навязанным канонам ожидаемо разрушает в нем всё уязвимое, человеческое, превращая в идеальный, но пустой сосуд, лишенный души, а значит, и права на чувства, — своеобразную версию вампира без мифологической этимологии.

Парадоксально, но в новой версии «Интервью с вампиром» мистика — лишь огранка основного сюжета, суть которого в большей степени связана с реалиями, происходящими за окном. И в этом плане сериал не только привносит в любимую историю свежие смыслы, но и акцентирует внимание на болевых точках общества (американского, но не только), которое сейчас как никогда нуждается в трансформации.

Текст: Оля Смолина

Один скрываемый фактор успеха.

Помимо тех, кто пытается преувеличивать слухи о своих успехах, в нашем мире существуют и реально крутые (по меркам потребительского мышления) люди. Со всеми прилагающимися атрибутами в виде престижных красоток в супер-дорогом нижнем белье.

Чаще всего реально успешные люди стараются скрывать от посторонних глаз, что их окружают ухоженные (и неравнодушные к деньгам) девушки на мерседесах. Они не кричат в соцсетях о деньгах, об интересных путешествиях, престижном потреблении и элитном круге общения. 

Иногда они все же выпускают мемуары или откровенничают в СМИ, рассказывая о своем нелегком пути к успеху, упорном труде, удаче или чем-то еще не менее важном. О своих подвигах, достоинствах, необычных происшествиях, самцовости и «высокой качественности» самого рассказчика.

Следует понимать, что откровения знаменитостей — это особый  жанр. Нужно уметь правильно фильтровать подобную информацию. Если у вас был опыт длительного общения с кем-либо из того самого 1% наиболее богатых людей страны, то вы умеете соотносить красивые истории из их жизни с  реальностью. 

Слушая их истории, важно помнить об их развитом таланте приукрашивать свою жизнь и изящно презентовать мотивы своих поступков. Данное умение «слегка привирать», презентуя себя и свои идеи — это и есть одно из немаловажных качеств, которыми обладают успешные люди. Но вряд ли они признаются в том. Потому что это секрет.

Не зная этого секрета, вы будете слушать (или читать) откровения топ-менеджеров об успехе, таланте, трудолюбии, честности и других социально-одобряемых качествах. И напрасно потратите время на врущего вам автора книги.

Сейчас в интернете полно разборов книг людей, которые добились реального успеха. Авторы разборов берут цитаты из «историй успеха» знаменитых людей и опровергают их фактами из жизни этих же самых людей.

Впрочем, даже если бы автор писал все честно и до мозга костей горел желанием передать читателям полезную информацию непредвзято, все равно такие книги приносили бы околонулевую пользу.

Потому что авторы могут искренне заблуждаться о своей жизни. Особенно же часто происходит такое заблуждение: случайное сочетание каких-то обстоятельств воспринимается успешными людьми как правило для тех, кто хочет повторить их успех.

В Живом Журнале стремительно набирает популярность дезинформационно-пропагандистский канал daniel_grishin

Разумеется, каждому мыслящему рукопожатно-неполживому человеку очевидно, что сотрудники этого канала вещают непосредственно из Лахта-центра. Но давайте на минутку вообразим, что Даниэль Гришин – реальный человек? Ну просто в качестве забавного мысленного эксперимента?

А поможет нам в этом эксперименте гениальный советский поэт Самуил Яковлевич Маршак.

Ищут спецслужбы ЕСа и НАТО,
Ищут агенты с огромной зарплатой,
Ищут Моссад, СБУ и ЦИПСО
Неустановленное физлицо –
То, что в ЖЖ прокламации пишет
Под псевдонимом «Дэниэл Гришин».

Он проживает где-то в Европе,
Ровно ему не сидится на месте,
На аватаре мужик у него...
Больше не знают о нём ничего.

Что же такого выложил в сети
Парень, которого ищут все эти?

Как у любого приличного бренда,
Есть у Данилы крутая легенда:
Трактор угнав вслед за свином Петром,
Гришин лет двадцать живёт за бугром.

Пели нам немцы, французы и греки,
Будто текут там молочные реки,
Но чужака вместо сладостных струй
Ждут лишь пустая солонка и хлеб.

Тяжко свой хлеб добывал наш Данила –
Даром Европа его не кормила.
Так бы он впроголодь жил до сих пор,
Если б не добрый товарищ майор.

– Нам, – говорил он, от шнапса краснея, –
Нужен певец новой Русской Идеи.
Люди на Родине верят давно,
Будто в России сплошное не то,

Ты же пиши, что в Германии тоже
Люди живут очень-очень похоже:
Мол, заплатить не хватает за газ,
Мол, даже канцлер у них негодяй,

Будто сплошные на улицах турки,
Будто министры – одни лишь придурки...
Мы же за этот на душу елей
Щедро отсыплем российских рублей!

– Что мне рубли! – возмущается блогер.
– Ваш деревянный мне, в общем-то, пофиг!
Знаешь, майор, хочешь – верь, хошь – не верь,
Буду писать только правду теперь!

Правду – так правду... Запомните, дети –
Слов офицер не бросает на ветер:
– Раз ты за правду такой вот борец,
Значит, в Европе наступит обвал!

Газ европейцам прикроют и воду,
Выключат свет, обанкротят заводы...
Гришин, ну что тебе стоит соврать!
Ну соглашайся ж, в конце-то концов!

Но непреклонен блогер Данила:
– Только лишь правду! В этом вся сила!
Слово сдержал. Но сдержал и майор –
Катится всё под откос с этих пор.

Вот и мечтают в каждой спецслужбе,
Чтоб Даниэль написал им по дружбе,
Будто вернулась сытая жизнь,
Будто бы снова всё хорошо,

Будто Европа – стальная махина –
Как никогда и сильна, и едина.
Даже расценки назвал Бундестаг –
Полмиллиона за пост – только так!

Ну напиши же, Гришин, зараза:
Мы не зависим от русского газа!
Евро растёт, а родной Бундесвер
Ждёт лишь приказ для принятия мер!

...Ищут спецслужбы ЕСа и НАТО,
Ищут агенты с огромной зарплатой,
Ищут Моссад, СБУ и ЦИПСО
Неустановленное физлицо...

Много в уютной жежешечке блогов,
Да и физлиц тоже, в общем-то, много.
Хватит на всех в интернете дерьма,
Только вот Гришиных больше нема...

Как-то стремительно наступил понедельник, на улицах суета и оживляж с оттенком искреннего детского недоумения: а почему это куда-то надо вообще идти, когда дома тёплая кроватка? Ну а мне пора поддержать традицию понедельничных идиотских вопросов парочкой свежих, очередных.

Первый — из области искусства. Или индустрии развлечений, это смотря как расценивать. Ещё когда-то в детстве услышал, будто актёры массовки, чтобы создать шум толпы — ну вы представляете этакий барботаж, не несущий смысловой нагрузки, нечто вроде белого шума с невнятными обрывками слов — дружно проговаривают фразу: «О чём тут говорить, когда говорить-то не о чем?» И будто эта фраза вразнобой, в массовом исполнении, как раз и даёт такой эффект.

Вопрос к тем, кто в теме: так ли оно на самом деле? И если нет, то как создаётся эффект шума толпы?

Второй вопрос возник после того, как я просмотрел комментарии к посту об истории открытия аминазина (Тыц). О том, что-де нейролептики не лечат, а глушат симптомы и всё такое. Действительно, не лечат, а с большим или меньшим успехом ослабляют симптоматику. Я собираюсь в скором времени сделать резюмирующий пост о тех трёх открытиях, сделанных в середине ХХ века, которые здорово изменили и содержимое волшебного психиатрического чемоданчика, и вообще многое в психиатрии — причём на несколько десятилетий, вплоть до настоящего времени. А спросить хотел вот о чём.

Да, эта игра на нейромедиаторах, которая лежит в основе современной психофармакологии, не решает всех её проблем и вполне может оказаться пусть и необходимым, но тупиковым (внимание! Я говорю «может» — и это не означает, что так оно и есть на самом деле!) этапом её развития — таким, как в своё время стали те же механические приспособления вроде центрифуг, устройства для внезапного сбрасывания в бассейн с водой, маляриотерапия или лоботомия.

А каким видится дальнейшее развитие психиатрии лично вам? В каком направлении, по-вашему, нужно копать? Что изобретать? Над чем трудиться лабораториям и научным коллективам?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

К ранее поднятому вопросу «почему я не люблю С-25 «Беркут»». Надеюсь, я аргументировал свою позицию достаточно объективно)

Зенитный ракетный комплекс С-25 “Беркут”, как правило, принято хвалить. Первенец советского противовоздушного ракетостроения стал также и первым в мире многоканальным ракетным комплексом – способным отслеживать одновременно несколько целей и наводить по ним несколько ракет. Много лет после никто и близко не мог создать ничего подобного ракетному щиту Москвы.

И тут встает маленький, но неприятный вопрос – а почему?

Да, вполне можно допустить, что советские инженеры значительно превзошли всех своих заграничных коллег. Изобретательности им явно было не занимать! Но почему же тогда уникальная разработка не была повторена и в самом Советском Союзе? За исключением двух колец ПВО вокруг Москвы, комплекс С-25 “Беркут” не строился больше нигде. Даже такие важные города как Ленинград, Киев и Владивосток – казалось бы, очевидные цели для массированных ударов – не получили этой непревзойденной системы защиты.

Более того. Создав не имеющий аналогов многоканальный зенитно-ракетный комплекс, советские инженеры не создавали больше ничего подобного на протяжении почти двух десятилетий. Вплоть до принятия на вооружение в 1975 году комплекса С-300 противовоздушная оборона Советского Союза (а равно его армии и флота) пополнялась только и исключительно одноканальными ракетными комплексами, способными сопровождать и обстреливать одну-единственную цель. Пускай и несколькими ракетами сразу.

Так в чем же дело? Что же пошло не так? Почему уникальная, не имеющая аналогов разработка, простоявшая на вооружении много лет (то есть как минимум, работоспособная!), оказалась в итоге побочной ветвью советского ракетостроения?

Попробуем разобраться.

Итак, история С-25 “Беркут” началась в 1950-ом году, когда было принято постановление Совета Министров № 3389-1426 “О разработке управляемых снарядов-ракет и новейших радиолокационных средств управления ими, с целью создания современной наиболее эффективной ПВО городов и стратегических объектов”. Заметим, что на этой стадии речь шла о вполне себе массовой системе, предназначенной для защиты городов (а не только Москвы) и стратегических объектов.

Но уже на этой стадии в проект было заложено весьма сомнительное требование – а именно, способность отражать массированные налеты неприятельской авиации. Что выглядело явным отголоском бомбардировочных кампаний Второй Мировой, и довольно слабо соотносилось с ядерно-реактивной эпохой. При этом, тот же самый опыт Второй Мировой – успешный перелет делегации Молотова в Великобританию в 1942 году, например – усиленно намекал, что в атомную эпоху бояться следует не огромных (и очень заметных) армад из сотен бомбовозов, а одиночных самолетов, проскакивающих к целям на большой высоте.

Когда же в ноябре 1952 года, американцы испытали первую термоядерную бомбу (“Ivy Mike”) мощностью в 10 мегатонн, требования, заложенные в С-25 “Беркут”, стали казаться подготовкой уже не к прошлой, а позапрошлой войне.

Однако же требование никуда не исчезло, и советские инженеры начали его выполнять. Задача перед ними стояла очень непростая: создать автоматическую систему, способную одновременно (и с высокой точностью!) отслеживать положение множества целей в воздушном пространстве, и наводить по этим целям зенитные ракеты. Которые тоже надо было отслеживать в полете и пересылать им управляющие команды.

Одноканальные зенитно-ракетные комплексы, вроде американского MIM-3 “Nike Ajax” и советского C-75 “Двина”, решали задачу просто. Один радар узким лучом непрерывно “вел” цель, другой радар сопровождал летящую ракету. Вычислительное устройство на основании данных о положении цели непрерывно рассчитывало точку упреждения, и командами направляло в эту точку ракету. Все просто и эффективно.

Однако для многоканального комплекса такой подход – выделить по отдельному радару на каждую цель и каждую ракету – очевидно не годился. Чтобы одновременно обстреливать, скажем, десяток целей – десятком ракет, потребовался бы жуткий лес из двух десятков отдельных радаров! Одни только взаимные помехи от которых, скорее всего, вогнали бы всю систему в электронный эквивалент эпилептического припадка.

Требовалось каким-то образом заставить один радар одновременно отслеживать множество объектов, с высокой точностью (достаточной для выполнения перехвата) определяя их положение в пространстве. И вот тут возникали проблемы. Радары 50-ых с механическим движением антенны умели либо приблизительно определять положение множества целей, либо очень точно отслеживать одну конкретную цель. Первые радары использовались для раннего предупреждения о воздушном нападении и контроля воздушного пространства, вторые – для точного наведения зениток и ракет. И совместить их возможности не получалось.

Все дело было в том, что определять положение целей требовалось в трехмерном пространстве. Техника 50-ых на этот счет могла предложить ровно одно решение: направить на цель антенну радара, и приказать автоматике, управляющей движением антенны, непрерывно удерживать узкий луч на цели. Для отслеживания одной цели такое годилось. Сразу нескольких – очевидно, нет.

Обзорные РЛС 50-ых были де-факто радарами двумерного обзора. Вращая свою огромную антенну, они выдавали азимут и дальность на каждый объект в их поле зрения – но определять высоту полета цели они при этом не могли. Для этого потребовалось бы вращать луч не только в горизонтальной, но и в вертикальной плоскости, и для технологии 50-ых это оказалось слишком сложной задачей. К тому же, эти РЛС не отличались особой точностью: частота их сканирования была ограничена скоростью вращения антенны. Для приблизительного определения положения цели, этого было достаточно. Для точного (необходимого для наведения оружия) – нет, потому что в промежутках между сканированиями цель могла сильно сместиться.

В конце концов, советские инженеры нашли рабочее решение – но оно было далеко от элегантного.

Зенитно-ракетный комплекс С-25 “Беркут” использовал две быстро вращающиеся узколучевые антенны. Одна (азимутальная) сканировала в горизонтальной плоскости, другая (угломестная) в вертикальной. Обе антенны были расположены так, что их поля обзора точно накладывались друг на друга, и их вращение было тщательно синхронизировано. Счетно-решающее устройство комплекса получало последовательность азимутов/дальностей от азимутальной антенны, последовательность углов/дальностей от угломестной, и, сопоставив эти наборы данных, получала точную информацию о положении целей.

В чем же проблема? А в том, что поля обзора антенн точно накладывались только в том случае, если положение обеих антенн было неизменным. Любая попытка сместить или повернуть антенны приводила к немедленной потере синхронизации. А это значило, что комплекс С-25 “Беркут” мог “смотреть” только в пределах узкого 50-60 градусного угла обзора, жестко заданного при постройке комплекса – и никак не мог его повернуть!

И в этом и крылся главный подвох “Беркута”. Обычный одноканальный зенитно-ракетный комплекс – MIM-3 “Nike-Ajax”, С-75 “Двина”, “Bristol Bloodhound” – мог спокойно поворачивать свои радары, и обстреливать цели в 360-градусной зоне вокруг себя. С-25 “Беркут” не мог. При строительстве он был жестко ориентирован в определенном направлении, и за пределами этого 50-60 градусного сектора он не видел ничего, и сделать ничего не мог. Повернуть комплекс на летящий сбоку от сектора обзора самолет было невозможно.

Отсюда вытекала и пресловутая архитектура комплекса – двойное кольцо позиций, тщательно выстроенных вокруг Москвы. Только в такой конфигурации, система могла обеспечить действительно непрерывное перекрытие всех подходов к городу. Внутренние позиции были вовсе не “вторым кольцом обороны”, а частью единого – их сектора обзора перекрывали промежутки между секторами обзора станций наружного кольца.

Система была ужасной. И сделать ее менее ужасной не получалось. Вокруг любого охраняемого С-25 “Беркут” объекта пришлось бы строить два кольца из десятков ракетных позиций. В противном случае, в системе неминуемо образовались бы бреши, в которые мог бы спокойно пролететь неприятель.

И этого уже не мог потянуть даже могучий СССР. Система ведь была не просто сложной – она еще была и крайне дорогой. Одна только полностью оборудованная ракетная позиция обходилась казне в 500 миллионов рублей (для сравнения, бомбардировщик Ту-4 стоил 5,5 миллионов рублей, крейсер проекта 68-бис – 355 миллионов рублей). А весь проект С-25 “Беркут” обошелся в умопомрачительную сумму в 13 МИЛЛИАРДОВ рублей.

Если принять курс доллар-рубль на 1955-ый год за 1:2,5 (приблизительно вычисленный на основе стоимости товаров и продуктов сопоставимого класса), то получим, что общая стоимость системы ПВО вокруг Москвы составила около 5 миллиардов долларов. Для сравнения: развертывание 256 батарей MIM-3 “Nike Ajax” вокруг крупных городов и военных баз на территории США обошлось приблизительно в 2 миллиарда долларов, с учетом стоимости разработки и вложений в промышленность.

Можно возразить, что многоканальный С-25 “Беркут” обеспечивал гораздо лучшую защиту, чем одноканальный MIM-3 “Nike Ajax”. И в общем-то это так. Но насколько осмысленной была идея защитить Москву несокрушимым ракетным забором, при этом оставив все остальные города СССР полагаться на ствольные зенитки – в середине 50-ых в общем-то имевшие уже только моральное значение?

Да и настолько уж несокрушимым? Несомненно, С-25 “Беркут” мог создать сильные (фатальные) проблемы звену атакующих на большой высоте бомбардировщиков – при условии, что все работало правильно. Что, с учетом крайней сложности комплекса, было вовсе не гарантировано. Счетно-решающая машина радиолокатора каждой (!) ракетной позиции была чрезвычайно сложным устройством на 13.000 ламп. Для сравнения, компьютер “Nike-Ajax” обходился 500 лампами, что с точки зрения надежности и эффективности было куда как лучше. Иначе говоря: вероятность, что батарея “Nike-Ajax” в нужный момент будет полностью исправна и сработает нормально была в несколько раз выше, чем такая же вероятность для С-25 “Беркут”. Просто в силу элементарной статистики.

И даже если предположить, что неприятельские самолеты выйдут именно на ту батарею C-25 “Беркут”, которая полностью исправна и работоспособна – что не гарантировано – еще не факт, что это реально ей поможет. Американская разведка не дремала, и по данным воздушной и агентурной разведки в 1955-1956 составила достаточно адекватное (хотя и не безошибочное) представление о возможностях комплекса. А преодолением противовоздушной обороны путем прорыва ее периметра на малой высоте с последующим сбросом бомбы на “подскоке”, стратегическое авиационное командование USAF занялось еще в 1955-ом. Конечно, “бросковое бомбометание” в исполнении проходящего на высоте в 300 метров стратегического бомбардировщика B-47 “Stratojet”, вооруженного мегатонной термоядерной бомбой выглядело довольно… безумно, но ни самолетов, ни бесшабашных пилотов Дяде Сэму было в те годы не занимать. Да и сами ракетные позиции были защищены только от конвенционного оружия – но не от мегатонных зарядов.

Таким образом, чрезвычайно дорогая и комплексная система не могла гарантировать безопасность единственного объекта, оборона которого с ее помощью вообще имела смысл. Развертывание системы для защиты других объектов было экономически непосильно, да и не всегда реально. Например, в случае с Ленинградом (вторым по значимости городом СССР), выдержать правильную геометрию системы не получалось из-за вклинившегося Финского Залива.

И как ни печально это признавать, но в технологическом плане С-25 “Беркут” тоже оказался бесплодным тупиком. Примененные в нем оригинальные технические решения оказались в общем-то… бесполезны. Развитие электроники буквально через несколько лет сделало неуклюжую схему с синхронно вращающимися антеннами безнадежно устаревшей. Фазированные антенные решетки с электронным движением луча, появившиеся в середине 50-ых, позволили, наконец, создать РЛС трехмерного сканирования, способные определять и азимут и угол места цели одной антенной.

Сама же идея многоканального ЗРК, способного одновременно сопровождать множество целей и наводить по ним соответствующее количество ракет, оказалась настолько “крепким орешком”, что “расколоть” ее на аналоговой ламповой электронике толком не вышло. Прорыв произошел лишь в 70-ых, с повсеместным внедрением цифровых компьютеров и интегральных микросхем. Для зенитно-ракетных комплексов же оказалось значительно проще оптимизировать работу ограниченного числа каналов управления.

Пример такой оптимизации – американский корабельный ЗРК “Стандарт”. Ракеты семейства SM-1 требовали непрерывной “подсветки” цели лучом РЛС на протяжении всего полета ракеты. Ракеты же следующего поколения SM-2 получили программируемый автопилот, что позволяло направить их приблизительно в район цели, и включить РЛС только на несколько секунд для точного самонаведения на подлете. Это позволило радикально увеличить огневую производительность системы, не увеличивая число радаров подсветки.

Подведем же итог. Был ли С-25 “Беркут” реально не имеющим аналогов, опередившим свое время оружием? Несомненно. Но достигнуто это было таким вынужденным, неуклюжим и бесперспективным методом, что итоговый результат внушал, скорее, ужас, нежели восхищение. Система была слишком дорогой для применения и слишком тупиковой для дальнейшего развития. То, что этот “сиюминутный” комплекс с чудовищными затратами был поставлен-таки на вооружение трудно считать чем-либо иным, кроме грандиозной ошибки.

В заключение, хочу предложить небольшую альтернативу. Что, если в конце 1952 года – после испытаний американской термоядерной бомбы – советские военные, озабоченные явной избыточностью требований к С-25 “Беркут” при недостаточной эффективности в новых условиях, затребовали бы создания упрощенного варианта? Отказавшись от требований многоканальности, ограничив число одновременно обстреливаемых целей одной-двумя, можно было бы радикально упростить систему и сделать ее способной к круговому обстрелу.

Такая упрощенная система (условно С-30 “Пустельга”), использующая отдельную РЛС для сопровождения цели, и отдельную – для отслеживания ракеты, могла бы использоваться значительно шире. Вместо 56 позиций С-25 “Беркут” вокруг Москвы, можно было бы за те же деньги и за то же время построить 200-300 батарей С-30 “Пустельга”, и окружить ими не только Москву, но и другие города Советского Союза. В 1955-1958, СССР мог бы получить адекватную противовоздушную оборону всех ключевых объектов на своей территории.  Что было бы значительно более выгодным решением (хотя бы с точки зрения отваживания американских фоторазведчиков!) чем могучий, но мертворожденный С-25 “Беркут”...

Может быть сталкивались с подобным "явлением" на работе: кто либо из сотрудников, чаще все таки женщины, частенько уходят на больничный.  Только один закончился, две недельки поработала и снова на больничный...

Сначала болеет она, потом ребенок, потом второй ребенок..потом снова ребенок. А тут и отпуск подошел.

И она ни в чем не виновата. И дети болеют. Однако на работе частенько отсутствует по этим причинам. И жалко её и место занято по штатке никого не примешь. И тянут все остальные её обязанности. Потому как работу делать надо.

Наверное поэтому работодатели и не хотят принимать на работу молодых мам. А с другой стороны они же мамы. И наши "жены", мамы детей. И каждый прошел через такую ситуацию...

Китайским гражданам, которые находятся на Украине, нужно срочно эвакуироваться, — заявили МИД Китая и китайское посольство на Украине.

Китайское государственное издание Global Times сообщило в своем Twitter:

Граждан КНР, находящихся на Украине, призывают усилить меры предосторожности и эвакуироваться. Помощь в организации выезда готово оказать посольство страны.

Аналогичный призыв в начале недели уже делало представительство КНР. Не оставаться на территории Украины без крайней необходимости и своевременно покинуть ее, когда это будет безопасно.

Нынешний призыв звучит более настойчиво. Учитывая, что «отношения между российским и китайским президентами близки как никогда в истории», многие аналитики делают вывод: совсем скоро произойдет нечто, что существенно повлияет на ход военных действий на Украине. 

Украинский блогер и политик Анатолий Шарий заявил, что в ближайшие две недели «будет то, что впоследствии в учебниках истории назовут «переломом в войне 2022 года».

Интернет-гигант, чей рост замедлился, гендиректор с амбициозными планами, сотрудники, боящиеся высоких требований и надвигающихся увольнений. Это то, что происходит внутри Meta* прямо сейчас. И то же самое произошло почти десять лет назад в Yahoo.

По мере того, как Meta* превращается в «компанию метавселенной» на фоне замедления роста пользователей и замедления продаж рекламы, появляются истории о проблемах роста, которые возникли вместе с изменениями. New York Times сообщила, что нынешние и бывшие сотрудники скептически относятся к стремлению к дополненной и виртуальной реальности и опасаются смены приоритетов Марка Цукерберга. Их опасения начинают перекликаться с внутренними беспорядками в Yahoo при Мариссе Майер, которая закончилась тем, что Майер ушла в отставку, а Verizon приобрела компанию за небольшую часть того, что она когда-то стоила. Теперь, спустя годы после неудачного поворота с Yahoo, Цукерберг повторяет ошибки Майер. Meta* вкладывает время и ресурсы в метавселенную и теряет деньги — компания потеряла 10 миллиардов долларов на своей большой ставке в 2021 году — значительную сумму даже по стандартам Meta* .

У Мариссы Майер тоже было амбициозное видение — и оно не оправдалось. Yahoo тоже когда-то была рекламным гигантом. К 2004 году выручка компании составляла 3,5 миллиарда долларов, а рыночная капитализация - 128 миллиардов долларов. Но конкуренция начала накаляться со стороны таких конкурентов, как eBay и Google, а позже, по иронии судьбы, Facebook*, и рекламные доллары вскоре начали иссякать. К 2012 году стоимость Yahoo упала примерно до 20 миллиардов долларов. Майер было поручено вернуть Yahoo статус одной из ведущих технологических компаний в мире, способной соперничать с Google, Facebook*, Apple и Amazon.

Ставки Майер были столь же смелыми, сколь и несфокусированными: нанять Кэти Курик за 5 миллионов долларов в год, создавать шоу, подобные Netflix, купить Tumblr за 1,1 миллиарда долларов. Но ни одна из этих крупных ставок не окупилась. Через два года после ее прихода в Yahoo захватывающий поворот не состоялся, и доходы компании оставались на прежнем уровне. В 2016 году эра Yahoo, работающей как самостоятельная компания, подошла к концу, когда Verizon заплатила 5 миллиардов долларов за приобретение Yahoo и объединила ее с AOL. Майер ушла с поста генерального директора.

Есть и другие аспекты ситуации Цукерберга, которые отражают ситуацию Майер. Точно так же в Yahoo о Майер говорили, что она принимает решения, полагаясь на интуицию, а не на данные, например, когда Yahoo платила до 10 миллионов долларов в год за размещение архивов Saturday Night Live, или когда она наняла Курик в качестве ведущей для шоу, даже после того, как ее некоторые проекты провалились. Есть корпоративные моменты — во время своего пребывания в должности Майер внедрила противоречивую систему ранжирования производительности, призванную вдохновлять на тяжелую работу и выявлять неэффективных сотрудников, но это имело неприятные последствия, что привело к разочарованию в рабочей силе и снижению морального духа. Цукерберг теперь также, похоже, стремится отсеять низкоэффективных сотрудников и сотрудников, которые не согласны с его видением метавселенной.

Если Цукерберг прав и будущее за метавселенной, то эти шаги разумны и помогут продвинуть Meta* вперед конкурентов. И есть основания полагать, что его амбициозный план сработает — в конце концов, Цукерберг уже однажды изобрел Facebook*, а еще предвидел переход от настольных компьютеров к мобильным устройствам, стратегию, которую даже его бывшая № 2 Шерил Сэндберг считала в то время рискованной. Но если его ставка не окупится, он может увидеть, как Meta* пойдет по пути Yahoo ©️

*входят в Meta – организацию, запрещенную на территории РФ.

В Молдавии проходят протесты не прекращаются с 18 сентября.  Уже месяц. И их накал только усиливается. Митингующие живут в палатках в сквере перед парламентом и напротив дворца президента. Уже начались столкновения между протестующими в центре Кишенева и полицией.

Как сообщается около 50 тысяч человек собрались на протест в столице Молдавии, чтобы потребовать отставки президента, правительства и парламента. По словам активистов протестов есть намерение установить палатки и сделать акцию бессрочной.

Каждый абитуриент беспокоится о будущем месте обучения, преподавателях и однокурсниках. Именно для них студенты Высшей Школы Экономики подготовили несколько полезных советов.

Учеба

Ключевым и центральным моментом обучения в университете является, собственно, учёба. Именно учеба позволяет молодым людям открывать новое и становиться лучше каждый день. Однако многие будущие первокурсники беспокоятся о том, откуда брать информацию для семинаров, нужно ли читать что-то дополнительно или всякий раз ориентироваться на мнение и рекомендации преподавателя? Студенты ВШЭ готовы поделиться секретами грамотной организации процесса обучения и получения максимума знаний и навыков.

Не стоит ограничиваться информацией с лекций и семинаров, необходимо изучать индустрию изнутри: следить за кейсами, читать литературу и участвовать в специализированных мероприятиях. Во многих институтах, и Вышка не исключение, есть огромные библиотеки и базы данных, главное - чтобы было желание их изучить!

Также ребятам рекомендуют не пропускать лекции и семинары – ведь непонятый материал копится, как снежный ком, и чем дольше пропускать, тем сложнее осваивать материал. В начале года может казаться, что лично Вам ничего не понятно, но это совсем не так. Просто стоит почитать в интернете или учебнике чуть больше о неясной теме и подготовиться к следующему занятию.

Общение

Какое студенчество, без компании друзей, команды единомышленников, с которыми вместе готовишься к сессии и семинарам. И на занятиях искусство общения с людьми и работы в команде тоже может очень и очень пригодиться. Ведь нередко самые эффективные результаты достигаются только в сотрудничестве. Поэтому студенты Вышки также дают несколько рекомендаций по выстраиванию хорошей коммуникации с одногруппниками и однокурсниками.

Не стоит забывать, что университет – это не только одногруппники, с которыми ты проводишь большую часть времени на занятиях. Важно не стесняться, а общаться с ребятами с более старших курсов или наоборот, помогать более младшим.

С однокурсниками тоже можно общаться не только по теме очередного занятия или семинара. Это такие же ребята, с теми же трудностями и переживаниями, так что общего найдется немало. Одногруппники нужны друг другу в период отчаяния, контрольных и экзаменов. Всегда можно найти человека на курсе, который запишет лекцию, скажет домашку, поделится конспектом и объяснит непонятную тему.

Ментальное здоровье и тайм-менеджмент

Начало обучения в совершенно новой среде, упорный труд и освоение нового материала – всё это представляет собой огромный стресс для организма, негативно влияет на ментальное здоровье, а также препятствует грамотной организации учебной и внеучебной деятельности. Ведь когда из-за стресса уже несколько дней не высыпаешься, не так-то просто вспомнить сколько у тебя пар и когда ты можешь пойти погулять, а когда нужно посидеть над уроками. Студенты ВШЭ и тут не забыли рассказать, как всё успевать без вреда для ментального здоровья.

Страх и паника – главные враги студента. Ведь самое худшее, что можно делать в момент, когда горят дедлайны – сидеть в углу и плакать от страха. Гораздо полезнее и продуктивнее будет выдохнуть, попить чайку, расписать всё по степени значимости и близости дедлайна и приступить к выполнению работ по порядку.

Важно также иметь какое-то хобби помимо учебы, чтобы это было способом разрядки. Это могут быть прогулки с друзьями, рисование или занятие спортом. Главное – чтобы мысль об этом занятии в конце недели радовала и дарила ощущение комфорта. Кроме того, важно оставлять хотя бы один день недели для полной разгрузки, чтобы проводить его так, как хочется.

Студенческие организации и проекты

Во многих университетах можно найти разнообразие внеучебной деятельности и каждый студент имеет возможности выбрать подходящую его интересам и желаниям студенческую организацию. Студенты ВШЭ рекомендуют попробовать себя в разных сферах, ведь это не только увлекательно, но и позволяет получить новый опыт, познакомиться с новыми людьми. Кроме того, это отлично разбавляет учебные будни.

Кроме того, студенческие проекты помогут продолжить занятия, которые нравились в школе, так как в университете есть самые разнообразные по своей направленности студорганизации, в которые может вступить студент.

Большинство россиян видели войну только в «ящике», в кино. Лично не слышали звуков прилётов, не ощущали вибраций от ударов, не чувствовали запаха гари, пороха, не видели человеческой крови.

Но чтобы хоть чуть представить, что уже стоит на их пороге, что восьмой месяц переживают жители Украины, мы предложили бы им вспомнить 9 мая.

Когда они высыпают с детьми на улицы смотреть на танки. Когда в праздничном возбуждении и трепете высовываются из окон, чтобы через чуть дребезжащие стёкла увидеть проходящие с тяжёлым гулом ядерные ракетоносцы и штурмовики.

А теперь на секунду представьте - они не ваши. Сейчас они зайдут на атаку на ваши многоэтажки, детсады, подстанции. Гул, свист, лязг гусениц усилится стократно. И они сбросят бомбу, выпустят снаряд, раздавят железом.

Это вам не пошлый гимн ЧВК «Вагнера» от Вики Цыгановой про «оркестрантов войны» во главе с «Люцифером». Не ватный милитари-рэп «Своих не бросаем».

Это «Шар цвета хаки». «Наутилуса», чей солист спустя годы сам же «переобулся» в этот колор.