Хоррор «Оно» Андреса Мускетти — это вторая экранизация книги Стивена Кинга. Первая вышла в 1990 году, в формате телефильма. И несмотря на то, что и между романом/экранизациями, и между самими фильмами лежат «пропасти разницы», есть кое-что, что объединяет и сильно отличает оба фильма от оригинала. Это маленькая сцена, где подростки, дети из «Клуба неудачников», после предполагаемой победы над Пеннивайзом занимаются сексом – она есть в романе, но отсутствует в обеих экранизациях.

Осторожно! Спойлеры!

Купить книгу

Если вы читали роман Кинга, то вы помните, о чем именно идет речь и вокруг чего так много шума – вот этот момент:

- У меня есть идея, - подала голос Беверли.

В темноте Билл услышал звук, который не смог определить. Тихий, шелестящий звук – не пугающий. За ним последовал другой, и этот определился сразу: расстегиваемая молния. «Что?..» - подумал он и тут же понял. Она раздевалась. По какой-то причине Беверли раздевалась.

- Что ты делаешь! - спросил Ричи, и его голос дрогнул на последнем слове.

- Я знаю кое-что, - сказал голос Беверли в темноте, и Билл почувствовал, что он принадлежит кому-то, кто старше их. - Я знаю, потому что мне сказал мой отец. Я знаю, как снова сделать, чтобы мы были вместе. А если мы не будем вместе, мы никогда не выберемся отсюда.

- Что? - спросил Бен, пораженный и ужаснувшийся. - О чем ты говоришь?

- О том, что соединит нас навсегда. Что-то, что покажет нам...

- Нннет, Бббеверли! - сказал Билл, неожиданно понимая все.

- ...это покажет, что я всех вас люблю, - сказала Беверли, - что вы все мои друзья... *

(Если вы не читали роман, то не стоит сразу осуждать эту сцену – без контекста она действительно может показаться совершенно неуместной и странной.)

Эта сцена (и ряд других, но эта в особенности) ознаменовывала собой взросление детей и своеобразное скрепление их союза – Беверли говорит, что без этого не будет между ними никакой связи. Победа над Пеннивайзом представляет собой победу героев над их детскими страхами, и «взрослый» секс становится сильной (для читателя) метафорой перехода подростков на новый уровень самосознания.

Вскоре после выхода романа «Оно» в США в 1986 году эта сцена стала предметом споров. Когда в 1990 речь пошла об экранизации, дебаты усилились: да, сцена важна для героев романа, но стоит ли выносить подростковый секс на экран? В итоге создатели мини-сериала не решились показывать этот момент. Когда в 2014 году появилась информация о новой экранизации, снова полезли вопросы «о той самой сцене», и некоторые поклонники «короля ужасов» даже заявляли, что без этой метафоры взросления фильм обречен - «потому что не по-кинговски это».

Сам Стивен Кинг вот как комментировал этот момент, акцентируя внимание на «меняющихся временах»:

«Признаюсь, я не думал именно о сексуальном аспекте этого. Книга посвящена героям в детстве и героям, какими они стали – 1958 год и спустя некоторое время. Взрослые, как правило, не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали, будучи детьми, - мы просто думаем, что делали, но не помним, было ли все именно так на самом деле. Интуитивно ребята из "Клуба неудачников" знали, что они должны будут снова быть вместе. Сексуальный акт связал детство и взрослую жизнь. Это такая версия туннеля, который, скажем так, соединяет детскую библиотеку и библиотеку для взрослых. Но все сильно изменилось с тех пор, как я написал эту книгу, и теперь люди гораздо чувствительнее к таким моментам».

В то же время в интервью Vulture уже в 2017 году Кинг с иронией отметил:

«Я просто добавлю, мне было очень забавно осознавать, что очень много комментариев вокруг этой сцены секса и так мало – о многочисленных детских убийствах. Это должно что-то значить, но я не уверен, что именно».

Теперь немного предыстории. К написанию первой версии сценария хоррора «Оно» Андреса Мускетти руку приложил режиссер, сценарист и продюсер Кэри Фукунага (снимал первый сезон «Настоящего детектива»), который работал над текстом вместе с Чейзом Палмером и Гари Доберманом. Изначально именно Фукунага и должен был снимать «Оно», но выбыл из проекта, так как не хотел делать «обычный клишированный ужастик» (а этого от него, по его словам, требовала студия).

Судя по разрозненным интервью и комментариям, которые давали Гари Доберман и Андрес Мускетти, а также по отрывкам сценария ленты, которые можно найти в свободном доступе в Сети, вариантов окончания победы над Пеннивайзом было два. Первый – от Фукунаги. В нем также отсутствует сцена секса подростков, однако есть другая «интерпретация» создания связи между ними, тактильная. Так, ребята из «Клуба неудачников», оправившись от потрясения после сражения с Пеннивайзом, осознают, что потерялись в туннелях канализации и, растерянные, совершенно не понимают, что делать дальше. Тогда Беверли, видя, что ребята готовы начать паниковать, и чувствуя, что в ее силах их успокоить, подходит к каждому из них и обнимает, беря их лица в свои руки – так она (единственная девочка в «Клубе») воодушевляет их и создает между ними особые чувства, они собираются с духом и находят путь наружу.

Второй вариант сценария «Оно» был переработан из первого после ухода из проекта Фукунаги и появления Мускетти – тот, который мы, собственно, и увидели воплощенным в фильме. Билл находит дождевик Джорджи, к нему подходят его друзья, они все обнимаются, а потом запросто выходят на поверхность, словно и не терялись вообще (хотя мы же помним, что они зашли в запутанные туннели гораздо дальше, чем когда-либо). Далее следует сцена, где Беверли говорит, что им нужно будет вновь собраться вместе, если Пеннивайз вернется, и «Клуб неудачников» скрепляет клятву кровью. Даже никакого намека на секс или мысли о нем.

Вот что по поводу решения не включать в итоговый сценарий фильма сцену секса говорил в интервью Entertainment Weekly Гари Доберман:

«Да, это важная сцена в романе, однако она ни в коем случае не определяет книгу, и не думаю, что она вообще должна это делать. Мы знаем, какой смысл содержался в этой сцене, почему он [Стивен Кинг] поместил эту сцену в роман, и мы постарались реализовать этот смысл, но немного в другом ключе».

Так или иначе, стоит отметить, что отсутствие этой сцены в обеих экранизациях романа «Оно» лишний раз подтверждает, что некоторые «метафорические» моменты, какими бы важными для книги они ни были, лучше оставить «на страницах», потому что когда они «оживают» - с реальными актерами-подростками, с цветом и звуком - все воспринимается зрителями уже совсем по-другому.

К тому же – да, времена и нравы меняются.

Источник: soyuz.ru

Друзья, ежедневные посты марафона #делобылоосенью продолжат выходить до тех пор, пока вам это нужно, пока вам это помогает и пока я могу их писать.

Пишите, это может быть ресурсом.

Правила участия в ежедневных постах

Правило #1. Что делать?! Написали пост по заданию (или челленджу) — Отметили в чеклисте — Оставили ссылку в ежедневном посте.

Правило #2. Если не успеваете отмечаться каждый день, можно отмечаться раз в неделю-пару недель, когда выходите на связь.

Правило #3. Ссылку в комментариях лучше показывать вставкой (embed-ом). Как это сделать, можно узнать здесь.

Правило #4. Перед ссылкой обязательно пишите, что за задание и челлендж вы выполняли.

Поехали!

Школа-интернат представляет собой уникальную среду, в которой жизнь и обучение сочетаются друг с другом и есть много причин, по которым семьи выбирают обучение в интернате. Это может быть единственный вариант из-за семейных обстоятельств или очевидный выбор из-за семейных традиций. Сегодня во всем мире есть семьи, которые видят в этом полезную возможность для молодых людей вырасти в новой стране и стать настоящими гражданами мира.

1. Швейцария — страна с высоким уровнем жизни и высоким уровнем образования (швейцарские университеты одни из лучших в мире)
2. Ваш ребенок станет настоящим гражданином мира, обучаясь не только в своей стране, но и за рубежом
3. Профессиональная забота о детях — это приоритет в школах Швейцарии
4. Формирование мировоззрения людей, которые будут строить общество завтрашнего дня
5. Обучение в самом сердце природы (Швейцария — страна с прекрасными экологическими условиями, а Institut Montana Zugerberg расположен на вершине горы. Студенты здесь пьют собственную родниковую воду, занимаются спортом на природе, дышат свежим горным воздухом)
6. Благоприятная ситуация с коронавирусом (Швейцария оставалась одной из самых безопасных стран во время пандемии, и некоторым школам, таким как Institut Montana Zugerberg, даже не пришлось отправлять своих учеников-интернатов домой. Студенты оставались в безопасности своих интернатов и могли наслаждаться социальным дистанцированием на горе с множеством возможностей для пеших прогулок и занятий спортом на открытом воздухе)

Сегодня преимущества обучения в мультикультурной школе-интернате хорошо известны. Сообщество представителей разных культур со всего мира, изучающих происхождение, языки друг друга и участвующих в глобальной политике, является полезным местом для роста и развития. 

Это был мотив, близкий сердцу основателя Монтаны, доктора Макса Хусманна, когда он основал свою школу, и она продолжает оставаться главной целью повседневной жизни на Цугерберге. 

Приветствуя студентов из разных стран, школа-интернат дает возможность не только узнать о других культурах и языках, но и завязать прочные дружеские отношения, выходящие за рамки границ.

Сопоставление обучения и пастырской заботы - ключевой ресурс школы-интерната. В последние годы произошли большие изменения в том, как молодые люди взрослеют, и взрослость наступает быстрее, чем это было поколение назад. 

Ученики в небольшой школе-интернате с семейной средой знакомятся со своими учителями, приобретают опыт решения проблем, с которыми сталкивается подросток в этом быстро меняющемся мире.

Примером может служить цифровой мир. Например, сколько времени подростки должны проводить в сети? Как оценить время, потраченное на исследование арт-проекта, и время, проведенное в Instagram? Как контролировать эту деятельность? Учителя и сотрудники школы-интерната обладают навыками не только для анализа пути, задавая эти вопросы, но и для того, чтобы сделать его частью учебного процесса, который принесет пользу учащимся.

Учащимся можно помочь в вынесении суждений, которые означают, что цифровой мир улучшает их когнитивное развитие, а не препятствует ему.

Прежде всего, сила интерната в его сообществе. Когда Макс Хусманн решил построить Institut Montana Zugerberg, он страстно верил в то, что школа, где учителя и ученики живут вместе, создаст сообщество, где все будут чувствовать себя максимально комфортно, а занятия в такой обстановке принесут максимум пользы. 

Условия для обучения, созданные на Цугерберге, способствуют интеллектуальному росту. Забота о благополучии студентов поможет им вырасти разносторонними и ответственными взрослыми, которые будут счастливы и полны энтузиазма продолжать обучение.

Даже в самых традиционных школах есть признаки того, что сектор школ-интернатов модернизируется по образцу холистических школ начала 20 века. Сейчас больше внимания уделяется пастырской и академической заботе, больше ресурсов выделяется на признание индивидуальных потребностей студентов, с более четкой формулировкой прав пансионеров, обучением персонала и большей вовлеченностью семьи. Это модель обучения, которая практикуется почти 100 лет в Insitut Montana и других швейцарских международных школах-интернатах.

По мнению Макса Хусманна, школа-интернат должна моделировать культуру, к которой она стремится. Это означало гуманный мир, в котором конфликты — это зло прошлого, где люди относятся друг к другу с добротой и уважением, независимо от их культурного происхождения, и где хорошее использование вашего интеллекта поощряется и приветствуется. Это сообщество интернациональной школы-интерната 21 века.

Ничто так не возбуждает аппетит и желание жить, как созерцание отражения леса в озёрной глади ранним утром и свежий воздух с нотками хвои.

А, когда я пошла чуть правее вдоль берега, — увидела, как ту же красоту созерцает большой баклан!

Видите на следующем фото веточку, на которой сидит баклан?

А вот кадрировано с предыдущего:

Ну и более крупным планом:

Ну в довершение праздника для глаз, случился праздник для живота — на берегу росла брусничка, которой я полакомилась перед завтраком.

Ещё бы сидеть и сидеть там, наслаждаться видами (как тот баклан), но позвали на завтрак. Так что пришлось вернуться к авто, где ожидал термос с кипятком, чай/кофе на выбор, бутерброды с копченой колбасой и сыром и печенье. Быстрый завтрак и в путь! Созерцать дивные виды и, попутно, ловить в кадр пернатых. 

Вот, кстати, хотела сфотографировать завтрак, но с мысли сбил появившийся в поле зрения пухляк. В итоге кадр сделала пухляка, а не завтрака.

Продолжение следует...

Добавлю пару своих слов по поводу могилизации.
Я занимаю довольно уникальное положение в этом вопросе, потому что я служил и в советской и в израильской армиях.
За два года советской армии я сделал три выстрела на курсе молодого бойца. Нет, не три стрельбы, как можно было бы подумать, а именно три пули. Больше ни разу ни я, и никто из моих сослуживцев автомат в руках не держал.
Но это ладно, не в этом суть моей речи.

В израильской армии я служил четыре месяца, и это была учебка (то есть, тот же курс молодого бойца, только в четыре раза больше). За это время было только несколько дней, когда у нас не было стрельбы. Стрельба была бесконечной: дневные стрельбы, ночные, из положения сидя, стоя, лежа, бегом, по одиночке, врассыпную, бегом цепью, под гору, в гору — до бесконечности. Это, кстати, ужасно страшно, когда все вокруг бегут и стреляют цепью. Еще мы стреляли из пулемета, кидали гранаты, совершали марш-бросок в полном костюме химзащиты и противогазе. Это был смешной марш-бросок — всего на 7 километров, но после него на нас было страшно смотреть. Носки вынимались из ботинок по частям. (В скобках заметим, что израильские коммандос делают марш-бросок на 120км).

Вы, наверное, подумаете, что я сейчас напишу: вот если бы в России была такая подготовка, то у них был бы шанс! И не угадаете. Потому что я хочу сказать, что даже после четырех месяцев вот этого учебного ада, пошли меня сразу на фронт — и я бы ничего не смог там сделать. В первую очередь наделал бы в штаны от страха, во-вторых, в лучшем случае начал бы лихорадочно палить во все стороны. Потому что никаких четырех месяцев подготовки для войны не достаточно. Это я очень хорошо понимаю, вспоминая ужас перед стрельбой бегом цепью. И это еще нам на голову не летела артиллерия и ракеты, а вокруг были дружелюбные командиры, основная задача которых состояла в том, чтобы никто никого не убил.

А теперь представим себе сорокалетних мужиков с пивными брюшками, которые только что лежали у себя на диване перед телевизором, а сегодня им уже вручили ржавый автомат и бросили прямо в мясорубку. Даже если представить себе фантастический вариант, что у них будет месяц отличной подготовки. Но мы прекрасно понимаем, что не будет у них никакого месяца. И не будет дружелюбных командиров, а только суровые зэки и вагнеровцы по бокам; обозленные, вымотанные и уполовиненные контрактники в офицерах, а сзади чеченцы в заградотрядах.

Это все, что у меня есть сказать по этому поводу.

Раз за разом возникает вопрос - как так может быть, что один человек, Путин, привёл Россию к полному краху, разорению граждан, гибели десятков тысяч солдат и сотням тысяч беженцев, а никто в его окружении этому не возражает?

Допустим, Шойгу не военный и ничего не понимает, но должны же быть какие-то грамотные генералы, которые понимают, что Путин уже похоронил десятки тысяч солдат в Украине и собирается похоронить ещё больше? Что это просто уничтожение русской армии, от которого она, наверное, никогда не оправится?

Что, среди правительственных экономистов нет вообще ни одного, которые не понимает, что без международной торговли кризис будет продолжаться вечно? Что к уровню 2021 года можно вообще никогда не вернуться? Что неслыханная последние сто лет эмиграция из России - это огромная долгосрочная потеря, которую нечем компенсировать? Что с военными потерями плюс призванными в армию - это миллион, а то и полтора миллиона потерянных занятых за год?

Я понимаю, что кто-то мечтает стать премьер-министром - даже в разваливающейся экономике быть премьером - мечта. Но что, у всех? Ну какая мечта может быть у Андрея Белоусова? Понятно, что его и назначили отвечать за экономику, потому что он к этому непригоден. А поскольку непригоден, то и не может сказать, что этот кошмар надо прекращать.

Что среди полицейских генералов вообще нет никого, кому не нравится что уголовников массово освобождают от наказания, снабжают оружием и учат воевать? Что частные военные компании нанимают, на бюджетные деньги, тысячи людей, которые никому не подконтрольны? Что всем этим бойцам плюс освобожденным преступникам плюс демобилизованным военным после окончания войны нужны будут бизнесы чтобы "крышевать"? Что никаких обещанных пенсий ни им, ни безопасникам, ни росгвардейцам платить, конечно, не смогут?

Я понимаю, что Патрушева-Бортникова отобрали на важные должности ровно потому, что они некомпетентны, но что в ФСБ нет генералов и полковников, которых реально заботит безопасность страны? Которые понимают, что такого удара по безопасности России - с потерей армии, вооружением уголовников, экономической катастрофой, беженцами - никто не наносил со времен Гитлера? Что то, что делается - это разрушение безопасности?

Ответ, конечно, состоит в том, что это не мелкая проблема трусости или глупости. Путинская система управления так и строилась - на каждую важную должность подбирались люди, которые по главным признакам были непригодными. Вспомните путинских премьер-министров - ни один из них в принципе не мог бы ничего возглавлять. Их главными качествами всегда было - неспособность проявить хоть какие-то, хоть минимальные лидерские качества. Взять на себя ответственность за что-то.

Много лет назад сосед по двору, приятель с детства, рассказал мне как его повысили в должности на российском телевидении - так, что он стал отвечать за темы и новости, в которых не разбирался. Это было как раз тогда, когда всех качественных журналистов оттуда выгоняли. И я понял, что вот мы говорим "цензура", "пропаганда", а это же просто отбор по профнепригодности - профнепригодность и есть цензура. И так во всех областях. Не приходите в ужас, что малограмотная и глупая Симоньян руководит огромным предприятием? А что косноязычный, с трудом соображающий Володин - парламентом? Профнепригодность как залог лояльности.

И это не какая-то российская ментальность. Это именно структура власти в конкретном персоналистском режиме. Так отбирал себе помощников Чаушеску - неслучайно его жена возглавляла, помимо секретарства в партии и вице-премьерства, академию наук. Саддам Хуссейн, Гитлер. У Гитлера были квалифицированные, в чисто военном смысле, генералы - но всех их, даже самых лучших в этом чистом военном смысле, отличала и глупость, и трусость. Фельдмаршалы пошли на смерть лишь бы избежать взятия на себя какой-либо ответственности; только случайный полковник с парой штабных офицеров проявил хоть какую-то решительность.

У того же Ельцина была куча плохих министров. И не только коррумпированных, но и идеологически доктринированных. Но вот таких, чтобы как курицы, открыв рот, могли наблюдать как рушится всё, что они сами делали, что им, казалось бы, было дорого. Я понимаю деньги, машины, дворцы, яхты, но на каком-то донышке должно же, казалось бы, как-то всплывать - страна, дети, честь. Но никаких следов нет. А у ельцинских министров, даже мутных и жадных, какое-то понятие и о своей стране, и о чести, и, главное, о себе какое-то было.

Конечно, это всё понятно теоретически. Система складывается так, что людей отбирают по принципу "ничего никогда не скажет". Мы своих "диктаторов и визирей" почти двадцать лет назад написали - про то, что когда диктатор, он будет отбирать всё менее и менее компетентное окружение, потому что они не предадут. Но размах и глубина "обратного отбора" всё равно поражает.

(К. Сонин)

Мочить будем.

В 18-00 ждите выступления Генерального секретаря НАТО. Принимать будут по ускоренному варианту.

Слава Украине!

Полный текст заявления Зеленского о подаче заявления на вступление в НАТО по ускоренной процедуре. Отказ от переговоров с россией, пока путин там президент.

Мне седьмой десяток и меня поймут те, кому не меньше пятидесяти, кто отслужил в советской армии. Кто помнит. Школоте не понять. Независимо от того, в каких войсках служили. От стройбата до РВСН.

Основной чертой той армии было качество обучения. Если чему-то учили, то навсегда. Вбивалось на уровне подсознания.  И это касалось основной массы солдат.  Так было до 91 года. Потом армию начали постепенно разрушать, разворовывать. Из армии стали убегать. Качество обучение упало. То же происходило с Россией. Исчезла идея. Началось откровенное разграбление как страны, так и армии. Министр обороны по кличке Пашка-мерседес. Куда уж дальше. И генералитет ему под стать. Моральное разложение во всем блеске. Той армии больше не было.

На бумаге были разработки нового вооружения, новые методы, новые тактика и стратегия, новые концепции. Но только на бумаге.

Можно судить по итогам двух русско-чеченских войн, итогом которых стало обложение данью государства.  Так кремль заплатил за свое спокойствие. А в мозгах генералитета остался только один способ ведения войны – завалить врага трупами солдат. А начальству регулярно докладывали о несуществующих успехах. Начальство радостно этому внимало. А народ… народ ежегодно 2 августа любовалось на бравых десантников.

Потом были Крым, ЛНР/ДНР. 8 лет лет войны и почивания на лаврах. Украинцы учились воевать, а дорогие россияне радостно слушали шапкозакидательские выступления ТриС – Соловьев, Скабеева, Симоньян.

И все это время кремлядь спокойно грабила страну. А кто помешает? Народ косточку кинули, он и рад.  А еще крымнаш, каклы, которых умыли и поставили на место. Тут вообще радости полные штаны. Россияне вообще всегда довольны, пока могут на кого-то свысока смотреть.

Потом наступило 24 февраля. И вот тут все, что я перечислил и в первую очередь качество обучения солдат, проявило себя. Тупые, трусливые хохлы, рвань несусветная, вдруг оказались совсем не тупыми, не трусливыми и очень даже умелыми бойцами. А от второй армии мира полетели клочья и перья, как от драчливого петуха.  Блицкриг под названием демилитаризация и денацификация не получился. Добраться за три дня до Львова не получилось. Получились трупы российских ребят. И это были кадровые части российской армии. Элита, типа.

Украинцы воевали при чудовищной нехватке вооружения и боеприпасов. Непонятно как, но воевали и очень успешно. На морально-волевых. А еще на ненависти к армии, в которой норма насиловать и убивать маленьких детей.

А потом Украине на помощь пришел весь мир. 

Потери в живой силе и технике славной российской армии вы знаете. Как их обеспечивали, кормили вы знаете. О потерях среди старшего офицерского состава, генералов тоже знаете. Стоит отметить, что потери пришлись в основном на долю тувинцев, бурятов, дагестанцев. Инородцев. То есть заранее так спланировали, чтобы среди русских потери были минимальны? Чтобы не допустить русский бунт, бессмысленный и беспощадный?

Российская армия под Киевом жирно расписалась под своей немощью. Под тем, что непобедимой она более не является. А генералы со своим главкомом знают только один способ войны  – завалить врага трупами молодых ребят.

Сейчас в России мобилизация. Народ откликнулся на приказ и бежит из России. Бравых десантников, окунающихся ежегодно в фонтаны на призывных пунктах не видно. Зато на гугл мапс четко видны километровые очереди на границе России с Грузией, Казахстаном.

Я спрашиваю: за тридцать лет было много призывов. Как этих ребят учили, догадываюсь. Как будут обеспечивать (тампоны вместо перевязочного материала, банка тушенки на два дня на троих) солдат тоже знаем. 300 тысяч не человек, а мяса? Которые ничего не умеют и которых не обучив бросают в бой?  И непонятно, с кем воюет бункерная крыса. С ненавистной Украиной или своим народом?

А украинцы уже подходят к Донецку.

Рассказываю.
Едем в Испанию, летим KLM через Голландию. Пересадка 1 час, самолёт опоздал на 15 минут. Ладно, летим на таможню, сам очередь минут на 40, ладно, показали посадочные, пошли в стойку для дипломатов. Голландка пощелкала 5 минут что-то и говорит, что система не пропускает Попугая, и нам нужно отойти в боковое отделение. Ладно. Бритоголовый пограничник забрал оба паспорта и ушел в помещение. Вернулся минут через 5 с бумажкой (на тот момент было уже понятно, что на пересадку мы не попадаем, так как оставалось 10 минут до отлёта) и говорит Попугаю, мол, ты был в Голландии в 201х мохнатом году? Тот: ну, был, но не помню, когда точно. Пограничник: тут на твое имя и дату рождения есть штраф за превышение скорости - и бумажкой машет в воздухе. - Дай посмотреть хоть.
Дал, написано на голландском, что-то там на 4 км в час.
Говорит, нужно платить штраф (евро 80) и ещё сверху пеню (евро 20), потому что у тебя голландского адреса нет, и мы тебе послать его не могли, но раз ты попался, то плати бабки.
А если не хочешь, то мы тебе ещё раз шанс дадим оплатить, на следующей пересадке, только уже 140 в сумме. А вот на третий раз мы тебя арестуем и будем держать, пока не заплатишь.
А если не заплатить и тогда, то он не сказал, что будет.
Я пыталась с ним спокойно поговорить, частично сдерживая смех, частично ужасаясь непроходимой тупости погранца. Погодите, говорю я, есть же срок давности у любого так сказать штрафа, несколько лет же прошло! И любой штраф (вексель) вы обязаны предъявить в оплате, как вы можете считать пеню и тем более арестовывать за вексель не предъявленный к оплате! И уж тем более, вексель с какой -то камеры на шоссе! Это даже не знаю какая корпорация дала его, может она даже не мимикрирует под государственную. Есть декларация прав человека, есть конвенция о векселях. Есть же законы!
На что этот тип сказал мне: "Я тебе сейчас скажу кое-что важное" -( я навострила уши и приготовилась внимать) - "ездить быстро - плохо. Мы в Голландии ездим медленно. Он сильно превысил, и должен заплатить. И в следующий раз ездить медленно".
Видимо, я на него смотрела, как на полного идиота, и он добавил что-то типа "Хорошо, что мы можем разговаривать вежливо, как цивилизованные люди!".
На это я решила, что дурака учить - только портить.
Штраф не заплатили принципиально, вексель со штрафом чел нам не отдал. Сказал, не отдаст, и сфоткать не дал!
Улетели следующим рейсом через 2 часа, зашли в ложу, поели.
Вот вам хваленая Европа! Вот вам суд по правам человека в Гааге! Даже вексель не дали, мудаки.
И у людины в глазах абсолютная уверенность в своей правоте, а кто этого не понимает, те как маленькие дети в его глазах.
Они так же подчинялись маскобесию, уколобесию и прочему. Сказали носить, колоться и тп - есть сэр! И даже мысли не возникло, что что-то не так. И они подчинятся чему угодно в будущем. Позитивные, в целом, незлобные дебилы. Безвольные. Не думающие. Тьфу такими быть.
Да здравствует свободная воля!

С документами, изобличающими своё начальство, в СМИ Незалежной обратилось сразу несколько мобилизованных на фронт солдат.

«Я рядовой срочной службы, – пишет в редакцию «КорреспонденТ.net» украинский солдат, имя которого по соображениям безопасности скрыли в СМИ. – После начала войны с Россией в феврале текущего года… в нарушении всех норм украинского законодательства… был не только оставлен сверх срока, но и переведен из тыловой части в боевую. Мы сразу же попали в мясорубку под Харьковом. Это были очень страшные первые дни. И при этом, фактически на моих глазах, трое сослуживцев из обеспеченных семей, заплатив начштабу части по одной тысяче долларов, спокойно не только уволились, но ещё и уехали за границу».

По его словам, это лишь небольшой пример того, насколько цинична коррупция в украинской армии, а каких немалых масштабов достигло в ней воровство.

«За деньги решается все, – пишет солдат. – Куда ни посмотри, воровство. У нас нет ни еды нормальной, ни обмундирования, ни условия для прохождения службы. Зато у командования части есть все: и роскошное жилье, и дорогие автомобили, и свои бизнесы. И так везде у нас».

В другом письме в редакцию интернет-проекта «ОРД» ещё один украинский солдат рассказывает уже о чудовищных условиях быта непосредственно на фронте.

«Я – патриот Украины, – пишет солдат. – В ВСУ с 2011 года, участник АТО и ООС. С февраля на фронте войны с русскими. Но пока мы воюем, наши начальники с большими звездами делят деньги и ведут борьбу за них так, что война с Россией и рядом не стояла».

Как поясняет автор письма, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и командующий Сухопутными войсками Александр Сырский не могут между собой поделить миллиарды долларов и евро, которые идут из СЩА и Европы на поддержку украинской армии в противостоянии с Россией.

«Вот поэтому на фронте питаются гнилой тушенкой и не хватает даже патронов», – заключает он.

Надо сказать, что о масштабных хищениях в армии Незалежной говорилось давно. В частности, даже западные партнеры несколько раз приостанавливали поставки оружия и техники на Украину, желая добиться внятных отчетов от киевских военных. Например, дотошные немцы еще в мае заподозрили что-то неладное: так как отсутствие наступательных действий у Киева никак не билось с теми огромными объемами поставок патронов и снарядов из Германии.

Более того, французские разведчики первыми предположили, что часть поставленного из Евросоюза оружия сами же украинские военные продают на черном рынке. Деньги же, которые приходят из-за рубежа в рамках материальной помощи, просто воруют.

Однако впервые на нашей памяти в Интернет попадает украинский документ, который напрямую подтверждает хищения в армии Незалежной. Приказ главнокомандующего Валерия Залужного призывает срочно провести финансовый аудит в ВСУ.

«В связи с фактами нецелевого расходования финансовых средств и материальных ценностей, – говорится в документе за подписью главкома. – Провести внутренний аудит в соединениях и частях ВСУ до 20 октября 2022 года».

Факт на лицо – украинское командование наживается на простых солдатах, оставляя их без оружия, с просроченной едой и непригодным обмундированием. И такие мобилизованные обязаны как-то сопротивляться наступлению российской армии, что сродни самоубийству. Неудивительно, что многие из них сдаются в плен русским. Это, конечно, делает их предателями в Незалежной. По версии их командования.

Но, видимо, пришел момент, когда солдаты, особенно те, кто вернулся из плена, хотят задать немало вопросов своим командирам. И пересмотреть критерии для определения предательства. А украинские СМИ сейчас находятся в сложной ситуации: с одной стороны, журналистский долг обязывает их рассказать ужасную правду о своей армии. С другой – на них оказывается колоссальное давление (в том числе и физическое) со стороны киевского руководства, чтобы эта информация навсегда осталась закрытой для украинского народа.

Каждый день задают вопросы такого рода: "Почему не подтягивают резервы, почему бьют ракетами и "геранями" по Днепру и Николаеву, а не по наступающим на Лиман?". Отвечаю сразу всем. Потому что всё взаимосвязано. И с чего вы взяли, что "не подтягивают" резервы? Война - не блокбастер, где сюжет сверхдинамично разворачивается в соответствии с ожиданиями зрителей. Поучаствуйте - и поймёте, почему всё не так быстро.
https://t.me/dubovoykorr/6812

Красный Лиман Вопросы Резервы Наступление