27-летняя школьная учительница обратилась за помощью с жалобами на постоянный кашель, отхождение мокроты и лихорадку в течение последних шести месяцев. Других сопутствующих симптомов не было. Общее физикальное обследование было без значимых патологий. Обзор медицинской карты не выявил каких-либо серьезных отклонений в отношении гематологического, биохимического или иных профилей. Исследование мокроты на наличие микобактерии туберкулеза было отрицательным. Рентгенограммы грудной клетки показали неоднородное поражение правой верхней доли легкого, не разрешающееся на фоне приема антибиотиков, ни на фоне четырехмесячного эмпирического противотуберкулезного
лечения, назначенного ее лечащими врачами ранее. Ни при одной из этих терапий не было облегчения симптомов. Во время данного обследования пациентки мы не обнаружили каких-либо существенных отклонений в лабораторных показателях, рентгенограмма грудной клетки продемонстрировала коллапс правой верхней доли легкого.
Это побудило к проведению гибкой видеобронхоскопии, которая визуализировала белый перепончатый предмет, выступающий из навшего разрушаться бронха правой верхней доли легкого.При дальнейшем зондировании было замечено, что это закрученная мешкообразная структура, ‘сидящая’ в бронхе.
Затем была проведена уже жесткая бронхоскопия, объект был легко удален биопсийными щипцами, хотя во время процедуры он разорвался на куски.
Куски были идентифицированы как части презерватива. Также было проведено промывание бронхов. Вспоминая возможные причины попадания презерватива в бронх и муж и жена вспомнили, что однажды "потеряли" презерватив, в это время женщина испытала приступ чихания и кашля, после чего симптомы купировались.
После бронхоскопического вмешательства произошло резкое клиническое выздоровление. Прогрессирующее рентгенологическое улучшение также привело к тому, что рентгенограмма грудной клетки спустя 2 недели после бронхоскопии продемонстрировала почти полное разрешение очага.

Об этом сообщил портал "Известий". «По предварительным данным, артистка вместе с детьми улетела в Израиль из московского аэропорта Внуково. Когда певица вернется в страну, неизвестно… Обратного билета у Пугачевой нет»,— говорится в Telegram-канале «Известий».

В сообщении говорится, что возле аэропорта "Внуково-3" видели автомобиль Chevrolet Express, на котором ранее Пугачева отвозила детей в школу 1 сентября.

Внуково-3" - аэропорт бизнес-авиации для частных джетов.

О том что она вернулась в страну стало известно 27 августа. Минюст России включил в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, мужа Пугачевой, шоумена Максима Галкина*. После чего он заявил, что не согласен с этим статусом. Алла Пугачева попросила Минюст РФ признать ее иноагентом вслед за мужем, однако ведомство проигнорировало это заявление.

Видимо теперь уже окончательно укхала из России...

Рассказываю.
Едем в Испанию, летим KLM через Голландию. Пересадка 1 час, самолёт опоздал на 15 минут. Ладно, летим на таможню, сам очередь минут на 40, ладно, показали посадочные, пошли в стойку для дипломатов. Голландка пощелкала 5 минут что-то и говорит, что система не пропускает Попугая, и нам нужно отойти в боковое отделение. Ладно. Бритоголовый пограничник забрал оба паспорта и ушел в помещение. Вернулся минут через 5 с бумажкой (на тот момент было уже понятно, что на пересадку мы не попадаем, так как оставалось 10 минут до отлёта) и говорит Попугаю, мол, ты был в Голландии в 201х мохнатом году? Тот: ну, был, но не помню, когда точно. Пограничник: тут на твое имя и дату рождения есть штраф за превышение скорости - и бумажкой машет в воздухе. - Дай посмотреть хоть.
Дал, написано на голландском, что-то там на 4 км в час.
Говорит, нужно платить штраф (евро 80) и ещё сверху пеню (евро 20), потому что у тебя голландского адреса нет, и мы тебе послать его не могли, но раз ты попался, то плати бабки.
А если не хочешь, то мы тебе ещё раз шанс дадим оплатить, на следующей пересадке, только уже 140 в сумме. А вот на третий раз мы тебя арестуем и будем держать, пока не заплатишь.
А если не заплатить и тогда, то он не сказал, что будет.
Я пыталась с ним спокойно поговорить, частично сдерживая смех, частично ужасаясь непроходимой тупости погранца. Погодите, говорю я, есть же срок давности у любого так сказать штрафа, несколько лет же прошло! И любой штраф (вексель) вы обязаны предъявить в оплате, как вы можете считать пеню и тем более арестовывать за вексель не предъявленный к оплате! И уж тем более, вексель с какой -то камеры на шоссе! Это даже не знаю какая корпорация дала его, может она даже не мимикрирует под государственную. Есть декларация прав человека, есть конвенция о векселях. Есть же законы!
На что этот тип сказал мне: "Я тебе сейчас скажу кое-что важное" -( я навострила уши и приготовилась внимать) - "ездить быстро - плохо. Мы в Голландии ездим медленно. Он сильно превысил, и должен заплатить. И в следующий раз ездить медленно".
Видимо, я на него смотрела, как на полного идиота, и он добавил что-то типа "Хорошо, что мы можем разговаривать вежливо, как цивилизованные люди!".
На это я решила, что дурака учить - только портить.
Штраф не заплатили принципиально, вексель со штрафом чел нам не отдал. Сказал, не отдаст, и сфоткать не дал!
Улетели следующим рейсом через 2 часа, зашли в ложу, поели.
Вот вам хваленая Европа! Вот вам суд по правам человека в Гааге! Даже вексель не дали, мудаки.
И у людины в глазах абсолютная уверенность в своей правоте, а кто этого не понимает, те как маленькие дети в его глазах.
Они так же подчинялись маскобесию, уколобесию и прочему. Сказали носить, колоться и тп - есть сэр! И даже мысли не возникло, что что-то не так. И они подчинятся чему угодно в будущем. Позитивные, в целом, незлобные дебилы. Безвольные. Не думающие. Тьфу такими быть.
Да здравствует свободная воля!

https://t.me/rybar/39555

https://t.me/smotri_media/24718

В середине августа  была в гостях на даче. Сидели в беседке, ели шашлыки, которые жарил хозяйский сын, заедали арбузом, запивали токайским и неспешно беседовали о том-о сём. Понятно, зашёл разговор и об Украине.

Хозяин рассказал неожиданное. Оказывается он, человек пожилой и живущий безбедной и неспешной жизнью, едва началась СВО, отправился в военкомат и попросился служить по своей военно-учётной специальности – авиационный техник. «Я, - говорит, - капитан запаса, хочу и могу принести пользу». Жена его поддержала. Работники военкомата удивились, поскольку добровольцу немного осталось до шестидесяти, направили его к военкому, тот выслушал и взял его координаты: потребуется – призовут. Пока не призвали, но он готов. Рассказывал он об этом в самой юмористической форме, как он это умеет: военком, по его предположению, принял его за пациента психбольницы, что располагается аккурат через Яузу от военкомата; потом стал рассуждать, как жена в случае его гибели станет процветать, освободившись от бытовых забот и от него лично. Но шутки шутками, а он готов идти воевать. Не за деньги – денег у него хватит до конца дней – за Родину.

Его сын лет двадцати с чем-то стоял, повернувшись к мангалу, но даже спиной ухитрялся выражать смесь недоумения с негодованием. Наконец на минуту обернулся и проговорил, ни к кому специально не адресуясь:

- На войну ходят только недоумки.

- Призовут – и пойдёшь, - миролюбиво заметил один из гостей.

- Нет уж! – тоном умственного превосходства возразил юноша. – Если они начнут призывать, уверен, что у меня хватит ума, от них скрыться. Уйду в лес, буду прятаться, но на войну – никогда.

Леса вокруг подмосковной дачи не слишком глухие, а потому будущий дезертир уточнил:

- Я не живу по прописке, работаю тоже не там, где числюсь: не найдут.

Я многое хотела спросить у молодого человека, но разговор грозил стать слишком серьёзным для застольной беседы, и я спросила только, чем он занимается. Оказалось – нечто компьютерное. Другим гостям тоже показалось неловким продолжать, и разговор сместился на шашлык.

А мне подумалось вот что. В картине мира, что угнездилась в голове этого парня, нет понятия Родины. У его отца – есть, а у него нет. У него - только Я, Мои удобства, а дальше – трава не расти. Так его воспитали. Кто воспитал? Весь порядок вещей: школа, где запрещена идеология, тусовка, «кумиры», телевизор, соцсети. Семья, как видно, оказалась слабее всех этих мощнейших влияний.

Патриотизму, как и религии, надо учить. В сущности, патриотизм – это род верования. Все так называемые ценности – это предмет веры. Даже любви к маме, вообще-то основанной на инстинкте, ребёнка учат: годовалому говорят: «Покажи, как ты маму любишь!» - и он обнимает маму.

Если ребёнка не формировать с детства как православного или мусульманина – он не будет ни тем, ни другим. Это очевидно. Ровно так же, если не учить ребёнка любить Родину, не показывать ему примеров патриотизма – он вырастет таким вот идейным дезертиром. Когда-то в желании стать дезертиром, по крайней мере, не признавались: могли бы счесть трусом, а трусом мужчине быть не полагается, стыдно.  Но это в старой парадигме, а в новой  трус – это нормально и почти почётно, а вот быть мужчиной как-то даже слегка подозрительно: феминистки заклюют.

Не надо заблуждаться: таких, как этот парнишка, много, очень много. Это поколение во многом упустили. Очень бы хотелось не упустить следующее.

Вчера ведь день был очень рваным,  ничем серьезным заняться не получалось,  даже прием отменила, потому таки начиталась  всякого в постах. Поскольку многие обсуждали как раз отправление на фронт,  то я узнала,  что не только аптечку- https://gelena-s.livejournal.com/1598314.html,  а народ даже берцы и бронежилеты своим близким покупает.  Ну что понятно-  хоть как то попробовать повысить выживаемость своему близкому человеку.  Раз он туда едет.  

https://t.me/gelenaprof
https://vk.com/public214185531
https://gelena-prof.ru/webinar

Хоррор «Оно» Андреса Мускетти — это вторая экранизация книги Стивена Кинга. Первая вышла в 1990 году, в формате телефильма. И несмотря на то, что и между романом/экранизациями, и между самими фильмами лежат «пропасти разницы», есть кое-что, что объединяет и сильно отличает оба фильма от оригинала. Это маленькая сцена, где подростки, дети из «Клуба неудачников», после предполагаемой победы над Пеннивайзом занимаются сексом – она есть в романе, но отсутствует в обеих экранизациях.

Осторожно! Спойлеры!

Купить книгу

Если вы читали роман Кинга, то вы помните, о чем именно идет речь и вокруг чего так много шума – вот этот момент:

- У меня есть идея, - подала голос Беверли.

В темноте Билл услышал звук, который не смог определить. Тихий, шелестящий звук – не пугающий. За ним последовал другой, и этот определился сразу: расстегиваемая молния. «Что?..» - подумал он и тут же понял. Она раздевалась. По какой-то причине Беверли раздевалась.

- Что ты делаешь! - спросил Ричи, и его голос дрогнул на последнем слове.

- Я знаю кое-что, - сказал голос Беверли в темноте, и Билл почувствовал, что он принадлежит кому-то, кто старше их. - Я знаю, потому что мне сказал мой отец. Я знаю, как снова сделать, чтобы мы были вместе. А если мы не будем вместе, мы никогда не выберемся отсюда.

- Что? - спросил Бен, пораженный и ужаснувшийся. - О чем ты говоришь?

- О том, что соединит нас навсегда. Что-то, что покажет нам...

- Нннет, Бббеверли! - сказал Билл, неожиданно понимая все.

- ...это покажет, что я всех вас люблю, - сказала Беверли, - что вы все мои друзья... *

(Если вы не читали роман, то не стоит сразу осуждать эту сцену – без контекста она действительно может показаться совершенно неуместной и странной.)

Эта сцена (и ряд других, но эта в особенности) ознаменовывала собой взросление детей и своеобразное скрепление их союза – Беверли говорит, что без этого не будет между ними никакой связи. Победа над Пеннивайзом представляет собой победу героев над их детскими страхами, и «взрослый» секс становится сильной (для читателя) метафорой перехода подростков на новый уровень самосознания.

Вскоре после выхода романа «Оно» в США в 1986 году эта сцена стала предметом споров. Когда в 1990 речь пошла об экранизации, дебаты усилились: да, сцена важна для героев романа, но стоит ли выносить подростковый секс на экран? В итоге создатели мини-сериала не решились показывать этот момент. Когда в 2014 году появилась информация о новой экранизации, снова полезли вопросы «о той самой сцене», и некоторые поклонники «короля ужасов» даже заявляли, что без этой метафоры взросления фильм обречен - «потому что не по-кинговски это».

Сам Стивен Кинг вот как комментировал этот момент, акцентируя внимание на «меняющихся временах»:

«Признаюсь, я не думал именно о сексуальном аспекте этого. Книга посвящена героям в детстве и героям, какими они стали – 1958 год и спустя некоторое время. Взрослые, как правило, не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали, будучи детьми, - мы просто думаем, что делали, но не помним, было ли все именно так на самом деле. Интуитивно ребята из "Клуба неудачников" знали, что они должны будут снова быть вместе. Сексуальный акт связал детство и взрослую жизнь. Это такая версия туннеля, который, скажем так, соединяет детскую библиотеку и библиотеку для взрослых. Но все сильно изменилось с тех пор, как я написал эту книгу, и теперь люди гораздо чувствительнее к таким моментам».

В то же время в интервью Vulture уже в 2017 году Кинг с иронией отметил:

«Я просто добавлю, мне было очень забавно осознавать, что очень много комментариев вокруг этой сцены секса и так мало – о многочисленных детских убийствах. Это должно что-то значить, но я не уверен, что именно».

Теперь немного предыстории. К написанию первой версии сценария хоррора «Оно» Андреса Мускетти руку приложил режиссер, сценарист и продюсер Кэри Фукунага (снимал первый сезон «Настоящего детектива»), который работал над текстом вместе с Чейзом Палмером и Гари Доберманом. Изначально именно Фукунага и должен был снимать «Оно», но выбыл из проекта, так как не хотел делать «обычный клишированный ужастик» (а этого от него, по его словам, требовала студия).

Судя по разрозненным интервью и комментариям, которые давали Гари Доберман и Андрес Мускетти, а также по отрывкам сценария ленты, которые можно найти в свободном доступе в Сети, вариантов окончания победы над Пеннивайзом было два. Первый – от Фукунаги. В нем также отсутствует сцена секса подростков, однако есть другая «интерпретация» создания связи между ними, тактильная. Так, ребята из «Клуба неудачников», оправившись от потрясения после сражения с Пеннивайзом, осознают, что потерялись в туннелях канализации и, растерянные, совершенно не понимают, что делать дальше. Тогда Беверли, видя, что ребята готовы начать паниковать, и чувствуя, что в ее силах их успокоить, подходит к каждому из них и обнимает, беря их лица в свои руки – так она (единственная девочка в «Клубе») воодушевляет их и создает между ними особые чувства, они собираются с духом и находят путь наружу.

Второй вариант сценария «Оно» был переработан из первого после ухода из проекта Фукунаги и появления Мускетти – тот, который мы, собственно, и увидели воплощенным в фильме. Билл находит дождевик Джорджи, к нему подходят его друзья, они все обнимаются, а потом запросто выходят на поверхность, словно и не терялись вообще (хотя мы же помним, что они зашли в запутанные туннели гораздо дальше, чем когда-либо). Далее следует сцена, где Беверли говорит, что им нужно будет вновь собраться вместе, если Пеннивайз вернется, и «Клуб неудачников» скрепляет клятву кровью. Даже никакого намека на секс или мысли о нем.

Вот что по поводу решения не включать в итоговый сценарий фильма сцену секса говорил в интервью Entertainment Weekly Гари Доберман:

«Да, это важная сцена в романе, однако она ни в коем случае не определяет книгу, и не думаю, что она вообще должна это делать. Мы знаем, какой смысл содержался в этой сцене, почему он [Стивен Кинг] поместил эту сцену в роман, и мы постарались реализовать этот смысл, но немного в другом ключе».

Так или иначе, стоит отметить, что отсутствие этой сцены в обеих экранизациях романа «Оно» лишний раз подтверждает, что некоторые «метафорические» моменты, какими бы важными для книги они ни были, лучше оставить «на страницах», потому что когда они «оживают» - с реальными актерами-подростками, с цветом и звуком - все воспринимается зрителями уже совсем по-другому.

К тому же – да, времена и нравы меняются.

Источник: soyuz.ru

Люди жили не тужили... и вдруг, словно трепетные лани, вспугнутые зверем, безоглядно бросились бежать. И куда бежать-то нацелились? Смешно сказать —  в Грузию бегут! От чего они бегут? От «плохой» жизни, разумеется. А куда и зачем? К хорошей жизни, и, как мне написали в комментариях, «чтобы работать» — якобы тут им не работалось. В Грузии возможности работать нет даже для всех желающих местных. Каждый пятый трудоспособный грузин не имеет работы.

С прибытием этой стаи бегунков там безработица еще вырастет. Конечно, эти «мамкины креативщики» считают, что они — ценный человеческий ресурс. В крайнем случае, им дадут денег, будут кормить — не могут не дать, если всегда давали! 

А пока незадача: на границе затор, огромная пробка. Люди по три-четыре дня стоят в ней, не имея возможности проехать или пройти из-за огромного для такого узкого места в горах скопления машин и людей, а люди все прибывают... 

Вот уже появились впечатления «изгоев»:

А что дальше? Мы, принадлежащие к людям старой закалки, считаем, что все нужно заработать, и не представляем даже умозрительно, как жить в этой самой Грузии без жилья, денег и работы. Ведь там их никто не ждет. 

Утром прочитала у журналиста Андрея Медведева в телеграм-канале, как эти бегунки «устраиваются» в Грузии:

«Уже лет 15 покупаю на рынке сулугуни и прочие дары Кахетии и Картвелии у одной  почтенной грузинской дамы. Спрашиваю её сегодня:

- Ну что Ира, как там на родине, что там наши беглецы?

Всплеснув руками и с непередаваемой интонацией и ярким акцентом она возмущённо отвечает:

- Андрей, это, я вам скажу, совсем безобразие! Очень много их, очень много, полный город. И ладно бы приехали, квартиру сняли, купили, это ещё нечего.

Он же в парках спят! Сын позвонил, так сказал. Они приехали на своих велосипедах и самокатах, и спят в парках на лавочках!

Андрей, вы не знаете, кто их назад заберёт?»

Я думаю, кроме мамы их никто назад не заберет — они никому не нужны. Кстати, далеко не все вообще поставили в известность своих родителей о бегстве из России. Конечно, у кого деньги есть, те смогут как-то устроиться на время, чтобы на лавочках в парках не спать. А тем, кто взял с собой немного и потратился в дороге, сейчас мамы-папы собирают деньги, чтобы послать своим детям на обустройство — не будут же их креативные дети спать на лавочках. В Грузии хоть и тепло, но осень и зиму никто не отменял. 

Деньги имеют свойство заканчиваться, и тогда придется работать за еду или просить милостыню. На это можно сказать только одно: теперь будет так. Их будут обворовывать, угрожать, шантажировать и поить тухлой грязной водой. Времена, когда матушка-Россия заботливо их холила и лелеяла, канули навсегда. Всюду для всех они будут «трусы и бабы». И это не фигура речи. Это самая горькая правда.

Взрослые и дееспособные граждане сами выбрали свой путь. Пусть побегают, поспят на лавочках, тогда, может быть, что-то смогут понять. Часть из них, попробовав азиатского и кавказского гостеприимства, вернутся в Россию и станет через какое-то время ярыми националистами. Кстати, раздающиеся призывы отлавливать их и отправлять на фронт исходят со стороны тех, кто не думает: на фронте нужны хорошие бойцы, а не эти... Но для армии они все же могут быть полезны. А пока сами пусть хоть раз в жизни о себе позаботятся. 

Любопытно знать, и я не могу найти сведений, какой процент среди побежавших тех, кто все же раздумал и вернулся домой. Вряд ли узнаю — об этом «приключении» сейчас они постараются не говорить — гордиться-то нечем, а сочувствия это ни у кого не вызывает.  

Добавлю пару своих слов по поводу могилизации.
Я занимаю довольно уникальное положение в этом вопросе, потому что я служил и в советской и в израильской армиях.
За два года советской армии я сделал три выстрела на курсе молодого бойца. Нет, не три стрельбы, как можно было бы подумать, а именно три пули. Больше ни разу ни я, и никто из моих сослуживцев автомат в руках не держал.
Но это ладно, не в этом суть моей речи.

В израильской армии я служил четыре месяца, и это была учебка (то есть, тот же курс молодого бойца, только в четыре раза больше). За это время было только несколько дней, когда у нас не было стрельбы. Стрельба была бесконечной: дневные стрельбы, ночные, из положения сидя, стоя, лежа, бегом, по одиночке, врассыпную, бегом цепью, под гору, в гору — до бесконечности. Это, кстати, ужасно страшно, когда все вокруг бегут и стреляют цепью. Еще мы стреляли из пулемета, кидали гранаты, совершали марш-бросок в полном костюме химзащиты и противогазе. Это был смешной марш-бросок — всего на 7 километров, но после него на нас было страшно смотреть. Носки вынимались из ботинок по частям. (В скобках заметим, что израильские коммандос делают марш-бросок на 120км).

Вы, наверное, подумаете, что я сейчас напишу: вот если бы в России была такая подготовка, то у них был бы шанс! И не угадаете. Потому что я хочу сказать, что даже после четырех месяцев вот этого учебного ада, пошли меня сразу на фронт — и я бы ничего не смог там сделать. В первую очередь наделал бы в штаны от страха, во-вторых, в лучшем случае начал бы лихорадочно палить во все стороны. Потому что никаких четырех месяцев подготовки для войны не достаточно. Это я очень хорошо понимаю, вспоминая ужас перед стрельбой бегом цепью. И это еще нам на голову не летела артиллерия и ракеты, а вокруг были дружелюбные командиры, основная задача которых состояла в том, чтобы никто никого не убил.

А теперь представим себе сорокалетних мужиков с пивными брюшками, которые только что лежали у себя на диване перед телевизором, а сегодня им уже вручили ржавый автомат и бросили прямо в мясорубку. Даже если представить себе фантастический вариант, что у них будет месяц отличной подготовки. Но мы прекрасно понимаем, что не будет у них никакого месяца. И не будет дружелюбных командиров, а только суровые зэки и вагнеровцы по бокам; обозленные, вымотанные и уполовиненные контрактники в офицерах, а сзади чеченцы в заградотрядах.

Это все, что у меня есть сказать по этому поводу.

Раз за разом возникает вопрос - как так может быть, что один человек, Путин, привёл Россию к полному краху, разорению граждан, гибели десятков тысяч солдат и сотням тысяч беженцев, а никто в его окружении этому не возражает?

Допустим, Шойгу не военный и ничего не понимает, но должны же быть какие-то грамотные генералы, которые понимают, что Путин уже похоронил десятки тысяч солдат в Украине и собирается похоронить ещё больше? Что это просто уничтожение русской армии, от которого она, наверное, никогда не оправится?

Что, среди правительственных экономистов нет вообще ни одного, которые не понимает, что без международной торговли кризис будет продолжаться вечно? Что к уровню 2021 года можно вообще никогда не вернуться? Что неслыханная последние сто лет эмиграция из России - это огромная долгосрочная потеря, которую нечем компенсировать? Что с военными потерями плюс призванными в армию - это миллион, а то и полтора миллиона потерянных занятых за год?

Я понимаю, что кто-то мечтает стать премьер-министром - даже в разваливающейся экономике быть премьером - мечта. Но что, у всех? Ну какая мечта может быть у Андрея Белоусова? Понятно, что его и назначили отвечать за экономику, потому что он к этому непригоден. А поскольку непригоден, то и не может сказать, что этот кошмар надо прекращать.

Что среди полицейских генералов вообще нет никого, кому не нравится что уголовников массово освобождают от наказания, снабжают оружием и учат воевать? Что частные военные компании нанимают, на бюджетные деньги, тысячи людей, которые никому не подконтрольны? Что всем этим бойцам плюс освобожденным преступникам плюс демобилизованным военным после окончания войны нужны будут бизнесы чтобы "крышевать"? Что никаких обещанных пенсий ни им, ни безопасникам, ни росгвардейцам платить, конечно, не смогут?

Я понимаю, что Патрушева-Бортникова отобрали на важные должности ровно потому, что они некомпетентны, но что в ФСБ нет генералов и полковников, которых реально заботит безопасность страны? Которые понимают, что такого удара по безопасности России - с потерей армии, вооружением уголовников, экономической катастрофой, беженцами - никто не наносил со времен Гитлера? Что то, что делается - это разрушение безопасности?

Ответ, конечно, состоит в том, что это не мелкая проблема трусости или глупости. Путинская система управления так и строилась - на каждую важную должность подбирались люди, которые по главным признакам были непригодными. Вспомните путинских премьер-министров - ни один из них в принципе не мог бы ничего возглавлять. Их главными качествами всегда было - неспособность проявить хоть какие-то, хоть минимальные лидерские качества. Взять на себя ответственность за что-то.

Много лет назад сосед по двору, приятель с детства, рассказал мне как его повысили в должности на российском телевидении - так, что он стал отвечать за темы и новости, в которых не разбирался. Это было как раз тогда, когда всех качественных журналистов оттуда выгоняли. И я понял, что вот мы говорим "цензура", "пропаганда", а это же просто отбор по профнепригодности - профнепригодность и есть цензура. И так во всех областях. Не приходите в ужас, что малограмотная и глупая Симоньян руководит огромным предприятием? А что косноязычный, с трудом соображающий Володин - парламентом? Профнепригодность как залог лояльности.

И это не какая-то российская ментальность. Это именно структура власти в конкретном персоналистском режиме. Так отбирал себе помощников Чаушеску - неслучайно его жена возглавляла, помимо секретарства в партии и вице-премьерства, академию наук. Саддам Хуссейн, Гитлер. У Гитлера были квалифицированные, в чисто военном смысле, генералы - но всех их, даже самых лучших в этом чистом военном смысле, отличала и глупость, и трусость. Фельдмаршалы пошли на смерть лишь бы избежать взятия на себя какой-либо ответственности; только случайный полковник с парой штабных офицеров проявил хоть какую-то решительность.

У того же Ельцина была куча плохих министров. И не только коррумпированных, но и идеологически доктринированных. Но вот таких, чтобы как курицы, открыв рот, могли наблюдать как рушится всё, что они сами делали, что им, казалось бы, было дорого. Я понимаю деньги, машины, дворцы, яхты, но на каком-то донышке должно же, казалось бы, как-то всплывать - страна, дети, честь. Но никаких следов нет. А у ельцинских министров, даже мутных и жадных, какое-то понятие и о своей стране, и о чести, и, главное, о себе какое-то было.

Конечно, это всё понятно теоретически. Система складывается так, что людей отбирают по принципу "ничего никогда не скажет". Мы своих "диктаторов и визирей" почти двадцать лет назад написали - про то, что когда диктатор, он будет отбирать всё менее и менее компетентное окружение, потому что они не предадут. Но размах и глубина "обратного отбора" всё равно поражает.

(К. Сонин)

Школа-интернат представляет собой уникальную среду, в которой жизнь и обучение сочетаются друг с другом и есть много причин, по которым семьи выбирают обучение в интернате. Это может быть единственный вариант из-за семейных обстоятельств или очевидный выбор из-за семейных традиций. Сегодня во всем мире есть семьи, которые видят в этом полезную возможность для молодых людей вырасти в новой стране и стать настоящими гражданами мира.

1. Швейцария — страна с высоким уровнем жизни и высоким уровнем образования (швейцарские университеты одни из лучших в мире)
2. Ваш ребенок станет настоящим гражданином мира, обучаясь не только в своей стране, но и за рубежом
3. Профессиональная забота о детях — это приоритет в школах Швейцарии
4. Формирование мировоззрения людей, которые будут строить общество завтрашнего дня
5. Обучение в самом сердце природы (Швейцария — страна с прекрасными экологическими условиями, а Institut Montana Zugerberg расположен на вершине горы. Студенты здесь пьют собственную родниковую воду, занимаются спортом на природе, дышат свежим горным воздухом)
6. Благоприятная ситуация с коронавирусом (Швейцария оставалась одной из самых безопасных стран во время пандемии, и некоторым школам, таким как Institut Montana Zugerberg, даже не пришлось отправлять своих учеников-интернатов домой. Студенты оставались в безопасности своих интернатов и могли наслаждаться социальным дистанцированием на горе с множеством возможностей для пеших прогулок и занятий спортом на открытом воздухе)

Сегодня преимущества обучения в мультикультурной школе-интернате хорошо известны. Сообщество представителей разных культур со всего мира, изучающих происхождение, языки друг друга и участвующих в глобальной политике, является полезным местом для роста и развития. 

Это был мотив, близкий сердцу основателя Монтаны, доктора Макса Хусманна, когда он основал свою школу, и она продолжает оставаться главной целью повседневной жизни на Цугерберге. 

Приветствуя студентов из разных стран, школа-интернат дает возможность не только узнать о других культурах и языках, но и завязать прочные дружеские отношения, выходящие за рамки границ.

Сопоставление обучения и пастырской заботы - ключевой ресурс школы-интерната. В последние годы произошли большие изменения в том, как молодые люди взрослеют, и взрослость наступает быстрее, чем это было поколение назад. 

Ученики в небольшой школе-интернате с семейной средой знакомятся со своими учителями, приобретают опыт решения проблем, с которыми сталкивается подросток в этом быстро меняющемся мире.

Примером может служить цифровой мир. Например, сколько времени подростки должны проводить в сети? Как оценить время, потраченное на исследование арт-проекта, и время, проведенное в Instagram? Как контролировать эту деятельность? Учителя и сотрудники школы-интерната обладают навыками не только для анализа пути, задавая эти вопросы, но и для того, чтобы сделать его частью учебного процесса, который принесет пользу учащимся.

Учащимся можно помочь в вынесении суждений, которые означают, что цифровой мир улучшает их когнитивное развитие, а не препятствует ему.

Прежде всего, сила интерната в его сообществе. Когда Макс Хусманн решил построить Institut Montana Zugerberg, он страстно верил в то, что школа, где учителя и ученики живут вместе, создаст сообщество, где все будут чувствовать себя максимально комфортно, а занятия в такой обстановке принесут максимум пользы. 

Условия для обучения, созданные на Цугерберге, способствуют интеллектуальному росту. Забота о благополучии студентов поможет им вырасти разносторонними и ответственными взрослыми, которые будут счастливы и полны энтузиазма продолжать обучение.

Даже в самых традиционных школах есть признаки того, что сектор школ-интернатов модернизируется по образцу холистических школ начала 20 века. Сейчас больше внимания уделяется пастырской и академической заботе, больше ресурсов выделяется на признание индивидуальных потребностей студентов, с более четкой формулировкой прав пансионеров, обучением персонала и большей вовлеченностью семьи. Это модель обучения, которая практикуется почти 100 лет в Insitut Montana и других швейцарских международных школах-интернатах.

По мнению Макса Хусманна, школа-интернат должна моделировать культуру, к которой она стремится. Это означало гуманный мир, в котором конфликты — это зло прошлого, где люди относятся друг к другу с добротой и уважением, независимо от их культурного происхождения, и где хорошее использование вашего интеллекта поощряется и приветствуется. Это сообщество интернациональной школы-интерната 21 века.

Счастливые браки вызывают уважение и не дают спокойствия завистникам. Брак руководителя Сбербанка России Германа Грефа, прошедшего путь от рядового юриста в глубинке до постов в ведущих национальных предприятиях и властных госструктурах, не исключение. Людям интересно, кто его нынешняя жена, как она выглядит и чем занимается.

Жена банкира Яна Головина ─ стройная блондинка с миловидной внешностью, которой едва за сорок. Она имеет экономическое образование и некоторое время работала по профессии, позже стала увлекаться дизайном интерьеров и домов. 

Сейчас Яна занимает должность главы Хорошевской прогимназии ─ негосударственного элитного учебного заведения, которое отличается от обычных государственных гимназий нестандартным подходом к учащимся и их потребностям. Профессия не гламурная. Главное, что она нравится Яне и приносит удовольствие.

О детстве Яны Головиной известно мало. Она родилась в августе 1975 года. В некоторых источниках имеется информация о том, что она родилась в Эстонии, в других ─ в Геленджике. О родителях ничего не известно.

У Яны Головиной, как и у Германа Грефа, это второй брак. Сведения о предыдущем браке практически отсутствуют. Известно, что он продлился несколько лет, в браке родился старший сын. Бракосочетание Яны и Германа состоялось в 2004 году в Санкт-Петербурге. 

Церемония была красивой и пышной, празднование проходило в Петергофе в Большом дворце, который был арендован специально для этих целей. Сегодня Яна и Герман растят двух дочерей и счастливы вместе. Дочки учатся в Хорошевской прогимназии, месяц учебы в которой обходится родителям более чем в 50 000 рублей.

Семья Германа и Яны считается идеальной, а она считается образцовой женой чиновника. Глава Сбербанка является своеобразным гарантом стабильности в государстве, и роль его жены ─ поддерживать этот образ.

Каждый день задают вопросы такого рода: "Почему не подтягивают резервы, почему бьют ракетами и "геранями" по Днепру и Николаеву, а не по наступающим на Лиман?". Отвечаю сразу всем. Потому что всё взаимосвязано. И с чего вы взяли, что "не подтягивают" резервы? Война - не блокбастер, где сюжет сверхдинамично разворачивается в соответствии с ожиданиями зрителей. Поучаствуйте - и поймёте, почему всё не так быстро.
https://t.me/dubovoykorr/6812

Красный Лиман Вопросы Резервы Наступление