ЖЖ Топ-50 постов сегодня
...или "волчьи стаи" Шойгу против Англии. С Германией всё понятно.
51 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
...или "волчьи стаи" Шойгу против Англии.
С Германией всё понятно. Сумрачные тевтоны упрямы и способны держаться долго, они демонстрировали это в обоих мировых. Даже когда стратегически они всё проиграли. Полвека выстраивалось германское промышленное чудо на дешёвых энергоносителях из России,зато похерили его за полгода. (звучит "Гибель богов" из тетраоперы Рихарда Вагнера. В исполнении его почитателей из России).
А вот с Англией стало интересно: её втащили в прокси войну на подводных коммуникациях.
"При бабе Лизе такой хуйни не было!"
Глупая идея кидаться камнями, если живёшь в стекляном доме.
Не менее глупо взрывать подводные трубопроводы противника, если его трубопроводы в основном идут по суше, а вот твои коммуникации - по дну окружающих морей.
(Даже если это сделал не ты, а кто-то из-за океана. А ответка может прилететь не только из России, но и от верного союзника по НАТО).
Островитян фактически ставят в ситуацию морских блокад обоих мировых войн: немцы в те времена, в общем, правильно рассуждали, что ресурсов острова не хватит для выживания, Англия живёт исключительно за счёт импорта, а импорт перевозится на судах, а суда эти легко отправляются на дно рейдерами и подводными лодками. Немцам тогда не хватило флота, чтобы осуществить это.
Сейчас вместо архаичных судов Великобритания запитывается от более производительных сетей: есть подводный тоннель под Ла-Маншем для ж.д. и автотранспорта, электрокабели из Франции и с полей ветряков в море, нефте- и газопроводы из Скандинавии и с континента, и т.д, и т.п.
Ну, и как это всё охранять от новых "волчьих стай"?
С Германией всё понятно. Сумрачные тевтоны упрямы и способны держаться долго, они демонстрировали это в обоих мировых. Даже когда стратегически они всё проиграли. Полвека выстраивалось германское промышленное чудо на дешёвых энергоносителях из России,зато похерили его за полгода. (звучит "Гибель богов" из тетраоперы Рихарда Вагнера. В исполнении его почитателей из России).
А вот с Англией стало интересно: её втащили в прокси войну на подводных коммуникациях.
"При бабе Лизе такой хуйни не было!"
Глупая идея кидаться камнями, если живёшь в стекляном доме.
Не менее глупо взрывать подводные трубопроводы противника, если его трубопроводы в основном идут по суше, а вот твои коммуникации - по дну окружающих морей.
(Даже если это сделал не ты, а кто-то из-за океана. А ответка может прилететь не только из России, но и от верного союзника по НАТО).
Островитян фактически ставят в ситуацию морских блокад обоих мировых войн: немцы в те времена, в общем, правильно рассуждали, что ресурсов острова не хватит для выживания, Англия живёт исключительно за счёт импорта, а импорт перевозится на судах, а суда эти легко отправляются на дно рейдерами и подводными лодками. Немцам тогда не хватило флота, чтобы осуществить это.
Сейчас вместо архаичных судов Великобритания запитывается от более производительных сетей: есть подводный тоннель под Ла-Маншем для ж.д. и автотранспорта, электрокабели из Франции и с полей ветряков в море, нефте- и газопроводы из Скандинавии и с континента, и т.д, и т.п.
Ну, и как это всё охранять от новых "волчьих стай"?
2
Несколькими постами ранее я раскрыл отдельные свои аргументы по поводу СВО. Но важным остаётся чужая точка зрения как таковая - чего "они"
99 комментариев
Заблокировать автора
Несколькими постами ранее я раскрыл отдельные свои аргументы по поводу СВО.
Но важным остаётся чужая точка зрения как таковая - чего "они" хотят? Какие аргументы есть против СВО, и на чём они базируются?
Понятно, что тут много избитых аргументов: на аргумент "мы против войны" немедленно следует ответ про обстрелы Украиной ДНР, про Югославию, Ирак, Сирию и так далее, на ответы "это другое" - вопрос "а почему другое"?
Мне хочется дойти до самой сути, вскрыть её.
Отмечу, что я беру точку зрения русскоязычных, с которыми возможно общение на русском языке и которые имеют отношение к России (то есть живущие в России или СНГ люди либерального мировоззрения, или уехавшие из России на Запад).
Точка зрения иностранцев, которые не особо знают что такое Украина и кто с кем воевал во Вторую Мировую, мне неинтересна.
Точка зрения патриотов Украины тоже понятна и неинтересна.
Но в России (а также на постсоветском пространстве и вообще в мире) есть весьма много русскоязычных граждан, настроенных и сейчас против России, да и ранее.
Задача — определить базу их ценностей и точку зрения.
Часть 1. Отношение к Западу как разделитель Мировоззрения.
Аргументация ниже приводится в виде несколько моих комментариев из споров (замечу, что первый комментарий был сформулирован ещё примерно пять лет назад, до СВО)
1. Суть вообще:
Я бы назвал сейчас Главным Разделителем Мировоззрения отношение к Западу.
Одни люди считают, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а другие - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру.
В России произошёл массовый переход от первого мировоззрения ко второму, а в Украине - нет.
А всё последующее мировоззрение ("раз Запад хороший, то Россия плохая потому что против, а Украина хорошая потому что за, и АТО - это хорошо потому что за Украину и пр.", или "раз Запад плохой, то Россия хорошая, а Украина раз против России - плохая и пр.") мозг достраивает автоматически на психологическом уровне.
Так что если вы что-то хотите доказать - то вот Главный Разделитель Мировоззрения.
Если он отличается - то в самом лучшем течение спора (без обсуждения мелочей, без оскорблений) Вы рано или поздно упрётесь в него.
И всё.
То есть Вы считаете, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а мы - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и пр.)
Ну и поскольку в этом тезисе расхождения — то смысла обсуждать те или иные морально-этические детали нет, расхождения в базовых понятиях.
2. Пояснение деталей по первому комментарию:
У меня (как я и думаю и у многих россиян) тоже было уважительное отношение в 90ые к Западу.
Но много лет как оно поменялось, из-за действий Запада.
Например, в Югославии Запад:
- вначале продемонстрировал готовность признания распада государства по административным границам (распад Югославии)
- потом отстаивал принцип нерушимости этих границ и несогласия с правом народа на самоопределение (поддержка Хорватии против местных сербов), вплоть до этнической чистки с выселением сербов
- потом в ситуации с Косово изменил принципу нерушимости границ и начал отстаивать право албанцев на самоопределение (и весьма жестко, с бомбардировками)
- и вот недавно - на севере Косово есть несколько районов, населенных сербами, которые не хотят жить в Косово. Но Запад в данном случае опять отстаивает принцип нерушимости границ, теперь уже государства Косово.
Таким образом, Запад последовательно менял правила, которые он отстаивает, руководствуясь тем, как ему выгодно (или можно конспирологически предположить что он руководствовался правилом "сербы должны страдать" - это правило отлично всё объяснит)
В Ираке Запад:
- нарушил чужой суверенитет под лживым предлогом
- стал причиной большого числа смертей, гораздо превышающей возможные претензии к Саддаму по применению ОМП, что обессмысливает претензии к Саддаму.
- в попытка установить демократию установил у власти режим Аль-Малики, и если ранее сунниты угнетали шиитов - то теперь стало наоборот - шииты угнетают суннитов. Подавление же восстаний шло не менее репрессивно, чем при Саддаме, но американцами до ИГИЛа это не замечалось (также обнаружилось, что в стране с несколькими разными этническими группами демократия приводит к тому, что каждый голосует за своих, что радикализует общество и разрывает единство страны)
- самое ужасное - что обычный иракский суннитский народ стал поддерживать ИГИЛ, считая что ИГИЛ это лучшая альтернатива, чем нынешняя центральная власть Ирака (об этом не говорилось явно, указывалось что ИГИЛ - это некие пришлые откуда-то террористы, но по сверхмощному уровню сопротивления игиловцев можно сделать очевидные выводы)
По Ливию и Сирию неохота расписывать, там всё схоже.
А свои принципы Запад легко меняет так, как ему выгодно:
надо - не заметит действия какой-либо из сторон, надо - раскрутит любую мелочь со стороны другой;
надо - будет поддерживать центральное правительство против сепаратистов, надо - будет поддерживать сепаратистов против центрального правительства;
надо - будет поддерживать восставших против президента, а президента назовёт потерявшим легитимность или уничтожающим свой народ, надо - будет поддерживать диктатора против революционеров, не подвергая его легитимность сомнению;
надо - будет раскручивать принцип свободы слова, надо будет - будет предпринимать меры по противодействию чужой пропаганде;
надо - вмешается во внутреннюю политику любой страны, но будет считать это аналогичные действия к ним недопустимы;
Вы выше сказали, что Саддам Хуссейн хотел там устроить какую-то очередную кровавую шалость - вот отношение к США у россиян примерно такое, как у вас к Саддаму Хусейну: что вот американцы постоянно устраивают кровавые шалости по всему миру.
Так что в современном представлении россиянина - Запад - это бандиты, устраивающие гадости и мерзости по всему миру, и отношение к ним идёт как к бандитам.
Ну это и есть Главный Раздел Мировоззрения, всё остальное будет следовать отсюда.
3. Пояснение, к чему приведёт спор, если стороны по разному относятся к Западу (к США). Собеседник заявил: "Есть Украина, которая выбрала свой путь и строительство страны в соответствии со своим выбором. И есть Россия, которая решила этот выбор и страну уничтожить", ниже мой ответ:
Вас уже спрашивали про действия Украины в Ираке, не было ли тут соучастия [в агрессии].
Я спрошу вас про Югославию — а как быть с её выбором, который Запад счёл неправильным? Вы скажете, что это не считается, они плохие, поэтому их выбор можно было не уважать, что они обижали албанцев, а Запад заступился и защитил.
Я спрошу, а не обижали ли украинцы кого-то на Украине, например пророссийских граждан ("в**ников", "к**орадов). Вы скажете, что это другое, что это была угроза независимости Украины.
Я спрошу вас, почему Турции можно было защитить турков-киприотов на Кипре, не нарушила ли Турция выбор греков-киприотов? Вы что-то ещё скажете.
Я спрошу вас, а не нарушает ли Израиль путь и выбор палестинцев — Вы дадите ещё ответ, что это особый случай или типа того.
Я спрошу вас, а не нарушает ли США сейчас права и выбор сирийцев? И так далее.
Всё это было уже много раз у меня.
Но в итоге, если всё обобщить, неявная база ответа будет простая: ЕСЛИ США РАЗРЕШИЛИ, ТО МОЖНО.
А детали неважны. Если США надо — то они будут поддерживать центральное правительство против сепаратистов, а надо - будет поддерживать сепаратистов против центрального правительства, если надо - будет поддерживать восставших против президента, а президента назовёт потерявшим легитимность или уничтожающим свой народ, надо - а будет поддерживать диктатора против революционеров, не замечая проблем, ну и так далее.
То есть всё основано на этом тезисе.
И я просто ускоряю обсуждение.
Так бы можно было задать ещё десяток вопросов про всё вышеперечисленное, потратить кучу времени, и придти к тому же самому.
Если у вас какие-то иные взгляды — то можете написать свою позицию по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, Израилю, Кипру и так далее.
Но не думаю, что вам будет интересно тратить своё время на это.
Часть 2. Разные картины мира
Итак, выше показана суть Разделителя Мировоззрения.
Но этого мало.
Есть некоторое количество прозападных людей, которые хотя признают ошибки и просчёты Запада — но относятся к этому терпимо, и остаются сторонниками Запада (США).
Ну да, вторглись в Ирак, страну разнесли, как-то плохо вышло, бывает. Ну да, с Югославией как-то не очень вышло, но ведь хотели там кого-то защитить. Ну бывает.
Что же поделать, надо жить дальше, всё равно США хорошие.
Как же такое может быть? Почему у них не происходит изменения отношения к Западу (США), описанного выше?
Сделаем небольшое отвлечение.
Можно представить две картины мира: взаимодействие РАВНЫХ субъектов или ситуация, когда есть кто-то ГЛАВНЫЙ, устанавливающий правила.
Первая картина — когда субъекты равны, и правила определяются обычаями, традициями, сформированными нормами, взаимодействием.
Пример — некий коллектив людей без начальника (живущие вместе совершеннолетние родственники, ученики в классе в отсутствие учителя, соседи по подъезду или по дачным участкам, равные коллеги на работе в отсутствие начальника).
Тут будет вполне естественна отсылка на те нормы, которые как-то сформировались: "у нас так не принято. Ты зачем это сделал?" "Так Вася это сделал, и я тоже, значит всем можно" и так далее. И к претензии "вы же нарушили норму вот таким-то действием" может идти ответ "вы тоже нарушали норму в таких-то ситуациях", который полагается адекватным - раз на меня наехали, то и я дал симметричный ответ в стиле собеседника. Вот так.
Вторая картина — когда есть власть, когда есть начальник, который и устанавливает Правила. Это родители живущие с детьми, ученики в классе при учителе, сотрудники на работе при начальнике, взаимодействие человека с государством. В такой картине мира нормы устанавливаются сверху, и субъекты не равны - есть те, кто устанавливает правила, а есть те, кто должен их соблюдать.
Как следствие, правила, которые начальник устанавливает для сотрудников, сам он соблюдать не обязан. Сотрудник опаздывает, а начальник задерживается.
То есть:
1. Кто-то опоздал на работу. На замечание от равного коллеги: "Вася, ты опоздал!" вполне можно ответить: "Да ладно, Коль, ты сам постоянно опаздываешь" или "Коль, а кто вчера с работы на полчаса раньше свалил?". Такое общение вполне нормально и допустимо. Это первая картина мира.
2. Но допустим это опоздание видит зашедший начальник и говорит: "Василий, почему Вы опоздали?". В таком случае ответы типа: "Да ладно, Иван Иваныч, вы сами постоянно опаздываете!" или "Да у нас все так опаздывают!" будут наверняка сочтены начальником неуместными и даже хамскими. Отвечать начальнику надо по делу, объяснив причины именно СВОЕГО опоздания ("В пробке стоял, Иван Иванович, извините!"). Это вторая картина мира.
То есть разница в том, откуда берутся правила. Являются ли они следствием каких-то сложившихся норм или традиций — или установлены кем-то сверху.
В мировом масштабе эти две картины выглядят так:
1. Есть некоторые сложившиеся нормы и традиции, можно их обсуждать, апеллировать к ним. Говорить - раз вы нарушили норму, то и мы её нарушили.
2. Правила спускаются сверху, их надо соблюдать. За их невыполнение надо отчитываться перед Начальником. А если начальник захочет — то он может взять их и поменять. Или установить разные правила для разных субъектов: что можно одному, то нельзя другому.
И вторая картина мира на самом деле выглядит так: США устанавливают правила мирового порядка. Все должны их соблюдать. Если кто-то не соблюдает — США могут за это наказать. Правила могут быть разными для разных стран, кому-то можно нападать на соседей, кому-то нельзя. США могут менять правила, и то, что раньше было можно — станет нельзя, и наоборот.
Поэтому отсылки по международному праву (первая картина) к сторонникам второй картины мира не работают.
Они всё видят в такой вышеуказанной логике:
"А почему Израиль...." — потому что Израиль блатной сотрудник и ему можно, начальник разрешил.
"А почему Турция..." — потому что Турция важный сотрудник, и ей можно фрондировать, начальник это видит и не борется с этим, допускает.
"А почему США напали на Ирак" — ну ошибся начальник, бывает. Показалось ему что сотрудник задумал плохое, он его и наказал. Ошибся начальник? Ну бывает, что поделать.
"А почему когда Хорватия изгоняла сербов, то это одно, а когда сербы изгоняли албанцев, то это другое?" — а неважно почему. Так решил начальник. Может, он Сербию не любит, и он решил её унизить.
"А почему США заявилось что готово защищать Тайвань от Китая, если это одна страна?" — ну так решило США. Значит, такое новое правило.
"А почему США грозило войной на действия СССР на Кубе, но считает что Россия не имеет права воевать на Украине" — потому что это начальнику можно, а подчинённому нельзя.
Как следствие, претензии к России идут именно в такой логике — вы нарушили установленные Правила, и при этом подразумевается, что Начальник (США) может менять правила, или вводить новые.
То есть у таких людей идёт неявное убеждение, что Правила устанавливают США, и что США могут устанавливать Правила.
Именно это идёт как базовое убеждение.
И такой человек может вполне признавать ошибки Запада по Ираку, Ливии, Сирии — но продолжать оставаться прозападным ("ну ошиблись, ну бывает").
То есть он признаёт США Начальником, хоть и ошибающимся. Ну ошибся начальник, бывает — но он остаётся Начальником.
Часть 3. Как такое вышло и что из этого следует?
Какой-то историк сказал: сила, применяемая достаточно продолжительное время, становится правом.
То, что США достаточно долго использовали на планету свою силу, и привело к данному мировоззрению.
Почему они применяли — потому что могли, потому что они уверены в своей правоте и исключительности, потому что посчитали нужным.
При этом к подобной норме (что США могут делать то, что считают нужным) был постепенно приучен весь мир: вначале победа во второй мировой, потом создание блока НАТО, потом деколонизация мира и превращение Великобритании и Франции из колониальных держав в региональные страны, потом победа в Холодной войне и распад СССР.
Ну и для нового поколения уже является нормой, что США держава, которая может устанавливать мировые правила.
Например, послевоенная Франция вела колониальные войны (неудачно), де Голль признал независимость колоний Франции, но вышел из НАТО, Жак Ширак был вместе со США при войне в Югославии, но выступил против войны в Ираке, а Макрон уже не возражает ничему.
Смена поколений — чем дальше, чем более сильно признание США как Начальника.
При этом надо отметить пользу от такого мира Pax Americana: отсутствие крупных войн (подобных второй мировой), технологическое развитие, глобализация экономики, рост благосостояния людей в мире.
Но база всего этого — США, как устанавливающий правила начальник. Ну и итогом этого стала комфортность мира для обывателей из развитых стран. Можно заниматься своим делом, жить в комфорте, отдыхать, путешествовать и так далее (если сравнивать с прошлыми временами).
Но повторюсь — всё основано на том, что никто крупный не бросает вызов США, не соперничает с ними. Могут быть мелкие отщепенцы: Северная Корея, Куба, Иран, чей вес в мировой экономике невелик. Могут быть мелкие локальные конфликты, не влияющие на гегемонию США - ну хотят Великобритания и Аргентина повоевать за Фолклендские острова, ну пусть повоюют.
А вот явное сильное и открытое противодействие действиям США — недопустимо и опасно для такого мира.
Ну и позиция обывателя: пусть так и остаётся, мне так комфортно и приятно! Какое мне дело до того, что где-то далеко какие-то люди стреляют друг в друга? Ну если это так вам важно — надо жаловаться Мировому Сообществу. Как, вы жаловались, и оно не хочет это прекращать? Ну ладно, не повезло тем людям, мне-то что?
Часть 4. Особые моменты
Первый момент — обязанность подчиняться новым веяниям. Например, в США возникло движение BLM, став определенным трендом. Понятно, что в США к этому есть большие предпосылки — и положение чёрного населения, и его история. Но подхватывание данного тренда европейскими странами, где и доля чёрного населения ниже, и проблем у них меньше, и история другая, выглядит глупым подражанием. То есть некие внутренние тенденции США выплёскиваются в мир, где актуальность подобных проблем совсем иная. Иногда это выглядит смешно, иногда — пугающе.
Но если ты обыватель, ты не должен рассуждать или осуждать, ты должен подчиняться.
Появился тренд на раскручивания гомосексуализма как варианта нормы — давай, поддерживай. Появился тренд — на раскручивание транссексуализма в юном возрасте — давай, поддерживай.
Это при авторитаризме государству нужно, чтобы люди лишь выполняли указания, с правом бурчать на кухнях. А при демократии управление идёт через общественное мнение, и обыватель должен постоянно высказывать своё явное одобрение идеологии и её трендам.
А если что-то официальная идеология что-то "забыла" — то и обыватель должен это "забыть". Вот были до начала СВО в западной прессе разные претензии к неонацистким движениям на Украине — а после СВО Западу об этом оказалось целесообразным "забыть", и точка. "Азовцы" — они герои.
Такое "забывание" обычно идёт через отсылку к скучности, к неактуальности — "Ой, ну зачем вы об этом говорите? Это неинтересно уже и неважно."
Второй момент — что идёт борьба с идеологиями, противоречащим или мешающим идеологии США.
Один пример - это борьба с коммунизмом, стремление уравнять его с фашизмом.
Второй пример - это принижение победы СССР в Великой Отечественной Войне. В представлении США - была Вторая мировая, где мы (США) победили и спасли мир, ну а русские тоже как-то воевали по мелочи. Но вообще это неважно уже, это уже история типа первой мировой и наполеоновских войн, а не скрепа современной российской идеологии.
То есть для вписания в дивный новый мир России надо было тихо отказываться от своих убеждений: жёстко осудить коммунистический период, принять американскую точку зрения на вторую мировую и так далее.
Третий момент — плохое отношение к ИЗМЕНЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ государственных границ. Несколько лет назад был любопытный случай: Косово и Сербия начали переговоры по поводу возможного обмена территориями — и это вызвало негативную реакцию еврочиновников. Казалось бы, такой обмен повысит национальную однородность государств и снизит вероятность межнациональных конфликтов — но нет, не стоит. Опасно.
При этом отдельный сепаратизм с созданием НОВОГО государства принять можно, в особых случаях (типа разделения Судана, или отделения Косово, или разделения Югославии на Сербию и Черногорию, или поддержка чеченского сепаратизма).
Но вот ситуация возможного ирредентизма, то есть когда одно государство хочет присоединить к себе часть другого — вот это опасно. Ведь здесь получается, что это не добавляется НОВАЯ граница, а пересматриваются старые.
Значит, оспариваются когда-то утверждённые границы, то есть оспаривается норма, когда-то их установившая.
Поэтому вместо потенциального ирредентизма желающими используется сепаратизм (турецкий Северный Кипр, армянский Карабах, независимое Косово без присоединения к Албании).
Четвёртый момент.
Поскольку стран на глобусе много, то многое из того, что является допустимым для них, а что нет, определяется отношением к стране со стороны США.
Если ты на хорошем счету у начальника - то тебе можно многое, а если на плохом - то тебе многое нельзя.
Вот Израиль имеет особый статус - и ему многое можно, он как блатной сотрудник.
А Турция играет важную роль для США, и ей тоже многое можно, она как очень ценный сотрудник, на её фрондирование и претензии начальник закрывает глаза.
Ну и так со всеми странами.
Это очень простая аналогия, и рекомендую её применять — сразу многое становится понятным.
Как следствие, один из вариантов действий мелкой страны — поднять свой статус в глазах США.
Для этого можно использовать разные методы. Можно стать верным союзником США, форпостом, при этом отстаивать свои интересы в внутриполитических играх США.
Или можно например, заверять США в своей преданности, или стать площадкой для каких-либо действий США, или играть роль жертвы в играх, которые ведут США.
Вот у Грузии что-то получилось, но как-то давно, уже забыли про неё.
А вот у Украины как раз и получается.
Часть 5. За что воюет Украина?
Цель для Украины — повышение своего статуса Западном Мировом Порядке.
В этом мировом порядке разные страны и люди имеют разные статусы. У граждан США статус высший, есть ещё граждане Великобритании, Германии, Франции, Чехии, Болгарии и так далее.
А есть граждане других стран, типа Йемена.
И жизни, трагедии, проблемы жителей зависят от статуса в сообществе. Теракт в США или Великобритании — это одно, а война в Йемене или на Донбассе — это скучно и неинтересно.
Разумеется, так не говорится — но так понимается.
А Украина воюет для повышения статуса в этом мировом порядке, чтобы Украина в мировом табеле и о рангах поднялась как можно выше, например — на уровень европейских стран.
Если этого достичь — это будет стратегическая победа.
И для этого допустимы любые средства, включая жизни украинцев. Если согласиться на российские условия и подписать мир — поддержка и помощь закончится, ослабнет. Поэтому надо воевать, мир подписывать только на условиях победы. Надо делать то, что максимально увеличит поддержку и сочувствие Украине со стороны европейцев и американцев. Жизни не важны, экономика не важна. Больше беженцев — больше сочувствия, больше трагедий — больше сочувствия, больше боёв с Россией — больше поддержки.
Главное — чтобы благодаря этому поднялся статус Украины поднялся максимально высоко. Людей будет меньше, но они будут вписаны в западный мир, в статусе аналогичном статусу какой-то европейской страны.
Статус будет совсем другой — европейская страна, член ЕС "за заслуги".
Можно будет требовать "план Маршалла", денег, привилегий, всего, можно будет уехать в Европу или США или отправить туда детей — не как гастарбайтеров, а как полноценных европейцев.
Можно будет всё, статус будет иной.
Поэтому все тезисы про многомиллиардной ущерб для Украины в результате СВО, про гибель тысяч украинцев, про выгоду заключить мир с Россией на тех или иных условиях — не проходят.
Украинские патриоты и представить раньше не могли, что "весь мир настолько за нас, что мы можем посылать грубо немецкого премьера, даже не извиняясь. И снисходительно одобрять английского, и публично унижать всех, кто недостаточно громко выражает нам свое одобрение или недостаточно щемит Россию" (подзамочный пост)
Часть 6. Перспективы
Каждое новое поколение предполагает свою Картину Мира единственно возможной, не подозревая, что и предыдущее поколение думало, что их картина навсегда. Но — "была навсегда, пока не кончилась".
Нынешний порядок сформировался в 1991 году, был зафиксирован товарищем Фукуямой как конец истории, и продолжается около 30 лет.
Прошлый мировой порядок в виде соперничества двух сверхдержав сформировался в 1962 году и длился тоже около 30 лет, и казался многим незыблемым.
Позапрошлый мировой порядок длился с 1945 по 1962, по его итогам Франция и Великобритания перестали быть великими державами.
Что было с 1914 по 1945 — тоже ясно, две мировые войны и мир между ними. Итог — Германия и Япония перестали быть великими державами, а державой номер один окончательно стали США вместо Великобритании.
А ещё можно рассмотреть промежуток с 1871 по 1914 - долгий период мира в Европе, колонизация всей Африки, Великобритания как мировая держава номер один, но рост мощи США и Германии с накоплением противоречий.
А ещё можно рассмотреть промежуток с 1854 по 1871 - разрушение Священного Союза, повторный выход Франции в державу номер один континентальной Европы, и сокрушение её Пруссией во франко-прусской войне.
А ещё можно рассмотреть промежуток 1814 по 1854 - союз России, Австрии и Пруссии, отсутствие в Европе крупных войн, но появление революций, и непредставимое ранее сближение Франции и Великобритании.
И так далее.
Каждый такой период заканчитался или войной, или кризисом.
Но при этом каждое поколение могло считать своё время нормой, события своего времени — уникальными и неповторимыми, нарушения норм своего времени — беспрецедентым, последующие правила — неадекватными.
И мы не исключение.
Будет другой Мировой Порядок, который формируется.
Главные его фактором будет Китай.
Чем-то новый период напоминает конец 19го века, когда при державе номер один — Великобритании, шло усиление США, державы номер два. При этом по размеру ВВП США обогнали Великобританию (без Индии) ещё в 1870х годах, но предпочитали развивать экономику, не ввязываясь в войны.
Так и сейчас - Китай уже несколько лет как обогнал США по ВВП, но не стремится что-то менять в мире.
Россия же, к сожалению, лидером нового порядка не будет (слишком небольшое население, родовые травмы общества родом из 90ых годов и так далее, непонимание своих интересов, ну и много других проблем, о которых не стоит писать), но вот как разрушитель сложившего порядка — она вполне подходит.
И вот
langobard как раз и написал (выделение жирным моё): В 1995 году, когда все верили в "конец истории" и глобальное торжество капитализма и либерализма, Иммануил Валлерстайн написал книжку "Исторический капитализм и капиталистическая цивилизация", в которой сообщил, что вместо ожидаемой гармонии мирового порядка в первые десятилетия XXI века человечество ожидает катастрофа этого распрекрасного порядка, хаос, бифуркация и движение к одной из трех возможных альтернатив.
1. Неофеодализм - с суверенитетами и автаркиями.
2. Демократический фашизм - мировое меньшинство, демократическое, богатое и относительно эгалитарное, будет эксплуатировать мировое бедное большинство и всячески управлять им.
3. Какой-то новый всемирный социализм.
В том же 1995 году на третьем этаже библиотеки своего университета я читал русскоязычный (т.н. ИНИОНовский) реферат этой книги (сделанный А. И. Фурсовым) и офигевал. Не верилось! Все-таки мало что вокруг свидетельствовало о том, что что-то угрожает глобальному либерализму и капитализму. Разве что демократическим фашизмом слегонца попахивало.
Насчет "разрушение прекрасного порядка" Валлерстайн не ошибся. Роль России в этом деле он, конечно, не предсказал. И уж точно невозможно было предсказать роль Донбасса в движении к глобальному неофеодализму. Демократический фашизм выглядел до недавних пор более реалистической перспективой, так что выбор неофеодализма и сейчас оставляет у меня ощущение некоторого реализующегося чуда.
Мой друг NN написал, когда мы обсуждали это дело в августе: "Территории становятся только важнее. Мы вступаем (уже вступили) в мир государств-крепостей... Я не приму произошедшее по одной причине: российский народ на долгое время вперёд будет жить хуже. Надо было лучше готовиться".
Да уж, конечно. Готовиться надо было лучше. Страна, блин, имитаторов-формалистов, халявщиков и халтурщиков, полезла в учебник истории, даже беспилотниками иранского уровня не обзаведясь. Эх!
Утешимся тем, что мы хоть вперед многих других поняли, что... "ВСТУПАЕМ (УЖЕ ВСТУПИЛИ) В МИР ГОСУДАРСТВ-КРЕПОСТЕЙ". Отлично все-таки друг мой сформулировал.
В пятницу Верховный объявит, что Россия приросла четырьмя регионами, что наступательные цели нашей СВО достигнуты, двигаться дальше (пока!) мы никуда не будем. Хотите переговариваться - давайте. Не хотите - можете штурмовать наше государство-крепость! Будем отбиваться. Будем жить, как в средние века живали хронические феодальные противники - ни войны, ни мира, армию не распускаем.
Это не прогноз. Ничего такого в пятницу может и не быть. Это пост про то, как старик Валлерстайн прав оказался.
Так что вот, неофеодализм — светлое будущее всего человечества.
Часть 7. Заключение
Спасибо всем, кто дочитал!
Этот пост я начал писать давно, но всё не доходили руки его доделать. Кроме написания постов в блоге у меня хватает и других дел по жизни, поэтому такие посты пишутся долго. К сожалению, сейчас идёт так много больших событий, что многим стало уже не до таких абстрактных рассуждений.
Надо было ещё месяц назад этот пост доделать и выложить, но что же поделать — как получилось, так получилось.
Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила.
Ввиду особой ситуации все комментрирующие с "проукраинской" стороны должны вести себя КРАЙНЕ ВЕЖЛИВО. Плохое слово от вас, оскорбление, хамство — удаление коммента точно и бан с большой вероятностью. Вообще такое относится ко всем, но вот с "проукраинской" стороны такого слишком много.
Но важным остаётся чужая точка зрения как таковая - чего "они" хотят? Какие аргументы есть против СВО, и на чём они базируются?
Понятно, что тут много избитых аргументов: на аргумент "мы против войны" немедленно следует ответ про обстрелы Украиной ДНР, про Югославию, Ирак, Сирию и так далее, на ответы "это другое" - вопрос "а почему другое"?
Мне хочется дойти до самой сути, вскрыть её.
Отмечу, что я беру точку зрения русскоязычных, с которыми возможно общение на русском языке и которые имеют отношение к России (то есть живущие в России или СНГ люди либерального мировоззрения, или уехавшие из России на Запад).
Точка зрения иностранцев, которые не особо знают что такое Украина и кто с кем воевал во Вторую Мировую, мне неинтересна.
Точка зрения патриотов Украины тоже понятна и неинтересна.
Но в России (а также на постсоветском пространстве и вообще в мире) есть весьма много русскоязычных граждан, настроенных и сейчас против России, да и ранее.
Задача — определить базу их ценностей и точку зрения.
Часть 1. Отношение к Западу как разделитель Мировоззрения.
Аргументация ниже приводится в виде несколько моих комментариев из споров (замечу, что первый комментарий был сформулирован ещё примерно пять лет назад, до СВО)
1. Суть вообще:
Я бы назвал сейчас Главным Разделителем Мировоззрения отношение к Западу.
Одни люди считают, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а другие - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру.
В России произошёл массовый переход от первого мировоззрения ко второму, а в Украине - нет.
А всё последующее мировоззрение ("раз Запад хороший, то Россия плохая потому что против, а Украина хорошая потому что за, и АТО - это хорошо потому что за Украину и пр.", или "раз Запад плохой, то Россия хорошая, а Украина раз против России - плохая и пр.") мозг достраивает автоматически на психологическом уровне.
Так что если вы что-то хотите доказать - то вот Главный Разделитель Мировоззрения.
Если он отличается - то в самом лучшем течение спора (без обсуждения мелочей, без оскорблений) Вы рано или поздно упрётесь в него.
И всё.
То есть Вы считаете, что Запад - это ориентир Правды, Цивилизация и моральный образец, имеющий право учить как надо жить, а мы - что Запад это циничные негодяи, устраивающие гадости и мерзости по всему миру (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и пр.)
Ну и поскольку в этом тезисе расхождения — то смысла обсуждать те или иные морально-этические детали нет, расхождения в базовых понятиях.
2. Пояснение деталей по первому комментарию:
У меня (как я и думаю и у многих россиян) тоже было уважительное отношение в 90ые к Западу.
Но много лет как оно поменялось, из-за действий Запада.
Например, в Югославии Запад:
- вначале продемонстрировал готовность признания распада государства по административным границам (распад Югославии)
- потом отстаивал принцип нерушимости этих границ и несогласия с правом народа на самоопределение (поддержка Хорватии против местных сербов), вплоть до этнической чистки с выселением сербов
- потом в ситуации с Косово изменил принципу нерушимости границ и начал отстаивать право албанцев на самоопределение (и весьма жестко, с бомбардировками)
- и вот недавно - на севере Косово есть несколько районов, населенных сербами, которые не хотят жить в Косово. Но Запад в данном случае опять отстаивает принцип нерушимости границ, теперь уже государства Косово.
Таким образом, Запад последовательно менял правила, которые он отстаивает, руководствуясь тем, как ему выгодно (или можно конспирологически предположить что он руководствовался правилом "сербы должны страдать" - это правило отлично всё объяснит)
В Ираке Запад:
- нарушил чужой суверенитет под лживым предлогом
- стал причиной большого числа смертей, гораздо превышающей возможные претензии к Саддаму по применению ОМП, что обессмысливает претензии к Саддаму.
- в попытка установить демократию установил у власти режим Аль-Малики, и если ранее сунниты угнетали шиитов - то теперь стало наоборот - шииты угнетают суннитов. Подавление же восстаний шло не менее репрессивно, чем при Саддаме, но американцами до ИГИЛа это не замечалось (также обнаружилось, что в стране с несколькими разными этническими группами демократия приводит к тому, что каждый голосует за своих, что радикализует общество и разрывает единство страны)
- самое ужасное - что обычный иракский суннитский народ стал поддерживать ИГИЛ, считая что ИГИЛ это лучшая альтернатива, чем нынешняя центральная власть Ирака (об этом не говорилось явно, указывалось что ИГИЛ - это некие пришлые откуда-то террористы, но по сверхмощному уровню сопротивления игиловцев можно сделать очевидные выводы)
По Ливию и Сирию неохота расписывать, там всё схоже.
А свои принципы Запад легко меняет так, как ему выгодно:
надо - не заметит действия какой-либо из сторон, надо - раскрутит любую мелочь со стороны другой;
надо - будет поддерживать центральное правительство против сепаратистов, надо - будет поддерживать сепаратистов против центрального правительства;
надо - будет поддерживать восставших против президента, а президента назовёт потерявшим легитимность или уничтожающим свой народ, надо - будет поддерживать диктатора против революционеров, не подвергая его легитимность сомнению;
надо - будет раскручивать принцип свободы слова, надо будет - будет предпринимать меры по противодействию чужой пропаганде;
надо - вмешается во внутреннюю политику любой страны, но будет считать это аналогичные действия к ним недопустимы;
Вы выше сказали, что Саддам Хуссейн хотел там устроить какую-то очередную кровавую шалость - вот отношение к США у россиян примерно такое, как у вас к Саддаму Хусейну: что вот американцы постоянно устраивают кровавые шалости по всему миру.
Так что в современном представлении россиянина - Запад - это бандиты, устраивающие гадости и мерзости по всему миру, и отношение к ним идёт как к бандитам.
Ну это и есть Главный Раздел Мировоззрения, всё остальное будет следовать отсюда.
3. Пояснение, к чему приведёт спор, если стороны по разному относятся к Западу (к США). Собеседник заявил: "Есть Украина, которая выбрала свой путь и строительство страны в соответствии со своим выбором. И есть Россия, которая решила этот выбор и страну уничтожить", ниже мой ответ:
Вас уже спрашивали про действия Украины в Ираке, не было ли тут соучастия [в агрессии].
Я спрошу вас про Югославию — а как быть с её выбором, который Запад счёл неправильным? Вы скажете, что это не считается, они плохие, поэтому их выбор можно было не уважать, что они обижали албанцев, а Запад заступился и защитил.
Я спрошу, а не обижали ли украинцы кого-то на Украине, например пророссийских граждан ("в**ников", "к**орадов). Вы скажете, что это другое, что это была угроза независимости Украины.
Я спрошу вас, почему Турции можно было защитить турков-киприотов на Кипре, не нарушила ли Турция выбор греков-киприотов? Вы что-то ещё скажете.
Я спрошу вас, а не нарушает ли Израиль путь и выбор палестинцев — Вы дадите ещё ответ, что это особый случай или типа того.
Я спрошу вас, а не нарушает ли США сейчас права и выбор сирийцев? И так далее.
Всё это было уже много раз у меня.
Но в итоге, если всё обобщить, неявная база ответа будет простая: ЕСЛИ США РАЗРЕШИЛИ, ТО МОЖНО.
А детали неважны. Если США надо — то они будут поддерживать центральное правительство против сепаратистов, а надо - будет поддерживать сепаратистов против центрального правительства, если надо - будет поддерживать восставших против президента, а президента назовёт потерявшим легитимность или уничтожающим свой народ, надо - а будет поддерживать диктатора против революционеров, не замечая проблем, ну и так далее.
То есть всё основано на этом тезисе.
И я просто ускоряю обсуждение.
Так бы можно было задать ещё десяток вопросов про всё вышеперечисленное, потратить кучу времени, и придти к тому же самому.
Если у вас какие-то иные взгляды — то можете написать свою позицию по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии, Израилю, Кипру и так далее.
Но не думаю, что вам будет интересно тратить своё время на это.
Часть 2. Разные картины мира
Итак, выше показана суть Разделителя Мировоззрения.
Но этого мало.
Есть некоторое количество прозападных людей, которые хотя признают ошибки и просчёты Запада — но относятся к этому терпимо, и остаются сторонниками Запада (США).
Ну да, вторглись в Ирак, страну разнесли, как-то плохо вышло, бывает. Ну да, с Югославией как-то не очень вышло, но ведь хотели там кого-то защитить. Ну бывает.
Что же поделать, надо жить дальше, всё равно США хорошие.
Как же такое может быть? Почему у них не происходит изменения отношения к Западу (США), описанного выше?
Сделаем небольшое отвлечение.
Можно представить две картины мира: взаимодействие РАВНЫХ субъектов или ситуация, когда есть кто-то ГЛАВНЫЙ, устанавливающий правила.
Первая картина — когда субъекты равны, и правила определяются обычаями, традициями, сформированными нормами, взаимодействием.
Пример — некий коллектив людей без начальника (живущие вместе совершеннолетние родственники, ученики в классе в отсутствие учителя, соседи по подъезду или по дачным участкам, равные коллеги на работе в отсутствие начальника).
Тут будет вполне естественна отсылка на те нормы, которые как-то сформировались: "у нас так не принято. Ты зачем это сделал?" "Так Вася это сделал, и я тоже, значит всем можно" и так далее. И к претензии "вы же нарушили норму вот таким-то действием" может идти ответ "вы тоже нарушали норму в таких-то ситуациях", который полагается адекватным - раз на меня наехали, то и я дал симметричный ответ в стиле собеседника. Вот так.
Вторая картина — когда есть власть, когда есть начальник, который и устанавливает Правила. Это родители живущие с детьми, ученики в классе при учителе, сотрудники на работе при начальнике, взаимодействие человека с государством. В такой картине мира нормы устанавливаются сверху, и субъекты не равны - есть те, кто устанавливает правила, а есть те, кто должен их соблюдать.
Как следствие, правила, которые начальник устанавливает для сотрудников, сам он соблюдать не обязан. Сотрудник опаздывает, а начальник задерживается.
То есть:
1. Кто-то опоздал на работу. На замечание от равного коллеги: "Вася, ты опоздал!" вполне можно ответить: "Да ладно, Коль, ты сам постоянно опаздываешь" или "Коль, а кто вчера с работы на полчаса раньше свалил?". Такое общение вполне нормально и допустимо. Это первая картина мира.
2. Но допустим это опоздание видит зашедший начальник и говорит: "Василий, почему Вы опоздали?". В таком случае ответы типа: "Да ладно, Иван Иваныч, вы сами постоянно опаздываете!" или "Да у нас все так опаздывают!" будут наверняка сочтены начальником неуместными и даже хамскими. Отвечать начальнику надо по делу, объяснив причины именно СВОЕГО опоздания ("В пробке стоял, Иван Иванович, извините!"). Это вторая картина мира.
То есть разница в том, откуда берутся правила. Являются ли они следствием каких-то сложившихся норм или традиций — или установлены кем-то сверху.
В мировом масштабе эти две картины выглядят так:
1. Есть некоторые сложившиеся нормы и традиции, можно их обсуждать, апеллировать к ним. Говорить - раз вы нарушили норму, то и мы её нарушили.
2. Правила спускаются сверху, их надо соблюдать. За их невыполнение надо отчитываться перед Начальником. А если начальник захочет — то он может взять их и поменять. Или установить разные правила для разных субъектов: что можно одному, то нельзя другому.
И вторая картина мира на самом деле выглядит так: США устанавливают правила мирового порядка. Все должны их соблюдать. Если кто-то не соблюдает — США могут за это наказать. Правила могут быть разными для разных стран, кому-то можно нападать на соседей, кому-то нельзя. США могут менять правила, и то, что раньше было можно — станет нельзя, и наоборот.
Поэтому отсылки по международному праву (первая картина) к сторонникам второй картины мира не работают.
Они всё видят в такой вышеуказанной логике:
"А почему Израиль...." — потому что Израиль блатной сотрудник и ему можно, начальник разрешил.
"А почему Турция..." — потому что Турция важный сотрудник, и ей можно фрондировать, начальник это видит и не борется с этим, допускает.
"А почему США напали на Ирак" — ну ошибся начальник, бывает. Показалось ему что сотрудник задумал плохое, он его и наказал. Ошибся начальник? Ну бывает, что поделать.
"А почему когда Хорватия изгоняла сербов, то это одно, а когда сербы изгоняли албанцев, то это другое?" — а неважно почему. Так решил начальник. Может, он Сербию не любит, и он решил её унизить.
"А почему США заявилось что готово защищать Тайвань от Китая, если это одна страна?" — ну так решило США. Значит, такое новое правило.
"А почему США грозило войной на действия СССР на Кубе, но считает что Россия не имеет права воевать на Украине" — потому что это начальнику можно, а подчинённому нельзя.
Как следствие, претензии к России идут именно в такой логике — вы нарушили установленные Правила, и при этом подразумевается, что Начальник (США) может менять правила, или вводить новые.
То есть у таких людей идёт неявное убеждение, что Правила устанавливают США, и что США могут устанавливать Правила.
Именно это идёт как базовое убеждение.
И такой человек может вполне признавать ошибки Запада по Ираку, Ливии, Сирии — но продолжать оставаться прозападным ("ну ошиблись, ну бывает").
То есть он признаёт США Начальником, хоть и ошибающимся. Ну ошибся начальник, бывает — но он остаётся Начальником.
Часть 3. Как такое вышло и что из этого следует?
Какой-то историк сказал: сила, применяемая достаточно продолжительное время, становится правом.
То, что США достаточно долго использовали на планету свою силу, и привело к данному мировоззрению.
Почему они применяли — потому что могли, потому что они уверены в своей правоте и исключительности, потому что посчитали нужным.
При этом к подобной норме (что США могут делать то, что считают нужным) был постепенно приучен весь мир: вначале победа во второй мировой, потом создание блока НАТО, потом деколонизация мира и превращение Великобритании и Франции из колониальных держав в региональные страны, потом победа в Холодной войне и распад СССР.
Ну и для нового поколения уже является нормой, что США держава, которая может устанавливать мировые правила.
Например, послевоенная Франция вела колониальные войны (неудачно), де Голль признал независимость колоний Франции, но вышел из НАТО, Жак Ширак был вместе со США при войне в Югославии, но выступил против войны в Ираке, а Макрон уже не возражает ничему.
Смена поколений — чем дальше, чем более сильно признание США как Начальника.
При этом надо отметить пользу от такого мира Pax Americana: отсутствие крупных войн (подобных второй мировой), технологическое развитие, глобализация экономики, рост благосостояния людей в мире.
Но база всего этого — США, как устанавливающий правила начальник. Ну и итогом этого стала комфортность мира для обывателей из развитых стран. Можно заниматься своим делом, жить в комфорте, отдыхать, путешествовать и так далее (если сравнивать с прошлыми временами).
Но повторюсь — всё основано на том, что никто крупный не бросает вызов США, не соперничает с ними. Могут быть мелкие отщепенцы: Северная Корея, Куба, Иран, чей вес в мировой экономике невелик. Могут быть мелкие локальные конфликты, не влияющие на гегемонию США - ну хотят Великобритания и Аргентина повоевать за Фолклендские острова, ну пусть повоюют.
А вот явное сильное и открытое противодействие действиям США — недопустимо и опасно для такого мира.
Ну и позиция обывателя: пусть так и остаётся, мне так комфортно и приятно! Какое мне дело до того, что где-то далеко какие-то люди стреляют друг в друга? Ну если это так вам важно — надо жаловаться Мировому Сообществу. Как, вы жаловались, и оно не хочет это прекращать? Ну ладно, не повезло тем людям, мне-то что?
Часть 4. Особые моменты
Первый момент — обязанность подчиняться новым веяниям. Например, в США возникло движение BLM, став определенным трендом. Понятно, что в США к этому есть большие предпосылки — и положение чёрного населения, и его история. Но подхватывание данного тренда европейскими странами, где и доля чёрного населения ниже, и проблем у них меньше, и история другая, выглядит глупым подражанием. То есть некие внутренние тенденции США выплёскиваются в мир, где актуальность подобных проблем совсем иная. Иногда это выглядит смешно, иногда — пугающе.
Но если ты обыватель, ты не должен рассуждать или осуждать, ты должен подчиняться.
Появился тренд на раскручивания гомосексуализма как варианта нормы — давай, поддерживай. Появился тренд — на раскручивание транссексуализма в юном возрасте — давай, поддерживай.
Это при авторитаризме государству нужно, чтобы люди лишь выполняли указания, с правом бурчать на кухнях. А при демократии управление идёт через общественное мнение, и обыватель должен постоянно высказывать своё явное одобрение идеологии и её трендам.
А если что-то официальная идеология что-то "забыла" — то и обыватель должен это "забыть". Вот были до начала СВО в западной прессе разные претензии к неонацистким движениям на Украине — а после СВО Западу об этом оказалось целесообразным "забыть", и точка. "Азовцы" — они герои.
Такое "забывание" обычно идёт через отсылку к скучности, к неактуальности — "Ой, ну зачем вы об этом говорите? Это неинтересно уже и неважно."
Второй момент — что идёт борьба с идеологиями, противоречащим или мешающим идеологии США.
Один пример - это борьба с коммунизмом, стремление уравнять его с фашизмом.
Второй пример - это принижение победы СССР в Великой Отечественной Войне. В представлении США - была Вторая мировая, где мы (США) победили и спасли мир, ну а русские тоже как-то воевали по мелочи. Но вообще это неважно уже, это уже история типа первой мировой и наполеоновских войн, а не скрепа современной российской идеологии.
То есть для вписания в дивный новый мир России надо было тихо отказываться от своих убеждений: жёстко осудить коммунистический период, принять американскую точку зрения на вторую мировую и так далее.
Третий момент — плохое отношение к ИЗМЕНЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩИХ государственных границ. Несколько лет назад был любопытный случай: Косово и Сербия начали переговоры по поводу возможного обмена территориями — и это вызвало негативную реакцию еврочиновников. Казалось бы, такой обмен повысит национальную однородность государств и снизит вероятность межнациональных конфликтов — но нет, не стоит. Опасно.
При этом отдельный сепаратизм с созданием НОВОГО государства принять можно, в особых случаях (типа разделения Судана, или отделения Косово, или разделения Югославии на Сербию и Черногорию, или поддержка чеченского сепаратизма).
Но вот ситуация возможного ирредентизма, то есть когда одно государство хочет присоединить к себе часть другого — вот это опасно. Ведь здесь получается, что это не добавляется НОВАЯ граница, а пересматриваются старые.
Значит, оспариваются когда-то утверждённые границы, то есть оспаривается норма, когда-то их установившая.
Поэтому вместо потенциального ирредентизма желающими используется сепаратизм (турецкий Северный Кипр, армянский Карабах, независимое Косово без присоединения к Албании).
Четвёртый момент.
Поскольку стран на глобусе много, то многое из того, что является допустимым для них, а что нет, определяется отношением к стране со стороны США.
Если ты на хорошем счету у начальника - то тебе можно многое, а если на плохом - то тебе многое нельзя.
Вот Израиль имеет особый статус - и ему многое можно, он как блатной сотрудник.
А Турция играет важную роль для США, и ей тоже многое можно, она как очень ценный сотрудник, на её фрондирование и претензии начальник закрывает глаза.
Ну и так со всеми странами.
Это очень простая аналогия, и рекомендую её применять — сразу многое становится понятным.
Как следствие, один из вариантов действий мелкой страны — поднять свой статус в глазах США.
Для этого можно использовать разные методы. Можно стать верным союзником США, форпостом, при этом отстаивать свои интересы в внутриполитических играх США.
Или можно например, заверять США в своей преданности, или стать площадкой для каких-либо действий США, или играть роль жертвы в играх, которые ведут США.
Вот у Грузии что-то получилось, но как-то давно, уже забыли про неё.
А вот у Украины как раз и получается.
Часть 5. За что воюет Украина?
Цель для Украины — повышение своего статуса Западном Мировом Порядке.
В этом мировом порядке разные страны и люди имеют разные статусы. У граждан США статус высший, есть ещё граждане Великобритании, Германии, Франции, Чехии, Болгарии и так далее.
А есть граждане других стран, типа Йемена.
И жизни, трагедии, проблемы жителей зависят от статуса в сообществе. Теракт в США или Великобритании — это одно, а война в Йемене или на Донбассе — это скучно и неинтересно.
Разумеется, так не говорится — но так понимается.
А Украина воюет для повышения статуса в этом мировом порядке, чтобы Украина в мировом табеле и о рангах поднялась как можно выше, например — на уровень европейских стран.
Если этого достичь — это будет стратегическая победа.
И для этого допустимы любые средства, включая жизни украинцев. Если согласиться на российские условия и подписать мир — поддержка и помощь закончится, ослабнет. Поэтому надо воевать, мир подписывать только на условиях победы. Надо делать то, что максимально увеличит поддержку и сочувствие Украине со стороны европейцев и американцев. Жизни не важны, экономика не важна. Больше беженцев — больше сочувствия, больше трагедий — больше сочувствия, больше боёв с Россией — больше поддержки.
Главное — чтобы благодаря этому поднялся статус Украины поднялся максимально высоко. Людей будет меньше, но они будут вписаны в западный мир, в статусе аналогичном статусу какой-то европейской страны.
Статус будет совсем другой — европейская страна, член ЕС "за заслуги".
Можно будет требовать "план Маршалла", денег, привилегий, всего, можно будет уехать в Европу или США или отправить туда детей — не как гастарбайтеров, а как полноценных европейцев.
Можно будет всё, статус будет иной.
Поэтому все тезисы про многомиллиардной ущерб для Украины в результате СВО, про гибель тысяч украинцев, про выгоду заключить мир с Россией на тех или иных условиях — не проходят.
Украинские патриоты и представить раньше не могли, что "весь мир настолько за нас, что мы можем посылать грубо немецкого премьера, даже не извиняясь. И снисходительно одобрять английского, и публично унижать всех, кто недостаточно громко выражает нам свое одобрение или недостаточно щемит Россию" (подзамочный пост)
Часть 6. Перспективы
Каждое новое поколение предполагает свою Картину Мира единственно возможной, не подозревая, что и предыдущее поколение думало, что их картина навсегда. Но — "была навсегда, пока не кончилась".
Нынешний порядок сформировался в 1991 году, был зафиксирован товарищем Фукуямой как конец истории, и продолжается около 30 лет.
Прошлый мировой порядок в виде соперничества двух сверхдержав сформировался в 1962 году и длился тоже около 30 лет, и казался многим незыблемым.
Позапрошлый мировой порядок длился с 1945 по 1962, по его итогам Франция и Великобритания перестали быть великими державами.
Что было с 1914 по 1945 — тоже ясно, две мировые войны и мир между ними. Итог — Германия и Япония перестали быть великими державами, а державой номер один окончательно стали США вместо Великобритании.
А ещё можно рассмотреть промежуток с 1871 по 1914 - долгий период мира в Европе, колонизация всей Африки, Великобритания как мировая держава номер один, но рост мощи США и Германии с накоплением противоречий.
А ещё можно рассмотреть промежуток с 1854 по 1871 - разрушение Священного Союза, повторный выход Франции в державу номер один континентальной Европы, и сокрушение её Пруссией во франко-прусской войне.
А ещё можно рассмотреть промежуток 1814 по 1854 - союз России, Австрии и Пруссии, отсутствие в Европе крупных войн, но появление революций, и непредставимое ранее сближение Франции и Великобритании.
И так далее.
Каждый такой период заканчитался или войной, или кризисом.
Но при этом каждое поколение могло считать своё время нормой, события своего времени — уникальными и неповторимыми, нарушения норм своего времени — беспрецедентым, последующие правила — неадекватными.
И мы не исключение.
Будет другой Мировой Порядок, который формируется.
Главные его фактором будет Китай.
Чем-то новый период напоминает конец 19го века, когда при державе номер один — Великобритании, шло усиление США, державы номер два. При этом по размеру ВВП США обогнали Великобританию (без Индии) ещё в 1870х годах, но предпочитали развивать экономику, не ввязываясь в войны.
Так и сейчас - Китай уже несколько лет как обогнал США по ВВП, но не стремится что-то менять в мире.
Россия же, к сожалению, лидером нового порядка не будет (слишком небольшое население, родовые травмы общества родом из 90ых годов и так далее, непонимание своих интересов, ну и много других проблем, о которых не стоит писать), но вот как разрушитель сложившего порядка — она вполне подходит.
И вот
langobard как раз и написал (выделение жирным моё): В 1995 году, когда все верили в "конец истории" и глобальное торжество капитализма и либерализма, Иммануил Валлерстайн написал книжку "Исторический капитализм и капиталистическая цивилизация", в которой сообщил, что вместо ожидаемой гармонии мирового порядка в первые десятилетия XXI века человечество ожидает катастрофа этого распрекрасного порядка, хаос, бифуркация и движение к одной из трех возможных альтернатив.1. Неофеодализм - с суверенитетами и автаркиями.
2. Демократический фашизм - мировое меньшинство, демократическое, богатое и относительно эгалитарное, будет эксплуатировать мировое бедное большинство и всячески управлять им.
3. Какой-то новый всемирный социализм.
В том же 1995 году на третьем этаже библиотеки своего университета я читал русскоязычный (т.н. ИНИОНовский) реферат этой книги (сделанный А. И. Фурсовым) и офигевал. Не верилось! Все-таки мало что вокруг свидетельствовало о том, что что-то угрожает глобальному либерализму и капитализму. Разве что демократическим фашизмом слегонца попахивало.
Насчет "разрушение прекрасного порядка" Валлерстайн не ошибся. Роль России в этом деле он, конечно, не предсказал. И уж точно невозможно было предсказать роль Донбасса в движении к глобальному неофеодализму. Демократический фашизм выглядел до недавних пор более реалистической перспективой, так что выбор неофеодализма и сейчас оставляет у меня ощущение некоторого реализующегося чуда.
Мой друг NN написал, когда мы обсуждали это дело в августе: "Территории становятся только важнее. Мы вступаем (уже вступили) в мир государств-крепостей... Я не приму произошедшее по одной причине: российский народ на долгое время вперёд будет жить хуже. Надо было лучше готовиться".
Да уж, конечно. Готовиться надо было лучше. Страна, блин, имитаторов-формалистов, халявщиков и халтурщиков, полезла в учебник истории, даже беспилотниками иранского уровня не обзаведясь. Эх!
Утешимся тем, что мы хоть вперед многих других поняли, что... "ВСТУПАЕМ (УЖЕ ВСТУПИЛИ) В МИР ГОСУДАРСТВ-КРЕПОСТЕЙ". Отлично все-таки друг мой сформулировал.
В пятницу Верховный объявит, что Россия приросла четырьмя регионами, что наступательные цели нашей СВО достигнуты, двигаться дальше (пока!) мы никуда не будем. Хотите переговариваться - давайте. Не хотите - можете штурмовать наше государство-крепость! Будем отбиваться. Будем жить, как в средние века живали хронические феодальные противники - ни войны, ни мира, армию не распускаем.
Это не прогноз. Ничего такого в пятницу может и не быть. Это пост про то, как старик Валлерстайн прав оказался.
Так что вот, неофеодализм — светлое будущее всего человечества.
Часть 7. Заключение
Спасибо всем, кто дочитал!
Этот пост я начал писать давно, но всё не доходили руки его доделать. Кроме написания постов в блоге у меня хватает и других дел по жизни, поэтому такие посты пишутся долго. К сожалению, сейчас идёт так много больших событий, что многим стало уже не до таких абстрактных рассуждений.
Надо было ещё месяц назад этот пост доделать и выложить, но что же поделать — как получилось, так получилось.
Если хотите написать сюда комментарий - то прочитайте вначале правила.
Ввиду особой ситуации все комментрирующие с "проукраинской" стороны должны вести себя КРАЙНЕ ВЕЖЛИВО. Плохое слово от вас, оскорбление, хамство — удаление коммента точно и бан с большой вероятностью. Вообще такое относится ко всем, но вот с "проукраинской" стороны такого слишком много.
3
Времена у нас сейчас суровые и сложные, посему производители меняют ассортимент своей продукции.
5 комментариев
Заблокировать автора
Времена у нас сейчас суровые и сложные, посему производители меняют ассортимент своей продукции. Если некоторые из них захотят к нам вернуться, придется поменять товар. Например, на вот такой.
https://www.facebook.com/panfff/posts/pfbid0YkjmSrjHJ6tG6mBHck9naQ2M5qaVSVVRb3ehWqh4o7AdXSgZN4MyBX3pKKvaYTDUl
https://www.facebook.com/panfff/posts/pfbid0YkjmSrjHJ6tG6mBHck9naQ2M5qaVSVVRb3ehWqh4o7AdXSgZN4MyBX3pKKvaYTDUl
4
Сегодня мы продолжим рассматривать все происходящее как западню для США.
28 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня мы продолжим рассматривать все происходящее как западню для США.
В первой части «Путин затянул в капкан мирового полицейского США» мы наметили такой дискурс.
Я, естественно, не имею доступа к топ секретам и просто хочу изучить такой дискурс как «хитрый план».
Мы видим явно как дальнейшее развитие событий неминуемо уничтожает США как гегемона, и мы должны понять, это так случайно получилось, или за всем этим есть замысел (хитрый план)?
Причем идет уничтожение не только США, но и всей агентуры выращенной за долгие годы в РФ и ЕС.
Мы видим как посыпались режимы и первый полу рухнул Макрон, а в Италии просто катастрофа, и есть очень серьёзные шансы, что Италия выскочит из разряда окупированных стран. И есть очень большие шансы, что будет сметена агентура США в самой Германии.
Режим зеленых в Германии стоит перед серьёзными проблемами а впереди зима.
Можно ли предположить, что за всем этим стоит корона?
Вы скажете, ну как же, посмотри как она помогает украинским евреям, во главе с Зелей-Коломойским вооружать местных туземцев и кидать их в топку войны.
Дык, нам же наш Секонд биг Бразер объяснял тактику короны.
Она всегда разбрасывает яйца по многим корзинам. И именно корона сейчас уничтожает ЕС. Именно короне нужна эта война, которая банкротит ЕС и ведет к его распаду (как в своё врема распался СССР). Ну а то, что в топку бросают туземцев, дык, кому они важны. Пушечное мясо, оно и есть пушечное мясо в руках «избранной» нации во главе с клоуном.
Можно ли предположить, что корона смогла это все провернуть сама, или здесь в доле некоторая часть элиты РФ?
И можно ли предположить, что такого блестящего успеха корона не могла бы добиться, не имея бидона, как своего агента в США?
Думаю, что да. Работает сплоченная команда на уничтожение США и его гегемонии, и в этой команде Бидон, Путин и конечно корона.
5
В продолжение предыдущего поста - Как пиндосы минировали газопровод "Северный поток": Обратите внимание, что взорваны три из четырех...
13 комментариев
Заблокировать автора
В продолжение предыдущего поста - Как пиндосы минировали газопровод "Северный поток":
Обратите внимание, что взорваны три из четырех веток "Северного потока" - четвертая мина не сработала. Если ее извлечь, то будут неоспоримые улики - кто это сделал. Характерно, что пиндосы тут же завели переговоры с датчанами - мина в их экономической зоне. Значит можно ожидать очередных "противоминных учений НАТО" в этом районе! Если ФСБ спать в одном ботинке не будет - западных "потенциальных друзей" можно взять за яйца!
Кстати, то что редактора ЖЖ разгоняют бандеровскую пропаганду, ФСБ и СК видят? или опять только "1,5 шпиона в год" ловят?
Обратите внимание, что взорваны три из четырех веток "Северного потока" - четвертая мина не сработала. Если ее извлечь, то будут неоспоримые улики - кто это сделал. Характерно, что пиндосы тут же завели переговоры с датчанами - мина в их экономической зоне. Значит можно ожидать очередных "противоминных учений НАТО" в этом районе! Если ФСБ спать в одном ботинке не будет - западных "потенциальных друзей" можно взять за яйца!
Кстати, то что редактора ЖЖ разгоняют бандеровскую пропаганду, ФСБ и СК видят? или опять только "1,5 шпиона в год" ловят?
6
Небольшая подборка медиаматериалов по мотивам состоявшегося вчера столкновения аппарата DART с астероидом Диморф.
5 комментариев
Заблокировать автора
Небольшая подборка медиаматериалов по мотивам состоявшегося вчера столкновения аппарата DART с астероидом Диморф. Вначеле анимация, составленная из кадров самого зонда за секунды до гибели.
А вот как столкновение выглядело для наземных телескопов. Его яркость явно превзошла ожидания большинства ученых.
И, наконец, подборка снимков, сделанных итальянским кубсатом LICIACube. Он пролетел на расстоянии 55 км от Диморфма через три минуты после удара. В программу кубсата также входила попытка фотографирования оставшегося кратера, но с учетом количества выброшенного материала не факт, что это у него получилось.
А вот как столкновение выглядело для наземных телескопов. Его яркость явно превзошла ожидания большинства ученых.
ATLAS observations of the DART spacecraft impact at Didymos! pic.twitter.com/26IKwB9VSo
— ATLAS Project (@fallingstarIfA) September 27, 2022
И, наконец, подборка снимков, сделанных итальянским кубсатом LICIACube. Он пролетел на расстоянии 55 км от Диморфма через три минуты после удара. В программу кубсата также входила попытка фотографирования оставшегося кратера, но с учетом количества выброшенного материала не факт, что это у него получилось.
7
Ни для кого не секрет, что в творческой среде хорошие идеи быстро разлетаются между профессионалами, поэтому можно видеть множество фильмов на похожую...
184 комментария
Заблокировать автора
Ни для кого не секрет, что в творческой среде хорошие идеи быстро разлетаются между профессионалами, поэтому можно видеть множество фильмов на похожую тематику без обвинения коллег в плагиате – запомнят ведь лишь того, кто лучше всего воплотил мысль, а не её первого создателя.
Поэтому «кочевание» перспективного концепта между студиями считается вполне нормальным явлением.
Но в закрытом от внешнего мира СССР режиссёры, имеющие доступ к путешествиям за границу, снимали откровенные дубликаты на западные, неизвестные на родине фильме. Так и оказалось, что в Советском Союзе главные хиты кинематографа были отнюдь не «новаторскими».
О каких лентах идёт речь?
В основе успешной комедии Леонида Гайдая «Кавказская пленница» лежит сюжет, украденный у американской «Песни мошенника» (1930 год).
В голливудском фильме тоже был русский авантюрист Егор, который вместе с товарищами-бандитами похищал полюбившуюся ему девушку на Кавказе. Более того, самые веселые сюжетные повороты Гайдай тоже позаимствовал.
Вторая легендарная работа режиссёра «Бриллиантовая рука» тоже по сути своей совпадает с датским проектом «Бей первым, Фредди» – он вышел в Европе на 3 года раньше фильма Гайдая.
Завязка та же самая – мужчина во время круиза тоже случайно становится частью бандитских разборок, связанных с контрабандой, а преступники считают героя одним из «своих». В деталях тоже полно плагиата, вплоть до имён бандитов (Колик – Лёлик) и крылатых цитат.
Поразительно, но в мире существуют сразу две версии «Собачьего сердца», почти одинаковые в своих визуальных приёмах и сценах – это неудивительно, ведь фильмы являются экранизацией одного романа, но при этом совпадением трудно назвать.
Наверняка советский режиссёр Владимир Бортко как минимум вдохновлялся немецко-итальянской версией – взял из ленты цветовое решение в оттенках сепии, идеи для диалогов и внешности персонажей. Однако в одном Бортко точно улучшил адаптацию – его страна выглядит явно реалистичнее.
В это сложно поверить, но даже бессменный новогодний фильм «Ирония судьбы», переполненный советским колоритом, был украден у Запада.
Видимо, Эльдару Рязанову очень понравился американский фильм «Квартира» (1960 год), и он не стал менять много деталей, кроме главного праздника – Новый год ближе российскому зрителю, чем западное Рождество.
В остальном – путаница с квартирами, метания Нади из США между двумя мужчинами – все схоже.
Даже пьянка в завязке присутствует, правда обошлось без бани.
©
8
Итак, я остановился на том, что мы, переехав в 272-ую камеру, уже в первый же вечер узнали (с некоторым прискорбием), что попали в "пробойную хату".
69 комментариев
Заблокировать автора
Итак, я остановился на том, что мы, переехав в 272-ую камеру, уже в первый же вечер узнали (с некоторым прискорбием), что попали в "пробойную хату".
Дело в том, что в СИЗО существовала система "пробоев" – коротких голосовых сообщений.
"Пробой" – голосовое сообщение, предназначенное конкретному адресату.
Пробои шли по определенному маршруту, заранее составленному так, чтобы пробой мог дойти до любой камеры по самому оптимальному пути.
На этом пути были заранее определенные "пробойные" камеры, которые принимали пробои от определенных камер и передавали их тоже определенным камерам. Чтобы не было хаоса.
Внешне это выглядело так.
Вечером, как только пробьют "зеленую" (информация об этом тоже передавалась пробоями) начинался крик и ор:
— Два! Семь! Два! … Два!! Семь!! Два!!!
В нашей камере арестант, ответственный за пробои, или любой другой, если ответственный в данный момент занят, приникал ухом к решетке:
— Кому два-семь-два? (неизвестно же, кто вызывает, надо уточнить)
Вызывающий называл себя, например:
— Два-четыре-четыре!!
Наш что есть мочи кричал в ответ:
— Говори!
Арестант из 244-ой орал:
— Пробой на один-три-шесть! Леха Батон дома? Ответ на два-четыре-восемь!
То есть, кому-то из 248-ой камеры нужно было узнать, вернулся ли Леха Батон (из 136-ой камеры) с поездки на суд к себе – в 136-ую камеру.
Наш ответственный арестант внимательно выслушивал пробой, запоминал его дословно (это очень важно - ничего не перепутать) и отвечал:
— Ясно!
Если же не ясно, то просил повторить, пока не понимал, что от него требуется.
После этого наш ответственный быстро соображал, куда надо было передавать пробой, чтобы он попал адресату, и устраивался уже возле нашей двери, чтобы орать в щель кормушки:
— Два! Ноль! Пять! Двести-пя-та-я!!!
Ему отвечала 205-ая:
— Кому двести пятая?
Наш:
— Два-семь-два!
205-ая:
— Говори!!
Наш:
— Пробой на один-три-шесть! Леха Батон дома? Ответ на два-четыре-восемь!
205-ая:
— Ясно! Пойдем…
Слово "пойдем" означало конец разговора.
Наш отвечал:
— Пойдем!
И пробой двигался по централу дальше, пока не достигал адресата.
Внешне это напоминало нескончаемый ор, который продолжался всю ночь с небольшими перерывами.
О спокойной жизни можно было теперь забыть, вот почему арестанты восприняли известие о "пробойной хате" с некоторым прискорбием.
Продолжение следует.
----------------------------------------------
Мне крупно повезло, так как мне удалось пройти обучение у лучших российских адвокатов, мэтров российской адвокатуры с 40-летним опытом успешной уголовной защиты, имеющих в своем активе сотни оправдательных приговоров.
В результате я владею технологией эффективной уголовной защиты, использование которой, в частности, в моем деле (ст. 159 ч. 4 УК) привело к полностью оправдательному приговору.
Легко могу показать, как вас обманывают адвокаты, и помочь избежать обмана.
----------------------------------------------
Никогда не нарушайте закон и не попадайте в места заключения. Все события вымышлены, все совпадения случайны. Цель данного блога – предостеречь вас от правонарушений. Фото из свободного доступа в Интернете.
----------------------------------------------
9
Продолжу рассказ об истории психиатрии. В 1893 году в Санкт-Петербурге уходит в отставку Иван Павлович Мержеевский.
0 комментариев
Заблокировать автора
Продолжу рассказ об истории психиатрии. В 1893 году в Санкт-Петербурге уходит в отставку Иван Павлович Мержеевский. И в столице аккуратно интересуются: а не мог бы Владимир Михайлович взять на себя руководство кафедрой нервных и душевных болезней при Медико-хирургической академии? Понимая, что открывается совершенно иной горизонт возможностей, Бехтерев соглашается, и с 23 сентября 1893 года принимает кафедру. При этом лекции и занятия Владимир Михайлович ведёт не только в Академии: он и в Женском институте успевает преподавать, и в других учреждениях лекции прочесть.
И это — не прекращая научной работы. После написания монографии «Проводящие пути спинного и головного мозга» (работа над этим двухтомником была закончена аккурат к переезду из Казани в Санкт-Петербург) он продолжает писать начатый ещё в Казани труд «Основы учения о функциях мозга», который будет закончен к 1905 году и займет без малого 7 томов.
Следующий шаг и смещение акцента внимания — это интерес Бехтерева к психологии. Напомню, что к этому моменту он успел неплохо продвинуться в изучении и внедрении в практику метода гипнотерапии, познакомился с психоанализом — хотя и раскритиковал его принципы — и вообще, как положено, был в курсе новых на тот момент методов, теорий и подходов. Кстати, несмотря на критику психоанализа, он немало способствовал тем, кто под его руководством брался изучать этот метод. И последовательно придерживался собственного взгляда на психологию как науку. Какого?
Всё просто и в то же время системно. Есть мозг, в результате работы которого возникает психическая деятельность. Для того, чтобы исследовать эту психическую деятельность, следует опираться не столько на озарения и эмпирические выкладки и догадки, а на уже имеющиеся познания в его физиологии, и в первую очередь те, что касаются учения об условных рефлексах. Исследовать и пополнять копилку фактов и знаний. Для того же, чтобы объективно фиксировать психические процессы, следует помнить, что все они сопровождаются рефлекторными же двигательными и вегетативными реакциями (движениями глаз, сокращениями определённых групп мышц, изменениями ширины зрачка, потливостью или сухостью кожи, её покраснением или побледнением, изменением частоты пульса и проч.), которые как раз доступны регистрации.
В итоге таких вот исследований в период с 1907 по 1910 годы Бехтерев пишет три тома «Объективной психологии». И этот трёхтомник — пусть и основополагающий, но не единственный труд, написанный уже по результатам работы его любимого детища — Психоневрологического института, основанного им в Санкт-Петербурге в 1907 году. Среди питерских алкоголиков ходили страшилки: мол, ездят по улицам города бехтеревские студенты на институтских повозках, отлавливают нашего брата и везут к себе на опыты. Ну что же... действительно ездили, и на самом деле отлавливали. А там уже Владимир Михайлович самолично решал: кому гипноз, кому иные процедуры. Материал-то шикарный!
Он вообще во многих отношениях личностью был неординарной. И влияние на собеседников оказывал буквально гипнотическое, как Каа на бандерлогов. Вот, к примеру, история переезда его Психоневрологического института в Мраморный дворец. Представьте себе революционный Петроград. Комиссары лютуют, гегемон революции беспредельничает, интеллигенция дрожит и гадает, когда же за кем придут. И тут к заместителю товарища Луначарского по вопросам просвещения, комиссару Захарию Григорьевичу Гринбергу, приходит Бехтерев. В генеральской шинели (правда, без золотых погон), бородат и взор имея пронзительный и тяжёлый. И с места огорошивает:
«У вас теперь много освободилось хороших зданий от прежних хозяев, так дайте и нам. Наш университет заслужил это право. Что бы вы могли нам предложить? »
Захарий Григорьевич, даже и не помыслив сопротивляться, вспоминает про Мраморный дворец и неуверенно так молвит, что можно было бы подумать насчёт его Восточного корпуса, но Владимир Михайлович его решительно останавливает: дескать, мало! Дайте оба! И ведь отдали.
Строго говоря, Психоневрологический институт был не единственным учреждением, к организации которого Бехтерев был причастен лично — но именно этому институту он отдал больше всего внимания и сил.
Я не буду повторять те легенды и слухи, коими окружены обстоятельства смерти Владимира Михайловича. Может быть, когда-нибудь правда и всплывёт. Скажу лишь, что умер он 24 декабря 1927 года. Остался институт — уж Бехтеревку знают многие — осталась крепкая школа с сотнями учеников и многими десятками взращенных профессоров. Остались многочисленные труды: их столько, что работа по библиографии продолжается по сей день, а полного собрания сочинений пока так и не удалось скомпоновать. Шутка ли: к настоящему моменту установлено 1350 работ на русском языке, что когда-либо публиковались в разных журналах и отдельных изданиях. И еще порядка 500 работ на других языках (в основном на немецком). Как сказал один из иностранных коллег, «Я бы поверил, что Владимир Бехтерев один сделал так много в науке и написал такое количество научных работ, если бы был уверен, что их можно прочитать за одну жизнь»
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
10
В пробках на границе с Грузией появился стихийный авторынок. Стоящие там россияне пытаются продать свои машины, чтобы добраться до КПП налегке.
127 комментариев
Заблокировать автора
В пробках на границе с Грузией появился стихийный авторынок. Стоящие там россияне пытаются продать свои машины, чтобы добраться до КПП налегке.
...Владельцы авто указывают не только цену, но и расстояние их автомобилей до пропускного пункта.
Автор одного из объявлений рассказал «Базе», что не хочет «стоять неделю» и готов за полтора миллиона отдать BMW в 6 километрах от КПП. Аналогично собирается поступить и владелец Subaru, который продаёт её за 400 тысяч «с местом в очереди».
А вы говорите, цены выросли на автомобили...
...Владельцы авто указывают не только цену, но и расстояние их автомобилей до пропускного пункта.
Автор одного из объявлений рассказал «Базе», что не хочет «стоять неделю» и готов за полтора миллиона отдать BMW в 6 километрах от КПП. Аналогично собирается поступить и владелец Subaru, который продаёт её за 400 тысяч «с местом в очереди».
А вы говорите, цены выросли на автомобили...
11
У меня сейчас странная ситуация. Ощущение завершенности жизненного цикла, подведения итогов.
71 комментарий
Заблокировать автора
У меня сейчас странная ситуация. Ощущение завершенности жизненного цикла, подведения итогов.
В частности, один за другим выходят на связь мои "крестники" (и в буквальном смысле, и просто в ученическом). Порой - еще 80х годов, первые жертвы моей миссионерской активности.
В ситуации трудного жизненного выбора они вспомнили и про меня. Спасибо им.
Кто то просит совета, кто то рассказывает о своем уже сделанном выборе.
Сейчас позвонил человек, некогда окончивший морское училище. Лет 8 назад его приходской храм, где он алтарничал, стал кафедральным. От увиденного мужик прифигел и ушел к баптистам.
Так вот его слова:
"Мы с Сергеем решили присесть. Но убивать никого не будем" (Сергей это пастор).
В частности, один за другим выходят на связь мои "крестники" (и в буквальном смысле, и просто в ученическом). Порой - еще 80х годов, первые жертвы моей миссионерской активности.
В ситуации трудного жизненного выбора они вспомнили и про меня. Спасибо им.
Кто то просит совета, кто то рассказывает о своем уже сделанном выборе.
Сейчас позвонил человек, некогда окончивший морское училище. Лет 8 назад его приходской храм, где он алтарничал, стал кафедральным. От увиденного мужик прифигел и ушел к баптистам.
Так вот его слова:
"Мы с Сергеем решили присесть. Но убивать никого не будем" (Сергей это пастор).
12
Основных новостей об "одежде", собственно, две Во-первых, из магазинов типа военторга смели одежду и обувь После объявления частичной...
11 комментариев
Заблокировать автора
Основных новостей об "одежде", собственно, две
Во-первых, из магазинов типа военторга смели одежду и обувь
После объявления частичной мобилизации в России, мужчины начали массово приобретать товары в магазинах тактического снаряжения, товаров для спорта и активного отдыха, в результате меньше чем за неделю объявленной частичной мобилизации в екатеринбургских специализированных магазинах и военторгах раскупили экипировку, которая может пригодиться в зоне специальной военной операции на Украине.
Владелец военмаркета "Патриот" Айдар-Хазрат Мухаматнуров отметил возросший спрос на продукцию магазина и сказал, что торговые точки к такому развитию событий готовы не были:
"Люди скупают, готовятся, но не из-за того, что в армии этого нету, а потому что свое — лучше. Покупают обувь, берцы, термобелье; на всякий случай берут сухой паек; всего по чуть-чуть: нитки, иголки, носовые платки, полотенца. Берут, чтобы было на всякий случай. Нет таких объемов и размеров. Пять человек пришло за 42-м размером обуви — и больше нет. Будем закупать. У нас есть минимальный остаток в магазинах, мы его стараемся держать. В связи с этой обстановкой стараемся заказать, но заводы сейчас тоже становятся на военную оборонку, выходят на аукционы и поставлять не могут"
"Люди скупают, готовятся, но не из-за того, что в армии этого нету, а потому что свое — лучше. Покупают обувь, берцы, термобелье; на всякий случай берут сухой паек; всего по чуть-чуть: нитки, иголки, носовые платки, полотенца. Берут, чтобы было на всякий случай. Нет таких объемов и размеров. Пять человек пришло за 42-м размером обуви — и больше нет. Будем закупать. У нас есть минимальный остаток в магазинах, мы его стараемся держать. В связи с этой обстановкой стараемся заказать, но заводы сейчас тоже становятся на военную оборонку, выходят на аукционы и поставлять не могут"
А политтехнолог и эксперт в области туризма Платон Маматов рассказал, что сейчас в магазинах, продающих товары для туризма и тактическую экипировку, в продаже остались только женские, детские вещи и очень дорогие товары.
"Такая тенденция возникла за последнюю неделю. Сотрудники магазинов прямо говорят, что приходят мобилизованные и подметают все, что не приколочено. А что приколочено, отдирают и тоже подметают".
По его словам, быстро раскупают обувь, все виды полевой одежды (термобелье, флис, шапки, дождевики, теплые куртки), спальники и всевозможное специальное снаряжение: подсумки, разгрузки, рюкзаки.
Платон Маматов отмечает, что мастерские по пошиву специализированного снаряжения также загружены работой, заказы берутся в лучшем случае на март.
Во-вторых, мастера и дизайнеры из Екатеринбурга и окрестностей присоединились к проекту "Зов сердца" в помощь мобилизованным
Помощь мобилизованным россиянам будет заключаться в шитье для них одежды и сборе средства на её покупку
Например, к проекту присоединилась мастерская рукоделия "Лоскутный Домик", хозяйка которой Любовь Новоселова сказала:
"Знакомый нам по книгам лозунг "Все для фронта, все для Победы" стал касаться каждого честного гражданина. Мы не можем остаться в стороне от развернувшейся по всей стране кампании помощи бойцам, которым предстоит выстоять в бою в непростых погодных условиях. В рамках проекта каждый желающий может помочь либо отшивая из флиса носки и балаклавы, либо перечислив деньги на приобретение ткани для пошива"
По ее словам, носки и балаклавы, а также закупленное термобелье, будут поставляться на фронт.
"На данный момент собрано уже 22 тысячи рублей на покупку одежды. В общем чате благотворительной акции пока состоят 25 человек, но каждый день число участников растет. Скоро соберу всех неравнодушных и желающих поделиться своим теплом в мастерской и научу, как это можно сделать. Модель балаклавы уже одобрили военные с фронта"
13
Американцы никогда не умели толком играть в шахматы, умных там нет от слова совсем.
29 комментариев
Заблокировать автора
Американцы никогда не умели толком играть в шахматы, умных там нет от слова совсем. Всё, что они умели и имели, было ещё в прошлом тысячелетии аж два века назад и то немного: Пильсбери и Морфи. А уже в прошлом веке и того меньше. Из более или менее известных: Фрэнк Маршалл, за счёт "Контратаки" в Испанской партии, названной его именем и Самуэль Решевский.
А как же шахматный гений и чемпион мира Роберт Фишер, спросите вы? Да, было и такое, только чем всё это закончилось: Фишер умер в изгнании, предварительно отсидев в американской тюрьме. А окончательно развеять инсинуации на этот счёт могут его слова, сказанные на предматчевой пресс-конференции коммерческого матча с Борисом Спасским состоявшимся в 1992 году в Югославии, когда он демонстративно разорвал письмо из Госдепа: "Я заставил людей поверить, что Штаты — интеллектуальная держава, что в ней живут умные люди, а они вместо благодарности разорили меня, унизили меня, плюнули на меня. И я отвечаю им тем же".
Так же следует отметить, что "американцы" Хикару Накамура и Фабиано Каруана, по сути "понаехавшие", будучи рождёнными в других странах.
Тем замечательней следующая история, случившаяся буквально на днях →
История особенно примечательна в свете притеснения российских спортсменов (и шахматистов, в том числе) последних лет.
Магнус Карлсен обвинил американского гроссмейстера Ханса Ниманна в жульничестве. Об этом норвежец заявил в понедельник в своем аккаунте в Twitter.
19-летний гроссмейстер из США прервал беспроигрышную серию чемпиона мира из 53 партий.
Проиграв Ниманну в третьем туре Магнус не стал доигрывать этап Grand Chess Tour в американском Сент-Луисе. После того, как Карлсен снялся с турнира, он опубликовал в своём твиттер-аккаунте отрывок из интервью футбольного тренера Жозе Моуринью, в котором тот отказывался озвучивать свои мысли, поскольку это грозит ему "большими неприятностями".
Поклонники чемпиона мира сделали предположение, что таким образом Карлсен намекает на нечестную игру Ниманна, который в детстве использовал подсказки компьютера во время игры в шахматы онлайн на популярном игровом портале.
19 сентября на онлайн-турнире Julius Baer Generation Cup Карлсен вновь встретился с Ниманном и сдался после второго хода.
"Я верю, что жульничество в шахматах - очень серьезное дело и большая угроза игре, - сказал Карлсен. - Также верю, что организаторы и все, кто заботятся о неприкосновенности нашей любимой игры, должны серьезно задуматься над усилением мер безопасности и методов выявления жульничества за шахматной доской. Когда Ниманна в последний момент пригласили на этап Grand Chess Tour, я подумывал сняться с турнира, но принял решение играть".
"Считаю, что Ниманн обманывал чаще, и чаще в последнее время, чем говорил. Его прогресс необычен, и во время нашей партии у меня сложилось впечатление, что он не был напряжен или даже полностью сосредоточен на игре в критических ситуациях, когда давал мне отпор черными фигурами так, как лишь некоторые шахматисты могут. Эта игра изменила мою точку зрения", - отметил Карлсен.
Норвежский шахматист сделал заявление, что впредь отказывается играть с Ниманном.
"Мы должны что-то предпринять против жульничества, а я лично не хочу играть с соперниками, которые неоднократно обманывали в прошлом, потому что не знаю, на что они способны в будущем. Сейчас я ограничен в высказываниях, поскольку Ниманн не давал мне разрешения говорить открыто, могу говорить только о своих действиях, а я больше не желаю играть с Ниманном. Надеюсь, правда по этому делу станет известна, какая бы она ни была", - заключил Карлсен.
Ранее ФИДЕ заявила, что проведет расследование инцидента.
• Вы также можете поддержать проект лайком или материально:
• Поддержать проект →
• Мои: ЖЖ → | дзен Новости → | дзен Космос → | дзен Наука → | дзен Политика → | сообщество «Новости 24» →
14
На фоне мобилизации на КПП «Верхний Ларс» уже несколько дней многокилометровые пробки.
82 комментария
Заблокировать автора
На фоне мобилизации на КПП «Верхний Ларс» уже несколько дней многокилометровые пробки. Вице-премьер Северной Осетии Ирбек Томаев заявил, что на «Ларсе» скопились около 3,5 тыс. легковых автомобилей, «в которых в основном лица призывного возраста». Выехавший из Подмосковья Сергей рассказал «Подъёму», что шестые сутки пытается преодолеть расстояние в 8 км до КПП.
"...Мы в центре гуманитарной и коррупционной катастрофы. Местные блатные с ментами зарабатывают на провозе людей до очереди. Тут ад. Государство самоустранилось от решения проблемы. Вот сейчас фурой закрыли проезд для протаскивания чёрного автотрафика (те, кто заплатил за проезд). Собственно, всё из-за денег. Отрезок пути – 25 тыс. с машины. Технически за сутки эти твари рубят по несколько млн рублей. ДПС никак не вмешивается и всячески потворствует. В Москве давно пригнали бы МЧС с кашей какой-то, с водой. Здесь это никому не надо. Ночью и вечером здесь опасно выходить из машины – стычки, отнимают воду, угрожают. Есть машины, где люди в гражданской одежде, но полностью вооружённые"
@pdmnews
Однако в пресс-службе республиканского МВД опровергли сообщение, что с выезжающих вымогают деньги:
...Распространяемая в сети Интернет информация не соответствует действительности. В ходе несения службы сотрудники полиции осуществляют весь комплекс мероприятий, направленный на охрану общественного порядка и обеспечение безопасности граждан в строгом соответствии с требованием законодательства. При наличии информации о противоправных действиях сотрудников обращайтесь по телефону доверия: 59-46-99 или в дежурную часть: 59-46-00 (02)
В районе границы усиление ДПС. Сообщается, что колонна российской военной техники и Росгвардии движется из Владикавказа в сторону грузинской границы. Говорит журналист из Северной Осетии Заур Фарниев:
....................
"На границе с Грузией работает оперативная группа по призыву, в их числе представители военкомата и органы представительной власти. Они на выезде проверяют, военнообязанный ли человек, подлежит ли призыву. Если есть данные о том, что подлежит призыву, то в этом случае ему вручают повестку"
.....................
Вот ведь: государство не заботится о выезжающих..."...В Москве давно пригнали бы МЧС с кашей какой-то, с водой"...Ну да, ещё и талоны бы выдали на питание. Так то в Москве. А здесь "вам не тут". Вспомнили о государстве, которое о них "не заботится". Государство обещало, что будет вас кашей кормить, когда вы выезжаете из страны?! А может ещё и довольствие в Грузию тогда пересылать?! И гостиницу снять?!
Что то какие то нестыковки у Сергея в логике...Тогда бы уж молчал, а не выкладывал свои претензии...
15
В течении дня пыталась написать текст. Садилась, писала, стирала, опять писала, исправляла, удаляла. Всё не так, здесь не то.
125 комментариев
Заблокировать автора
В течении дня пыталась написать текст. Садилась, писала, стирала, опять писала, исправляла, удаляла. Всё не так, здесь не то. Лучше промолчу, здесь обижу, там обижу, здесь не так, здесь неправа.
Лучше же промолчать, да?
Я понимаю, для кого-то это чужая война. Понимаю и тех, кто боится. Бояться - нормально.
Но, господи, как же тяжело разочаровываться в людях. Тот момент, когда реально лучше промолчать. А то некоторые думают, что так они свою гражданскую позицию проявляют, но вместо этого получается, простите, пирдёж в лужу.
Вот только друзьям скажу - а вы что, думали я шутила все эти восемь лет, когда говорила, что на войне страшно, что это ад на земле? Что это самое страшное, что может случиться? Думали шуточки наблюдала? Думали фан ловила, отвозя помощь нуждающимся? Орала о разорванных связях, о детях, чьи родители на их глазах умирают от осколочных, мужей, разрывающихся на клочки на глазах жен (я об этом писала)?
Тем временем, в соседних областях люди пили вино и мотались без виз на заработки, классно же, да?
Каково это, знаете?
Думали не страшно? Думали фигня сидеть и вздрагивать, когда штукатурка обваливается в комнате от приходов?
Думали я дура, когда девять лет назад после Майдана, когда поскакушки вызывали у вас воодушевление, сказала, что будет война и она коснется каждого? И что Майдан ничего кроме войны не принес, вы говорили мне про каких-то там вежливых гаишников и европейский уровень сортиров, серьезно? А сейчас в многочасовых очередях на границе Грузии и Казахстана?
А еще разочарование и в тех, кто эти годы был за Донбасс, а сейчас оказывается, воевать должны другие, а они, бабушкины пирожки, родились для другого.
Но, кажется, мне лучше промолчать.
И не мне одной.
Центр Первомайска, декабрь 2014 г.
Под памятником кассеты от "Градов" и "Ураганов", а также растоптанный украинский флаг, который принесли жители.
Лучше же промолчать, да?
Я понимаю, для кого-то это чужая война. Понимаю и тех, кто боится. Бояться - нормально.
Но, господи, как же тяжело разочаровываться в людях. Тот момент, когда реально лучше промолчать. А то некоторые думают, что так они свою гражданскую позицию проявляют, но вместо этого получается, простите, пирдёж в лужу.
Вот только друзьям скажу - а вы что, думали я шутила все эти восемь лет, когда говорила, что на войне страшно, что это ад на земле? Что это самое страшное, что может случиться? Думали шуточки наблюдала? Думали фан ловила, отвозя помощь нуждающимся? Орала о разорванных связях, о детях, чьи родители на их глазах умирают от осколочных, мужей, разрывающихся на клочки на глазах жен (я об этом писала)?
Тем временем, в соседних областях люди пили вино и мотались без виз на заработки, классно же, да?
Каково это, знаете?
Думали не страшно? Думали фигня сидеть и вздрагивать, когда штукатурка обваливается в комнате от приходов?
Думали я дура, когда девять лет назад после Майдана, когда поскакушки вызывали у вас воодушевление, сказала, что будет война и она коснется каждого? И что Майдан ничего кроме войны не принес, вы говорили мне про каких-то там вежливых гаишников и европейский уровень сортиров, серьезно? А сейчас в многочасовых очередях на границе Грузии и Казахстана?
А еще разочарование и в тех, кто эти годы был за Донбасс, а сейчас оказывается, воевать должны другие, а они, бабушкины пирожки, родились для другого.
Но, кажется, мне лучше промолчать.
И не мне одной.
Центр Первомайска, декабрь 2014 г.
Под памятником кассеты от "Градов" и "Ураганов", а также растоптанный украинский флаг, который принесли жители.
16
В комментариях к предыдущему посту прозвучали слова, поразившие меня в самое сердце: «А делать-то что?».
4 комментария
Заблокировать автора
В комментариях к предыдущему посту прозвучали слова, поразившие меня в самое сердце: «А делать-то что?». Я физически почувствовала растерянность и отчаяние, которое автор вложил в эти слова (если ошибаюсь, простите).
Этот вопрос сейчас задается чаще остальных - иногда вслух, иногда мысленно.
Думаю, что многим из нас хочется получить четкие рекомендации (а еще лучше – инструкцию), как действовать, и отсутствие плана вызывает тревогу, чувство бессилия и собственной несостоятельности.
Мы ощущаем себя загнанными в угол, не имеющими широкоугольного обзора ситуации, и пытаемся принимать решения вслепую или по подражанию.
Скажу сразу: любые действия по подражанию не являются решениями. Это, скорее, инстинктивное проявление, обусловленное эмоционально-волевой капитуляцией, которую человек вынужденно совершает с одной единственной целью – снять с себя невыносимый груз ответственности за последствия.
Достойно ли это осуждения? Разумеется, нет! И я пишу о капитуляции лишь для того, чтобы обратить ваше внимание: подражательные поступки не являются решениями. Решение (даже принятое быстро) всегда осознанно и всегда прочно сцеплено с волевой сферой.
Идти своим путем намного сложнее, чем скрыться за чужую спину и следовать шаг в шаг. Многие в принципе неспособны к такому способу движения, так как никогда не тренировали навык принятия решений. С детства они подчиняются чьим-то указаниям, опираются на чье-то мнение, ориентируются на внешние оценки.
Разумеется, за такую беспомощность тоже не следует никого осуждать, но честно ответить себе на вопрос «кто принимает это решение: я или другие?» необходимо.
Большинство из нас осознает или догадывается, к чему стремится – к безопасности. Можно ли ее обрести где-либо сейчас – на этот вопрос тоже у каждого есть свой ответ.
Почему же тогда нам так сложно?
Полагаю, проблема в ограниченной практике принятия быстрых и неординарных решений.
Все последние годы мы жили спокойно и сыто. Где-то я слышала такое выражение – жирные годы, или жирное десятилетие. Очень точная метафора, характеризующая благополучие нашей жизни с неуклонным ростом потребления и комфорта.
Стабильная благоустроенная действительность ежедневно оказывала на нас
убаюкивающий эффект, в результате чего мы утратили прежнюю жизненную хватку и резвость.
Те, кто жил иначе, то есть был вынужден постоянно или периодически отражать удары судьбы, оказались лучше готовы к кризисной ситуации. Их жизненные обстоятельства стали тренажером умения самостоятельно принимать решения, совершать и исправлять ошибки.
И тем, кто за годы «жирного» благополучия порядком расслабился, не стоит откладывать тренировки. Пора упражняться в самостоятельности, поскольку навык выбирать свой жизненный путь, опираясь на собственный анализ обстоятельств, без советов и помощи других, всем нам обязательно пригодится.
Он ценен вне зависимости от того, какова ситуация.
А точнее: он бесценен сам по себе, потому что является обязательным условием счастливой жизни.
Наша цель – научиться хорошо себя чувствовать без поддержки и влияния других людей и разрешить себе ошибаться, а также спокойно принять тот факт, что в любом (абсолютно в любом!) решении есть риск.
Каждый, кто сейчас кажется нам успешным и эффективным, допускал промахи и принимал неверные решения. Не все решения становились итогом вдумчивого размышления, и, многократно разочаровавшись в результате, эти успешные люди научились принимать правильные решения, то есть решения, о последствиях которых они (пока) не сожалеют.
Особенно это актуально в ситуации неопределенности, когда мы пытаемся угадать будущее, которое неизвестно никому, включая само будущее.
Очевидно, что сегодня нам не хватает не только фактов, но самого главного – внутренней (спокойной и непоколебимой) уверенности в себе и доверия к своему разуму.
Двигаться – это решение.
Не двигаться – тоже решение, не менее решительное, чем первый вариант.
И, исходя из этого, можно получить ответ на тот вопрос, с упоминания которого я начала свою заметку: а делать-то что?
Делать надо то, что вам кажется правильным.
Любое решение может быть верным, если оно – свое.
Даже в очень трудной ситуации важно верить в свои силы, ценить свой прежний опыт, позволивший нам справляться с серьезными испытаниями, и тренироваться, тренироваться и еще раз тренироваться в принятии самостоятельных решений разного уровня – от «с каким настроением выйти из дома» до…бесконечности.
А я сегодня вечером пойду в театр.
И пусть театр - Малый, мое решение – большое.
Этот вопрос сейчас задается чаще остальных - иногда вслух, иногда мысленно.
Думаю, что многим из нас хочется получить четкие рекомендации (а еще лучше – инструкцию), как действовать, и отсутствие плана вызывает тревогу, чувство бессилия и собственной несостоятельности.
Мы ощущаем себя загнанными в угол, не имеющими широкоугольного обзора ситуации, и пытаемся принимать решения вслепую или по подражанию.
Скажу сразу: любые действия по подражанию не являются решениями. Это, скорее, инстинктивное проявление, обусловленное эмоционально-волевой капитуляцией, которую человек вынужденно совершает с одной единственной целью – снять с себя невыносимый груз ответственности за последствия.
Достойно ли это осуждения? Разумеется, нет! И я пишу о капитуляции лишь для того, чтобы обратить ваше внимание: подражательные поступки не являются решениями. Решение (даже принятое быстро) всегда осознанно и всегда прочно сцеплено с волевой сферой.
Идти своим путем намного сложнее, чем скрыться за чужую спину и следовать шаг в шаг. Многие в принципе неспособны к такому способу движения, так как никогда не тренировали навык принятия решений. С детства они подчиняются чьим-то указаниям, опираются на чье-то мнение, ориентируются на внешние оценки.
Разумеется, за такую беспомощность тоже не следует никого осуждать, но честно ответить себе на вопрос «кто принимает это решение: я или другие?» необходимо.
Большинство из нас осознает или догадывается, к чему стремится – к безопасности. Можно ли ее обрести где-либо сейчас – на этот вопрос тоже у каждого есть свой ответ.
Почему же тогда нам так сложно?
Полагаю, проблема в ограниченной практике принятия быстрых и неординарных решений.
Все последние годы мы жили спокойно и сыто. Где-то я слышала такое выражение – жирные годы, или жирное десятилетие. Очень точная метафора, характеризующая благополучие нашей жизни с неуклонным ростом потребления и комфорта.
Стабильная благоустроенная действительность ежедневно оказывала на нас
убаюкивающий эффект, в результате чего мы утратили прежнюю жизненную хватку и резвость.
Те, кто жил иначе, то есть был вынужден постоянно или периодически отражать удары судьбы, оказались лучше готовы к кризисной ситуации. Их жизненные обстоятельства стали тренажером умения самостоятельно принимать решения, совершать и исправлять ошибки.
И тем, кто за годы «жирного» благополучия порядком расслабился, не стоит откладывать тренировки. Пора упражняться в самостоятельности, поскольку навык выбирать свой жизненный путь, опираясь на собственный анализ обстоятельств, без советов и помощи других, всем нам обязательно пригодится.
Он ценен вне зависимости от того, какова ситуация.
А точнее: он бесценен сам по себе, потому что является обязательным условием счастливой жизни.
Наша цель – научиться хорошо себя чувствовать без поддержки и влияния других людей и разрешить себе ошибаться, а также спокойно принять тот факт, что в любом (абсолютно в любом!) решении есть риск.
Каждый, кто сейчас кажется нам успешным и эффективным, допускал промахи и принимал неверные решения. Не все решения становились итогом вдумчивого размышления, и, многократно разочаровавшись в результате, эти успешные люди научились принимать правильные решения, то есть решения, о последствиях которых они (пока) не сожалеют.
Особенно это актуально в ситуации неопределенности, когда мы пытаемся угадать будущее, которое неизвестно никому, включая само будущее.
Очевидно, что сегодня нам не хватает не только фактов, но самого главного – внутренней (спокойной и непоколебимой) уверенности в себе и доверия к своему разуму.
Двигаться – это решение.
Не двигаться – тоже решение, не менее решительное, чем первый вариант.
И, исходя из этого, можно получить ответ на тот вопрос, с упоминания которого я начала свою заметку: а делать-то что?
Делать надо то, что вам кажется правильным.
Любое решение может быть верным, если оно – свое.
Даже в очень трудной ситуации важно верить в свои силы, ценить свой прежний опыт, позволивший нам справляться с серьезными испытаниями, и тренироваться, тренироваться и еще раз тренироваться в принятии самостоятельных решений разного уровня – от «с каким настроением выйти из дома» до…бесконечности.
А я сегодня вечером пойду в театр.
И пусть театр - Малый, мое решение – большое.
17
Современные политики с обеих сторон, с лёгкостью в мыслях необыкновенной рассуждающие о возможности применения ядерного оружия, в точности напоминают...
75 комментариев
Заблокировать автора
Современные политики с обеих сторон, с лёгкостью в мыслях необыкновенной рассуждающие о возможности применения ядерного оружия, в точности напоминают персонажей вот с этой старой советской картинки:
Рисунок Евгения Ведерникова (1918—1998). 1960 год
Интересно, они хоть в более молодом возрасте японский мультфильм «Босоногий Гэн» о последствиях ядерного удара по Хиросиме смотрели? В СССР его показывали весьма широко. Не хотят примерить его на себя и своих знакомых?..
А всё-таки жаль, что Михаил Сергеич не пожил ещё немножко и не успел понаблюдать взрыв газопровода и взаимные ядерные угрозы. Пусть бы увидел воочию, куда привело мир его пресловутое «новое мЫшленье».
P.S. Хоть один разумный человек старой советской закалки нашёлся: глава Белоруссии Александр Лукашенко во время обеда, говорят, неожиданно спросил своего российского коллегу: «Володя, скажи, а ты сколько жить собираешься?» Опешивший Путин спросил — к чему этот вопрос. Лукашенко ответил, что бряцание ядерным оружием хорошо, когда это блеф, а если не блеф, то это самоубийство. На что Путин ответил, что пока об этом говорить рано и перевёл разговор на другую тему.
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Подписывайтесь, если понравилось.
18
Сегодня с дуру читал самые что называется патриотические российские ресурсы. Ну так, решил ради самообразования и понимания о чем там речь.
665 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня с дуру читал самые что называется патриотические российские ресурсы. Ну так, решил ради самообразования и понимания о чем там речь.
Сборище альтернативно одаренных персонажей - это понятно. Но речь снова о мобилизации и нынешняя обстановка.
Блин, оказывается, по Лиманом россияне разгромили ВСУ и... и продолжают наступать в сторону российской границы.
Мобилизационное войско собирается, ибо "пока еще ничего не начинали", а вот сейчас захватим Николаев(который тоже просится в россию) и, само собой Одессу-маму.
Вот такая вот альтернативная реальность в этих палатах им. Кащенко.
Но рассмотрим мобилизацию еще под одним углом. Что будет дальше...
Итак, 300 тысяч. Будем отталкиваться от этой цифры, так как другой нам сообщили, а это вроде официальная.
И момент первый. Я читал, что их собираются отправить в учебные лагеря на 1,2 или 3 месяца. Но это звиздежь. Если так, то никто и никогда(если он не идиот) не будет призывать сразу столько и в такой спешке. Если все и сразу - то никаких учебных лагерей. Максимум несколько дней общей подготовки и на передовую. Все разговоры об охране чего-то там в тылу - это для бедных. В тылу стоят "мажоры" откосившие от передка. Родственники там или деньги. Знаю лично.
Если по уму, то мобилизация должна выглядеть так. Тем более "частичная". Первая волна - 50 тыс. Военкоматы получают практический опыт(которого у них нет), формируется первый эшелон и через месяц он на передке. Вторая волна 100т. Третья 150. И это не сразу, а в течении трех месяцев. Одна проблема с укомплектованием и логистикой чего стоит. Но об этом ниже.
Теперь имеем 300к мужиков разного возраста и разной степени изношенности. Ладно, автоматы, подсумка, каски и какие-то древние броники для них найдут. Шмотки тоже. Обувь там. Кирзачи и портянки в случае чего есть. А топать они как будут? Пешком?
Первая проблема - в РФ не нечем возить это воинство. Ну там где можно по жд в теплушках. А дальше? Не смотрите ролики минобороны РФ. ВС РФ и ЛДНР уже с середины лета начали испытывать нехватку транспорта, для элементарного перемещение передовая-располага. Выгребают любой транспорт. Доходит до смешного. Людей возят в самосвалах, зерновозах и на тракторах с лафетами. Газель - это круто. Пазик - это шикарно. Соответственно, защиты там никакой, как и проходимости.
Появились смешные фотки, где на платформах стоят Кразы-лаптежники ржавые, без стекол, фар и скорее всего, без половины внутряи, которая давно была спизжена и пропита прапорами. Т.е. в армии РФ банально закончился автотранспорт, еще летом, а на чем возить новое воинство - непонятно. Лошади? Телеги? Велосипеды? Видимо минобороны нанесет еще один удар по гражданскому сектору россии и начнет реквизировать гражданские автомобили и автобусы. С билетом в один конец.
Сможет ли россия наладить выпуск(массовый выпуск) автомобильной техники для фронта? Сильно сомневаюсь.
Вторая проблема - командный состав. В первую очередь уровня взвод-рота. Если сержантами можно обойтись, назначив их из мобиков, которые недавно служили и были на сержантских должностях, то бывших летёх на 300к новобранцев нет. Необходимо 10 тыщ взводных. Ну плюс-минус. И бывшие офицеры запаса, которых призвали снова, уже пойдут на уровень роты. Так как ротных уже не хватает в действующей армии. А что делать? Взводы возглавят офицеры-пиджаки, которые ни дня не служили и получили звание автоматом. На роты может и наскребут, а вот все, повторяю, ВСЕ взводные - никогда не служили в армии. И их 10 000. Чему они могут научить? Ничему. Ладно, наукой займутся те прапора и сержанты, кто еще помнит. Так было и у нас. А вот организация и дисциплина... А это полный бардак на низовом звене.
Третья причина - где все это воинство селить? Смотрю видосы - селят в каких-то бараках, конюшнях, сараях...И это пока еще россия. А что будет в ЛДНР? В Херсонской области? Выгонять других солдат? Угу. Отжимать жилье у местных? Отличная реклама российскому "освобождению". Остаются палаточные лагеря. Старых советских палаток хватит. Но можно сразу прикинуть масштаб не боевых потерь, от пневмонии, дизентерии, самых разнообразных кожных заболеваний. А сколько заберут хроников, у которых обострятся болячки? Октябрь на носу. Грязь и дожди. А потом ноябрь, где дожди, снег и первые морозы со слякотью поочередно.
Трое суток в окопе, где воды по колено, а потом в сырую палатку, где не посушиться, ни постираться ни помыться. Велкам.
Четыре. четыре - это алкоголизм. Бухать будут все. По черному. Половина и на гражданке регулярна бухала(те, кто не бухали, сейчас границы штурмует), а вторая половина начнет. Даже язвенники и мусульмане. Ибо страшно, грязно и нехуй делать. Дисциплина рухнет, так как мы помним, что взводные точно такие же. Да ротных половина. И сейчас все бухают, но не так как будут эти новоприбывшие. А где мощная синька, и автомат под боком, там будет полный беспредел. Пока есть деньги. А потом начнутся экспроприации. Не завидую я местным гражданским, у кого под боком это двуногое стадо окажется. Местные для них все враги, укропы и бандеровцы. Это пропаганда гладко брешет. А по факту все мы знаем, как относятся солдаты РФ к коренному населению. Могилки сейчас раскапывают и видят, что после себя оставили кадровые. А это мясо будет злее, страшнее, безжалостней. Если кадровые хотя бы добровольно сюда ехали, то эти всю свою злобу будут вымещать на местном населении. Это как пить дать. После этого, им в самогон будут не только крысиный яд сыпать...
Дедовщина. Это пятое и мое любимое. Не верите? А зря. В первую очередь, это будет проявляться в отношении тех, кто имел ум и возможность прибарахлиться дома. Шмотки, разгрузки и прочие ништяки, типа хороших фонарей, горелок, снаряжения. а заберут у них кадровые и те, кто там давно, только на основании того, что они тут деды. Пороха понюхали, а вы салаги. Даже если салаге сорок лет. Самострелы, убийства по неосторожности, расправы тихой темной ночью...это все ждет новоприбывших чмобиков. Ну и по мелочам. Спросите Аркашу Бабченко, как там было ему в Чечне. Он там целую книгу написал.
Что будут делать генералы с эти воинством в Украине, я не знаю. Без техники, брони, тяжелого вооружения... Скорее всего, их просто закопают в траншеи, по всей линии соприкосновения, где они будут дохнуть от арты, пневмонии, инфарктов и своих собственных сослуживцев.
Создадут ли они проблему для ВСУ? Однозначно. Просто тупо свои количеством. Но количеством войны не выигрываются. Можно призывать таких еще и еще, при этом не нанося противнику никаких поражений. Российские генералы так ничего и не смогли предложить прорывного своему главнокомандующему и им приходится воевать в самую неприятную войн. Войну человеческим мясом.
Ну а чо? Бабы еще нарожают.
Сборище альтернативно одаренных персонажей - это понятно. Но речь снова о мобилизации и нынешняя обстановка.
Блин, оказывается, по Лиманом россияне разгромили ВСУ и... и продолжают наступать в сторону российской границы.
Мобилизационное войско собирается, ибо "пока еще ничего не начинали", а вот сейчас захватим Николаев(который тоже просится в россию) и, само собой Одессу-маму.
Вот такая вот альтернативная реальность в этих палатах им. Кащенко.
Но рассмотрим мобилизацию еще под одним углом. Что будет дальше...
Итак, 300 тысяч. Будем отталкиваться от этой цифры, так как другой нам сообщили, а это вроде официальная.
И момент первый. Я читал, что их собираются отправить в учебные лагеря на 1,2 или 3 месяца. Но это звиздежь. Если так, то никто и никогда(если он не идиот) не будет призывать сразу столько и в такой спешке. Если все и сразу - то никаких учебных лагерей. Максимум несколько дней общей подготовки и на передовую. Все разговоры об охране чего-то там в тылу - это для бедных. В тылу стоят "мажоры" откосившие от передка. Родственники там или деньги. Знаю лично.
Если по уму, то мобилизация должна выглядеть так. Тем более "частичная". Первая волна - 50 тыс. Военкоматы получают практический опыт(которого у них нет), формируется первый эшелон и через месяц он на передке. Вторая волна 100т. Третья 150. И это не сразу, а в течении трех месяцев. Одна проблема с укомплектованием и логистикой чего стоит. Но об этом ниже.
Теперь имеем 300к мужиков разного возраста и разной степени изношенности. Ладно, автоматы, подсумка, каски и какие-то древние броники для них найдут. Шмотки тоже. Обувь там. Кирзачи и портянки в случае чего есть. А топать они как будут? Пешком?
Первая проблема - в РФ не нечем возить это воинство. Ну там где можно по жд в теплушках. А дальше? Не смотрите ролики минобороны РФ. ВС РФ и ЛДНР уже с середины лета начали испытывать нехватку транспорта, для элементарного перемещение передовая-располага. Выгребают любой транспорт. Доходит до смешного. Людей возят в самосвалах, зерновозах и на тракторах с лафетами. Газель - это круто. Пазик - это шикарно. Соответственно, защиты там никакой, как и проходимости.
Появились смешные фотки, где на платформах стоят Кразы-лаптежники ржавые, без стекол, фар и скорее всего, без половины внутряи, которая давно была спизжена и пропита прапорами. Т.е. в армии РФ банально закончился автотранспорт, еще летом, а на чем возить новое воинство - непонятно. Лошади? Телеги? Велосипеды? Видимо минобороны нанесет еще один удар по гражданскому сектору россии и начнет реквизировать гражданские автомобили и автобусы. С билетом в один конец.
Сможет ли россия наладить выпуск(массовый выпуск) автомобильной техники для фронта? Сильно сомневаюсь.
Вторая проблема - командный состав. В первую очередь уровня взвод-рота. Если сержантами можно обойтись, назначив их из мобиков, которые недавно служили и были на сержантских должностях, то бывших летёх на 300к новобранцев нет. Необходимо 10 тыщ взводных. Ну плюс-минус. И бывшие офицеры запаса, которых призвали снова, уже пойдут на уровень роты. Так как ротных уже не хватает в действующей армии. А что делать? Взводы возглавят офицеры-пиджаки, которые ни дня не служили и получили звание автоматом. На роты может и наскребут, а вот все, повторяю, ВСЕ взводные - никогда не служили в армии. И их 10 000. Чему они могут научить? Ничему. Ладно, наукой займутся те прапора и сержанты, кто еще помнит. Так было и у нас. А вот организация и дисциплина... А это полный бардак на низовом звене.
Третья причина - где все это воинство селить? Смотрю видосы - селят в каких-то бараках, конюшнях, сараях...И это пока еще россия. А что будет в ЛДНР? В Херсонской области? Выгонять других солдат? Угу. Отжимать жилье у местных? Отличная реклама российскому "освобождению". Остаются палаточные лагеря. Старых советских палаток хватит. Но можно сразу прикинуть масштаб не боевых потерь, от пневмонии, дизентерии, самых разнообразных кожных заболеваний. А сколько заберут хроников, у которых обострятся болячки? Октябрь на носу. Грязь и дожди. А потом ноябрь, где дожди, снег и первые морозы со слякотью поочередно.
Трое суток в окопе, где воды по колено, а потом в сырую палатку, где не посушиться, ни постираться ни помыться. Велкам.
Четыре. четыре - это алкоголизм. Бухать будут все. По черному. Половина и на гражданке регулярна бухала(те, кто не бухали, сейчас границы штурмует), а вторая половина начнет. Даже язвенники и мусульмане. Ибо страшно, грязно и нехуй делать. Дисциплина рухнет, так как мы помним, что взводные точно такие же. Да ротных половина. И сейчас все бухают, но не так как будут эти новоприбывшие. А где мощная синька, и автомат под боком, там будет полный беспредел. Пока есть деньги. А потом начнутся экспроприации. Не завидую я местным гражданским, у кого под боком это двуногое стадо окажется. Местные для них все враги, укропы и бандеровцы. Это пропаганда гладко брешет. А по факту все мы знаем, как относятся солдаты РФ к коренному населению. Могилки сейчас раскапывают и видят, что после себя оставили кадровые. А это мясо будет злее, страшнее, безжалостней. Если кадровые хотя бы добровольно сюда ехали, то эти всю свою злобу будут вымещать на местном населении. Это как пить дать. После этого, им в самогон будут не только крысиный яд сыпать...
Дедовщина. Это пятое и мое любимое. Не верите? А зря. В первую очередь, это будет проявляться в отношении тех, кто имел ум и возможность прибарахлиться дома. Шмотки, разгрузки и прочие ништяки, типа хороших фонарей, горелок, снаряжения. а заберут у них кадровые и те, кто там давно, только на основании того, что они тут деды. Пороха понюхали, а вы салаги. Даже если салаге сорок лет. Самострелы, убийства по неосторожности, расправы тихой темной ночью...это все ждет новоприбывших чмобиков. Ну и по мелочам. Спросите Аркашу Бабченко, как там было ему в Чечне. Он там целую книгу написал.
Что будут делать генералы с эти воинством в Украине, я не знаю. Без техники, брони, тяжелого вооружения... Скорее всего, их просто закопают в траншеи, по всей линии соприкосновения, где они будут дохнуть от арты, пневмонии, инфарктов и своих собственных сослуживцев.
Создадут ли они проблему для ВСУ? Однозначно. Просто тупо свои количеством. Но количеством войны не выигрываются. Можно призывать таких еще и еще, при этом не нанося противнику никаких поражений. Российские генералы так ничего и не смогли предложить прорывного своему главнокомандующему и им приходится воевать в самую неприятную войн. Войну человеческим мясом.
Ну а чо? Бабы еще нарожают.
19
20
Наш Егор Ильич получил повестку в военкомат. "Для уточнения сведений..." - так было в ней написано.
37 комментариев
Заблокировать автора
Наш Егор Ильич получил повестку в военкомат. "Для уточнения сведений..." - так было в ней написано. Сделал кучу копий медицинских документов сына, и к восьми часам утра поехал вместе с ним.
Глава Свердловской области Евгений Куйвашев подписал указ о создании призывной комиссии Свердловской области, которой предстоит провести ежегодный плановый осенний призыв уральцев на срочную службу в армии.
Глава Свердловской области Евгений Куйвашев подписал указ о создании призывной комиссии Свердловской области, которой предстоит провести ежегодный плановый осенний призыв уральцев на срочную службу в армии.
Осенний призыв, как и в прежние годы, стартует 1 октября и продлится до 31 декабря. Ожидается, что в рамках осеннего призыва в армию призовут чуть более 3 тысяч свердловчан.
В военкомате куча молодых парней призывного возраста. Многие заметно нервничали. Егор зашел в двери, и через час вышел обратно. Вынес повестку на призывную комиссию на 19 октября и приписное, с указанием "временно не годен...".
Мы уже разговаривали с ним по поводу предстоящей службы в армии. Сказать, что он рвется служить, нельзя. Это я в свое время отказался от института иностранных языков и военной кафедры, куда меня посылали без конкурса от обкома КПСС, узнав, что я не пойду в армию. Нынешняя молодежь немного другая. Запуганные разными страшилками, не всегда правдивыми историями о неуставных взаимоотношениях, многие мечтают любым способом "откосить". "Но если надо - то пойду..." - сказал нам Егор.
Именно в армии я стал Мужчиной. Именно там из меня навсегда вылезло нечто, что мешало им быть. Там я научился принимать самостоятельные решения, мыслить критически и оценивать жизненные ситуации с разных сторон. Прошло более сорока лет с момента моего призыва, но до сих пор армия мне снится иногда. До сих пор мы поддерживаем дружеские отношения с сослуживцами, ездим друг к другу в гости, с улыбкой вспоминаем 2 года, проведенные вместе.
Думаю, те, кто служил, меня поймут.
В военкомате куча молодых парней призывного возраста. Многие заметно нервничали. Егор зашел в двери, и через час вышел обратно. Вынес повестку на призывную комиссию на 19 октября и приписное, с указанием "временно не годен...".
Мы уже разговаривали с ним по поводу предстоящей службы в армии. Сказать, что он рвется служить, нельзя. Это я в свое время отказался от института иностранных языков и военной кафедры, куда меня посылали без конкурса от обкома КПСС, узнав, что я не пойду в армию. Нынешняя молодежь немного другая. Запуганные разными страшилками, не всегда правдивыми историями о неуставных взаимоотношениях, многие мечтают любым способом "откосить". "Но если надо - то пойду..." - сказал нам Егор.
Именно в армии я стал Мужчиной. Именно там из меня навсегда вылезло нечто, что мешало им быть. Там я научился принимать самостоятельные решения, мыслить критически и оценивать жизненные ситуации с разных сторон. Прошло более сорока лет с момента моего призыва, но до сих пор армия мне снится иногда. До сих пор мы поддерживаем дружеские отношения с сослуживцами, ездим друг к другу в гости, с улыбкой вспоминаем 2 года, проведенные вместе.
Думаю, те, кто служил, меня поймут.
21
Взял и накрылся весь Северный Поток. И первый и второй. Второй вообще так и не запустили. И ничто не предвещает, что когда-нибудь его запустят.
69 комментариев
Заблокировать автора
Взял и накрылся весь Северный Поток. И первый и второй. Второй вообще так и не запустили. И ничто не предвещает, что когда-нибудь его запустят. Строили-строили.
Первый правда тоже как раз не работал. Но типа временно. РФ говорила, что ей чего-то там не починить из-за санкций, хотя вообще-то ей все починили. Но РФ надеялась, что придут и на коленях попросят. Однако, теперь уже не придут.
Поскольку поврежденными оказались одновременно все трубы, причем там, где они обычно не повреждаются – там, где они проходят под океаном и делаются специально очень прочными. Т.е. чинить это все – ой. Ну, и потом, ты чинишь-чинишь, а они... как известно, ломать не строить.
Интересно, что поломали ровно и сразу после того, как немцы договорились с эмиратами об СПГ. Т.е. все же гуманно побеспокоились о том, чтобы немцы там совсем уж не смерзли.
Ну и все. Замерзнет там Европа или не замерзнет – Кремлю от этого ни жарко ни холодно. Орудие шантажа ему разъ...бали. Немцы могут спокойно поставлять Леопарды – или как там их крутые танки называются – в общем их можно поставлять без всяких опасений, что типа газ перекроют. Поскольку уже перекрыли.
К слову, там ведь еще труба через Украину идет... и вроде ведь работает... пока что.
22
Знаете, я уже так привыкла, что на всяких антибабских сайтах истории как под копирку –
188 комментариев
Заблокировать автора
Знаете, я уже так привыкла, что на всяких антибабских сайтах истории как под копирку – отобранные дети, которых настраивают против отца, алиментное рабство и теплотрасса, что и не ожидала прочитать что-то другое. Тем интереснее оказалась история, где все случилось наоборот.
В одной паре с солидной разницей в возрасте, м – 45, ж -31, возник разлад. Жена, мать троих детей, увлеклась онлайн-играми, и в одной из них встретила виртуального друга. В реальности они не виделись, да и не смогли бы – жили в разных странах. Однако виртуальная связь оказалась настолько сильна, что недовольный муж настоял на разводе.
Ну что же, жена согласилась. Направила документы в суд, и как виноватая сторона согласилась уйти налегке. Суд развел пару легко – почему-то без испытательного срока и даже без участия главного героя. И вот гражданин, больше всех кричавший о том, чтобы ему оставили дом и детей, получил все, о чем он мечтал, и даже больше.
Жена даже согласилась отдать ему ту часть квартиры, которая была куплена с участием материнского капитала. Часть своей техники – дорогой фотоаппарат, еще что-то. Ну и троих детей, разумеется. И на алименты согласилась, все как полагается. После чего ушла в закат. «Ушла с полиэтиленовым пакетом, ноутбуком и зубной щеткой». Казалось бы, мечта АБФ. Но что-то пошло не так.
«Как жить одному с тремя детьми? Может есть у кого опыт? Дети у меня очень шумные, наглые и непослушные. Если ты в квартире один с ними, то в туалет …уже оставлять опасно. А ведь надо же ещё работать, ходить в магазин и т.д.», - в отчаянье восклицает герой. Дети садиковского возраста, и часто болеют. Сейчас на подмогу вызвана 75-летняя мать, но она не справляется. Услуги няни трех детей стоят дорого. Жена появляется только по выходным, играя роль воскресной мамы.
Не порадовало героя также и отношений женщин на сайтах знакомств. Услышав про троих детей (на самом деле их пять, учитывая грехи молодости, но это уже другая история), девушки быстро исчезали с горизонта. А взрослые женщины выглядели так, как будто 45 им было лет 15-20 назад…
Такая вот печальная история рассказана на известном мужском портале. И привела я ее здесь неспроста. Эта история доказывает, что женщины – существа хитрые и изворотливые. В лучшем случае на алименты поставят и детей отберут. А в худшем случае вообще их отдадут. А мужчина потом – страдай. Вот и где справедливость?
23
В ролях: Артём Камардин, Морган Фримен, Александра Попова.
60 комментариев
Заблокировать автора
В ролях:
Артём Камардин,
Морган Фримен,
Александра Попова.
Кстати, уже американские издания жрут икру Ройзмана с лопаты, перепостив этот заведомый фейк.
Для тех, кто пропустил:
«26 сентября сотрудники МВД пришли с обыском к 31-летнему московскому
24
Уфа, проводы Сейчас в стране набирает ход частичная мобилизация. И что-то мне подсказывает, не последняя.
138 комментариев
Заблокировать автора
Уфа, проводы
Сейчас в стране набирает ход частичная мобилизация. И что-то мне подсказывает, не последняя. Наш враг, как та гидра, как тот змей, которому отрубаешь одну голову, а на её месте вырастает ещё три. Поэтому следует себя настраивать, что это всё может затянуться на неопределённое время. Но тут Россия, и время от времени приходится нам проходить те или иные испытания. Именно поэтому у нас мальчишки с детства учатся быть защитниками. Я сейчас не о крысах, драпающих во все стороны, я о мужчинах.
Хочу обратиться к мобилизованным мужчинам и поделиться своим опытом. Уверен, что это кому-то поможет. Главное для каждого из вас не экипировка, подразделение или командир, а то, что у вас в голове. Только от того, какими глазами вы будете на всё смотреть и через призму каких мыслей пропускать увиденное, зависит ваше будущее. Когда вы попадёте на войну вы обязаны принять новую реальность, как постоянную величину. Не думать, что это когда-то закончится и ждать этого момента, как и не жить воспоминаниями о комфортном прошлом. Война – новая и постоянная реальность для вас. Она всегда была, есть и всегда будет. Кто быстрее поймёт и примет новую реальность, без страданий о прошлом и мечтаньях о будущем, тот быстрее адаптируется, научится и выживет. И тот сохранит свою психику максимально здоровой. Примите новые условия.
Теперь вы на пиратском корабле, где капитан корабля, как и вся команда, не знают друг друга. Вы не выбирали коллектив, капитана и друзей. Это сделала за вас судьба. Главное – вы все в одной лодке. Не тратьте время на интриги, иерархические разборки и косые взгляды друг на друга. Вы теперь должны действовать единым целым, одним организмом. Быстрее сдружиться, сработаться и плыть по волнам судьбы через окружающий вас «пипец». Если вы не успеете сплотиться, то погибнете все. И никто не узнает кто из вас на самом деле был круче, прав или неправ.
По снаряге в сети более чем достаточно толковой информации, останавливаться не буду. Начните с удобных и выносливых ботинок, в которых вы без проблем в любую погоду сможете пройти 50 км и уделите внимание тактической медицине. И главное – запасные шнурки, а лучше 2 пары. Все почему-то забывают их указывать. Запомните, что в жизни мелочей не бывает, а на войне тем более. Любая деталь важна. Но самое главное – время.
Подготовка, скорее всего если и будет, то не у всех и не полноценная. Придётся учиться на практике в боевых условиях, как нам в 2014 году. Но легче учиться если есть теоретические знания. Начните читать и смотреть видео, связанные с военным делом. Для начала изучите тактико-технические характеристики вашего оружия. АК калибром 5,45 и 7,62, АГС-17, РПГ-7, гранаты РГД-5 и Ф-1, СПГ-9, одноразовые гранатомёты и огнемёты, ПТУР. Хотя бы имейте теоретическое понимание, как работает это вооружение и какие его возможности. Тогда на практике очень быстро, мгновенно освоите.
После того, как изучите ТТХ вооружения я бы советовал изучить инженерное дело по сооружению оборонительных сооружений. Окопы, блиндажи, блокпосты и т.п. Учитывать, что бывают дожди и это всё может быть затоплено если вы не так их соорудите. Что такое «лисьи норы» и т.п. На войне мелочей не бывает, от каждой детали зависит ваша жизнь.
Артиллерийский обстрел очень страшная штука. Первые разы, особенно если вы будете не в окопе, а на открытой местности, будет желание убежать. Если вы успели упасть, то будет желание подняться и убежать. Ваш мозг будет требовать уйти с этого страшного места. Но если вы встанете, то погибнете. Даже на открытой местности под обстрелом очень просто выжить если ты в позиции лёжа.
Мужики, ещё очень важный момент. Каждый из вас должен запомнить, что вы идёте на войну не за Донбасс, не за Украину, а за Россию и свои дома, свои семьи. Не мы начинали эту войну, но нам её заканчивать. Донбасс стал щитом России. Вы идёте на войну вдали от своего дома, чтобы война не пришла в ваш дом. В отличии от жителей Донбасса и Юго-Востока Украины у вас выпала возможность остановить врага, не дав ему возможность прийти к вашим домам, зайти в ваши города. Только от вас зависит, что будет дальше. Нельзя трусость некоторых сбежавших от войны называть осторожностью, чтобы не пришлось рабство наших детей называть разумностью.
Полный текст: t.me/rt_special/1708
Башкирские добровольцы едут защищать Донбасс. Исполняют песню про генерала Минигали Мингазовича Шаймуратова, командовавшего Башкирской конницей во время войны. Погиб Минигали Шаймуратов в 1943-м году в Луганской области.
Минигали Шаймуратов. Советский военачальник, командир 112-й Башкирской кавалерийской дивизии во время Великой Отечественной войны. Генерал-майор. Герой Российской Федерации
25
Я как то уже писала про страшный случай еще советского времени. Когда бабушка то ли внука, то ли правнука четырех лет, полила спящего кипятком.
65 комментариев
Заблокировать автора
Я как то уже писала про страшный случай еще советского времени. Когда бабушка то ли внука, то ли правнука четырех лет, полила спящего кипятком. Ей помстилось, что он у нее конфету стырил. Если что - бабуля жила нв семье на полном обеспечении, ее пенсия лежала на книжке, у нее денег не просили, а вот она все равно всех подозревала в желании ее обворовать.
Мои посты в других соцсетях.
https://t.me/gelenaprof
https://vk.com/public214185531
https://gelena-prof.ru/webinar
Вот как вы думаете, какая мировая, пардон, семейная закулиса ее на это толкнула? Или все таки сосудистая деменция? Ну и перейдем к более авторитетным личностям.
Был такой товарищ Ходжа, лидер Албании, человек, который реально очень много сделал для своей страны, которого вначале ценили и в своей стране , да и социалистическое содружество уважало.
А закончилось чем? Строительством нелепых бункеров, запретами типа - убрать номера с домов, чтоб захватчики не могли ориентироваться, запретом держать собак и кошек? Перессорился со всеми. И с соцлагерем и даже с Мао. И что удивительно- и соцлагерь и условный Запад почему то не стали нападать, а стали игнорировать. Ну кроме жителей страны, им то было никак не проигнорировать- вот и строили бункеры по выходным. Там был выбор- строишь его в выходной, или в лагерях те же строишь бункеры, но без выходных. Видно мировая закулиса эту идею ему подкинула?
Ну до кучи можно еще и Чаушеску взять. Тоже ведь был очень даже прогрессивный деятель в начале. Боролся против фашизма, сидел в тюрьме, довольно резво начал руководить страной. Но потом пошла масса ошибок, заворачивание гаек, куча нелепых законов, требование всенародной поддержки и так далее.
Я когда первый раз увидела у нас храм вооруженных сил, свежепостроенный, первая ассоциация была с игрой" Вармхаммер", а вторая как раз с дворцом Чаушеску. В стране был введен режим зверской экономии, зимой штрафовали за работающий холодильник, запрещалось больше одной лампочки на комнату зажигать и много чего еще , а дворец отгрохали такой, что сталинские высотки перед ним смотрятся как милые хрущевки. Тоже мировая закулиса видно идею Дворца ему внедрила?
Не будем дальше, хотя можно и ПолПота вспомнить и прочих тиранов. А все таки подумаем вот о чем- параноидальные черты есть у всех. Как и шизоидные и истероидные и всякие прочие. Другое дело, что неограниченная власть наши параноидальные черты максимально освобождает и они начинают прогрессировать. И не важно- на семейном ли уровне это происходит или на государственном. Мелкий будет тиран или крупный- это скорее масштаб личности повлияет, и доступ к власти, а не степень развития болезни.
Иногда мне приходилось с психиатрами участвовать в диагностике пограничных случаев, пару раз я даже действительно отстояла ситуации , где была не паранойя, а реальная тайна. Об одном из них я тут даже писала. Но чаще всего это был банальный деспотизм, вышедший из под контроля, от попустительства окружения. Причем неважно какого- семейного или рабочего. И только иногда реальная болезнь, где человеку надо быть в стацинаре.
И вот тут беда- именно те, кто по настоящему болен, поверят во все, что несется из публичных источников информации , усилят это, в воспаленном сознании все вокруг станут врагами и пойдут вразнос. И тогда- пострадают люди, которые ни сном ни духом, что и произошло в этой школе, где убили детей.
А остальные- это люди, которым сверхидея параноидальной направленности придает веса в собственных глазах. Тут стоит подумать- а как и чем поощряется будущая параноидальность в некоторых семьях? Видели такое?
Так что , когда вам кажется, что угрожает та самая мировая закулиса , стоит подумать- а чего это во мне тиран то просыпается? Какие струны души на это откликаются? для чего мне нужно верить, что все вокруг хотят отнять конфету? Ну и вообще- а сколько во мне такого вот тирана то?
Ну и самый острый вопрос- а кто вообще такая эта самая мировая закулиса то? И как она все медициские жгуты то из саннабора скрымзила? И зачем?
.Мои посты в других соцсетях.
https://t.me/gelenaprof
https://vk.com/public214185531
https://gelena-prof.ru/webinar
26
Перед тем, как Гарри и Меган вернулись из Канады в январе 2020 года, где они провели Рождество со своим маленьким сыном Арчи, вдали от остальной...
118 комментариев
Заблокировать автора
Перед тем, как Гарри и Меган вернулись из Канады в январе 2020 года, где они провели Рождество со своим маленьким сыном Арчи, вдали от остальной семьи, Гарри отправил электронное письмо своему отцу, в котором сообщил, что они несчастливы. Текущее положение их не устраивало, и они хотели уехать жить в Северную Америку. У Гарри, похоже, сложилось впечатление, что они могут решить все по электронной почте до того, как они с Меган вернутся в Лондон 6 января. Однако они получили ответ, что для этого потребуется соответствующий семейный разговор. Им также сказали, что первая дата, когда семья будет доступна для этого, — 29 января. Неясно, было ли это неподатливостью со стороны Чарльза, который должен был присутствовать в Давосе, или это была реакция его давнишнего личного секретаря Клайва Олдертона, дергавшего за ниточки. В любом случае, Сассексами это было воспринято очень плохо. Это вписывалось в их нарратив о том, что ни дворцовая машина, ни остальная семья не воспринимали их всерьез.
Гарри попытался ускорить процесс, договорившись о встрече с бабушкой наедине перед отъездом из Канады. Однако ему передали сообщение о том, что у королевы была неверная информация о ее расписании, и больше не свободна. Гарри был в ярости, потому что это было неправдой: придворные, казалось, встали на его пути, потому что рассматривали эту встречу, как попытку устранить королеву до того, как Гарри начнет переговоры с остальными членами семьи. Как выразился один источник: «Существовала опасность, что приватный разговор может быть совершенно по-разному истолкован двумя людьми».
Говорят, что это так рассердило Гарри, что какое-то время он подумывал поехать прямо из аэропорта в Сандрингем, чтобы без предупреждения наведаться к королеве. В конце концов он отказался от этой идеи, но то, что он в принципе обдумывал такой шаг, было признаком его отчаяния.
Учитывая, что пара объявила о своих планах снять с себя обязанности 8 января, а королевская семья собралась, чтобы обсудить все это пятью днями позже, 13 января — на так называемый саммит в Сандрингеме — кажется, что семейное расписание было более гибким, чем казалось изначально.
Конечно, Гарри и Меган могли раздражать; они уже привели в ярость королевскую семью, опубликовав свое объявление о Мегзите 8 января с минимальным предупреждением, когда все разговоры шли о выпуске совместного заявления. Но дворец также продемонстрировал изначальную непреклонность, которая должна была привести их в бешенство. Гарри и Меган чувствовали себя загнанными в угол, непонятыми и глубоко несчастными. Если остальная часть института не сможет это оценить, даже если их требования были необоснованными, переговоры об уходе не смогут закончиться успешно. Можно смело предположить, что Сассексы расценили бы переговоры как провал. Они хотели найти компромисс, при котором часть года они могли бы жить за границей, но при этом выполнять некоторые королевские обязанности дома. Такой компромисс не был найден. Вместо этого они потеряли свои королевские обязанности, свои патронаты, военные назначения Гарри, свою охрану, свой доход от принца Уэльского и, во всяком случае, для официальных целей, свои титулы Их Королевских Высочеств. Они потеряли практически все, кроме свободы делать именно то, что они хотят.
Королевская семья потеряла всеми любимого члена семьи и увидела возникновение раскола, в результате которого самоизгнанные Сассексы все еще бросают колючие критические замечания через Атлантику. Институту потребуется много времени, чтобы оправиться от обвинений, выдвинутых парой в их интервью с Опрой Уинфри, в том числе намеки на расизм в королевской семье. Никто в королевской семье — с обеих сторон — не мог быть рад тому, что Гарри не присутствовал на памятной службе по своему деду, герцогу Эдинбургскому, в марте 2022 года.
Сразу после того, как Сассексы взорвали свою бомбу 8 января, королева заявила, что хочет, чтобы все четыре двора «начали безотлагательно работать», чтобы найти действенное решение, Эдвард Янг, личный секретарь королевы, был с королевой в Сандрингеме. Первые переговоры прошли в Кларенс-хаусе — лондонском доме Чарльза — в течение следующих четырех дней, когда личные секретари и секретари по связям с общественностью четырех дворов пытались найти способ воплотить мечты Сассексов в реальность. Они собрались в кабинете Олдертона, солнечной комнате на втором этаже, где картины из Королевской коллекции соседствуют с фотографиями семьи Олдертона. Янг подключался к переговорам по телефону из Норфолка, но первые несколько дней обсуждения вел Олдертон. (Позже все они проведут переговоры в Букингемском дворце.) Ключевую роль также сыграл Саймон Кейс, личный секретарь принца Уильяма, который сейчас является секретарем кабинета министров. «Он разговаривал с обеими сторонами», — сказал источник.
Люди, сидевшие за столом, рассмотрели пять различных сценариев, которые варьировались от того, что Гарри и Меган проводят большую часть своего времени в качестве работающих членов королевской семьи, но у них есть месяц в году, чтобы заниматься своими делами, до того, что они проводят большую часть своего времени частным порядком, но выполняя отдельное количество королевских мероприятий. По словам не одного источника, в комнате царила позитивная атмосфера: они хотели найти решение. В какой-то момент Олдертон заметил, что если они смогут сделать это правильно, они решат проблему для будущих поколений королевской семьи, которые не находятся в прямой линии престолонаследия.
К концу недели пять сценариев были отработаны. Мнение дворцового аппарата заключалось в том, что, сколько бы времени Гарри и Меган ни проводили вдали от королевских обязанностей, все, что они делают, отражается на институте. Это означало, что будут применяться обычные правила королевского поведения. Они не должны содержать действия или принимать решения с целью получения финансовых или других материальных выгод для себя, своей семьи или друзей.
Но Сассексы хотели свободы: свободы зарабатывать деньги, свободы пробовать себя в американской политике. Стороны никак не могли прийти к соглашению по этому вопросу. Важно отметить, что именно королева придерживалась мнения, что, если пара не будет готова соблюдать ограничения, применимые к работающим членам королевской семьи, им не будет разрешено выполнять официальные обязанности. Один источник сказал: «Было очень ясное представление: вы не можете быть одной ногой здесь, а другой там. И если у вас есть такая ясность представления, очень трудно сказать: «Почему бы нам не пойти по этому пути на 10% вместо 20%?» Компромисс не обсуждался, его вычеркнула королева.
Можно ли было обставить уход Гарри и Меган по-другому? Достаточно ли быстро поняли ситуацию самые высокопоставленные придворные в институте, Олдертон и Янг? Неужели они не знали, насколько несчастными были Гарри и Меган и как плохо обстоят дела с их персоналом? Или они зарыли голову в песок? Позволили ли они личной неприязни к Меган помешать им увидеть очевидные опасности, ожидающие их впереди? Один из бывших инсайдеров рассказал, как предшественник Янга, Кристофер Гейдт [многолетний бывший личный секретарь королевы, который был фактически свергнут принцем Чарльзом в 2017 году], имел обыкновение «ходить по коридорам», чтобы узнавать, что происходит: ходил ли Янг по коридорам?
Один из бывших дворцовых инсайдеров считает, что то, как разрешили развивающийся кризис, было «невероятно некомпетентным». Они сказали: «Я думаю, Меган думала, что она станет Бейонсе в Великобритании. Быть частью королевской семьи дало бы ей эту славу. Тогда как она обнаружила, что существовало так много правил, которые были настолько нелепы, что она не могла делать даже то, что могла бы делать как частное лицо, а это сложно... Для этого просто требовалось, чтобы лица, принимающие решения, сели за стол и сказали: «Хорошо, что мы собираемся с этим делать? Что вам нужно, чтобы чувствовать себя лучше? А что мы можем дать?»
Есть, однако, и другая точка зрения: ничто и никогда не могло спасти ситуацию. Две стороны были слишком далеко друг от друга. Другой источник во дворце, который в прошлом критиковал личного секретаря королевы Эдварда Янга, сказал: «Я думаю, что это была невыполнимая задача. Я думаю, что в Меган и во дворе воплощались два мира, у которых не было опыта жизни друг друга, у которых не было никакого способа взаимодействовать друг с другом, не было никакого способа понять друг друга. И Меган никогда не собиралась вписываться в эту модель, и эта модель никогда не собиралась терпеть ту Меган, которой Меган хотела быть. Поэтому я думаю, что было неизбежно, что они не смогли работать вместе. Я не думаю, что Эдвард мог бы сделать что-то такое, что другие члены королевской семьи приняли бы».
Обе вещи, вероятно, верны. Со стороны тех, кто работает на королевскую семью, произошла коллективная неспособность признать наличие серьезной проблемы, отметить ее и попытаться что-то с ней сделать. В первые восемь месяцев 2019 года не было никаких дискуссий на высоком уровне — когда Меган позже сказала, что у нее были мысли о самоубийстве, и появились первые признаки того, что Сассексы замышляют побег — о природе их несчастья и о том, что можно было бы сделать с этим.
Но даже если бы это произошло, я не верю, что это решило бы проблему. Их обиды были слишком глубоко укоренившимися, а расстояние между тем, чего хотели Сассексы, и тем, что королевская семья могла дать, было слишком велико. Возможно, лучшее, что могло бы произойти, — это то, что развод можно было бы оформить без всей той ожесточенности, которая последовала за событиями января 2020 года. Однако одно несомненно верно. Если и были какие-то ошибки, то они были сделаны примерно в первый год брака Гарри и Меган.
Есть одна последняя мысль по этому поводу, и она исходит от неожиданного источника, от кого-то, кто хорошо знает Гарри, но по-прежнему расстроен тем, что сделали Гарри и Меган. По их мнению, отъезд Сассексов, возможно, не был безудержной катастрофой, как многие думают. «Часть меня думает, что Меган оказала Гарри величайшую услугу, какую только можно было оказать ему, а именно, забрала его из королевской семьи, потому что он был просто отчаянно несчастен в последние пару лет своей рабочей жизни. Мы знали, что он несчастлив, но мы не знали, каким может быть решение. Она пришла и нашла решение».
27
По одной из популярных версий, «Северный поток» взорвали поляки, сами или руками украинских диверсантов.
46 комментариев
Заблокировать автора
По одной из популярных версий, «Северный поток» взорвали поляки, сами или руками украинских диверсантов. Для обеих стран этот газопровод – крайне раздражающий фактор, и месяц назад президент Польши призвал его «демонтировать» и даже «ликвидировать». В прошлом со стороны Польши были попытки помешать его строительству. Другой очевидный подозреваемый – непосредственно США, поскольку Байден прямо угрожал «положить конец» «Северному потоку», а рядом с местами подрыва были замечены вертолеты с американского десантного корабля. К тому же, Америке это крайне выгодно, и она будет главным выгодополучателем от этой катастрофы. И, наконец, такое разрушительное варварство – как раз в стиле США. Но лично мне кажется более «красивой» и кинематографичной именно польская версия, поскольку атака произведена синхронно с открытием газопровода Baltic Pipe из Норвегии в Польшу («двойной праздник»). К тому же, полякам есть за что мстить именно немцам, у которых теперь могут быть большие проблемы зимой.
Напомню, что 10.04.2010 при загадочных обстоятельствах разбился самолет, доверху набитый польской верхушкой. Как можно догадаться, евросоюзовцы, то есть немцы, казнили руководство Польши за откровенно проамериканскую позицию, подрывающую ЕС изнутри. По мысли немцев, они таким образом «поставили поляков на место», как в 1939 году. Среди погибших – президент Польши, высшее военное командование и такая легендарная фигура, как Рышард Качоровский, последний президент Польши в изгнании (в 1989-1990 гг.), символ живой преемственности между Версальской и постсоветской Польшами. Похороны погибших «предателей Европы» были демонстративно проигнорированы почти всеми европейскими лидерами, которые сослались на некие вулканические выбросы, якобы мешающие авиаперелетам (ни до, ни после на эту причину никто не обращал внимания). Еще один намек на «убийство со смыслом» – место и время происшествия: поляки летели на юбилей Катынского расстрела польской элиты во время Второй Мировой войны.
Вопреки надеждам немцам, Польша после этого не сдалась, а продолжила интенсивно вредить Евросоюзу во благо Америки. И, конечно, поляки затаили идею мести. Кто-то может считать польский национальный характер смешным и нелепым, но в национальной гордости и в преданности своей стране полякам не откажешь. И вот, они терпеливо дождались нужного момента и нанесли Германии весьма болезненный удар. Хотя в настоящее время поставки по этому газопроводу были приостановлены, он нужен был немцам как страховка на случай проблем зимой. А теперь, в плане газа, они остались один на один с Америкой и, возможно, им даже придется заискивать перед Польшей, чтобы она им немного отстегнула со своего газопровода. Похоже, поляки не случайно заранее озвучили тему немецких репараций за 2МВ. Раньше немцы со смехом отмахнулись, а теперь вот придется призадуматься. Кстати, ответить симметрично и взорвать, в свою очередь, Baltic Pipe немцы себе позволить не могут, поскольку он будет важен для их собственного выживания зимой. Хотя кто-нибудь может это сделать за немцев.
Конечно, Германия этого так не оставит. Если Польша действительно виновна, у немецкой верхушки появится навязчивое желание раскатать Польшу как в 1939 году или повторить Катынь в третий раз. Правда, русскими руками немцы теперь это сделать не смогут. Благодаря многолетней политике европейских элит, нацеленной на деградацию России, а также в связи с присоединением ЕС к антироссийским санкциям, Россия слишком слаба, даже чтобы разгромить Украину, не говоря уж о Польше. Так что придется, наверное, немцам, ради мести и выживания, доставать из чуланов портреты художника и вспоминать речевки 80-летней давности. Есть, конечно, другой вариант – смириться и привыкнуть к позиции коврика под ногами у Польши.
P.S. Важное замечание: трубопроводы не просто «повреждены», а по факту «обнулены». Считайте, что их нет и в ближайшие годы не будет. Ущерб колоссальный и не сводится только к элементам, непосредственно поврежденным взрывами. Это хорошо пояснил bantaputu:
Напомню, что 10.04.2010 при загадочных обстоятельствах разбился самолет, доверху набитый польской верхушкой. Как можно догадаться, евросоюзовцы, то есть немцы, казнили руководство Польши за откровенно проамериканскую позицию, подрывающую ЕС изнутри. По мысли немцев, они таким образом «поставили поляков на место», как в 1939 году. Среди погибших – президент Польши, высшее военное командование и такая легендарная фигура, как Рышард Качоровский, последний президент Польши в изгнании (в 1989-1990 гг.), символ живой преемственности между Версальской и постсоветской Польшами. Похороны погибших «предателей Европы» были демонстративно проигнорированы почти всеми европейскими лидерами, которые сослались на некие вулканические выбросы, якобы мешающие авиаперелетам (ни до, ни после на эту причину никто не обращал внимания). Еще один намек на «убийство со смыслом» – место и время происшествия: поляки летели на юбилей Катынского расстрела польской элиты во время Второй Мировой войны.
Вопреки надеждам немцам, Польша после этого не сдалась, а продолжила интенсивно вредить Евросоюзу во благо Америки. И, конечно, поляки затаили идею мести. Кто-то может считать польский национальный характер смешным и нелепым, но в национальной гордости и в преданности своей стране полякам не откажешь. И вот, они терпеливо дождались нужного момента и нанесли Германии весьма болезненный удар. Хотя в настоящее время поставки по этому газопроводу были приостановлены, он нужен был немцам как страховка на случай проблем зимой. А теперь, в плане газа, они остались один на один с Америкой и, возможно, им даже придется заискивать перед Польшей, чтобы она им немного отстегнула со своего газопровода. Похоже, поляки не случайно заранее озвучили тему немецких репараций за 2МВ. Раньше немцы со смехом отмахнулись, а теперь вот придется призадуматься. Кстати, ответить симметрично и взорвать, в свою очередь, Baltic Pipe немцы себе позволить не могут, поскольку он будет важен для их собственного выживания зимой. Хотя кто-нибудь может это сделать за немцев.
Конечно, Германия этого так не оставит. Если Польша действительно виновна, у немецкой верхушки появится навязчивое желание раскатать Польшу как в 1939 году или повторить Катынь в третий раз. Правда, русскими руками немцы теперь это сделать не смогут. Благодаря многолетней политике европейских элит, нацеленной на деградацию России, а также в связи с присоединением ЕС к антироссийским санкциям, Россия слишком слаба, даже чтобы разгромить Украину, не говоря уж о Польше. Так что придется, наверное, немцам, ради мести и выживания, доставать из чуланов портреты художника и вспоминать речевки 80-летней давности. Есть, конечно, другой вариант – смириться и привыкнуть к позиции коврика под ногами у Польши.
P.S. Важное замечание: трубопроводы не просто «повреждены», а по факту «обнулены». Считайте, что их нет и в ближайшие годы не будет. Ущерб колоссальный и не сводится только к элементам, непосредственно поврежденным взрывами. Это хорошо пояснил bantaputu:
«На вопрос: "А нельзя ли восстановить газопроводы?", отвечу следующее.
Во-первых, нет смысла восстанавливать то, что снова может быть взорвано.
Во-вторых, в трубах образовались дыры или разрывы. Сначала через них вышел газ, а потом в них вошла вода - вместе с придонной грязью. Неизвестно, на какую длину распространилась водно-илистая смесь, но в худшем случае на десятки километров или более. Чтобы запустить газопроводы, необходимо извлечь трубы со дна, а это, вероятно, сейчас два отдельных "хлыста" в каждом случае. Нужно как-то откачать воду, убрать грязь и потом заменить пострадавшие участки. При большом желании очистить трубы внутри можно, хотя группу уборщиц там просто так не пустишь. Нужно создавать для очистки специальные устройства. А потом очищенные трубы нужно будет отполировать до блеска - они изначально были отполированы. В общем, теоретически сделать всё это можно, но придётся постараться и вложить немало денег. Что в текущей ситуации совершенно не имеет смысла делать».
28
Помните эту парочку? Украинская беженка София и британский лось Тони, который ради нее бросил жену и дочек? Ну фсе!
104 комментария
Заблокировать автора
Помните эту парочку? Украинская беженка София и британский лось Тони, который ради нее бросил жену и дочек?
Ну фсе! Сегодня вот тута в новостях узнамши я, что любовь прошла, завяли помидоры. Лось выкинул красавицу взашей, потому что она бухала, тыкала ножом в стену и предъявляла, что ему евоные дочки важнее ее, такой прекрасной.
Но не так-то просто отвязаться от пылкой Софии. Она вернулась и начала ломиться в запертую дверь, громко вопя: "Tony, I love you. Please come with me". Испуганный лось Тони избавился от влюбленной женщины с помощью полиции.
А не скучно ли мы живем с вами, други мои, по сравнению с некоторыми? В любом случае, лось должен упасть в ноги к своей бывшей, вымолить прощения и больше не дурить! Ибо нефиг!
Ну фсе! Сегодня вот тута в новостях узнамши я, что любовь прошла, завяли помидоры. Лось выкинул красавицу взашей, потому что она бухала, тыкала ножом в стену и предъявляла, что ему евоные дочки важнее ее, такой прекрасной.
Но не так-то просто отвязаться от пылкой Софии. Она вернулась и начала ломиться в запертую дверь, громко вопя: "Tony, I love you. Please come with me". Испуганный лось Тони избавился от влюбленной женщины с помощью полиции.
А не скучно ли мы живем с вами, други мои, по сравнению с некоторыми? В любом случае, лось должен упасть в ноги к своей бывшей, вымолить прощения и больше не дурить! Ибо нефиг!
29
Помню как давно уже смотрел фильм "Торпедоносцы" и поражался, как летчики вылетают на боевые вылеты зная, что скорее всего их собьют.
112 комментариев
Заблокировать автора
Помню как давно уже смотрел фильм "Торпедоносцы" и поражался, как летчики вылетают на боевые вылеты зная, что скорее всего их собьют. Такая специфика именно этого вида авиации. Сейчас на украинском фронте очень сложно работать нашей штурмовой авиации. Очень сильная насыщенность противника ПЗРК. Буквально в каждом окопе кучками, пикапы выезжают на охоту за самолетами. Простота этих комплексов и огромное количество создает огромные трудности. Но летчики работают и в этих условиях.
Несколько дней назад, под Купянском на отходе от расхераченной штурмовыми бомбами цели был сбит наш Су-34. Сбит над серой зоной. Экипаж был самый обычный. Летчик, старлей, назовём его Петруха, и майор штурман, пусть будет Николаич.
Вот, как рассказывают, что случилось потом...
Сразу отказало управление, рули стали на пикирование до упора, и дёргать по яйцам мужикам пришлось с дикой отрицательной перегрузки. Крайнее, что заметил летчик, выходя из кабины, - высота 25 метров и землю над головой. Через две секунды земля со всей силы ударила по ногам, рядом гас купол парашюта штурмана. Жив. Только что-то правая рука почему-то не поднимается. Но не болит. Не поднимается и все (потом окажется, что рука сломана в двух местах).
Отстегнул подвесную, смотрит, в 10 метрах лежит Николаич, без движения – подполз: без сознания, но почуть шевелится. Отстегнул и его.
Понимая, что счет идет на секунды, схватив штурмана, Петруха затащил его в какое-то прудик-болотце, форсировав его и через пять минут мужики затихарились в жиденьких кустиках на бережку, буквально в 30 метрах от места приземления…
Через десять минут на трех машинах прикатили хохлы, человек 15, и начали прочесывать местность. Орали всякую херню и кидали камешки по кустам, приближаясь к ребятам. Правая рука оказалась сломана и у Николаича. Вдвоём смогли вытащить гранату, взвели затвор одного АПСа, выдернули чеку и, попрощавшись друг с другом, стали ждать.
В плен сдаваться не было и мысли. Бежать некуда, чистое поле и какая-то деревенька вдалеке. Вот одной рукой Николаич держал гранату, а Петруха АПС, готовясь принять свой последний бой.
Хохлы бродили вокруг, в нескольких метрах от ребят, потом нашли аварийные "Комары" и парашюты, и часть поехала увозить их на свои позиции, выманивать вертолеты ПСС. Оставшиеся погнали выносить окна и двери в деревеньке неподалёку, думая, что наш экипаж там…
Хрен его знает, куда бы двинулись хохлы дальше их искать, но тут начала херачить арта. И по деревеньке, и по болотцу, и по пацанам в кустах. Но не попала. Зато ищейки попрыгали в машины и свалили. Однако дух перевести не удалось - через какое-то время над головами засвистели пули. Отъехав к себе, хохлы начали поливать зелёнку из стрелковки.
Пить хотелось ужасно. Фляга закончилась сразу, поэтому попили из болота. Рация молчала: и на заданной частоте, и на аварийной никто с нашим экипажем не желал разговаривать. (ночью произошла, блет, смена поисковых частот, но какой-то олень её забыл, или не захотел сообщить экипажам).
Наконец стемнело. По ЖПСке посмотрели, что до границы каких-то 50 км и пошли домой.
Шли долго. Всю ночь и утро. Прислушиваясь, присматриваясь. Адреналин и обезбол делали свое дело, поэтому за 13 часов они прошли почти 30 км и вышли к какой-то деревеньке. Начал давать о себе знать компрессионный перелом позвоночника у штурмана, поэтому Петруха, заныкав братишку, пошёл на разведку в деревню. Увидел какого-то вызывающего доверие деда и прямо спросил: - Русские в деревне есть? - Есть, - сказал дед, и махнул рукой на ангар неподалёку.
Петруха вернулся за Николаичем, и потащил его к нашим. И дотащил. Они дошли. Вместе. Экипажем.
И там действительно оказались наши.
Вот видео, как сбитый самолет падал:
Есть бомберский полк, где сбит уже каждый четвёртый экипаж. И будут сбиты ещё. И они снова и снова идут в атаку.
Бомберы ползают на пузе с начала войны, облизывая землю на предельно малых высотах, круглосуточно херача врага бомбами и ракетами. Никаких кабрирований. Каждую бомбу в цель.
Это самая лучшая в мире работа. Это самые лучшие военлеты на планете.
И это экипаж. Это братья. Это вот то самое - Русские своих не бросают.
Вот такое сообщение прошло по тг-каналам после того, как самолеты были сбиты:
Вчера днем хохлы сбили пару наших самых лучших, остальное как обычно припиздели.
Один экипаж мы забрали сразу, а вот второму экипажу не повезло, вертолёт ПСО попал под плотный огонь противника, ГОП вступила в бой, но забрать наших не смогли.
Экипажу пришлось немножко прогуляться. Забрали и их. Все живы. Все хорошо.
Хохлы пишут что начали использовать квадрики для обнаружения подходящих на малой высоте самолётов. После чего курс подхода и место самолёта передают расчётам ПЗРК и ЗУ.
С учётом того, что хохлы без проблем отслеживают все взлёты нашей авиации, и легко отличают на работу пошёл самолёт, или по плану учебных полётов, прикинуть подлетное время плюс - минус пару минуту им не составляет никакого труда.
Это надо учитывать.
Днем летать надо ниже, использовать дежурство в зонах, разные маршруты и боевые курсы, и основную работу делать в тёмное время суток.
А воюют эти героические люди в том числе против вот таких украинских людоедов из ВСУ
30
А такого? Все-таки, чертовски талантливый и многогранный был артист.
57 комментариев
Заблокировать автора
31
Штурм опорника ВСУ на трассе Артемовск-Лисичанск в районе Спорного бойцами БАРС-18.
389 комментариев
Заблокировать автора
Штурм опорника ВСУ на трассе Артемовск-Лисичанск в районе Спорного бойцами БАРС-18. Сначала танк разваливает опорник, потом его занимает пехота на БМП, которая зачищает окопы и щели гранатами, добивая выживших и бегущих из стрелкового оружия.
В районе Спорного сейчас продолжаются ожесточенные бои. С недавних пор, помимо добровольцев и армии ЛНР, на этом участке действуют и бойцы ЧВК "Вагнер".
32
Ксения Собчак, то ли посещавшая, то ли нет израильское посольство, вывалила зачем-то фотографию человека, который похож чем-то на Сергея Шнурова.
105 комментариев
Заблокировать автора
33
Когда пришла новость о северных потоках, первое о чем подумал - о коронном газпромовском фокусе.
159 комментариев
Заблокировать автора
Когда пришла новость о северных потоках, первое о чем подумал - о коронном газпромовском фокусе. Сначала снижают давление из-за чего-то там, ждут какое-то время. Потом берут и среди ночи без предупреждения открывают до максимума. На стороне получателя всякая там арматура-аппаратура подвергается удару, мухаха, и потом можно еще выйти и обвинить партнеров в том что у них техника никуда не годится, все изношено, бардак, мы вам как вы просили дали газ, а вы тут аварии у себя устраиваете, может это и не бардак, а провокация, и далее со всеми остановками.
С нашими в свое время такой фокус не прошел - ибо знают хорошо с кем имеют дело и подготовились заранее. А немцев могли и попытаться подловить, крутанули кран, - а оно возьми и бахни не в Германии, а по дороге. Чем не вариант?
Но по размышлению я задался иным ооочень интересным вопросом: а кто бенефициар страховки газопровода?
С нашими в свое время такой фокус не прошел - ибо знают хорошо с кем имеют дело и подготовились заранее. А немцев могли и попытаться подловить, крутанули кран, - а оно возьми и бахни не в Германии, а по дороге. Чем не вариант?
Но по размышлению я задался иным ооочень интересным вопросом: а кто бенефициар страховки газопровода?
34
Просто уму непостижимо. Вчера случилось событие, после которого в любой стране мира был бы объявлен траур, только об этом бы и говорили, изучая свои...
191 комментарий
Заблокировать автора
Просто уму непостижимо. Вчера случилось событие, после которого в любой стране мира был бы объявлен траур, только об этом бы и говорили, изучая свои ошибки, которые могли привести к подобной трагедии.
А у нас, в России одна забота- мобилизация. У одних- как ее избежать, у других- как бы мобилизовать всех подряд.
Я не удивлюсь, если даже сейчас кто то задастся вопросом- а что такого вчера случилось то?
17 погибших, из которых 11 дети. По данным СКР еще 23 человека пострадали. Это дети от 7 до 16 лет, учителя. В числе детей – малыши-первоклассники. Пытаясь спастись, некоторые из них выпрыгнули в окно, получив серьезные травмы.
Были застрелены 11 детей, но многим сейчас не до этого. Хотя о чем я, никакого траура в стране и нету. Власти заняты другим.
Да из за этого события можно и всякие спец операции остановить, под лозунгом «одумайтесь! Что у самих то творится».
Год преступник замышлял свое преступление. Только не надо говорить, что психи есть везде- да, есть. Но здесь год подготовки, И непонятки с оружием. По одной версии- переделанные травматы. А вот по данным Росгвардии, у Казанцева не было разрешения на оружие. Источник Макаровых ищут силовики. Предполагается, что оно или его компоненты, были завезены извне. Подобное оружие, по словам экспертов, выпускалось малыми сериями для спецподразделений в ГДР и Болгарии.
У пистолетов удлиненный ствол и резьба под глушитель. Переделать его сам Казанцев не мог, не обладая квалификацией.
Страшно в подобной теме использовать сарказм или юмор, но уже начинают проверять его связи с СБУ. Ну конечно, как без этого теперь.
Но траур только в Удмуртии. Стране не до этого.
Мы просто озверели. Страшно подумать, что будет дальше. И вина в этом- не украинцев. Пытаясь защитить, если это так можно назвать, кого то, мы уже не обращаем внимания на гибель своих детей.
35
Так случилось, что множество моих родных живут в Эстонии. Бабушка с дедом оказались там в результате распределения после окончания университета ещё в 60-х. Бабуля, родившаяся в конце 40-х, поездку восприняла без энтузиазма — ехать было страшно, ведь мир колхозника ограничивался парой соседних деревень (у людей даже паспорта не было, какая там Прибалтика?).
Известно, что сегодняшняя республиканская власть считает период с 1945 по 1990 год временем оккупации, через два дня на третий предпринимая попытки выставить за это дело некие счета.
По факту родные наперебой уверяют, что Эстония в ту пору была парадным двором, витриной Советского Союза, где была высочайшая концентрация экономических и социальных благ, опережающими темпами происходило обустройство инфраструктуры и советского быта, строились новые заводы, города, а в столице соседней Латвии Риге собирались строить метрополитен.
В 70-х – на десять лет раньше Москвы – в Таллине появились «Фанта», «Кока-Кола» и баблгам – жвачка. Всё это начали делать в преддверии Олимпийских игр 1980 года в Москве, а в эстонской столице открылись соответствующие производственные линии.
Страна цвела изобилием
В субботу и воскресенье в магазинах было нечего ловить – ведь рано утром в универмагах всё сметали покупатели из Белоруссии и РСФСР, словно саранча вычищавшие полки магазинов (аналогичная ситуация была и в наше время – пока границу не поставили под замок с обеих сторон). Из Ленинграда, Пскова, Новгорода и Петрозаводска туда приезжали на автомобилях, автобусах, электричках.
Забавно, что изобилие никуда не делось, но оплачивается теперь в кредит, ведь советские предприятия, построенные тут во время оккупации, закрылись и издохли.
Музей оккупации и свободы
На сдачу с советской промышленности в стране был построен Музей оккупации. Сотрудники и сотрудницы говорят на русском языке, приветливы и, конечно, с удовольствием продают сувениры.
И повествуют о многочисленных притеснениях, пережитых в прежние годы, когда все эстоноязычные зачем-то учили русский, а вот русскоязычные себя обратной любезностью не утруждали.
Тем не менее, жили бок о бок, одной пусть не дружной, но крепкой семьёй. А в какой семье жизнь обходится без размолвок?
36
Вузы США давно стали привлекательной целью студентов со всего мира. Куда же стремятся отправиться все юные умы?
9 комментариев
Заблокировать автора
Вузы США давно стали привлекательной целью студентов со всего мира. Куда же стремятся отправиться все юные умы?
Бостон
Если вы ожидали увидеть на первом месте Нью-Йорк или Вашингтон, то увы, это не так. Именно Бостон занимает лидирующие позиции в рейтинге лучших городов для студентов.
В современном мире он у многих ассоциируется именно с американским образованием, поскольку именно здесь расположены самые востребованные, престижные и рейтинговые университеты и колледжи. Это известные всем Гарвардский университет и Массачусетский технологический университет. Бостон можно с полной уверенностью сравнить с Оксфордом или Кембриджем, ведь он именно примерно такое же значение для Америки, как эти города для Англии.
Однако несмотря на то, что в Бостоне сосредоточено практически всё престижное образование, этот город сложно назвать «скучным прибежищем для ботаников». Как и любое место, где есть студенты, здесь жизнь кипит и днём, и ночью. В городе находится множество галерей, музеев, театров, а также постоянно проводятся различные культурные и развлекательные мероприятия.
Город также может похвастаться не только интересной многолетней историей, но и прекрасно развитой инфраструктурой, транспортной системой, местами для отдыха, делающими пребывание и обучение здесь максимально комфортным.
Сан-Франциско
Здесь расположились следующие известные университеты: Стэнфордский, Калифорнийский университет и, конечно, Беркли. Именно этот город широко известен своей близостью к Кремниевой или Силиконовой долине. И именно потому большинство одаренных студентов, страстно желающих работать в сфере интеллектуальных технологий, приезжают учиться и работать именно сюда.
Помимо прочего, здесь отличный климат, всегда тепло, а жилье и проживание будет стоит на порядок дешевле, чем в других городах Калифорнии. Также этот город считается одним из самых крупных финансовых центров в мире. Здесь расположены головные офисы таких кампаний как Apple и Facebook.
Нью-Йорк
Без Нью-Йорка, конечно, данный список обойтись не может, ведь здесь находятся не только престижные университеты, но также и отличные возможности для культурного развития.
Этот мегаполис считается по-настоящему уникальным, ведь здесь можно найти всё, о чем только можно подумать. Именно в этом городе проживает более пятидесяти различных национальностей, которые осели в этом городе и создали собственные кварталы. Поэтому каждый студент может найти здесь отражение своего родного дома и почувствовать себя комфортно.
Однако ритм мегаполиса может выдержать не каждый, ведь Нью-Йорк – это Большое Яблоко, гигантский муравейник, который никогда не спит. Тем не менее, именно здесь студенты считают этот город одним из лучших для старта карьеры.
Чикаго
Чикаго является третьим по величине городом в Америке. Кроме того, он не менее развит, чем Нью-Йорк, однако является не таким шумным и суетливым, как первый, поэтому отлично подойдет для тех, кому ритм Нью-Йорка покажется слишком интенсивным. В Чикаго жизнь более размеренная и менее дорогая.
Именно в этом городе расположено множество рейтинговых колледжей, поэтому студентов здесь всегда много. Однако единственным серьезным минусом являются холодные зимы. Так что, если вы не боитесь замерзнуть и готовы захватить с собой теплые носочки и свитера – Чикаго станет отличным местом для обучения.
Баффало
Этот город расположен неподалеку от Нью-Йорка, рядом с известным Ниагарским водопадом и на границе с Канадой. Именно здесь проводится множество различных спортивных мероприятий, связанных преимущественно с зимними видами спорта. Однако город славится не только этим.
В Баффало находятся университеты, широко известные своими студенческими сообществами. Именно здесь можно найти тот самый дух студенчества, которым веет из каждого американского фильма. Кроме того, в Баффало сравнительно недорогое жилье и проживание, а также развитая инфраструктура и высокий культурный уровень.
37
Талибан сообщил, что достигнута договоренность с Россией о поставках товаров в Исламский Эмират Афганистан.
197 комментариев
Заблокировать автора
Талибан сообщил, что достигнута договоренность с Россией о поставках товаров в Исламский Эмират Афганистан. В рамках договоренности, Афганистан ежегодно будет покупать у России:
1. 2 000 000 тонн пшеницы
2. 1 000 000 тонн бензина
3. 1 000 000 тонн дизельного топлива
4. 500 000 тонн СПГ
Также Афганистан получит скидку относительно текущих мировых цен.
Россия в условиях Холодной войны с Западом получает дополнительный рынок сбыта. Талибан получает возможность покупать необходимые товары по ценам ниже мировых.
Ожидания и реальность.
2021. Талибан пойдет в наступление на интересы России в Среднюю Азию
2022. Талибан покупает у России пшеницу и бензин
38
…Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий.
37 комментариев
Заблокировать автора
39
Кажется первую жертву триггернуло – посыпались долги Великобритании. На долговом рынке Великобритании паника и настоящий ад.
24 комментария
Заблокировать автора
Кажется первую жертву триггернуло – посыпались долги Великобритании.
На долговом рынке Великобритании паника и настоящий ад. Всего за семь торговых сессий доходность государственных облигаций Великобритании сходила более, чем на 160 б.п. (1.6 п.п.) с 3.05% до 4.68% по 3 летним бондам, куда пришелся основной удар.
Наибольшее давление было сконцентрировано по бумагам со сроком погашения от 1 до 5 дет. На долговом рынке Великобритании ранее не было зафиксировано подобного беспрецедентного давления за столь короткий промежуток времени вне операции Банка Англии по учетной ставке.
Восходящие движения ставок свыше 1 п.п. за 7 дней наблюдались в середине 70-х, но обычно сопровождались операциями Банка Англии на денежном рынке.
Для современной архитектуры финансовой системы Великобритании подобный шок – это нонсенс.
Многие СМИ писали про рекордное за 50 лет снижение налогов, но не в этом причина. Это фон, реальная причина – глубинная и заключается в отрыве денежных и долговых рынков от инфляции, что формирует рекордно отрицательные реальные ставки, осушая спрос на долговые инструменты, препятствуя финансированию дыр в бюджете государства и корпораций.
Подобная капитуляция на долговом рынке есть следствие образовавшегося разрыва между запоздалой и неадекватной политикой Банка Англии и рекордной инфляцией в Великобритании за 40-45 лет. Об этом я десятки раз предупреждал в этом канале с марта.
Что касается налогов. Пакет субсидий и снижение налогов обойдется минимум в 150 млрд фунтов, что эквивалентно 17% от доходов бюджета, приводя к неизбежному дефициту, который будет финансироваться за счет заимствований не менее, чем на 73 млрд фунтов.
Получается, Банк Англии как бы ужесточает ДКП, а Минфин, наоборот, проводит резко стимулирующую политику.
Подобная шизофрения и выступила косвенным триггером к дезориентации участников долгового рынка.
Энергосубсидия составит 60 млрд фунтов в следующие 6 месяцев. Все это может образовать рекордный дефицит бюджета и усилить инфляционное давление, чтобы опять влить деньги!
Финансовая система стран Запада постепенно выходит из равновесия.
Экстремальный рост волатильности на глобальном валютном рынке, находясь на максимуме с марта 2020 и октября 2008. Рекордный рост доллара (по скорости за последние 6 месяцев) к уровням 20-летней давности.
Сокрушительный обвал на долговых рынках Европы, где особо отличилась Великобритания, но и континентальная Европа, где проблемы начинаются у Италии, рост доходности по государственным облигациям которой приближается к уровню в 5%.
Портфель 60% акций S&P 500 и 40% в 10-летние трежерис фиксирует интегральную доходности минус 22% в 2022 – это второй наихудший результат за 100 лет после 1931 года, когда такая стратегия принесла минус 27%.
Интересно, что за последние 40 лет портфель в подобной пропорции приносил убыток лишь 5 раз. Это было в 1994 году - минус 2.4%, в 2001 году – минус 4.9%, в 2002 – минус 7.1%, в 2008 году – минус 13.9% и в 2018 – минус 2.5%. Очевидно, что 2022 году с минус 22% выделяется явным образом.
Большинство инвестфондов и оголтелтелых спекулянтов, которые в 2021 году в наркотическом угаре раскручивали пузыри, выкупая по любым ценам, теперь терпят боль и разочарование. Существовала иллюзия вечного двигателя и легких, быстрых денег, когда можно получать пассивный доход, занимая безрассудную позицию.
Европейский рынок в реальном выражении терпит один из сильнейших даунтрендов за 15 лет. DAX свинтил 33% от максимума с учетом инфляции – это уровни начала 2014, а CAC40 почти 28% - это уровни 2015.
Полет в бездну весьма стремительный. Прям совсем жарко на рынках… Если никто не грохнется в ближайшее время, должны немного выдохнуть, сформировав технический рост, т.к. негативный сентимент и перепроданность запредельная. Но стратегически, падение еще не закончилось – все впереди.
40
И снова о подрыве двух газопроводов в Балтийском море. Событие беспрецедентное, поэтому и последствия будут носить не краткосрочный характер.
5 комментариев
Заблокировать автора
И снова о подрыве двух газопроводов в Балтийском море. Событие беспрецедентное, поэтому и последствия будут носить не краткосрочный характер.
Энергобезопасность Европы теперь поставлена под вопрос. Сигнал прозвучал не только в адрес Путина (тут всё ясно и конкретно), но и в адрес Европы.
До 35 года, когда европейцы рассчитывают достичь нового баланса, обеспечивающего как устойчивость внешних поставок, так и внутреннюю энергодостаточность, еще далеко. Поэтому деление поставщиков на приемлемых и неприемлемых сильно сужает перспективы для этой работы. Неважно, что прямо сейчас у Европы некоторые разногласия с Россией, в конце концов, любой, кто придет после Путина и будет свободен от его психических проблем, все равно вернется к идее энергетического сотрудничества с Европой.
Однако уничтожение газопроводов — это технологическое препятствие для такой идеи, а также чисто политическое («Взорвали тот, возрвём и этот»). Но и это еще не всё. Теперь Европа стоит перед рисками, что неведомые диверсанты (а точнее, те, кто их послал с сотней килограммов тротила) могут объявить нежелательными для Европы поставщиками кого-то еще. Алжир, Катар, Азербайджан. А почему бы и нет? Правил-то уже нет. Чем отличается танкер серии Q-Max или труба системы Магриб-Европа от обоих Северных потоков?Взрываются они точно так же.
На таких предпосылках строить устойчивый бизнес европейским компаниям становится проблематично. До взрыва они еще могли планировать — переживем зиму, энергоснабжение постепенно начнет приходить в норму, где-то через полгода начнем постепенно вводить в эксплуатацию временно остановленные производственные мощности. Теперь, после явного сигнала, такое планирование дополняется новым фактором риска.
Безвыходных положений нет, а значит — европейские компании будут вынуждены рассматривать вопрос о переводе своих производственных мощностей на территории, которые, с одной стороны, обеспечены своими собственными энергоресурсами, с другой — не имеют очевидных политических рисков. И таких территорий почти нет. Пожалуй, только США отвечают этим критериям, хотя и с рядом оговорок.
Тем не менее, альтернатива все равно хуже, и взрывы просто обязаны подтолкнуть европейские компании начать рассматривать вопрос о выводе своих промышленных и производственных мощностей в США. Да, в Штатах есть свои собственные риски, но оставаться в Европе становится весьма неуютно, а главное — непредсказуемо.
Энергобезопасность Европы теперь поставлена под вопрос. Сигнал прозвучал не только в адрес Путина (тут всё ясно и конкретно), но и в адрес Европы.До 35 года, когда европейцы рассчитывают достичь нового баланса, обеспечивающего как устойчивость внешних поставок, так и внутреннюю энергодостаточность, еще далеко. Поэтому деление поставщиков на приемлемых и неприемлемых сильно сужает перспективы для этой работы. Неважно, что прямо сейчас у Европы некоторые разногласия с Россией, в конце концов, любой, кто придет после Путина и будет свободен от его психических проблем, все равно вернется к идее энергетического сотрудничества с Европой.
Однако уничтожение газопроводов — это технологическое препятствие для такой идеи, а также чисто политическое («Взорвали тот, возрвём и этот»). Но и это еще не всё. Теперь Европа стоит перед рисками, что неведомые диверсанты (а точнее, те, кто их послал с сотней килограммов тротила) могут объявить нежелательными для Европы поставщиками кого-то еще. Алжир, Катар, Азербайджан. А почему бы и нет? Правил-то уже нет. Чем отличается танкер серии Q-Max или труба системы Магриб-Европа от обоих Северных потоков?Взрываются они точно так же.
На таких предпосылках строить устойчивый бизнес европейским компаниям становится проблематично. До взрыва они еще могли планировать — переживем зиму, энергоснабжение постепенно начнет приходить в норму, где-то через полгода начнем постепенно вводить в эксплуатацию временно остановленные производственные мощности. Теперь, после явного сигнала, такое планирование дополняется новым фактором риска.
Безвыходных положений нет, а значит — европейские компании будут вынуждены рассматривать вопрос о переводе своих производственных мощностей на территории, которые, с одной стороны, обеспечены своими собственными энергоресурсами, с другой — не имеют очевидных политических рисков. И таких территорий почти нет. Пожалуй, только США отвечают этим критериям, хотя и с рядом оговорок.
Тем не менее, альтернатива все равно хуже, и взрывы просто обязаны подтолкнуть европейские компании начать рассматривать вопрос о выводе своих промышленных и производственных мощностей в США. Да, в Штатах есть свои собственные риски, но оставаться в Европе становится весьма неуютно, а главное — непредсказуемо.
41
Японок отличить легко. У них у всех короткие и кривые ноги. У кореянок ноги короткие но не кривые. — 
bulochnikov
bulochnikovКак различить кореянку, японку, вьетнамку, тайку и китаянку Говорят, что например для китайцев или японцев мы, славяне, все на...
38 комментариев
Заблокировать автора
Как различить кореянку, японку, вьетнамку, тайку и китаянку
Говорят, что например для китайцев или японцев мы, славяне, все на одно лицо. Очень не верится и мне кажется это своего рода троллинг против того, что мы все время утверждаем про азиатов. Да, они конечно не на одно лицо, но при определенных обстоятельствах и условиях их действительно сложно различить. Так ведь?
Предлагаю вам вот такой лайфхак, как без практики узнать кто перед нами: кореянка, китаянка, японка, тайка или вьетнамка.
Кореянки
У кореянок чаще всего плоское лицо, и высокие квадратные скулы. Нос у них обычно широкий, и они старательно исправляют его с помощью различных приспособлений или ринопластики. Описать типичную внешность кореянок в наши дни довольно сложно, из-за многочисленных пластических операций, которые здесь делают повсеместно. Женщины буквально одержимы своей красотой и желанием достичь совершенства. По статистике, 80% кореянок и корейцев сделали себе различные пластические операции, а некоторые родители считают это хорошим подарком на совершеннолетие.
Так что, если вы увидели азиатку преувеличенно кукольной внешности, скорее всего - перед вами жительница Южной Кореи. Кореянки огромное внимание уделяют своей коже. Если она имеет плохой вид или прыщи, это признак дурного тона, и кстати, татуировки здесь совсем не приветствуются. Волосы девушки здесь носят длинные, каких угодно цветов, но только не чёрные.
Китаянки
Лица китаянок широкие, скуластые, и носы у них часто бывают сплющенные. У жительниц Поднебесной смуглая кожа, иногда с желтоватым оттенком. Женщины здесь, в общей массе, не очень-то любят за собой ухаживать, и среди бела дня можно встретить даму в домашней или грязной одежде. И вообще китаянки одеваются кто во что горазд, обычно с обилием блёсток и очень ярко. Зато они много экспериментируют с цветом своих волос, крася их в совершенно невероятные цвета.
То же самое касается и макияжа. А ещё китайские женщины, с помощью специальных наклеек, делают себе «европейское» веко. Китаянки обычно маленького роста, и худощавого телосложения. Но в последнее время и здесь появилась тенденция к полноте. Жительницы Китая разговаривают очень эмоционально и несдержанно, активно помогая себе жестикуляцией. Они очень импульсивны, и во время беседы могут перейти на крик.
Японки
Жительницы страны Восходящего солнца имеют обычно более хрупкое телосложение и более высокий рост, по сравнению с другими азиатскими народами. При этом у них достаточно крупная голова и вытянутый овал лица. Глаза японок шире открыты, и иногда бывают даже выпуклыми. Выступающий нос – это их характерная черта, он не бывает сплющенным. Японки обладают более светлой кожей, но это не мешает им делать её ещё белее, с помощью всяких отбеливающих средств. Они вообще очень трепетно относятся к своей внешности, и очень много времени посвящают уходу за собой. Японцы помешаны на чистоте, и в общественном месте сложно встретить неопрятного человека с грязными волосами или одеждой. У большинства японок макияж сдержан и изыскан, а одежду они предпочитают дорогих брендов.
Молодёжь, конечно, она и в Японии молодёжь. Подростки одеваются броско и необычно, копируя анимешных героев. И неизвестно откуда, но у местных девушек появилась мода при ходьбе ставить ноги носками внутрь, отчего походка становится косолапой. И это здесь считается почему-то трогательным!
Японки говорят тихо, чётко и спокойно, часто вставляя в свою речь символические поклоны. В общественных местах здесь вообще не принято шуметь. Японский язык звучит очень монотонно, в нём практически отсутствует интонация.
Вот тут современная молодежная мода Японии - Молодежная мода Японии
Вьетнамки
Они считаются самыми красивыми женщинами Азии, их даже сравнивают с кореянками, но без пластических операций. Несмотря на стройность, они зачастую обладают женственными формами. Чтобы уберечь свою кожу от солнца, вьетнамки идут на радикальные меры. Если вы увидели с ног до головы укутанную в жару девушку– это вьетнамка. У них даже есть специальные куртки от солнца, к которым продаются и маски для лица. У этой одежды есть капюшон, и очень длинные рукава, которые полностью скрывают руки. Маски же носят не только женщины, но и мужчины, они считают, что она защищает их дыхательные пути от грязного воздуха.
Любимая одежда некоторых вьетнамок – это пижамы. Они в них ходят повсюду, и даже на работу. В крупных городах девушки наряжаются каждый день, как будто собрались на праздник или в ночной клуб. Облегающие платья, коротенькие шорты, яркий макияж, и высоченные каблуки – это обыденная одежда большинства вьетнамских красоток.
Тайки
Жительницы Таиланда не увлекаются пластическими операциями, а вот ледибои как раз их делают повально. Тайки обычно маленькие и миниатюрные, и чаще всего у них почти мужское телосложение. Этот недостаток они корректируют с помощью нижнего белья, которое имеет увеличивающие вкладки, не только на груди, но и на ягодицах. Здесь также царит культ белой кожи, но у таек она от природы достаточно тёмная, почти оттенка молочного шоколада. Поэтому они активно используют разные виды отбеливания для лица и тела.
Волосы они красят преимущественно в шоколадный, медный и красный оттенок. Длинные волосы девушки не носят из-за жары, поэтому в основном они подстрижены до плеч. Разрез глаз у таек небольшой, и они всячески их увеличивают: рисуют стрелки на верхнем веке, и клеят накладные ресницы, которые здесь популярны, как нигде. В одежде девушек Таиланда царит кукольный стиль, так называемый baby-doll. Они носят вещи с принтами всяких милых зверюшек, «школьные» юбки с гольфами и коротенькие комбинезоны в цветочек.
Кто выскажет свои замечания?
Усредненные портреты:
42
Очередная инфа. Украинец пишет своим – ждите 3 Т90, неповрежденными.
180 комментариев
Заблокировать автора
Очередная инфа. Украинец пишет своим – ждите 3 Т90, неповрежденными. Лично у меня оснований не верить нет – я видел видео, где не три, где десяток брошенных танков. Я видел видео, где четыре брошенные Тунгуски. Я видел видео, где украинцы – не военные даже, самооборонщики – заливают топливо в брошенный Панцирь, чтобы завести и отогнать в тыл.
Знаете, не у каждой страны есть средства и ресурсы на такие средства ПВО как Панцирь и Тунгуска.
Украинцам нет даже необходимости переходить к террору как я предполагал – они побеждают в общевойсковых боях. Не в последнюю очередь благодаря тому, что часть наших солдат не принимает боя и бежит. Тактика ИГИЛ, о которой начали говорить – прорыв на высокомобильных транспортных средствах в тыл, не вступая в бой с укрепленными населенными пунктами и блоками – в том то и дело, что она работает не всегда и не везде. При иных обстоятельствах прорвавшиеся рано или поздно исчерпают топливо, боеприпасы, будут окружены и уничтожены – или вынужденно эвакуированы к своим. У них нет тяжелой техники, негде пополнить боеприпасы. Но если прорыв вызывает панику и бегство с передовой – вот тогда эта тактика не просто работает, она способна принести оглушительный успех.
И кстати – сплошной фронт создать возможно не всегда и не везде. Во время ВОВ не было сплошного фронта!
Проблема – В ЛЮДЯХ.
Сегодня видел видео – выступает Шурыгин, а его не отнесешь к всепропальщикам. Описывает сцену – выстроилась часть, объявляют, что идем на Украину. Из 1800 человек 600 сразу говорят – ну нафиг. И разрывают контракты. Не из принципиальных соображений. Просто они шли в армию ради большой зарплаты и квартиры. Воевать они не собирались, рисковать жизнью - тоже. Армия превратилась в социальный лифт, но без встречных обязательств.
Если кто не понял, что это такое. Каждая часть эффективна, если она действует как слаженная, сыгранная команда. Если треть команды свалила – то даже если найти замену, прежней эффективности уже не будет. Ну, возьмите Спартак или Зенит, перед матчем замените треть игроков, на кого попало – и что будет? Выиграет команда матч?
А если не получается найти замену? А Шурыгин сказал – многие части так и действуют недоукомплектованными. Причем это не тупо – пехота, современная война требует специалистов. Отсутствие даже одного из них способно обесценить усилия всех остальных. А если треть штата отсутствует?
Одно из наиболее страшных последствий распада СССР – распад профессиональных сообществ. В СССР – как в любой нормальной стране и обществе – были профессиональные сообщества. Врачей, милиционеров, военных, рабочих, инженеров и т.д. В девяностые они все полностью или частично были разрушены. Обесценились такие слова как профессиональная гордость, честь профессии. И что в итоге?
В итоге у нас полно случайных людей во всех сферах деятельности. В армии в том числе. И вот итог. Как это преодолеть – не знаю, но знаю что это долго, и что социальные потрясения этому точно не поспособствуют.
Ну и еще одно. Интересный момент – за все время Холодной войны, включая например и войну в Афганистане – у нас в обществе не было сколь либо значимых высказываний на тему «А давайте применим ядерное оружие». Не было когда был Афганистан и когда американцы поставляли моджахедам Стингеры. А сейчас они есть. В разговоре Тренина с… Соловьевым по моему прозвучало, что должен быть страх. И подразумевается что страх этот – должен быть страхом перед ядерным оружием. У нас сейчас по крайней мере для некоторых ЯО и стало таким «оружием труса» которым размахивают, потому что «одним махом всех убивахом».
А знаете, что? Тогда нас боялись. Но за дело. Все понимали, что случись что – и советские люди не будут праздновать труса, не будут бросать танки и сбегать. И в Афганистане – не трусили пацаны по 19-20 лет.
А если у нас при уходе на войну треть полка разрывает контракты, а после каждого боя – остается несколько брошенных экипажами машин – то нас и уважать не будут и бояться. Трус он и есть трус. Даже если у труса есть ОМП.
43
Власти Польши вслед за Болгарией настоятельно порекомендовали своим гражданам как можно скорее покинуть Россию, пишет The Moscow Times.
169 комментариев
Заблокировать автора
Власти Польши вслед за Болгарией настоятельно порекомендовали своим гражданам как можно скорее покинуть Россию, пишет The Moscow Times.
Власти западных стран что-то знают. Одно из двух: либо скоро начнется ядерная война, либо большая смута в России. В любом случае, ничего хорошего россиян точно не ждёт. Увы.
44
Андрон Кончаловский заявил, что его вообще не волнует решение не отправлять российские фильмы на Оскар: «Честно говоря, мне все равно, будут наши...
92 комментария
Заблокировать автора
45
Джо Байден, президент США, выполнил данное ещё в феврале обещание.
143 комментария
Заблокировать автора
46
На днях пришла повестка младшему брату моего лучшего друга детства. Не сама собой пришла, конечно же.
400 комментариев
Заблокировать автора
На днях пришла повестка младшему брату моего лучшего друга детства. Не сама собой пришла, конечно же. В гости заглянула тётка, которая представилась работницей жэка (а скорее всего реально ею и была), и под предлогом проверки труб он открыл ей дверь. А там повестка. И вот он уже едет в Ногинск на сборы перед отправкой на фронт. Макса должны были определить в Наро-Фоминскую часть (которая славится, а скорее всего славилась, своей элитной кантемировской дивизией), но та уже оказалась заполнена другими согнанными на убой баранами, поэтому направили в Ногинск.
Я не понимаю, зачем он подписал повестку, почему не порвал её и не послал тётку из жэка, которой самой не предстоит умирать на войне, по курсу русского корабля. Человек сам по себе Макс не ватный. Не антивоенный, не проукраинский, но сторонником Путина его точно не назовёшь. И я считал его по крайней мере человеком с мозгами. А он решил пойти потому что "ну а чего я буду бегать". Зачем это неуместное показное мужество в данной ситуации мне абсолютно непонятно. Кто это оценит? - Уж точно не Путин, который посылает таких вот "героев" на убой. Путин как раз и хочет, чтобы подобных покорных "героев" было как можно больше, готовых без лишних вопросов своими телами забрасывать украинцев.
В страшное время живём. Настолько униженного и оплёванного Путиным народа в России я ещё не видел. Оказалось, что даже люди, которые ни идейно, никаким-либо ещё образом не близки к путинской войне, не являются убеждёнными Zомбарями, всё равно готовы идти на чужую для них войну если их хоть немного прижмут. Люди с менталитетом муравейника. Идя на убой, похоже, они даже не осознают, что их в действительности ожидает. Возможно они думают, что это какие-то сборы или что будут находиться на вторых ролях. Макс надеется, что его на "передок" не бросят и он как-нибудь отсидится. Рассчитывает, что будет что-то там охранять. Странно, что он не задался очевидными вопросами в духе "а что же случилось с предыдущими охранниками, что возникла необходимость набирать новых"?
Люди в России - категория крайне странная. Они не хотят лично воевать, но, скрипя зубами, идут, потому что "так надо", "повестка же пришла", "как я откажусь". Вариант, что можно в лучшем случае получить административку и скрываться от военкомата, а в худшем сесть в тюрьму (что всё равно лучше, чем быть убийцей и вернуться в пакете) они не рассматривают. Родственники провожают своих идущих на убой мужей и сыновей, плачут, но отпускают тех умирать в чужую страну для того, чтобы Путин,собственно и начавший всё это кровавое безумие, хоть как-то попытался сохранить лицо. А за ценой, как поётся в одной песне, мы не постоим. И до сих пор у тел, которыми будут забрасывать Украину, а также у их родственников, не возникает осознания, что это билет в один конец. Кроме того не слышно от них и вопроса "а для чего нам всё это нужно?!" Безумие в чистом виде! Путин превратил россиян в безвольных, диких и недалёких манкуртов. А те ещё и умирать за него готовы, искренне думая, что умирают, защищая Родину, хотя на неё никто не нападал. Эталонный раб.
Я не понимаю, зачем он подписал повестку, почему не порвал её и не послал тётку из жэка, которой самой не предстоит умирать на войне, по курсу русского корабля. Человек сам по себе Макс не ватный. Не антивоенный, не проукраинский, но сторонником Путина его точно не назовёшь. И я считал его по крайней мере человеком с мозгами. А он решил пойти потому что "ну а чего я буду бегать". Зачем это неуместное показное мужество в данной ситуации мне абсолютно непонятно. Кто это оценит? - Уж точно не Путин, который посылает таких вот "героев" на убой. Путин как раз и хочет, чтобы подобных покорных "героев" было как можно больше, готовых без лишних вопросов своими телами забрасывать украинцев.
В страшное время живём. Настолько униженного и оплёванного Путиным народа в России я ещё не видел. Оказалось, что даже люди, которые ни идейно, никаким-либо ещё образом не близки к путинской войне, не являются убеждёнными Zомбарями, всё равно готовы идти на чужую для них войну если их хоть немного прижмут. Люди с менталитетом муравейника. Идя на убой, похоже, они даже не осознают, что их в действительности ожидает. Возможно они думают, что это какие-то сборы или что будут находиться на вторых ролях. Макс надеется, что его на "передок" не бросят и он как-нибудь отсидится. Рассчитывает, что будет что-то там охранять. Странно, что он не задался очевидными вопросами в духе "а что же случилось с предыдущими охранниками, что возникла необходимость набирать новых"?
Люди в России - категория крайне странная. Они не хотят лично воевать, но, скрипя зубами, идут, потому что "так надо", "повестка же пришла", "как я откажусь". Вариант, что можно в лучшем случае получить административку и скрываться от военкомата, а в худшем сесть в тюрьму (что всё равно лучше, чем быть убийцей и вернуться в пакете) они не рассматривают. Родственники провожают своих идущих на убой мужей и сыновей, плачут, но отпускают тех умирать в чужую страну для того, чтобы Путин,собственно и начавший всё это кровавое безумие, хоть как-то попытался сохранить лицо. А за ценой, как поётся в одной песне, мы не постоим. И до сих пор у тел, которыми будут забрасывать Украину, а также у их родственников, не возникает осознания, что это билет в один конец. Кроме того не слышно от них и вопроса "а для чего нам всё это нужно?!" Безумие в чистом виде! Путин превратил россиян в безвольных, диких и недалёких манкуртов. А те ещё и умирать за него готовы, искренне думая, что умирают, защищая Родину, хотя на неё никто не нападал. Эталонный раб.
47
Какие итоги?! Это не итоги войны, до её завершения еще долго, как минимум, поскольку для полного завершения необходимо раздробить Россию. Первое.
0 комментариев
Заблокировать автора
Какие итоги?! Это не итоги войны, до её завершения еще долго, как минимум, поскольку для полного завершения необходимо раздробить Россию.
Первое. У меня недавно состоялась беседа с одним русским прогрессивным (?!) поцреотом. Вот вкратце его бред. «Даже после освобождения оккупированных территорий (в чем автор не сомневается) и ликвидации путена, те, кто придут к власти просто сделают передышку, уберут наиболее одиозные фигуры, в том числе среди олигархов, найдут способы обойти санкции, подтянут силы, перестроятся, приведут в порядок армию и оборонку (галактеко в опасности!), благо подобный опыт у нас есть — вспомним ВОВ.»
Но ведь это уже будет неприкрытый фашизм. Вывеска магазинчика будет старой, но продавать будут не булочки с маком. На мой вопрос «какие силы, какие резервы, как подтянут оборонку, если до сих пор не смогли этого сделать?!» внятного ответа я не получил. А посему, повторюсь, для полного завершения войны необходимо раздробить Россию как политическое понятие.Почему я так резко? Это следующий пункт.
Второе. Война, которую Россия развязала против Украины выявила многое из того, что ранее многим представлялось спорным, клеветой. Я не буду делать нудные экскурсы в историю, приводить цифры и прочее. Нет необходимости. Я просто просуммирую факты. Эта война развенчала многие мифы. Хотят ли русские войны? Москве надо, чтоб не стало в мире слез и многое другое. Главное, что это увидел весь мир. А еще, все поняли что такое Россия. Что такое россияне вообще и русские, как титульная нация, в частности. Чтобы понять, что такое Россия достаточно посмотреть на её историю, на то, как она образовывалась, прирастала новыми землями, как она заботилась о населении этих земель. Если кратко – захватническая политика, политика оккупантов. Ничего, кроме горя и слез это государство и его титульная нация никому не принесло. А еще титульную нацию отличает вселенская дурь, утешение в виде высокомерного отношения к другим народам, а также, при случае, не упускающего возможность унизить, избить, обокрасть, убить эти самые народы. Вспомним, хотя бы, русские народные поговорки, пословицы, анекдоты. Вспомним презрительные наименования других народов. Даги, узкоглазые, азеры, хачики. Смешно, что государство, независимо от политического строя, всегда по-скотски обращалось с этой самой титульной нацией. И нации, сиречь великому русскому народу, это нравилось. По крайней мере, оно с успехом изображало стадо скота, которое содержат как попало, кормят чем попало, ведут на бойню. Во всех случаях стадо громким мычанием выражает поддержку своим хозяевам и стремится забодать, затоптать тех, кто изредка пытается протестовать. Итак, мы имеем государство скотов, которым управляют скоты. Одно маленькое НО. Более-менее нормально государство развивалось, когда им управляли не славяне или ориентированные на Европу славяне. При этом эти руководители продолжали захватническую политику. Но все это не главное. Главное – при любых раскладах русские хорошие бойцы, когда защищают свои ворота ( достаточно спорное утверждение с моей стороны). На чужом поле у них практически никогда не было успехов. Что и происходит сейчас в Украине. Развенчан миф о непобедимом русском народе. Это главное.
Третье. Россия добровольно от Украины не отстанет. Украинцы освободят свои земли, выгонят оккупантов, но война будет продолжаться в другой форме. Диверсии, обстрелы и прочее. Но это потом. А пока на повестке дня стоит неприкрытая угроза применения ЯО. Вспомним русскую дурь и крысу загнанную в угол. Угроза вполне реальна. Разумеется, ничего не будет, если бункерную крысу свои же не прибьют. Для меня этот вопрос пока напоминает поигрывание мускулами. Равно, как и новость о закупке йодида калия.
Если учесть русскую дурь, то вероятность очень большая, а с поправкой на инстинкт самосохранения вероятность уменьшается, но ненамного.
Одно понимаю точно. При любом развитии событий украинцы победят и все виновники того, что происходило после 24 февраля рано или поздно будут наказаны.
48
Ещё вчера казалось, что с референдумами всё на мази, но вдруг возник нюанс. Нет, с результатами-то всё в порядке, судя по цифрам.
232 комментария
Заблокировать автора
Ещё вчера казалось, что с референдумами всё на мази, но вдруг возник нюанс. Нет, с результатами-то всё в порядке, судя по цифрам. Но дальнейшая «движуха» вдруг застопорилась. И в Думе заявили, что «вряд ли» будут рассматривать в ближайшие дни обращения донецко-луганско-запорожско-херсонских новообразований. И Совет Федерации почему-то взял паузу в заседаниях до следующего месяца.
С Крымом, помнится, всё было немножко не так. Там локомотив воссоединения нёсся на всех парах…
Ой, а что случилось-то?
Многое.
Соединённые Штаты не только недвусмысленно по всем каналам предупредили российское руководство, что применение даже тактического ЯО против Украины повлечёт «катастрофические» последствия, но также прямо заявили о наличии давно разработанного и хорошо согласованного «плана контрудара» на случай, если предупреждения, доведённые уже и до менеджмента среднего звена, не возымеют действия. Одновременно они «дали добро» на использование ВСУ любых западных вооружений по целям в тех районах Украины, которые пожелали вступить в Россию. Даже если та официально примет их в свой состав. И параллельно появились сведения, что украинская сторона может ответить «грязной бомбой» на применение ВС РФ тактического ЯО на поле боя. Что превращает возможный «обмен любезностями» в крайне опасное и, главное, обоюдоострое оружие.
Ну и наконец взрывы на обоих «Северных потоках». Бессмысленно обвинять в них Россию, коль скоро та могла перекрыть — и в значительной мере уже реально перекрывала — подачу газа в Европу простым движением заслонок. Верить же, что российская сторона провела операцию «под чужим флагом», чтобы обвинить в ней #США, киевский режим и британскую разведку, могут лишь те, кто и так уверовали, будто российские войска сами себя обстреливают, а на Донбассе то и дело «взрываются кондиционеры».
А вот заранее обессмыслить для европейцев, как ни крути, с тревогой смотрящих в предстоящую зиму, даже возможность уступок России по украинскому вопросу «в обмен» на газ — вполне разумный ход. Как и предупредить #Кремль, что Запад тоже умеет в «инфраструктурные войны». И что никаких сдержек в них уже не будет, даже если союзники немного подмёрзнут. А посему следующий «саботаж» может накрыть и работающий в полную силу «Турецкий поток», лишая Москву какого-никакого, но источника доходов и рычага влияния. Тем более, что и много о себе возомнившему Реджепу Эрдогану тоже не грех показать, кто в доме хозяин
То есть, «асимметричных ответов» у коллективного Запада есть в арсенале. Тем более, что там ещё даже толком не начинали.
В общем, всё понятно. Однако, будет ли понято — там, «наверху»?
49
Подонки и борцуны с "рЫжимом" устроили го..норэперскую читку в центре Москвы.
210 комментариев
Заблокировать автора
Подонки и борцуны с "рЫжимом" устроили го..норэперскую читку в центре Москвы. 21-летний Егор Штовба, 26-летний Николай Дейнеко и 31-летний Артём Камардин изголялись на тему Донбасса, российских солдат и их родственников. И у них был успех. У представителей силовых структур. Они не замедлили их навестить прямо по месту жительства
ОМОН пришёл за «поэтом»-наркоманом
и те начали каяться. Говнорэпер-наркоман наговорил себе на статью о дискредитации армии, призывая мужчин дезертировать и не выполнять приказы. Ранее Камардин активно выступал за легализацию наркотиков.
«Я приношу извинения, прошу прощения и каюсь…»
правда, в рифму не получилось. Оценят ли это жалкое зрелище сотрудники СК...Пишут, что якобы утырки со слезами просились в штрафбат на передовую без оружия и с одними сапёрскими лопатками...Может и удовлетворят их просьбу.
Однако дело на них составят...
И вот это пришло в ЛС. Петицию просят подписать в защиту "поэта-активиста" Камардина. Пишут, что гантелей его изнасиловали, мда...
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: