Недавние тренды рунета

“Я хочу отбить у тебя охоту писать. Я знаю из школьных отчетов, что у тебя нет никакого таланта к тому, чтобы применить себя к чему-либо”.

Юлия Манн — своему сыну Томасу, после прочтения его юношеских стихотворений

Когда говорят о советских зарплатах, то зачастую мелькает цифра-200 р.\месяц. Это как бы считалось чуть выше средней в начале-середине 80 х годов. Само собой, что зарплаты были у всех разные. И жили по разному. Хотя, молодёжи всегда было сложно начинать самостоятельную жизнь. И вот этот пост решил написать пост по этому поводу

"Что теперь делать?" вопрос на мой взгляд совершенно бессмысленный, потому что единственный разумный ответ на это столь же жесток, сколь и бесполезен: "А где вы были 6 месяцев?" Если вы могли уехать и не уехали, то это же был ваш выбор, не так ли? Вы выбирали моральный компромиссище потому что вам казалось что материально это удобнее. Ну ок, теперь вы знаете, что тот, кто выбирает между моральной и материальной проблемой моральную, в итоге получает и ту и другую.

А если вы не могли уехать (а таких было много - в силу разных причин, среди основных - старые родители, отсутствие средств не на "хорошую" а вообще на какую бы то ни было жизнь за рубежом и пр.), я вам очень сочувствую (поверьте), но что изменилось в этой вашей невозможности? Может всё-таки возможность есть? Если есть - надо ехать, пока еще можно (пока еще можно, но сколько будет можно?)

Что же касается экономического эффекта, ответить на этот вопрос невозможно не зная масштабов мобилизации. Объявили 300 000, но ведь неделю назад говорили что вообще не будет, так что верить в цифры нельзя, тем более что последний раз система мобилизации тестировалась еще в 1987 году при СССР. На практике мобилизовать разом 300 000 человек из 84 регионов это огромная логистическая задача, решать которую будут (в силу страха недобора и полного отсутствия каких-либо систем кроме балансирующих друг-друга командно-административной и лоббистско-коррупционной) методом переваливания на нижестоящих заведомо завышенных планов с целью на выходе получить что-то похожее на результат, о котором можно отчитаться.

Так что первым экономическим эффектом будет дезорганизация всего и вся.

В ближайшее время большинство из 25 млн резерва (это около 35% трудовых ресурсов страны) будет думать только о том, как бы забрали не его (то есть время будет идти не на работу, а на нервное грызение ногтя, переезд на другую квартиру, где не найдут, уход с работы, на которой найдут, поиски знакомств в военкомате, получение липовых медсправок, попытки устроиться на оборонное предприятие и пр.). Большинство руководителей бизнесов страны будет озабочено не работой, а способами сохранить персонал или на худой конец найти замену потенциальным потерям. Большинство из 100 млн членов семей резервистов будут сильно хуже работать от стресса и помогать своим мужьям/братьям/сыновьям грызть ногти, переезжать, искать кому дать взятку и где купить справку.

Банки вместо нормальной кредитной работы переключатся на выработки протоколов риск-менеджмента в условиях нового параметра "подлежит ли мобилизации" и определении что делать с теми 300 000 должников, которые не будут гасить ипотеки и потребкредиты в связи с мобилизацией.

Все чиновники, так или иначе могущие повлиять на ход мобилизации, начиная с уборщиц в военкомате и кончая депутатами и членами правительства, будут озабочены максимизацией своего заработка на предоставлении льгот, отсрочек, утере личных дел и пр. Нет сомнения, что миллиарды (если не сотни миллиардов) рублей поменяют своих владельцев в эти недели, надо спешить делать деньги, всё остальное подождет.

Все чиновники, не могущие повлиять на ход мобилизации, а так же несметное количество подрядчиков и агентов, должны срочно переориентироваться на решение логистического вопроса: призывников надо куда-то селить, во что-то одевать, как-то перевозить и чем-то кормить. Даже если всё это в природе существует, это всё нужно найти, получить, упаковать, распределить, доставить, раздать, проконтролировать использование и заодно - что можно украсть, перепродать, сховать до лучших времен. 300 000 человек это не комар чихнул, а более двух стандартных призывов (в дополнение к текущему призыву, который никуда не делся); работникам РЖД теперь придется придумать как перевезти их в точно заданные направления, на каких-то перевозки в моменте вырастут в 2 раза, на каких-то в 3. На 300 000 конечно найдется всего и даже вагонов и поездов. Но для того чтобы это нашлось и было задействовано, необходимо чтобы еще 3 млн человек отвлеклись от своих дел на недели или месяцы и занялись мобилизованными. А ведь их будет не 300 000 (но об этом потом).

Авиакомпаниям надо срочно решать вопрос безопасности: в их штате немало бывших военных летчиков, которые будут в ближайшие недели пилотировать гражданские самолеты, параллельно размышляя, что сказать жене перед отправкой на фронт, где по последней статистике шанс быть сбитым за полгода у них примерно 30-50%. С таким психологическим состоянием можно запросто ошибиться в пилотировании.

Еще до всякой мобилизации российская экономика лишится в ближайшие недели едва ли не такого же количества работников, как в конце февраля - марте - апреле. Судя по очередям на границах и ценам на билеты многие мужчины России внезапно захотели повидать мир. А через несколько недель такая же волна повторится - это поедут жены, дети, а иногда и родители уехавших от мобилизации. И если на 500 000 уехавших в начале года кое-кто мог смотреть свысока как на "пожирателей смузи, либералов, которые экономической пользы не приносили, а только смуту учиняли" (правда там было немало IT-шников, но для кое-кого они тоже пользы не приносят, а только клавиши давят), то сегодня уезжают молодые мужчины отслужившие в армии и имеющие ВУС, и скорее всего занятые в существенно более "земных" профессиях. Вместе с "весенним исходом" это будет уже миллион человек, полтора процента трудовых ресурсов, среди них будут преобладать обладатели конвертируемых профессий, специалисты, менеджеры - все, кого и так очень не хватает.

Как я уже сказал, мобилизация будет идти путем спускания сверху вниз завышенных планов (в качестве реакции на ожидаемое их недовыполнение). В итоге вполне возможно низовое звено просто организует тотальную мобилизацию на фоне массового уклонения: 30% трудовых ресурсов вместо работы будут бегать от военкомов, еще 60% будет им в этом помогать или просто сочувствовать, а военкомы будут ловить всех подряд и мобилизовывать и в итоге мобилизуют сильно больше 300 000. Во-первых, надо же план перевыполнять. Во-вторых, мобилизовывать будут тех, кто не дал взятку, а значит надо предельно расширить список мобилизуемых чтобы максимизировать количество полученных взяток; поскольку процесс необратим, надо послать повестки всем, до кого можно дотянуться, и если в итоге мобилизованных будет не 300 000 а 3 млн, то так тому и быть, сами виноваты что взятку не дали.

Дальнейшее на самом деле зависит от того, сколько человек мобилизуют, причем мои рассуждения о сильном превышении плана могут оказаться и совершенно ошибочными. Дача взятки будет повсеместным явлением - любая полученная сумма выше нуля будет для военкома прибылью, поскольку рыночная цена не будет публичной и военкомы будут идеально дифференцировать цену в зависимости от состоятельности "клиента". А раз так, то почти все смогут дать взятку, и возможно в итоге новые клиенты арабских частных банков будут разводя руками рапортовать вышестоящему начальству (которое к тому времени станет клиентами тех же банков но более престижных отделов) что в реальности резерва не набирается даже и на 200 000, не то что на 300.

Если призовут много, то к вышеперечисленным проблемам добавятся нарушения в работе множественных предприятий из-за отсутствия кадров, а логистические проблемы мобилизации станут иметь форму логистического коллапса. Если призовут мало, то вышеперечисленные проблемы останутся, но не дополнятся проблемами существенного отсутствия персонала (сверх уехавших) и коллапса мобилизационной логистики.

Отдельно конечно хочется написать про вопросы собственно "военные". Дяденьки из Кремля - где вы на 300 000 призывников возьмете новый офицерский состав (хотя бы 30 000 человек, на самом деле нужно 30 000 + 10 000 + 2500 + 250 + 25 + 5 = что-то около 42 800 офицеров? Я понимаю, что можно считать лейтенантом выпускника военной кафедры 2010 года выпуска (считать можно, но никакой он не лейтенант, вы же сами понимаете), но где взять капитанов, майоров, полковников? Вам же эти 300 000 человек, не желающих воевать и ничего не знающих про войну (служба в армии 10 лет назад, посвященная окраске травы и выравниванию коек, не считается) надо чему-то научить? Когда? Кто учить будет? Где? Сколько патронов им надо расстрелять прежде чем АК перестанет выпадать из рук? Как вы будете поддерживать дисциплину - где возьмете столько "красначей"? Ну да ладно, не мое это дело.

(А. Мовчан)

Современным детям сложно представить, какой была жизнь в советский период: без телефонов, интернета и поп-итов. А родственники, как и учебники, путаются в своих воспоминаниях. Так как же показать детям то время? Мы предлагаем обратить внимание на советский кинематограф.

1920-е: «Стачка», 1924 год

Данный фильм является экспериментальным немым кино, поэтому подойдет для очень целеустремленных и организованных ребят. Режиссером работы выступил Сергей Эйзенштейн, эта работа стала его дебютных фильм. Сама кинокартина является историко-революционной и посвящена началу советской эпохи. 

В эпиграфе к фильму о восстании заводских рабочих можно обнаружить слова Ленина о силе организации. Школьнику будет тяжело с ними не согласиться, а сам фильм может стать отличным ознакомительным проектом для вечернего просмотра.

1920-е: «Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков», 1924 год

Фильм также снят на заре советской эпохи режиссером Львом Кушеловым. Картина рассказывает о путешествии американца в Советский Союз. Это приключение превращается в буффонаду, которую можно сравнить с фильмами Чарли Чаплина и Бастера Китона. 

И, несмотря на то, что к концу фильма Лев Кушелов, являющийся пионером отечественного кинематографа, превратил картину в агитационный фильм, он успел вложить в кинокартину простую, но гениальную мысль: социалистический Союзе не так уже далеко от капиталистических США.

1920-е: «Девушка с коробкой», 1927 год

Ещё одна картина немного кино, которая подойдет для детей постарше, готовых организованно посидеть перед экраном. В фильме фигурирует множество понятий, незнакомых современным детям: ЖЭК, облигация, фиктивный брак. 

На самом деле кинокартина представляет собой простую романтическую комедию. На самом деле фильм «Девушка с коробкой» был снят в соответствии с заказом правительства как реклама госзаймов, чтобы показать молодым гражданам, что Москва – лучшее место для молодёжи.

1930-е: «Земля», 1930 год

Данный фильм также рассчитан на усидчивого и терпеливого ребенка, поскольку, как и предыдущие фильмы рассказывает не о супергероях или битвах, а о том, какой шрам оставила на стране смена царской власти на власть народа. 

Наиболее болезненным этот процесс оказался именно для деревенских жителей, по чьим хозяйствам революция прошлась железным трактором, перевернувшим всё с ног на голову. 

И, если ребенок сможет высидеть медленный темп повествования в данной кинокартине, то сможет познакомиться с таким явлением, как коллективизация, а также насладиться шедевром раннего советского кинематографа.

1930-е: «Весёлые ребята», 1934 год

Эта кинокартина подойдет для более младших школьников, за счет более простого и жизнерадостного на первый взгляд сюжета. Завязка фильма заключается в том, что главного героя картины, являющегося простым пастухом, по ошибке принимают за заграничного музыканта. 

Сумбурный водоворот событий вскоре приводит героя в оркестр, который готовится к выступлению на сцене Большого Театра. Режиссер кинофильма, Григорий Александров был вдохновлен на создание картины во время своего путешествия по США и идея, которую он привёз из-за рубежа понравилась самому Сталину. 

Идея заключается в следующем: Кто был ничем, теперь может стать всем, и будет особенно здорово, если он сделает это с песнями и плясками.

1930-е: «Подкидыш», 1939 год

Ещё один из первых цветных советских фильмов, на этот раз рассчитанный как раз на детскую аудиторию. Этот фильм прекрасно подойдет на случай, если после просмотра указанных выше фильмов ребенок разочаруется в советском кинематографе. События же этого фильма связаны с маленькой девочкой Наташей, которая оказывается одна посреди огромной Москвы. И несмотря на то, что сюжет отчасти напоминает американскую картину «Один дома», мир взрослых относится к девочке куда дружелюбнее, чем в американском аналоге.

1940-е: «Свинарка и пастух», 1941 год

Одна из первых и очень ярких советских кинокартин о любви, несмотря на преграды в виде расстояния. Ведь герои картины – вологодская свинарка Глаша и дагестанский пастух Мусаиб, - встретились всего один раз в Москве, на выставке достижений народного хозяйства. Фильм доказывает, что в Советском Союзе возможно всё, несмотря на тяжелый труд и огромные расстояния.

Должен с сожалением констатировать, что на исходе седьмого месяца СВО спираль БД закручивается все туже, и до зимы, уже ясно, нам ее закончить не удастся, как бы мы этого ни хотели. Похоже, что операция, как ее ни назови, затянется на годы, к чему и готовит свое население наш противник, собираясь воевать с нами до последнего украинца еще как минимум 10 лет, естественно, с помощью своих союзников.

Переговоров с укрорейхом больше не будет, война будет продолжена до полного разгрома ВСУ и поражения коллективного Запада, после чего Украина навсегда исчезнет с политической карты мира. Все переговоры – только после капитуляции.
https://topcor.ru/28213-peregovorov-s-kievom-bolshe-ne-budet-moskva-poshla-va-bank.html?yrwinfo=1663924956258075-16395514825774934088-sas3-0667-06b-sas-l7-balancer-8080-BAL-7822

Первый день мобилизации выявил вопиющую безответственность российских военкомов, которые повторяют своих коллег из истории Российской империи образца 1904 года, и действия которые привели в конечном итоге к первой русской революции...

21 сентября произошел второй существенный слом после 24 февраля с точки зрения основных трендов и направлений экономики и бизнес активности в России.

Самое важное и самое существенное – это расщепление частного бизнеса со всеми вытекающими из этого последствиями. Если последние 10 лет с 2011 наблюдалось ползучее увеличение доли государства в экономике в ключевых секторах, перехватывая основные денежные потоки. С 24 февраля произошло ускорение, а с 21 сентября радикальная и объективно неизбежная экспансия государства в структуре российской экономики.

В текущих обстоятельствах будет запущен гособоронзаказ в мобилизационном статусе. На практике это будет означать, что частный бизнес, который имеет производственные мощности, допускающие выполнение гособоронзаказа, вынужден будет исполнять обязательства перед государством без возможности лавирования и поиска большей рентабельности. 

Все это неплохо в контексте исполнения военных задач, но это искажает и деформирует внутренний спрос и структуру. Проблема заключается в скорости этого перехода, который имеет шоковый характер, а любой шок приводит к кризисным процессам в экономике до момента реконфигурации структуры и выстраивания новых балансов.

Частные инвестиции будут постепенно «скукоживаться», а скорость сжатия инвестиций прямо пропорциональна, как внешнеполитической, так и внутренней напряженности с закручиванием гаек, организационными процедурами с мобилизацией и так далее.

Как известно, деньги любят тишину, стабильность и предсказуемость. Текущие условия не предоставляют необходимого горизонта планирования и просчета рентабельности, что априори требуется для инвестиционной активности. 

Здесь не только проблемы с финансированием и невозможностью предсказать конечный спрос, который объективно сжимается, как по экспортной части, так и по внутреннему спросу. Здесь проблемы в инфраструктурных и политических рисках. 

При эскалации вполне вероятно введение военного положения вплоть до отчуждения собственности на «нужды фронта». Но не это основная проблема.

Если смотреть объективно и трезво, про частные инвестиции можно скорее забыть – они конечно будут, но в существенно меньшем объеме и не будут формировать тот необходимый инвестиционный импульс. После 24 февраля чуть менее, чем полностью отсекли иностранные инвестиции, теперь частная экономика спускается под нож.

В России частная экономика не такая уж большая. Преимущественно она представлена в малом и среднем бизнесе. Среди крупных компаний – это телекомы, ритейл во всех его проявлениях и несколько значимых банков. Среди перспективных направлений -это инфотех (+любой бизнес, связанный с ИТ) и пытающиеся нащупать почву под ногами фармаиндустрия. 

Чем более инновационный и высокомаржинальный бизнес, тем меньше места ему будет в современной России, т.к. для формирования и развития подобного бизнеса необходима не только глубина рынка, но и условия бизнеса, которые предполагают определенную степень свободы для творчества и реализации.

Можно варить арматуру, закладывать асфальт или перевозить бетонные блоки в условиях мобилизации, но нет никакой возможности для развития «тонких и чувствительных» отраслей, как например инфотех, биотех и финтех, которые являются основными драйверами развития в современном мире. Когда за спиной стоит условный военком, большинство квалифицированного персонала предпочтут ретироваться из России.

Поэтому дефицит квалифицированных кадров был обострен, теперь он будет критически обострен, что неизбежно замедлит или вовсе остановит в некоторых сегментах технологии и инновации в России. Ученые, инженеры, программисты и топ менеджеры – первые в очереди за эмиграцию. В современном мире заставить подобную публику работать под дулом автомата и угрозами тюрьмами будет проблематично.

Бизнес-климат в этом отношении будет деградировать. Соответственно, на внешний шок запускается весьма ощутимый внутренний шок. Два «супер-фактора» начинают действовать одновременно и в одном направлении.
Тенденция на упрощении структуры экономики может усилиться и здесь все вопросы к государству.  Сможет ли государство перехватить и инициативу и выступить драйвером экономического роста? 

По сути, помимо военного аспекта и внешней политики, задача у государства становится не просто сложной, а запредельно сложной. Необходимо выстраивать совершенно иные балансы, замещая частный сектор и частную инициативу. 

Какие-то простые и элементарные области частного сектора будут работать, как раньше или с незначительными повреждениями – обслуживающая сфера услуг (ритейл, общепит, салоны красоты, бытовые услуги и так далее). 

Но сложные и инновационные отрасли с частным капиталом преимущественно будут «расщепляться» из-за неприемлемых условий ведения бизнеса, а именно на этих отраслях и базируется рост и развитие в современном мире.

Таким образом, на траектории замещения частного сектора, государство будет усиливать свое влияние в экономике, в некоторых областях доводя свое участие до абсолюта. 

Вопрос эффективности государства в инновационном аспекте экономики очень дискуссионный. Но, объективно говоря, среди чиновников просто нет достаточного количества квалифицированных кадров, которые бы перехватывали инициативу частного сектора, сохраняя производительность, эффективность и инновационный импульс развития так, как это делают профильные собственники бизнеса и топ-менеджеры.

Поэтому падение эффективности неизбежно, особенно на первом этапе. 

В нынешних обстоятельствах будет приоритет военных расходов над социальными, над экономическими, не говоря уже о технологиях и развитии человеческого капитала. Все это приведет к повышенному дефициту бюджета, т.к. экономика будет сжиматься (доходы падать), а расходы расти.

Падение доходов бюджета может быть по двум направлением:  выпадающие нефтегазовые доходы на траектории неизбежного падения цен на энергоносителей в 2023 на фоне развертывания сильнейшего кризиса в странах Запада, плюс усиленное энергетическое эмбарго на Россию, которое не удастся в полной мере заместить азиатским направлением. Также пострадают внутренние доходы на фоне сберегательной модели потребления населения, обрушения частных инвестиций и внутреннего спроса.

Дефицит бюджета вынудит правительство либо выпускать военные облигации с полупринудительным выкупом населением ежемесячно частично от зарплаты (косвенный налог), либо прямая монетизация госдолга через Центробанк. Во всяком случае, стоит ожидать фронтального роста налогов и сборов, как на бизнес, так и на население. Сначала на бизнес (что уже происходит с экспортерами), потом на всех остальных. 

Других вариантов не особо просматривается. Внешние инвесторы точно исключены, но и внутренние, если можно так сказать, «опустошены». Внутреннего добровольного ресурса не хватит на финансирование дефицита бюджета в соответствии с выполнением всех военных, социальных и экономических обязательств государства.

Это может подстегнуть инфляцию в следующем году в том числе из-за снижения производительности, деактивации значительной части мужского населения, изменения структуры экономики и внешних ограничений – все это непосредственно влияет на объем предложения товаров. 

С оценками перспектив экономики стоит быть осторожным. Последние три месяца происходило восстановление экономической активности, подхваченной частным инвестиционным и производственным импульсом на траектории замещения иностранных компаний. 

Сейчас добавляется много новых проблем. Как это все будет решать государство? В экономическом плане задача очень сложная, т.к роль государства значительно усиливается в экономике. Хватит ли ресурсов и компетенции для подстройки под новый формат? Сможет ли государство аккумулировать лучшие умы страны для решения вопросов технологического развития?

Вопросов много, ответов пока мало. Посмотрим…

Telegram https://t.me/spydell_finance
Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/spydell_finance

Про видео из Дагестана, где группа местных жителей противится мобилизации, а сотрудница военкома их стыдит. Если без эмоций, здесь два важных момента.

Первое. Тезис "это не угроза родине, а политика". Подразумевается, что мне, рядовому гражданину, не за чем умирать ради политики, к которой я не имею никакого отношения.

Это ложь и манипуляция, поскольку политикой можно назвать что угодно. Великая Отечественная война тоже была политикой, столкновение больших стран во Второй мировой войне, но это не отменяет того, что это была битва за жизнь всего нашего народа. Ровно, как и сейчас. Единственная разница в том, что мы впервые сыграли на опережение, ударили первыми по агрессору, чтобы нас не застали врасплох.

Житель Дагестана мог бы вспомнить, что терроризм на Кавказе - тоже часть политики (инструмент против России) , но это не означает, что не надо бороться с террористами и теми, кто открыто ставил и ставит целью уничтожение нашего государства. Дагестанцы должны чётко понимать - что не будет никакого Дагестана без России.

Второй момент. Сотрудница военкомата - женщина смелая, но не подготовленная к разъяснению политики государства. Это не её вина, а тех, кто отвечает за внутреннюю политику. Государевы люди в большинстве своём не могут чётко объясниться, потому что их этому не учили, АП занималась волонтёрами, фестивалями и конкурсами.

Остальное было возложено на телевизионные ток-шоу. И поэтому женщина интуитивно апеллирует к ним: вы что, не грамотные, телевидение не смотрите? А в ответ раздается смех, потому что кондовая телепропаганда действительно не работает - от неё давно устали за 8 лет. А в Рунете царила западная пропаганда и ролики Навального.

Как результат, антигосударственные тезисы распространились не только среди столичной тусовки, но среди широкого круга народа, в том числе, как видим, в горных аулах.

Наконец, третий момент. Минобороны более суток не могло громко и чётко дать разъяснение по всем нюансам мобилизации, что дало прекрасную возможность для разгона фейков против мобилизации. Смешно сказать, мобилизуют 1%, а стон стоит, будто у нас, как на Украине, ловят всех подряд.

Это очередной провал информационной работы Минобороны, где совсем не учитывают реалии времени и общества. Не говоря уже о том, что всем действиям армии и власти очень не хватает здорового пафоса и соучастия. Ту же отправку мобилизованных, как и встречи вернувшихся, надо обставить торжественно, с искренними словами, а не слезами и криками ребёнка "папа, папа". Иначе получается ровно противоположный мобилизации эффект.

Уже немало статей было о сравнении русских женщин и итальянок, испанок, финок, а также о впечатлениях и мнениях иностранцев о русских женщинах. А что же иностранки думают о русских мужчинах?

Лаура, Италия

Лаура родом из Италии и уже несколько лет состоит в браке с русским. Он родился и вырос еще в Советском Союзе, и, хотя по происхождению он украинец, прекрасно говорит по-русски и несколько раз навещал Россию. Лаура уверена, что русские, белорусы и украинцы становятся самыми лучшими мужьями. Конечно, её мнение очень субъективно, но она выделяет следующие черты, которые нравятся ей в русских мужчинах.

Русские мужчины, по мнению Лауры, удивительно галантны. Они прекрасно понимают и уважают эмансипированность женщин, что весьма распространено в Италии, но в то же время не забывают быть рыцарственными и галантными. Они помогают женщинами донести тяжелые сумки и уступают места, а также очень заботливы и нежны. Они понимают, что сила женщина далеко не всегда заключается в физической форме.

Кроме того, Лаура отмечает, что русские мужчины ответственно и включенно относятся к домашним делам. Она рассказывает, что её муж увлекается садоводством, а также любит помогать ей по хозяйству.

Русские мужчины, на взгляд Лауры, становятся не только любовниками, но и единомышленниками, лучшими друзьями и прекрасными отцами. А еще Лаура с удовольствием отметила совершенно особенное чувство юмора русских мужей, благодаря которому ни один день не похож на другой.

Также особенной чертой русских мужчин Лаура отметила щедрость. Русские мужчины охотно радуют своих девушек и жен подарками, причем запоминая и отмечая, что им нравится больше всего. Кроме того, они покупают подарки, вино или выпечку, в дар гостям, к которым идут на обед или какой-то праздник.

Энн, Америка

А с точки зрения другой страны открывается совершенно другой вид на мужчину. Например, Энн утверждает, что русские мужчины, ввиду своего воспитания и менталитета – сексисты до мозга костей.

Энн отмечает, что при всех положительных качествах у русского мужчины всё равно продолжают оставаться сексистские установки в поведении.

Русские мужчины не любят выполнять работу по дому, хозяйству. А если и выполняют по доброте душевной, то ждут после этого салюта, фанфар и всенародного праздника по меньшей мере.

Семья, как заметила Энн, является для русского мужчины в первую очередь долгом, поэтому ему нужно «отдыхать» от неё и тут речь идет о времени, проведенном в одиночестве или в отъезде. Вследствие, русские мужчины спокойно и даже холодно относятся к детям. Они любят их, но никогда не возьмут отпуск по уходу за ребенком.

Также, с точки зрения Энн, им не хватает эмпатии, из-за чего они плохо считывают намеки и подсказки, если только они не звучат прямым текстом. Русские мужчины очень осторожны, чтобы не получить намеков из социального контекста, но в то же время очень внимательны и умны.

Дидем

Дидем рассказывает, что вышла замуж за достаточно стереотипного русского мужчину, как она сама полагает.

И вот несколько важных черт, которые она подразумевает под этим понятием:

Русские мужчины не ревнивы или, по крайней мере, не настолько ревнивы, чтобы контролировать своих жен и девушек 24/7. Кроме того, они трудолюбивы и готовы много работать и зарабатывать много денег для семьи, однако всё остальное ляжет на хрупкие женские плечи: управление домашним хозяйством, планирование отпуска, уход и забота о детях.

Также русские мужчины не стесняются чувства собственной влюбленности и охотно отдаются чувству восхищения или трепета по отношению к женщине.

Джоанна, Америка

Джоанна, словно бы подводя итог всему вышесказанному, отметила, что каждый ответ – это обобщенные черты, которые могут совершенно по-разному раскрываться в каждом конкретном мужчине. Потому из каждого правила будут исключения

Тем не менее, она отмечает, что русские мужчины, действительно, достаточно консервативны, однако здесь сложно сказать что-то определенное без сравнения. Потому что на фоне азиатских ли индийских мужчин русские мужчины весьма прогрессивны.

Сегодня выходил из подъезда, столкнулся с соседом, молодым ещё парнем, лет двадцати восьми-тридцати. Вышли из подъезда, закурили, поговорили.

Последний раз виделись и разговаривали где-то в марте-феврале. Ох, как он тогда топил за Россиюшку и её историческое предназначение.

А сегодня что-то сбледнул (или сбляднул), скукожился как-то, загрустил…

– Чего грустим? – спрашиваю. – Тебе повестку прислали?

– Да, нет, – отвечает. – Мне не пришлют. Я и в армии-то не служил по здоровью. Вчера трём моим приятелям повестки прислали.

– Вчера? Так ведь Путин только вчера объявил о мобилизации могилизации. Когда же они успели-то?

– Да он, наверное, вчера только озвучил. А всё было готово заранее.

– А возраст у них какой?

– До тридцати пяти.

– А семьи, дети есть?

– У всех троих есть. У двоих по ребёнку, а у одного двое.

– И что? С двумя детьми мобилизовали?

– И с двумя.

– И куда они?

– Сначала на трёхмесячные сборы, а потом на Украину.

– В Украину.

– Ну, да. В Украину.

– Ну, молись, чтобы хотя бы двое из троих оттуда целыми пришли. А то, как показывает практика, из троих только один живой, один раненый, а один двухсотый. А то вон Запад Украине ещё более мощное оружие передаёт. А по количеству видов вооружений Россия проигрывает Западу, только вчера я делал сравнительный анализ количества видов вооружений.

                                                           *        *        *

Что же, не прошло и полгода, как у соседа наконец-то в голове заработали некоторые части нейронных связей.

Напомню, что частичная мобилизация на России объявлялась всего дважды – в 1914 году и в 1941. И, чуть позже частичная мобилизация переросла в полную. Думаю, точно так же случится и в этот раз.

Ещё считаю, что в первых рядах мобилизуемых должны идти zалупастые кукарекалы, топящие за СВО, которое во всём мире, кроме РФ, почему-то называют войной.