ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Продолжая так заинтересовавшую вчера читателей тему алкогольных клизм у древних майя и в Мезоамерике, еще две картинки.
52 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Продолжая так заинтересовавшую вчера читателей тему алкогольных клизм у древних майя и в Мезоамерике, еще две картинки. Это глиняные статуэтки, изображающие мужчин, ставящих себе клизму.
В онлайн-базе данных Дж. Керра указано, что это статуэтка из региона Эскуинтла, с тихоокеанского побережья Гватемалы. Но мне кажется, что она из зоны майя. Судя по лицу, товарищ явно очень доволен. Фото Дж. Керра, К5078 (Mayavase)
А вот такой старичок из региона Тикисате, с тихоокеанского побережья Гватемалы, который славится своей очень своеобычной коропластикой, развивашейся под влиянием Теотиуакана. Фото Дж. Керра, К4035 (Mayavase)
В онлайн-базе данных Дж. Керра указано, что это статуэтка из региона Эскуинтла, с тихоокеанского побережья Гватемалы. Но мне кажется, что она из зоны майя. Судя по лицу, товарищ явно очень доволен. Фото Дж. Керра, К5078 (Mayavase)
А вот такой старичок из региона Тикисате, с тихоокеанского побережья Гватемалы, который славится своей очень своеобычной коропластикой, развивашейся под влиянием Теотиуакана. Фото Дж. Керра, К4035 (Mayavase)
2
Вон оно что! Прочитал на канале Белковского: "Тем временем стало известно, что Е. В.
178 комментариев
Заблокировать автора
Вон оно что! Прочитал на канале Белковского:
"Тем временем стало известно, что Е. В. Пригожин, судя по всему, заключил пакт с топовым вором в законе, находящимся ныне в местах лишения свободы З. К. Калашовым (ака Шакро Молодой). Условия пакта: г-н Калашов благословляет формирование тюремных отрядов для украинских фронтов, взамен – досрочно выходит на свободу. И не один, а с группой соратников".
Вот тут уже картинка вырисовывается. А то ведь многие всё никак не могли врубиться - как это, мол, уголовники идут воевать за государство? Это ж "не по понятиям"?! За это сукой сделают!
Но если всё сделано "под договор" с какой-то значимой фигурой преступного мира (а про Шакро очень много писали в свое время, это фигура, как я понимаю, уровня покойного Япончика, транснациональная преступность) - тогда всё сходится. Просто, видимо, это еще и какая-то форма легализации российской "тени" - в преддверии окончательной отмены всех и всяческих правил. Для криминала, кстати, будет раздолье - например, ввоз того "параллельного импорта" на суммы в миллиарды долларов, всякий контрафакт, отрубание легальных способов передачи денег - то есть расцвет криптовалюты и перевозки старых добрых наличных...
Старым ворам в тюрьме будет скучно в такое интересное время - вот они и выходят. И сразу свою гвардию с собой подтаскивают. Ну а Пригожин пусть ее обучает пока.
3
Отчего же многих так торкают посты о Кейт Миддлтон и Меган Маркл? Странно, да?
146 комментариев
Заблокировать автора
4
Приборы ночного видения ныне являются постоянными спутниками военных.
12 комментариев
Заблокировать автора
Приборы ночного видения ныне являются постоянными спутниками военных. Развитие технологий делает своё дело, постепенно приборы становятся компактнее и совершеннее. А внешний вид военных, которые их применяют, всё более мудреным.
Одной из систем, которая продвигается в настоящее время, является ENVG-B (Enhanced Night Vision Goggle-Binocular). Эта разработка L3Harris представляет собой бинокулярный прибор, который крепится на шлеме. С недавних пор она проходит войсковые испытания, ей явно светит крупная серия. Фишка в том, тот в одном приборе объединяется несколько функций, плюс работает в связки с разными ночными прицелами. По условиям контракта, предполагается выпустить партию из 10 тысяч таких прицелов, явно не финальная цифра.
Само изделие
"Как прекрасен этот мир"
Одной из систем, которая продвигается в настоящее время, является ENVG-B (Enhanced Night Vision Goggle-Binocular). Эта разработка L3Harris представляет собой бинокулярный прибор, который крепится на шлеме. С недавних пор она проходит войсковые испытания, ей явно светит крупная серия. Фишка в том, тот в одном приборе объединяется несколько функций, плюс работает в связки с разными ночными прицелами. По условиям контракта, предполагается выпустить партию из 10 тысяч таких прицелов, явно не финальная цифра.
Само изделие
"Как прекрасен этот мир"
5
Родители впадают в маразм, не желая прописывать новорожденного внука: "Вырастет и отберет квартиру!" — 
grazdano4ka
grazdano4ka— Нет, ну это нормально? – возмущается двадцативосьмилетняя Евгения. – Всю жизнь мы с родителями были на одной волне!
68 комментариев
Заблокировать автора
— Нет, ну это нормально? – возмущается двадцативосьмилетняя Евгения. – Всю жизнь мы с родителями были на одной волне! Они – мой тыл, на кого-на кого, а на маму с папой всегда могла положиться… А теперь так подвели на ровном месте, что я даже не знаю, честно говоря, что делать. Перед мужем стыдно! Всегда стояла за родителей горой, а теперь села в лужу…
…Отношения с родителями у Евгении всегда были прекрасными, мама с папой на всех жизненных этапах помогали единственной дочери, как могли. Вырастили, выучили, выдали замуж, оставили Евгении с мужем в пользование свою московскую квартиру, на минуточку, большую хорошо отремонтированную трешку, а сами уехали на ПМЖ на дачу.
— По-хорошему, конечно, там у них не дача, а большой загородный дом со всеми удобствами! – объясняет Евгения. – Свет, горячая вода, интернет, канализация – все есть, и жить там родителям гораздо больше нравится, чем в городе. Лес, свежий воздух, тишина, кругом соседи, тоже живущие постоянно… А несколько месяцев назад у нас с мужем родился ребенок, и я попросила маму прописать нас с малышом в Москве, поскольку до этого была зарегистрирована у мужа в Подмосковье. Тем более, мы же фактически живем в столице. Но, чтобы получить московские выплаты за ребенка, встать на очередь в сад, приписаться к поликлинике, нужна все-таки официальная московская прописка…
Когда Женя в первый раз заикнулась про постоянную регистрацию в московской квартире, родители как-то странно отреагировали, ни да, ни нет не сказали.
— Но мне и в голову не могло прийти, что мама с папой единственной дочери с внуком откажут в прописке! Я спокойно снялась с регистрации у мужа, до родов еще, кстати, чтобы с малышом потом не ездить. И стала ждать, когда мы с родителями пойдем оформлять документы на прописку в Москве… Ребенок родился, уже даже подрасти успел! А я все без прописки, как бомж, и сыночек тоже…
Родители явно не спешили, все лето отговаривались то делами на даче, то плохим самочувствием, то жарой, по которой ехать в город совсем не хочется.
— Наконец, я приступила к ним уже вплотную! – рассказывает Евгения. – Говорю, мам, сроки-то выходят, мы так совсем ничего на ребенка не получим! Осталось несколько недель всего. Поехали прописываться! Жара полмесяца назад как спала, скоро уже и морозы ударят, так-то… И тут родители понесли полный бред! Они, оказывается, передачу смотрели, так вот, там была похожая ситуация. Пожилая пара прописала у себя новорожденного внука, мальчик вырос, в семнадцать женился на деревенской хабалке с тремя детьми, притащил этот табор в квартиру, прописал, еще и своего родил. И теперь ничего с ними всеми не сделаешь, так как они здесь на законных основаниях. Родители заявили, что им такого не нужно, они, дескать, в старости планируют перебраться в московскую квартиру из загородного дома, а если там будет проживать толпа чужих людей, это будет невозможно…
Евгения просто в шоке от этого разговора. Родители уверены, что ее ребенок, которому сейчас от роду всего несколько месяцев, вырастет негодяем, не остановится перед тем, чтобы выгнать под мост деда с бабкой и отожмет квартиру.
— Так и говорят, представляешь: мол, дети сейчас такие, для которых родители, а уж тем более деды-бабы – обуза и помеха. Во всех передачах по НТВ об этом говорят, а значит, это так и есть. Не только заботиться о стариках не будет никто, но и с удовольствием их имущество отожмут, если смогут. Так что надо смотреть в оба и самим не плошать. Никаких прописок!
Ни на какие разговоры и уговоры родители не реагируют.
— Сказала им, что мы в садик тогда не попадем, и лечиться платно придется со всем, что посерьезнее насморка, и выплаты не получим! Предлагала сходить к юристу, чтоб он объяснил популярно, что с пропиской мы у родителей не отнимем ничего. Да вообще, я согласна подписать любую бумагу, что прав на квартиру не имею и ни на что не претендую. Муж вообще предложил – скажи им, что мы будем снимать, жить фактически в квартире не станем, пусть только пропишут. Но они и на это пойти не хотят! Мама уверена, что с пропиской мы вселимся в их квартиру в любой момент насильно – дескать, наш ребенок тут прописан, значит, мы имеем право на проживание!
Если бы кто-то сказал Евгении еще год назад, что будет такая проблема – она бы ни за что не поверила. Ладно бы с родителями были какие-то конфликты, или это была свекровь, которая не доверяет невестке, так нет! Родные мама с папой. С высшим образованием, люди неглупые, и всегда бывшие адекватными…
— Я еще и от мужа выписалась, теперь назад проситься придется! – вздыхает Евгения. – Не могу же я ходить совсем бомжом, и сын наш тоже… Обидно! Я как будто не их дочь вовсе, замуж вышла, чужая стала. Хотя к зятю относятся нормально…
А на ваш взгляд как: родители впадают в маразм, или все делают правильно молодцы?
Как вам ситуация? Что думаете?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
6
Сегодня король Карл III и принц Уэльский встретились с мэром Лондона Садиком Ханом, министром внутренних дел Суэллой Браверман и комиссаром полиции...
20 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня король Карл III и принц Уэльский встретились с мэром Лондона Садиком Ханом, министром внутренних дел Суэллой Браверман и комиссаром полиции Лондона сэром Марком Роули в отделении спецопераций Скотланд-Ярда. Во время визита в Ламбет король также встретился с сотрудниками полиции, которых поблагодарил за планирование и обеспечение полицейской деятельности в дни, предшествующие похоронам его матери, а также с работниками лондонской службы скорой помощи, лондонской пожарной команды, транспортной службы Лондона и армии.
После Чарльз и Уильям подошли к людям, стоящим в многочасовой очереди в Вестминстер-холл, чтобы попрощаться с королевой Елизаветой.
7
Валерий Золотухин - Разговор со счастьем: а ведь многие думали, что Куравлев сам пел эту песню — legart
legart17 сентября 1973 года, на экраны кинотеатров Советского Союза, вышла советская фантастическая комедия "Иван Васильевич меняет профессию"
0 комментариев
Заблокировать автора
17 сентября 1973 года, на экраны кинотеатров Советского Союза, вышла советская фантастическая комедия "Иван Васильевич меняет профессию" производства киностудии «Мосфильм», снятая режиссёром Леонидом Гайдаем по мотивам пьесы Михаила Булгакова «Иван Васильевич».
В фильме прозвучало несколько песен композитора Александра Зацепина на слова Леонида Дербенёва, сразу же ушедшие в народ. Об одной из них, которая стала основной музыкальной темой фильма, я уже писал в статье "17 сентября. Нина Бродская — С любовью встретиться (Звенит январская вьюга): итальянская панк-песня из советского фильма".
Другая песня также стала настолько известна и любима, что дала название альбому Александра Зацепина "Разговор со счастьем. Музыка и песни из кинофильмов", вышедшему в 1974 году - это песня "Разговор со счастьем", известная также под названием "Счастье вдруг, в тишине…" по первой строчке из песни. Вот как она прозвучала в фильме:
Один пост про песню в день!
Добавьте мой журнал в друзья!
В титрах фильма не было указано, что поёт Валерий Золотухин, однако на альбоме "Разговор со счастьем. Музыка и песни из кинофильмов" было чётко указано, что поёт он:
Несмотря на то, что тайна исполнения была раскрыта, в 1977 году, в фильме-концерте "Эти невероятные музыканты", Александр Демьяненко объявил, что поёт Леонид Куравлёв:
И только в 1989 году, в фильме-концерте "В свободное от работы время...", посвящённом работе Валерия Золотухина в Театре на Таганке, зрители смогли увидеть, как он исполняет песню "Разговор со счастьем", точнее имитирует это под фонограмму из фильма:
Нельзя сказать, что Леонид Куравлев совсем не пел, я даже написал статью "Памяти Леонида Куравлёва: три песни в исполнении артиста", но пение точно не было его сильной стороной, а вот голос Валерия Золотухина отлично вписался в фильм.
Известны два кавера "Разговор со счастьем". Один исполнили Зара и Дмитрий Певцов в 2009 году в ТВ проекте Первого канала "Две звезды":
Второй кавер прозвучал в комедии 2018 года "Год свиньи" в исполнении российской фолк-рок-группы The Hatters:
Читайте мои статьи про другие песни, чей День рождения 17 сентября:
17 сентября. U 96 - Das Boot: бодрый технокавер заунывной темы к фильму покорил чарты полутора десятков стран
17 сентября. Babyshambles - Delivery: песня написанная и исполненная наркоманом Питом Доэрти
17 сентября. Kylie Minogue - Can't Get You Out Of My Head: главный хит австралийской певицы, вышедший в 2001 году
Это был День рождения песни 1150. Валерий Золотухин - Разговор со счастьем
#ДеньРожденияПесни (С) А.В. Толмачев
Телеграм-канал День рождения песни
Дзен-канал День рождения песни
Сообщество День рождения песни в ВК
8
Есть несколько авторов, которые пишут мне письма с разных аккаунтов. Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо.
29 комментариев
Заблокировать автора
Есть несколько авторов, которые пишут мне письма с разных аккаунтов.
Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо. Многие читатели ее сразу узнают.
В письмах она все время пытается задавать мне "каверзные" вопросы.
Но вопросы эти чаще всего унылые, помимо того что одни и те же.
В этом письме тоже, однако вопросы про мужские деньги, которые она задает, волнуют и других женщин.
Поэтому давайте это письмо разберем.
devushka_minus
Здравствуйте, Эволюция.
Хочу рассказать, как я обычно принимаю мужские вложения, когда они в моих отношениях бывают. Решила написать об этом, чтобы понять, можно ли вообще так себя вести и насколько это всё правильно или неправильно.
Мне всегда казалась какой-то дикой и странной мысль, что мужчина, совершенно чужой мне, по сути, человек, не муж, не родственник, никто, может быть мне что-то должен. И я всегда почему-то боялась, что вдруг он про меня так подумает, что я чего-то жду или хочу от него.
Вот, например, очень давнишний случай, когда я гуляла с одним парнем и мы зашли с ним в продуктовый магазин. Он стал выбирать продукты и мне сказал тоже смотреть, что я хочу. Я взяла газировку, кажется, и ещё что-то, что было мне по средствам, не помню уже что, давно это было.
Подходим к кассе. Я достаю карточку, а он смотрит на меня и спрашивает:
- А зачем ты карточку достала?
А я смотрю на него с удивлением:
- Как зачем? – говорю. – Рассчитаться.
И тут он мне вдруг у виска крутит.
- Ты дура? – спрашивает. - Я за всё рассчитываюсь!
Я карточку ложу сразу на место, подходит наша очередь и он всё сам покупает.
(Давайте разберем этот случай, как если бы он был правдой. Парень выбирает какую-то еду и предлагает девушке выбрать что ей нравится. Подразумевается, что есть это они будут вместе. Стоять со своей бутылкой дешевой газировки и демонстративно держать карточку - глупо и невежливо. Это будет означать, что и пить ее вы собираетесь отдельно от него, а купленную еду есть не будете. Такое крохоборство и демонстративная независимость выглядят очень жалко, даже если вы оба на краю бедности и еда из магазина для вас - маленький праздник. Как правильно себя вести в последнем случае? Ничего не брать вообще, сказав ему, что все, что он выбрал вам очень нравится. Кто объяснит, почему это лучше, чем держать карточку, стоя рядом?)
И так у меня очень часто с мужчинами.
Иногда, гуляя с кем-то, и случайно проходя мимо витрины какого-нибудь модного магазина, я могу увидеть какую-нибудь вещь, и мне она так сильно понравится, что я не могу сдержать эмоций и говорю вслух:
- Какая классная кофточка! Получу деньги – обязательно её куплю! (или «были бы деньги – купила бы её не раздумывая!» - если кофточка сильно дорогая).
А сейчас я подумала, не может ли это для мужчины, который в этот момент находится со мной рядом, выглядеть как какой-то намёк для него, не является ли это для него щипцами? Не может ли он подумать, что я хочу от него эту кофточку? Хотя это просто мой спонтанный возглас и я даже не думаю у него ничего просить, и мне было бы очень неприятно, если бы оказалось, что он думает, что я ему на что-то намекаю.
(Автор давно читает блог, но до сих пор не поняла, чем речь отличается он мыслей. Ей кажется, что ее возглас не имеет адресата и рядом стоящий человек должен сделать вид, что оглох. Объясните, чем речь вслух отличается от внутренней речи)
Помню, как мой нынешний парень, с которым я сейчас встречаюсь, купил мне однажды кеды.
Я тогда как раз устраивалась на работу, и кеды эти нужны мне были для неё. Денег у меня тогда не было, я только через месяц должна была получить свою первую зарплату, поэтому прямо сейчас купить себе обувь не могла.
Парень этот тогда всё время ходил везде за мной, говорил, что ревнует и не может допустить, чтобы я пошла куда-то одна. Поэтому по всем своим делам мне чаще всего приходилось ходить с ним, и когда я меряла в магазине эти кеды, он тоже был со мной.
Кеды мне подошли, и я решила, что обязательно их куплю, как только у меня появятся деньги, после чего забыла про них, занявшись другими делами.
Каково же было моё удивление, когда на следующий день он встретил меня с работы, и я увидела у него эти кеды, которые он мне, оказывается, купил, пока я работала.
Я сразу ему на шею кинулась, расцеловала его всего, какой же ты у меня хороший, говорю.
(Так примерно автор представляет романтические отношения. Мужчина ревнует и поэтому ходит везде за женщиной, а узнав ее тайное желание, потихоньку, как маньяк, покупает ей кеды и потом сторожит ее с коробкой после работы, а автор положительно подкрепляет вложения, "расцеловав его всего" прямо на улице)
Парень тот, правда, по характеру очень жадный был, я сразу это поняла, когда мы познакомились, и, кроме того, у него нет постоянной работы и деньги из-за этого бывают крайне редко. Всегда, как он говорит, презирал меркантильных девушек, которые только и мечтают повиснуть на мужской шее, очень негативно и презрительно к таким относился, даже говорил, что это женщины должны мужчинам за секс платить, а не наоборот. Я с этим никогда не спорила и ничего не возражала ему на это, потому что мне казалось, что человек свободен иметь любое мнение, какое захочет, и спорить с ним – вне границ, даже если ты другого мнения. И ещё, может быть, я и сама боялась всегда показаться меркантильной, мне даже кажется иногда, что на мне, возможно, белое пальто какое-то на тему женской меркантильности, или я ошибаюсь.
(Представьте себе автора, которая потупив взор молчит, когда ее безработный парень рассуждает о том, что она ему должна платить за секс)
Короче, с первых минут знакомства с моим теперешним парнем было понятно, что никаких вложений от него никогда не будет, но я всё равно всё же начала с ним отношения, потому что считала, что деньги в отношениях – это не главное, что это нехорошо и неправильно, оценивать мужчину по его финансовому состоянию, что главное – это взаимное удовольствие от общения друг с другом.
Но когда он стал вдруг дарить мне всякое по мелочи – то цветочек мне принесёт, то открыточку, что было очень нетипичным для него поведением – мне оказалось это очень приятным, и я даже иногда ловила себя на том, что жалею, почему он такой бедный, был бы побогаче, что-нибудь побольше, может быть, подарил, но я гнала от себя такие мысли и даже стыдилась их в чём-то, считала, что нехорошо это, так думать.
(Цветочки, допустим, парень срывал с клумбы, а где он брал открыточки? Ходил за ними на почту? Но мы должны не бред автора обсудить, а ее конкретный вопрос, который заключается в том, имеют ли деньги отношение к взаимному удовольствию. Если у вашего партнера нет денег, вам придется платить за него и делиться с ним своими деньгами и своим имуществом, это во-первых. Во-вторых, если партнер всегда безработный, рядом с вами - маргинал, с проблемами в физическом или психическом здоровье, это будет влиять на все остальное. Вот почему финансовая самостоятельность - условие нормальных отношений, а отсутствие большого мезальянса - условие баланса. Кто ответит, почему автор этого как бы не понимает?)
Помню, как случайно услышала, как он говорил где-то кому-то, что никогда не любил тратить на женщин деньги, а на меня почему-то, наоборот, хочет их тратить, и ему это приятно, и что он не понимает, почему так.
Часто ещё я слышала, как он хвастался своим друзьям и знакомым, что он полностью меня обеспечивает, хотя это было неправда, ему на самом деле не на что меня содержать.
(Автор считает, что любой влюбленный мужчина мечтает полностью обеспечивать женщину. На самом деле это совсем не так. Объясните, почему)
Нередко бывает, что он мне начинает что-то предлагать, например, шашлыки пожарить или сходить куда-то, а я говорю:
- Ты что, с ума сошёл? У меня нет на такое денег, я не могу себе этого позволить!
А он:
- Ты дура, что ли? Я, я за это плачу, а не ты!
- А, ну только если ты, - говорю, - тогда я, наверно, не против…
(Опять представим, что случай реальный. Автор сначала кричит, что у нее нет денег, а когда рыцарь ей в грубой форме заявляет свое желание заплатить, с готовностью соглашается. Сразу две ошибки в таком поведении. Какие и почему?)
Ещё, помню, в парке случай был, на масленицу, мы гуляли и он хотел купить шашлык. Я выбирала шашлык подешевле, говорила ему, что переживаю за его деньги, которых у него и так не много и не хочу, чтобы он сильно на меня тратился. Мы обошли весь парк, чтобы выбрать самый дешёвый шашлык, и вдруг в один прекрасный момент он на меня как разорётся:
- Зачем в мой кошелёк лезешь, - кричит, - деньги мои считаешь, какое тебе дело до моих финансов вообще, я сам решаю, как и на что их тратить, свои деньги экономь, а в мои не лезь, и вообще, хватит мне мозги ебать.
И он взял в итоге тот шашлык, который был поблизости, отказавшись идти в другой конец парка за более дешёвым.
(В этой ситуации автор долго и демонстративно подчеркивала, что парень нищеброд и поэтому она не может себе позволить поесть за его счет. После того как он наорал на нее матом, автор успокоилась и радостно закусила. Сколько ее ошибок в таком поведении, если бы ситуация была реальной? Как надо было себя вести?)
И тут мне непонятно, правильно ли я себя тогда вела или нет, может быть, это тоже выход из границ и не твоё дело, когда пытаешься сберечь чужие деньги, предостеречь человека от лишних трат, иначе чего он с таким раздражением к этому отнёсся?
Но, с другой стороны, я не могла тогда повести себя иначе. Я боялась, что он потом начнёт жалеть, если сильно потратится на меня, обвинять меня будет, что я его транжирю и разоряю, поэтому мне хотелось подстраховаться, чтобы потом, если что, я с полным правом могла сказать: ничего я тебя не транжирила и не разоряла, не выдумывай, наоборот подешевле предлагала взять, но ты сам захотел вот этот подороже, ещё и накричал зачем-то на меня.
(Разница между шашлыками в одном парке символическая, даже если один делается из баранины, а второй из помойных котят, все равно цена будет похожа. Но представим, что речь идет о чем-то действительно разном: поесть хот-доги на улице или еду в ресторане. Как правильно вести себя женщине, если ее кавалер беден, но предлагает поужинать вне дома? Только описывайте, чем руководствуетесь, а не просто краткий ответ)
И когда карточку в магазине достаю, тоже также подстраховаться хочу, потому что боюсь попасть в неприятную для меня ситуацию, когда окажется, что он не собирался оплачивать за меня эти продукты, а я на него понадеялась, как на себя, и теперь села в лужу и выгляжу ещё большей дурой, чем когда просто не понимала, что он сам мне хочет всё оплатить.
Но иногда мне кажется, что, может быть, когда я веду себя так, я выставляю себя в неприглядном свете перед этими мужчинами, потому что выгляжу как девушка, за которую никто никогда не платил (хотя это не так) и поэтому не знаю, что это мужчина по всем правилам должен платить за женщину.
(Автор фантазирует, будто существуют "все правила", которые известны всем и каждому и по которым, как по закону, мужчина обязан все время платить за женщину. А на самом деле, что это за "правила"? В каком случае мужчина платит, а в каком нет? И второй вопрос. То, как автор думает набить себе цену, притворившись дорогой штучкой, не просто смешно. Многие женщины уверены, что если сразу задать планку претензий к мужчине, он не будет думать, что за него цепляются, что готовы с ним быть на любых условиях. А на самом деле?)
И про меркантильность. Это вообще хорошо или плохо, когда женщина меркантильная?
Мне всегда казалось, что мужчин это обычно отталкивает, когда они видят в женщине меркантильность, но я помню, как в прошлом году, когда пыталась расстаться со своим нынешним парнем, прямо говорила ему, что хочу вот то-то и то-то, а он не может мне этого всего дать, что раньше мне казалось, что мне это всё не важно, богатый мужчина с тобой или бедный, главное, что хороший, но сейчас, за время отношений с ним, поняла, что всё же важно, и поэтому хочу расстаться.
Он мне тогда сказал: «значит, ты сука меркантильная», а я говорю «значит, я сука меркантильная, ты прав, вот такая я плохая, ничего не могу с собой поделать». Я думала, это всё оттолкнёт его от меня, а он наоборот стал мне обещать и туда меня сводить, и туда, и это мне купить, и вот это, как только у него появятся деньги. И я подумала, что, может быть, это только вначале знакомства и общения мужчину может оттолкнуть, если женщина покажется ему меркантильной, а на определённом этапе отношений это уже ни на что не влияет и можно не бояться показаться какой-то плохой и прямо говорить, чего ты хочешь, а он будет только и рад угодить. Или я не права, и это у меня тогда щипцы по отношению к нему были, когда я говорила ему, почему он меня не устраивает и почему я хочу с ним расстаться? Могут ли быть вообще такие ситуации, в которых было бы уместно дать понять мужчине о своей меркантильности и даже специально выставлять себя такой перед ним, и чтобы его это от тебя не отталкивало и значимость твоя из-за этого не падала?
(Что за отношения у автора с парнем, расскажите. Некоторые истории в письме выдуманные, но парень настоящий, автор часто пишет письма про него, даже фото его как-то присылала, самые внимательные вспомнили. Поэтому можете дать анализ их ситуации)
И ещё у меня в последнее время часто стали появляться такие мысли, но это скорее чисто логические рассуждения. Почему вообще это считается чем-то нехорошим, плохим, неправильным, недопустимым, когда ты восхищаешься, например, богатством человека? Почему этим нельзя восхититься? Почему красивые глаза, внешность, тело, какие-то черты характера, сила, ловкость и т. д., могут в человеке нравиться, а то, что он богатый, например, не может? Почему люди всё время так возмущаются – «ты со мной только из-за моих денег!» - ведь часто можно такое услышать. Но разве то, что у человека много денег, не достойно не меньшего восхищения, чем то, что у него, например, красивые глаза или сильные мышцы? Почему людей за их богатство нельзя любить, а за всё остальное можно? Чем богатство так сильно отличается от всех других качеств человека, что люди так не любят, когда они другим именно этим нравятся?
Я сейчас вот подумала, что деньги мужчины в чём-то похожи на его мышцы - и то, и другое требует работы и просто так у тебя не появится, а значит, достойно даже большего восхищения, чем что-то, просто данное тебе природой без всякого на то труда, как, например, те же красивве глаза. Но почему тогда, если девушке нравятся в мужчине его глаза или мышцы, это считается нормальным и не осуждается, а вот за деньги кого-то любить - это всегда плохо?
(Автор думает, что меркантильность - это то же самое, что уважение к финансовым успехам партнера. А на самом деле одно другое исключает. Объясните, почему)
Прошу прощения, если получилось слишком длинно и сумбурно, но буду очень рада, если вы разберёте это моё письмо и ответите на мои вопросы.
Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо. Многие читатели ее сразу узнают.
В письмах она все время пытается задавать мне "каверзные" вопросы.
Но вопросы эти чаще всего унылые, помимо того что одни и те же.
В этом письме тоже, однако вопросы про мужские деньги, которые она задает, волнуют и других женщин.
Поэтому давайте это письмо разберем.
devushka_minusЗдравствуйте, Эволюция.
Хочу рассказать, как я обычно принимаю мужские вложения, когда они в моих отношениях бывают. Решила написать об этом, чтобы понять, можно ли вообще так себя вести и насколько это всё правильно или неправильно.
Мне всегда казалась какой-то дикой и странной мысль, что мужчина, совершенно чужой мне, по сути, человек, не муж, не родственник, никто, может быть мне что-то должен. И я всегда почему-то боялась, что вдруг он про меня так подумает, что я чего-то жду или хочу от него.
Вот, например, очень давнишний случай, когда я гуляла с одним парнем и мы зашли с ним в продуктовый магазин. Он стал выбирать продукты и мне сказал тоже смотреть, что я хочу. Я взяла газировку, кажется, и ещё что-то, что было мне по средствам, не помню уже что, давно это было.
Подходим к кассе. Я достаю карточку, а он смотрит на меня и спрашивает:
- А зачем ты карточку достала?
А я смотрю на него с удивлением:
- Как зачем? – говорю. – Рассчитаться.
И тут он мне вдруг у виска крутит.
- Ты дура? – спрашивает. - Я за всё рассчитываюсь!
Я карточку ложу сразу на место, подходит наша очередь и он всё сам покупает.
(Давайте разберем этот случай, как если бы он был правдой. Парень выбирает какую-то еду и предлагает девушке выбрать что ей нравится. Подразумевается, что есть это они будут вместе. Стоять со своей бутылкой дешевой газировки и демонстративно держать карточку - глупо и невежливо. Это будет означать, что и пить ее вы собираетесь отдельно от него, а купленную еду есть не будете. Такое крохоборство и демонстративная независимость выглядят очень жалко, даже если вы оба на краю бедности и еда из магазина для вас - маленький праздник. Как правильно себя вести в последнем случае? Ничего не брать вообще, сказав ему, что все, что он выбрал вам очень нравится. Кто объяснит, почему это лучше, чем держать карточку, стоя рядом?)
И так у меня очень часто с мужчинами.
Иногда, гуляя с кем-то, и случайно проходя мимо витрины какого-нибудь модного магазина, я могу увидеть какую-нибудь вещь, и мне она так сильно понравится, что я не могу сдержать эмоций и говорю вслух:
- Какая классная кофточка! Получу деньги – обязательно её куплю! (или «были бы деньги – купила бы её не раздумывая!» - если кофточка сильно дорогая).
А сейчас я подумала, не может ли это для мужчины, который в этот момент находится со мной рядом, выглядеть как какой-то намёк для него, не является ли это для него щипцами? Не может ли он подумать, что я хочу от него эту кофточку? Хотя это просто мой спонтанный возглас и я даже не думаю у него ничего просить, и мне было бы очень неприятно, если бы оказалось, что он думает, что я ему на что-то намекаю.
(Автор давно читает блог, но до сих пор не поняла, чем речь отличается он мыслей. Ей кажется, что ее возглас не имеет адресата и рядом стоящий человек должен сделать вид, что оглох. Объясните, чем речь вслух отличается от внутренней речи)
Помню, как мой нынешний парень, с которым я сейчас встречаюсь, купил мне однажды кеды.
Я тогда как раз устраивалась на работу, и кеды эти нужны мне были для неё. Денег у меня тогда не было, я только через месяц должна была получить свою первую зарплату, поэтому прямо сейчас купить себе обувь не могла.
Парень этот тогда всё время ходил везде за мной, говорил, что ревнует и не может допустить, чтобы я пошла куда-то одна. Поэтому по всем своим делам мне чаще всего приходилось ходить с ним, и когда я меряла в магазине эти кеды, он тоже был со мной.
Кеды мне подошли, и я решила, что обязательно их куплю, как только у меня появятся деньги, после чего забыла про них, занявшись другими делами.
Каково же было моё удивление, когда на следующий день он встретил меня с работы, и я увидела у него эти кеды, которые он мне, оказывается, купил, пока я работала.
Я сразу ему на шею кинулась, расцеловала его всего, какой же ты у меня хороший, говорю.
(Так примерно автор представляет романтические отношения. Мужчина ревнует и поэтому ходит везде за женщиной, а узнав ее тайное желание, потихоньку, как маньяк, покупает ей кеды и потом сторожит ее с коробкой после работы, а автор положительно подкрепляет вложения, "расцеловав его всего" прямо на улице)
Парень тот, правда, по характеру очень жадный был, я сразу это поняла, когда мы познакомились, и, кроме того, у него нет постоянной работы и деньги из-за этого бывают крайне редко. Всегда, как он говорит, презирал меркантильных девушек, которые только и мечтают повиснуть на мужской шее, очень негативно и презрительно к таким относился, даже говорил, что это женщины должны мужчинам за секс платить, а не наоборот. Я с этим никогда не спорила и ничего не возражала ему на это, потому что мне казалось, что человек свободен иметь любое мнение, какое захочет, и спорить с ним – вне границ, даже если ты другого мнения. И ещё, может быть, я и сама боялась всегда показаться меркантильной, мне даже кажется иногда, что на мне, возможно, белое пальто какое-то на тему женской меркантильности, или я ошибаюсь.
(Представьте себе автора, которая потупив взор молчит, когда ее безработный парень рассуждает о том, что она ему должна платить за секс)
Короче, с первых минут знакомства с моим теперешним парнем было понятно, что никаких вложений от него никогда не будет, но я всё равно всё же начала с ним отношения, потому что считала, что деньги в отношениях – это не главное, что это нехорошо и неправильно, оценивать мужчину по его финансовому состоянию, что главное – это взаимное удовольствие от общения друг с другом.
Но когда он стал вдруг дарить мне всякое по мелочи – то цветочек мне принесёт, то открыточку, что было очень нетипичным для него поведением – мне оказалось это очень приятным, и я даже иногда ловила себя на том, что жалею, почему он такой бедный, был бы побогаче, что-нибудь побольше, может быть, подарил, но я гнала от себя такие мысли и даже стыдилась их в чём-то, считала, что нехорошо это, так думать.
(Цветочки, допустим, парень срывал с клумбы, а где он брал открыточки? Ходил за ними на почту? Но мы должны не бред автора обсудить, а ее конкретный вопрос, который заключается в том, имеют ли деньги отношение к взаимному удовольствию. Если у вашего партнера нет денег, вам придется платить за него и делиться с ним своими деньгами и своим имуществом, это во-первых. Во-вторых, если партнер всегда безработный, рядом с вами - маргинал, с проблемами в физическом или психическом здоровье, это будет влиять на все остальное. Вот почему финансовая самостоятельность - условие нормальных отношений, а отсутствие большого мезальянса - условие баланса. Кто ответит, почему автор этого как бы не понимает?)
Помню, как случайно услышала, как он говорил где-то кому-то, что никогда не любил тратить на женщин деньги, а на меня почему-то, наоборот, хочет их тратить, и ему это приятно, и что он не понимает, почему так.
Часто ещё я слышала, как он хвастался своим друзьям и знакомым, что он полностью меня обеспечивает, хотя это было неправда, ему на самом деле не на что меня содержать.
(Автор считает, что любой влюбленный мужчина мечтает полностью обеспечивать женщину. На самом деле это совсем не так. Объясните, почему)
Нередко бывает, что он мне начинает что-то предлагать, например, шашлыки пожарить или сходить куда-то, а я говорю:
- Ты что, с ума сошёл? У меня нет на такое денег, я не могу себе этого позволить!
А он:
- Ты дура, что ли? Я, я за это плачу, а не ты!
- А, ну только если ты, - говорю, - тогда я, наверно, не против…
(Опять представим, что случай реальный. Автор сначала кричит, что у нее нет денег, а когда рыцарь ей в грубой форме заявляет свое желание заплатить, с готовностью соглашается. Сразу две ошибки в таком поведении. Какие и почему?)
Ещё, помню, в парке случай был, на масленицу, мы гуляли и он хотел купить шашлык. Я выбирала шашлык подешевле, говорила ему, что переживаю за его деньги, которых у него и так не много и не хочу, чтобы он сильно на меня тратился. Мы обошли весь парк, чтобы выбрать самый дешёвый шашлык, и вдруг в один прекрасный момент он на меня как разорётся:
- Зачем в мой кошелёк лезешь, - кричит, - деньги мои считаешь, какое тебе дело до моих финансов вообще, я сам решаю, как и на что их тратить, свои деньги экономь, а в мои не лезь, и вообще, хватит мне мозги ебать.
И он взял в итоге тот шашлык, который был поблизости, отказавшись идти в другой конец парка за более дешёвым.
(В этой ситуации автор долго и демонстративно подчеркивала, что парень нищеброд и поэтому она не может себе позволить поесть за его счет. После того как он наорал на нее матом, автор успокоилась и радостно закусила. Сколько ее ошибок в таком поведении, если бы ситуация была реальной? Как надо было себя вести?)
И тут мне непонятно, правильно ли я себя тогда вела или нет, может быть, это тоже выход из границ и не твоё дело, когда пытаешься сберечь чужие деньги, предостеречь человека от лишних трат, иначе чего он с таким раздражением к этому отнёсся?
Но, с другой стороны, я не могла тогда повести себя иначе. Я боялась, что он потом начнёт жалеть, если сильно потратится на меня, обвинять меня будет, что я его транжирю и разоряю, поэтому мне хотелось подстраховаться, чтобы потом, если что, я с полным правом могла сказать: ничего я тебя не транжирила и не разоряла, не выдумывай, наоборот подешевле предлагала взять, но ты сам захотел вот этот подороже, ещё и накричал зачем-то на меня.
(Разница между шашлыками в одном парке символическая, даже если один делается из баранины, а второй из помойных котят, все равно цена будет похожа. Но представим, что речь идет о чем-то действительно разном: поесть хот-доги на улице или еду в ресторане. Как правильно вести себя женщине, если ее кавалер беден, но предлагает поужинать вне дома? Только описывайте, чем руководствуетесь, а не просто краткий ответ)
И когда карточку в магазине достаю, тоже также подстраховаться хочу, потому что боюсь попасть в неприятную для меня ситуацию, когда окажется, что он не собирался оплачивать за меня эти продукты, а я на него понадеялась, как на себя, и теперь села в лужу и выгляжу ещё большей дурой, чем когда просто не понимала, что он сам мне хочет всё оплатить.
Но иногда мне кажется, что, может быть, когда я веду себя так, я выставляю себя в неприглядном свете перед этими мужчинами, потому что выгляжу как девушка, за которую никто никогда не платил (хотя это не так) и поэтому не знаю, что это мужчина по всем правилам должен платить за женщину.
(Автор фантазирует, будто существуют "все правила", которые известны всем и каждому и по которым, как по закону, мужчина обязан все время платить за женщину. А на самом деле, что это за "правила"? В каком случае мужчина платит, а в каком нет? И второй вопрос. То, как автор думает набить себе цену, притворившись дорогой штучкой, не просто смешно. Многие женщины уверены, что если сразу задать планку претензий к мужчине, он не будет думать, что за него цепляются, что готовы с ним быть на любых условиях. А на самом деле?)
И про меркантильность. Это вообще хорошо или плохо, когда женщина меркантильная?
Мне всегда казалось, что мужчин это обычно отталкивает, когда они видят в женщине меркантильность, но я помню, как в прошлом году, когда пыталась расстаться со своим нынешним парнем, прямо говорила ему, что хочу вот то-то и то-то, а он не может мне этого всего дать, что раньше мне казалось, что мне это всё не важно, богатый мужчина с тобой или бедный, главное, что хороший, но сейчас, за время отношений с ним, поняла, что всё же важно, и поэтому хочу расстаться.
Он мне тогда сказал: «значит, ты сука меркантильная», а я говорю «значит, я сука меркантильная, ты прав, вот такая я плохая, ничего не могу с собой поделать». Я думала, это всё оттолкнёт его от меня, а он наоборот стал мне обещать и туда меня сводить, и туда, и это мне купить, и вот это, как только у него появятся деньги. И я подумала, что, может быть, это только вначале знакомства и общения мужчину может оттолкнуть, если женщина покажется ему меркантильной, а на определённом этапе отношений это уже ни на что не влияет и можно не бояться показаться какой-то плохой и прямо говорить, чего ты хочешь, а он будет только и рад угодить. Или я не права, и это у меня тогда щипцы по отношению к нему были, когда я говорила ему, почему он меня не устраивает и почему я хочу с ним расстаться? Могут ли быть вообще такие ситуации, в которых было бы уместно дать понять мужчине о своей меркантильности и даже специально выставлять себя такой перед ним, и чтобы его это от тебя не отталкивало и значимость твоя из-за этого не падала?
(Что за отношения у автора с парнем, расскажите. Некоторые истории в письме выдуманные, но парень настоящий, автор часто пишет письма про него, даже фото его как-то присылала, самые внимательные вспомнили. Поэтому можете дать анализ их ситуации)
И ещё у меня в последнее время часто стали появляться такие мысли, но это скорее чисто логические рассуждения. Почему вообще это считается чем-то нехорошим, плохим, неправильным, недопустимым, когда ты восхищаешься, например, богатством человека? Почему этим нельзя восхититься? Почему красивые глаза, внешность, тело, какие-то черты характера, сила, ловкость и т. д., могут в человеке нравиться, а то, что он богатый, например, не может? Почему люди всё время так возмущаются – «ты со мной только из-за моих денег!» - ведь часто можно такое услышать. Но разве то, что у человека много денег, не достойно не меньшего восхищения, чем то, что у него, например, красивые глаза или сильные мышцы? Почему людей за их богатство нельзя любить, а за всё остальное можно? Чем богатство так сильно отличается от всех других качеств человека, что люди так не любят, когда они другим именно этим нравятся?
Я сейчас вот подумала, что деньги мужчины в чём-то похожи на его мышцы - и то, и другое требует работы и просто так у тебя не появится, а значит, достойно даже большего восхищения, чем что-то, просто данное тебе природой без всякого на то труда, как, например, те же красивве глаза. Но почему тогда, если девушке нравятся в мужчине его глаза или мышцы, это считается нормальным и не осуждается, а вот за деньги кого-то любить - это всегда плохо?
(Автор думает, что меркантильность - это то же самое, что уважение к финансовым успехам партнера. А на самом деле одно другое исключает. Объясните, почему)
Прошу прощения, если получилось слишком длинно и сумбурно, но буду очень рада, если вы разберёте это моё письмо и ответите на мои вопросы.
9
10
Дочь пресс-секретаря президента России, Лиза Пескова, выходит замуж за чеченского бизнесмена — misscaprizzz
misscaprizzzЛиза и ее жених Руслан Голбазов должны узаконить свои отношения 1 октября 2022 года (по другой информации 10 октября) Новостью поделился Ариан...
112 комментариев
Заблокировать автора
Новостью поделился Ариан Романовский (экс-главред канувшего в лету Tatler) в своем телеграм-канале «Оливье с икрой»
https://t.me/olivierandcaviar/674
Эксклюзив ⚡️
Лиза Пескова выходит замуж. Избранником 24-летней дочери пресс-секретаря президента РФ стал 34-летний бизнесмен Руслан Голбазов - выходец из влиятельного чеченского тейпа. Пара встречается больше трёх лет.
Свадьба состоится в красивую дату - 01.10.2022. Приглашения уже получили друзья жениха и невесты. Церемония, как вы понимаете, пройдет в Москве.
Друзья! Сказать, что я удивлена — ничего не сказать! Ведь Голбазов — мусульманин, а Лиза наверняка православная. Видимо девушке придется менять религию и тоже становиться правоверной мусульманкой:
В Чечне Лиза Пескова на протяжении уже многих лет довольно частая гостья. Она специально училась готовить чеченские национальные блюда:
В Чеченской Республике я училась готовить национальные блюда — Жижиг-Галнаш (мясо с галушками) и чеченские лепешки — Чепалгаш (с творогом), Хингалаш (с тыквой), Далныш (с мясом) и другие. Отдельное спасибо повару Амине за интересные уроки и кулинарные секреты. И, конечно же, благодарю Рамзана Ахматовича за возможность не только полюбоваться красотой Республики, но и научиться многим полезным, необходимым в жизни вещам!
и танцевать местные танцы:
Что известно о Руслане Голбазове
Руслан Голбазов — выходец из влиятельного чеченского тайпа. С Лизой он, по рассказам их знакомых, встречается около трёх лет.
Семья Голбазовых — мать, отец и две сестры — уехали из Чечни во Францию в 2008 году, когда Руслану был 21 год. Французские власти пытались депортировать их в Польшу, где семья получила статус беженцев, однако с подачи зарубежной чеченской диаспоры была создана петиция с просьбой предоставить Голбазовым убежище во Франции.
Спустя десять лет в 2019 году Голбазов переехал в Москву, чтобы поступить в магистратуру факультета политологии МГУ. Тогда же в российскую столицу из Парижа вернулась Лиза Пескова, до этого жившая с матерью (Екатерина Солоцинская — вторая жена Дмитрия Пескова) во Франции.
Голбазов был партнером Песковой по ресторанному бизнесу, вместе с сестрой Маликой создал ООО «Русская коммерческая группа», которое занималось консалтингом и аутсорсингом, а также является владельцем 50 % акций в разных инвестиционных фирмах «Атлант», «Главбелрыба», «Хард констракшн» и ООО «Кидхаус».
Кстати, слухи о свадьбе дочери Дмитрия Пескова ходили ещё в прошлом году. СМИ сообщали, что торжество должно было состояться на Сардинии на фешенебельном курорте Порто Черво. Тогда на него были приглашены сотни гостей, для них забронированы номера в лучших отелях, среди которых значились Pitrizia и Calla Di Volpe. Проживание там стоило около 3000 евро в сутки, и на предполагаемые даты бракосочетания свободных мест было не найти.
Но потом по какой-то причине радостное событие толи отменили, толи перенесли на неопределенный срок.
Если Ариан Романовский сейчас не звездит, вангую — свадьба Лизы и Руслана совершенно точно потеснит свадьбу Павла Прилучного с Зипюр Брутян https://misscaprizzz.livejournal.com/82540.html в борьбе за звание «свадьбы года» 😏
Друзья, а среди вас есть те, кто вступил в браки с представителями иных с вами национальностей и вероисповеданий? Если да, как уживаетесь? Сложно это, или настоящая любовь способна победить любые преграды? 😜
P.S. Елизавета Пескова с весны этого года находится под санкциями США и ЕС, которые были введены на фоне спецоперации РФ на Украине.
11
Легко забыть о том, что королева Елизавета была не только матерью, женой и дочерью, но еще и сестрой.
113 комментариев
Заблокировать автора
Легко забыть о том, что королева Елизавета была не только матерью, женой и дочерью, но еще и сестрой.
Они росли как единое целое, но их судьбы оказались совершенно разными: десятилетия служения и постоянства Елизаветы резко контрастировали с гораздо более бурной, короткой и беспорядочной жизнью Маргарет.
В 1930-х годах публике знала их как пару: «маленькие принцессы». Между тем еще в детстве различные характеры двух сестер, Елизаветы и Маргарет, были уже ясны тем, кто их хорошо знал.
Их отец, король Георг VI, называл Елизавету своей гордостью, а Маргарет, которая была на четыре года моложе ее, — своей радостью. Елизавета была серьезной и ответственной; Маргарет была непослушной и шаловливой.
Их гувернантка Мэрион Кроуфорд появилась в их доме, когда принцессе Маргарет Роуз, как ее тогда всегда называли, было всего два года.
С самого начала гувернантка, известная как Кроуфи, нашла двух сестер очень разными.
Елизавета была очень организованной и вежливой, а Маргарет более необузданной и ищущей внимания.
«Маргарет была большой радостью и весельем, но у Лилибет была своя собственная естественная грация», — вспоминала она о сестрах.
«...Лилибет была вспыльчивой, но держала себя под контролем.
Маргарет часто была непослушной, но у нее был веселый, живой характер, с которым было трудно управляться.
Она часто бросала мне вызов взглядом искоса, устраивала сцену, потом целовала и мы снова были друзьями, и все прощено и забыто.
Лилибет требовалось больше времени, чтобы отойти, но в ней всегда было больше чувства собственного достоинства».
Маргарет всегда проказничала; она любила передразнивать людей и разыгрывать их. Лилибет была полна решимости поступать правильно.
В то время как Маргарет копалась и всюду опаздывала, Лилибет ненавидела заставлять людей ждать. В своей спальне она любила, чтобы все было в порядке, до такой степени, что в наши дни это можно было бы почти диагностировать как легкую форму СДВГ.
«Одно время я переживала за Лилибет и ее пунктики, — вспоминала Кроуфи. - Она стала слишком методичной и аккуратной. Она несколько раз за ночь вскакивала с постели, чтобы поправить туфли и привести в порядок одежду».
Вдвоем Кроуфи и Маргарет нашли лекарство.
«Мы вскоре отучили ее этого, посмеявшись над ней. Я помню один веселый сеанс, когда Маргарет изображала, как ее сестра ложится спать. Это был не первый и не последний случай, когда пародийный дар Маргарет очень пригодился».
Король и королева потворствовали своенравию Маргарет. «Ее ни разу не отчитали, — вспоминала их кузина Маргарет Родс, которая впоследствии стала фрейлиной Елизаветы. - Ей все сходило с рук».
Тем не менее, несмотря на всю жизнерадостность Маргарет, люди, как правило, чувствовали себя гораздо комфортнее с Лилибет, чем с ее младшей сестрой. Они знали, чего ждать от Лилибет, но часто боялись острого языка Маргарет и ее непредсказуемых, своенравных поступков.
И, становясь старше, Маргарет могла внезапно включить босса, напоминая всем и каждому, что она принцесса. Лилибет, с другой стороны, предпочитала подстраиваться, всегда ставя требования других выше своих.
В 1942 году две девочки, которым тогда было 16 и 12 лет, готовились к своему ежегодному семейному рождественскому представлению в Виндзорском замке.
Маргарет настояла на том, чтобы играть роль Золушки; Елизавета была довольна тем, что ей досталась второстепенная и менее гламурная мужская роль.
Две сестры спорили о цене входного билета.
- Ты не можешь просить людей платить семь шиллингов и шесть пенсов… Никто не будет платить столько, чтобы посмотреть на НАС! — такова была точка зрения Елизаветы.
— Чепуха! — возразила Маргарет. — Они заплатят сколько угодно, чтобы увидеть нас.
Когда она стала старше, больное самомнение Маргарет обострилось из-за ее неуверенности.
«С одной стороны, ей придавали завышенное чувство собственного достоинства, а с другой — ее уверенность в себе постоянно подрывали сравнения с сестрой, — вспоминала журналист и биограф Селина Хастингс. - Она была очень избалована, и ей давали почувствовать себя действительно особенным человеком, — сказала она, — и в то же время ей давали ясно понять, что важна ее сестра».
В 1936 году, когда Лилибет было десять лет, а Маргарет шесть, произошло неожиданное отречение их дяди, короля Эдуарда VIII, и восшествие на престол их отца, короля Георга VI.
Лилибет теперь суждено было стать королевой, а Маргарет всего лишь быть ее младшей сестрой. Их соответствующие позиции были похожи на положение Уильяма и Гарри в наше время, когда младшая сестра и младший брат опускаются все ниже и ниже по линии престолонаследования, удаляются все дальше и дальше от престола с течением времени.
Селина Хастингс считает, что все более взбалмошный характер Маргарет был, по крайней мере, частично сформирован ее происхождением. «При каждом появлении на свет ребенка в королевской семье в «Таймс» появлялся новый порядок престолонаследия, положение Маргарет понижалось с монотонной регулярностью, как игра в «Змеи и лестницы», сплошь змеи и никакой лестницы».
Сразу после церемонии коронации Елизаветы, в июне 1953 года, подруга и фрейлина Маргарет Энн Теннант заметила плачущую Маргарет.
«О, мэм, у вас такой печальный вид», — сказала она ей.
«Я потеряла отца и сестру, — ответила Маргарет, а затем добавила: — Она будет занята. Наша жизнь изменится».
И, конечно же, она была права. Пропасть между ними становилась все шире, и преодолеть ее становилось труднее. Лилибет, всегда исполненная чувства долга и добросовестно относящаяся к делу, вела насыщенную жизнь, всегда в центре внимания. Но в непрерывном королевском представлении Маргарет пришлось довольствоваться ролью статиста.
Всю оставшуюся жизнь она продолжала осознавать свой образ как та, которой не было: та, которая не была Королевой; та, кто никогда не была в первом вагоне и никогда не выходила первой на балкон Букингемского дворца; та, кому никогда не давали самых важных обязанностей, а приходилось довольствоваться более мелкими делами: дать название захолустной больнице; совершить государственный визит в более скучную страну; быть патроном малоизвестных благотворительных организаций; радушно принимать заместителей и замкомандиров.
Хотя она всегда оставалась непоколебимо верной своей старшей сестре, Маргарет понимала и возмущалась тем, как люди — даже близкие родственники — по-разному относились к ним двоим. Это, в свою очередь, заставляло ее еще больше стремиться включать босса, давать понять, насколько она важная на самом деле, и поставить людей на место.
Маргарет легко обижалась и платила за обиду сполна. Однажды она пожаловалась своему другу Гору Видалу, что даже их бабушка, королева Мария, обращалась с ней как с пустым местом из них двоих.
«Я ненавидела королеву Марию, — сказала она. - Она была груба со всеми нами, кроме Лилибет, которая должна была стать королевой. Конечно, у нее [королевы Марии] был комплекс неполноценности. В нас была королевская кровь, а в ней — нет».
В то время как ее старшая сестра работала не покладая рук, ни разу не ошибалась и была вознаграждена уважением всего мира, Маргарет вела все более легкомысленную жизнь. В молодости Маргарет была вынуждена отказаться от любимого мужчины, Питера Таунсенда, потому что он был разведен и имел двоих детей.
Затем она вышла замуж за тщеславного и порочного фотографа Энтони Армстронга-Джонса, но их союз оказался несчастливым, и они расстались, а позже развелись.
В зрелом возрасте роман Маргарет с симпатичным молодым прожигателем жизни Родди Ллевеллином считался скандальным, и Маргарет невольно становилась объектом неодобрения и/или насмешек.
По мере того, как Лилибет поднималась все выше в общественном мнении, Маргарет опускалась все ниже и ниже. Ищущие известности епископы, обозреватели и политики, казалось, по очереди осуждали ее.
«Принцесса стала чудовищным бременем для общественного кошелька из-за ее п=апатичной жизни, полной любимого времяпрепровождения, — язвительно заметил член парламента от республиканской лейбористской партии Вилли Гамильтон. - Она стала позором в собственной семье и плохой рекламой для заявления о том, что монархия является образцом нашей национальной морали».
Однажды Маргарет объяснила свою сомнительную репутацию Гору Видалу.
«Это было неизбежно, когда есть две сестры и одна из них королева, которая должна быть источником чести и всего хорошего, а другая должна быть целью самой изощренной злобы, злой сестрой». Но ее собственный переменчивый характер также имел к этому большое отношение.
Примерно в это же время королева Елизавета обеспокоилась, обратившись к одной из подруг своей младшей сестры.
«Она говорила со мной о своей сестре во время черной полосы. Она спросила: «Как мы можем вытащить ее из этой канавы?» Она беспокоилась о ней. Королеве иногда было трудно справиться с принцессой Маргарет. Она задавалась вопросом: «Что мне с ней делать?»
Один из самых надежных биографов королевы, профессор Бен Пимлотт, сообщил, что было несколько встреч, касающихся Маргарет, с участием Даунинг-стрит № 10. В какой-то момент специальная газета Уайтхолла предложила исключить принцессу Маргарет из цивильного листа и, как принца Гарри в наши дни, освободить от королевских обязанностей. Но королева осталась предана ей.
«Королева очень сопротивлялась этому», — вспоминал близкий помощник Джима Каллагана, бывшего в то время премьер-министром.
На протяжении всех этих взлетов и падений две сестры с любовью оберегали друг друга.
За эти годы у них было так много общего, не в последнюю очередь их уникальное детство.
Чем более беспокойной становилась жизнь принцессы Маргарет, тем больше она нуждалась в утешении старшей сестры.
В своей увлекательной новой автобиографии писатель А.Н. Уилсон вспоминает, как спросил принцессу Маргарет, снилась ли ей, как и многим людям, королева.
Маргарет ответила, что ей постоянно снится кошмар: она сделала что-то не так, но не может вспомнить, что именно.
Она знала только, что была в немилости у сестры.
«Когда я просыпаюсь утром после этого сна, я должна позвонить ей. Когда я звоню, она обычно на работе, поэтому все, что мне нужно сделать, это услышать ее голос. "Алло." И я говорю: «Алло» и вешаю трубку. Тогда с миром снова все в порядке».
12
Музыкант Сергей Шнуров отреагировал на возвращение певицы Аллы Пугачевой в Россию. Все в своём стиле.
87 комментариев
Заблокировать автора
Музыкант Сергей Шнуров отреагировал на возвращение певицы Аллы Пугачевой в Россию.
Все в своём стиле.
О возвращении певицы Аллы Пугачевой в Россию стало известно благодаря опубликованному дизайнером Игорем Гуляевым видео.
Он показал, как встречает приехавшую к нему в гости на черном лимузине Примадонну открывшую ногой дверь авто.
«Алла Борисовна — настолько заслуженный человек, что она может делать все, что угодно. Уезжать, приезжать, говорить, не говорить.
Корить ее? Да кто мы такие, чтобы вообще что-либо говорить Алле Борисовне Пугачевой?» — заявил артист в интервью.
Шнуров также порадовался тому, что Пугачева вернулась в Москву и отметил, что она может делать все, что угодно, так как «никто не отменял свободу перемещений».
По данным операторов связи, 80% людей, покинувших Россию после 24 февраля, вернулись в страну,
заявил на форуме «Новые горизонты», глава Минцифры Максут Шадаев.
Анализ того, сколько человек уехало после начала спецоперации, а сколько из них вернулось, проводился по сим-картам. «Цифры обнадеживающие. Около 80% сим-карт, которые уехали с 24 февраля, вернулись в страну.
В Европе и т.д. "Зима близко", холодно и денежки уже кончаются.
А в России, Скоро Зима! Новый Год, ёлки, концерты, корпоративы, и главное - денежки!
13
Немецкое издание "Welt am Sonntag" сообщило, что правительство Германии после долгих колебаний выдало германской компании Krauss-Maffei...
87 комментариев
Заблокировать автора
Немецкое издание "Welt am Sonntag" сообщило, что правительство Германии после долгих колебаний выдало германской компании Krauss-Maffei Wegmann (KMW) лицензию на продажу Украине 18 самоходных гаубиц RCH-155 калибра 155-мм/52 нового производства, а также одобрило германское правительственное финансирование этого контракта стоимостью 216 млн евро.
Опытный образец 155-мм/52 самоходной гаубицы Krauss-Maffei Wegmann RCH-155 на шасси колесного бронетранспортера GTK Boxer (8x8) (с) Krauss-Maffei Wegmann
Сообщается, что министр обороны Украины Алексей Резников направил министру обороны ФРГ Кристине Ламбрехт заявку на закупку 18 новых САУ RCH-155 в счет немецкого финансирования еще 14 июля. Этот запрос несколько раз обсуждался германским правительством, но решение было принято только теперь.
Согласно предложению производителя, которое также включает в себя обучение и запасные части, первые образцы RCH-155 будут готовы к поставке не ранее, чем через 30 месяцев - то есть, весной 2025 года. KMW была готова начать производство систем только после получения лицензии федерального правительства ФРГ с разрешением их экспорта на Украину.
Украина таким образом станет стартовым заказчиком системы RCH-155 (Remote Controlled Howitzer 155), которая представляет собой размещенный на шасси колесного бронетранспортера GTK Boxer (8x8) давно предлагаемый KMW автоматизированный башенный артиллерийский модуль AGM с артиллерийской частью немецкой 155-мм/52 самоходной гаубицы PzH 2000 (при этом собственно качающаяся часть изготавливается группой Rheinmetall). Модуль AGM необитаемый, так что экипаж установки RCH-155 cоставляет всего два человека. Боевая масса RCH-155 составляет 39 тонн, при массе модуля AGM 12,5 тонн. Подвижность примерно соответствует БТР Boxer, при этом на машине установлен более мощный дизельный двигатель MTU в 815 л.с., чем на базовом БТР Boxer (710 л.с.). Боекомплект модуля AGM составляют 30 снарядов и 144 модульных заряда.
Украина в целом станет первым заказчиком и самого модуля AGM (Artillerie-Geschütz-Modul), продвигаемого KMW на рынке с 2004 года, и, видимо, интерес KMW и самого правительства Германии в данном контракте и состоит в долгожданном доведении AGM до серийного производства за счет германского правительственного финансирования - что может открыть дорогу и закупкам САУ с AGM и для Бундесвера. За почти два десятилетия KMW демонстрировала целый ряд самоходных артиллерийских установок с модулем AGM - на гусеничном шасси РСЗО MLRS, на гусеничной платформе ASCOD 2 (DONAR), и на автомобильном шасси Iveco (8x8). Вариант установки AGM на шасси колесного БТР Boxer, впоследствии обозначенный как RCH-155, был впервые продемонстрирован на выставке Eurosatory 2014, но его полигонные испытания были начаты только в 2019 году. В 2020 году на испытания был представлен новый предсерийный образец RCH-155 (видео ниже), отличающийся главным образом пониженной высотой модифицированного артиллерийского модуля AGM.
Напомним, что ранее в июле правительство Германии выдало KMW лицензию на реализацию контракта на поставку Украине 100 оригинальных самоходных гаубиц PzH 2000 на гусеничном шасси нового производства. Поставки Украине PZH 2000 по этому контракту стоимостью около 1,7 млрд евро ожидаются с конца 2023 года.
Видео:
Опытный образец 155-мм/52 самоходной гаубицы Krauss-Maffei Wegmann RCH-155 на шасси колесного бронетранспортера GTK Boxer (8x8) (с) Krauss-Maffei Wegmann
Сообщается, что министр обороны Украины Алексей Резников направил министру обороны ФРГ Кристине Ламбрехт заявку на закупку 18 новых САУ RCH-155 в счет немецкого финансирования еще 14 июля. Этот запрос несколько раз обсуждался германским правительством, но решение было принято только теперь.
Согласно предложению производителя, которое также включает в себя обучение и запасные части, первые образцы RCH-155 будут готовы к поставке не ранее, чем через 30 месяцев - то есть, весной 2025 года. KMW была готова начать производство систем только после получения лицензии федерального правительства ФРГ с разрешением их экспорта на Украину.
Украина таким образом станет стартовым заказчиком системы RCH-155 (Remote Controlled Howitzer 155), которая представляет собой размещенный на шасси колесного бронетранспортера GTK Boxer (8x8) давно предлагаемый KMW автоматизированный башенный артиллерийский модуль AGM с артиллерийской частью немецкой 155-мм/52 самоходной гаубицы PzH 2000 (при этом собственно качающаяся часть изготавливается группой Rheinmetall). Модуль AGM необитаемый, так что экипаж установки RCH-155 cоставляет всего два человека. Боевая масса RCH-155 составляет 39 тонн, при массе модуля AGM 12,5 тонн. Подвижность примерно соответствует БТР Boxer, при этом на машине установлен более мощный дизельный двигатель MTU в 815 л.с., чем на базовом БТР Boxer (710 л.с.). Боекомплект модуля AGM составляют 30 снарядов и 144 модульных заряда.
Украина в целом станет первым заказчиком и самого модуля AGM (Artillerie-Geschütz-Modul), продвигаемого KMW на рынке с 2004 года, и, видимо, интерес KMW и самого правительства Германии в данном контракте и состоит в долгожданном доведении AGM до серийного производства за счет германского правительственного финансирования - что может открыть дорогу и закупкам САУ с AGM и для Бундесвера. За почти два десятилетия KMW демонстрировала целый ряд самоходных артиллерийских установок с модулем AGM - на гусеничном шасси РСЗО MLRS, на гусеничной платформе ASCOD 2 (DONAR), и на автомобильном шасси Iveco (8x8). Вариант установки AGM на шасси колесного БТР Boxer, впоследствии обозначенный как RCH-155, был впервые продемонстрирован на выставке Eurosatory 2014, но его полигонные испытания были начаты только в 2019 году. В 2020 году на испытания был представлен новый предсерийный образец RCH-155 (видео ниже), отличающийся главным образом пониженной высотой модифицированного артиллерийского модуля AGM.
Напомним, что ранее в июле правительство Германии выдало KMW лицензию на реализацию контракта на поставку Украине 100 оригинальных самоходных гаубиц PzH 2000 на гусеничном шасси нового производства. Поставки Украине PZH 2000 по этому контракту стоимостью около 1,7 млрд евро ожидаются с конца 2023 года.
Видео:
14
Раз уж Решетова взялась за ум и слушает мои советы, хочу помочь и Алёне Шишковой, чтобы всё честно было. Фото: Соцсети «Хочешь, сделай.
92 комментария
Заблокировать автора
15
Некий простоватый, но весьма состоятельный купец просил прославленного адвоката Фёдора Никифоровича Плевако принять участие в процессе.
5 комментариев
Заблокировать автора
Некий простоватый, но весьма состоятельный купец просил прославленного адвоката Фёдора Никифоровича Плевако принять участие в процессе. Выслушав клиента, Плевако согласился и сразу же попросил аванс. Купец, никогда прежде такого мудрёного слова не слышавший, поинтересовался:
— А это что ж такое?
— Задаток знаешь? — спросил Плевако.
— Знаю, — ответил купец.
— Так вот, аванс в два раза больше.
***
Однажды Плевако участвовал в защите старушки, чья вина состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой: старушка бедная, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, заключил прокурор, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет.
Выслушав прокурора, Плевако поднялся и сказал:
— Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.
Старушка, конечно, была оправдана.
***
В другой раз судили священника. Грехопадение было налицо, вина батюшки была доказана. Сам подсудимый во всем сознался. И тогда слово взял Плевако.
— Господа присяжные заседатели! — сказал он. — Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Неужели вы не отпустите ему один его грех?
Присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт.
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 4274 3200 2087 4403
Мои книги
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!
Последняя война Российской империи (описание и заказ)
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
16
На похоронах Эдуарда Седьмого в мае 1910 года была сделана знаменитая фотография девяти королей.
18 комментариев
Заблокировать автора
На похоронах Эдуарда Седьмого в мае 1910 года была сделана знаменитая фотография девяти королей.
С тех пор число монархов в Европе существенно уменьшилось, сейчас их всего одиннадцать. А если убрать Андорру с Ватиканом и оставить только наследственные, то и вообще девять. И все они родственники.
Карл Третий благодаря своему отцу находится в более близком родстве со многими из своих коллег, нежели его матушка. Я составил пару схем, предлагаю рассмотреть.
Через покойного герцога Эдинбургского Карл Третий состоит в родстве с монархами Дании, Норвегии, Люксембурга, Бельгии, Испании и Нидерландов:
И через него же - Лихтенштейн, Монако, Швеция:
Надо будет поискать общего предка для всех девяти наследственных монархов. Сколько из них посетят похороны, мы скоро узнаем. Надеюсь, не повторится выходка бельгийцев, проигнорировавших похороны Георга Шестого.
С тех пор число монархов в Европе существенно уменьшилось, сейчас их всего одиннадцать. А если убрать Андорру с Ватиканом и оставить только наследственные, то и вообще девять. И все они родственники.
Карл Третий благодаря своему отцу находится в более близком родстве со многими из своих коллег, нежели его матушка. Я составил пару схем, предлагаю рассмотреть.
Через покойного герцога Эдинбургского Карл Третий состоит в родстве с монархами Дании, Норвегии, Люксембурга, Бельгии, Испании и Нидерландов:
И через него же - Лихтенштейн, Монако, Швеция:
Надо будет поискать общего предка для всех девяти наследственных монархов. Сколько из них посетят похороны, мы скоро узнаем. Надеюсь, не повторится выходка бельгийцев, проигнорировавших похороны Георга Шестого.
17
Изъять репродукцию фото "Товарищ Сталин среди матросов и офицеров" крейсера Молотов" — colonelcassad
colonelcassadГАЯО. Ф. Р-2944. Оп. 2. Д. 272. Л. 4а https://istmat.org/node/66933 - цинк Интересно, чем вызвано такое внимание к одной из фотографии известного...
165 комментариев
Заблокировать автора
ГАЯО. Ф. Р-2944. Оп. 2. Д. 272. Л. 4а
https://istmat.org/node/66933 - цинк
Интересно, чем вызвано такое внимание к одной из фотографии известного визита на "Молотов"?
Сам визит широко освещался и демонстрировал внимание товарища Сталина к вопросам развития флота.
18
На днях появилось крайне любопытное видео, на котором владелец ЧВК Вагнер Евгений Пригожин выступает перед заключенными в одной из колоний...
57 комментариев
Заблокировать автора
На днях появилось крайне любопытное видео, на котором владелец ЧВК Вагнер Евгений Пригожин выступает перед заключенными в одной из колоний, рассказывает об условиях и требованиях, предлагает записаться в ряды и образно выражаясь "искупить кровью" - отправиться на передовую и через полгода боевых действий получить помилование. Ну или почетные похороны, там уж как сложится.
Видео интересно сразу по нескольким причинам:
Это первое записанное на видео подтверждение того, что к боевым действиям на стороне российских войск привлекаются заключенные.
Ранее было несколько историй об этом, одну из них даже поведал Никита Михалков в выпуске "Бесогона", где он рассказал, как парень, отбывавший наказание, попросился на передовую и там уже совершил геройский поступок, подорвал себя гранатой, прикрывая отход боевых товарищей.
Вполне возможно, что парень, подорвавший себя гранатой, о котором рассказывал Михалков, воевал именно в составе "оркестрантов".
Такой вывод можно сделать из выступления Пригожина, где он прямо говорит, что в плен бойцы ЧВК не сдаются, чтобы этого не допустить специально носят с собой две гранаты.
В ходе своего выступления Пригожин объявляет дезертирство "первым грехом", который карается расстрелом. Вторым грехом объявляется алкоголь и наркотики. Третьим - мародерство.
Следующее, что интересно в выступлении Пригожина - два интересных факта о ЧВК Вагнер и боевых действиях.
Первый факт - это наличие у ЧВК авиации. Правда не совсем понятно, собственная это авиация или приданные для поддержки боевых действий части ВС РФ. И что имеется ввиду под авиацией - тоже не уточняется. Это могут быть вертолеты. Но могут быть и не только вертолеты. Факт в любом случае любопытный.
Второй факт - это расход боеприпасов, который Пригожин сравнил с расходом в Сталинграде. По словам Пригожина, расход бк на этой войне у его подразделения в два с половиной раза больше, чем в Сталинградской битве. Правда это или нет, основано ли это заявление на скрупулезных подсчетах и исторических фактах или является "оценочным мнением" Пригожина - неизвестно. Но сравнение интересное.
Кстати, это вполне может быть правдой.
ЧВК Вагнер действительно одно из самых эффективных подразделений, воюющих в составе союзных сил. В данный момент "оркестранты" сражаются на одном из самых сложных участков - бахмутском направлении. Брали Кодему и Углегорскую ТЭС.
Эффективность "оркестра" подтверждается не только их продвижением на одном из самых сложных участков фронта, но и показаниями пленных украинских солдат, которые рассказывают, что одной из главных задач украинское командование считает остановить продвижение ЧВК Вагнер, иначе они "дойдут до Днепра" (слова военнопленного).
Поэтому нельзя исключать и того, что в их распоряжении есть авиация (приданная или даже собственная) и того, что расход бк у них вдвое больше, чем в Сталинграде.
И еще данное видео интересно тем, что на нем Евгений Пригожин появляется собственной персоной, чем подтверждает и то, что он жив-здоров, и то, что он действительно является владельцем ЧВК Вагнер.
Ранее по поводу того и другого было множество слухов и инсинуаций. Кто-то утверждал, что Пригожин погиб в результате удара ВСУ по штабу ЧВК. Кто-то вообще сомневался в его существовании и в том, что именно он владелец "оркестра".
В общем, видео интересное.
Что же касается самой практики привлечения к боевым действиям заключенных - она не нова.
Во времена Великой Отечественной тоже существовали подразделения, укомплектованные осужденными, штрафниками. Так называемые штрафбаты. Про них говорили и писали разное, сейчас сложно отделить мифы от правды о том, как именно они воевали. Но то что они были - это факт.
И в составе ВСУ есть подразделения, сформированные из заключенных. Правда есть существенное отличие - в ВСУ из заключенных формируют карательные отряды вроде "Кракена", которые стоят за спинами ВСУ и расстреливают дезертиров, а сами бесчинствуют на оккупированных территориях.
Бойцы ЧВК Вагнер в отличие от таких подразделений как "Кракен" - сами идут в бой и штурмуют позиции противника, о чем Пригожин тоже говорит в своем выступлении, специально делая акцент на этом. Пригожин прямо говорит, что ему нужны "штурмовики" и наибольший шанс выжить есть у тех, кто идет вперед.
А мародерство, алкоголь и наркотики в ЧВК Вагнер - это смертные грехи, причем в самом прямом смысле слова, которые на передовой караются расстрелом.
Зато если выжил - помилование и новая жизнь.
К свободе через полгода на передовой.
К победе с "оркестром" строгого режима.
Видео интересно сразу по нескольким причинам:
Это первое записанное на видео подтверждение того, что к боевым действиям на стороне российских войск привлекаются заключенные.
Ранее было несколько историй об этом, одну из них даже поведал Никита Михалков в выпуске "Бесогона", где он рассказал, как парень, отбывавший наказание, попросился на передовую и там уже совершил геройский поступок, подорвал себя гранатой, прикрывая отход боевых товарищей.
Вполне возможно, что парень, подорвавший себя гранатой, о котором рассказывал Михалков, воевал именно в составе "оркестрантов".
Такой вывод можно сделать из выступления Пригожина, где он прямо говорит, что в плен бойцы ЧВК не сдаются, чтобы этого не допустить специально носят с собой две гранаты.
В ходе своего выступления Пригожин объявляет дезертирство "первым грехом", который карается расстрелом. Вторым грехом объявляется алкоголь и наркотики. Третьим - мародерство.
Следующее, что интересно в выступлении Пригожина - два интересных факта о ЧВК Вагнер и боевых действиях.
Первый факт - это наличие у ЧВК авиации. Правда не совсем понятно, собственная это авиация или приданные для поддержки боевых действий части ВС РФ. И что имеется ввиду под авиацией - тоже не уточняется. Это могут быть вертолеты. Но могут быть и не только вертолеты. Факт в любом случае любопытный.
Второй факт - это расход боеприпасов, который Пригожин сравнил с расходом в Сталинграде. По словам Пригожина, расход бк на этой войне у его подразделения в два с половиной раза больше, чем в Сталинградской битве. Правда это или нет, основано ли это заявление на скрупулезных подсчетах и исторических фактах или является "оценочным мнением" Пригожина - неизвестно. Но сравнение интересное.
Кстати, это вполне может быть правдой.
ЧВК Вагнер действительно одно из самых эффективных подразделений, воюющих в составе союзных сил. В данный момент "оркестранты" сражаются на одном из самых сложных участков - бахмутском направлении. Брали Кодему и Углегорскую ТЭС.
Эффективность "оркестра" подтверждается не только их продвижением на одном из самых сложных участков фронта, но и показаниями пленных украинских солдат, которые рассказывают, что одной из главных задач украинское командование считает остановить продвижение ЧВК Вагнер, иначе они "дойдут до Днепра" (слова военнопленного).
Поэтому нельзя исключать и того, что в их распоряжении есть авиация (приданная или даже собственная) и того, что расход бк у них вдвое больше, чем в Сталинграде.
И еще данное видео интересно тем, что на нем Евгений Пригожин появляется собственной персоной, чем подтверждает и то, что он жив-здоров, и то, что он действительно является владельцем ЧВК Вагнер.
Ранее по поводу того и другого было множество слухов и инсинуаций. Кто-то утверждал, что Пригожин погиб в результате удара ВСУ по штабу ЧВК. Кто-то вообще сомневался в его существовании и в том, что именно он владелец "оркестра".
В общем, видео интересное.
Что же касается самой практики привлечения к боевым действиям заключенных - она не нова.
Во времена Великой Отечественной тоже существовали подразделения, укомплектованные осужденными, штрафниками. Так называемые штрафбаты. Про них говорили и писали разное, сейчас сложно отделить мифы от правды о том, как именно они воевали. Но то что они были - это факт.
И в составе ВСУ есть подразделения, сформированные из заключенных. Правда есть существенное отличие - в ВСУ из заключенных формируют карательные отряды вроде "Кракена", которые стоят за спинами ВСУ и расстреливают дезертиров, а сами бесчинствуют на оккупированных территориях.
Бойцы ЧВК Вагнер в отличие от таких подразделений как "Кракен" - сами идут в бой и штурмуют позиции противника, о чем Пригожин тоже говорит в своем выступлении, специально делая акцент на этом. Пригожин прямо говорит, что ему нужны "штурмовики" и наибольший шанс выжить есть у тех, кто идет вперед.
А мародерство, алкоголь и наркотики в ЧВК Вагнер - это смертные грехи, причем в самом прямом смысле слова, которые на передовой караются расстрелом.
Зато если выжил - помилование и новая жизнь.
К свободе через полгода на передовой.
К победе с "оркестром" строгого режима.
19
Страна непуганых охранников Народ вовсю сегодня цитирует данные насчет "России - полицейского государства", то есть того, что именно РФ оказалась на...
76 комментариев
Заблокировать автора
Страна непуганых охранников
Народ вовсю сегодня цитирует данные насчет "России - полицейского государства", то есть того, что именно РФ оказалась на первом месте в мире по численности полицейских на 100 тыс. населения (причем с отрывом!) У нас, оказывается, 565 сотрудников МВД на 100 тыс. жителей. На втором месте Турция - 467 полиционеров, на третьем месте Италия.
Я поискал по инету - откуда ноги растут. Оказалось, что данные не шибко свежие: в основе публикация английской Индепендент от 2014 года, которая, в свою очередь, ссылалась на исследование Блумберг еще годом ранее.
У блогера Новиковского нашел вдруг еще один, совершенно несвойственный ему абзац: "Бюджетные расходы на одного полицейского составляют в России 20,4 тыс. долларов. Для сравнения, в развитых странах этот показатель составляет от 74,2 (Франция) до 247,2 (Норвегия) тысяч долларов; в среднеразвитых — от 25,3 (Болгария) до 80,2 (Эстония) тысяч долларов на одного полицейского".
Тоже интересно! У нас, стало быть, полиция хотя и наиболее многочисленная, но наименее обеспеченная... впрочем, подчеркнем - наименее обеспеченная БЮДЖЕТНЫМИ средствами. В докладе просто не пишут, что по факту полиция давно переведена на подножный корм. По анекдоту - "дали тебе форму, пистолет - и крутись как знаешь". Знают они, как мы видим, уже очень даже хорошо.
Самое смешное, впрочем, другое: что у нас, при такой-то численности полиции (первые в мире!) - еще и дохрена народу работает "в охране"! Это вообще непостижимо. По любой, самой примитивной логике эти цифры должны быть в обратной зависимости: много полиции - мало охранников, мало полиции - много охранников. Но чтобы феноменальной была численность и тех и других??
Нашел в "Коммерсанте" за тот же 2014 год: "В России на 26 тыс. ЧОПов трудятся почти 700 тыс. зарегистрированных охранников. 680 729 человек — такое число записано в базе данных лицензионно-разрешительного управления МВД. Правда, в ней нет администраторов, консьержей, менеджеров зала — теневых охранников, которые заняты тем же, что и обычные чоповцы. Их, по оценкам комитета по безопасности Госдумы, еще около 200 тыс. По оценкам профсоюза ЧОПов, всего в сфере негосударственной безопасности работает более 3 миллионов человек: сами охранники, менеджеры, советники, бухгалтеры и прочие".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2543130
Вот как мы так?! Это же полный абсурд! "Страна охранников и полицейских". Так и живем (2016).
6 лет назад писано. И дожили - теперь их всех и утилизируют.
Народ вовсю сегодня цитирует данные насчет "России - полицейского государства", то есть того, что именно РФ оказалась на первом месте в мире по численности полицейских на 100 тыс. населения (причем с отрывом!) У нас, оказывается, 565 сотрудников МВД на 100 тыс. жителей. На втором месте Турция - 467 полиционеров, на третьем месте Италия.
Я поискал по инету - откуда ноги растут. Оказалось, что данные не шибко свежие: в основе публикация английской Индепендент от 2014 года, которая, в свою очередь, ссылалась на исследование Блумберг еще годом ранее.
У блогера Новиковского нашел вдруг еще один, совершенно несвойственный ему абзац: "Бюджетные расходы на одного полицейского составляют в России 20,4 тыс. долларов. Для сравнения, в развитых странах этот показатель составляет от 74,2 (Франция) до 247,2 (Норвегия) тысяч долларов; в среднеразвитых — от 25,3 (Болгария) до 80,2 (Эстония) тысяч долларов на одного полицейского".
Тоже интересно! У нас, стало быть, полиция хотя и наиболее многочисленная, но наименее обеспеченная... впрочем, подчеркнем - наименее обеспеченная БЮДЖЕТНЫМИ средствами. В докладе просто не пишут, что по факту полиция давно переведена на подножный корм. По анекдоту - "дали тебе форму, пистолет - и крутись как знаешь". Знают они, как мы видим, уже очень даже хорошо.
Самое смешное, впрочем, другое: что у нас, при такой-то численности полиции (первые в мире!) - еще и дохрена народу работает "в охране"! Это вообще непостижимо. По любой, самой примитивной логике эти цифры должны быть в обратной зависимости: много полиции - мало охранников, мало полиции - много охранников. Но чтобы феноменальной была численность и тех и других??
Нашел в "Коммерсанте" за тот же 2014 год: "В России на 26 тыс. ЧОПов трудятся почти 700 тыс. зарегистрированных охранников. 680 729 человек — такое число записано в базе данных лицензионно-разрешительного управления МВД. Правда, в ней нет администраторов, консьержей, менеджеров зала — теневых охранников, которые заняты тем же, что и обычные чоповцы. Их, по оценкам комитета по безопасности Госдумы, еще около 200 тыс. По оценкам профсоюза ЧОПов, всего в сфере негосударственной безопасности работает более 3 миллионов человек: сами охранники, менеджеры, советники, бухгалтеры и прочие".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2543130
Вот как мы так?! Это же полный абсурд! "Страна охранников и полицейских". Так и живем (2016).
6 лет назад писано. И дожили - теперь их всех и утилизируют.
20
В очередной раз пребываю в изумлении результатами отрицательной селекции. Первый случай с " Россия - 1", где прошлись по помершей королеве.
228 комментариев
Заблокировать автора
В очередной раз пребываю в изумлении результатами отрицательной селекции. Первый случай с " Россия - 1", где прошлись по помершей королеве. Напишу , пока нет статьи о дискредитации и российского телевидения. Скоро же введут скорее всего. А второй в Телеге- где куча фотографий застреленных российскими контрактниками несчастных коров.
Я реально мало в курсе про жизнь Елизаветы, даже про смерть узнала от младшего, он больше все таки на англоязычных ресурсах тусуется, вот и прочитал в новостях. Но я , как писал когда то Эрве Базен, пролистываю страницы, где задирают юбки принцессам, потому мало знаю про ее жизнь, но что она примерный ровесник моего отца, легко подсчитала. Ну арифметика. И потом да- уточнила , что та родилась в двадцать шестом году. На год младше моего отца.
А когда на госканале за кадры с умершей королевой выдают какую то ленту с силуэтами то ли конца позапрошлого века, то ли начала двадцатого века ну как то , гм, сразу начинаешь недоумевать. Как потом оказалось, за документальные кадры выражения презрения британской коррлевы к африканцам, выдали отрывок художественного фильма 1899 года . Причем еще и с азиатами вместо африканцев.
И вот все таки вопрос к патриотам- Это на фига ? Опять- пипл схавает? Пипл в России и не такое потребит, но все таки так то может не стоит позориться? Ну хоть чуть образования и уточнения фактов , соблюдения арифметических правил то бюджет ТВ может потянуть?
Ну да, видно дико обидно, что Путинв и Лукашенко не зовут на похороны этой самой королевы, но так то мелко унижаться , точно надо?
Ну и про коров- вот знаете, это как то большее дно , чем погибшие от пыток люди. Там то хоть как то себе можно нарисовать, что это враги, а вот коров не для еды, а просто так, чтоб пар выпустить, да? Ну чем им коровы то повредили? Это армию никак не дискредитирует?
Так что велкам- оправдывайте, пишите, что я неправа, ищите хитроплановые ходы в этой подтасовке и фотографиях. Ну илиобъясните как это увеличивает величие , уж простите за тавтологию. Как это работает на пользу " русского мира"?
Ну а тем, кто хочет подумать- как вы думаете- как вот такие мелкогадские поступки влияют на репутацию человека ли, страны ли? И кто за них отвечает? И что стоит делать, когда такое стало известно?
21
Cобытия в Харьковской области отодвинули на второй план другие важные новости.
124 комментария
Заблокировать автора
Cобытия в Харьковской области отодвинули на второй план другие важные новости. А произошло много интересного, особенно на "экономическом фронте".
Немецкие энергетические компании уже переконтрактовываются с другими поставщиками газа и сразу на 15-20 лет, что означат для Газпрома красный свет именно на такой срок.
Он еще сможет что-то поставлять на спотовый рынок, но у аналитиков имеются подозрения в том, что вот эта "игра на трубе", которую демонстрирует Путин, выльется в коллективный иск, заведомо проигрышный для Газпрома, и потому, если только это произойдет, любой газ, который он поставит в Европу, будет конфискован в счет возмещения ущерба. Так что этот рынок для него закрывается даже не с двойным, а с тройным перекрытием.
Дело в том, что опережая все сроки, европейские компании стремительно вводят в эксплуатацию новые терминалы по приему СПГ. До конца следующего года только Германия запустит шесть таких терминалов, но то же самое делают и другие страны, имеющие северное побережье Европы.
Так, буквально недавно был введен в эксплуатацию новый терминал СПГ в Эмсхафене, Нидерланды. И вот в прошлый четверг туда прибыл первый газовоз Murex, загрузившийся СПГ на терминале Sabine Pass, в Мексиканском заливе. Именно он и запустил практическую эксплуатацию голландского терминала.
Особое внимание этому событию уделяет Чехия. Дело в том, что чешская компания ČEZ арендует треть мощности этого терминала и соответственно, этих мощностей будет достаточно для обеспечения трети потребностей Чехии в газе. Как видно, разные страны по-разному решают вопрос замещения поставок российского газа и делают это успешно.
Та же Чехия будет получать газ из различных источников, в частности – из Нидерландов и Польши, а кроме того, с юга уже поступает все больше азербайджанского газа и вот-вот зайдет израильский газ.
И тут вырисовывается очень интересная картина. Уход Газпрома из Европы вызвал бурный рост добычи газа и создание новых логистических направлений со стороны кампаний, которые даже мечтать не могли о заходе на европейский рынок. А сейчас они не просто ее имеют, но к ним валятся долгосрочные, на десятилетия вперед, контракты.
Таким образом, дверь для Газпрома не просто закрывается, а намертво заваривается. Отчаянные трепыхания Путина, ни к месту повторявшего канцлеру Германии Шольцу старую мантру о том, что Газпром – надежный поставщик газа, уже выглядят как анекдот или бред выжившего из ума старика.
Индустрия стремительно переформатируется таким образом, что даже такие разговоры теперь становятся неуместными.
А ведь еще 10 лет назад в одном из интервью некто Леха Миллер с умным видом рассказывал о том, что к 2020 году Газпром станет самой дорогой компанией в мире и обгонит всех современных лидеров. Но теперь даже нет смысла искать, где этот гадюшник находится по объему капитализации.
Причем, сейчас становится понятно, что компания только входит в крутое пике и самое интересное там – впереди. Ну а на надгробном камне Газпрома наверняка будет написано, что компания умерла в следствии убийства, совершенного лично товарищем Путиным.
Cамое печальное, скорее всего, что такого надгробия не будет, поскольку примерно то же самое будет написано на более массивном камне, только вместо слова "Газпром», там будет написано слово "Россия".
Увы, пускай россияне потом не говорят, что их не предупреждали.
22
Ну просто вы должны знать, как обстоят дела на самом деле. Вчера был в одном московском театре.
42 комментария
Заблокировать автора
Ну просто вы должны знать, как обстоят дела на самом деле. Вчера был в одном московском театре.
Если бы что-то подобное показали на Украине сегодня, про украинскую власть, это была бы даже не смелость, а скорее глупость организаторов. Скажу больше, такое не пройдет по цензуре даже на Западе, в той же Америке за такое сейчас "отменяют полностью".
Не скажу, что это было для меня большим шоком, но удивлением точно было. Вообще, давно не ходил в театры, а тут такое. Небольшие, скромные фрагменты выложил у себя в инсте* и телеге, но лучше это не видеть;) Адреса и названия театра тоже не будет, поскольку сам не уверен, что такая реклама им сейчас нужна, да и свободных мест я не наблюдал.
А тут мои блоги: по строительству фахверка и про инвестиции в недвижимость.
Если бы что-то подобное показали на Украине сегодня, про украинскую власть, это была бы даже не смелость, а скорее глупость организаторов. Скажу больше, такое не пройдет по цензуре даже на Западе, в той же Америке за такое сейчас "отменяют полностью".
Не скажу, что это было для меня большим шоком, но удивлением точно было. Вообще, давно не ходил в театры, а тут такое. Небольшие, скромные фрагменты выложил у себя в инсте* и телеге, но лучше это не видеть;) Адреса и названия театра тоже не будет, поскольку сам не уверен, что такая реклама им сейчас нужна, да и свободных мест я не наблюдал.
А тут мои блоги: по строительству фахверка и про инвестиции в недвижимость.
23
У короля Англии Карла II не было законных детей, и никто из его потомков не сел на британский трон.
40 комментариев
Заблокировать автора
У короля Англии Карла II не было законных детей, и никто из его потомков не сел на британский трон. По удивительной случайности покойная принцесса Диана, королева-консорт Камилла и Сара Фергюсон, герцогиня Йоркская, происходят от его внебрачного сына Чарльза Леннокса, первого герцога Ричмонда.
В результате сын Карла III стал первым потомком Карла II, который стал следующим в очереди за короной, как Вильям V.
Портрет Карла II в мантии ордена Подвязки, 1660-1665
24
Морена, я внезапно наткнулась на книгу „Знакомства на сайтах знакомств, взгляд врача психиатра и мудрой женщины“, - и была неприятно...
660 комментариев
Заблокировать автора
Морена, я внезапно наткнулась на книгу „Знакомства на сайтах знакомств, взгляд врача психиатра и мудрой женщины“, - и была неприятно удивлена, что врач, или кем эта мадам себя считает, мыслит так примитивно.
Вот цитата из ее книженции: "Как врач-психиатр, добавлю, что психическое здоровье держится на трех китах: питание, дыхание и секс. Поэтому следите за своим сексуальным здоровьем. Не запускайте его до появления диагноза «Nedotrachus Chronicus». «Типичными симптомами являются: озлобленность, беспричинная агрессия, раздражительность, состояние близкое к депрессивному (упадок сил, ухудшение настроения, ощущения «ненужности», «одиночества»)».
Вроде бы верное зерно есть в ее рассуждениях, на первый взгляд, но как-то противно становится. Особенно от использования таких уничижающих слов как "Nedotrachus". Что вы думаете на этот счет?
***
Ознакомилась с первыми 5 страницами данного произведения. Все они были заполнены перепиской автора на сайте знакомств, читать которые в 2022 году интересно лишь немногим ценителям этого жанра. Поэтому я лучше поставлю книгу на виртуальную полку, и буду считать, что автор сделал такой удивительный вывод только затем, чтобы раздраконить читателя. А разбирать будем сам тезис – о том, что особи обоих полов, у которых нет регулярной половой жизни с партнером от двух дней до нескольких лет (этот срок я взяла у автора) как-то рискуют своим психическим здоровьем.
В некоторых странах это мнение имеет такую популярность, что существует даже профессия суррогатного партнера (и это не жрица любви, а что-то типа психотерапевта с расширенными полномочиями). А в Нидерландах расходы на такую терапию можно даже иногда компенсировать за счет бюджета по статье «медицинские услуги». Насколько я знаю, в России кто-то тоже пытался сделать такой запрос в официальные органы, и получил длинный и витиеватый ответ о пользе воздержания (с научными цитатами). Правда, в основном в качестве такого партнера снова рассматриваются женщины.
Впрочем, все теории стоят одна другой, как говорил классик. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по вере его. Ее разделяю и я, считая, что воздержание может стать как причиной психологического дискомфорта, так и ресурсной практикой, позволяющей, наоборот, достигать просветления.
Как психолог, я считаю важным рассматривать сексуальную близость через призму контакта. То есть воспринимать ее именно как близость, а не как ряд физических упражнений, которые надо делать три раза в неделю. Иначе проще в бассейн сходить – дешевле и безопаснее. А как блогер, я часто наблюдаю людей, у которых регулярная близость вроде бы как есть (точнее они всем пытаются это доказать), а психологическое и психическое здоровье порой отсутствует (не будем показывать пальцами).
Из этого я делаю вывод, что человеку плохо без близости, без объятий, без тепла и без разрядки. Без возможности тесного, близкого контакта, интимности, доверия. Но это не значит, что проблему голода надо решать на помойке, а проблему близости – с кем попало.
Думаю, именно от этого вас и передернуло – ведь если раньше от женщин требовали принудительного целомудрия, то сейчас рекомендуют целебных «мужчин для здоровья», которые никого еще не оздоровили, но многим принесли немало проблем. Мужчин вроде бы меньше атакуют, но все равно нет-нет, речь зайдет о женщинах «для здоровья».
Если кратко, я считаю, что близость приносит радость и решение многих проблем, а использование другого человека в качестве вещи – нет. Откуда же тогда эти мифы и легенды о женском здоровье, так глубоко укоренившиеся в менталитете, что быть свободными от них не могут ни мудрые женщины, ни психиатры? А причина проста.
В нашей культуре от женщины столько всего требуется, что просто невозможно представить, что она ничего не получает взамен. Что-то же должно быть. Каким-то образом нажимается эта удивительная «паприродная» кнопка, которая заставляет и зарплату отдавать в семейный бюджет, и бытом заниматься, и все остальное...Самое логичное предположить, что она спрятана в каком-то тайном и недоступном месте. Ну заодно и обозначить, насколько ценно то, что ты можешь женщине предложить… А женщины на нашей бабьей жалостливой традиции подыгрывают. Иначе партнер обидится.
Однако замечу, что сексуальный акт без близости, взаимопонимания и заботы друг о друге все равно не принесет удовлетворения. И что лучше при таких раскладах быть неудовлетворенным и здоровым, чем неудовлетворенным, больным и обслуживающим кого-то ради мифического «здоровья».
25
Бородина-таки впихнула свою непропорционально большую и вусмерть уфотошопленную башку в один кадр с Эйфелевой башней. Даже не в один, а в два!
131 комментарий
Заблокировать автора
26
история о белой девочке из семьи мормонов, похищенной индейцами, ставшей индианкой, а потом...
7 комментариев
Заблокировать автора
история о белой девочке из семьи мормонов, похищенной индейцами, ставшей индианкой, а потом возвращённой.
27
Принц Уильям, как наследник престола, возглавил процессию внуков в Вестминстере. За ним последовал принц Гарри.
5 комментариев
Заблокировать автора
Принц Уильям, как наследник престола, возглавил процессию внуков в Вестминстере. За ним последовал принц Гарри.
Принц Гарри стоял с другого конца гроба.
Это первый раз, когда принц Гарри надел свою форму с тех пор, как ушел с поста старшего члена королевской семьи; он не наденет ее на похороны королевы в понедельник( может изменят решение).
Софи, графиня Уэссексская и принц Эдвард, граф Уэссекс, наблюдали за тем, как их дети Луиза и Джеймс стоят у гроба королевы.
внуки покидают Вестминстер-холл.
===============================
НЕКОТОРЫЕ ЛИЧНОСТИ И ЛИДЕРЫ УЧАСТВУЮЩИЕ В ПОХОРОНАХ
На церемонии будут присутствовать около 2000 гостей, в том числе несколько сотен лидеров со всего мира, коронованные особы, а также анонимные лица, награжденные за участие в общественных мероприятиях.
28
Пару недель назад семейная пара из Петербурга припарковала свою машину в Котке.
276 комментариев
Заблокировать автора
Пару недель назад семейная пара из Петербурга припарковала свою машину в Котке. А когда вернулась, то обнаружила, что их белоснежный Mercedes без согласования сменил цвет — его облили яркой краской, как «кровью». Рядом стоящие авто на российских номерах не пострадали. Просто не повезло.
15 сентября петербуржец вернулся из 10-дневной поездки к своей машине на парковке Р4 аэропорта Вантаа в Хельсинки. «Подарок» обнаружил уже дома — две поцарапанные двери. Чужой бампер такие следы не оставляет — работали гвоздем.
Там же отчеты о царапинах и порезанных шинах в других местах Финляндии, подложенных записках, содержание которых мы не можем цитировать, наклейках с украинским флагом на номера и прочих нежелательные радостях.
Кроме того, бывает, что в Финляндии крадут и номера целиком. Восстановление — отдельная пытка. Сначала придется съездить за знаками в Россию и только потом можно будет пересечь границу на своём авто.
Поэтому основная рекомендация в чате звучит примерно так: «Ищите платную парковку и не оставляйте машину без присмотра надолго. Может, и обойдется».
15 сентября петербуржец вернулся из 10-дневной поездки к своей машине на парковке Р4 аэропорта Вантаа в Хельсинки. «Подарок» обнаружил уже дома — две поцарапанные двери. Чужой бампер такие следы не оставляет — работали гвоздем.
Там же отчеты о царапинах и порезанных шинах в других местах Финляндии, подложенных записках, содержание которых мы не можем цитировать, наклейках с украинским флагом на номера и прочих нежелательные радостях.
Кроме того, бывает, что в Финляндии крадут и номера целиком. Восстановление — отдельная пытка. Сначала придется съездить за знаками в Россию и только потом можно будет пересечь границу на своём авто.
Поэтому основная рекомендация в чате звучит примерно так: «Ищите платную парковку и не оставляйте машину без присмотра надолго. Может, и обойдется».
29
Еще одной интересной темой этого года, которую разгоняли этой весной, стал дефицит чипов.
39 комментариев
Заблокировать автора
Еще одной интересной темой этого года, которую разгоняли этой весной, стал дефицит чипов. Появлялись сообщения, как некоторые компании вынуждены сокращать производство продукции, цены на электронику поперли вверх. Нас в очередной раз пытались убедить, что как раньше больше не будет. Прошел очень короткий промежуток времени и новости изменились на 180 градусов! Оказывается, теперь в мире переизбыток чипов! Как же такое могло случиться?
Очень интересно читать аналитические выводы по этой теме. Сначала дефицит объясняли нарушением логистических цепочек поставок, ковидные ограничения, и вследствие этого образовался дефицит.
Но самое смешное, что выводы о том, что сейчас все склады забиты чипами практически идентичные. Остановка поставок, высокая инфляция, снижение потребительского спроса привело к снижению продаж смартфонов, компьютеров и т. д. Отсюда возникает один простой вопрос, а был ли дефицит чипов в реальности?
Некоторые компании заявляют, что их склады забиты микросхемами, запасов которых хватит для работы в течение нескольких месяцев. На фоне паники, они старались пополнить свои резервы и отсюда появился уже переизбыток компонентов.
Например у известного производителя видеокарт Nvidia вообще интересная ситуация. На подходе выход видеокарты нового поколения, а склады забиты еще старыми образцами. Если старые запасы продать дешевле, то это приведет к значительным убыткам. Здесь важный момент, это крах майнинга, и теперь спрос на мощные видеокарты снизился.
А вообще попахивает все очень большим разводом и очередными манипуляциями современных маркетологов. Под шумок о дефиците им удалось избавится от товара, который как бы уже считается морально устаревшим. деньги получены, а после этого хоть потоп.
Аналогичная ситуация на рынке акций, где надували пузырь, на рынке недвижимости, сейчас мы наблюдаем схожую ситуацию с ценами на газ в Европе. Везде прослеживается одна схема, создается ажиотаж, и товар уходит в больших количествах, и по завышенной цене. А что потом? А потом крах всех этих пирамид…
Еще одна страшилка последних лет, что на земле переизбыток людей, и эту ситуацию нужно как-то исправить. На самом деле на нашей планете хватает всех ресурсов для нормальной жизни, проблема в потреблении, его просто надо сократить…
30
Сидит наша украинская блогерша на Донбассе и вещает: - Меня не надо освобождать, не надо мне вашего русского языка.
265 комментариев
Заблокировать автора
Сидит наша украинская блогерша на Донбассе и вещает:
- Меня не надо освобождать, не надо мне вашего русского языка. Я думаю на украинском, а говорю с вами на канале по-русски, чтобы вы меня понимали.
Она думает на украинском.. Тот, кто жил на Донбассе, понимает, какая это наглая ложь. Для всех нас мова - как для коровы седло. И главное, аудитория интернета вот этому "думаю на украинском" верит.
Раньше эта женщина воздерживалась от подобных высказываний, просто говорила, что хочет мира, что устала от военных действий, ничего такого против России не заявляла. Осторожничала. По ней, по её словам я измеряю температуру настроения местных жителей - как ни крути, она глас народа. И настроение это я нахожу упадническим.
Хорошо, что у неё ещё нет достаточного словарного запаса, она ещё не заматерела в "борьбе против русского мира" и зачастую просто не может донести свою мысль. Но активно пытается.
"Я по-украински думаю". Ну слепи хоть фразу нам в эфир. Чтобы было видно, что ты думаешь, а не корячишься на нём кое-как, если вообще знаешь украинский язык. Что интересно, женщина эта всю жизнь прожила в России, на Украину приехала не так давно, во времена Януковича, когда здесь бесплатно давали квартиры. И вот, уже мнит себя щирой украинкой! Говорит, что имеет украинские корни.
Это люди-водоросли. Они шевелятся от изменения температуры, клонятся от слабого потока, тянутся за мимо проплывающим моллюском. Водоросли характеризуются полным отсутствием стержня. Я уверена, что если русские откажутся от Донбасса, то эта женщина первой нацепит нарукавник со свастикой и будет ходить по городу, выявлять неблагонадёжных.
Как только армия РФ чуть слабеет, они начинают визжать и плеваться, как только она подходит ближе, они вдруг становятся мягкими и миролюбивыми. И вспоминают, что прожили всю жизнь в России.
31
Надо ли говорить, что Алисса Монкс – гиперреалист? Это, по-моему, не вызывает сомнения.
4 комментария
Заблокировать автора
Надо ли говорить, что Алисса Монкс – гиперреалист? Это, по-моему, не вызывает сомнения. Но ее стиль оригинален, в отличие от большинства унылых однообразных работ других художников этого направления. И она, кстати, не любит, когда ее работы сравнивают с фотографией. Художница абстрагирует модель, и они далеки от идеализированного образа. Она переворачивает фон и передний план, используя полупрозрачные фильтры из стекла, винила, пара, воды и/или листвы на неглубоких пространствах. Ее девушки почти всегда в эмоциональном напряжении.
Под поверхностью (2007)
Напряжение создается композицией, и самим качеством поверхности.
Мазки нанесены толстым слоем, и эта неожиданная, непредсказуемая поверхность придает глубину ее картинам.
32
Что-то я сегодня притомилась. Это довольно странно, ну, допустим, прошла немного по городу… на Орхидиуме потолклась.
31 комментарий
Заблокировать автора
Что-то я сегодня притомилась. Это довольно странно, ну, допустим, прошла немного по городу… на Орхидиуме потолклась. Продукты купила (в своём же доме на первом этаже). Сплю мало, да. Просто жаль терять время на сон.
А какой день был! Чудесней не бывает! Если бы не сумка с орхидеями и кактусами, можно было бы гулять и гулять. С сумками гулять не нравится 😄 по дороге зашла в нашу французскую кондитерскую, где пирожные из Франции по цене пролёта чугунного моста (400-500 рублей штучка), так разобрали всё! Их доставляют только три раза в неделю, это же авиа, всё не просто. Вчера привезли, сегодня закончились. Сплошная аскеза 😭
И почему-то прокрастинация накрыла меня со страшной силой. Посмотрела пару уроков британского английского, пару обзоров того же Орхидиума (где были мои глаза, пока я была там?!), пересадила кактусы, один куст Angel Lightening от Miki пришлось-таки выбросить, мама залила во время моего отсутствия, так он и не выжил. Пересадила ещё два подростка, прут как на дрожжах.
И ничего. Ничего не делаю развивающего, полезного, меняющего мир к лучшему. Лежу на кровати, пишу пост. Хоть поесть могла бы, но нет. Ограничилась дыней.
Внезапно позвонила ветеринар моих котов. У котов три ветеринара: приезжающая на дом врач из Луганска, владелица ветклиники в Мытищах, где и сейчас живёт Джеффри из Мариуполя в ожидании паспорта, позволяющего уехать в Берлин. И просто врач Екатерина Великая (серьёзно) в ближайшей клинике, если что-то срочное.
Так вот позвонила Регина (из Луганска). Ещё один персонаж, кстати, который рассказывает не самые приятные вещи об украинской власти, от которой она бежала 8 лет назад с двухлетним сыном на руках. А то периодически появляются какие-то комментаторы, которые убеждают меня в том, что я всё придумываю.
Регина пропала, не поставив котам вторую дозу вакцины, - оказалось, она два месяца не выходила из онкологии. Вот так бывает даже с врачами. Год назад начало тянуть живот и утомляемость выросла в разы. А тётенька, на минуточку, не просто приехала одна с ребёнком, но за эти 8 лет купила квартиру и выплатила ипотеку. В Москве. В старой Москве, не в чигирях.
Ей врач и говорит год назад: ну что значит «утомляетесь»? Вам 40, вы молниеносно выплатили ипотеку и вырастили ребёнка! Всё нормально.
А сейчас пришла: ой, у вас (не могу точно процитировать, что-то там номер два в диагнозе), что будем делать?
Регина: а что надо?
Врач: лучше всё вырезать к чертям. Оно вам зачем? Ребёнок есть, можно вырезать! Либо можно наблюдать. Либо пить препараты и наблюдать. Но по-чесноку, через год всё равно придётся резать. Чудес не бывает, само не рассасывается.
Регина собрала консилиум ветеринаров. Проблему обсудили, разработали план лечения без операции. Звонила она, чтобы я купила ей в Германии препараты. 😏 Куплю, конечно. Млекопитающее - оно и в Африке млекопитающее, будут лечить как кошку. Дивный мир, ага.
Не, нуачо. Когда вы приходите в онкологию с улицы, вас там таких вся больница. Понятно, что подход не очень. Поэтому препарат я ей куплю, но и к врачу отправлю 😄 к человеческому. Это же надо!!! У них есть план! Ветеринары, блин!
33
С подачи yakov_a_jerkov посмотрел это забавное видео (всем советую), Prominent lawmakers on Russian state TV say this is no longer a...
62 комментария
Заблокировать автора
С подачи
yakov_a_jerkov посмотрел это забавное видео (всем советую), Prominent lawmakers on Russian state TV say this is no longer a "special military operation," now it's a real war. They call for Russia to destroy critical infrastructure, "plunge Ukraine into darkness" and drive 20 million Ukrainian refugees to Europe.https://t.co/XmsuI8ziXC pic.twitter.com/MbHKf4pfjm
— Julia Davis (@JuliaDavisNews) September 15, 2022
где разного калибра московские деятели призывают раскатать Украину, не желающую им подчиняться, по типу Алеппо, ну где уже «опробовано историей». Надо бомбить все подряд 6 месяцев, чтобы 20 миллионов украинцев убежали со своей земли, вот тогда мы спасемся. Потому что пока российские войска воюют неправильно, все миндальничают в белых перчатках, какая это война?
То есть сейчас вся эта шобла в истерике заявляет, что верховный главнокомандующий чего-то там неумело войну ведет, а надо совсем не так! А если и дальше он будет так воевать, то нам пиздец.
Первый вопрос, который возникает, когда глядишь на эту клоунаду, такой – вы что же, думаете, что Владимир Владимирович глупее вас? Или что вы владеете какой-то важной секретной информацией, которая остается неизвестной Владимиру Владимировичу? Или что Владимир Владимирович такой благородный интеллигентый человек, который только из присущего ему человеколюбия не посылает на Украину ракеты и стратегические бомбардировщики, чтобы они сравняли все украинские города с землей?
Тогда у меня для вас плохая новость.
Владимир Владимирович понимает всю ситуация на несколько порядков лучше вас и информирован тоже на несколько порядков лучше вас. И если бы он полагал, что для Кремля было бы лучше послать армады стратегических бомбардировщиков на Киев, Одессу и Львов, он бы давно это сделал. Поскольку во всем можно обвинить Владимира Владимировича, но только не в избытке великодушия и человеколюбия.
Поэтому Владимир Владимирович будет воевать так, как нужно ему, а не так, как нужно вам. Понятно, что вам действительно наступает пиздец, но это ваши личные проблемы. Вы столько времени ходили в первых учениках и поднимали ярость масс – так вы и наварили себе за это немыслимые бабки. А разве кто-то обещал, что этот процесс наваривания будет вечным? По-моему, нет.
И почему вы думаете, что Владимир Владимирович должен сейчас в первую очередь заботиться о вас, а не о себе? Вы понимаете, конечно, что возможностей защитить себя у Владимира Владимировича гораздо больше, чем у вас, поэтому вы кричите, что вы с ним в одной лодке. Э, нет, сейчас каждый за себя, и не надо цепляться за лодку администрации президента. Вот известный политтехнолог Петр Милосердов (который немножно в курсе, что происходит в Кремле), прямо говорит, что администрации президента эта война сейчас и на хрен не упала, и если только будет возможность как-то отползти/ замириться, то это будет для администрации огромным облегчением. Поэтому ваши вопли «расхерачьте в пыль Украину, а лучше и НАТО, иначе мы все умрем», отклика в кремлевском сердце сейчас, похоже, не найдут, там решают свои проблемы, а не ваши.
И красноречивым симптомом того, что верховная власть сейчас начала сильно дистанцироваться от маячащего пиздеца, служит тот непреложный факт, что всеми видами мобилизации против Украины занимается кто угодно, но только не эта самая верховная власть. Уму непостижимо, по местам заключения вояжирует Пригожин и вопреки абсолютно всем российским законам вербует на фронт урок. Что мешало бы верховному главнокомандующему спустить соответствующий указ ( со всеми атрибутами законности типа будущего помилования), который мигом бы одобрила сервильная Дума? – и опа! эшелоны заключенных едут на фронт искупать кровью свои преступления. Но президент и его администрация вовсе не желают пачкаться такой активностью. Это Кадыров, а не президент РФ, требует, чтобы каждая область выставила на фронт свою дружину. А президент со своей стороны только констатировал после недавнего харьковского облома, что хочет «прекратить конфликт на Украине как можно скорее». Уже не «денацификацию и демилитаризацию», а просто «конфликт». Ну случился такой небольшой конфликт, но мы его быстренько разрулим, к общему удовольствию. Не главнокомандующий военный ястреб выступает, а просто голубь мира.
Так что недвусмысленный вывод напрашивается такой – да, российская государственность в опасности, но спасаться каждый будет по отдельности. И платить по чужим счетам никто не собирается, даже президент Российской Федерации. Похоже, это правило коснется всех жителей России, так что каждый может прикинуть, сколько и как будет платить лично он.
34
Тот факт, что сегодня быстро и буквально с колес формируются вооруженные бандформирования разной подчиненности, безусловно, является весьма тревожным...
2 комментария
Заблокировать автора
Тот факт, что сегодня быстро и буквально с колес формируются вооруженные бандформирования разной подчиненности, безусловно, является весьма тревожным знаком. Когда события понесутся, что называется, вскачь, эта вооруженная вольница станет очень мощным фактором нестабильности, разносящим всё вокруг себя. Но как всегда, есть нюанс. Я бы даже сказал, два нюанса.
Первый заключается в том, что любые вооруженные бандформирования являются угрозой и проблемой только там, где нет государства. Как только государство появляется на какой-то территории, первое, что оно делает — это устанавливает монополию на насилие. Оно объективно вынуждено решать проблему любых вооруженных формирований, делая их пребывание на «своей» территории нежелательным. Выдавливая или уничтожая все подобные группировки. Или подчиняя себе.
Конечно, любое бандформирование (или целый пул группировок) может попытаться стать государством на своей территории. Но, как правило, это редко кому удается. Хотя бы потому, что в государство нужно уметь. Наибольшие шансы здесь — у региональных структур. Они уже есть и уже являются, пусть и сильно урезанным, но государственным механизмом.
Поэтому бандформирования ведомственные, корпоративные или откровенно бандитские типа небезызвестных «музыкантов» по отношению к вооруженным формированиям региональной теробороны будут всегда (подчеркну — всегда) менее структурными. А значит — и менее успешными. Тем более, что регионалы всегда могут объединиться с соседями, благо связи уже налажены, личные и системные. А вот чтобы объединились бесхозные армейские с росгвардейцами или тем более с кадыровцами или тем же «Вагнером» во время смуты - ну, это весьма экзотическая конструкция.
За регионами весь местный ресурс, владение обстановкой, связи и опыт. Потому даже слабая тероборона может очень быстро нарастить свой потенциал. А вот все остальные виды и типы неструктурированных формирований свой потенциал могут только терять.
Поэтому на вопрос — как выживать в случае наступления большого бадабума, можно ответить просто — держите курс на региональные структуры там, где вы живете. Шансы неизмеримо выше. Регионалы, конечно, будут совсем не белыми и пушистыми, но в складывающейся обстановке таковых не будет совсем.
И второй нюанс. Наши заклятые внешние друзья не будут сидеть в стороне в подобной обстановке. Они будут обязаны как минимум взять под контроль все ядерные объекты, опасные производства, склады и хранилища с опасным содержимым. Ну, понятно, заодно прихватить важные производственные мощности.
Естественно, что любая угроза этим планам будет жестко пресекаться. Достаточно вспомнить небезызвестную мясорубку в Сирии в феврале 18 года, когда армия США показательно перемолола лихой отряд, направлявшийся на «отжим» маленького газового заводика в пустыне.
Поэтому я весьма скептически отношусь к перспективам самостийных корпоративных и частных олигархических армий — их будут крушить как внутренние противники, так и внешние. И опять же — там, где будет существовать хоть какое-то подобие госуправления, региональные структуры будут налаживать взаимодействие с международными силами по контролю. Их интересы будут во многом совпадать.
Так что, думаю, когда мы окончательно войдем в режим смуты, наибольшие шансы на какую-то безопасность смогут предложить именно регионалы. Остальные в плане выживания, безопасности и хоть каких-то перспектив выглядят весьма ненадежными.
Первый заключается в том, что любые вооруженные бандформирования являются угрозой и проблемой только там, где нет государства. Как только государство появляется на какой-то территории, первое, что оно делает — это устанавливает монополию на насилие. Оно объективно вынуждено решать проблему любых вооруженных формирований, делая их пребывание на «своей» территории нежелательным. Выдавливая или уничтожая все подобные группировки. Или подчиняя себе.
Конечно, любое бандформирование (или целый пул группировок) может попытаться стать государством на своей территории. Но, как правило, это редко кому удается. Хотя бы потому, что в государство нужно уметь. Наибольшие шансы здесь — у региональных структур. Они уже есть и уже являются, пусть и сильно урезанным, но государственным механизмом.
Поэтому бандформирования ведомственные, корпоративные или откровенно бандитские типа небезызвестных «музыкантов» по отношению к вооруженным формированиям региональной теробороны будут всегда (подчеркну — всегда) менее структурными. А значит — и менее успешными. Тем более, что регионалы всегда могут объединиться с соседями, благо связи уже налажены, личные и системные. А вот чтобы объединились бесхозные армейские с росгвардейцами или тем более с кадыровцами или тем же «Вагнером» во время смуты - ну, это весьма экзотическая конструкция.
За регионами весь местный ресурс, владение обстановкой, связи и опыт. Потому даже слабая тероборона может очень быстро нарастить свой потенциал. А вот все остальные виды и типы неструктурированных формирований свой потенциал могут только терять.
Поэтому на вопрос — как выживать в случае наступления большого бадабума, можно ответить просто — держите курс на региональные структуры там, где вы живете. Шансы неизмеримо выше. Регионалы, конечно, будут совсем не белыми и пушистыми, но в складывающейся обстановке таковых не будет совсем.
И второй нюанс. Наши заклятые внешние друзья не будут сидеть в стороне в подобной обстановке. Они будут обязаны как минимум взять под контроль все ядерные объекты, опасные производства, склады и хранилища с опасным содержимым. Ну, понятно, заодно прихватить важные производственные мощности.
Естественно, что любая угроза этим планам будет жестко пресекаться. Достаточно вспомнить небезызвестную мясорубку в Сирии в феврале 18 года, когда армия США показательно перемолола лихой отряд, направлявшийся на «отжим» маленького газового заводика в пустыне.
Поэтому я весьма скептически отношусь к перспективам самостийных корпоративных и частных олигархических армий — их будут крушить как внутренние противники, так и внешние. И опять же — там, где будет существовать хоть какое-то подобие госуправления, региональные структуры будут налаживать взаимодействие с международными силами по контролю. Их интересы будут во многом совпадать.
Так что, думаю, когда мы окончательно войдем в режим смуты, наибольшие шансы на какую-то безопасность смогут предложить именно регионалы. Остальные в плане выживания, безопасности и хоть каких-то перспектив выглядят весьма ненадежными.
35
Я, конечно, многое видел, но конкретно в Нью Йорке такого жесткача нет. Да и сам город Филадельфия - ну просто убитый вхлам.
33 комментария
Заблокировать автора
Я, конечно, многое видел, но конкретно в Нью Йорке такого жесткача нет. Да и сам город Филадельфия - ну просто убитый вхлам. На фоне Филадельфии Тверь, которую я видел, просто прекрасна, а дороги идеальны. Впрочем, есть в Филадельфии небольшой туристический центр - он в хорошем состоянии, как и сады Дюпона, какие-нибудь.
36
Заявление принцессы Беатрис и принцессы Евгении: Дорогая наша бабушка, Мы не смогли многое выразить словами с тех пор, как вы нас всех покинули.
8 комментариев
Заблокировать автора
Заявление принцессы Беатрис и принцессы Евгении:
Дорогая наша бабушка,
Мы не смогли многое выразить словами с тех пор, как вы нас всех покинули.
Были слезы и смех, тишина и болтовня, объятия и одиночество, а также общая потеря вас, наша любимая королева и наша любимая бабушка.
Мы, как и многие, думали, что ты останешься здесь навсегда. И мы все ужасно скучаем по тебе.
Вы были нашим матриархом, нашим проводником, нашей любящей рукой на наших спинах, ведущей нас по этому миру. Вы так многому нас научили, и мы навсегда сохраним эти уроки и воспоминания.
А пока, дорогая бабушка все, что мы хотим сказать, это спасибо. Спасибо что смешите нас, за сбор вереска и малины, за марширующих солдат, за наши чаи, за утешение, за радость. Вы, будучи собой, никогда не узнаете, какое влияние вы оказали на нашу семью и на многих людей по всему миру.
Мир оплакивает вас, и дань уважения действительно заставит вас улыбнуться. Все они слишком верны тому замечательному лидеру, которым вы являетесь.
Мы так счастливы, что ты снова с дедушкой. Прощай, дорогая бабушка, для нас было честью быть твоими внучками, и мы так тобой гордимся.
Мы знаем, что дорогой дядя Чарльз, король, будет и впредь подавать нам пример, поскольку он тоже посвятил свою жизнь служению.
Боже, храни короля.
С любовью,
Беатрис и Евгения
или https://riffraffrouge.tumblr.com/post/695658349255065600
Дорогая наша бабушка,
Мы не смогли многое выразить словами с тех пор, как вы нас всех покинули.
Были слезы и смех, тишина и болтовня, объятия и одиночество, а также общая потеря вас, наша любимая королева и наша любимая бабушка.
Мы, как и многие, думали, что ты останешься здесь навсегда. И мы все ужасно скучаем по тебе.
Вы были нашим матриархом, нашим проводником, нашей любящей рукой на наших спинах, ведущей нас по этому миру. Вы так многому нас научили, и мы навсегда сохраним эти уроки и воспоминания.
А пока, дорогая бабушка все, что мы хотим сказать, это спасибо. Спасибо что смешите нас, за сбор вереска и малины, за марширующих солдат, за наши чаи, за утешение, за радость. Вы, будучи собой, никогда не узнаете, какое влияние вы оказали на нашу семью и на многих людей по всему миру.
Мир оплакивает вас, и дань уважения действительно заставит вас улыбнуться. Все они слишком верны тому замечательному лидеру, которым вы являетесь.
Мы так счастливы, что ты снова с дедушкой. Прощай, дорогая бабушка, для нас было честью быть твоими внучками, и мы так тобой гордимся.
Мы знаем, что дорогой дядя Чарльз, король, будет и впредь подавать нам пример, поскольку он тоже посвятил свою жизнь служению.
Боже, храни короля.
С любовью,
Беатрис и Евгения
или https://riffraffrouge.tumblr.com/post/695658349255065600
37
Украинцы взяли в плен, вернее он сам сдался, очередного российского уголовника, которого вытащили из рязанской колонии ИК-3 и отправили воевать в...
525 комментариев
Заблокировать автора
38
Будучи потрясающе талантливой, она в полной мере так и не реализовала свой актерский дар.
38 комментариев
Заблокировать автора
Будучи потрясающе талантливой, она в полной мере так и не реализовала свой актерский дар. Считала себя дурнушкой, но восхищалась красотой других женщин. Играла вторые роли, но стала знаменитой актрисой — все это Фаина Раневская, равной которой не найти во всем мире.
Раневская всю жизнь была королевой эпизодов и не сыграла ни одной главной роли. Этот факт творческой биографии она отмечала в свойственной манере: «Я как яйца: участвую, но не вхожу».
В семье не без уродины
Наша героиня родилась 27 августа 1896 года в семье богатейшего человека Таганрога Герша Фельдмана, владельца фабрик, магазинов, доходного дома и собственного парохода. Откуда же взялась фамилия Раневская и почему отчество Георгиевна? Это все придумки самой Фанни (ее настоящее имя), с детства жившей в выдуманном мире, так как в реальном никому не было до нее дела: отец был погружен в работу, мать посвящала все время чтению романов, а не собственной дочери, а старшие сестры были такими красавицами, что «страшненькая» Фанни сама не хотела с ними общаться.
Училась будущая звезда из рук вон плохо. Всю жизнь Раневская будет писать с ошибками — сказалось нежелание выполнять задания по русскому языку.
Дом семьи Фельдманов в Таганроге
Родители Фаины Раневской
Лишь один предмет она любила до беспамятства — литературу. Пушкина и Чехова читала запоем. Собственно, псевдоним Раневская она и позаимствовала из его «Вишневого сада».
Фаина Раневская (справа) в юности с сестрой Беллой
Вскоре пришла и любовь к театру. В очередной раз прогуливая школу, Фанни купила билет на дневной спектакль, а когда вышла с него, была полна решимости стать актрисой.
Отец-бизнесмен высказался резко против задумки дочери и, желая отговорить ее, отметил, что на такую уродину, как она, никто и не посмотрит.
Девушка проглотила столь обидные слова, а через некоторое время сбежала из дома, имея при себе лишь чемодан с парой платьев да немного наличных. В Москву! В Москву!.
Отказы не помешали Фаине Раневской (теперь она представлялась именно так) шаг за шагом начать строить свою карьеру — после Летнего театра в поселке Малаховка последовали московский Камерный, Театр Красной Армии и Театр им. Моссовета.
Первая любовь — любовь последняя
Играя в театре, 19-летняя Раневская до беспамятства влюбилась в одного актера. Статный красавец, покоритель женских сердец — о внимании с его стороны наша «дурнушка» и мечтать не могла. И вдруг он сам напросился к ней в гости! Получала Фаина тогда копейки, но, не думая, что будет есть до следующей зарплаты, спустила все на вино, закуски и новое платье.
Кавалер появился в точно назначенное время… но не один, а в компании сногсшибательной красотки. «Не погуляете пару часов, дорогуша? А я вас здесь подожду», — без зазрения совести произнес этот наглец и выпроводил за дверь хозяйку дома.
В своих мемуарах под названием «Смех сквозь слезы» Раневская вспоминала, что это была ее первая и последняя любовь в жизни.
Возможно, Фаина Георгиевна не вышла замуж потому, что считала себя ужасно некрасивой, хотя и признавала свою обаятельность. Не раз она повторяла с горечью: «Моя внешность испортила мне личную жизнь!»
Во всяком случае, на расспросы о том, почему ее так никогда и не заинтересовал статус замужней дамы, Раневская часто отвечала, что ей не то, что влюбляться, но даже видеть «этих гадов и мерзавцев» тошно. О своих романтических увлечениях актриса предпочитала не распространяться. Как-то раз она призналась: «Все, кто меня любил, не нравились мне. А кого я любила – не любили меня».
И все же серьезные увлечения мужчинами, по свидетельству Алексея Щеглова (биографа Раневской), у нее действительно были. Так, когда Фаина Георгиевна гастролировала в Тбилиси в 1947 году, у нее возникли близкие отношения с Федором Ивановичем Толбухиным, возглавлявшим тогда Закавказский военный округ. Она светилась от счастья! Но в 1949 году Толбухин неожиданно умер...
Всеобщее признание не сделали Раневскую богатой женщиной — жила она в вечной бедности, не владея ни драгоценностями, ни дачами, ни машинами.
С людьми Раневская не особо любила общаться, а вот животных просто обожала. И неважно каких — собак, кошек, птиц (особенно воробьев), лошадей, даже тараканов не убивала! В разные периоды жизни свою любовь она дарила эрдельтерьеру Блэку, спаниелю Мушке, беспородному коту Кузе, сиамской кошке Тики.
Последним четвероногим другом в жизни Фаины Георгиевны стал пес по кличке Мальчик. Актриса подобрала его на улице
Фаина Раневская с сестрой Беллой во время её приезда в СССР и верным «Мальчиком"
Похоронена Раневская на Новом Донском кладбище (Москва). У подножия надгробного камня всегда лежат цветы от почитателей ее таланта.
В 2008 году на малой родине актрисы установили памятник. Раневская изображена в образе из фильма «Подкидыш». Здание рядом – дом, в котором родилась Фанни Фельдман. Планируется открыть музей-квартиру, но дата открытия раз за разом переносится. Среди других памятных мест в Таганроге работает кафе «Фрекен Бок» (как известно, этого мультперсонажа озвучила Раневская).
Также в Таганроге есть улица имени Фаины Раневской
39
С головой поддерживая Украину в экономическом и военном плане Запад ожидал не того, что Украина победит Россию, а того, что в России победят...
60 комментариев
Заблокировать автора
С головой поддерживая Украину в экономическом и военном плане Запад ожидал не того, что Украина победит Россию, а того, что в России победят пораженческие силы. Однако мне кажется в России сейчас могут победить такие силы, которые предлагают намного жесткие действия для Украины и Запада, чем производит Путин. Как бы коллективному Западу не пришлось жалеть о том, что они "сместили Путина".
Под катом результаты опроса по теме участия осужденных в специальной операции на Украине:
Жириновского сейчас ой как не хватает. Дал бы перца генерам в Генштабе.
Напомню еще высказывания Жириновского, которые сейчас воспринимаются по новому.
Опрос в этом посте - ЧВК "Вагнер" набирает бойцов среди заключенных. А тут ответ Пригожина по этой теме.
40
Сегодня в Букингемском дворце состоялся прием для официальных лиц государств-членов Содружества наций, прибывших на похороны Елизаветы II.
44 комментария
Заблокировать автора
Сегодня в Букингемском дворце состоялся прием для официальных лиц государств-членов Содружества наций, прибывших на похороны Елизаветы II. На приеме присутствовали король Карл III, королева Камилла, принц и принцесса Уэльские, граф и графиня Уэссекские, принцесса Анна и Тим Лоуренс.
Завтра британская королевская семья на приеме, который СМИ уже окрестили "приемом века", будет принимать около 500 мировых лидеров, президентов и членов королевских семей.
41
По каким косвенным признакам можно определить, что США сливают Украину? Первый и самый важный маркер: это поставки вооружений.
85 комментариев
Заблокировать автора
По каким косвенным признакам можно определить, что США сливают Украину?
Первый и самый важный маркер: это поставки вооружений.
Можно подумать, что боеприпасы для HIMARS действительно представляют угрозу. Но если вспомнить, сколько «Хаймарсов» на Украине, то всё встаёт на свои места. Не тот масштаб.
Зато остальное просто прекрасно: 36 тыс. артиллерийских снарядов калибра 105 мм. Тех самых снарядов, которых нужно в пять-семь раз больше по сравнению с НАТОвскими калибрами 155 мм.
Четыре контрбатарейных радара — капля в море, особенно, с учётом того, что в Бахмуте ВСУ умудрились потерять свой экспериментальный «Зоопарк-3».
Противопехотные мины Claymore — это вообще смех. ВСУ собирается обороняться или в наступление идти? Никак не разберусь.
На фоне новостей о том, что херсонская группировка Украины заперта в оперативное окружение, это очень хорошие новости.
42
Как бы я ни был погружён в свои частные дела, даже до меня иногда доносятся отголоски происходящих в мире прелюбопытных событий.
329 комментариев
Заблокировать автора
Как бы я ни был погружён в свои частные дела, даже до меня иногда доносятся отголоски происходящих в мире прелюбопытных событий. Например, недавно я узнал, что папа-иезуит Франциск I разгромил Мальтийский орден. Разумеется, сейчас не времена Филиппа IV и Климента V, поэтому госпитальеров, в отличие от тамплиеров, никто не пытает и не сжигает, но их руководство низложено, а навязанная мальтийским рыцарям новая конституция такова, что фактически перечёркивает многовековую историю Ордена. Это печально, особенно если вспомнить бытующую в определённых кругах конспирологическую теорию, согласно которой история последних пяти веков сводится к криптовойне между Товариществом Иисуса и Мальтийским орденом, причём иезуиты стоят за всеми левыми силами в мире, а госпитальеры - за всеми правыми. Однако приходят и более обoдряющие вести. Несколько ранее сообщалось, что в Соединённых Штатах в ходе никогда непрекращающейся культурной войны правые развернули неожиданно мощное наступление. В бой вступили родительские комитеты, и если прежде мы годами слышали, как из школьных программ изымаются классические произведения, заменяемые каким-то левацким шлаком, то сегодня карта обернулась, и на помойку отправляются книжицы, выдержанные в духе прогрессизма, вокеизма и всего такого, а преподавателей "критической расовой теории" разгневанные родители разве что не линчуют (хотя я бы не исключал, что скоро начнут и линчевать).
В Золотом Веке ЖЖ подобные события неизменно становились предметом обсуждения в десятках журналов. Сегодня ЖЖ-юзеры их просто не замечают, полностью сосредоточившись на изрядно затянувшейся недовойне в юго-западных провинциях и сопутствующих экономических неурядицах континентального масштаба. От фронтовых и биржевых сводок их отвлекла только кончина Елизаветы II. Даже меня некоторые читатели просили высказаться на эту тему, хотя я не представляю, что оригинального можно написать на смерть девяностошестилетней дамы. Пожалуй, единственное замечание, которое я способен сделать по поводу смены британского монарха, будет целиком выдержано в контексте поста Зелёный всадник - у взошедшего на трон Карла III устойчивая репутация радикального эколога. Так сказать, это ещё один Зелёный Рыцарь. Интересно, будет ли сей воитель помазан или ограничится простой коронацией? Ведь его покойная матушка была единственной помазаницей Божьей на этой планете, все прочие государи лишь короновались. Впрочем, последнее обстоятельство тоже не интересует никого, кроме меня, все остальные уже вновь обсуждают животрепещущее - продвинулись ли мы в райoне Авдеевки, остановлен ли противник под Правдино и кто контролирует восточную часть Купянска. Надо признать, осмысленные тексты на украинскую тему тоже иногда появляются, но в силу ряда обстоятельств не привлекают внимания широкой публики.
В моей френд-ленте в последнее время появились сразу два таких текста. 11 сентября 2022 года ув.
asterrot опубликовал пост Как нам выбраться из зомби-апокалипсиса, 12 сентября ув. salery выложил заметку О новой конфигурации. Увы, у обоих авторов отключены комментарии. Я счёл, что у читающей публики должна быть возможность не только ознакомиться с изложенными Астерротом и Салери точками зрения, но и обсудить их, поэтому решил выложить оба текста в "Богемских манускриптах". Они противоположны по смыслу, по стилю, по духу и по темпераменту. Оба юзера верны себе. Астеррот экспрессивен, резок в сужденияx и смел в прогнозах; моделируя ситуацию, он доходит до предела, но не останавливается и идёт дальше, туда, куда отважится последовать далеко не каждый. Сергей Владимирович, напротив, бесстрастен, академичен и корректен настолько, насколько позволяют сложившиеся обстоятельства. Тексты выложены в порядкe появления, и если первый из них вызовет у вас неприятие, не спешите бросать чтение, возможно, вам понравится второй. Изначально астерротовский пост значительно превышал волковский объёмом, поэтому из соображений соблюдения гармонии я позволил себе сократить рассуждения автора о Макиавелли, Гоббсе и Ницше, сами по себе весьма интересные, ну уводящие нас в сторону от основной темы (этот фрагмент, длиной около 7800 знаков, безусловно тоже заслуживает внимания, и я выложу его в комментариях).
Поскольку отношение читателей "Богемских манускриптов" к двум точкам зрения на происходящее представляет для меня особый интерес, я решил в конце поста устроить небольшой опрос. Вы сможете не только прокoмментировать прочитанное, но и принять участие в голосовании. Его результаты будyт обнародованы по завершении активной фазы вашего волеизъявления. И наконец, последнее примечание. Я крайне редко воспроизвожу чужие тексты и ещё реже вношу в них какие-либо коррективы. Но Астеррот явно писал в спешке, а возможно, даже столкнулся с определёнными техническими проблемами, поэтому в его посте было много пропущенных букв; для вашего удобства я устранил этот недостаток. Чаще всего не хватало буквы "з" - вероятно, западала клавиша на клавиатуре. Поскольку я пишу в транслите, для восстановления потерянных "з" мне пришлось не менее семи раз подряд нажать на клавишу "z"; не знаю, не нарушил ли я этим действием какой-нибудь закон благословенной Богемии, постановление Евросоюза или энциклику папы римского. Приятного чтения.
АСТЕРРОТ: КАК НАМ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИСА
"Про меня в ЖЖ писали всякие глупости, мол, Астеррот горой за войну. Кто внимательно читает, тот понимает, что это полная чушь. Война в принципе зло, а т. б. такая. Которую ведёт одна британская криптоколония с другой. Пакистан с Индийским Сюзом, только в сильно худших обстоятельствах. Попробую изложить свои взгляды хотя бы в беглом, немного сумбурном наброске. Причёсывать-шлифовать текст мне, извините, некогда.
В моём понимании, происходящее - нечто наподобие зомби-апокалипсиса. И надо или пускать себе заряд картечи в голову или искать какие-то хитрые пути выживания себя и семьи. А значит, не забираясь в лес, где и одному-то проблематично выжить. А как-то коллективно. Беря за метафору сеттинг The Walking Dead, прибиваться к группе Рика Греймза, или хотя бы Нигана. И пытаясь превратить "ходячих" в свои армии. Кто смотрел сериал, тот понимает.
РФ - криптоколония, вне зависимости от того, насколько власти понимают этот очевидный факт. "Лицом к лицу лица не увидать, Большое видится на расстояньи". А искусство управленца в том и состоит, чтобы заставить фигуру на доске мнить себя игроком, субъектом. Фигура должна не просто пассивно повиноваться, а драться не а страх, а за совесть. И до последнего верить, что у неё есть ещё шанс отыграться. А для этого надо, чтобы шанс был, вот только сильно меньше, чем кажется фигуре. Оттого она и фигура. Морковка перед ослом полностью детерминирует поведение осла, как беличье колесо поведение белки.
Возможно ли как-то выждать и выжить после краха РФ? Не думаю. По крайней мере, не для русских. Хотя и для украинцев всё выглядит довольно пасмурно. На что надеются бандеровские активисты? Что Россию заставят платить репарации? Для восстановления Украины хотя бы до уровня РФ в 2014м требовались сотни ярдов инвестиций. За 8 лет там разрухи стало вдвое больше. Вот уже полтриллиона. Да ещё война скоро на триллион долларов убытку принесёт. Никакая РФ оплатить эти полтора триллиона не в силах. А ведь, такими темпами, их скоро будет и два, и три, и все десять!
Так на что же надеются бандеровцы? Есть одна-единственная возможность, объясняющая яростное рвение вождей бандеровских зондеркоманд и финансирующих их хабадовцев. Пускай репарации будут на один-два порядка меньше необходимых для спасения Украины. Но им лично хватит. Всякий раз, когда истерики и аффектов сильно больше холодных рассуждений, ищи кидалово. Все видели видосы с этими воплями "Слава Украине", ашназгдурбатулук... Какая, на хрен, "слава", а главное, на хрена?? И что ещё за геополитическая новость украина такая? Тут с Россией и русскими не разберёшься. Вроде, века именно России (а не былинной Руси "красных солнышек"). А ответа на вопрос, что такое Россия и кто такие русские до сих пор ни у кого нет. Плюс минус десятки миллионов гектаров, плюс-минус миллионы граждан. Шарик туда, шарик сюда. Но Украина?
Кто сказал, что она должна быть именно в сегодняшних, по натовской версии, границах? Не больше, или не меньше? Кто гарантирует, что завтра Западенщина не отделится и не начнёт сражаться с киевским режимом даже с большей отвагой, чем нынешние "ходячие" из ВСУ? Так где "Украина"? Там же, где и Россия - в воображении фанатиков. Но за Россией хотя бы 300 лет истории. Какой-то опыт, работоспособные управленческие традиции. Не так уж и весомо, на самом деле, но лучше, чем ничего. Так какая, на, "слава украине"?
Итак, нацики хотят получить в России долю от разграбления. Начнёт здесь Америка тырбанить полезные ископаемые, а бандеровцы на подхвате, в кач. ЧВК со знанием языка и особенностей "русской души". И всё, ничего с украинской стороны за этим больше нет. Выжать из и без того трижды разграбленной России последнее, "распродать всех на органы". А что концептуально с нашей?
Путин и Ко явным образом надеются переждать катаклизм. Сейчас западные партнёры опомнятся, посчитают убытки, сменят гнев на милость и пойдут мириться. Это напоминает реакцию пламенных в 1937м году. "Дорогая, я пойду с товарищами, они сейчас во всём раберутся и я скоро вернусь". А потом 10 лет без права переписки. И всё на фоне колоссальных поставок англосаксами Сталину оборудования, технологий, сырья и вооружений в 1929-45. Включая 100% всего использованного в ВОВ пороха и 100% авиационного бензина (импортных, или с использованием американских ингридиентов, на американском же оборудовании). Так кто был реальным хозяином СССР, как минимум, в эти годы? Ответ же понятен - англосаксы. Тогда кто проводил в 1936-38 репрессии? - И тишина! Стокгольмский синдром детектед.
Но если такой у англосаксов бэкграунд и модус операнди в отношениях с Россией, то чего ждать сейчас? Мы это видим по прозападной сволочи, либероидам. Раньше можно было надеяться, что хотя бы для отдельных из них на первом месте свобода, а не интересы и воля Запада. И что для многих свобода, пускай и не на первом месте, но тоже хоть что-то, да значит. Может быть, так и было когда-то. Но в эти месяцы они сделали окончательный выбор. Не в пользу России. Не в пользу свободы в России. И даже не в пользу свободы на Западе. В пользу зомби-апокалипсиса. Тоже мне, "комиссары в пыльных шлемах"...
Лейтмотивом либероидов стал лозунг "Россия умерла". Буквально, сторонники зомби-апокалипсиса. Некрофилы. "Оторвём русским руки-ноги и скажем, что так и было". Россия всё равно ведь "умерла". И русские, по их мнению, всё равно уже все дохлые... Экий простор для некрофильской фантазии и активности! А ведь других политиков (хоть как-то отпозиционированных в массовом сознании и не погрязших полностью в сервильности, как КПРФ и иже с нею) в России нет. Представьте, что Дугина, Стрелкова и Путина завтра по каким-то причинам не стало. Коронавирус продолжит косить наши ряды. И?
Беда в том, что ни одного умеренного политика в Эрефии не осталось. Надежда только на чудо. Что будет хотя бы южнокорейский вариант, с чондухванами, а не сталинский. Хотя и сталинский, на самом-то деле, нереалистичная мечталка. Будет даже не Северная Корея, а горадо хуже. Хорошо, если не Пол Пот. Хотя и это не предел. И дело не в чьих-то там "взглядах", а в том, что ни у кого нет реалистичной повестки дня, или хотя бы разумного языка для описания происходящего. Где-то рядом попытки Дугина и Кургиняна, но они явно не дотягивают до необходимого. А всё оттого, что повестку дня везде и всегда создавали закрытые сообщества орденского типа (почитайте хотя бы про борьбу греков за независимость). Располагающие хоть сколь-л. заметными материальными ресурсами, административным ресурсом. И с десятками, а лучше сотнями говорящих голов уровня Дугина и Кургиняна, действующих заодно, а не лебедью, раком и щукой.
Но коллективный Путин так перетянул все гайки, что никакого намёка на гражданское общество в Эрефии не осталось. Терпели только либероидов, да и то, только до тех пор, пока они не начали якшаться с националистами. Либероиды поняли свою оплошность и теперь демонстрируют, что маму продадут, лишь бы русским стало хуже.
С 2006го года я проповедовал в ЖЖ доктрину политического реализма, основоположниками которой являлись Никколо Макиавелли и Томас Гоббс *(на этом месте было пропущенное рассуждение о Макиавелли о Гоббсе; вы найдёте его в комментариях - b.) Применяя к сегодняшней российской катастрофе политический реализм Макиавелли, Гоббса и Ницше. Либероиды прошли эволюцию от демдвижения конца 1980х к нынешней роли пиар-обслуги эрефских квази-олигархов (давно разменявших свои, дуриком обломившиеся, капиталы на западную крышу), а через них, опосредованно (иногда и напрямую), с учётом необъявленной войны НАТО против России, - обыкновенными коллаборантами, квислингами. Им нечего предложить демосу, плебсу. Они даже и не пытаются. Откровенно сливая Россию не только натовцам, но и, что гораздо хуже, бандеровским садистам.
Последние атавизмы общественного договора в Эрефии разрушены. Война вна Украине постепенно превращается в войну весьма ущербного, но всё же, Принца с жаждущими распродать Россию "на органы" претендентами в новые российские аллигархи. Либероиды от прислуживания враз обнищавшим, ограбленным англосаксами (но ничуть не в претензии к хозявам!) фридманам плавно переходят к прислуживанию коломойским и билецким. Радостно братаясь при этом с военнослужащей украинской нацгвардии Вовк, совершившей ужасный теракт в Москве.
Сколь-л. рациональный сценарий выглядит всё менее возможным, ведь рацио и общественный договор (у Гоббса он неотделим от формирования развитого языка, позволяющего судить о реальности) предполагают какой-то компромисс. А у нас для компромисса нет ни концептуальной базы, ни явных лидеров. Поэтому остаётся только два варианта: или обрушение в хаос по типу 1920х в Китае, с вмешательством разнородных внешних сил (условно, бандеровцы плюс игиловцы), до полной аннигиляции. Если нынешние россияне не в силах стать народом Хартленда, то им станут другие, более чуткие к зову Истории, народы. А что в силах остановить надвигающийся кровавый хаос?
Альтернативой являтся только автаркическая империя. Автаркия - это массированное импортозамещение. Такое массирование импортозамещения возможно при применении ряда финансовых и управленческих технологий, обобщаемых в понятии "государственное планирование". Теоретически, их можно запустить в двух версиях, в мягкой (южнокорейской) и в жёсткой (сталинской). Но мягкую легко запустить при содействии американцев, если автаркия будет лишь частичной, если нас пустят на внешние рынки. а нас с них активным образом вытесняют. И никто не собирается останавливаться, т. к. изоляция Европы (и прочего Римленда) от российской сырьевой базы - важнейшая составляющая американских планов. Но если внешних рынков у РФ не будет, нет места и олигархату.
Альтернативой либеральному компромиссу является формирование новой аристократии из числа некой будущей революционной элиты. Если Путин не сможет решиться на революцию сверху (по южнокорейско-японскому варианту, с образованием подобия кейрецу или чоболей), то она случится снизу. Либо полный крах российской государственности, с геноцидом всех постсовков, за исключением, может быть, стран Балтии. Это если Евросоюз не провалится в такой же кровавый хаос, как и Россия. Зачем-то ведь завезли в 2015м в Европу полтора миллиона игиловцев...
Если Принц не может опереться на адекватную часть аристократии (такой части, попросту, нет!), то ему остаётся только сформировать новую аристократию заново, с нуля. Увы, сегодня в России есть только два языка, приближающиеся к тому, который надобен для формирования политической коалиции, способной стать будущей российской аристократией. Я уже упоминал их выше: это язык, созданный тусовкой Кургиняна, и язык Дугина и его окружения. Не потому, что они так уж концептуально сильны, нет, они слабы. Но всё остальное вообще никакое. И времени лепить нечто совсем с нуля уже не осталось. Я призывал готовиться к сегодняшнему дню с 2006го года. Впрочем, я и не надеялся. Всего лишь чувство долга.
Создать язык можно только в активном диалоге. Процесс неотделим от привлечения сторонников политического движения. Затем этот язык должен быть впитан и как-то усвоен достаточным числом людей. На это требуются годы. Желательно иметь 25-30 лет, чтобы вырастить в духе такого языка целое поколение (вкл. достаточно массовую активную его часть - политический актив). Этого времени у нас больше нет.
Итак, впереди какое-то развитие одного из двух дискурсов. Или смерть. Путинцы будут ждать зимы, которая заставит Европу приползти к ним на коленках... ну или хотя бы перестать пинать под зад. Но зима не заставит. Уж это они за 10 лет просчитали. А может, ещё в 1960е, когда формировалась нынешняя ресурсодобывающая компрадорская экономика России. Тяжёлая для Европы зима станет поводом для ещё большего, запредельного накаливания русофобской истерии. Псевдопандемию, якобы убившую миллионы бипедов, помните? Так вот, жертв "коварных русских, лишивших Европу нефти и газа", насчитают больше. Со всеми вытекающими. Примирения не будет. Питерские зря теряют время, надеясь договориться, упуская шансы на южнокорейский вариант.
Им бы мальчиком-с-пальчиком растопыриться и сказать "бабушке" (теперь уже "дядюшке"), так и так, не пролажу я в печку, милая. Глядишь, и отступились бы. Слишком хлопотно, в другой раз сподручней будет Россию добить, а пока пригодится-воды-напиться. Но эти... послушным кроликом ползут прямо удаву в пасть. Надежды юношей питают, отраду старцам подают...
Но если впереди выбор между кургиняновой недоидеологией и дугинской недоидеологией, то я, знаете ли, лучше за дугинскую. Она менее упёрто-совковая, хотя бы. Более открытая и западной мысли, и дореволюционным политическим практикам. Чёрчилль (как и многие до него) как-то сказал, что нет ничего хуже демократии, если не считать всех известных ей альтернатив. Применительно к нынешней эрефской действительности, нет ничего хуже дугинизма... если не считать всех остальных идеологических течений нынешнего эрефского политикума. Главное, суметь вдохнуть в эти затхлые меха какую-то жизнь... Поймать Историю, или, если хотите, тренд..."
САЛЕРИ (С.В. ВОЛКОВ): О НОВОЙ КОНФИГУРАЦИИ
"После последних неприятностей много высказано соображений того рода, что нет худа без добра, и теперь-то ошибки будут, наконец, осознаны и исправлены. Это о чем? Да не было никаких ошибок, все идет по плану (просто планы, известные нам с 2014, очень «хитрые»). Пока что, во всяком случае, о «работе над ошибками» (тем более главной из них - изменении «формата» СВО) ничто не говорит. Удары по электростанциям, более чем уместные в марте, ныне выглядят просто хулиганством, призванным несколько подпортить супостату праздничное настроение.
Вывод войск не только из района к северу от Изюма (что было совершенно разумно, раз там не было достаточно сил и сплошной линии обороны), но из всей Харьковской области, в т.ч. без серьезного давления и с северного ее пограничья (где, напротив, недавно было и планировалось дальнейшее продвижение) – решение вполне «стратегическое», того же рода, что уход в марте из северных областей. И что-то же оно должно значить. По-моему, две вещи: во-первых, главную «ошибку» исправлять как раз не собираются, во-вторых, окончательно минимизированы цели СВО (что и прозвучало в заявлении о «передислокации» - «защита Донбасса»).
Продвижения укров на территорию РФ, очевидно (коль скоро границу прикрывать не собираются, а наоборот), не ожидается. Они бы с удовольствием, но США не позволят, равно как и обстрелять из артиллерии и РСЗО Белгород (до коего от границы километров 40). В этом случае рушится вся путинская концепция (войны нет, страна живет нормальной жизнью). Мне лично сдается, что он проглотил бы и вторжение, но американцы не уверены и боятся, что в таком случае все-таки будет настоящая война с мобилизацией и рано или поздно произойдет то, что они прогнозировали в случае войны до 24.2 (крах Украины).
Но в нынешней конфигурации и единственная теперь цель «защита Донбасса» (который еще и не до конца освобожден) представляется проблематичной, поскольку с уходом с изюмского плацдарма об охвате Славянско-Краматорского района приходится забыть. А что остается – по-прежнему прогрызать в лоб укрепрайон и обороняться с севера и юга. Я всегда считал фантастичным «имеющимися силами» дойти до Днепра или Одессы, но при очень существенном сокращении «из-за Харькова» линии фронта уж на оборону-то их должно хватить. Пока по-прежнему (как говорил в начале СВО) наиболее вероятным исходом кажется закрепление за РФ Донбасса и территорий на Юге (последние, впрочем, могут быть предметом торга). Т.к. укры не успокоятся, противостояние на этих рубежах (или только «в границах ЛДНР») может продолжаться долго, как 8 лет тянулось в прежней конфигурации.
Впрочем, неумеренные надежды по недостаточным поводам столь же распространены, сколь и неоправданная паника. Не удивляюсь поэтому, что последние события породили представления о печальной судьбе РФ и лично П. – типа что с ними сделает «коллективный Запад». Да ничего не сделает. Смешно думать, что США, а особенно в их нынешнем состоянии (которые этот «Запад» и есть, т.к. остальные вообще ничего не стоят), будучи не в состоянии ничего поделать ни с Ираном, ни с КНДР, ни даже с Венесуэлой и прочими Никарагуа, осмелятся воевать с РФ.
«Эта страна» – «неубиваема», и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть «побеждена» извне, можно только ограничить ее собственные внешние возможности (что и является на самом деле пределом мечтаний в США – привести РФ в такое состояние, чтобы она не могла воссоединить хотя бы часть «постсоветского пространства»). И это на какое-то время (на то самое, покуда там будет дерьмовая власть и уродская экономика) вполне достижимо и, кажется, уже происходит.
Что же касается желанных «Западу» внутренних изменений, они, разумеется, возможны, но не в близкой перспективе и уж менее всего как следствие нынешних событий (тут как раз – наоборот: неудачи способны укрепить режим внутри страны даже больше успехов). Если кто-то в РФ надеется на то, что снижение жизненного уровня населения заставит западный истеблишмент «подобреть» к РФ – то, конечно, совершенно напрасно: он в принципиальных вопросах един и неколебим, и не станет считаться ни с какими протестами - хоть бы миллион вышел (он в Париже и выходил против гей-браков, а толку?). Но ожидание подобного в РФ – еще большее безумие. Заботясь о душевном равновесии людей, уже лет 15 ежегодно ожидающих «падения режима», я посоветовал бы взять пример с меня и вести здоровый образ жизни."
Вы ознакомились с точками зрения Астеррота и Салери на актуальные события. Разумеется, это не единственные возможные мнения, существует и масса других. Например, всем вам известная и мельком упомянутая Сергеем Владимировичeм официальная концепция - "всё идёт по плану, страна живёт обычной жизнью". И меня чрезвычайно интересует, какая точка зрения ближе читателям "Богемских манускриптов".
.
В Золотом Веке ЖЖ подобные события неизменно становились предметом обсуждения в десятках журналов. Сегодня ЖЖ-юзеры их просто не замечают, полностью сосредоточившись на изрядно затянувшейся недовойне в юго-западных провинциях и сопутствующих экономических неурядицах континентального масштаба. От фронтовых и биржевых сводок их отвлекла только кончина Елизаветы II. Даже меня некоторые читатели просили высказаться на эту тему, хотя я не представляю, что оригинального можно написать на смерть девяностошестилетней дамы. Пожалуй, единственное замечание, которое я способен сделать по поводу смены британского монарха, будет целиком выдержано в контексте поста Зелёный всадник - у взошедшего на трон Карла III устойчивая репутация радикального эколога. Так сказать, это ещё один Зелёный Рыцарь. Интересно, будет ли сей воитель помазан или ограничится простой коронацией? Ведь его покойная матушка была единственной помазаницей Божьей на этой планете, все прочие государи лишь короновались. Впрочем, последнее обстоятельство тоже не интересует никого, кроме меня, все остальные уже вновь обсуждают животрепещущее - продвинулись ли мы в райoне Авдеевки, остановлен ли противник под Правдино и кто контролирует восточную часть Купянска. Надо признать, осмысленные тексты на украинскую тему тоже иногда появляются, но в силу ряда обстоятельств не привлекают внимания широкой публики.
В моей френд-ленте в последнее время появились сразу два таких текста. 11 сентября 2022 года ув.
asterrot опубликовал пост Как нам выбраться из зомби-апокалипсиса, 12 сентября ув. salery выложил заметку О новой конфигурации. Увы, у обоих авторов отключены комментарии. Я счёл, что у читающей публики должна быть возможность не только ознакомиться с изложенными Астерротом и Салери точками зрения, но и обсудить их, поэтому решил выложить оба текста в "Богемских манускриптах". Они противоположны по смыслу, по стилю, по духу и по темпераменту. Оба юзера верны себе. Астеррот экспрессивен, резок в сужденияx и смел в прогнозах; моделируя ситуацию, он доходит до предела, но не останавливается и идёт дальше, туда, куда отважится последовать далеко не каждый. Сергей Владимирович, напротив, бесстрастен, академичен и корректен настолько, насколько позволяют сложившиеся обстоятельства. Тексты выложены в порядкe появления, и если первый из них вызовет у вас неприятие, не спешите бросать чтение, возможно, вам понравится второй. Изначально астерротовский пост значительно превышал волковский объёмом, поэтому из соображений соблюдения гармонии я позволил себе сократить рассуждения автора о Макиавелли, Гоббсе и Ницше, сами по себе весьма интересные, ну уводящие нас в сторону от основной темы (этот фрагмент, длиной около 7800 знаков, безусловно тоже заслуживает внимания, и я выложу его в комментариях).Поскольку отношение читателей "Богемских манускриптов" к двум точкам зрения на происходящее представляет для меня особый интерес, я решил в конце поста устроить небольшой опрос. Вы сможете не только прокoмментировать прочитанное, но и принять участие в голосовании. Его результаты будyт обнародованы по завершении активной фазы вашего волеизъявления. И наконец, последнее примечание. Я крайне редко воспроизвожу чужие тексты и ещё реже вношу в них какие-либо коррективы. Но Астеррот явно писал в спешке, а возможно, даже столкнулся с определёнными техническими проблемами, поэтому в его посте было много пропущенных букв; для вашего удобства я устранил этот недостаток. Чаще всего не хватало буквы "з" - вероятно, западала клавиша на клавиатуре. Поскольку я пишу в транслите, для восстановления потерянных "з" мне пришлось не менее семи раз подряд нажать на клавишу "z"; не знаю, не нарушил ли я этим действием какой-нибудь закон благословенной Богемии, постановление Евросоюза или энциклику папы римского. Приятного чтения.
АСТЕРРОТ: КАК НАМ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИСА
"Про меня в ЖЖ писали всякие глупости, мол, Астеррот горой за войну. Кто внимательно читает, тот понимает, что это полная чушь. Война в принципе зло, а т. б. такая. Которую ведёт одна британская криптоколония с другой. Пакистан с Индийским Сюзом, только в сильно худших обстоятельствах. Попробую изложить свои взгляды хотя бы в беглом, немного сумбурном наброске. Причёсывать-шлифовать текст мне, извините, некогда.
В моём понимании, происходящее - нечто наподобие зомби-апокалипсиса. И надо или пускать себе заряд картечи в голову или искать какие-то хитрые пути выживания себя и семьи. А значит, не забираясь в лес, где и одному-то проблематично выжить. А как-то коллективно. Беря за метафору сеттинг The Walking Dead, прибиваться к группе Рика Греймза, или хотя бы Нигана. И пытаясь превратить "ходячих" в свои армии. Кто смотрел сериал, тот понимает.
РФ - криптоколония, вне зависимости от того, насколько власти понимают этот очевидный факт. "Лицом к лицу лица не увидать, Большое видится на расстояньи". А искусство управленца в том и состоит, чтобы заставить фигуру на доске мнить себя игроком, субъектом. Фигура должна не просто пассивно повиноваться, а драться не а страх, а за совесть. И до последнего верить, что у неё есть ещё шанс отыграться. А для этого надо, чтобы шанс был, вот только сильно меньше, чем кажется фигуре. Оттого она и фигура. Морковка перед ослом полностью детерминирует поведение осла, как беличье колесо поведение белки.
Возможно ли как-то выждать и выжить после краха РФ? Не думаю. По крайней мере, не для русских. Хотя и для украинцев всё выглядит довольно пасмурно. На что надеются бандеровские активисты? Что Россию заставят платить репарации? Для восстановления Украины хотя бы до уровня РФ в 2014м требовались сотни ярдов инвестиций. За 8 лет там разрухи стало вдвое больше. Вот уже полтриллиона. Да ещё война скоро на триллион долларов убытку принесёт. Никакая РФ оплатить эти полтора триллиона не в силах. А ведь, такими темпами, их скоро будет и два, и три, и все десять!
Так на что же надеются бандеровцы? Есть одна-единственная возможность, объясняющая яростное рвение вождей бандеровских зондеркоманд и финансирующих их хабадовцев. Пускай репарации будут на один-два порядка меньше необходимых для спасения Украины. Но им лично хватит. Всякий раз, когда истерики и аффектов сильно больше холодных рассуждений, ищи кидалово. Все видели видосы с этими воплями "Слава Украине", ашназгдурбатулук... Какая, на хрен, "слава", а главное, на хрена?? И что ещё за геополитическая новость украина такая? Тут с Россией и русскими не разберёшься. Вроде, века именно России (а не былинной Руси "красных солнышек"). А ответа на вопрос, что такое Россия и кто такие русские до сих пор ни у кого нет. Плюс минус десятки миллионов гектаров, плюс-минус миллионы граждан. Шарик туда, шарик сюда. Но Украина?
Кто сказал, что она должна быть именно в сегодняшних, по натовской версии, границах? Не больше, или не меньше? Кто гарантирует, что завтра Западенщина не отделится и не начнёт сражаться с киевским режимом даже с большей отвагой, чем нынешние "ходячие" из ВСУ? Так где "Украина"? Там же, где и Россия - в воображении фанатиков. Но за Россией хотя бы 300 лет истории. Какой-то опыт, работоспособные управленческие традиции. Не так уж и весомо, на самом деле, но лучше, чем ничего. Так какая, на, "слава украине"?
Итак, нацики хотят получить в России долю от разграбления. Начнёт здесь Америка тырбанить полезные ископаемые, а бандеровцы на подхвате, в кач. ЧВК со знанием языка и особенностей "русской души". И всё, ничего с украинской стороны за этим больше нет. Выжать из и без того трижды разграбленной России последнее, "распродать всех на органы". А что концептуально с нашей?
Путин и Ко явным образом надеются переждать катаклизм. Сейчас западные партнёры опомнятся, посчитают убытки, сменят гнев на милость и пойдут мириться. Это напоминает реакцию пламенных в 1937м году. "Дорогая, я пойду с товарищами, они сейчас во всём раберутся и я скоро вернусь". А потом 10 лет без права переписки. И всё на фоне колоссальных поставок англосаксами Сталину оборудования, технологий, сырья и вооружений в 1929-45. Включая 100% всего использованного в ВОВ пороха и 100% авиационного бензина (импортных, или с использованием американских ингридиентов, на американском же оборудовании). Так кто был реальным хозяином СССР, как минимум, в эти годы? Ответ же понятен - англосаксы. Тогда кто проводил в 1936-38 репрессии? - И тишина! Стокгольмский синдром детектед.
Но если такой у англосаксов бэкграунд и модус операнди в отношениях с Россией, то чего ждать сейчас? Мы это видим по прозападной сволочи, либероидам. Раньше можно было надеяться, что хотя бы для отдельных из них на первом месте свобода, а не интересы и воля Запада. И что для многих свобода, пускай и не на первом месте, но тоже хоть что-то, да значит. Может быть, так и было когда-то. Но в эти месяцы они сделали окончательный выбор. Не в пользу России. Не в пользу свободы в России. И даже не в пользу свободы на Западе. В пользу зомби-апокалипсиса. Тоже мне, "комиссары в пыльных шлемах"...
Лейтмотивом либероидов стал лозунг "Россия умерла". Буквально, сторонники зомби-апокалипсиса. Некрофилы. "Оторвём русским руки-ноги и скажем, что так и было". Россия всё равно ведь "умерла". И русские, по их мнению, всё равно уже все дохлые... Экий простор для некрофильской фантазии и активности! А ведь других политиков (хоть как-то отпозиционированных в массовом сознании и не погрязших полностью в сервильности, как КПРФ и иже с нею) в России нет. Представьте, что Дугина, Стрелкова и Путина завтра по каким-то причинам не стало. Коронавирус продолжит косить наши ряды. И?
Беда в том, что ни одного умеренного политика в Эрефии не осталось. Надежда только на чудо. Что будет хотя бы южнокорейский вариант, с чондухванами, а не сталинский. Хотя и сталинский, на самом-то деле, нереалистичная мечталка. Будет даже не Северная Корея, а горадо хуже. Хорошо, если не Пол Пот. Хотя и это не предел. И дело не в чьих-то там "взглядах", а в том, что ни у кого нет реалистичной повестки дня, или хотя бы разумного языка для описания происходящего. Где-то рядом попытки Дугина и Кургиняна, но они явно не дотягивают до необходимого. А всё оттого, что повестку дня везде и всегда создавали закрытые сообщества орденского типа (почитайте хотя бы про борьбу греков за независимость). Располагающие хоть сколь-л. заметными материальными ресурсами, административным ресурсом. И с десятками, а лучше сотнями говорящих голов уровня Дугина и Кургиняна, действующих заодно, а не лебедью, раком и щукой.
Но коллективный Путин так перетянул все гайки, что никакого намёка на гражданское общество в Эрефии не осталось. Терпели только либероидов, да и то, только до тех пор, пока они не начали якшаться с националистами. Либероиды поняли свою оплошность и теперь демонстрируют, что маму продадут, лишь бы русским стало хуже.
С 2006го года я проповедовал в ЖЖ доктрину политического реализма, основоположниками которой являлись Никколо Макиавелли и Томас Гоббс *(на этом месте было пропущенное рассуждение о Макиавелли о Гоббсе; вы найдёте его в комментариях - b.) Применяя к сегодняшней российской катастрофе политический реализм Макиавелли, Гоббса и Ницше. Либероиды прошли эволюцию от демдвижения конца 1980х к нынешней роли пиар-обслуги эрефских квази-олигархов (давно разменявших свои, дуриком обломившиеся, капиталы на западную крышу), а через них, опосредованно (иногда и напрямую), с учётом необъявленной войны НАТО против России, - обыкновенными коллаборантами, квислингами. Им нечего предложить демосу, плебсу. Они даже и не пытаются. Откровенно сливая Россию не только натовцам, но и, что гораздо хуже, бандеровским садистам.
Последние атавизмы общественного договора в Эрефии разрушены. Война вна Украине постепенно превращается в войну весьма ущербного, но всё же, Принца с жаждущими распродать Россию "на органы" претендентами в новые российские аллигархи. Либероиды от прислуживания враз обнищавшим, ограбленным англосаксами (но ничуть не в претензии к хозявам!) фридманам плавно переходят к прислуживанию коломойским и билецким. Радостно братаясь при этом с военнослужащей украинской нацгвардии Вовк, совершившей ужасный теракт в Москве.
Сколь-л. рациональный сценарий выглядит всё менее возможным, ведь рацио и общественный договор (у Гоббса он неотделим от формирования развитого языка, позволяющего судить о реальности) предполагают какой-то компромисс. А у нас для компромисса нет ни концептуальной базы, ни явных лидеров. Поэтому остаётся только два варианта: или обрушение в хаос по типу 1920х в Китае, с вмешательством разнородных внешних сил (условно, бандеровцы плюс игиловцы), до полной аннигиляции. Если нынешние россияне не в силах стать народом Хартленда, то им станут другие, более чуткие к зову Истории, народы. А что в силах остановить надвигающийся кровавый хаос?
Альтернативой являтся только автаркическая империя. Автаркия - это массированное импортозамещение. Такое массирование импортозамещения возможно при применении ряда финансовых и управленческих технологий, обобщаемых в понятии "государственное планирование". Теоретически, их можно запустить в двух версиях, в мягкой (южнокорейской) и в жёсткой (сталинской). Но мягкую легко запустить при содействии американцев, если автаркия будет лишь частичной, если нас пустят на внешние рынки. а нас с них активным образом вытесняют. И никто не собирается останавливаться, т. к. изоляция Европы (и прочего Римленда) от российской сырьевой базы - важнейшая составляющая американских планов. Но если внешних рынков у РФ не будет, нет места и олигархату.
Альтернативой либеральному компромиссу является формирование новой аристократии из числа некой будущей революционной элиты. Если Путин не сможет решиться на революцию сверху (по южнокорейско-японскому варианту, с образованием подобия кейрецу или чоболей), то она случится снизу. Либо полный крах российской государственности, с геноцидом всех постсовков, за исключением, может быть, стран Балтии. Это если Евросоюз не провалится в такой же кровавый хаос, как и Россия. Зачем-то ведь завезли в 2015м в Европу полтора миллиона игиловцев...
Если Принц не может опереться на адекватную часть аристократии (такой части, попросту, нет!), то ему остаётся только сформировать новую аристократию заново, с нуля. Увы, сегодня в России есть только два языка, приближающиеся к тому, который надобен для формирования политической коалиции, способной стать будущей российской аристократией. Я уже упоминал их выше: это язык, созданный тусовкой Кургиняна, и язык Дугина и его окружения. Не потому, что они так уж концептуально сильны, нет, они слабы. Но всё остальное вообще никакое. И времени лепить нечто совсем с нуля уже не осталось. Я призывал готовиться к сегодняшнему дню с 2006го года. Впрочем, я и не надеялся. Всего лишь чувство долга.
Создать язык можно только в активном диалоге. Процесс неотделим от привлечения сторонников политического движения. Затем этот язык должен быть впитан и как-то усвоен достаточным числом людей. На это требуются годы. Желательно иметь 25-30 лет, чтобы вырастить в духе такого языка целое поколение (вкл. достаточно массовую активную его часть - политический актив). Этого времени у нас больше нет.
Итак, впереди какое-то развитие одного из двух дискурсов. Или смерть. Путинцы будут ждать зимы, которая заставит Европу приползти к ним на коленках... ну или хотя бы перестать пинать под зад. Но зима не заставит. Уж это они за 10 лет просчитали. А может, ещё в 1960е, когда формировалась нынешняя ресурсодобывающая компрадорская экономика России. Тяжёлая для Европы зима станет поводом для ещё большего, запредельного накаливания русофобской истерии. Псевдопандемию, якобы убившую миллионы бипедов, помните? Так вот, жертв "коварных русских, лишивших Европу нефти и газа", насчитают больше. Со всеми вытекающими. Примирения не будет. Питерские зря теряют время, надеясь договориться, упуская шансы на южнокорейский вариант.
Им бы мальчиком-с-пальчиком растопыриться и сказать "бабушке" (теперь уже "дядюшке"), так и так, не пролажу я в печку, милая. Глядишь, и отступились бы. Слишком хлопотно, в другой раз сподручней будет Россию добить, а пока пригодится-воды-напиться. Но эти... послушным кроликом ползут прямо удаву в пасть. Надежды юношей питают, отраду старцам подают...
Но если впереди выбор между кургиняновой недоидеологией и дугинской недоидеологией, то я, знаете ли, лучше за дугинскую. Она менее упёрто-совковая, хотя бы. Более открытая и западной мысли, и дореволюционным политическим практикам. Чёрчилль (как и многие до него) как-то сказал, что нет ничего хуже демократии, если не считать всех известных ей альтернатив. Применительно к нынешней эрефской действительности, нет ничего хуже дугинизма... если не считать всех остальных идеологических течений нынешнего эрефского политикума. Главное, суметь вдохнуть в эти затхлые меха какую-то жизнь... Поймать Историю, или, если хотите, тренд..."
САЛЕРИ (С.В. ВОЛКОВ): О НОВОЙ КОНФИГУРАЦИИ
"После последних неприятностей много высказано соображений того рода, что нет худа без добра, и теперь-то ошибки будут, наконец, осознаны и исправлены. Это о чем? Да не было никаких ошибок, все идет по плану (просто планы, известные нам с 2014, очень «хитрые»). Пока что, во всяком случае, о «работе над ошибками» (тем более главной из них - изменении «формата» СВО) ничто не говорит. Удары по электростанциям, более чем уместные в марте, ныне выглядят просто хулиганством, призванным несколько подпортить супостату праздничное настроение.
Вывод войск не только из района к северу от Изюма (что было совершенно разумно, раз там не было достаточно сил и сплошной линии обороны), но из всей Харьковской области, в т.ч. без серьезного давления и с северного ее пограничья (где, напротив, недавно было и планировалось дальнейшее продвижение) – решение вполне «стратегическое», того же рода, что уход в марте из северных областей. И что-то же оно должно значить. По-моему, две вещи: во-первых, главную «ошибку» исправлять как раз не собираются, во-вторых, окончательно минимизированы цели СВО (что и прозвучало в заявлении о «передислокации» - «защита Донбасса»).
Продвижения укров на территорию РФ, очевидно (коль скоро границу прикрывать не собираются, а наоборот), не ожидается. Они бы с удовольствием, но США не позволят, равно как и обстрелять из артиллерии и РСЗО Белгород (до коего от границы километров 40). В этом случае рушится вся путинская концепция (войны нет, страна живет нормальной жизнью). Мне лично сдается, что он проглотил бы и вторжение, но американцы не уверены и боятся, что в таком случае все-таки будет настоящая война с мобилизацией и рано или поздно произойдет то, что они прогнозировали в случае войны до 24.2 (крах Украины).
Но в нынешней конфигурации и единственная теперь цель «защита Донбасса» (который еще и не до конца освобожден) представляется проблематичной, поскольку с уходом с изюмского плацдарма об охвате Славянско-Краматорского района приходится забыть. А что остается – по-прежнему прогрызать в лоб укрепрайон и обороняться с севера и юга. Я всегда считал фантастичным «имеющимися силами» дойти до Днепра или Одессы, но при очень существенном сокращении «из-за Харькова» линии фронта уж на оборону-то их должно хватить. Пока по-прежнему (как говорил в начале СВО) наиболее вероятным исходом кажется закрепление за РФ Донбасса и территорий на Юге (последние, впрочем, могут быть предметом торга). Т.к. укры не успокоятся, противостояние на этих рубежах (или только «в границах ЛДНР») может продолжаться долго, как 8 лет тянулось в прежней конфигурации.
Впрочем, неумеренные надежды по недостаточным поводам столь же распространены, сколь и неоправданная паника. Не удивляюсь поэтому, что последние события породили представления о печальной судьбе РФ и лично П. – типа что с ними сделает «коллективный Запад». Да ничего не сделает. Смешно думать, что США, а особенно в их нынешнем состоянии (которые этот «Запад» и есть, т.к. остальные вообще ничего не стоят), будучи не в состоянии ничего поделать ни с Ираном, ни с КНДР, ни даже с Венесуэлой и прочими Никарагуа, осмелятся воевать с РФ.
«Эта страна» – «неубиваема», и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть «побеждена» извне, можно только ограничить ее собственные внешние возможности (что и является на самом деле пределом мечтаний в США – привести РФ в такое состояние, чтобы она не могла воссоединить хотя бы часть «постсоветского пространства»). И это на какое-то время (на то самое, покуда там будет дерьмовая власть и уродская экономика) вполне достижимо и, кажется, уже происходит.
Что же касается желанных «Западу» внутренних изменений, они, разумеется, возможны, но не в близкой перспективе и уж менее всего как следствие нынешних событий (тут как раз – наоборот: неудачи способны укрепить режим внутри страны даже больше успехов). Если кто-то в РФ надеется на то, что снижение жизненного уровня населения заставит западный истеблишмент «подобреть» к РФ – то, конечно, совершенно напрасно: он в принципиальных вопросах един и неколебим, и не станет считаться ни с какими протестами - хоть бы миллион вышел (он в Париже и выходил против гей-браков, а толку?). Но ожидание подобного в РФ – еще большее безумие. Заботясь о душевном равновесии людей, уже лет 15 ежегодно ожидающих «падения режима», я посоветовал бы взять пример с меня и вести здоровый образ жизни."
Вы ознакомились с точками зрения Астеррота и Салери на актуальные события. Разумеется, это не единственные возможные мнения, существует и масса других. Например, всем вам известная и мельком упомянутая Сергеем Владимировичeм официальная концепция - "всё идёт по плану, страна живёт обычной жизнью". И меня чрезвычайно интересует, какая точка зрения ближе читателям "Богемских манускриптов".
.
43
Относительно очередной волны споров на тему отечественного дроностроения. 1.
493 комментария
Заблокировать автора
Относительно очередной волны споров на тему отечественного дроностроения.
1. Основная проблема не в том, что у нас плохие дроны, ряд моделей, более чем конкурентноспособны - "Орлан", машины от "ZALA" и т.п. Основная проблема в том, что их совершенно недостаточно для такого огромного ТВД. Именно характер СВО столь ярко высветил основную проблему, которая могла показаться менее очевидной на более локальных ТВД, вроде сирийского, где недостаточное кол-во БПЛА на километр фронта нивелировались относительной слабостью противника. На украинском ТВД существующее ограниченное кол-во дронов просто растворяется на огромном пространстве.
2. Собственно, ответ на вопрос, все ли у нас нормально с дронами, дал в свое время вице-премьер Борисов, который резюмировал, что дроностроению у нас до войны должного внимания не уделяли, признав объективные недостатки. Это безусловно не отменяет достижений наших КБ создавших отличные образцы машин, но оставляет вопрос о недостатках их промышленного производства.
3. Проблема с пустующей нишей отечественных квадрокоптеров, которая нынче отдана на откуп китайцам (которые благодаря бесплатной рекламе от волонтеров и военных, фактически монополизировали этот рынок в России), достаточно очевидна. Фактически, требуется создание собственного производства крупносерийных партий таких дронов. Если до СВО это еще могло показаться кому-то неочевидным, то сейчас это и ребенку понятно. Это не только вопрос обеспечения фронта, но и контроля собственного рынка.
4. Соответственно, основной проблемой на текущий момент видится не то, что "у нас дроны гавно, все пропало", а то, что объемы производства существующей линейки машин все еще недостаточны и тут необходимы серьезные усилия по наращиванию производства того, что у нас есть сейчас. Если возможности по производству ограничены, необходимо активизировать закупку необходимого за границей (здесь мы видим подвижки - проблем с закупкой китайских квадрокоптеров сейчас нет, иранские дроны уже в деле)
Что не отменяет необходимости совершенствовать существующие машины и создавать перспективные БПЛА (в том числе и роевого типа), роль которых в войнах середины-второй половины 20х годов будет весьма существенной.
44
17 сентября отмечает день рождения Ирсон Кудикова, еще одна выпускница «Фабрики звезд», на чьем примере можно убедиться, - никакие денежные вливания в...
16 комментариев
Заблокировать автора
17 сентября отмечает день рождения Ирсон Кудикова, еще одна выпускница «Фабрики звезд», на чьем примере можно убедиться, - никакие денежные вливания в артиста не могут вызвать зрительскую любовь, вызываемую вещами неуловимыми (УТРАЧЕННАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ ЗВЕЗДНЫХ ФАБРИКАНТОВ НА ПРИМЕРЕ ГРУППЫ "КОРНИ").
Певица Ирсон находилась в центре внимания СМИ, будучи креатурой самой Аллы Борисовны Пугачевой.
Закончилось их сотрудничество судебными разбирательствами.
Почему?
Ирина (так звали девушку при рождении) не появилась с серебряной ложечкой во рту, она немало сделала дабы эту ложечку заработать. С детства бегала в музыкалку по классу скрипки, получила звание мастера спорта по баскетболу. Ей прочили неплохое спортивное будущее, но в какой-то момент музыка перевесила.
Еще в 1997 году Кудикова попала в группу «Дети винила», которую продюсировал Александр Цекало. Там она впервые опробовала игру на таких музыкальных инструментах как саксофон и фортепиано.
В 2004 Ирсон очутилась в телепроекте «Фабрика звезд-5», где художественным руководителем была Алла Пугачева. Не знаю, в чем тут дело, но именно эта фабрика стала кризисной (на предыдущем наборе ничего, как говорится, не предвещало). На «Фабрике» Пугачевой проект угас, хотя по инерции несколько раз пытался вернуться, доказывая, что в одну реку дважды не войдешь, а из пустого банкомата деньги не вытрясешь.
Ирсон не была фавориткой проекта, больше запоминались Елена Кукарская с хитом «По маленькой», танцор Мигель, Руслан Масюков, пропавший с экрана по завершении фабричного гастрольного тура. Тем не менее, Ирсон в фабричных рамках выстрелила песней «Why». Ей также посчастливилось исполнить дуэтом с Аллой Борисовной «Я все расставлю на свои места».
Новый старт карьере Ирсон дал брак с президентом автомобильного холдинга. Появились деньги на раскрутку, и тут же в поле Кудиковой возникла исчезнувшая после завершения «Фабрики звезд» Алла Борисовна. Она спродюсировала Ирсон клип на песню «September rain», пригласив в качестве режиссера Федора Бондарчука.
Эстрадная карьера Кудиковой развивалась по принципу маленького паровозика, который надеется вырваться на простор, прицепившись к паровозу большому, и, как ни крути, это свидетельствовало об уязвимости собственного творческого материала. В клипе на песню «Космос» появился тщательно забытый в Голливуде, но имеющий хождение в наших пенатах с их унаследованным советским пиететом к «людям оттуда» Дольф Лундгрен. А потом Кудикова выпустила совместную песню со Снупп Догом. Спору нет, Ирсон удалось стать медийной личностью, а вот достичь статуса первого эшелона эстрадных звезд…
Попутно Кудикова пыталась заниматься бизнесом, открыв на паях с Пугачевой детскую школу талантов «Future Star». Месяц занятий стоил там ого-го (СМИ приводили такие цифры: минимальный пакет 95 000, полный комплект 295 000). Преподавала в школе сама Алла Борисовна.
Все вроде шло по укатанной трассе. В феврале 2015 открылась вторая школа. В заведениях не для всех учились дети Бориса Немцова, Джигана. Казалось, все будет хорошо.
На самом деле, уже к моменту открытия второй школы Кудикова наделала долгов. Она заняла у Пугачевой 7 миллионов рублей и 200 тысяч долларов. И все бы ничего, кабы в одночасье не объявил себя банкротом муж певицы, ее самый значимый гарант.
По договору Ирсон обязывалась погасить долги в декабре 2014, и вдруг такой афронт. Пугачева подала иск в суд, где не просто долг посчитала, но и пеню за просрочку. При этом Алла Борисовна не скандалила, ничего. Держала хорошую мину при игре не очень, заявляя журналистам:
«Мы действительно разбежались с Ирсон, поскольку у нас не совпали концепции по воспитанию детей. Но разошлись мы мирно. У меня своя школа, у нее - свой детский сад. Что касается судебного иска, то это всего лишь юридическая формальность по выдаче долга. Этим занимаются мои юристы, чтобы оформить наш раздел. Я желаю Ирсон удачи с ее детским садом».
Муж на себя выплату долгов брать отказался, и был отправлен в развод, отчего долг не исчез. Суд наложил арест на московскую квартиру певицы. Только в 2016 было подписано мировое соглашение, согласно которому Пугачева простила протеже проценты, а долг был погашен.
Кудикова после такого финансового удара с трудом, но оправилась. Может еще появится с новыми песнями.
Остается лишь пожелать удачи.
45
Как векторы мимо границ постепенно портят динамику отношений? Схема анализа плохих векторов в письмах простая.
10 комментариев
Заблокировать автора
Как векторы мимо границ постепенно портят динамику отношений?
Схема анализа плохих векторов в письмах простая.
Увидев вектор косяка или слива, вы должны описать, во-первых, что это, во-вторых, цель этого движения, и, в третьих, где корона помогла переоценить автору КП.
Попробуете?
svetlana54321
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Читаю ваш блог около трех лет. У меня никогда не было серьезных отношений - в основном короткие романы или секс онли. На днях закончилась очередная история, в которой я умудрилась зайти дальше, чем во всех остальных.
Мне 34, приезжая, снимаю комнату, доход средний. Никогда не считала себя красивой, скорее – на любителя. У меня очень выраженная Д во внешности: очень крупный нос, близко посаженные глаза, ярко выраженная вертикаль (думаю, что по типу имиджа я Камень или Лава).
(Автор так пишет, как будто нет красивых Д-женщин, хотя стоит убрать из имиджа все элементы С, и сразу такая женщина будет красивая. Это если дело именно в Д, а не в лишнем весе, плохой коже и убитых волосах)
Моему герою (Д.) 41, симпатичный, москвич, женат не был, детей нет, живет в квартире родителей. Мать с отцом живут в доме в деревне, он активно вкладывается в их быт, помогает обустраивать дом. Не знаю какой у него доход, по всей видимости, больше моего.
Познакомились на СЗ. Он очень активно начал писать и переманивать в мессенджеры, а я, как истинная замороженная рапунцель, реагировала вяло. Потом у нас завязалась интересная беседа, оказалось, что он работает в сфере, в которой работала раньше я, и у нас очень много общих знакомых. Мы начали очень активно общаться, и вскоре встретились.
(Она считает себя замороженной, хотя часики у нее уже начинают взрываться, то есть о морозе там даже говорить неприлично. И такая неверная самооценка дает ей очень плохой старт в отношениях. Опишите почему?)
Обычно мужчины, увидев меня вживую, сводят общение на нет. Я была готова к такому повороту событий, но он пригласил на второе свидание, чему я удивилась и обрадовалась. На второй встрече, после прогулки, мы сидели в его машине и полночи разговаривали. Общение складывалось очень легко, на позитивной волне, он проявлял ко мне интерес, я ему отвечала тем же. На следующей встрече мы поехали к нему домой, и вместе готовили обед. Все складывалось настолько идеально, что меня это даже пугало.
Я: Классный день сегодня)
Д: Дааааааа очень))
Я: У меня только один вопрос. Ты почему такой идеальный?)))))
Д: А что нужно было сделать не так?))
Я: Да блин, все настолько так, что я боюсь проснуться и понять, что это был сон))
Д: Не просыпайся)
Я: Не хочу)))
Д: И я не буду
(Если представить любовный диалог как перекидывание шарами, заметно, что автор буквально закидала героя футбольными мячами, тогда как он только уворачивался, держа в руке теннисный шарик)
Потом он много работал, поэтому не было возможности встретиться. Переписка продолжалась в позитивном ключе, но я стала замечать, что он охладевает немного. Это, конечно, нормально, но я на тот момент уже сильно влюбилась, и любой признак его охлаждения вызывал панику.
(Автор быстро присвоила мужчину, паника связана именно с этим, а не с симпатией ее. Как удалось ей, такой якобы непритязательной, самокритичной и ожидающей облома, мгновенно назначить мужчину своей половинкой?)
Обычно он всегда приезжал в свой выходной, и я по умолчанию ждала его приезда. Но очередная встреча прошла довольно вяло, у меня на работе произошли некоторые проблемы, да и переживала из-за падающей динамики в отношениях. Старалась быть позитивной, но кислые щи спрятать не удалось. На прощание я вообще расплакалась, чувствовала, что эта встреча может быть последней. Видимо, это было щипцами, потому что он не уехал, когда я вернулась домой, а стоял под моим окном, смотрел на меня и писал, что не хочет уезжать.
В следующий свой выходной он не приехал. Написал уже поздно вечером:
Д: Светулька, я выспался и подстригся. Почти все дела поделал.
Я: Я рада, что ты нашел сегодня время на самое важное
Д: Тебя не встретил
Я: Да мы и не планировали сегодня
Д: Так со мной планировать нелегко)
Я: А я, дура, думала, что ты тоже хочешь меня видеть… Скучаю, думаю все время о тебе, жду твоих выходных
Д: Я скучаю, маленькая. Дела-то тоже нужно делать
Я: Ладно, я спать
(Как ей удается жаловаться на слабую динамику и вялый интерес, а при этом разговаривать с ним так, как будто ее значимость априори была выше его и теперь она в шоке от диссонанса его чувств и поступков?)
Я умом понимала, что нужно просто отлипнуть от него и заняться своими делами, но эмоции зашкаливали, я до дрожи в коленях хотела его видеть, а он меня нет. После это диалога мы перестали общаться. Через 2 дня он написал:
Д:Светлан, я все понял, беспокоить не буду!!!
Я: Привет, знаешь, мне проще пережить разрыв, чем отсутствие взаимности. Если захочешь увидеться, приезжай, я тебе всегда рада. Только если правда хочешь
Д: Я в деревню сегодня после смены поеду, нужно подготовить там многое
Я: Мне меньше всего хочется тебя напрягать. Я всегда тебе рада, ты приезжай когда сможешь
Д: Со следующей недели ***, я даже не знаю еще во сколько будем возвращаться
Я: Поняла
После этого наступила пауза в общении. Я думала, что это конец. Уехала в отпуск, он знал, что я собираюсь уезжать. Через какое-то время пишет, спрашивает про отдых, поздравляет с днем рождения и шлет фотки как ни в чем не бывало. Я отвечаю сдержанно и не сразу. В ответ на очередной его пинг пишу:
(Зачем она называет его сообщения пингами? Пинг - это когда вам предложили расстаться, а потом зачем-то пишут и дергают. В данном случае парень ей ничего такого не предлагал, он как общался изредка, так и общается. Из-за своей короны она все время кидается на него со скалками и вместо роста СЗ, гробит ее)
Я: Д., можно вопрос?
Д: Конечно да
Я: Что думаешь по поводу нас?
Д: Что прекрасная пара
Я: Правда?)
Д: Вполне возможно
Я: Я бы хотела
Д:Я тоже, но мы кое-что обсудим. Когда ты вернешься?
Я: 4-го
Д: Хорошо
Я: А сейчас не можем?
Д: Я в душ схожу и вернусь
Больше мы к этому вопросу не возвращались. Я так и не знаю что он хотел обсудить. После этого диалога мы начали общаться как в самом начале знакомства, не вспоминая о ссоре. Он предложил меня встретить на вокзале. Я написала, что собираюсь съезжать с квартиры, он спросил: «Ко мне?». Я перевела все в шутку. Через несколько дней я опять подняла эту тему, сказала, что пока остаюсь на прежнем месте.
Д: А я-то думал, ко мне)))
Я: Ты не шутил? Правда хочешь?)
Д: Не шутил, конечно. Так тоже можно пока попритираться
Я: Да, мне бы хотелось
Д: Решим
Когда я вернулась из отпуска, мы встретились и поехали по его делам в строительный магазин, вместе выбирали товары для его дома. Потом, поехали в ресторан поесть, а после он предложил заехать на мою квартиру и забрать вещи. Я сказала, что возьму вещи на один-два дня, а дальше видно будет.
Следующие дни он много работал, возвращался за полночь, и мы общались в основном в режиме переписки. Мне хотелось о нем заботиться. Он несколько дней работал в холоде на улице, я заказала для него одноразовую грелку (ему сказала, что она у меня лежала на квартире, мне подарили на мероприятии одном), он не взял её, сказал, что это не актуально. Приготовила ужин – он не притронулся. На второй день – тоже самое.
Я: Солнце мое) Скажи, пожалуйста, мне сегодня приготовить что-нибудь, или ты не ужинаешь когда поздно возвращаешься?
Д: Нет, кись, не ем, спасибо
Я: Даже салатик?(
Д: Ага, ну куда в час-два ночи кушать? Бывает, конечно, но скорее в праздники
Я: Понимаю, я тоже поздно не ем)
Потом он как-то проговорился, что ужинал, когда ночью приехал с работы. Меня расстраивало, что он не хочет принимать мою заботу. А через несколько дней в мягкой форме начал делать мне замечания, хотя я и так старалась подмечать все мелочи, которые он делает в быту и делать также, чтобы не раздражать его. Я понимала, что динамика падает, но не понимала что могу с этим сделать. И так вроде ничего из него не тянула, старалась больше давать, не доила, все время улыбалась и общалась на позитивной ноте, но все равно что-то его напрягало.
(Не понятно, что она старалась давать, кроме ужинов, которые он не ел. Наверняка что-то могла бы сделать полезного. Скорее всего и готовила плохо, иначе он бы не удержался с таким графиком. Но главное, она считает, что динамика падает, хотя ей некуда падать, у парня к ней была небольшая симпатия, съехались под ее щипцами, но шанс все равно был)
Выходные у нас совпали, и мы провели весь день вместе. Ему доставили посудомоечную машинку, и он занимался ее установкой. Я пыталась помочь в пределах своих возможностей: что-то подержать, что-то подать. Он почти от всей помощи отказывался, и не давал ничего делать на кухне – ни обед приготовить, ни посуду помыть. Вечером поехали в кафе поесть и прогуляться. А после прогулки его как подменили – он почти перестал на меня реагировать. Утром следующего дня - тоже самое, даже немного повысил голос, когда я мыла после себя чашку (запретил вообще мыть посуду, потому что посудомойка теперь есть). Я сильно нервничала, но старалась не подавать вида. Подумала, что ему нужно от меня отдохнуть и уехала по своим делам.
Когда вернулась вечером, предложил бургер на ужин. Обменялись парой фраз, а после он говорит: «…и тебя нужно будет отвезти домой». Я смотрю на него пару секунд, офигеваю, говорю: «Хорошо», встаю и ухожу в комнату собирать вещи. Он кричит вслед: «И не спросишь Что? Почему? Как?», я не реагирую.
(Кто же их научил так по-дурацки реагировать, этих девушек? Он пригласил ее пожить, когда она оставалась без жилья, она озвучила, что едет на пару дней, но теперь его желание отдохнуть от нее она демонстративно воспринимает как хамство и оскорбление)
Д: Не торопись ты, поешь сначала
Я: Не буду есть
Д: Я тебя отвезу
Я: Не надо меня везти, я такси вызвала
Д: Проверь все ли забрала, а то ты начала привозить свои вещи и без спроса их складывать, я не знаю где что лежит
Я молчу, быстро собираю всё, обуваюсь и выхожу
Д: Ну ладно, остынешь, потом поговорим
Когда я приехала домой, от него пришло сообщение:
Д: А ничего что на пару-тройку дней всего, так как ко мне родители заедут! Но, вообще, судя по твоей реакции, уже не важно!
Я: А как реагировать когда тебя выгоняют?
(Конечно как лисичка из сказки, которая заняла зайкину избушку. Показывать зубы и когти и угрожать)
На этом наше общение прекратилось. Понимаю, что с границами у меня беда, но не понимаю что именно делала не так.
(Все делала не так. Возомнила себя подарком, гневалась, когда он не относится как к подарку, все время замеряла его температуру и кисла, что не горит, устроила как минимум две безобразные сцены с уходами)
Предполагаю, что мне встретился печорин, и мою заботу он воспринимал как покушение на свою территорию. Или я просто не угадала его потребности и кормила демьяновой ухой. Не могу понять как нужно было правильно себя вести, чтобы сохранить отношения.
(Она думает, что не покушалась на его территорию. И она думает, что печорин стал бы терпеть ее хоть пять минут. На это способен только онегин, которому мама повторяет, что нужно найти кого-нибудь, и ради мамы он старается быть максимально лояльным к девушкам)
Спасибо большое за ваш труд! Буду рада, если письмо попадет на разбор.
(Не так плохо то, что автор делала в письме. Куда хуже ее установки. Это значит, что в реальности ее слова и поступки были намного хуже, и это значит, что динамика ее поведения в будущем будет все более разрушительной. Опишите все ее установки неверные)
Схема анализа плохих векторов в письмах простая.
Увидев вектор косяка или слива, вы должны описать, во-первых, что это, во-вторых, цель этого движения, и, в третьих, где корона помогла переоценить автору КП.
Попробуете?
svetlana54321Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Читаю ваш блог около трех лет. У меня никогда не было серьезных отношений - в основном короткие романы или секс онли. На днях закончилась очередная история, в которой я умудрилась зайти дальше, чем во всех остальных.
Мне 34, приезжая, снимаю комнату, доход средний. Никогда не считала себя красивой, скорее – на любителя. У меня очень выраженная Д во внешности: очень крупный нос, близко посаженные глаза, ярко выраженная вертикаль (думаю, что по типу имиджа я Камень или Лава).
(Автор так пишет, как будто нет красивых Д-женщин, хотя стоит убрать из имиджа все элементы С, и сразу такая женщина будет красивая. Это если дело именно в Д, а не в лишнем весе, плохой коже и убитых волосах)
Моему герою (Д.) 41, симпатичный, москвич, женат не был, детей нет, живет в квартире родителей. Мать с отцом живут в доме в деревне, он активно вкладывается в их быт, помогает обустраивать дом. Не знаю какой у него доход, по всей видимости, больше моего.
Познакомились на СЗ. Он очень активно начал писать и переманивать в мессенджеры, а я, как истинная замороженная рапунцель, реагировала вяло. Потом у нас завязалась интересная беседа, оказалось, что он работает в сфере, в которой работала раньше я, и у нас очень много общих знакомых. Мы начали очень активно общаться, и вскоре встретились.
(Она считает себя замороженной, хотя часики у нее уже начинают взрываться, то есть о морозе там даже говорить неприлично. И такая неверная самооценка дает ей очень плохой старт в отношениях. Опишите почему?)
Обычно мужчины, увидев меня вживую, сводят общение на нет. Я была готова к такому повороту событий, но он пригласил на второе свидание, чему я удивилась и обрадовалась. На второй встрече, после прогулки, мы сидели в его машине и полночи разговаривали. Общение складывалось очень легко, на позитивной волне, он проявлял ко мне интерес, я ему отвечала тем же. На следующей встрече мы поехали к нему домой, и вместе готовили обед. Все складывалось настолько идеально, что меня это даже пугало.
Я: Классный день сегодня)
Д: Дааааааа очень))
Я: У меня только один вопрос. Ты почему такой идеальный?)))))
Д: А что нужно было сделать не так?))
Я: Да блин, все настолько так, что я боюсь проснуться и понять, что это был сон))
Д: Не просыпайся)
Я: Не хочу)))
Д: И я не буду
(Если представить любовный диалог как перекидывание шарами, заметно, что автор буквально закидала героя футбольными мячами, тогда как он только уворачивался, держа в руке теннисный шарик)
Потом он много работал, поэтому не было возможности встретиться. Переписка продолжалась в позитивном ключе, но я стала замечать, что он охладевает немного. Это, конечно, нормально, но я на тот момент уже сильно влюбилась, и любой признак его охлаждения вызывал панику.
(Автор быстро присвоила мужчину, паника связана именно с этим, а не с симпатией ее. Как удалось ей, такой якобы непритязательной, самокритичной и ожидающей облома, мгновенно назначить мужчину своей половинкой?)
Обычно он всегда приезжал в свой выходной, и я по умолчанию ждала его приезда. Но очередная встреча прошла довольно вяло, у меня на работе произошли некоторые проблемы, да и переживала из-за падающей динамики в отношениях. Старалась быть позитивной, но кислые щи спрятать не удалось. На прощание я вообще расплакалась, чувствовала, что эта встреча может быть последней. Видимо, это было щипцами, потому что он не уехал, когда я вернулась домой, а стоял под моим окном, смотрел на меня и писал, что не хочет уезжать.
В следующий свой выходной он не приехал. Написал уже поздно вечером:
Д: Светулька, я выспался и подстригся. Почти все дела поделал.
Я: Я рада, что ты нашел сегодня время на самое важное
Д: Тебя не встретил
Я: Да мы и не планировали сегодня
Д: Так со мной планировать нелегко)
Я: А я, дура, думала, что ты тоже хочешь меня видеть… Скучаю, думаю все время о тебе, жду твоих выходных
Д: Я скучаю, маленькая. Дела-то тоже нужно делать
Я: Ладно, я спать
(Как ей удается жаловаться на слабую динамику и вялый интерес, а при этом разговаривать с ним так, как будто ее значимость априори была выше его и теперь она в шоке от диссонанса его чувств и поступков?)
Я умом понимала, что нужно просто отлипнуть от него и заняться своими делами, но эмоции зашкаливали, я до дрожи в коленях хотела его видеть, а он меня нет. После это диалога мы перестали общаться. Через 2 дня он написал:
Д:Светлан, я все понял, беспокоить не буду!!!
Я: Привет, знаешь, мне проще пережить разрыв, чем отсутствие взаимности. Если захочешь увидеться, приезжай, я тебе всегда рада. Только если правда хочешь
Д: Я в деревню сегодня после смены поеду, нужно подготовить там многое
Я: Мне меньше всего хочется тебя напрягать. Я всегда тебе рада, ты приезжай когда сможешь
Д: Со следующей недели ***, я даже не знаю еще во сколько будем возвращаться
Я: Поняла
После этого наступила пауза в общении. Я думала, что это конец. Уехала в отпуск, он знал, что я собираюсь уезжать. Через какое-то время пишет, спрашивает про отдых, поздравляет с днем рождения и шлет фотки как ни в чем не бывало. Я отвечаю сдержанно и не сразу. В ответ на очередной его пинг пишу:
(Зачем она называет его сообщения пингами? Пинг - это когда вам предложили расстаться, а потом зачем-то пишут и дергают. В данном случае парень ей ничего такого не предлагал, он как общался изредка, так и общается. Из-за своей короны она все время кидается на него со скалками и вместо роста СЗ, гробит ее)
Я: Д., можно вопрос?
Д: Конечно да
Я: Что думаешь по поводу нас?
Д: Что прекрасная пара
Я: Правда?)
Д: Вполне возможно
Я: Я бы хотела
Д:Я тоже, но мы кое-что обсудим. Когда ты вернешься?
Я: 4-го
Д: Хорошо
Я: А сейчас не можем?
Д: Я в душ схожу и вернусь
Больше мы к этому вопросу не возвращались. Я так и не знаю что он хотел обсудить. После этого диалога мы начали общаться как в самом начале знакомства, не вспоминая о ссоре. Он предложил меня встретить на вокзале. Я написала, что собираюсь съезжать с квартиры, он спросил: «Ко мне?». Я перевела все в шутку. Через несколько дней я опять подняла эту тему, сказала, что пока остаюсь на прежнем месте.
Д: А я-то думал, ко мне)))
Я: Ты не шутил? Правда хочешь?)
Д: Не шутил, конечно. Так тоже можно пока попритираться
Я: Да, мне бы хотелось
Д: Решим
Когда я вернулась из отпуска, мы встретились и поехали по его делам в строительный магазин, вместе выбирали товары для его дома. Потом, поехали в ресторан поесть, а после он предложил заехать на мою квартиру и забрать вещи. Я сказала, что возьму вещи на один-два дня, а дальше видно будет.
Следующие дни он много работал, возвращался за полночь, и мы общались в основном в режиме переписки. Мне хотелось о нем заботиться. Он несколько дней работал в холоде на улице, я заказала для него одноразовую грелку (ему сказала, что она у меня лежала на квартире, мне подарили на мероприятии одном), он не взял её, сказал, что это не актуально. Приготовила ужин – он не притронулся. На второй день – тоже самое.
Я: Солнце мое) Скажи, пожалуйста, мне сегодня приготовить что-нибудь, или ты не ужинаешь когда поздно возвращаешься?
Д: Нет, кись, не ем, спасибо
Я: Даже салатик?(
Д: Ага, ну куда в час-два ночи кушать? Бывает, конечно, но скорее в праздники
Я: Понимаю, я тоже поздно не ем)
Потом он как-то проговорился, что ужинал, когда ночью приехал с работы. Меня расстраивало, что он не хочет принимать мою заботу. А через несколько дней в мягкой форме начал делать мне замечания, хотя я и так старалась подмечать все мелочи, которые он делает в быту и делать также, чтобы не раздражать его. Я понимала, что динамика падает, но не понимала что могу с этим сделать. И так вроде ничего из него не тянула, старалась больше давать, не доила, все время улыбалась и общалась на позитивной ноте, но все равно что-то его напрягало.
(Не понятно, что она старалась давать, кроме ужинов, которые он не ел. Наверняка что-то могла бы сделать полезного. Скорее всего и готовила плохо, иначе он бы не удержался с таким графиком. Но главное, она считает, что динамика падает, хотя ей некуда падать, у парня к ней была небольшая симпатия, съехались под ее щипцами, но шанс все равно был)
Выходные у нас совпали, и мы провели весь день вместе. Ему доставили посудомоечную машинку, и он занимался ее установкой. Я пыталась помочь в пределах своих возможностей: что-то подержать, что-то подать. Он почти от всей помощи отказывался, и не давал ничего делать на кухне – ни обед приготовить, ни посуду помыть. Вечером поехали в кафе поесть и прогуляться. А после прогулки его как подменили – он почти перестал на меня реагировать. Утром следующего дня - тоже самое, даже немного повысил голос, когда я мыла после себя чашку (запретил вообще мыть посуду, потому что посудомойка теперь есть). Я сильно нервничала, но старалась не подавать вида. Подумала, что ему нужно от меня отдохнуть и уехала по своим делам.
Когда вернулась вечером, предложил бургер на ужин. Обменялись парой фраз, а после он говорит: «…и тебя нужно будет отвезти домой». Я смотрю на него пару секунд, офигеваю, говорю: «Хорошо», встаю и ухожу в комнату собирать вещи. Он кричит вслед: «И не спросишь Что? Почему? Как?», я не реагирую.
(Кто же их научил так по-дурацки реагировать, этих девушек? Он пригласил ее пожить, когда она оставалась без жилья, она озвучила, что едет на пару дней, но теперь его желание отдохнуть от нее она демонстративно воспринимает как хамство и оскорбление)
Д: Не торопись ты, поешь сначала
Я: Не буду есть
Д: Я тебя отвезу
Я: Не надо меня везти, я такси вызвала
Д: Проверь все ли забрала, а то ты начала привозить свои вещи и без спроса их складывать, я не знаю где что лежит
Я молчу, быстро собираю всё, обуваюсь и выхожу
Д: Ну ладно, остынешь, потом поговорим
Когда я приехала домой, от него пришло сообщение:
Д: А ничего что на пару-тройку дней всего, так как ко мне родители заедут! Но, вообще, судя по твоей реакции, уже не важно!
Я: А как реагировать когда тебя выгоняют?
(Конечно как лисичка из сказки, которая заняла зайкину избушку. Показывать зубы и когти и угрожать)
На этом наше общение прекратилось. Понимаю, что с границами у меня беда, но не понимаю что именно делала не так.
(Все делала не так. Возомнила себя подарком, гневалась, когда он не относится как к подарку, все время замеряла его температуру и кисла, что не горит, устроила как минимум две безобразные сцены с уходами)
Предполагаю, что мне встретился печорин, и мою заботу он воспринимал как покушение на свою территорию. Или я просто не угадала его потребности и кормила демьяновой ухой. Не могу понять как нужно было правильно себя вести, чтобы сохранить отношения.
(Она думает, что не покушалась на его территорию. И она думает, что печорин стал бы терпеть ее хоть пять минут. На это способен только онегин, которому мама повторяет, что нужно найти кого-нибудь, и ради мамы он старается быть максимально лояльным к девушкам)
Спасибо большое за ваш труд! Буду рада, если письмо попадет на разбор.
(Не так плохо то, что автор делала в письме. Куда хуже ее установки. Это значит, что в реальности ее слова и поступки были намного хуже, и это значит, что динамика ее поведения в будущем будет все более разрушительной. Опишите все ее установки неверные)
46
Никакой симпатии, объяснила Настя Ивлеева свои прогулки с бывшим мужем.
31 комментарий
Заблокировать автора
47
Фото © Reuters В кабинет, где его ждали представители Reuters, украинский президент Владимир Зеленский буквально вбежал — но той энергичной...
213 комментариев
Заблокировать автора
Фото © Reuters
В кабинет, где его ждали представители Reuters, украинский президент Владимир Зеленский буквально вбежал — но той энергичной скороходкой, которую позволяют лишь уверенные в себе люди. Или хорошие актёры. Весь его внешний вид свидетельствовал, что огромные деньги Киев платит имиджмейкерам нельзя. Картинка буквально кричала: «Эй, посмотрите! Вот этот парень в 25-долларовом поло цвета хаки и столь же дешёвых кедиках сейчас задаёт трёпку российскому "деду", не вылезающему из чёрных костюмов от Brioni, пошитых на заказ».
Но вот «Зе Президент» заговорил. И уже через несколько минут стало понятно, что имидж — ничто, а политический дар не поставит ни один консультант. Потому что расслабившись в обществе дружественно настроенных журналистов и, вероятно, частично утратив контроль (по не вполне понятным причинам), Владимир #Зеленский явно сболтнул лишнего
Что же он такого наговорил?
Не так, чтобы много: интервью было не самым длинным. Но из интересного можно выделить, что Владимир Зеленский фактически признал, что :
1. недавний «контрнаступ» носил не военный, а пиарный характер. Его главной задачей было поддержать поток поставок западных вооружений. Дословно: «Я убеждён, что поставки иностранного оружия в Украину сократились бы, если бы Киев не начал контрнаступление. Я думаю, что это очень важный шаг, который повлиял или будет влиять на решения некоторых других стран». ([I] had been convinced that foreign weapons supplies to Ukraine would have fallen if Kyiv had not launched its counter-offensive. And I think this is a very important step that influenced, or will influence, the decisions of certain other countries).
Тут можно добавить, что украинская #власть педалирует тему «возвращения 3 тыс. км2» территории. Но уместно вспомнить, что вся площадь Украины — более 600 тыс. км2, из которых одну пятую или одну шестую контролируют «союзные силы». Иными словами «возвращено» лишь 0,5% общей площади и порядка 2-3%. Но — перемога!
2. В военном смысле это «контрнаступление» не переломило ситуацию, и партия «всё ещё не приближается к эндшпилю, а "война" — к завершению» (дословно: [I] lauded Ukraine's rapid counter-offensive but it's early to talk about an end to this war)
3. При всех «успехах» ВСУ, #Россия пленила больше украинских солдат, чем #Украина имеет российских военнопленных (в источнике: Russia was holding more Ukrainian soldiers in custody than Ukraine had Russian POWs).
4. Запад практически исчерпал свои возможности поставок военной технике для ВСУ, поэтому Киев хотел бы больше вооружений от других стран (дословно: «Мы хотели бы больше помощи от Турции, мы хотели бы больше помощи от Южной Кореи. Больше помощи от арабского мира. Из Азии»).
5. На северо-востоке Украины, в первую очередь — в Изюме готовится новая «кровавая мыльная опера» по образцу Бучи (именно так сказано в оригинале: «the bloody soap opera after Bucha»), хотя и по Буче однозначных доказательств нет. Дословно: «есть некоторые данные, идут [их] оценки, украинские и международные, и очень важно для нас, чтобы мир признал их» (There is some evidence, and assessments are being conducted, Ukrainian and international, and this is very important for us, for the world to recognise this).
Наверное, тот самый случай, когда любые вопросы — излишни?
48
В очередной день рожденья Петросяна поклонники и злопыхатели принялись гадать, сколько ещё продлиться его счастье с Танечкой.
56 комментариев
Заблокировать автора
49
Сегодня у гроба королевы Елизаветы 2 в Вестминстер- Холле дежурят внуки.
119 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня у гроба королевы Елизаветы 2 в Вестминстер- Холле дежурят внуки. На 15-минутное бдение прибыли все восемь внуков королевы: принц Уэльский, герцог Сассекский, принцессы Беатрис и Евгения, виконт Северн, леди Луиза Маунтбеттен-Виндзор, Питер Филлипс и Зара Тиндалл.
На бдение также прибыли граф и графиня Уэссекские.
Принц Уэльский стоит в голове, а герцог Сассекский -у ног. Они оба в форме исходя из пожелания короля.
На бдение также прибыли граф и графиня Уэссекские.
Принц Уэльский стоит в голове, а герцог Сассекский -у ног. Они оба в форме исходя из пожелания короля.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: