ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Акунин Чхартишвили: Хочу обратиться со словами поддержки и благодарности к тем, кого сейчас, кажется, никто не поддерживает и тем более не благодарит.
91 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Акунин Чхартишвили:
Хочу обратиться со словами поддержки и благодарности к тем, кого сейчас, кажется, никто не поддерживает и тем более не благодарит. Наоборот, об этих людях часто пишут в тоне пренебрежительном и даже злом. Я имею в виду участников самой массовой и самой радикальной оппозиционной демонстрации в новейшей российской истории: по меньшей мере полмиллиона людей, которые после 24 февраля покинули родину в знак протеста против путинской войны или просто потому, что не захотели оставаться под властью преступного режима, платить ему налоги и помалкивать в тряпочку. (Упреки в том, что надо было оставаться и свергать диктатора, - шапкозакидательская болтовня. На нынешнем этапе это пока невозможно. Тех храбрых людей, кто остался и не молчит, одного за другим отправляют в тюрьму).
Да, испытания украинцев несравненно трагичнее, но, во-первых, украинских беженцев поддерживают все (мы с вами в том числе), а вас – никто. И, во-вторых, есть разница, очень существенная. Ваше изгнание - личный выбор. Ведь арест и тюрьма угрожали, наверное, лишь нескольким десяткам, остальные вполне могли остаться у себя дома, сохранить прежний уровень жизни, не срывать с места детей, не бросать всё, что у вас было. Но вы уехали, вы обрекли себя на бездомность и бесправие, почти всегда на безработицу, и это вызывает у меня, человека, эмигрировавшего в гораздо менее драматичных обстоятельствах, огромное уважение.
Этот пост получил 2 тысячи комментариев, но я выбрала только три, причём, не из тех, кто согласен с автором поста, а тех, кто ему возражает.
Екатерина Барабаш:
Когда читаю такое - становится немного неловко, что остаюсь в России. Словно те, кто не согласен с режимом, кто не хочет платить налоги в России, кто хочет сохранить достоинство - молодцы, уехали, а мы тут кто лох, кто соглашатель. Хоть и понимаю, что автор ничего этого сказать не хотел. Но назвать массовую эмиграцию самой радикальной демонстрацией - увольте. Это - спасение, в чьем-то случае - бегство, как хотите, и я могу искренно сочувствовать тем, кто уехал и испытывает все тяготы начальной эмиграции, но аплодировать не стану. И умиляться - тоже не стану. Люди спасают детей - и правильно делают. Но хватит уже изобретать героев на пустом месте.
Маша Поспелова:
Люди уехали из страха за себя и свою семью (что вовсе не предосудительно), но не нужно искать героизма там где его нет, в мире, который сейчас сочится героизмом.
Artem Slonimskiy:
Ну вот и вы сделали виноватыми тех, кто не уехал и платит налоги. Тех, кто просто не смог оставить престарелых родителей, например, невыездных детей, инвалидов родственников. Кого выворачивает от жизни в этом Мордоре, кто помогает изнутри беженцам, рискуя быть арестованным за это, за неосторожное слово сказанное или написанное, при этом выслушивая проклятья с обеих сторон и ещё от тех кто уехал, не захотев оставаться под властью преступного режима и платить ему налоги, за то что не выходит и не умирает под стенами Кремля. Вы спросите: из какой части текста следует обвинение в адрес оставшихся? Да вот из этой, где сказано, что уехали потому, что не захотели мириться следует, что оставшиеся захотели. Такие тексты надо писать с бесконечными оговорками, тут вам не позавидуешь.
Sasha Vilensky:
Чудовищная в своей наивности (надеюсь, что наивности) благоглупость. Как эти русские любят сами себя жалеть! Не тех, кого убивают, насилуют, лишают домов и привычной жизни - себя им жалко! Неужели при всей тонкости чувств вы не понимаете, как жутко то, что вы пишете?
Хочу обратиться со словами поддержки и благодарности к тем, кого сейчас, кажется, никто не поддерживает и тем более не благодарит. Наоборот, об этих людях часто пишут в тоне пренебрежительном и даже злом. Я имею в виду участников самой массовой и самой радикальной оппозиционной демонстрации в новейшей российской истории: по меньшей мере полмиллиона людей, которые после 24 февраля покинули родину в знак протеста против путинской войны или просто потому, что не захотели оставаться под властью преступного режима, платить ему налоги и помалкивать в тряпочку. (Упреки в том, что надо было оставаться и свергать диктатора, - шапкозакидательская болтовня. На нынешнем этапе это пока невозможно. Тех храбрых людей, кто остался и не молчит, одного за другим отправляют в тюрьму).
Да, испытания украинцев несравненно трагичнее, но, во-первых, украинских беженцев поддерживают все (мы с вами в том числе), а вас – никто. И, во-вторых, есть разница, очень существенная. Ваше изгнание - личный выбор. Ведь арест и тюрьма угрожали, наверное, лишь нескольким десяткам, остальные вполне могли остаться у себя дома, сохранить прежний уровень жизни, не срывать с места детей, не бросать всё, что у вас было. Но вы уехали, вы обрекли себя на бездомность и бесправие, почти всегда на безработицу, и это вызывает у меня, человека, эмигрировавшего в гораздо менее драматичных обстоятельствах, огромное уважение.
Этот пост получил 2 тысячи комментариев, но я выбрала только три, причём, не из тех, кто согласен с автором поста, а тех, кто ему возражает.
Екатерина Барабаш:
Когда читаю такое - становится немного неловко, что остаюсь в России. Словно те, кто не согласен с режимом, кто не хочет платить налоги в России, кто хочет сохранить достоинство - молодцы, уехали, а мы тут кто лох, кто соглашатель. Хоть и понимаю, что автор ничего этого сказать не хотел. Но назвать массовую эмиграцию самой радикальной демонстрацией - увольте. Это - спасение, в чьем-то случае - бегство, как хотите, и я могу искренно сочувствовать тем, кто уехал и испытывает все тяготы начальной эмиграции, но аплодировать не стану. И умиляться - тоже не стану. Люди спасают детей - и правильно делают. Но хватит уже изобретать героев на пустом месте.
Маша Поспелова:
Люди уехали из страха за себя и свою семью (что вовсе не предосудительно), но не нужно искать героизма там где его нет, в мире, который сейчас сочится героизмом.
Artem Slonimskiy:
Ну вот и вы сделали виноватыми тех, кто не уехал и платит налоги. Тех, кто просто не смог оставить престарелых родителей, например, невыездных детей, инвалидов родственников. Кого выворачивает от жизни в этом Мордоре, кто помогает изнутри беженцам, рискуя быть арестованным за это, за неосторожное слово сказанное или написанное, при этом выслушивая проклятья с обеих сторон и ещё от тех кто уехал, не захотев оставаться под властью преступного режима и платить ему налоги, за то что не выходит и не умирает под стенами Кремля. Вы спросите: из какой части текста следует обвинение в адрес оставшихся? Да вот из этой, где сказано, что уехали потому, что не захотели мириться следует, что оставшиеся захотели. Такие тексты надо писать с бесконечными оговорками, тут вам не позавидуешь.
Sasha Vilensky:
Чудовищная в своей наивности (надеюсь, что наивности) благоглупость. Как эти русские любят сами себя жалеть! Не тех, кого убивают, насилуют, лишают домов и привычной жизни - себя им жалко! Неужели при всей тонкости чувств вы не понимаете, как жутко то, что вы пишете?
2
(с) Александр Мелихов .. среди "униженных и оскорбленных"
2 комментария
Заблокировать автора
(с) Александр Мелихов
..
среди "униженных и оскорбленных" куда больше лживых и мстительных психопатов, чем среди разнежившихся на лаврах победителей
В медовую пятилетку нашей любви с Западом я услышал на славистском симпозиуме в немецком Киле разъяснение социолога, почему плохо раскупаются российские авторы: считается, что казарменный строй, где все ходят строем, не может породить ничего интересного для утонченного западного читателя.
.
Мне пришлось сказать, что поздние советские НИИ были настоящей Касталией, где можно было наслаждаться аристократической свободой от борьбы за социальное выживание.
.
Больше меня туда не приглашали, но на встрече пен-клубов Балтийских стран я снова высказался о том, что нам мешают узнать друг друга более стереотипы, чем цензура,..
среди "униженных и оскорбленных" куда больше лживых и мстительных психопатов, чем среди разнежившихся на лаврах победителей
В медовую пятилетку нашей любви с Западом я услышал на славистском симпозиуме в немецком Киле разъяснение социолога, почему плохо раскупаются российские авторы: считается, что казарменный строй, где все ходят строем, не может породить ничего интересного для утонченного западного читателя.
.
Мне пришлось сказать, что поздние советские НИИ были настоящей Касталией, где можно было наслаждаться аристократической свободой от борьбы за социальное выживание.
.
и финский представитель с радостной улыбкой заверил меня, что русские да, действительно ослеплены стереотипами,
но Запад на них смотрит совершенно трезвым взглядом.
Я ответил, что спасибо и на том — по крайней мере, половина задачи уже решена,
и недавно мне попалась прогремевшая книга, где этот трезвый взгляд выражен с предельно откровенностью.
.
Софи Оксанен, дочь финна и эстонской эмигрантки, «едва ли не самая заметная фигура на поле современной финской литературы.
Она молода, однако ее перу уже принадлежат три романа,
последний из которых — "Очищение" — переведен на двадцать пять языков,
а на родине стал бестселлером и получил семь различных литературных премий, среди которых главная финская награда в области литературы — "Финская премия".
.
Она молода, однако ее перу уже принадлежат три романа,
последний из которых — "Очищение" — переведен на двадцать пять языков,
а на родине стал бестселлером и получил семь различных литературных премий, среди которых главная финская награда в области литературы — "Финская премия".
.
Роман "Очищение" посвящен истории Эстонии во второй половине двадцатого века.
Через предвзятый взгляд простой эстонской крестьянки показаны все ужасы репрессивной системы», — издательская аннотация к изданию 2010 года (СПб).
.
Через предвзятый взгляд простой эстонской крестьянки показаны все ужасы репрессивной системы», — издательская аннотация к изданию 2010 года (СПб).
.
«Алиде смотрела на муху, а муха — на нее. Она выкатила глаза, и Алиде нацелилась. Навозная муха, на редкость крупная», — простая эстонская крестьянка не сводит с мухи своего предвзятого взгляда на протяжении страницы.
..
..
Всю следующую страницу этот взгляд высматривает во дворе под дождем узел величиной с человека, — так роман и разворачивается — в темпе Пруста языком физиологического очерка, полностью лишенного тонких наблюдений и неожиданных ассоциаций —одни перечисления предметов и признаков, не требующие ни наблюдательности, ни изобразительного мастерства:
.
«Вблизи узел оказался девушкой, оборванной, неопрятной, вывалянной в грязи и совершенно незнакомой.
Существом из плоти и крови, а не посланным с неба.
На щеках потеки черной туши.
На сломанных ногтях остатки красного лака.
В складках век лиловые тени.
В развившихся локонах засохли комочки лака для волос, к ним прилипли листочки серебристой вербы», — и так далее.
.
Я не шучу, именно так.
Все триста восемьдесят страниц.
.
Но, может быть, острота глаза и острота слова, поэзия и живопись и неуместны, где требуется нагая правда обо всех ужасах репрессивной системы?
Девушка-узел по имени Зара еще школьницей в советские семидесятые во Владивостоке чуть не попала под бешеную черную «Волгу», сорвавшую ей ноготь.
.
«В их коммуналке жила семья, чья дочь попала под черную «Волгу».
Милиционер козырнул и сердито сказал, что ничем помочь не может.
Так уж заведено.
Это правительственные машины, что с ними поделаешь?
Вдобавок еще семью обругали и велели убираться домой».
.
А Зару мать еще и ударила:
«Никогда, никогда близко не подходи к такой машине. Сразу беги, едва ее увидишь».
...
«Никогда, никогда близко не подходи к такой машине. Сразу беги, едва ее увидишь».
...
Такого запредельного вранья, кажется, не попадалось даже в советских книжках про американских безработных, — разве что при оруэлловском ангсоце рассказывали, что при капитализме рабочим запрещалось ходить по тротуарам.
..
Все остальное примерно так же достоверно, хотя полнейшее отсутствие индивидуальных наблюдений может говорить не только о полнейшем незнании того мира, который роува Софи пытается изображать, но и о редкостном отсутствии художественного дара.
..
Зару в начале девяностых обманом вывозит за границу сутенер Паша (ни одного индивидуального штришка) и вместе с гебистом Лаврентием (Берией?) вынуждает заниматься проституцией (Лаврентий одним движением при свидетелях сворачивает шею упрямому бизнесмену).
..
Однако финская феминистка и участница ЛГБТ-движения и о проституции не знает ничего, кроме стандартных мерзостей: «Вся эта сперма, все эти чужие волоски во рту и в горле».
Она без конца пугает, а мне не страшно, ибо не веришь ни единому ее слову, поскольку ни единого человеческого слова не произносит ни один ее персонаж. Предвзятая крестьянка говорит о своей сестре, в середине сороковых высланной в Сибирь: «Вела себя как эксплуататор. Воровала у народа».
.
..
Все остальное примерно так же достоверно, хотя полнейшее отсутствие индивидуальных наблюдений может говорить не только о полнейшем незнании того мира, который роува Софи пытается изображать, но и о редкостном отсутствии художественного дара.
..
Зару в начале девяностых обманом вывозит за границу сутенер Паша (ни одного индивидуального штришка) и вместе с гебистом Лаврентием (Берией?) вынуждает заниматься проституцией (Лаврентий одним движением при свидетелях сворачивает шею упрямому бизнесмену).
..
Однако финская феминистка и участница ЛГБТ-движения и о проституции не знает ничего, кроме стандартных мерзостей: «Вся эта сперма, все эти чужие волоски во рту и в горле».
Она без конца пугает, а мне не страшно, ибо не веришь ни единому ее слову, поскольку ни единого человеческого слова не произносит ни один ее персонаж. Предвзятая крестьянка говорит о своей сестре, в середине сороковых высланной в Сибирь: «Вела себя как эксплуататор. Воровала у народа».
.
Оказывается, Алиде была всю жизнь влюблена в мужа своей сестры Ханса, которому из-за сотрудничества с немцами приходится прятаться в специальном закуте в доме Алиде, вышедшей ради его спасения за коммуниста Мартина.
..
«В зубах у Мартина вечно застревали остатки лука.
Сам он был весьма тучным, с тяжелыми мышцами, тогда как кожа на руках была дряблой.
Подмышки воняли, длинные волосы от постоянного пота пожелтели и, несмотря на толщину, стали ломкими, как заржавевшая проволока.
Пупок как воронка и чуть не до колен свисающие яйца».
..
Как и положено в мелодраме, отрицательные герои и физически отвратительны, а за Хансом, месяцами не выбирающимся на волю, и ночную посуду как будто выносить не приходится.
Немецкие солдаты тоже милашки, зато русские, непривычные к ножу, соскабливают картофельную кожуру ногтями, и даже обрусевшие, вернувшийся из России эстонцы держат баранов дома, привязывая их к ножкам красивого немецкого рояля.
..
В конце концов Алиде решает бежать с Хансом, хотя, если бы об этом узнали чекисты, «все они выстроились бы в круг, с выставленными напоказ членами» — так безжалостно репрессивная система карала за связь с фашистами!
Алиде усыпляет Мартина мгновенно действующим сонным порошком, который тот «получил у энкэвэдэшника» (в репрессивной системе такие порошки обычное дело), но, обнаружив, что Ханс и теперь не желает забыть свою жену, усыпляет заодно и его и замуровывает в его же укрывище, выражаясь языком Солженицына.
..
В финале этой невыносимо тягомотной белиберды Алиде спасает оказавшуюся внучкой Ханса Зару (да! она сквозь все разрывы интимных мест проносит пионерский значок с маленьким Лениным), застрелив для этого Пашу с Лаврентием, и поджигает дом, чтобы буквально сгореть на костре немыслимой любви.
...
На одном украинском сайте я прочел, что «Оксанен — как острый финский нож в заднем проходе русского урапатриотизма», и лучшего местопребывания для этого романа действительно и пожелать невозможно.
..
Но что можно сказать о тех, кто способен верить подобной ахинее?
Это какие-то простодушные дети, готовые верить и сочувствовать всем «униженным и оскорбленным», еще не догадываясь, что среди них куда больше лживых и мстительных психопатов, чем среди разнежившихся на лаврах победителей.
.
Победители надеются, что их и так полюбят, за их подвиги, — и зря.
.
Им (нам) нужно не вламываться в обиды, а терпеливо, не жалея медяков, издавать собственные книги на тех же двадцати пяти языках:
глядишь, лет через сто и мы завоюем симпатию у одного процента европейского населения:
сильным, а следовательно опасным всегда симпатизировать будут очень немногие.
.
========================
из комментов
.
Этот бред лишь дискредитирует реальные страдания. Унижения в основном.
.
Социальный конформизм достаточно мощное средство гомеостаза людей.
Они встают на сторону Гулливера, и симпатизируют ему, а совсем не лиллипутам и не великанам.
Люди воспринимают марсиан ,Уэллса как врагов.
Все зависит от того с кем себя ассоциируют читатели.
Единственно, кто попытался преодолеть этот барьер Были Стругацкие.
А вот тут самая интересная социальная статистика - статистика читательских, и зрительских предпочтений.
.
https://vk.com/wall707856104_1747
.
..
«В зубах у Мартина вечно застревали остатки лука.
Сам он был весьма тучным, с тяжелыми мышцами, тогда как кожа на руках была дряблой.
Подмышки воняли, длинные волосы от постоянного пота пожелтели и, несмотря на толщину, стали ломкими, как заржавевшая проволока.
Пупок как воронка и чуть не до колен свисающие яйца».
..
Как и положено в мелодраме, отрицательные герои и физически отвратительны, а за Хансом, месяцами не выбирающимся на волю, и ночную посуду как будто выносить не приходится.
Немецкие солдаты тоже милашки, зато русские, непривычные к ножу, соскабливают картофельную кожуру ногтями, и даже обрусевшие, вернувшийся из России эстонцы держат баранов дома, привязывая их к ножкам красивого немецкого рояля.
..
В конце концов Алиде решает бежать с Хансом, хотя, если бы об этом узнали чекисты, «все они выстроились бы в круг, с выставленными напоказ членами» — так безжалостно репрессивная система карала за связь с фашистами!
Алиде усыпляет Мартина мгновенно действующим сонным порошком, который тот «получил у энкэвэдэшника» (в репрессивной системе такие порошки обычное дело), но, обнаружив, что Ханс и теперь не желает забыть свою жену, усыпляет заодно и его и замуровывает в его же укрывище, выражаясь языком Солженицына.
..
В финале этой невыносимо тягомотной белиберды Алиде спасает оказавшуюся внучкой Ханса Зару (да! она сквозь все разрывы интимных мест проносит пионерский значок с маленьким Лениным), застрелив для этого Пашу с Лаврентием, и поджигает дом, чтобы буквально сгореть на костре немыслимой любви.
...
На одном украинском сайте я прочел, что «Оксанен — как острый финский нож в заднем проходе русского урапатриотизма», и лучшего местопребывания для этого романа действительно и пожелать невозможно.
..
Но что можно сказать о тех, кто способен верить подобной ахинее?
Это какие-то простодушные дети, готовые верить и сочувствовать всем «униженным и оскорбленным», еще не догадываясь, что среди них куда больше лживых и мстительных психопатов, чем среди разнежившихся на лаврах победителей.
.
Победители надеются, что их и так полюбят, за их подвиги, — и зря.
.
Им (нам) нужно не вламываться в обиды, а терпеливо, не жалея медяков, издавать собственные книги на тех же двадцати пяти языках:
глядишь, лет через сто и мы завоюем симпатию у одного процента европейского населения:
сильным, а следовательно опасным всегда симпатизировать будут очень немногие.
.
========================
из комментов
.
Покойный Ян Каплинский написал когда-то эссе о Софи Оксанен, очень достойное. По-английски, я его перевела и опубликовала в Фейсбуке. Кроме того, цитировала его в одной из своих колонок примерно десятилетней давности, в Финляндии.
Каплинского очень чехвостили за его точку зрения (выражавшуюся в том, что он отказывается считать, что советская жизнь в Эстонии, жизнь его родителей и его самого была сплошным страданием). Меня чехвостили в меру.
.Этот бред лишь дискредитирует реальные страдания. Унижения в основном.
.
Социальный конформизм достаточно мощное средство гомеостаза людей.
Они встают на сторону Гулливера, и симпатизируют ему, а совсем не лиллипутам и не великанам.
Люди воспринимают марсиан ,Уэллса как врагов.
Все зависит от того с кем себя ассоциируют читатели.
Единственно, кто попытался преодолеть этот барьер Были Стругацкие.
А вот тут самая интересная социальная статистика - статистика читательских, и зрительских предпочтений.
.
https://vk.com/wall707856104_1747
.
3
" Семейный завтрак, муж с женой сидят на кухне. Муж жене рассказывает: - Ты знаешь, сегодня мне такой сон приснился.
24 комментария
Заблокировать автора
" Семейный завтрак, муж с женой сидят на кухне. Муж жене рассказывает: - Ты знаешь, сегодня мне такой сон приснился. Что еду я на машине, а ты бежишь за ней и сгоняешь вес. А я тебе, через открытое окошко, подаю
деньги.
Жена интересуется:
Результат есть, сколько килограмм я скинула?
Муж : - Ты добежала до придорожного кафе и пошла жрать!)"
Сентябрь перевалил за вторую половину, хорошая погода ушла, дожди зарядили. Как выяснилось, и не только у меня, зарядка не делается, всякие плюшки манят к себе). Сезон диет завершился. Это становится понятно, когда надеваешь на себя спортивные штаны и рука натыкается на мягкое пузико с жирком. А что делать: осень пришла, надо утепляться. А жирок - это естественное утепление и реакция организма на приближающиеся холода). И сопротивление этому бесполезно, до весны уж точно.
Весной организм сам садится на диету: ему рассказываешь, что скоро лето и он соглашается, что надо!) А сейчас, со словами: какая диета, какие упражнения, ты что, с ума сошла и чуть что - сразу ныряет под одеяло, что бы там затаиться и переждать непогоду).
Вот как-то такая жисть получается!).
Как вы, утепляетесь изнутри ?)
деньги.
Жена интересуется:
Результат есть, сколько килограмм я скинула?
Муж : - Ты добежала до придорожного кафе и пошла жрать!)"
Сентябрь перевалил за вторую половину, хорошая погода ушла, дожди зарядили. Как выяснилось, и не только у меня, зарядка не делается, всякие плюшки манят к себе). Сезон диет завершился. Это становится понятно, когда надеваешь на себя спортивные штаны и рука натыкается на мягкое пузико с жирком. А что делать: осень пришла, надо утепляться. А жирок - это естественное утепление и реакция организма на приближающиеся холода). И сопротивление этому бесполезно, до весны уж точно.
Весной организм сам садится на диету: ему рассказываешь, что скоро лето и он соглашается, что надо!) А сейчас, со словами: какая диета, какие упражнения, ты что, с ума сошла и чуть что - сразу ныряет под одеяло, что бы там затаиться и переждать непогоду).
Вот как-то такая жисть получается!).
Как вы, утепляетесь изнутри ?)
4
Итальянский художник Габриеле Пеннаккиоли рисует в стиле пин-ап работает для ряда известных анимационных студий.
40 комментариев
Заблокировать автора
Итальянский художник Габриеле Пеннаккиоли рисует в стиле пин-ап работает для ряда известных анимационных студий. Женщины в работах Габриэле радикально отличаются от традиционных и классических образов женщин в стиле пин-ап: они современные, женственные и уверенные в себе.
5
Михаил Юрьевич Кожухов - журналист-международник, теле- и радиоведущий, сценарист, продюсер.
43 комментария
Заблокировать автора
Михаил Юрьевич Кожухов - журналист-международник, теле- и радиоведущий, сценарист, продюсер. В последний раз мне удалось с ним повстречаться на дне рождения "Эха Москвы", где я и сделал этот снимок. А ещё, если кто не знает, Кожухов когда-то был сильно приближён к властным кругам.
Например, с ноября 1999 по январь 2000 года Михаил Юрьевич являлся пресс-секретарём тогдашнего председателя правительства РФ Путина. Эдаким ранним Песковым здорового человека. И всё же, пройдя через многочисленные испытания и искушения, Кожухов не растерял честь и совесть, являя собою сегодня пример трезвого и адекватного отношения к нашей действительности.
Недавно он стал героем очередной программы Ирины Шихман "А поговорить?", где среди прочего было сказано следующее:
"- Нам говорят, что главная угроза России это НАТО. Сейчас они придут! Если не мы! По вашему мнению, какая сейчас главная угроза России?
- Я в этом смысле не в мейнстриме. Потому что Норвегия, которая член НАТО, вообще мне никак не угрожает. И ни один натовский сапог пока ещё не топтал родную землю. Я гораздо больше чувствую угрозу от коррупции, воровства, раздолбайства, неправильной оценки нас в мировом пространстве. Мания величия никогда, ни отдельного человека, ни отдельно взятый народ, ни к чему хорошему не приводила. Когда сносит крышу, я думаю, что это плохо."
Согласны с этим?
6
В детстве в мои обязанности входило каждый день покупать хлеб – по буханке черного и белого. Для похода в магазин мама оставляла 40 копеек.
5 комментариев
Заблокировать автора
В детстве в мои обязанности входило каждый день покупать хлеб – по буханке черного и белого. Для похода в магазин мама оставляла 40 копеек. Она бы и сама могла купить, но привозили его к 10 часам, и надо было успеть купить самый вкусный белых хлеб, что пекли в местной пекарне на натуральной закваске. Это были аккуратные кирпичики пшеничного хлеба с хрустящей корочкой и ноздреватым мякишем.
Каждый день у меня оставалось 2 копейки сдачи. Вроде как зарплата.
Для дошкольника вполне солидная. К концу недели собиралось горстка копеек, на которые я могла купить кубик сухого какао с сахаром – любимое детское лакомство. А если какао в магазине не было, но к концу второй недели я покупала на свои деньги красивую с лаковой корочкой сметанную лепёшку.
Вообще-то, мама и сама иногда покупала такие лепёшки, но моя-то всегда вкуснее была!
Став взрослой я научилась печь сметанные лепешки. Теперь делаю это крайне редко. А всё потому, что выпечка эта такая соблазнительная, что за столом остановиться на одной лепешке можно только собрав всю волю в кулак.
Недавно я упомянула в одном посте сметанные лепёшки и тут же «потребовали» рецепт.
А у меня их два. Один быстрый, на разрыхлителе. Результат вкусный. Второй рецепт требует больше времени, тесто замешивается на дрожжах и лепёшки получаются с тем самым вкусом из детства.
Вот про сметанные лепёшки на дрожжах я и напишу подробнее. Расчёт на 4 лепешки.
250 г муки
75 мл теплой воды
10 г свежих дрожжей (или 2,5 г сухих)
35 г сахара
40 г сливочного масла
50 г сметаны 20%-ной
1 ч. ложка ванильного экстракта
Дрожжи растворить в теплой воде, дать постоять 5 минут, затем добавить чайную ложку сахара и 2 ст. ложки муки, размешать, накрыть полотенцем и поставить бродить в тёплое место.
В миску высыпать муку, соль и сахар, натереть на терке кусочек замороженного масла, макая его в мучную смесь, затем добавить сметану, ваниль и хорошо перемешать. Накрыть полотенцем и дать постоять минут десять.
К этому времени опара начнет активно пузыриться. Важно не упустить момент (до оседания опары) и ввести её в мучную смесь.
Тесто вымешивать лучше на доске, активно разминая и собирая в шар. Месите до тех пор, пока тесто не станет плотным и перестанет липнуть к столу. Старайтесь не подсыпать муку.
Готовое тесто положить в кастрюлю, обсыпанную слегка мукой, накрыть полотенцем и поставить подходить в теплом месте. Я предпочитаю нагреть духовку в режиме «разморозка» и поместить кастрюлю туда, закрыв дверцу.
Минут через 20-25 подошедшее тесто надо слегка примять ладонью. Через 30-35 минут тесто хорошо подойдет и можно выложить его на подпыленную мукой доску, сформировать «колбаску» и разделить на 4 части. Из каждой части ладонью подкатать шарик, затем сформировать из него лепешку толщиной 1-1,5 см. Лепешки разместить на противне, застеленном пергаментом, накрыть полотенцем и дать расстояться минут 30.
Затем лепешки наколоть толстой палочкой (типа карандаша) и смазать взбитым желтком.
Выпекать в духовке 25-30 минут при температуре 180 градусов.
Готовые лепешки одуряющее вкусно пахнут и заманивают золотисто-медовой глянцевой нежно корочкой.
Чашка чая или кофе, еще теплая лепешка с кусочком сливочного масла или мармелада и, считай, день удался!
Сметанные лепёшки на скорую руку тоже вкусны, но никогда не будут так нежны и красивы, как дрожжевые. Зато их можно испечь, не слишком напрягаясь, утром, прямо к завтраку.
Ингредиенты для них удобнее измерять стаканами:
2,5 стакана муки
1 стакан сметаны 20%-ной
чуть больше половины стакана сахара
1/3 стакана распущенного сливочного масла
1 ч. ложка соли
1 пакетик ванильного сахара
1/3 ч. ложки соды и 3 капли лимонного сока.
Сметану взбить с сахаром, солью и ванильным сахаром, добавить масло, муку и погашенную лимонным соком соду. Хорошо вымесить до состояния упругого и гладкого теста. Скатать в шар, завернуть в пищевую пленку и дать отдохнуть 15 минут.
Раскатать тесто и вырезать кружочки толщиной 1-1,5 см диаметром 10-12 см. Каждую лепёшку наколоть вилкой, смазать взбитым желтком и выпекать в духовке 15-17 минут при температуре 180 градусов.
Как-то пробовала добавлять в такое тесто яйцо, но, на мой взгляд, такие лепёшки хороши только теплыми, а потом тесто быстро теряет свой нежный вкус.
И признаюсь, если уж мне хочется сметанных лепёшек, то я не ленюсь и делаю дрожжевое тесто. Но для них нужна хорошая компания – иначе невозможно удержаться, чтобы не съесть всё это роскошество одной.
7
правда не совсем Остапа, но понесло таки знатно. Говорят, что поляки 1.
50 комментариев
Заблокировать автора
правда не совсем Остапа, но понесло таки знатно.
Говорят, что поляки
1. подали более полторы тысячи исков в украинские суды для возвращения имущества, потерянного в годы Второй мировой войны на Западной Украине.
"Эти люди хотели бы или вернуть квартиры и дома, которые принадлежали их предкам, или потребовать от Украины компенсаций за недвижимость", — сказал Конрад Рэнкас, польский политический деятель.
И никого не смущает тот факт, что юридически вопрос реституций был закрыт ещё в 90-х годах 20 века соответствующим законом, принятым Варшавой, вроде как, под давлением ЕС. Тогда польское правительство выплатило пострадавшим или их потомкам пятую часть от потерянного имущества.
2. обратились к правительству ФРГ с призывом безоговорочно взять на себя политическую, историческую, юридическую и финансовую ответственность за ущерб, что нанесла Германия во время Второй мировой... В счёте итоговая сумма составила 6 220 609 000 000 злотых (в зависимости от курса это около $1,3-1,5 трлн).
Германия удивилась сильно и напомнила, что Варшава получила все репарации в достаточной сумме, да и сама Польша в 1953 году отказалась от них.
3. считают, что Чешская Республика должна вернуть 368,44 гектара земли, что отошли к чехам в результате демаркации польско-чехословацкой границы в 1950-е годы.
4. Россия так же, как и Германия, должна выплачивать Польше репарации за ущерб, нанесённый в ходе Второй мировой.
Россия покрутила пальцем у виска, у нас санкции.
Чехия промолчала?
Германия, также покрутив пальцем у виска, намекнула на пересмотр границ между двумя странами...
Продолжаю наблюдение...
Говорят, что поляки
1. подали более полторы тысячи исков в украинские суды для возвращения имущества, потерянного в годы Второй мировой войны на Западной Украине.
"Эти люди хотели бы или вернуть квартиры и дома, которые принадлежали их предкам, или потребовать от Украины компенсаций за недвижимость", — сказал Конрад Рэнкас, польский политический деятель.
И никого не смущает тот факт, что юридически вопрос реституций был закрыт ещё в 90-х годах 20 века соответствующим законом, принятым Варшавой, вроде как, под давлением ЕС. Тогда польское правительство выплатило пострадавшим или их потомкам пятую часть от потерянного имущества.
2. обратились к правительству ФРГ с призывом безоговорочно взять на себя политическую, историческую, юридическую и финансовую ответственность за ущерб, что нанесла Германия во время Второй мировой... В счёте итоговая сумма составила 6 220 609 000 000 злотых (в зависимости от курса это около $1,3-1,5 трлн).
Германия удивилась сильно и напомнила, что Варшава получила все репарации в достаточной сумме, да и сама Польша в 1953 году отказалась от них.
3. считают, что Чешская Республика должна вернуть 368,44 гектара земли, что отошли к чехам в результате демаркации польско-чехословацкой границы в 1950-е годы.
4. Россия так же, как и Германия, должна выплачивать Польше репарации за ущерб, нанесённый в ходе Второй мировой.
Россия покрутила пальцем у виска, у нас санкции.
Чехия промолчала?
Германия, также покрутив пальцем у виска, намекнула на пересмотр границ между двумя странами...
Продолжаю наблюдение...
8
О, какое ожидаемое заявление. Просто прелесть. Его немцы ждали более 75 лет.
20 комментариев
Заблокировать автора
О, какое ожидаемое заявление.
Просто прелесть.
Его немцы ждали более 75 лет.
Канцлер ФРГ Олаф Шольц прокомментировал требование Польши к Германии о новых репарациях за разрушения в ходе Второй мировой войны на сумму в 1,3 трлн. долларов и тонко намекнул на возможность пересмотра действующих границ двух государств. Об ответе немецкого лидера сообщает польский портал Niezalezna.pl.
«Глядя на [экс-премьера Польши] Дональда Туска, я хотел бы сказать, насколько важны соглашения, заключенные [канцлером ФРГ в 1969-1974 годах] Вилли Брандтом о том, что граница между Германией и Польшей установлена навсегда после сотен лет истории», — заявил канцлер. Он пригрозил польской стороне тем, что ответом на требования могут стать ревизионистские изменения границ согласно историческим документам.
Источник
Напомню, что по Ялтинско-Потсдамским соглашениям, граница Германии и Польши настолько сильно передвинулась на Запад за счёт германских земель, согнав и частично уничтожив заселявших их немцев, что даже после передачи СССР Галичины Польша увеличила свои территории.
За наводку спасибо iocube
9
Вроде бы 1960-е. Полюбилась мяснику блондинка «Ах, — сказал, — отменная грудинка!» А потом сказал смелей: «Замечательный филей!»...
6 комментариев
Заблокировать автора
Вроде бы 1960-е.
Полюбилась мяснику блондинка
«Ах, — сказал, — отменная грудинка!»
А потом сказал смелей:
«Замечательный филей!»
Ай-яй-яй! Ай-яй-яй!
Замечательный филей!
(куплеты Тристана из к/ф "Собака на сене")
10
И вот еще один момент с этими "вольноотпущенниками Пригожина" - грабителями, убийцами и серийными маньяками, которых сейчас МАССОВО выпускают из...
133 комментария
Заблокировать автора
И вот еще один момент с этими "вольноотпущенниками Пригожина" - грабителями, убийцами и серийными маньяками, которых сейчас МАССОВО выпускают из тюрем, якобы "чтобы воевать с Украиной". Некоторые уже спрашивают, как к этому интересному новшеству отнесутся родственники жертв этих маньяков и убийц - не будут ли они шокированы и возмущены?
Однако есть ведь и еще более интересный вопрос - а как к такому отнесутся те менты и следаки, которые этих преступников ловили и доказывали их вину? С родственниками-то всё понятно, на них всем плевать в нашей дивной стране, "недовольны - утрутся". Но с ментами как?
У нас ведь все ж не все менты занимаются только тем, что бьют дубинками по почкам демонстрантов или ищут в блогах с лупами "фейки об армии". Есть ведь и такие, кто реальных преступников ловит - бандитов, убийц и маньяков. То есть те, чья служба в самом деле "и опасна, и трудна". Как эти, настоящие полицейские и следователи, относятся сейчас к тому, что их "подопечных", кого они с таким трудом раскрыли и сунули под замок, сейчас просто... отпускают? И кто отпускает? Собственное государство! И мало того, что "отпускает" - еще и дает им руки нарезное оружие и учит убивать наиболее эффективно, убивать в группах, брать штурмом укрепленные здания!
Думаю, следакам и операм немного обидно. Всю их работу - псу под хвост.
Подпадает ли происходящее под статью "Оскорбление полицейского" (ст. 319 УК РФ)?
11
Самые ранние личные кадры королевы Елизаветы II, тогда принцессы Елизаветы Йоркской, снятые в середине 1926 года, когда ей было всего несколько...
1 комментарий
Заблокировать автора
Самые ранние личные кадры королевы Елизаветы II, тогда принцессы Елизаветы Йоркской, снятые в середине 1926 года, когда ей было всего несколько месяцев. Королевский архив (под катом )
12
На днях в Подмосковье подожгли военкомат. Бросили бутылку с коктейлем Молотова. В моем родном городе на здании театра висел плакат "Z".
17 комментариев
Заблокировать автора
На днях в Подмосковье подожгли военкомат. Бросили бутылку с коктейлем Молотова.
В моем родном городе на здании театра висел плакат "Z". Кто-то приписал внизу из баллончика - фашисты.
Плакат сняли. Надпись закрасили. Единая Россия на выборах по спискам с трудом набрала 51 % - это видимо только начало.
Я это к чему. Вопреки тому что тут у меня в каментах говорят, как три деда застроили целую роту - решение воевать, убивать и умирать, жертвовать своими жизнями - принимает только народ. Три деда - возможны только в мирной, охеревшей от безделья и бессмысленности бытия армии. И не дай Бог власти принять решение, отличное от решения народа, и тем более начать проводить его в жизнь. Итог сего - это Цусима, это Февральская революция, это Июльское наступление и Брестский мир.
ЭТО ПОЗОР!!!
Не доводите до этого.
13
Разбор дорожной конфликтной ситуации. Видео под кат.
33 комментария
Заблокировать автора
14
НЕ РЖАТЬ!!!!!...
70 комментариев
Заблокировать автора
НЕ РЖАТЬ!!!!!
15
Напрягают события последних дней. Вроде бы хочется даже порадоваться продвижению фронта на восток, но плохое предчувствие портит настроение.
24 комментария
Заблокировать автора
Напрягают события последних дней. Вроде бы хочется даже порадоваться продвижению фронта на восток, но плохое предчувствие портит настроение. Все эти алогичные угрозы и удары, неуместно вдруг объявленные «хитрый план» и «истинные цели». Очень странно всё это на самом деле. Хотя заявление, что истинная цель «СВО» — это «освобождение» ЛДНР и только оно, преподносится в РФ как верный ход, в действительности же — строго наоборот. В любой момент ВСУ могут пойти на Сватово и север ЛНР падёт «в три дня» (и даже быстрее). Ни Путин, ни его генералы просто не могут не понимать, что игра там уже проиграна и это проявится, вероятно, в течение ближайшего месяца. Гораздо выгоднее им было бы сейчас как раз не конкретизировать границы «СВО», а, наоборот, заявлять самые мутные и абстрактные цели. Так можно было бы продержаться с хорошей миной при плохой игре намного дольше. Это насторяживает. Слишком уж нарочитая игра в поддавки. Что-то тут не так. Демонстрировать откровенную недоговороспособность безумными угрозами и открыто признаваемыми ударами по гражданской инфраструктуре тоже как бы против логичной сейчас стратегии на замораживание ситуации, пока не пошёл совсем уж катастрофический обвал. Слишком много безумия и нелогичности сразу. Возможно, Путина хотят-таки сдать в ближайшее время, чтобы на фоне «окончательно свихнувшегося безумца» представить «договороспособную альтернативу» (на самом деле — ровно такого же мерзавца, просто поменьше засвеченного в откровенном людоедстве). Или же, наоборот, поставить вместо него «Стрелкова», который «теперь всё сделает правильно» (в плане мобилизации или чего-то там ещё из репертуара турбо-патриотов).
Учитывая, что «приемлемые» для текущей российской элиты рубежи компромиссов по Украине объективно давно пройдены и пути назад нет, первый вариант выглядит лишённым всякой перспективы. Хотя каким-то влиятельным московским персонажам он может таковым и не казаться пока — планы «выгодного мира» до сих пор вбрасываются в инфопространство, несмотря на очевидную их фейковость и бесполезность. Но, даже если так, «голуби мира» поймут, что находятся в тупике в первые же дни после начала попыток «перезагрузки отношений». Второй вариант не менее тупиковый. Страшно даже представить, как могут эскалировать ситуацию загнанные в угол крысы.
В общем, очень похоже на то, что Путина скоро уйдут, а политическая ситуация в РФ серьёзно изменится. В худшую сторону.
16
Новости об Оумуамуа и о последней прижизненной поправке к формуле Дрейка о внеземных цивилизациях — 
alex_rozoff
alex_rozoffУвы - Фрэнк Дрейк (28 мая 1930 — 2 сентября 2022) не дожил до эпической 17-страничной статьи в журнале "Астрономия и Астрофизика": September 7, 2022...
47 комментариев
Заблокировать автора
Увы - Фрэнк Дрейк (28 мая 1930 — 2 сентября 2022) не дожил до эпической 17-страничной статьи в журнале "Астрономия и Астрофизика":
September 7, 2022, Astronomy & Astrophysics manuscript no. 44119corr ©ESO 2022
Observable tests for the light-sail scenario of interstellar objects
https://arxiv.org/pdf/2208.13818.pdf
Суть в следующем. Как и предполагалось в этом журнале...
Снова Оумуамуа. Призрак бродит по науке. Призрак чужого межзвездного парусника.
https://alex-rozoff.livejournal.com/375563.html
...После долгих попыток научного сообщества объяснить элементы движения Оумуамуа в рамках "естетвенной кометной гипотезы", пришлось констатировать неудачу (иначе говоря, теперь не привлекая гипотезу искусственного происхождения -). И мы видим статью, в которой математически исследуются уже варианты искусственного происхождения (прежде всего - гипотеза "потерянного солнечного паруса инопланетного корабля", которую выдвинул Ави Леб и его команда из Гарварда). Выводы можно комментировать по-разному. Например, как корректировку гипотезы Леба: если это солнечный парус - то он или вообще не потерянный, или по крайней мере сохраняющий некоторый контур управления. Фрэнку Дрэйку, наверное, было бы интересно, как после этого будет развиваться дискуссия о его формуле, начатая накануне его 91-го Дня Рождения:
May 28, 2021 Happy birthday, Frank Drake
https://earthsky.org/human-world/drake-equation-frank-drake-seti/
[цитирую центральный фрагмент дискуссии в моем любительском переводе]
В мае 2021 года Джон Герц обосновал необходимость переписать уравнение Дрейка в статье, принятой к публикации Журналом Британского межпланетного общества. Вот мысли Герца о переменных уравнения Дрейка:
R*, средняя скорость звездообразования, представляет собой проблему, предполагает Герц, потому что скорость образования новых звезд меняется на протяжении истории нашей галактики. А как насчет других галактик? Скорость звездообразования была бы другой. В своей статье от мая 2021 года Герц предложил изменить R * на Ns: количество звезд-кандидатов в Млечном Пути, которые попадают в наше поле зрения. Он указал, что 80% этих звезд будут звездами, не так уж сильно отличающимися от нашего Солнца.
Fp, доля звезд, у которых есть планеты, больше не является большим неизвестным, поскольку теперь мы знаем, что планеты вокруг звезд довольно распространены.
Ne, количество каменных планет в обитаемой зоне звезды, эт слишком сильное ограничение, предположил Герц. Наличие атмосферы и воды являются важными факторами, но не менее важны и многочисленные спутники, на которых может существовать жизнь вокруг планет за пределами обитаемой зоны звезды. Герц рекомендует заменить эту переменную на Ntb, обозначающую общее количество тел, способных поддерживать жизнь на своей поверхности или под ней.
Fl, доля планет, на которых действительно развивается жизнь, в настоящее время неизвестна. Происхождение жизни на Земле до сих пор до конца не изучено, не говоря уже о том, насколько она распространена или редка во Вселенной.
Fi, доля планет с жизнью, на которых развит разум, также непознаваема. Если мы не знаем, насколько обычной может быть жизнь во Вселенной, мы не знаем, насколько распространенной может быть разумная жизнь.
Fc, часть разумных цивилизаций, технологически способных и активно пытающихся общаться с нами, не принимает во внимание огромные пространства, которые пришлось бы преодолевать при общении между нашими родными мирами. Но мы также могли непреднамеренно наткнуться на сигнал (возможно, на сигнал Wow!?). Лучшей переменной, по словам Герца, является Fd, доля технологической жизни, которую можно обнаружить любыми средствами. Проблема может заключаться не в том, что цивилизация посылает нам сообщение, а в том, что мы недостаточно развиты, чтобы обнаружить или получить его.
L, продолжительность времени, в течение которого цивилизация находится в состоянии общения, зависит от того, как долго они могут поддерживать себя, прежде чем они либо самоуничтожатся, либо что-то внешнее (астероид, сверхновая звезда и т. п.) уничтожит их. Мы не знаем ответа ни для себя, ни для инопланетной цивилизации. Именно эту переменную Карл Саган считал наиболее неопределенной.
Представления Герца об L прекрасно сочетаются с утверждением Ави Леба о том, что «Оумуамуа имеет инопланетное происхождение». Герц прокомментировал:
Уравнение Дрейка было основано на представлении о том, что существует конечное число существующих в настоящее время инопланетных цивилизаций, устроившихся среди звезд, некоторые из которых будут сигнализировать нам о своем присутствии с помощью радио или оптических лазеров.
Однако, при этом игнорируется рассуждение иной школы, которая считает, что гораздо лучшей стратегией инопланетян было бы отправить физические зонды в нашу Солнечную систему для наблюдения и, в конечном итоге, установления контакта с нами.
Такие зонды могут представлять информацию от бесчисленных цивилизаций, многие из которых, возможно, давно погибли.
Если это так, то L Дрейка не имеет значения, поскольку зонд может намного пережить своего прародителя, а его N сводится к единице, единственному зонду, который дает нам знать о своем присутствии, и только через него мы можем общаться с остальной частью галактики.
[конец цитирования]
...Такие дела...
#Kometjakt
17
Парижский сбой времени: наука не может объяснить явление, произошедшее в канун нового 1902 года — staryiy
staryiyВ ночь на 30 декабря 1902 года жители Парижа проснулись от необычной тишины.
2 комментария
Заблокировать автора
В ночь на 30 декабря 1902 года жители Парижа проснулись от необычной тишины. Это событие вошло в историю как знаменитый Парижский сбой времени и наука уже более 100 лет пытается объяснить странное явление.
Непривычная тишина воцарилась в домах парижан ровно в 1 час и 5 минут в ночь с 29 на 30 декабря. В большинстве семей использовались маятниковые часы — они остановились все одновременно. При работе такие часы издают постоянный ритмичный звук, так что остановку сразу заметили.
Многие парижане затем рассказывали о плохом самочувствии. Кто-то жаловался на головокружение, другие ощущали общую слабость и растерянность. Аномалия с часами вызвала бурную реакцию в обществе: на следующий день этому событию посвятили передовицы не только местные, но и зарубежные газеты.
Парижским сбоем времени заинтересовались в научных кругах. Оказалось, что пружинные часы продолжали идти, аномалия затронула только маятниковые механизмы. После проверки ученые не смогли выявить никаких сейсмических или метеорологических пиков, которые могли бы повлиять на часы.
Маятник в часах колеблется под воздействием гравитации. Одновременно часы остановились только в том случае, если в те минуты во всем Париже исчезла сила земного притяжения. Естественно, этот вариант ученые сочли слишком фантастическим.
Уже в 1998 году французский журналист Жак Лемье взялся собрать всю информацию о событиях той ночи. В числе прочего в его подборку попала вырезка из местечковой газеты, автор которой уверял, что именно в ночь с 29 на 30 декабря отчетливо видел мелькнувший в небе раскаленный шар.
Мог ли метеорит повлиять на сбой часов? Об этом ученые спорят до сих пор.
Парижский сбой времени вряд ли выдуман. Информация об аномалии публиковалась во многих газетах. Версий о событии множество, но к настоящему моменту ни одна из них не отвечает в полной мере на вопрос о природе странного явления.
источник
Непривычная тишина воцарилась в домах парижан ровно в 1 час и 5 минут в ночь с 29 на 30 декабря. В большинстве семей использовались маятниковые часы — они остановились все одновременно. При работе такие часы издают постоянный ритмичный звук, так что остановку сразу заметили.
Многие парижане затем рассказывали о плохом самочувствии. Кто-то жаловался на головокружение, другие ощущали общую слабость и растерянность. Аномалия с часами вызвала бурную реакцию в обществе: на следующий день этому событию посвятили передовицы не только местные, но и зарубежные газеты.
Парижским сбоем времени заинтересовались в научных кругах. Оказалось, что пружинные часы продолжали идти, аномалия затронула только маятниковые механизмы. После проверки ученые не смогли выявить никаких сейсмических или метеорологических пиков, которые могли бы повлиять на часы.
Маятник в часах колеблется под воздействием гравитации. Одновременно часы остановились только в том случае, если в те минуты во всем Париже исчезла сила земного притяжения. Естественно, этот вариант ученые сочли слишком фантастическим.
Уже в 1998 году французский журналист Жак Лемье взялся собрать всю информацию о событиях той ночи. В числе прочего в его подборку попала вырезка из местечковой газеты, автор которой уверял, что именно в ночь с 29 на 30 декабря отчетливо видел мелькнувший в небе раскаленный шар.
Мог ли метеорит повлиять на сбой часов? Об этом ученые спорят до сих пор.
Парижский сбой времени вряд ли выдуман. Информация об аномалии публиковалась во многих газетах. Версий о событии множество, но к настоящему моменту ни одна из них не отвечает в полной мере на вопрос о природе странного явления.
источник
18
Складывается впечатление, что «полная и безоговорочная» уже близко. Нет, не #победа (хотя с чьей стороны посмотреть).
179 комментариев
Заблокировать автора
Складывается впечатление, что «полная и безоговорочная» уже близко. Нет, не #победа (хотя с чьей стороны посмотреть).
Но это, быть может, не так уж и фатально. В конце концов, плох не тот политик, который уходит в «свою реальность». А тот, который не желает из неё выходить даже перед лицом неопровержимых фактов.
Российский президент Владимир #Путин начал новый этап…
На переговорах в рамках саммита ШОС с индийским премьер-министром Нарендрой Моди он заявил буквально следующее:
«Я знаю вашу позицию по конфликту на Украине, ваши озабоченности, которые вы постоянно высказываете. Мы сделаем всё для того, чтобы это всё прекратилось как можно быстрее. К сожалению, только противная сторона, руководство Украины, заявляет об отказе от переговорного процесса, заявила, что хочет добиться своих целей военным путём. Как они говорят, на поле боя. Но тем, не менее, мы вас будем держать в курсе того, что там происходит».
Итак, первое. Демилитаризация, денацификация, спецоперация – это всё только для внутренней аудитории. Для внешней – конфликт.
Второе. #Россия уже хочет мирных переговоров. И публично сетует, что другая сторона конфликта от них отказывается. Но опять же – никаких заявлений, что, мол, «англосаксы не велят». То есть, и этот нарратив – строго внутри страны, а для внешней аудитории #Украина позиционируется как равноправный субъект.
И третье. Особо примечательное: Россия «сделает всё» для того, чтобы #конфликт прекратился «как можно быстрее». Что ж, условия Киева известны: вывод войск, возврат к границам 1991 года, #репарации, компенсации. Озвученное «всё сделает» включает и их принятие тоже?
И это – уже всё?
Но хотя бы «слив» засчитают?
19
Наступила суббота, и на дачах снова не пусто: те, кто познал дао фазендерос, стараются не упустить дни наступившего бабьего лета.
2 комментария
Заблокировать автора
Наступила суббота, и на дачах снова не пусто: те, кто познал дао фазендерос, стараются не упустить дни наступившего бабьего лета. Ну а я, пока есть час-другой перед дачными работами, по сложившейся традиции познакомлю вас с очередной из книжных находок.
Пользуясь возможностью (ибо сам сейчас весь в дачных заботах), снова предоставлю слово Гато Ланге, поскольку сейчас как раз начал читать книгу, о которой пойдёт речь — и пропал. Ну а в мнении относительно серии мы сходимся: надо брать и читать!
Довелось прочитать дилогию Артёма Сергеева «Самый лучший ветер». Аннотация к ней хорошая, однако приводить не стану, скажу только, что маг — это и есть дирижабль. Действительно, без магов в этом мире ничего не летает. А мир сам по себе интересный. Эдакий пост-постап, где древними являются наши потомки. И вот мир выкарабкался, дорос до эпохи пара и недавно открытого электричества, хотя про бензиновые и дизельные ДВС там уже знают и они вполне используются, однако движущей силой является не только топливо, а, например, ещё и вполне дружественные саламандры, — живут себе в топках дирижаблей и прочих паровозов и греют воду, а заодно на их огне можно и пирожки поджарить, например, гномы же их почитают, и не без основания, едва ли не божествами, хотя это скорее огненные элементали, к тому же, разумные. Есть, кстати и воздушные — по ходу повествования встретятся.
Но магия там вообще интересная, а наиболее продвинутые из магов не без оснований утверждают, что руны рунами, но без математики и естественных наук человечество дальше не продвинется, как не продвинет человечество дальше и магия как таковая, — слишком инертна она, слишком тщательно порой хранятся её секреты. Впрочем, с технологиями та же история: попал кусок знаний «древних» в гномий клан — чёрта с два выцарапаешь.
Впрочем, в конце второй книги главный герой — штурман дирижабля и, как он сам себя называет, недомаг, — ну да, инициация прошла в неподобающих условиях, — вольно или невольно открывает новый раздел магии или её подвид — сказать трудно, однако мир этот род магии по идее подтолкнёт.
Да и мир этот пост-постапокалиптический, но уже зализавший раны и выздоравливающий, необычен: он живой сам по себе, наполненный духами всего и вся, несколькими разумными расам, маленьким народцем, считающимся церковниками нечистью, на деле же — обычные духи, вполне толерантные... Вот другая нечисть и нежить — да, скушать может, но не всё так уж безнадёжно. Просто земли много, людей пока мало, места хватает всем — и разумным, и «страховидлам», но ушки на макушке держать стоит.
И вот на фоне всего этого весьма динамичное приключенческое повествование с элементами авантюрного романа и боевика с некоторой детективной составляющей. Добро, разумеется, победит, но для этого нужно действовать, и порой неординарно. Впрочем, если у тебя такой домовой, вернее, уже трюмный, часть проблем отпадает сама собой. А если их два, то часть проблем возникает. Ну вот как-то так.
Одним словом, когда у вас закончатся книжки, рекомендую.
Артём Сергеев. «Самый лучший ветер».
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
20
Софи и Эдвард вышли к воротам замка, чтобы прочитать послания, оставленные после смерти королевы ее подданными и пообщаться с людьми, которые пришли...
1 комментарий
Заблокировать автора
Софи и Эдвард вышли к воротам замка, чтобы прочитать послания, оставленные после смерти королевы ее подданными и пообщаться с людьми, которые пришли выразить соболезнования.
21
01.Продавцы спиртного на Тишинском рынке 02. Уличная торговля 03. Мария Зубаткина копается на свалке под Москвой.
5 комментариев
Заблокировать автора
01.Продавцы спиртного на Тишинском рынке
02. Уличная торговля
03. Мария Зубаткина копается на свалке под Москвой. Она собирает еду для себя и своих питомцев
04. Анна Веселова и ее бойфренд собираются открыть бутик высококлассной одежды. Пара уже вложила 900 000 рублей
05. Женщина дает деньги инвалиду
06. Метрдотель помогает зажечь сигарету предпринимателю
07. Московский ОМОН прибывает, чтобы контролировать антиельцинский прокоммунистический митинг
08. Коммунистическая демонстрация
14. Пешеходы на Арбате
15. Хирург готовит маленькую пациентку к операции в крупнейшей детской больнице Москвы
16. Мужчина держит маленького ребенка
17. Женщина, работающая за прялкой
18. Женский портрет
19. Грузовой самолет выгружает гуманитарный груз
20. Детдомовцы
21. Этот детский дом в Москве получил поддержку от немецкой гуманитарной помощи. Большинство детских домов в России сталкиваются со многими трудностями и находятся в плачевном состоянии
22. Дети играют с санками
22
Когда-то культурно колонизированная Индия сняла чудесный фильм «RRR: Рядом ревёт революция» 2022, целиком и полностью посвященный вымышленной истории...
9 комментариев
Заблокировать автора
23
Наина Киевна Горыныч пишет: тебе не надоело? Я бы уже бросила! Я на грани.
35 комментариев
Заблокировать автора
Наина Киевна Горыныч пишет: тебе не надоело? Я бы уже бросила!
Я на грани. Сначала я думала, что это новая политика Козла по поддержке новичков, выносить всех в топ. Но я уже пятый месяц пишу, и эта свистопляска не заканчивается! В итоге ко мне приходят сотни странных персонажей, пишут странные комменты и норовят познакомить меня со своим глубоким внутренним миром, который не интересует меня от слова совсем.
Люди! Не пишите мне комменты, если не уверены, что они меня рассмешат, украсят мою жизнь или будут интересными с познавательной точки зрения. Хотя… та тётка с комментами про ковры и тремя фотками ковров, видимо, так и думала, когда печатала этот бред.
А я что? Я просто примусы починяю!(С) О, какая-то
tatyana_0953 только что подписалась на мой журнал и спустя пару часов отписалась, оставив за собой этот шлейф.
Наверное, вам кажется, что вы все адекватные разумные люди, но… просто паноптикум какой-то. Хотела, кстати, написать пост про олигарха, но теперь точно не сегодня 😄 подожду, пока успокоитесь. Вы же всё знаете. Во всём осведомлены. Вас не прошибёшь! Вы не из тех, кем можно манипулировать - это же очевидно 😅
Олигарх мой вчера взял в банке кредит, чтобы купить квартиру своему врачу, у которого наблюдается 15 лет. История прям про вас. Приходит к нему врач и говорит: я тут решил квартиру купить… не поможешь?
Вы же ребята простые. У олигархов ТОЧНО лежат миллионы просто так. Да что там - в кармане. Он достаёт из широких штанин и вуаля, квартира доктору.
Это я с сарказмом, а олигарх очень толерантен. С вами иначе нельзя, толерантность наше всё. Понять и простить. Откуда, говорит, врачу знать, как работают финансы в бизнесе? Конечно, он думает, что деньги у меня просто так лежат. Пошёл в банк, взял для него кредит, буду платить.
Я (в шоке): а он не мог заранее сказать, ну там месяца через 2-3 хочу квартиру купить? Чтобы вы могли достать из оборота деньги?
Он: ну, наверное, не мог. Люди же думают, у нас пачками деньги просто так валяются. Да не страшно, зашёл в банк для обычных людей, меня узнали, улыбаются, за 10 минут дали xxx миллионов под семь процентов, погашу к Новому году. В принципе, деньги у меня будут в октябре, но раз уж я к ним обратился, надо дать им заработать хоть немного.
Вот про него хотела написать пост, но не сегодня 😄 мне он, кстати, тоже несколько миллионов дал на квартиру в своё время, притом что это не единственное моё жильё, но квартир много не бывает. Сейчас я намекаю на покупку квартиры в Питере, но пока безрезультатно 😅
Начинается прекрасный солнечный день, сегодня я получаю посылку от кружевницы, которая сплела мне три воротника - они фантастические! И еду на выставку-продажу орхидей Орхидиум. Может, даже напишу что-то к вечеру.
Пойду позавтракаю, пожалуй. Если у вас есть нормальные вопросы, пишите. Не нормальные - не пишите.
24
Сейчас владельцы целого ряда заведений начали откровенно троллить бывшую самую большую сеть бесплатных туалетов.
2 комментария
Заблокировать автора
Сейчас владельцы целого ряда заведений начали откровенно троллить бывшую самую большую сеть бесплатных туалетов. Возможно, и не стоило менять вывеску, потому что уровень издевательств прямо таки зашкаливает. Даже шаурма с перевернутой характерной буквой кажется силой шуткой.
25
Губернатор Флориды Рон ДиСантис начал отправлять своих нелегалов на остров Мартас Винъярд у берегов Массачусетса.
7 комментариев
Заблокировать автора
26
Мой приятель Максим работает гинекологом в районной женской консультации. Вчера в гости заходил, поделился о своих горестях. Врач он классный.
17 комментариев
Заблокировать автора
Мой приятель Максим работает гинекологом в районной женской консультации. Вчера в гости заходил, поделился о своих горестях.
Врач он классный. но многие девушки и женщины предпочитают женщин-гинекологов.
Многие думают, что мужчина выбирая эту специальность рассчитывает в упор наглядеться женских прелестей. Помню, я порекомендовал его своей подруге. Она рассказывала "передо мной стояли и тетки за 50-60 , несколько толстых дам за 30, была и парочка молоденьких". Да, тут наглядишься за день... просто он настоящий пофессионал.
Поэтому у него всегда много пациенток...
Как и у всех врачей, есть у Максима "любимые" пациенты. То бишь те, после которых врач прием продолжать не может из-за частых колик от смеха. Самая "любимая" - двадцатилетняя Светочка с ее мамой.
Во-первых мамаша воспитана в традициях, и уверена, что до свадьбы - ни-ни... И дочку держит в ежовых рукавицах - после каждой дискотеки к Максиму для подтверждения невинности.
Сама же Светочка- девушка с нимфоманскими наклонностями, практически всегда успешно сдерживаемыми темпераментной маман. Практически - это потому, что уследить получается не всегда. То Света, умудрившись остаться невинной, женские тампоны использует по назначению в количестве пяти штук одновременно, а Максим - доставай, то поцарапает соответствующие места, а Максим - лечи.
Но это еще цветочки. Недавно Светочка устроила всей консультации такой казус, что половина врачей (в том числе и преобладающая женская чать коллектива) из лечебного запоя выйти не может до сих пор...
В общем, отправил Свету участковый терапевт с симптомами - тошнота и рвота и с подозрением на беременность к гинекологу. Естественно к Максиму. Максим уже было обрадовался тому, что наконец-то еженедельные проверки невинности закончатся, и представил, как он отметит освобождение от блистательного дуэта "Светочка и мама", но не тут то было.
При осмотре Света оказалась по прежнему невинна, аки младенец. Выходит, что не беременна. Но за разочарование Максим решает мстить - вручает мамаше направление на анализ "беременна-не беременна". Мамаша, до того уже на нервах, перекочевывает в прединфарктное состояние.
Но каково же было удивление доктора, когда анализ однозначно показал - беременна. "Естественно, лаборант ошиблась" - решил Максим. И отправил на пересдачу, втайне наслаждаясь внешним видом Светиной мамы, выражающим: "Дяденька доктор, вы нас только больше так не пугайте, а мы вас больше доставать не будем".
Пересдача заставила уже Максима пойти искать валидол по соседним кабинетам, ибо результат снова оказался положительным. Пришлось звонить в лабораторию с матами и писать очередное направление.
После прихода следующих результатов наиболее физически сильные коллеги удерживали неадекватного Максима, пытающегося ворваться в лабораторию и, мягко говоря, убить лаборантов. Угадайте с трех раз, каким был результат анализа? Правильно, Света была беременна.
На осмотре Максим провел возле раскоряченной на кресле Светы не менее получаса, пытаясь понять, сквозь какое отверстие она могла бы забеременеть. Подходящих по диаметру не обнаруживалось, посему девушка была отправлена на УЗИ. Потянулись томительные дни ожидания, ситуация не давала наблюдающему врачу покоя...
На прием Света впервые пришла без мамы: "а мамочке плохо с сердцем было, она отлеживается после УЗИ". Когда Максим прочитал бланк УЗИ, желание отлеживаться появилось и у него, ибо в бланке было написано: "... один живой плод...", срок - 10 недель. Тут до моего товарища дошло: он столкнулся с неизвестным ранее случаем непорочного зачатия, и ему светит либо Нобелевская премия, либо, если совсем не повезет - дурдом...
Не буду больше мучить читателя загадками, как и не стал мучить меня друг. Всему нашлось свое объяснение.
Оказывается, у Светочки давно был молодой человек, но дальше петинга они не заходили, памятуя о постоянных осмотрах. Но все, даже петинг, имеет свойство надоедать и как все надоевшее начинает разнообразиться.
В итоге новое чудо в медицине было сотворено придурковатой половозрелой парочкой при помощи спринцовки. Зачем они это сделали непонятно. Как объяснили будущие непорочные родители - смотрели по телевизору передачу об искусственном оплодотворении крупного рогатого скота и решили попробовать в кустарных условиях. Поскольку оба по интеллекту приравниваются к баранам, получилось...
История имеет счастливый конец - назначили свадьбу, ребенка решили оставить, Максима пригласили стать свидетелем и крестным папой.
Сам же Максим задумывается о срочном переходе на другую работу - на этой придется Светочку всю беременность наблюдать, потом послеродовые наблюдения, а еще может и дочка родиться...
27
Муж гонит из квартиры ставшего совершеннолетним сына жены: «Он меня не уважает, значит, жить здесь н — grazdano4ka
grazdano4ka— …И вот в эту субботу муж выпил и снова прикопался к старшему сыну со своими нотациями! – рассказывает сорокавосьмилетняя Валерия.
179 комментариев
Заблокировать автора
— …И вот в эту субботу муж выпил и снова прикопался к старшему сыну со своими нотациями! – рассказывает сорокавосьмилетняя Валерия. – Ну, знаешь этот бред нетрезвого человека… «Почему ты меня не уважаешь?» Ну, Ванюшка ему откровенно и сказал, почему. За то, что пьет, за то, что врет, за то, что от детей требует того, чего сам не делает… Надо сказать, сын всегда молчал, а тут его прямо прорвало! Мужу, конечно же, это не понравилось, и он предложил Ваньке в таком случае съехать из дома и жить так, как он хочет, своим умом…
— Понятно…
— Ну, я подумала, что наутро Андрей, муж, проспится, протрезвеет, и все это мы как-нибудь спустим на тормозах, не первый раз такое, но… не тут-то было! Утром Андрей заявил сыну – собирай, мол, вещи, десять дней тебе на то, чтобы найти жилье, и к двадцатому чтобы тебя здесь не было!.. Представляешь? Приехали! Парень поступил на дневное, на первый курс, только-только учиться начал. Куда он пойдет? В общаге мест нет, все уже распределено и занято. Бросит институт? Вагоны будет грузить ночами? Но муж стоит на своем: он меня не уважает и, значит, жить здесь не будет! А куда ребенок пойдет, его это не волнует…
Восемнадцатилетний первокурсник Иван — сын Валерии от первого брака, и ее мужу Андрею он не родной ребенок. Но другого отца юноша и не знает: Андрей стал жить с его матерью, когда мальчику не было и двух лет. О том, что Андрей не родной, юноша узнал недавно, до этого был уверен, что все трое детей в их семье – и он, и две младшие сестры – от одного папы.
Оказалось, это не так, и для Ивана многое встало на свои места.
Отчим его не обижал, но был довольно строгим и жестким родителем: спорт в обязательном порядке, причем, тот, который выбрал Андрей, закаливание, зарядка, обязанности по дому. Учеба требовалась только отличная, четверки приравнивались к неудачам. Отчим пасынка не бил, но спуску не давал, буквально за каждую провинность наказывал стоянием в углу, причем, часами. К дочерям относился явно по-другому, гораздо мягче и снисходительней. Но они девочки и значительно младше, поэтому, вообще-то, это было объяснимо.
К тому же ведь было и хорошее. Родной отец годами не платил алиментов, а отчим вкладывал в Ивана деньги щедрой рукой. И зубы ему лечил в платных стоматологиях, и гаджеты покупал, и подарки к праздникам делал отличные, и в поездки возил по мере возможностей, вместе со всеми. В старших классах школы Андрей ни слова не говоря оплачивал репетиторов и курсы для поступления, благодаря чему Иван хорошо сдал ЕГЭ и поступил на бюджет в тот вуз, который хотел. Правда, Андрей не раз подчеркивал: учиться Иван будет только там, куда пройдет на бюджет. Платить за образование отчим принципиально не собирался ни копейки. И не потому, что жалко денег, а потому, что искренне уверен: платное образование – не в коня корм.
А по поводу денег же Андрей никогда не жадничал. Семья его не нуждалась, и, более того, жила на широкую ногу. Валерия всю жизнь во втором браке не работает, сидит дома с детьми, несмотря на то, что и самая младшая дочь уже в пятом классе, а убирать квартиру и гладить два раза в неделю приходит специально нанятая женщина. Живет семья в четырехкомнатной квартире Андрея, в которой, кстати, у Ивана всегда была своя отдельная комната, ездят на хорошей машине, раньше несколько раз в год в обязательном порядке путешествовали, каждое лето отдыхали на море.
Сейчас ездят гораздо меньше, вроде бы как из-за ковида и обстановки в мире, тем не менее это не совсем так. Просто в последние два-три годя у Андрея началось что-то типа кризиса среднего возраста. Апатия, усталость, какая-то непонятная хандра, а сейчас еще присоединились и регулярные выпивки несколько раз в неделю, на выходных так просто постоянно. И многочасовые занудные нотации после возлияний – о том, как надо и как не надо жить. Как правило, с нотациями отчим лезет к пасынку: дочерей в такие моменты жена держит от него подальше, да и сама начеку. А вот Иван то и дело попадает под раздачу. Лера, конечно, старается как-то сгладить углы, но в этот раз вот не получилось. Нашла коса на камень.
Формально восемнадцать лет Ивану исполнилось в апреле, он уже взрослый совершеннолетний человек, и отчим ему ничего больше не должен. Но проблема в том, что фактически студенту дневного вуза, тем более первокурснику, совсем без помощи родителей не выжить. Подработка не спасет, ибо таких подработок, которые могут позволить содержать себя и платить за жилье, очень немного и они не для всех. Это уже работа полноценная получается. А как же тогда учеба?
— И мужа тоже жалко, он старается зарабатывать для нас, несмотря ни на что, чтобы мы не нуждались! – вздыхает Валерия. – Сейчас это все непросто. Сын где-то правильные вещи ему говорит, но обидные. Кто из нас идеален-то? У всех свои недостатки, у Андрея еще не самые страшные…
А может, муж Валерии прав? Не уважаешь человека – нечего жить в его квартире, собирайся, уходи и живи сам. Либо, если уходить некуда, сиди и молча слушай нотации…
Своих денег у Валерии почти нет, она не работает, сыну помочь не может.
Как быть в такой ситуации? Как бы вы поступили?
Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!
28
Отчего же многих так торкают посты о Кейт Миддлтон и Меган Маркл? Странно, да?
141 комментарий
Заблокировать автора
29
Самый цимес не в том, что частное лицо, заехав на зону, предлагает освобождение и выдачу оружия ВСЕМ. Повально. Абсолютно всем.
33 комментария
Заблокировать автора
Самый цимес не в том, что частное лицо, заехав на зону, предлагает освобождение и выдачу оружия ВСЕМ. Повально. Абсолютно всем. Вне зависимости от приговоров и тяжести совершенного.
Обязательно посмотрите еще эпизод Дождя под катом. Он гениальный. Там очень ценные комментарии Христо Грозева.
Пригожин, кстати, подчеркивает, что возьмет даже тех, у кого больше 30 лет заключения. Подумайте, не знаю как теперь, но недавно 30 давали только за очень-очень нехорошие дела. Единственное ограничение - не старше 50, не моложе 22. Но если старше 50, то попросят подтянуться 10 раз - доказать, что "крепкий". А если моложе 22 - внимание - "справку от близких родных, что не возражают". Подтянулся или припер справочку - освобождайся и выезжай.
Но основной прикол не в этом.
Частное лицо не просто куда-то отправляет людей с зоны - эшелонами - но еще и гарантирует им помилование. Через полгода службы в Вагнере.
Помилование - исключительное право гаранта Конституции. Там же должно быть Искреннее Раскаяние. Признание вины. Свидетельства уважаемых в стране лиц в пользу применения этого редкого счастливого билета.
Как может не-пойми-кто-в-валенках "гарантировать" помилование? Его - теоретически - не может гарантировать априори даже гарант. Гарант обязан рассматривать каждое дело отдельно, думать, взвешивать за и против. Помилование - исключительная штука. Оно должно применять в редчайших случаях по строгим и сложным критериям - иначе это отмена действия всех законов. Замена всех судов одним грязным безумным поваром и его "собеседованиями".
Но именно это и произошло.
* * * *
Что главное.
Понятно, что не все, освобожденные таким способом, станут ангелами за полгода мясорубки. А вот Калашников, скажем, все за полгода освоят и полюбят. И многие найдут способ взять с собой стволов на сувениры. А со стволиком.. сам знаешь - и попьешь и погуляешь. Какой приём против такого лома?
Либо их планируют очень жестко подставить, но в этом случае все станет известно мгновенно, либо действительно через полгода в городах россии начнет нарастать ад. Из помилованных, не шибко раскаявшихся, и полюбивших стрелять длинными очередями.
* * * *
Очень отчаянное решение. И очень-очень-очень краткосрочное.
30
Трогательная история которая, как утверждают, в самом деле произошла. Говард Келли во время учебы был беден.
11 комментариев
Заблокировать автора
Трогательная история которая, как утверждают, в самом деле произошла.
Говард Келли во время учебы был беден. Чтобы заработать на хлеб и на обучение он подрабатывал разносчиком.
Однажды у него в кармане не осталось ни цента. Мучаясь от голода, он решил зайти в ближайший дом и попросить еды.
Ему было ужасно неловко, но когда он подошел к дому, им овладело чувство решимости: откажут или нет, но будь что будет. Он решительно протянул руку к звонку и несколько раз нажал кнопку. Но когда дверь открыла молодая и очень красивая девушка, Говард неожиданно растерялся. От недавней уверенности не осталось и следа. Просто ему стало стыдно просить у нее пищу. И тогда он, запинаясь от волнения, сказал: – Можно… попросить у вас… стакан воды?
Девушка поняла, что юноша голоден и принесла ему большой стакан молока. Говард медленно выпил его и спросил: – Сколько я вам должен? – Вы ничего мне не должны, – ответила девушка. – Моя мама учила меня никогда ничего не брать за добрые дела. – В таком случае – сердечно вас благодарю! – ответил он.
Когда Говард Келли вышел из ее дома, он чувствовал себя не только крепче физически, но и морально. Теперь он был уверен: пока на свете есть такие щедрые и добрые люди, все будет хорошо!
Прошло много лет. И вот однажды одна молодая женщина, жительница этого города, серьезно заболела. Местные врачи не знали, что делать. В конце концов они решили послать ее в большой город на обследование к опытным специалистам.
Среди приглашенных на консультацию оказался и доктор Говард Келли. Когда он услышал название городка, из которого приехала эта женщина, его лицо оживилось. Он сейчас же поднялся и пошел в ее палату. Женщина, устав с дороги, спала. Врач тихо вошел в палату и сразу же узнал ее. Да, это была она – та самая девушка, которая когда-то угостила его стаканом молока.
Изучив историю ее болезни и данные результатов анализов, лицо врача помрачнело:
«Она обречена! » Доктор вернулся в свой кабинет и некоторое время сидел молча, о чем-то размышляя. Он думал об этой женщине, о своем бессилии помочь ей, о несправедливости судьбы. Но чем больше он думал, тем тверже становился его взгляд. Наконец он вскочил с кресла и сказал: «Нет, я сделаю все возможное и невозможное, чтобы спасти ее! ».
С этого дня доктор Говард Келли уделял больной пациентке особое внимание. И вот после почти восьми месяцев долгой и упорной борьбы доктор Келли одержал победу над страшной болезнью. Жизнь молодой женщины теперь была вне опасности. Доктор Келли попросил бухгалтерию госпиталя подготовить ему счет за лечение. Когда ему принесли счет, сумма, которую должна была уплатить за свое излечение женщина, была огромна. И не удивительно – ее, можно сказать, забрали с того света. Доктор Келли посмотрел на счет, взял ручку, что-то написал внизу счета и попросил отнести счет в ее палату.
Получив счет, женщина боялась его развернуть. Она была уверена, что всю оставшуюся жизнь ей придется не покладая рук работать, чтобы его оплатить. В конце концов, пересилив себя, она открыла счет. И первое, что бросилось ей в глаза, была надпись, сделанная рукой и располагавшаяся прямо под строчкой
«Оплатить».
Надпись гласила:
"Полностью оплачено стаканом молока. Доктор Говард Келли".
****
На фото - Говард Этвуд Келли (1858 - 1943) - известный американский врач-гинеколог, один из основателей госпиталя Джонса Хопкинса (1889), профессор акушерства и гинекологии в Университете Джонса Хопкинса.
Эта история взята из его биографии «Доктор Келли из Хопкинса: хирург, ученый, христианин».
Почему я назвал эту историю байкой? Дело в том, что реальность здесь сильно приукрашена, чтобы создать более трогательную картину. Но суть остаётся та же.
31
Дружба "без границ" Кремля и Китая дала трещину. Си Цзиньпин отворачивается от Путина — vitalidrobishev
vitalidrobishevИз множества встреч, происшедших на форуме ШОС ( Шанхайской организации сотрудничества) в узбекистанском Самарканде , внимание многих зарубежных...
146 комментариев
Заблокировать автора
Из множества встреч, происшедших на форуме ШОС ( Шанхайской организации сотрудничества) в узбекистанском Самарканде , внимание многих зарубежных аналитиков привлекла, прежде всего, встреча Путина и китайского лидера Си Цзиньпина.
В сообщениях об этой встрече многие увидели нечто неожиданное. А именно то, что Путин признал у Китая наличие "вопросов и обеспокоенности" по поводу российских военных действий в Украине.
И главное глава КНР Си Цзиньпин не собирается проводить свою политику с Россией, которая сейчас особенно нуждается в поддержке, в ущерб Китаю. Си Цзиньпин даже отказался поужинать с Путиным, под предлогом боязни коронавируса...
"Эта обеспокоенность Китая ни для кого не была секретом, - отметил представитель Госдепартамента США Нед Прайс. – Однако поразительным было то, что ее открыто признал именно Путин".
Разумеется, это признание не означает разрыва между Москвой и Пекином. Китай продолжает покупать, хотя и с большим дисконтом, российские нефть и газ и только наращивает экспорт северному соседу своих продуктов. Как сообщает The Washington Post, объем торговли между двумя странами за восемь месяцев этого года увеличился на 31 процент.
Си заявил в Узбекистане, что "Китай готов работать с Россией в выполнении ответственности великих государств и играть лидирующую роль в поддержании стабильности и позитивной энергии в этом подверженном хаосу мире".
Однако, как отмечают западные эксперты, этот язык заметно отличается от былых выражений в почитании "безграничной дружбы". В частности, от тех признаний, которыми два лидера обменивались на Зимних Олимпийских играх в Пекине еще в начале февраля. Теперь, оказывается, пишет Bloomberg, что у этой "братской дружбы" оказались вполне ясно очерченные границы.
Оба – и Путин, и Си сейчас переживают непростые времена. Российский лидер терпит одну за другой военные неудачи в Украине. Си сталкивается с серьезными вызовами внутри страны в связи с замедлением темпов китайской экономики, кризисом на рынке недвижимости и недовольством населения политикой "нулевого ковида", которая, по сути, заперла миллионы людей на долгое время в своих квартирах.
К тому же в октябре грядет высший партийный форум, и Си будет стараться избраться на третий срок, хотя эта победа ему отнюдь не гарантирована.
И, возможно, по этой причине китайский лидер впервые за почти три года выбрался за границу – ему нужно было показать собственным гражданам и всему миру, что он вернулся на глобальную сцену в качестве важного игрока.
Также и Путину было жизненно важно продемонстрировать, что Россия не оказалась в изоляции и ему продолжают подавать руку лидеры других государств.
Но что же осталось кроме общих, в этот раз сухих, не окрашенных эмоционально фраз, от встречи между двумя комрадами? По мнению Сергея Радченко, профессора влиятельного американского Johns Hopkins University School of Advanced International Studies, Си Цзиньпин ни разу не произнес слово "война" применительно к Украине, и своими словами об "ответственности великих держав" он лишь "телеграфировал России о том, что та не ведет себя как эта самая великая держава".
Нечто подобное, хотя и не в такой резкой форме признают и китайские эксперты. Как говорит Ши Инхонг, преподаватель международных отношений в Renmin University, "Си Цзиньпин выступил на саммите с самыми осторожными и неброскими за многие годы заявлениями о стратегических отношениях между двумя странами".
В этом проявилось определенное противоречие между традиционной идеологической линией Пекина и его политикой суверенитета и территориальной целостности стран.
Китайский руководитель отнюдь не приветствует российские военные действия в Украине, которые, помимо всего, вносят хаос на глобальных энергетическом и продовольственном рынках и никак не способствуют китайскому экономическому росту.
Однако критиковать еще больше политику Москвы Си не может из-за стабильно высокого уровня торговли и из-за того, что в случае открытого конфликта с Тайванем Пекин сможет положиться на помощь, моральную, конечно, со стороны Путина.
Но новая встреча между двумя лидерами с ее призывами к ответственности в очередной раз показала, что Китай не собирается предоставлять России никакой военной помощи в ее действиях в Украине.
А это, по сути, самое главное, чего добивались США. Но в Вашингтоне хотят большего. "Весь мир должен объединиться против того, что делает Путин, - заявил представитель Белого дома Джон Кирби. – Сейчас не время поддерживать с ним политику "бизнес как обычно".
32
Страшный день. Киевским режимом совершены сразу три теракта, направленных на уничтожение лиц, сотрудничающих с Россией —
58 комментариев
Заблокировать автора
Страшный день. Киевским режимом совершены сразу три теракта, направленных на уничтожение лиц, сотрудничающих с Россией — нанесён удар по Херсонской администрации, взорван генеральный прокурор ЛНР и застрелен заместитель главы ВГА Бердянска, причем последний — вместе с супругой, которая отвечала за проведение референдума в городе.
Это не считая удара по г. Валуйки в Белгородской области, где ВСУ удалось не только поразить местную инфраструктуру, но и убить еще одного мирного жителя на территории России. Всё это — действия одного порядка, террор, который становится главным инструментом Киева. Вне зависимости от официальной риторики украинских властей, в каждом случае есть конкретное ведомство и конкретные исполнители, которые получат звания и ордена.
На фоне этого Зеленский, который спокойно разгуливают по Изюму, и Захарова, которая обещает очередные "красные линии" в случае поставок Киеву дальнобойных ракет. Последнее выглядит как откровенное издевательство, учитывая, что Украина и Запад перешли абсолютно все красные линии, которые только могут быть.
Может быть, вместо очередных угроз стоит наконец переходить на другой уровень обеспечения безопасности на освобожденных территориях? Не нагнетать панику и на вопить, что "всё пропало", а просто признать, что те меры, которые принимаются сегодня, мягко говоря, недостаточны.
Признавать ошибки — это нормально, тем более на войне. Тем более, когда против нас воюют свыше 50 богатейших и технологически продвинутых государств.
Как минимум, нужно создавать новую межведомственную структуру, у которой будет лишь одна цель — выявление вражеской агентуры и разгром бандеровского подполья. И не нужно бояться слова "СМЕРШ" — оно по-прежнему актуально.
Как максимум, пока переходить к режиму нулевой толерантности в отношении тех, кто по-прежнему пытается усидеть на двух стульях, готовя почву на случай возвращения ВСУ. Говорить о том, что подобное поведение ведёт к предательству — бессмысленно. Это и есть предательство, за которое нужно отвечать по законам военного времени.
Главное на сегодняшний день — это защитить наших людей, на каждого из которых объявлена охота. Иначе у нас их просто не останется. В глазах Киева, убийство любого из них — это не просто "ликвидация коллаборанта", это попытка убедить население в том, что Россия не спасёт, а значит нужно либо бежать, либо переходить на сторону нацистов.
И напротив, каждое сорванное покушение — это мощнейший удар по украинской пропаганде, в основе которой лежит страх. Отнимите у Киева этот инструмент, сдайте так, чтобы боялись именно они, боялись до дрожи в коленях, ожидая смерти каждую минуту — и у них всё посыплется.
Николай Севостьянов
33
Причина кроется глубоко в его менталитете. Как я вижу, у него в мозгу стоят барьеры: «нет войне», «Миру мир!».
17 комментариев
Заблокировать автора
Причина кроется глубоко в его менталитете.
Как я вижу, у него в мозгу стоят барьеры: «нет войне», «Миру мир!». Он даже идти за эти барьеры не решается. Поэтому у него не война, а АТО, СВО и прочие эвфемизмы. Чем они отличаются от войны, даже Путин не знает. Солдаты на земле понимают это так:запрещают убивать врагов. «Сам погибай, а хохла не убий».
Путин хочет остаться в истории святым. Ну и что, что «наши оппоненты» ведут себя не честно? Мы у них то собственные города обстреляем, то АЭС. Но мы же не такие! Мы (по крайней мере я) должны являть светлый пример для человечества. История нас рассудит.
Ещё Путину одиноко среди льстивых холуёв. Готовых всегда сдать его в Гаагу. Ему хочется пообщаться с равными себе. Хотя бы с Макроном, Шольцем. (Дойдет и до сеньора Бочки). Он встречается с ними. (Вспомним Сталина. С кем из врагов он встречался?) Они проникновенно смотрят в глаза. Увещевают: не надо уничтожать транспортную инфраструктуру, не портите жизнь людям. Не надо убивать наших друзей в руководстве Украины. Путин смотрит на них и думает: «Ведь он в сущности хороший человек. Не хочется его огорчать.» И не огорчает.
Ещё Путин очень хочет стабильности. Даже такой, какая сейчас. «Ну, объем мы спутники США. А чем на это ответят они? Как бы чего не вышло.»
На такое поведение Путина поощряет его ближний круг. В котором по инсайдерским данным 80% более или менее замаскированных прозападных деятелей.
Они внушают Путину: не надо жестить. Запад это оценит и отнесётся к тебе (и к нам) помягче. Может, даже собственность вернут, когда всё закончится.
Я думаю, такое вполне возможно. Отнесутся помягче.
В Гаагской тюрьме придушат Путина нежно.
34
Здравствуйте, уважаемые сообщники. Ни разу не писала в сообщество, пару раз комментировала, сейчас назрела такая необходимость.
35 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте, уважаемые сообщники. Ни разу не писала в сообщество, пару раз комментировала, сейчас назрела такая необходимость. Навеяно постом про троечников и отличников.
Младшая дочь, 13 лет, 7 класс, круглая отличница, тревожный ребёнок, переживает за каждую четверку. Очень ответственная, внимательная, покладистая, даже чересчур, но сейчас не об этом. Очень стеснительная, недавно мне сказала, что не может ни с кем свободно общаться, в классе ее считают (по ее словам) роботом, который заточен только на домашние задания и зубрежку. В целом очень творческая личность, учится дополнительно в художественной школе, там тоже в тройке учениц, которых всегда хвалят. Я никогда не требовала с неё пятёрок или быть лучшей, я сама по жизни троечница во всех сферах, и старшие дети в целом больше похожи на меня. У меня встал вопрос - чем ей помочь, чтобы ей лучше социализироваться? В прошлом году ей предлагали путевку в лагерь для одаренных детей, так она, как хорошая девочка, готова была поехать, но мучительно искала причину, чтобы не ехать, и я не стала настаивать, побоялась, что ей там будет тяжело. Или надо было настоять? Я понимаю, что общительность - это такой навык, который сейчас стоит чуть ли не на первом месте у успешных людей, и он прокачивается тем, что чем больше, тем лучше, т.е. «бери больше, кидай дальше». Я сама тоже имела в подростковом возрасте трудности с общением, а потом они как-то прошли сами собой, сейчас вообще нет никаких проблем. При этом близкие друзья у неё есть, и она сама отмечает, что они легче общаются с другими детьми, чем она, она так не может, и ее это расстраивает. Итак, вопрос и просьба поделиться мнением, что я могу для дочери сделать? Как могу помочь? Или не лезть, дать ей самой это прожить? Принять тот факт, что она такая, и все?
35
Всё...Теперь точно Максиму дорога в Россию заказана.
80 комментариев
Заблокировать автора
Всё...Теперь точно Максиму дорога в Россию заказана. Министерство юстиции России включило в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, шоумена Максима Галкина*, следует из соответствующего перечня ведомства.
На сайте Минюста говорится, что шоумен включен в список иноагентов за осуществление политической деятельности. Компания там подобралась соответствующая: Макаревич, Лазарева, Ходорковский, Каспаров, Латынина....
Как ответил ранее Песков по этому поводу: "...нам с такими не по пути".
........................
И что теперь?! Так и будет ездить по латышским хуторам с гастролями?! И ведь не спасовали перед угрозами Пугачевой: "...попробуйте только троньте Максима, тогда я заговорю так, что мало не покажется"....
Однако, признали иноагентом, не испугались угроз. И что она там за "тайны" может рассказать...
36
Продолжительное время все любители шоу-бизнеса гадали чтоб будет с Галкиным и Ургантом.
22 комментария
Заблокировать автора
Продолжительное время все любители шоу-бизнеса гадали чтоб будет с Галкиным и Ургантом. Если с Ургантом пока еще не ясно, то Максима Галкина официально признали иностранным агентом.
Это не уголовный срок, ему никто не мешает вернуться в Россию. Но этот статус не позволит ему маячить на экранах ТВ, получать госконтракты и затруднит окучивать население концертами.
Вот больше всего бесят люди, которые годами и десятилетиями кормились и зарабатывали сверхприбыли на государственных каналах, на государственных контрактах, используя связи во власти и так далее. А теперь они поливают Россию помоями.
Да идите вы нафиг. Зарабатывайте теперь в другом месте. Посмотрим, как это у вас получится.
Как раз и на эту тему новый Бесогон:
ссылка
37
Сразу небольшая ремарочка. При очередной заморозке, уже этого поста, последует обращение со скринами в Администрацию Президента, Приёмную Единой...
53 комментария
Заблокировать автора
Сразу небольшая ремарочка. При очередной заморозке, уже этого поста, последует обращение со скринами в Администрацию Президента, Приёмную Единой России, ФСБ, Роскомнадзор, Госдуму и куда только возможно, включая все лояльные власти СМИ, вплоть до "Спортлото". Хватит терпеть произвол СУПа. Надоело. При том, что весь ТОП забит укроориентированными постами. Пора бы вспомнить господину Мамуту о своём гражданстве.
Чего только не прочитал за последние дни. Каких только причитаний не вылили в сеть. Самые оптимистичные уже на уровне -- "Россия вышла из-под Харькова чтобы сосредоточиться в ДНР. Ведь, основная задача СВО -- освобождение ЛДНР...
А уж Руссикй мальчик своим пафосом про Куликовскую битву и засадный полк воеводы Боброка, в последний момент со свежими силами вступившим в сражение и одержавшим победу над измотанным противником и вовсе повеселил.
Что ж, пора развеять глупые домыслы и немного приподнять настроение понурившимся соотечественникам.
Мне нередко приходится писать неприятные вещи. Неприятные, как для укропов, так и для патриотов. Особенно для патриотов, когда их заносит на поворотах. Вот как сейчас.
Нет, ребятки, не освобождение ЛДНР ( это само собой) основная задача СВО. А, если кто ещё помнит, то демилитаризация и денацификация Украины. Я неслучайно привёл в заглавие поста фразу из песни, которую высказал в адрес Зеленского наш президент Владимир Путин. Люди до сих пор не привыкли до конца понимать высказанное им. Как забыли про его нетленное "Мы будем преследовать террористов везде: в аэропорту — в аэропорту, значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем — мы и в сортире их замочим , в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно." И, ведь ловили, мочили... Сколько их там по свету в живых осталось? А кто сказал, что оставшиеся живут открыто и спокойно?...
Так же и с этой фразой из песни. Из которой слов, как водится, не выбросишь. Что может терпеть лично Зеленский? У него-то какие неудобства от СВО? Терпит Украина. Население Украины. А что терпит? Правильно -- невзгоды, связанные с боевыми действиями на Украине. На всей Украине. Осбобенно, в зоне ведения боевых действий.
И, если Российская армия старается со своей стороны эти невзгоды для населения как-либо минимизировать, то украинские вооружённые формирования, нацистские батальоны, СБУ на этом поприще стараются вовсю. Буквально в настоящее время в Харьковской области. Которая вопреки заверениям известных блогеров из бывших харьковчан Михаила Онуфриенко и Юрия Апухтина оказалась далеко не такой пророссийской, как нас в этом пытались убедить с 2014 года. Да, был небольшой костяк из пророссийских активистов, но даже, если такая глыба, как Апухтин отсидев некоторый срок благополучно осел в России, видимо с ними там в ту пору не столь жёстко обходились, как с теми же мариупольцами, которых пытали по всяким там "библиотекам".
А вот сейчас такие же "библиотеки" начнут открывать и Харьковской области.
И, лично я бы не возражал, если бы до весны наши войска оставили ещё некоторые территории. Например, Херсонскую область. Вспомните, как население Херсонской области встречало наших военных. А, ведь, потом те же самые крикуны дружно побежали оформлять российские пенсии и социальные пособия, держа при этом в кармане кукиш "Накося, выкуси!" Эк, как здорово ощущать, что на**али Путина.
Ну оно же совершенно нормально, получать деньги с гуманитаркой от России и с хитрым хуторянским прищуром носить "отравленные пирожки" до ближайшего расположения российских военных. При этом никакому хохлу не придёт в голову, что вернувшиеся кракены, азовцы и прочие "освободители" ни за что не поверят, что Россия раздавала гуманитарку и деньги за просто так. И все наперегонки будут сдавать друг друга. Кто, где, как и когда улыбался российским солдатам. И кто, кстати, пирожки носил... Что сейчас и происходит в Харьковской области. И неслучайно, именно в Харьковскую область пока что российских учителей не направляли. Как знали. А, может, знали...
Вообще, для хохла переобуться на лету, как для ящерицы хвостик остегнуть. Вон на Шария посмотрите. Каким антифашистом был. А, как депортация в неню замаячила, так и не узнать бесстрашного борца с киевским режимом.
Но, как же иначе проводить денацификацию? Да, первоначальные планы давно озвучены и никаким секретом не являются:
1. Демилитаризация, подразумевающая капитуляцию Украины. Внеблоковый статус. Количественное ограничение состава ВСУ.
2. Денацификация, подразумевающая запрет на существование нацистской идеологии, героизации нацистских преступников, любых нацистских, националистических организаций. Не говоря уже о вооружённых формированиях.
Но, как все убедились, что-то пошло не так. "Украина понад усе!" настолько засела в украинских головах, что тут уже необходимо переформатировать сами мозги.
Демилитаризовать не проблема. Это можно было сделать ещё в марте. А дальше что? Держать в оккупации 30-40 миллионов враждебного населения? 30-40 миллионов получателей всех социальных российских ништяков с камнем запазухой? Или, не дай Бог, влить их в российское общество? Со всеми равными нам правами, включая и избирательные?... Брррррр!...
Нет уж, болезнь там зашла слишком глубоко. И лечить её надо не только хирургическим путём, что сейчас делают наши войска, но и поголовными привиками. А, что такое привика? Правильно, similia similibus curantur или леченеие подобного подобным. Ну так пусть все эти кракены, азовы, торнадо, СБУ, тербаты и прочие "освободители" и лечат их от укронацизма. Как лечили в Буче. Мы всё равно никогда не сумеет, как они. Чтобы они на самом деле поняли, что такое настоящая оккупация, как сейчас это начинают понимать в Харьковской области. Чтобы впредь не пирожки отравленные выставляли на угощение, не помалкивали сочувственно про корректировщиков и наводчиков огня, а сами узнавая о подобном бежали в ближайшую военную администрацию, упреждая и гибель своих подлинных освободителей, и огневые прилёты от ридной неньки. Чтобы стали, наконец, настолько подозрительными друг к другу и тем более всяким незнакомцам, как москвичи на рубеже 20-21 веков. Москвичей в своё время эта подозрительность спасла от терактов. От многих терактов. Государству позволила в кратчайшие сроки завершить Контртеррористическиую операцию на Северном Кавказе. Впрочем, подобное недоверие к выходцам из Украины, думаю, и сейчас должно приветствоваться. Один теракт с Дарьей Дугиной наглядно показал, насколько шатко безмятежное прекраснодушие россиян. Это я ещё не говорю о массе сочувствующих Укриане и постящих фейки про Россию, СВО и нашу армию.
И я уже с начала лета категорически против не только взятия Киева или Львова, но и какой-либо поспешности в СВО вообще. Украинский нацизм -- болезнь запущенная, и лечить Украину придётся очень и очень долго. И делать это насколько возможно, руками самих украинцев. Сначала руками украинских "освободителей" харьковскими и бучинскими методами. Со временем, когда количество привытых наберёт достаточную массу, можно будет им помогать излечивать остальных. Самое важное -- эта зараза не в России. И нельзя допускать каких-либо прилётов в Россию. За это сурово наказывать буквально уничтожением всей инфраструктуры не стесняясь ударов и по Киеву. Темнота вперемешку с холодом часто заставляют думать. А думать, вообще полезно, от этого бывают мысли. Иногда даже и правильные.
Чего только не прочитал за последние дни. Каких только причитаний не вылили в сеть. Самые оптимистичные уже на уровне -- "Россия вышла из-под Харькова чтобы сосредоточиться в ДНР. Ведь, основная задача СВО -- освобождение ЛДНР...
А уж Руссикй мальчик своим пафосом про Куликовскую битву и засадный полк воеводы Боброка, в последний момент со свежими силами вступившим в сражение и одержавшим победу над измотанным противником и вовсе повеселил.
Что ж, пора развеять глупые домыслы и немного приподнять настроение понурившимся соотечественникам.
Мне нередко приходится писать неприятные вещи. Неприятные, как для укропов, так и для патриотов. Особенно для патриотов, когда их заносит на поворотах. Вот как сейчас.
Нет, ребятки, не освобождение ЛДНР ( это само собой) основная задача СВО. А, если кто ещё помнит, то демилитаризация и денацификация Украины. Я неслучайно привёл в заглавие поста фразу из песни, которую высказал в адрес Зеленского наш президент Владимир Путин. Люди до сих пор не привыкли до конца понимать высказанное им. Как забыли про его нетленное "Мы будем преследовать террористов везде: в аэропорту — в аэропорту, значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем — мы и в сортире их замочим , в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно." И, ведь ловили, мочили... Сколько их там по свету в живых осталось? А кто сказал, что оставшиеся живут открыто и спокойно?...
Так же и с этой фразой из песни. Из которой слов, как водится, не выбросишь. Что может терпеть лично Зеленский? У него-то какие неудобства от СВО? Терпит Украина. Население Украины. А что терпит? Правильно -- невзгоды, связанные с боевыми действиями на Украине. На всей Украине. Осбобенно, в зоне ведения боевых действий.
И, если Российская армия старается со своей стороны эти невзгоды для населения как-либо минимизировать, то украинские вооружённые формирования, нацистские батальоны, СБУ на этом поприще стараются вовсю. Буквально в настоящее время в Харьковской области. Которая вопреки заверениям известных блогеров из бывших харьковчан Михаила Онуфриенко и Юрия Апухтина оказалась далеко не такой пророссийской, как нас в этом пытались убедить с 2014 года. Да, был небольшой костяк из пророссийских активистов, но даже, если такая глыба, как Апухтин отсидев некоторый срок благополучно осел в России, видимо с ними там в ту пору не столь жёстко обходились, как с теми же мариупольцами, которых пытали по всяким там "библиотекам".
А вот сейчас такие же "библиотеки" начнут открывать и Харьковской области.
И, лично я бы не возражал, если бы до весны наши войска оставили ещё некоторые территории. Например, Херсонскую область. Вспомните, как население Херсонской области встречало наших военных. А, ведь, потом те же самые крикуны дружно побежали оформлять российские пенсии и социальные пособия, держа при этом в кармане кукиш "Накося, выкуси!" Эк, как здорово ощущать, что на**али Путина.
Ну оно же совершенно нормально, получать деньги с гуманитаркой от России и с хитрым хуторянским прищуром носить "отравленные пирожки" до ближайшего расположения российских военных. При этом никакому хохлу не придёт в голову, что вернувшиеся кракены, азовцы и прочие "освободители" ни за что не поверят, что Россия раздавала гуманитарку и деньги за просто так. И все наперегонки будут сдавать друг друга. Кто, где, как и когда улыбался российским солдатам. И кто, кстати, пирожки носил... Что сейчас и происходит в Харьковской области. И неслучайно, именно в Харьковскую область пока что российских учителей не направляли. Как знали. А, может, знали...
Вообще, для хохла переобуться на лету, как для ящерицы хвостик остегнуть. Вон на Шария посмотрите. Каким антифашистом был. А, как депортация в неню замаячила, так и не узнать бесстрашного борца с киевским режимом.
Но, как же иначе проводить денацификацию? Да, первоначальные планы давно озвучены и никаким секретом не являются:
1. Демилитаризация, подразумевающая капитуляцию Украины. Внеблоковый статус. Количественное ограничение состава ВСУ.
2. Денацификация, подразумевающая запрет на существование нацистской идеологии, героизации нацистских преступников, любых нацистских, националистических организаций. Не говоря уже о вооружённых формированиях.
Но, как все убедились, что-то пошло не так. "Украина понад усе!" настолько засела в украинских головах, что тут уже необходимо переформатировать сами мозги.
Демилитаризовать не проблема. Это можно было сделать ещё в марте. А дальше что? Держать в оккупации 30-40 миллионов враждебного населения? 30-40 миллионов получателей всех социальных российских ништяков с камнем запазухой? Или, не дай Бог, влить их в российское общество? Со всеми равными нам правами, включая и избирательные?... Брррррр!...
Нет уж, болезнь там зашла слишком глубоко. И лечить её надо не только хирургическим путём, что сейчас делают наши войска, но и поголовными привиками. А, что такое привика? Правильно, similia similibus curantur или леченеие подобного подобным. Ну так пусть все эти кракены, азовы, торнадо, СБУ, тербаты и прочие "освободители" и лечат их от укронацизма. Как лечили в Буче. Мы всё равно никогда не сумеет, как они. Чтобы они на самом деле поняли, что такое настоящая оккупация, как сейчас это начинают понимать в Харьковской области. Чтобы впредь не пирожки отравленные выставляли на угощение, не помалкивали сочувственно про корректировщиков и наводчиков огня, а сами узнавая о подобном бежали в ближайшую военную администрацию, упреждая и гибель своих подлинных освободителей, и огневые прилёты от ридной неньки. Чтобы стали, наконец, настолько подозрительными друг к другу и тем более всяким незнакомцам, как москвичи на рубеже 20-21 веков. Москвичей в своё время эта подозрительность спасла от терактов. От многих терактов. Государству позволила в кратчайшие сроки завершить Контртеррористическиую операцию на Северном Кавказе. Впрочем, подобное недоверие к выходцам из Украины, думаю, и сейчас должно приветствоваться. Один теракт с Дарьей Дугиной наглядно показал, насколько шатко безмятежное прекраснодушие россиян. Это я ещё не говорю о массе сочувствующих Укриане и постящих фейки про Россию, СВО и нашу армию.
И я уже с начала лета категорически против не только взятия Киева или Львова, но и какой-либо поспешности в СВО вообще. Украинский нацизм -- болезнь запущенная, и лечить Украину придётся очень и очень долго. И делать это насколько возможно, руками самих украинцев. Сначала руками украинских "освободителей" харьковскими и бучинскими методами. Со временем, когда количество привытых наберёт достаточную массу, можно будет им помогать излечивать остальных. Самое важное -- эта зараза не в России. И нельзя допускать каких-либо прилётов в Россию. За это сурово наказывать буквально уничтожением всей инфраструктуры не стесняясь ударов и по Киеву. Темнота вперемешку с холодом часто заставляют думать. А думать, вообще полезно, от этого бывают мысли. Иногда даже и правильные.
38
39
Антироссийские санкции топят лед в Латвии Ледовый дворец Mogo в Риге получил космический счет за электричество в 67 тысяч евро за месяц, заявил глава...
41 комментарий
Заблокировать автора
Антироссийские санкции топят лед в Латвии
Ледовый дворец Mogo в Риге получил космический счет за электричество в 67 тысяч евро за месяц, заявил глава компании Марис Мартинсонс.
"До этого было 15 тысяч. В первый момент был шок, сейчас думаем, что делать дальше. Один из вариантов — закрывать холл и ждать лучших времён".
Странные какие-то. У них что, повышение цен происходит секретно? И бизнес не знает сколько им насчитают в конце месяца? А так как знают заранее, то такой бизнес нужно закрывать, если он терпит убытки.
Раньше "дворец" предлагал услуги катка и хоккейной площадки.
Видимо, теперь мечты любителей зимних видов спорта в Латвии растают вместе с ледовой ареной.
Ледовый дворец Mogo в Риге получил космический счет за электричество в 67 тысяч евро за месяц, заявил глава компании Марис Мартинсонс.
"До этого было 15 тысяч. В первый момент был шок, сейчас думаем, что делать дальше. Один из вариантов — закрывать холл и ждать лучших времён".
Странные какие-то. У них что, повышение цен происходит секретно? И бизнес не знает сколько им насчитают в конце месяца? А так как знают заранее, то такой бизнес нужно закрывать, если он терпит убытки.
Раньше "дворец" предлагал услуги катка и хоккейной площадки.
Видимо, теперь мечты любителей зимних видов спорта в Латвии растают вместе с ледовой ареной.
40
Есть несколько авторов, которые пишут мне письма с разных аккаунтов. Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо.
29 комментариев
Заблокировать автора
Есть несколько авторов, которые пишут мне письма с разных аккаунтов.
Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо. Многие читатели ее сразу узнают.
В письмах она все время пытается задавать мне "каверзные" вопросы.
Но вопросы эти чаще всего унылые, помимо того что одни и те же.
В этом письме тоже, однако вопросы про мужские деньги, которые она задает, волнуют и других женщин.
Поэтому давайте это письмо разберем.
devushka_minus
Здравствуйте, Эволюция.
Хочу рассказать, как я обычно принимаю мужские вложения, когда они в моих отношениях бывают. Решила написать об этом, чтобы понять, можно ли вообще так себя вести и насколько это всё правильно или неправильно.
Мне всегда казалась какой-то дикой и странной мысль, что мужчина, совершенно чужой мне, по сути, человек, не муж, не родственник, никто, может быть мне что-то должен. И я всегда почему-то боялась, что вдруг он про меня так подумает, что я чего-то жду или хочу от него.
Вот, например, очень давнишний случай, когда я гуляла с одним парнем и мы зашли с ним в продуктовый магазин. Он стал выбирать продукты и мне сказал тоже смотреть, что я хочу. Я взяла газировку, кажется, и ещё что-то, что было мне по средствам, не помню уже что, давно это было.
Подходим к кассе. Я достаю карточку, а он смотрит на меня и спрашивает:
- А зачем ты карточку достала?
А я смотрю на него с удивлением:
- Как зачем? – говорю. – Рассчитаться.
И тут он мне вдруг у виска крутит.
- Ты дура? – спрашивает. - Я за всё рассчитываюсь!
Я карточку ложу сразу на место, подходит наша очередь и он всё сам покупает.
(Давайте разберем этот случай, как если бы он был правдой. Парень выбирает какую-то еду и предлагает девушке выбрать что ей нравится. Подразумевается, что есть это они будут вместе. Стоять со своей бутылкой дешевой газировки и демонстративно держать карточку - глупо и невежливо. Это будет означать, что и пить ее вы собираетесь отдельно от него, а купленную еду есть не будете. Такое крохоборство и демонстративная независимость выглядят очень жалко, даже если вы оба на краю бедности и еда из магазина для вас - маленький праздник. Как правильно себя вести в последнем случае? Ничего не брать вообще, сказав ему, что все, что он выбрал вам очень нравится. Кто объяснит, почему это лучше, чем держать карточку, стоя рядом?)
И так у меня очень часто с мужчинами.
Иногда, гуляя с кем-то, и случайно проходя мимо витрины какого-нибудь модного магазина, я могу увидеть какую-нибудь вещь, и мне она так сильно понравится, что я не могу сдержать эмоций и говорю вслух:
- Какая классная кофточка! Получу деньги – обязательно её куплю! (или «были бы деньги – купила бы её не раздумывая!» - если кофточка сильно дорогая).
А сейчас я подумала, не может ли это для мужчины, который в этот момент находится со мной рядом, выглядеть как какой-то намёк для него, не является ли это для него щипцами? Не может ли он подумать, что я хочу от него эту кофточку? Хотя это просто мой спонтанный возглас и я даже не думаю у него ничего просить, и мне было бы очень неприятно, если бы оказалось, что он думает, что я ему на что-то намекаю.
(Автор давно читает блог, но до сих пор не поняла, чем речь отличается он мыслей. Ей кажется, что ее возглас не имеет адресата и рядом стоящий человек должен сделать вид, что оглох. Объясните, чем речь вслух отличается от внутренней речи)
Помню, как мой нынешний парень, с которым я сейчас встречаюсь, купил мне однажды кеды.
Я тогда как раз устраивалась на работу, и кеды эти нужны мне были для неё. Денег у меня тогда не было, я только через месяц должна была получить свою первую зарплату, поэтому прямо сейчас купить себе обувь не могла.
Парень этот тогда всё время ходил везде за мной, говорил, что ревнует и не может допустить, чтобы я пошла куда-то одна. Поэтому по всем своим делам мне чаще всего приходилось ходить с ним, и когда я меряла в магазине эти кеды, он тоже был со мной.
Кеды мне подошли, и я решила, что обязательно их куплю, как только у меня появятся деньги, после чего забыла про них, занявшись другими делами.
Каково же было моё удивление, когда на следующий день он встретил меня с работы, и я увидела у него эти кеды, которые он мне, оказывается, купил, пока я работала.
Я сразу ему на шею кинулась, расцеловала его всего, какой же ты у меня хороший, говорю.
(Так примерно автор представляет романтические отношения. Мужчина ревнует и поэтому ходит везде за женщиной, а узнав ее тайное желание, потихоньку, как маньяк, покупает ей кеды и потом сторожит ее с коробкой после работы, а автор положительно подкрепляет вложения, "расцеловав его всего" прямо на улице)
Парень тот, правда, по характеру очень жадный был, я сразу это поняла, когда мы познакомились, и, кроме того, у него нет постоянной работы и деньги из-за этого бывают крайне редко. Всегда, как он говорит, презирал меркантильных девушек, которые только и мечтают повиснуть на мужской шее, очень негативно и презрительно к таким относился, даже говорил, что это женщины должны мужчинам за секс платить, а не наоборот. Я с этим никогда не спорила и ничего не возражала ему на это, потому что мне казалось, что человек свободен иметь любое мнение, какое захочет, и спорить с ним – вне границ, даже если ты другого мнения. И ещё, может быть, я и сама боялась всегда показаться меркантильной, мне даже кажется иногда, что на мне, возможно, белое пальто какое-то на тему женской меркантильности, или я ошибаюсь.
(Представьте себе автора, которая потупив взор молчит, когда ее безработный парень рассуждает о том, что она ему должна платить за секс)
Короче, с первых минут знакомства с моим теперешним парнем было понятно, что никаких вложений от него никогда не будет, но я всё равно всё же начала с ним отношения, потому что считала, что деньги в отношениях – это не главное, что это нехорошо и неправильно, оценивать мужчину по его финансовому состоянию, что главное – это взаимное удовольствие от общения друг с другом.
Но когда он стал вдруг дарить мне всякое по мелочи – то цветочек мне принесёт, то открыточку, что было очень нетипичным для него поведением – мне оказалось это очень приятным, и я даже иногда ловила себя на том, что жалею, почему он такой бедный, был бы побогаче, что-нибудь побольше, может быть, подарил, но я гнала от себя такие мысли и даже стыдилась их в чём-то, считала, что нехорошо это, так думать.
(Цветочки, допустим, парень срывал с клумбы, а где он брал открыточки? Ходил за ними на почту? Но мы должны не бред автора обсудить, а ее конкретный вопрос, который заключается в том, имеют ли деньги отношение к взаимному удовольствию. Если у вашего партнера нет денег, вам придется платить за него и делиться с ним своими деньгами и своим имуществом, это во-первых. Во-вторых, если партнер всегда безработный, рядом с вами - маргинал, с проблемами в физическом или психическом здоровье, это будет влиять на все остальное. Вот почему финансовая самостоятельность - условие нормальных отношений, а отсутствие большого мезальянса - условие баланса. Кто ответит, почему автор этого как бы не понимает?)
Помню, как случайно услышала, как он говорил где-то кому-то, что никогда не любил тратить на женщин деньги, а на меня почему-то, наоборот, хочет их тратить, и ему это приятно, и что он не понимает, почему так.
Часто ещё я слышала, как он хвастался своим друзьям и знакомым, что он полностью меня обеспечивает, хотя это было неправда, ему на самом деле не на что меня содержать.
(Автор считает, что любой влюбленный мужчина мечтает полностью обеспечивать женщину. На самом деле это совсем не так. Объясните, почему)
Нередко бывает, что он мне начинает что-то предлагать, например, шашлыки пожарить или сходить куда-то, а я говорю:
- Ты что, с ума сошёл? У меня нет на такое денег, я не могу себе этого позволить!
А он:
- Ты дура, что ли? Я, я за это плачу, а не ты!
- А, ну только если ты, - говорю, - тогда я, наверно, не против…
(Опять представим, что случай реальный. Автор сначала кричит, что у нее нет денег, а когда рыцарь ей в грубой форме заявляет свое желание заплатить, с готовностью соглашается. Сразу две ошибки в таком поведении. Какие и почему?)
Ещё, помню, в парке случай был, на масленицу, мы гуляли и он хотел купить шашлык. Я выбирала шашлык подешевле, говорила ему, что переживаю за его деньги, которых у него и так не много и не хочу, чтобы он сильно на меня тратился. Мы обошли весь парк, чтобы выбрать самый дешёвый шашлык, и вдруг в один прекрасный момент он на меня как разорётся:
- Зачем в мой кошелёк лезешь, - кричит, - деньги мои считаешь, какое тебе дело до моих финансов вообще, я сам решаю, как и на что их тратить, свои деньги экономь, а в мои не лезь, и вообще, хватит мне мозги ебать.
И он взял в итоге тот шашлык, который был поблизости, отказавшись идти в другой конец парка за более дешёвым.
(В этой ситуации автор долго и демонстративно подчеркивала, что парень нищеброд и поэтому она не может себе позволить поесть за его счет. После того как он наорал на нее матом, автор успокоилась и радостно закусила. Сколько ее ошибок в таком поведении, если бы ситуация была реальной? Как надо было себя вести?)
И тут мне непонятно, правильно ли я себя тогда вела или нет, может быть, это тоже выход из границ и не твоё дело, когда пытаешься сберечь чужие деньги, предостеречь человека от лишних трат, иначе чего он с таким раздражением к этому отнёсся?
Но, с другой стороны, я не могла тогда повести себя иначе. Я боялась, что он потом начнёт жалеть, если сильно потратится на меня, обвинять меня будет, что я его транжирю и разоряю, поэтому мне хотелось подстраховаться, чтобы потом, если что, я с полным правом могла сказать: ничего я тебя не транжирила и не разоряла, не выдумывай, наоборот подешевле предлагала взять, но ты сам захотел вот этот подороже, ещё и накричал зачем-то на меня.
(Разница между шашлыками в одном парке символическая, даже если один делается из баранины, а второй из помойных котят, все равно цена будет похожа. Но представим, что речь идет о чем-то действительно разном: поесть хот-доги на улице или еду в ресторане. Как правильно вести себя женщине, если ее кавалер беден, но предлагает поужинать вне дома? Только описывайте, чем руководствуетесь, а не просто краткий ответ)
И когда карточку в магазине достаю, тоже также подстраховаться хочу, потому что боюсь попасть в неприятную для меня ситуацию, когда окажется, что он не собирался оплачивать за меня эти продукты, а я на него понадеялась, как на себя, и теперь села в лужу и выгляжу ещё большей дурой, чем когда просто не понимала, что он сам мне хочет всё оплатить.
Но иногда мне кажется, что, может быть, когда я веду себя так, я выставляю себя в неприглядном свете перед этими мужчинами, потому что выгляжу как девушка, за которую никто никогда не платил (хотя это не так) и поэтому не знаю, что это мужчина по всем правилам должен платить за женщину.
(Автор фантазирует, будто существуют "все правила", которые известны всем и каждому и по которым, как по закону, мужчина обязан все время платить за женщину. А на самом деле, что это за "правила"? В каком случае мужчина платит, а в каком нет? И второй вопрос. То, как автор думает набить себе цену, притворившись дорогой штучкой, не просто смешно. Многие женщины уверены, что если сразу задать планку претензий к мужчине, он не будет думать, что за него цепляются, что готовы с ним быть на любых условиях. А на самом деле?)
И про меркантильность. Это вообще хорошо или плохо, когда женщина меркантильная?
Мне всегда казалось, что мужчин это обычно отталкивает, когда они видят в женщине меркантильность, но я помню, как в прошлом году, когда пыталась расстаться со своим нынешним парнем, прямо говорила ему, что хочу вот то-то и то-то, а он не может мне этого всего дать, что раньше мне казалось, что мне это всё не важно, богатый мужчина с тобой или бедный, главное, что хороший, но сейчас, за время отношений с ним, поняла, что всё же важно, и поэтому хочу расстаться.
Он мне тогда сказал: «значит, ты сука меркантильная», а я говорю «значит, я сука меркантильная, ты прав, вот такая я плохая, ничего не могу с собой поделать». Я думала, это всё оттолкнёт его от меня, а он наоборот стал мне обещать и туда меня сводить, и туда, и это мне купить, и вот это, как только у него появятся деньги. И я подумала, что, может быть, это только вначале знакомства и общения мужчину может оттолкнуть, если женщина покажется ему меркантильной, а на определённом этапе отношений это уже ни на что не влияет и можно не бояться показаться какой-то плохой и прямо говорить, чего ты хочешь, а он будет только и рад угодить. Или я не права, и это у меня тогда щипцы по отношению к нему были, когда я говорила ему, почему он меня не устраивает и почему я хочу с ним расстаться? Могут ли быть вообще такие ситуации, в которых было бы уместно дать понять мужчине о своей меркантильности и даже специально выставлять себя такой перед ним, и чтобы его это от тебя не отталкивало и значимость твоя из-за этого не падала?
(Что за отношения у автора с парнем, расскажите. Некоторые истории в письме выдуманные, но парень настоящий, автор часто пишет письма про него, даже фото его как-то присылала, самые внимательные вспомнили. Поэтому можете дать анализ их ситуации)
И ещё у меня в последнее время часто стали появляться такие мысли, но это скорее чисто логические рассуждения. Почему вообще это считается чем-то нехорошим, плохим, неправильным, недопустимым, когда ты восхищаешься, например, богатством человека? Почему этим нельзя восхититься? Почему красивые глаза, внешность, тело, какие-то черты характера, сила, ловкость и т. д., могут в человеке нравиться, а то, что он богатый, например, не может? Почему люди всё время так возмущаются – «ты со мной только из-за моих денег!» - ведь часто можно такое услышать. Но разве то, что у человека много денег, не достойно не меньшего восхищения, чем то, что у него, например, красивые глаза или сильные мышцы? Почему людей за их богатство нельзя любить, а за всё остальное можно? Чем богатство так сильно отличается от всех других качеств человека, что люди так не любят, когда они другим именно этим нравятся?
Я сейчас вот подумала, что деньги мужчины в чём-то похожи на его мышцы - и то, и другое требует работы и просто так у тебя не появится, а значит, достойно даже большего восхищения, чем что-то, просто данное тебе природой без всякого на то труда, как, например, те же красивве глаза. Но почему тогда, если девушке нравятся в мужчине его глаза или мышцы, это считается нормальным и не осуждается, а вот за деньги кого-то любить - это всегда плохо?
(Автор думает, что меркантильность - это то же самое, что уважение к финансовым успехам партнера. А на самом деле одно другое исключает. Объясните, почему)
Прошу прощения, если получилось слишком длинно и сумбурно, но буду очень рада, если вы разберёте это моё письмо и ответите на мои вопросы.
Вот у этой, например, одно и то же из письма в письмо. Многие читатели ее сразу узнают.
В письмах она все время пытается задавать мне "каверзные" вопросы.
Но вопросы эти чаще всего унылые, помимо того что одни и те же.
В этом письме тоже, однако вопросы про мужские деньги, которые она задает, волнуют и других женщин.
Поэтому давайте это письмо разберем.
devushka_minusЗдравствуйте, Эволюция.
Хочу рассказать, как я обычно принимаю мужские вложения, когда они в моих отношениях бывают. Решила написать об этом, чтобы понять, можно ли вообще так себя вести и насколько это всё правильно или неправильно.
Мне всегда казалась какой-то дикой и странной мысль, что мужчина, совершенно чужой мне, по сути, человек, не муж, не родственник, никто, может быть мне что-то должен. И я всегда почему-то боялась, что вдруг он про меня так подумает, что я чего-то жду или хочу от него.
Вот, например, очень давнишний случай, когда я гуляла с одним парнем и мы зашли с ним в продуктовый магазин. Он стал выбирать продукты и мне сказал тоже смотреть, что я хочу. Я взяла газировку, кажется, и ещё что-то, что было мне по средствам, не помню уже что, давно это было.
Подходим к кассе. Я достаю карточку, а он смотрит на меня и спрашивает:
- А зачем ты карточку достала?
А я смотрю на него с удивлением:
- Как зачем? – говорю. – Рассчитаться.
И тут он мне вдруг у виска крутит.
- Ты дура? – спрашивает. - Я за всё рассчитываюсь!
Я карточку ложу сразу на место, подходит наша очередь и он всё сам покупает.
(Давайте разберем этот случай, как если бы он был правдой. Парень выбирает какую-то еду и предлагает девушке выбрать что ей нравится. Подразумевается, что есть это они будут вместе. Стоять со своей бутылкой дешевой газировки и демонстративно держать карточку - глупо и невежливо. Это будет означать, что и пить ее вы собираетесь отдельно от него, а купленную еду есть не будете. Такое крохоборство и демонстративная независимость выглядят очень жалко, даже если вы оба на краю бедности и еда из магазина для вас - маленький праздник. Как правильно себя вести в последнем случае? Ничего не брать вообще, сказав ему, что все, что он выбрал вам очень нравится. Кто объяснит, почему это лучше, чем держать карточку, стоя рядом?)
И так у меня очень часто с мужчинами.
Иногда, гуляя с кем-то, и случайно проходя мимо витрины какого-нибудь модного магазина, я могу увидеть какую-нибудь вещь, и мне она так сильно понравится, что я не могу сдержать эмоций и говорю вслух:
- Какая классная кофточка! Получу деньги – обязательно её куплю! (или «были бы деньги – купила бы её не раздумывая!» - если кофточка сильно дорогая).
А сейчас я подумала, не может ли это для мужчины, который в этот момент находится со мной рядом, выглядеть как какой-то намёк для него, не является ли это для него щипцами? Не может ли он подумать, что я хочу от него эту кофточку? Хотя это просто мой спонтанный возглас и я даже не думаю у него ничего просить, и мне было бы очень неприятно, если бы оказалось, что он думает, что я ему на что-то намекаю.
(Автор давно читает блог, но до сих пор не поняла, чем речь отличается он мыслей. Ей кажется, что ее возглас не имеет адресата и рядом стоящий человек должен сделать вид, что оглох. Объясните, чем речь вслух отличается от внутренней речи)
Помню, как мой нынешний парень, с которым я сейчас встречаюсь, купил мне однажды кеды.
Я тогда как раз устраивалась на работу, и кеды эти нужны мне были для неё. Денег у меня тогда не было, я только через месяц должна была получить свою первую зарплату, поэтому прямо сейчас купить себе обувь не могла.
Парень этот тогда всё время ходил везде за мной, говорил, что ревнует и не может допустить, чтобы я пошла куда-то одна. Поэтому по всем своим делам мне чаще всего приходилось ходить с ним, и когда я меряла в магазине эти кеды, он тоже был со мной.
Кеды мне подошли, и я решила, что обязательно их куплю, как только у меня появятся деньги, после чего забыла про них, занявшись другими делами.
Каково же было моё удивление, когда на следующий день он встретил меня с работы, и я увидела у него эти кеды, которые он мне, оказывается, купил, пока я работала.
Я сразу ему на шею кинулась, расцеловала его всего, какой же ты у меня хороший, говорю.
(Так примерно автор представляет романтические отношения. Мужчина ревнует и поэтому ходит везде за женщиной, а узнав ее тайное желание, потихоньку, как маньяк, покупает ей кеды и потом сторожит ее с коробкой после работы, а автор положительно подкрепляет вложения, "расцеловав его всего" прямо на улице)
Парень тот, правда, по характеру очень жадный был, я сразу это поняла, когда мы познакомились, и, кроме того, у него нет постоянной работы и деньги из-за этого бывают крайне редко. Всегда, как он говорит, презирал меркантильных девушек, которые только и мечтают повиснуть на мужской шее, очень негативно и презрительно к таким относился, даже говорил, что это женщины должны мужчинам за секс платить, а не наоборот. Я с этим никогда не спорила и ничего не возражала ему на это, потому что мне казалось, что человек свободен иметь любое мнение, какое захочет, и спорить с ним – вне границ, даже если ты другого мнения. И ещё, может быть, я и сама боялась всегда показаться меркантильной, мне даже кажется иногда, что на мне, возможно, белое пальто какое-то на тему женской меркантильности, или я ошибаюсь.
(Представьте себе автора, которая потупив взор молчит, когда ее безработный парень рассуждает о том, что она ему должна платить за секс)
Короче, с первых минут знакомства с моим теперешним парнем было понятно, что никаких вложений от него никогда не будет, но я всё равно всё же начала с ним отношения, потому что считала, что деньги в отношениях – это не главное, что это нехорошо и неправильно, оценивать мужчину по его финансовому состоянию, что главное – это взаимное удовольствие от общения друг с другом.
Но когда он стал вдруг дарить мне всякое по мелочи – то цветочек мне принесёт, то открыточку, что было очень нетипичным для него поведением – мне оказалось это очень приятным, и я даже иногда ловила себя на том, что жалею, почему он такой бедный, был бы побогаче, что-нибудь побольше, может быть, подарил, но я гнала от себя такие мысли и даже стыдилась их в чём-то, считала, что нехорошо это, так думать.
(Цветочки, допустим, парень срывал с клумбы, а где он брал открыточки? Ходил за ними на почту? Но мы должны не бред автора обсудить, а ее конкретный вопрос, который заключается в том, имеют ли деньги отношение к взаимному удовольствию. Если у вашего партнера нет денег, вам придется платить за него и делиться с ним своими деньгами и своим имуществом, это во-первых. Во-вторых, если партнер всегда безработный, рядом с вами - маргинал, с проблемами в физическом или психическом здоровье, это будет влиять на все остальное. Вот почему финансовая самостоятельность - условие нормальных отношений, а отсутствие большого мезальянса - условие баланса. Кто ответит, почему автор этого как бы не понимает?)
Помню, как случайно услышала, как он говорил где-то кому-то, что никогда не любил тратить на женщин деньги, а на меня почему-то, наоборот, хочет их тратить, и ему это приятно, и что он не понимает, почему так.
Часто ещё я слышала, как он хвастался своим друзьям и знакомым, что он полностью меня обеспечивает, хотя это было неправда, ему на самом деле не на что меня содержать.
(Автор считает, что любой влюбленный мужчина мечтает полностью обеспечивать женщину. На самом деле это совсем не так. Объясните, почему)
Нередко бывает, что он мне начинает что-то предлагать, например, шашлыки пожарить или сходить куда-то, а я говорю:
- Ты что, с ума сошёл? У меня нет на такое денег, я не могу себе этого позволить!
А он:
- Ты дура, что ли? Я, я за это плачу, а не ты!
- А, ну только если ты, - говорю, - тогда я, наверно, не против…
(Опять представим, что случай реальный. Автор сначала кричит, что у нее нет денег, а когда рыцарь ей в грубой форме заявляет свое желание заплатить, с готовностью соглашается. Сразу две ошибки в таком поведении. Какие и почему?)
Ещё, помню, в парке случай был, на масленицу, мы гуляли и он хотел купить шашлык. Я выбирала шашлык подешевле, говорила ему, что переживаю за его деньги, которых у него и так не много и не хочу, чтобы он сильно на меня тратился. Мы обошли весь парк, чтобы выбрать самый дешёвый шашлык, и вдруг в один прекрасный момент он на меня как разорётся:
- Зачем в мой кошелёк лезешь, - кричит, - деньги мои считаешь, какое тебе дело до моих финансов вообще, я сам решаю, как и на что их тратить, свои деньги экономь, а в мои не лезь, и вообще, хватит мне мозги ебать.
И он взял в итоге тот шашлык, который был поблизости, отказавшись идти в другой конец парка за более дешёвым.
(В этой ситуации автор долго и демонстративно подчеркивала, что парень нищеброд и поэтому она не может себе позволить поесть за его счет. После того как он наорал на нее матом, автор успокоилась и радостно закусила. Сколько ее ошибок в таком поведении, если бы ситуация была реальной? Как надо было себя вести?)
И тут мне непонятно, правильно ли я себя тогда вела или нет, может быть, это тоже выход из границ и не твоё дело, когда пытаешься сберечь чужие деньги, предостеречь человека от лишних трат, иначе чего он с таким раздражением к этому отнёсся?
Но, с другой стороны, я не могла тогда повести себя иначе. Я боялась, что он потом начнёт жалеть, если сильно потратится на меня, обвинять меня будет, что я его транжирю и разоряю, поэтому мне хотелось подстраховаться, чтобы потом, если что, я с полным правом могла сказать: ничего я тебя не транжирила и не разоряла, не выдумывай, наоборот подешевле предлагала взять, но ты сам захотел вот этот подороже, ещё и накричал зачем-то на меня.
(Разница между шашлыками в одном парке символическая, даже если один делается из баранины, а второй из помойных котят, все равно цена будет похожа. Но представим, что речь идет о чем-то действительно разном: поесть хот-доги на улице или еду в ресторане. Как правильно вести себя женщине, если ее кавалер беден, но предлагает поужинать вне дома? Только описывайте, чем руководствуетесь, а не просто краткий ответ)
И когда карточку в магазине достаю, тоже также подстраховаться хочу, потому что боюсь попасть в неприятную для меня ситуацию, когда окажется, что он не собирался оплачивать за меня эти продукты, а я на него понадеялась, как на себя, и теперь села в лужу и выгляжу ещё большей дурой, чем когда просто не понимала, что он сам мне хочет всё оплатить.
Но иногда мне кажется, что, может быть, когда я веду себя так, я выставляю себя в неприглядном свете перед этими мужчинами, потому что выгляжу как девушка, за которую никто никогда не платил (хотя это не так) и поэтому не знаю, что это мужчина по всем правилам должен платить за женщину.
(Автор фантазирует, будто существуют "все правила", которые известны всем и каждому и по которым, как по закону, мужчина обязан все время платить за женщину. А на самом деле, что это за "правила"? В каком случае мужчина платит, а в каком нет? И второй вопрос. То, как автор думает набить себе цену, притворившись дорогой штучкой, не просто смешно. Многие женщины уверены, что если сразу задать планку претензий к мужчине, он не будет думать, что за него цепляются, что готовы с ним быть на любых условиях. А на самом деле?)
И про меркантильность. Это вообще хорошо или плохо, когда женщина меркантильная?
Мне всегда казалось, что мужчин это обычно отталкивает, когда они видят в женщине меркантильность, но я помню, как в прошлом году, когда пыталась расстаться со своим нынешним парнем, прямо говорила ему, что хочу вот то-то и то-то, а он не может мне этого всего дать, что раньше мне казалось, что мне это всё не важно, богатый мужчина с тобой или бедный, главное, что хороший, но сейчас, за время отношений с ним, поняла, что всё же важно, и поэтому хочу расстаться.
Он мне тогда сказал: «значит, ты сука меркантильная», а я говорю «значит, я сука меркантильная, ты прав, вот такая я плохая, ничего не могу с собой поделать». Я думала, это всё оттолкнёт его от меня, а он наоборот стал мне обещать и туда меня сводить, и туда, и это мне купить, и вот это, как только у него появятся деньги. И я подумала, что, может быть, это только вначале знакомства и общения мужчину может оттолкнуть, если женщина покажется ему меркантильной, а на определённом этапе отношений это уже ни на что не влияет и можно не бояться показаться какой-то плохой и прямо говорить, чего ты хочешь, а он будет только и рад угодить. Или я не права, и это у меня тогда щипцы по отношению к нему были, когда я говорила ему, почему он меня не устраивает и почему я хочу с ним расстаться? Могут ли быть вообще такие ситуации, в которых было бы уместно дать понять мужчине о своей меркантильности и даже специально выставлять себя такой перед ним, и чтобы его это от тебя не отталкивало и значимость твоя из-за этого не падала?
(Что за отношения у автора с парнем, расскажите. Некоторые истории в письме выдуманные, но парень настоящий, автор часто пишет письма про него, даже фото его как-то присылала, самые внимательные вспомнили. Поэтому можете дать анализ их ситуации)
И ещё у меня в последнее время часто стали появляться такие мысли, но это скорее чисто логические рассуждения. Почему вообще это считается чем-то нехорошим, плохим, неправильным, недопустимым, когда ты восхищаешься, например, богатством человека? Почему этим нельзя восхититься? Почему красивые глаза, внешность, тело, какие-то черты характера, сила, ловкость и т. д., могут в человеке нравиться, а то, что он богатый, например, не может? Почему люди всё время так возмущаются – «ты со мной только из-за моих денег!» - ведь часто можно такое услышать. Но разве то, что у человека много денег, не достойно не меньшего восхищения, чем то, что у него, например, красивые глаза или сильные мышцы? Почему людей за их богатство нельзя любить, а за всё остальное можно? Чем богатство так сильно отличается от всех других качеств человека, что люди так не любят, когда они другим именно этим нравятся?
Я сейчас вот подумала, что деньги мужчины в чём-то похожи на его мышцы - и то, и другое требует работы и просто так у тебя не появится, а значит, достойно даже большего восхищения, чем что-то, просто данное тебе природой без всякого на то труда, как, например, те же красивве глаза. Но почему тогда, если девушке нравятся в мужчине его глаза или мышцы, это считается нормальным и не осуждается, а вот за деньги кого-то любить - это всегда плохо?
(Автор думает, что меркантильность - это то же самое, что уважение к финансовым успехам партнера. А на самом деле одно другое исключает. Объясните, почему)
Прошу прощения, если получилось слишком длинно и сумбурно, но буду очень рада, если вы разберёте это моё письмо и ответите на мои вопросы.
41
Раз уж Решетова взялась за ум и слушает мои советы, хочу помочь и Алёне Шишковой, чтобы всё честно было. Фото: Соцсети «Хочешь, сделай.
69 комментариев
Заблокировать автора
42
В УФЕ полиция разогнала фестиваль русской народной культуры, у артистов сняли отпечатки пальцев — serg07011972
serg07011972Очередной акт государственной русофобии в русском городе Уфе: Врач Алина Лушавина рассказала, что приехала на фестиваль русского народного танца...
57 комментариев
Заблокировать автора
Очередной акт государственной русофобии в русском городе Уфе:
Врач Алина Лушавина рассказала, что приехала на фестиваль русского народного танца в Уфе, который должен был пройти 10 сентября 2022 года. Собралось очень много народу. В середине праздника ворвалась полиция и потребовала прекратить праздник. Аргументировали, что в России русские народные песни и пляски - это недопустимо.
Люди начали возмущаться, что это безобразие уже не первый раз, что неоднократно срывают праздники русского фольклора. Но полиция не покинула здание, "борцы с экстремизмом" забаррикодаровали зал и заставили всех пройти биометрию. Без сдачи биометрии на выход не выпускали. То есть иностранным гастарбайтерам на территории РФ можно проводить свои праздники, и они танцуют прямо в центре городов, что не считается недопустимым. А русским людям на своей территории нельзя проводить свои праздники, и их танцы и песни считаются экстремизмом. Русские люди уже не хозяева в своей Стране. Алина Лушавина очень волнуется за одного человека, который находился на концерте. Он ни в чем не виновен, но его увезли в полицейский участок. Скорей всего, на него заведут уголовное дело. Алина просит придать огласке такой вопиющий факт, самоуправство и превышение должностных полномочий.
Врач Алина Лушавина рассказала, что приехала на фестиваль русского народного танца в Уфе, который должен был пройти 10 сентября 2022 года. Собралось очень много народу. В середине праздника ворвалась полиция и потребовала прекратить праздник. Аргументировали, что в России русские народные песни и пляски - это недопустимо.
Люди начали возмущаться, что это безобразие уже не первый раз, что неоднократно срывают праздники русского фольклора. Но полиция не покинула здание, "борцы с экстремизмом" забаррикодаровали зал и заставили всех пройти биометрию. Без сдачи биометрии на выход не выпускали. То есть иностранным гастарбайтерам на территории РФ можно проводить свои праздники, и они танцуют прямо в центре городов, что не считается недопустимым. А русским людям на своей территории нельзя проводить свои праздники, и их танцы и песни считаются экстремизмом. Русские люди уже не хозяева в своей Стране. Алина Лушавина очень волнуется за одного человека, который находился на концерте. Он ни в чем не виновен, но его увезли в полицейский участок. Скорей всего, на него заведут уголовное дело. Алина просит придать огласке такой вопиющий факт, самоуправство и превышение должностных полномочий.
43
Министр по делам Европы и управления собственностью Тютти Туппурайнен - об оплате российского газа: «Мы приняли решение в правительственном...
37 комментариев
Заблокировать автора
Министр по делам Европы и управления собственностью Тютти Туппурайнен - об оплате российского газа: «Мы приняли решение в правительственном комитете по экономической политике, что Финляндия не пойдет на рублевые платежи».
94% газа Финляндия получает из России.
PS Бонус от бывшего гегемона.
94% газа Финляндия получает из России.
PS Бонус от бывшего гегемона.
44
А Вы знали, что кинокартина «Иван Васильевич меняет профессию», снятая в 1973 году по мотивам книги Михаила Булгакова, имеет самый высокий...
84 комментария
Заблокировать автора
А Вы знали, что кинокартина «Иван Васильевич меняет профессию», снятая в 1973 году по мотивам книги Михаила Булгакова, имеет самый высокий рейтинг среди советских кинолент? Режиссер Леонид Гайдай снял этот фильм в лучших традициях эксцентрической комедии
Благодаря данной комедии свет увидела замечательная песня «Звенит январская вьюга», с которой, можно сказать, и начинается увлекательная история Шурика. Эта чрезвычайно яркая композиция, которая до сих пор звучит очень современно и не теряет своей популярности. Ее зачастую можно услышать на радио или по телевизору.
Это песня была написана композитором Александром Зацепиным совместно с поэтом Леонидом Дербенёвым. И если с созданием музыки особых проблем не возникло, то автору текста пришлось сильно потрудиться, чтобы реализовать задумку режиссера.
Не передать словами, насколько солнечно и позитивно спела Зина перед режиссёром Якиным. Стоит отметить, что для записи этой сцены был специально организован выезд в Ялту
Первоначально песню исполнила София Ротору. Но когда запись наложили на кадры идущей вдоль моря Натальи Селезневой, стало понятно, что низкий голос Ротару совсем не вяжется с высоким голосом артистки. После долгих поисков нашли исполнительницу с шикарным сопрано – Нину Бродскую. Она и исполняет два из трех куплетов, вошедших в фильм «Иван Васильевич меняет профессию»
Кроме того, в фильме присутствует песня Владимира Высоцкого, который с радостью согласился записать совершенно новую композицию для комедии «Иван Васильевич меняет профессию». Его голос начинает звучать из катушечного переносного импортного магнитофона в тот самый момент, когда царь случайно на него садится и включает воспроизведение. Впоследствии эта песня была выпущена под названием «Вариация на цыганские темы» («Поговори хоть ты со мной…»).
Но не только песни запомнились советскому зрителю. Многие женщины того времени с завистью смотрели на наряды Натальи Селезневой, которая сыграла весьма самобытную Зиночку
Как будто из параллельной вселенной Зиночка в очень эффектном розовом платье появляется в квартире Шурика (Александр Демьяненко) с мыслью избежать скандала после того, как скажет, что она собирается развестись и уехать с режиссером Якиным (Михаил Пуговкин) в Гагры
Когда героиня выходит из лифта, мы видим, что первый слой платья мини в стиле Твигги, а второй слой — миди. Прямые белые линии и окантовка платья делают розовый ансамбль героини предметом зависти многих советских женщин
После необычной семейной сцены Зиночка надевает в дорогу элегантный белый брючный костюм. Этот наряд в то время на несколько десятилетий опережал моду страны Советов. Пояс с золотой пряжкой, выпуклые пуговицы и рукава-пагоды выглядят сверхсовременно для 1973 года
Многие советские женщины думали, что наряды Зиночки импортного производства, и купить их в стране просто невозможно. А на самом деле все придумал и воплотил в жизнь молодой модельер Слава Зайцев
Конечно же, комедию полюбили не только за песни и наряды. Практически никого не оставил равнодушным увлекательный сюжет со знакомым героем – Шуриком. Прошло уже почти десять лет с момента волшебной встречи Шурика и «простой девочки Лиды» на советском экране. Шурик превратился в инженера с небольшой сединой, который во время отпуска собирает машину времени, а героиня Селезневой «вся в кино и искусстве»
По старой доброй традиции Гайдаю многое запрещали и заставляли его переснимать многие сцены. Например, сразу запретили съемки в Московском Кремле. Может это было даже к лучшему, поскольку съемки перенесли в Ростов (Ярославская область), где только закончилась реставрация Кремля, и он выглядел, почти как во времена царя Ивана Грозного. И опять же, было меньше надзора за съемочным процессом
После съемок в Ростове съемочная группа вернулась в Москву, где сразу же получила запрет на продолжение съемок. Один из высокопоставленных чиновников Государственного комитета по кинематографии заявил, что нельзя в советском фильме показывать царя Ивана Грозного идиотом. Убедить тем, что вместо царя бегает домоуправ Бунша, не удалось. Пришлось переделывать так, чтобы царь не казался дураком
Когда в комиссии услышали, что на допросе царь отвечает на вопрос о своем местожительстве: «Москва – Кремль!» – съемки были запрещены до тех пор, пока не будет переработан текст. И реплика царя была изменена на слово: «Палаты!»
Многим зрителям нравится сцена пира: «Икра чёрная, красная… Да! Заморская икра…, баклажанная!»
На самом деле царь Иван Грозный ел очень мало. Во-первых, он с девства страдал колитом, и переедание приводило к боли в животе на два-три дня. Во-вторых, царь Иван очень боялся отравления, поэтому его кушанья проходили при малом количестве людей. Каждое блюдо, включая напитки, пробовали не менее трех человек. Иван Грозный больше всего предпочитал уху из мелкой рыбешки и простые кислые щи
Во время пира звучит вопрос из уст Буншы – Ивана Грозного: «За чей счет банкет? Кто оплачивать будет?» По сценарию ему отвечают: «Народ, народ, батюшка!» Эту фразу запретили в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», поэтому Жорж Милославский отвечает: «Во всяком случае, не мы!»
Наталье Селезневой за съемки в фильме в кассе выплатили 362 рубля, а вот ее «мужу», Шурику, целых 1663 рубля. Александру Демьяненко должны были выплатить чуть больше, но вспомнили его прогул без уважительной причины, из-за которого пропал целый съемочный день
Андрей Миронов был первым претендентом на роль Жоржа Милословского, а роль Ивана Васильевича сразу писалась для Юрия Никулина. Однако ни тот, ни другой в фильм не попали
Миронова забраковали, как слишком интеллигентного для роли вора, и заменили его на Леонида Куравлева (получил за съемки в «Иван Васильевич меняет профессию» — 2312 рублей).
А вот Никулин сам отказался, поскольку в это время его цирк уезжал на гастроли в Австралию. И даже обещанный высокий гонорар (от 6 500 до 7 000 рублей) не привлек артиста
Вместо Никулина практически две роли Ивана Грозного и домоуправа Ивана Васильевича Буншы сыграл Юрий Яковлев (получил самый высокий гонорар среди артистов – 4 350 рублей).
На роль царицы претендовала Наталья Гундарева, но ее не утвердили. Всем понравилась в этой роли Нина Маслова, хотя в фильме можно заметить, что она практически не поднимает глаз. Это связано с тем, что за несколько дней до съемок она попала в какую-то передрягу, которая окончилась большим синяком под глазом артистки
Неожиданной была роль у Михаила Пуговкина – режиссёр Якин, который носил обручальное кольцо, но это ему не мешало соблазнять молодых артисток с обещанием «отвезти в Гагры»
Помните вопрос Ивана Грозного: «Ты пошто боярыню обидел, смерд?!» На него следует какой-то несвязный ответ Якина: «Паки, паки, иже херувимы… Вельми понеже!» Так вот фраза совершенно бестолковая, просто набор церковнославянских слов. Роль Якина была исполнена Пуговкиным на отлично, за что он и получил от киностудии целых 788 рублей
В Москве снимали сцены звонков из телефонной будки Жоржа Милославского и любовницы Якина (Наталья Кустинская). Кстати, женский голос Куравлева – это голос Натальи
И конечно же нельзя не отметить роль второго плана замечательной советской актрисы Натальи Крачковской. Она жизненно исполнила роль надоедливой соседки Ульяны Андреевны и по совместительству супруги домоуправа Бунши
Крачковскую Леонид Гайдай взял после ее участия в картине «Двенадцать стульев» без каких-либо проб! В дальнейшем Крачковская будет сниматься во всех фильмах режиссера
Не многие знают про сцену на балконе Шурика, на котором Ульяна Андреевна увидела царя, но подумала, что это ее муж. Так вот, по сценарию она должна была на высоте пятого этажа перелезть с балкона на балкон и устроить разборки со своим «суженым». И она это сделала несмотря на то, что безумно боялась высоты. И, к большому сожалению, эта сцена не вошла в окончательную версию фильма, поскольку было заметно, что во время трюка оторвался один трос от страховочной строительной люльки и страхующие попали в кадр. Больше дублей решили не делать
Для съемок финальной сцены, в которой жена Бунши произносит фразу «И тебя вылечат. И тебя тоже вылечат. И меня вылечат» Наталье Крачковской предложили подстричься налысо. Актриса отвергла этот вариант, но тогда костюмерам пришлось соорудить конструкцию из двух париков. На свои волосы Крачковской накладывалась телесного цвета резиновая шапочка с короткой стрижкой. Причем волосы торчали, как снаружи, так и внутри. Этот парик на несколько размеров меньше головы актрисы, поэтому волосы впивались в кожу и доставляли сильную боль и жжение, что даже довело Крачковскую до слез. А сверху был надет еще один парик
И, конечно же, мы не можем забыть про посла Швеции, которого сатирически сыграл Сергей Филиппов. Такое впечатление, что Филлипов сам придумал свою речь после фильма «Двенадцать стульев», где он, как депутат государственной думы, не ел 6 дней
По книге Булгакова Жорж Милославский дарит послу Кемскую волость (Часть современной Республики Карелия) и ворует у него за это драгоценности.
А по фильму советский вор проявил государственный ум и все равно забирает драгоценности:
— Ты что, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься
Кстати, ответ домоуправа на приветствие шведского посла «Мир! Дружба!» был категорически запрещен советской цензурой. Ну не может Царь (даже если это Бунша) так отвечать иностранцам. Заменили эту фразу на «более нейтральную» — «Гитлер капут!»
Советскую комедию «Иван Васильевич меняет профессию» показывали во многих странах. И часто посла называли просто иностранным, диалог сокращали или меняли до неузнаваемости. Название картины за рубежом было «Иван Грозный: назад в Будущее!»
https://augustnews.ru/ivan-vasilevich-menyaet-professiyu-moda-tajny-semki/
45
Как бы кто не хотел окончания СВО, некоторые по слухам согласны и на нулевой результат.
67 комментариев
Заблокировать автора
Как бы кто не хотел окончания СВО, некоторые по слухам согласны и на нулевой результат. Вероятно есть и группа лиц, готовых и приплатить сверху нулевого результата. Лишь бы уже не заходило дальше. Но хохлы, своей отмороженностью, не дают соскочить с процесса вынужденного противостояния. Хотят таки принудить пребывающих в неге граждан сморщить вялые ягодицы, зажать их в кулачок и пытаться отвечать на поступающие вызовы.
46
Случайно набрела в ЖЖ на перевод статьи журналиста Пепе Эскобара о событиях под Харьковом. Вот что пишет о нем Вики: "Пепе Эскобар —
16 комментариев
Заблокировать автора
Случайно набрела в ЖЖ на перевод статьи журналиста Пепе Эскобара о событиях под Харьковом. Вот что пишет о нем Вики:
"Пепе Эскобар — бразильский журналист и геополитический аналитик. В его колонке «The Roving Eye» для Asia Times регулярно обсуждается многонациональная «конкуренция за господство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии".
А сайт, на котором Эскобар опубликовал свою статью "Харьков - переломный момент", выглядит вот так. "Балобан (сокол). Взгляд с высоты птичьего полета на виноградники. Остановите империалистическую войну против России". Статья небесспорная, но взгляд журналиста интересен.
----------------------------------
Источник:von_hoffmann
Оригинал статьи: The Kharkov game-changer
Автор: Пепе Эскобар, опубликовано с разрешения автора и широко распространено
Психологи не выигрывают войн, спросите нацистскую Германию. Тем не менее, было неприятно наблюдать за тем, как о событиях в Харькове натовские СМИ злорадствуют в унисон по поводу «удара молота, который нокаутировал Путина», пишут, что «у русских проблемы» и прочие глупости.
Факты: Русские войска отошли с территории Харькова на левый берег реки Оскол, где и закрепились. Линия Харьков-Донецк-Луганск выглядит стабильной. Красный Лиман под угрозой, осаждён превосходящими силами Украины, но не смертельно. Никто — даже Мария Захарова, современный женский эквивалент Гермеса, посланницы богов — не знает, что планирует российский Генштаб (РГШ) в этом и во всех остальных случаях. Если кто-то говорит что знает, он лжет.
В нынешнем виде можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что линия Святогорск-Красный Лиман-Ямполь-Белогоровка может продержаться долго с их нынешними гарнизонами, пока свежие российские силы не смогут подойти и вытеснить украинцев назад, за линию Северский Донец.
Весь ад в виртуальном пространстве разразился из-за того, почему случился Харьков. У народных республик и России никогда не было достаточно людей, чтобы оборонять линию фронта протяженностью в 1000 км. Все разведывательные возможности НАТО заметили это и извлекли из этого пользу. Вооруженных сил РФ в этих населенных пунктах не было: только Росгвардия, но они не обучены воевать с регулярной армией. Киев атаковал с преимуществом примерно 5 к 1. Союзные войска отступили, чтобы избежать окружения. Потерь российских войск нет, потому что в этом районе не было российских войск.
Возможно, это был единичный случай. Управляемые НАТО киевские силы просто не могут это повторить ни в Донбассе, ни в Херсоне, ни в Мариуполе. Все они защищены сильными регулярными частями Российской Армии. Практически нет никаких сомнений, что если украинцы останутся в районе Харькова и Изюма, их сметет массированная российская артиллерия. Военный аналитик Константин Сивков утверждает, что «большинство боеспособных соединений Вооруженных Сил Украины сейчас останавливаются (…) мы сумели выманить их на открытое пространство и теперь планомерно уничтожаем». Управляемые НАТО украинские силы, переполненные наемниками НАТО, потратили 6 месяцев на накопление снаряжения и резервирование подготовленных средств именно для этого харьковского момента, а одноразовые силы отправили в огромную мясорубку. Будет очень трудно поддерживать конвейер, состоящий из значительных основных активов, чтобы снова сделать что-то подобное.
Ближайшие дни покажут, связаны ли Харьков и Изюм с гораздо более масштабным наступлением НАТО. Настроения в подконтрольном НАТО ЕС приближаются к уровню отчаяния. Существует большая вероятность того, что это контрнаступление означает окончательное вступление НАТО в войну, демонстрируя при этом довольно малоправдоподобное отрицание: их фальшивая завеса секретности не может скрыть присутствие «советников» и наёмников по всему спектру.
Декоммунизация как обесточивание
Специальная военная операция (СВО) концептуально не связана с захватом территории как таковой: речь идёт или шла до сих пор о защите русскоязычных граждан на оккупированных территориях, таким образом, о демилитаризации с денацификацией. Эта концепция может быть изменена. И вот тут-то и уместны извилистые, каверзные дебаты о мобилизации России. Тем не менее, даже частичная мобилизация может не понадобиться: нужны резервы, чтобы должным образом позволить союзным силам прикрыть тыловые/оборонительные рубежи. Заядлые бойцы типа кадыровского контингента продолжат играть в нападении.
Бесспорно, русские войска потеряли стратегически важный узел в Изюме. Без него полное освобождение Донбасса становится значительно сложнее. Тем не менее, для коллективного Запада, чей труп сгорбился в огромном пузыре-симулякре, именно psyop's (психологические операции) имеют гораздо большее значение, чем незначительное военное продвижение: таким образом, все это злорадство по поводу того, что Украина может изгнать русских из всего Харькова всего за четыре дня – а у них было 6 месяцев на освобождение Донбасса, и они не освободили.
Итак, на Западе господствует мнение, которое лихорадочно разжигают эксперты по психологии, что российские военные пострадали от этого «удара молотом» и вряд ли оправятся. Харьков был как раз вовремя – «генерал Зима» не за горами; «украинский вопрос» уже страдал от усталости общественного мнения; а пропагандистской машине нужен был толчок, чтобы смазать многомиллиардную линию военной помощи.
И все же Харьков, возможно, заставил Москву увеличить «шкалу боли». Это произошло благодаря тому, что несколько высокопоставленных господ Кинжалов покинули Черное и Каспийское моря, чтобы предъявить свои визитные карточки крупнейшим теплоэлектростанциям на северо-востоке и в центре Украины (большая часть энергетической инфраструктуры находится на юго-востоке). Половина Украины внезапно лишилась света и воды. Поезда остановились. Если Москва решит вывести из строя сразу все основные украинские подстанции, будет достаточно нескольких ракет, чтобы полностью разрушить украинскую энергосистему, добавив к слову «декоммунизация» новое значение: обесточивание.
Согласно экспертному анализу, «если трансформаторы 110-330 кВ будут повреждены, то ввести их в эксплуатацию практически никогда не удастся (…) А если это произойдет хотя бы на 5 подстанциях одновременно, то всему конец. Каменный век навсегда». Официальный представитель российского правительства Марат Баширов был куда более колоритным: «Украина погружается в XIX век. Не будет энергосистемы, не будет украинской армии. Дело в том, что на войну пришел генерал Вольт, а за ним генерал Мороз.
И вот так мы, возможно, наконец-то вступаем на территорию «настоящей войны» — как в пресловутой шутке Путина о том, что «мы ещё даже ничего не начинали». Окончательный ответ придет от РГШ в ближайшие дни. В очередной раз бушует пламенный спор о том, что Россия будет делать дальше (РГШ ведь непостижим ни для кого, кроме Йоды Патрушева). РГШ может пойти на серьезный стратегический обезглавливающий удар в другом месте – например, сменить тему в худшую сторону (для НАТО). Он может выбрать отправку большего количества войск для защиты линии фронта (без частичной мобилизации). А самое главное, это может расширить мандат СВО – пойти на тотальное уничтожение украинской транспортной/энергетической инфраструктуры, от газовых месторождений до ТЭЦ, подстанций и закрытие АЭС.
Что ж, это всегда может быть смесь всего вышеперечисленного: русская версия «Шока и трепета» — порождающая беспрецедентную социально-экономическую катастрофу. Это уже телеграфировано из Москвы: мы можем вернуть вас в каменный век в любое время и в считанные часы. Ваши города встретят генерала Зиму без отопления, с замёрзшими водопроводами, перебоями в подаче электроэнергии и без подключения к Интернету.
Контртеррористическая операция
Все внимание приковано к тому, посетит ли «Кинжал» «центры принятия решений» — например, в Киеве. Это означало бы, что Москва сыта по горло. Силовики, конечно, хотят. Но мы ещё не в той точке. Потому что для крайне дипломатичного Путина настоящая игра крутится вокруг этих поставок газа в ЕС, этой ничтожной игрушки американской внешней политики.
Путин, безусловно, понимает, что внутренний фронт находится под некоторым давлением. Он отказывается даже от частичной мобилизации. Прекрасным индикатором того, что может произойти зимой, являются референдумы на освобожденных территориях. Крайняя дата — 4 ноября — День народного единства, празднование, введенное в 2004 г. вместо празднования Октябрьской революции (оно уже существовало в имперские времена). С присоединением этих территорий к России любое украинское контрнаступление будет квалифицироваться как акт войны против регионов, включенных в состав Российской Федерации. Все знают, что это значит.
Теперь может быть болезненно очевидно, что, когда коллективный Запад ведет войну — гибридную и кинетическую, используя все, от обширной разведывательной информации до спутниковых данных и полчищ наемников — против вас, и вы настаиваете на проведении смутно определенной Специальной военной операции (СВО), вас могут ждать неприятные сюрпризы. Так что статус СВО может вот-вот измениться: она обязательно станет контртеррористической операцией.
Это экзистенциальная война. Дело «сделай или умри». Американская геополитическая/геоэкономическая цель, грубо говоря, состоит в том, чтобы разрушить единство России, навязать смену режима и разграбить все эти огромные природные ресурсы. Украинцы — не что иное, как пушечное мясо: своего рода извращенный римейк Истории, современные эквиваленты пирамиды черепов, которую Тимур зацементировал в 120 башен, когда он разрушил Багдад в 1401 году.
Возможно, может потребоваться «удар молотом», чтобы РГШ проснулся. Рано или поздно перчатки — бархатные и другие — будут сняты. Придётся выйти из СВО. Вступить в войну.
Перевод мой, V.H.
-----------------------------
Кэ: Не могу не добавить немножко лингвистики к статье. Названия сероголового сокола на русском и английском языке происходят из одного источника:
Балобан (лат. Falco cherrug) - это слово было неизвестно до XVIII в. и указывают, что оно происходило от персидского названия птиц. Иранские сокольники называют этих мигрирующих птиц balaban, а птиц гнездящейся популяции sharg (шарг). Слово шарг близко к индийскому их названию «cherrug», от которого образовано видовое латинское.
"Пепе Эскобар — бразильский журналист и геополитический аналитик. В его колонке «The Roving Eye» для Asia Times регулярно обсуждается многонациональная «конкуренция за господство на Ближнем Востоке и в Центральной Азии".
А сайт, на котором Эскобар опубликовал свою статью "Харьков - переломный момент", выглядит вот так. "Балобан (сокол). Взгляд с высоты птичьего полета на виноградники. Остановите империалистическую войну против России". Статья небесспорная, но взгляд журналиста интересен.
----------------------------------
Источник:
von_hoffmannОригинал статьи: The Kharkov game-changer
Автор: Пепе Эскобар, опубликовано с разрешения автора и широко распространено
Психологи не выигрывают войн, спросите нацистскую Германию. Тем не менее, было неприятно наблюдать за тем, как о событиях в Харькове натовские СМИ злорадствуют в унисон по поводу «удара молота, который нокаутировал Путина», пишут, что «у русских проблемы» и прочие глупости.
Факты: Русские войска отошли с территории Харькова на левый берег реки Оскол, где и закрепились. Линия Харьков-Донецк-Луганск выглядит стабильной. Красный Лиман под угрозой, осаждён превосходящими силами Украины, но не смертельно. Никто — даже Мария Захарова, современный женский эквивалент Гермеса, посланницы богов — не знает, что планирует российский Генштаб (РГШ) в этом и во всех остальных случаях. Если кто-то говорит что знает, он лжет.
В нынешнем виде можно с достаточной степенью уверенности утверждать, что линия Святогорск-Красный Лиман-Ямполь-Белогоровка может продержаться долго с их нынешними гарнизонами, пока свежие российские силы не смогут подойти и вытеснить украинцев назад, за линию Северский Донец.
Весь ад в виртуальном пространстве разразился из-за того, почему случился Харьков. У народных республик и России никогда не было достаточно людей, чтобы оборонять линию фронта протяженностью в 1000 км. Все разведывательные возможности НАТО заметили это и извлекли из этого пользу. Вооруженных сил РФ в этих населенных пунктах не было: только Росгвардия, но они не обучены воевать с регулярной армией. Киев атаковал с преимуществом примерно 5 к 1. Союзные войска отступили, чтобы избежать окружения. Потерь российских войск нет, потому что в этом районе не было российских войск.
Возможно, это был единичный случай. Управляемые НАТО киевские силы просто не могут это повторить ни в Донбассе, ни в Херсоне, ни в Мариуполе. Все они защищены сильными регулярными частями Российской Армии. Практически нет никаких сомнений, что если украинцы останутся в районе Харькова и Изюма, их сметет массированная российская артиллерия. Военный аналитик Константин Сивков утверждает, что «большинство боеспособных соединений Вооруженных Сил Украины сейчас останавливаются (…) мы сумели выманить их на открытое пространство и теперь планомерно уничтожаем». Управляемые НАТО украинские силы, переполненные наемниками НАТО, потратили 6 месяцев на накопление снаряжения и резервирование подготовленных средств именно для этого харьковского момента, а одноразовые силы отправили в огромную мясорубку. Будет очень трудно поддерживать конвейер, состоящий из значительных основных активов, чтобы снова сделать что-то подобное.
Ближайшие дни покажут, связаны ли Харьков и Изюм с гораздо более масштабным наступлением НАТО. Настроения в подконтрольном НАТО ЕС приближаются к уровню отчаяния. Существует большая вероятность того, что это контрнаступление означает окончательное вступление НАТО в войну, демонстрируя при этом довольно малоправдоподобное отрицание: их фальшивая завеса секретности не может скрыть присутствие «советников» и наёмников по всему спектру.
Декоммунизация как обесточивание
Специальная военная операция (СВО) концептуально не связана с захватом территории как таковой: речь идёт или шла до сих пор о защите русскоязычных граждан на оккупированных территориях, таким образом, о демилитаризации с денацификацией. Эта концепция может быть изменена. И вот тут-то и уместны извилистые, каверзные дебаты о мобилизации России. Тем не менее, даже частичная мобилизация может не понадобиться: нужны резервы, чтобы должным образом позволить союзным силам прикрыть тыловые/оборонительные рубежи. Заядлые бойцы типа кадыровского контингента продолжат играть в нападении.
Бесспорно, русские войска потеряли стратегически важный узел в Изюме. Без него полное освобождение Донбасса становится значительно сложнее. Тем не менее, для коллективного Запада, чей труп сгорбился в огромном пузыре-симулякре, именно psyop's (психологические операции) имеют гораздо большее значение, чем незначительное военное продвижение: таким образом, все это злорадство по поводу того, что Украина может изгнать русских из всего Харькова всего за четыре дня – а у них было 6 месяцев на освобождение Донбасса, и они не освободили.
Итак, на Западе господствует мнение, которое лихорадочно разжигают эксперты по психологии, что российские военные пострадали от этого «удара молотом» и вряд ли оправятся. Харьков был как раз вовремя – «генерал Зима» не за горами; «украинский вопрос» уже страдал от усталости общественного мнения; а пропагандистской машине нужен был толчок, чтобы смазать многомиллиардную линию военной помощи.
И все же Харьков, возможно, заставил Москву увеличить «шкалу боли». Это произошло благодаря тому, что несколько высокопоставленных господ Кинжалов покинули Черное и Каспийское моря, чтобы предъявить свои визитные карточки крупнейшим теплоэлектростанциям на северо-востоке и в центре Украины (большая часть энергетической инфраструктуры находится на юго-востоке). Половина Украины внезапно лишилась света и воды. Поезда остановились. Если Москва решит вывести из строя сразу все основные украинские подстанции, будет достаточно нескольких ракет, чтобы полностью разрушить украинскую энергосистему, добавив к слову «декоммунизация» новое значение: обесточивание.
Согласно экспертному анализу, «если трансформаторы 110-330 кВ будут повреждены, то ввести их в эксплуатацию практически никогда не удастся (…) А если это произойдет хотя бы на 5 подстанциях одновременно, то всему конец. Каменный век навсегда». Официальный представитель российского правительства Марат Баширов был куда более колоритным: «Украина погружается в XIX век. Не будет энергосистемы, не будет украинской армии. Дело в том, что на войну пришел генерал Вольт, а за ним генерал Мороз.
И вот так мы, возможно, наконец-то вступаем на территорию «настоящей войны» — как в пресловутой шутке Путина о том, что «мы ещё даже ничего не начинали». Окончательный ответ придет от РГШ в ближайшие дни. В очередной раз бушует пламенный спор о том, что Россия будет делать дальше (РГШ ведь непостижим ни для кого, кроме Йоды Патрушева). РГШ может пойти на серьезный стратегический обезглавливающий удар в другом месте – например, сменить тему в худшую сторону (для НАТО). Он может выбрать отправку большего количества войск для защиты линии фронта (без частичной мобилизации). А самое главное, это может расширить мандат СВО – пойти на тотальное уничтожение украинской транспортной/энергетической инфраструктуры, от газовых месторождений до ТЭЦ, подстанций и закрытие АЭС.
Что ж, это всегда может быть смесь всего вышеперечисленного: русская версия «Шока и трепета» — порождающая беспрецедентную социально-экономическую катастрофу. Это уже телеграфировано из Москвы: мы можем вернуть вас в каменный век в любое время и в считанные часы. Ваши города встретят генерала Зиму без отопления, с замёрзшими водопроводами, перебоями в подаче электроэнергии и без подключения к Интернету.
Контртеррористическая операция
Все внимание приковано к тому, посетит ли «Кинжал» «центры принятия решений» — например, в Киеве. Это означало бы, что Москва сыта по горло. Силовики, конечно, хотят. Но мы ещё не в той точке. Потому что для крайне дипломатичного Путина настоящая игра крутится вокруг этих поставок газа в ЕС, этой ничтожной игрушки американской внешней политики.
Путин, безусловно, понимает, что внутренний фронт находится под некоторым давлением. Он отказывается даже от частичной мобилизации. Прекрасным индикатором того, что может произойти зимой, являются референдумы на освобожденных территориях. Крайняя дата — 4 ноября — День народного единства, празднование, введенное в 2004 г. вместо празднования Октябрьской революции (оно уже существовало в имперские времена). С присоединением этих территорий к России любое украинское контрнаступление будет квалифицироваться как акт войны против регионов, включенных в состав Российской Федерации. Все знают, что это значит.
Теперь может быть болезненно очевидно, что, когда коллективный Запад ведет войну — гибридную и кинетическую, используя все, от обширной разведывательной информации до спутниковых данных и полчищ наемников — против вас, и вы настаиваете на проведении смутно определенной Специальной военной операции (СВО), вас могут ждать неприятные сюрпризы. Так что статус СВО может вот-вот измениться: она обязательно станет контртеррористической операцией.
Это экзистенциальная война. Дело «сделай или умри». Американская геополитическая/геоэкономическая цель, грубо говоря, состоит в том, чтобы разрушить единство России, навязать смену режима и разграбить все эти огромные природные ресурсы. Украинцы — не что иное, как пушечное мясо: своего рода извращенный римейк Истории, современные эквиваленты пирамиды черепов, которую Тимур зацементировал в 120 башен, когда он разрушил Багдад в 1401 году.
Возможно, может потребоваться «удар молотом», чтобы РГШ проснулся. Рано или поздно перчатки — бархатные и другие — будут сняты. Придётся выйти из СВО. Вступить в войну.
Перевод мой, V.H.
-----------------------------
Кэ: Не могу не добавить немножко лингвистики к статье. Названия сероголового сокола на русском и английском языке происходят из одного источника:
Балобан (лат. Falco cherrug) - это слово было неизвестно до XVIII в. и указывают, что оно происходило от персидского названия птиц. Иранские сокольники называют этих мигрирующих птиц balaban, а птиц гнездящейся популяции sharg (шарг). Слово шарг близко к индийскому их названию «cherrug», от которого образовано видовое латинское.
Saker - a grayish-brown Old World falcon (Falco cherrug) that is used in falconry
Middle English sacre, from Anglo-French, from Arabic ṣaqr
47
На саммите стран ШОС, проходящего в рамках Восточного Глобального Проекта, лидер Китая Си Цзиньпин анонсировал политическую революцию планетарного...
146 комментариев
Заблокировать автора
На саммите стран ШОС, проходящего в рамках Восточного Глобального Проекта, лидер Китая Си Цзиньпин анонсировал политическую революцию планетарного уровня. Переход политического руководства мировыми процессами от США к союзу Китая со Святой Русью он анонсировал следующими словами:
"Перед лицом невиданных за всю историю колоссальных перемен нашего времени в мировом масштабе мы готовы с российскими коллегами показать пример ответственной мировой державы и сыграть руководящую роль, чтобы вывести столь быстро меняющийся мир на траекторию устойчивого и позитивного развития".
В данном случае важно, что акцентировано указание не на «Китай с Россией», а на «мы с российскими коллегами». Это показывает, что лидер Китая осознает, что обе наши страны инфицированы американским сатанизмом, и в полной мере не избавились от его влияния на внутреннюю и внешнюю политику. Поэтому очищение ведущих стран, Китая и России, от этого негативного фактора, а также защита от него остальных более слабых стран мира, является актуальной и приоритетной задачей современности. И совокупного ресурса стран ШОС, объединяющих примерно 50% населения планеты Земля, достаточно для выполнения этой исторической цивилизационной миссии.
48
В момент апогея Харьковского наступления секретарь СНБО Украины Алексей Данилов объявил, что нацистский режим уже не устроит ни сдача Россией Крыма с...
86 комментариев
Заблокировать автора
В момент апогея Харьковского наступления секретарь СНБО Украины Алексей Данилов объявил, что нацистский режим уже не устроит ни сдача Россией Крыма с Донбассом, ни репарации от Москвы. По его словам, Киев вместе с западными союзниками будет добиваться «полной капитуляции и демилитаризации РФ».
Можно, конечно, предположить, что этот не очень далекий человек на радостях просто съехал с катушек и понес сам не зная чего. Однако это совсем не так – он просто озвучил планы, причем совсем не украинские, ибо какие планы могут быть у инструмента (например, у кувалды), каковым и является Украина для коллективного Запада?
Ранее примерно о том же сказал Зеленский, заявивший в интервью NBC, что поражение киевского режима станет поражением США, всего западного мира и «демократии». Специально ли он сказал, что реальным актором войны на Украине является коллективный Запад, или просто сдуру проговорился, но суть происходящего он передал верно.
Теперь уже и политики ЕС признают свою роль. «Мы находимся в состоянии войны», — заявил на днях Эммануэль Макрон, описывая чрезвычайные меры, которые Франция принимает, чтобы укрепить энергоснабжение и защитить своих граждан и бизнес от растущих расходов. «Настало время всеобщей мобилизации», — добавил он. Financial Times пишет, что Европа объявляет «полную мобилизацию», потому что Кремль перекрыл ключевой газопровод.
Впрочем, говорить о том, что это некая гиперболизация, а слово «война» относится лишь к экономическим аспектам и используется, чтобы объяснить падение экономик и рост стоимости жизни европейцев, не приходится.
Об этом, в частности, свидетельствует совещание Министерства обороны Франции, прошедшее на минувшей неделе с участием представителей госструктур и предприятий ВПК страны. Прошедшее обсуждение прямо свидетельствует о том, что французское правительство приняло решение о переводе страны и, прежде всего, военной промышленности на военные рельсы.
В рамках этой задачи предложено по возможности переместить все важные компоненты и программы производства во Францию и максимально сократить его время, увеличив при этом объем, в том числе за счет упрощения производимых систем и используемых технологий. Например, срок на производство САУ CAESAR должен быть уменьшен вдвое – 12 месяцев вместо 24, а снарядов к ним – втрое (3 месяца вместо девяти).
Особо отмечается необходимость значительно усилить ПВО. В числе 10 приоритетных типов вооружений значатся ЗРК VL Mica, САУ CAESAR и 155-мм снаряды. Остальные 7 типов не раскрываются, но эксперты полагают, что речь может идти о разных типах БЛА, включая «дроны-камикадзе», системы РЭБ и авиацию.
Для пополнения национального арсенала предложена такая экстремальная мера, как конфискация продукции выполненных или выполняемых иностранных заказов. И данное решение, чреватое подрывом своих позиций на мировом оружейном рынке, свидетельствует о непосредственной и срочной подготовке к войне.
Аналогичные меры принимают и в других европейских странах. Так, решение Берлина воздержаться от передаче не только Украине, но и некоторым странам НАТО «Леопардов-2» и даже модернизированных БМП «Мардер» связано с тем, что все этой пойдет на вооружение бундесвера, который также будет стараться максимально быстро усилить свою боевую мощь. А Польша заключает с Южной Кореей огромные контракты на поставку танков K2 (180+820 штук) и САУ K9 (212 штук).
Против кого и с какими целями собирается воевать Запад – вопрос риторический. Впрочем, на него на днях прямо ответил бывший командующий войскам США в Европе Бен Ходжес, заявивший, что целью Запада является не только нанесение поражения России, но и ее уничтожение путем расчленения.
«Я думаю, что военные цели США в этом конфликте должны включать деимпериализацию России. Мне кажется, что мы должны положить начало концу Российской Федерации в ее сегодняшнем виде», — заявляет Ходжес.
49
Бородина-таки впихнула свою непропорционально большую и вусмерть уфотошопленную башку в один кадр с Эйфелевой башней. Даже не в один, а в два!
97 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: