Интересно: на массой событий последних дней оказалась, фактически, незамеченной одна важная вещь. Которая по своей значимости, ИМХО, на порядок превышает все текущие пертурбации на территории (бывшей) Украины. Речь идет о том, что "неожиданно оказалось", что большая часть - 77 из 87 ушедших из Одессы транспортов с зерном попали вовсе не в "голодающую Африку". А в совершенно иные - порой очень "сытые и богатые" страны.

На самом деле, конечно, это никаким сюрпризом не являлось - и являться не могло. Поскольку любой человек - если он, конечно, не даун в медицинском смысле - должен был понимать, что если пресловутая "зерновая сделка" была совершена не африканскими государствами, то пожинать ее плоды так же должны не они. (Было бы странным, если бы это соглашение было направлено на пользу "третьих сторон".) И все остальное - это чистая пропаганда, принимать которую за правду может только полный идиот. Поэтому в реальности все все изначально понимали - и действовали именно ради того результата, который наличествует сейчас.

А именно: ради того, чтобы украинское зерно "пришло" в Европу. (Надо понимать, что это относится не только к тем судам, которые прямо "разгрузились" в европейских портах, но и тех, что завершили свой путь в Турции, поскольку последняя выступает в данном случае лишь посредником.) Именно так планировалось изначально, и именно так получилось - и тут, скорее, удивительно, что хоть какая-то часть зерновозов действительно оказалась в африканских портах. (Кстати, из 10 судов, дошедших до Африки, 3 оказалось в ЮАР, т.е., странеа, в которой угроза голода отсутствует в любом случае, а 7 - в Египте. Который так же ) Кроме Европы и Турции, кстати, свою часть получил и Израиль - но в данном случае это вторично.

Но если сказанное выше вряд ли может вызывать хоть какие-то эмоции из-за своей ожидаемости, то вот попытка понять "подоплеку" этого приводит к достаточно неожиданным мыслям. В том смысле, что данный момент - а именно, неожиданно "стастное" желание европейских стран получить украинское зерно - только на первый взгляд выглядит "разумным". Поскольку тут сразу же возникает вопрос: зачем оно им нужно. Нет, конечно, можно сказать, что речь идет о бизнесе и деньгах - любой товар, купленный дешево, лишним не будет. (На самом деле, кстати, не любой - часто вопрос хранения оказывается критичным.)

Но это, вроде как, очевидное объяснение оказывается в противоречии с тем, как те же самые европейцы одновременно с указанной борьбой за "украинские зерноресурсы" чуть ли не напрямую гробят свой собственный бизнес. В том числе, и сельскохозяйственный. Ну да: резкое повышение цен на энергоносители - вызванное европейскими санкциями - уже поставило многих европейских фермеров на грань разорения. Впрочем, только фермерами это не ограничивается - о серьезных проблемах заявляют практически все области "физического производства" Евросоюза.

Вместе это выглядит странно: с одной стороны, ведущие политики всеми зубами и когтями вцепляются в несчастные украинские зерновозы, оказывая колоссальное давление на Россию. А с другой - просто гробят свои собственное зернопроизводство, и не только его. Возникает даже впечатление, что они - эти политики - напрямую куплены киевским режимом. Но это, разумеется, нонсенс  - Киев не умеет покупать, он привык только продаваться. Да и зерно, если честно, оказывается на деле не совсем украинское - недавно проходила информация, что до 40% формально украинских сельхозпроизводителей на самом деле принадлежат "ведущим мировым брендам". (ИМХО, на самом деле эта доля еще больше - все "развитое современно сельхозпроизводство" в данной стране на самом деле связано с иностранным капиталом.)

Разумеется, тут не может ни возникнуть вопрос: зачем тогда все это? В смысле - зачем той же Европе необходимо было вывозить свой "сельхозкапитал" в чужую страну, причем живущую уже восемь лет в условиях почти полного хаоса? Да еще и с постоянно дорожающими энергоресурсами, которые грозят догнать европейский уровень? И вот тут-то мы и подходим к самому важному. А именно: к тому, что за этим - казалось бы, относительно частном вопросом, связанным с ситуацией на локальном рынке - неожиданно начинают открываться очень глобальные "основания".

Но прежде чем сказать о них, хочется вспомнить об одном мифе недоброй памяти конца 1980 годов. А именно: о мифе об "европейских (западных) фермерах", которые при численности в 5% (говорили и об 1%) от общего числа жителей европейских (западных) государств, сумели завалить их (государство) продуктами. (В то время, как "убогие совковые колхозы" держат всех на границе голода - и если бы не закупки зерна "извне", то СССР бы вымер.) Наверное, тут не надо говорить о том, насколько этот миф был популярен в свое время.  Однако это популярность была "заслуженной": дело в том, что в указанный период, действительно, казалось, что Европа себя кормит с избытком. (На самом деле, конечно, закупки зерна было - но был и экспорт, а Германия вместе с Францией находились в верхней десятке мировых зернопроизводителей.)

Тогда почему это называется мифом? А вот почему: дело в том, что говоря о высокой эффективности европейского (пока возьмем только его) сельского хозяйства, наши западнофилы никогда не называли главную причину этой эффективности. Нет, не превосходный климат - хотя и он играл огромную роль в данной ситуации. А то, на чем, собственно, и лежало европейское благополучие: дешевые энергетические ресурсы.

Да, именно так: где-то с середины прошлого столетия Европа - вместе с США и как "союзник" США - оказались в условиях "нефтяного сверхизобилия": пресловутая ближневосточная нефть - с околонулевой себестоимостью - щедрой рекой потекла в данную часть света. Кроме того, тогда были открыты огромные газовые месторождения в Норвегии, Дании и т.д. - так что вместе с нефтью хлынул и природный газ. Ну, и в довершении всего, появление мощной техники позволило начать открытую добычу угля - что так же повышало уровень энергообеспеченности.

На самом деле это были золотые годы (1960-1970) - годы, в которые, как казалось, электричество само "заводится в розетке", а бензин - на бензоколонке. И даже "нефтяные кризисы" 1974 и 1978 годов лишь потрепали немного нервы - не более того. Потому, что, во-первых, уголь и газ-то оставались свои. А, во-вторых, повышение цен на нефть было компенсировано повышение цен на европейские товары - так востребованные во всем мире. Ну да: те же арабы, конечно, стали получать больше денег, но и производители "феррари-ламборжини-мерседесов", различных "дольчей-габано" и "ивов роше" сумели срубить немало бабла.

Впрочем, были вещи и посерьезнее, нежели резкое возрастания продаж предметов роскоши. А именно: тот же Ближний Восток стремился выстраивать свою современную инфраструктуру, скупая европейское оборудование. (Начиная с железнодорожных вагонов и заканчивая атомными реакторами. Да, именно так: изначально та же иранская ядерная программа формировалась французскими и британскими фирмами.) Все это позволило с необычайной легкостью пережить указанные "кризисы", ограничившись очередями на АЗС в течение пары лет. (Потом, как уже было сказано, возросшие доходы европейцев позволил им покупать подорожавшее топливо без проблем.)

На этом фоне неудивительно, что в то же сельское хозяйство - всегда считавшееся стратегической отраслью - вливались огромные деньги. Начиная с прямых дотаций - даже в советское время было известно, что развитые страны Европы прямо обеспечивает своим фермерам "режим экономического благоприятствования". И заканчивая "особыми условиями кредитования", которые так же, фактически, были эквивалентны дотациям. (Лизинг той же техники под 2-3% годовых - это именно дотация!)

Иногда данная система приводила к забавным вещам: например, в конце 1990 годов лидером по производству тех же овощей в ЕС оказались... Нидерланды. То есть, страна с минимумом сельскохозяйственных земель и с не самым лучшим климатом. (По сравнению с той же Испанией, например.) То есть, реально речь шла об буквальной "заливке" земель нефте-газово-угольной энергией в самых различных видах. Начиная от огромного количества вносимых удобрений - нормы которых превышали нормы в СССР в 3-10 раз! И заканчивая о прямом обогреве и освещении культур в теплицах - которые, собственно, и обеспечивали той же Голландии "овощное лидерство". (Ну, а что: страна владела значительными газовыми ресурсами и не видела оснований их беречь!)

Собственно, вот и все. В смысле - вот и реальное основание высокой эффективности "европейского фермера" по сравнению с советскими колхозами. Точнее - одно из оснований, потому, что был еще и намного лучший климат, и на гораздо более удобные логистические условия. А вот пресловутая "экономическая заинтересованность" в совокупности с "национальным менталитетом"... ну, как тут сказать поприличнее. В общем, у "ментальных пузырей" и смысл соответствующий.

Отсюда уже нетрудно догадаться о том, с чем связан текущий интерес ЕС к украинскому зерну и текущий энергокризис. Впрочем, нет: на самом деле ситуация еще интереснее, поскольку, во-первых, охватывает она не только сельскохозяйственный сектор. А, во-вторых, поскольку она показывает достаточно абсурдную с текущей точки зрения картину будущего, в которой важным неожиданно оказывается совершенно не то, что считается важным сейчас.

Но обо всем этом будет сказано уже в следующей части...

Секрет очарования Польши мною давно раскрыт. И он прячется не в Кракове с Гданьском или тем более в Закопане с Варшавой, которые давно испорчены неимоверными толпами туристов. Этот секрет скрывается в тихих и малоизвестных провинциальных городах. Именно там можно словить настоящий кайф от путешествий по Польше.

Вот, к примеру, Коцк (Kock) - городок о котором вы точно ничего не знаете. Я тоже не знал, но теперь могу рассказать и показать.

Он находится в самой что ни на есть глубинной Польше, где-то в 50 километрах от Люблина. Нелёгкая сюда может занести путешественника лишь либо случайно, либо в поисках ночлега. Здесь как раз есть две так называемые свадебные гостиницы - здания с псевдо дорогими интерьерами и ценами ниже среднего. Кстати, в таких местах всегда отличные завтраки и обслуживание на уровне.

Специфика подобных путешествий означает, что подобные городки по пути можно осмотреть лишь поздно вечером или ранним утром. И Коцк не стал исключением - по нему я прогулялся на рассвете!

Коцку, как городу больше 600 лет. У него есть куча своих историй и про евреев, и про повстанцев, и про продвинутых ксендзов с дворянами. Читать про них очень интересно, только вот времени подобрать к ним иллюстрации у меня особо не было. Но одно исключение я всё же сделал!

Главный акцент в городке на несколько тысяч населения - дворец и парк Анны Паулины Яблоновской. Она была настоящим гением своего времени и до сих пор считается главной героиней Коцка. А в её великолепном дворце теперь доживают свой век местные пенсионеры.

Анна была родом из богатейшего рода Сапег, рано овдовела, начала заниматься политикой и дипломатией, но после провала многих начинаний в результате разделов Речи Посполитой решила посвятить себя управлению своих многочисленных имений и прослыла в этом деле большим новатором.

Княгиня открывала заводы, строила больницы, разбивала парки и прекрасные сады, а перестроенная под её руководством усадьба в Коцке стала её главной резиденцией и настоящим центром садоводства и парковедения для тех времен.

И парк, и усадьба отлично сохранились и служат главными достопримечательностями Коцка наших дней. За ними присматривают и ухаживают, это чувствуется на каждом шагу. Если бы княгиня увидела всё это, то осталась бы довольна.

Как же мне было здесь классно тем теплым августовский утром. Жаль лишь времени не было, ведь наше путешествие по Польше только начиналось!

А Польша продолжала нас поражать закаждым поворотом вне трасс. Стоило нам отьехать от Коцка километров 10 и мы обнаружили ещё одну старинную усадьбу.

Правда, в этот раз это было полная противоположность увиденному в Коцке. Это место оказалось заброшенным и запущенным. Но от таких удивительных контрастов наше путешествие лишь выиграло.

Ведь как классно не знать, но чувствовать сколько всего интересного, необычного и даже временами опасного тебя ждёт впереди...

ГУН Карл Фёдорович. «Сцена из Варфоломеевской ночи», 1870. Холст, масло 142,3х113. Государственная Третьяковская галерея.

Посмотрите, как искусно художник встроил свою подпись в пространство картины. Сейчас бы сказали: перфекционист, застрявший в текстурах.

Друзья, это ежедневный пост марафона #делобылоосенью! 

Расскажите, о чем писали сегодня, с чем входите в рабочую неделю?

Правила участия в ежедневных постах

Правило #1. Что делать?! Написали пост по заданию (или челленджу) — Отметили в чеклисте — Оставили ссылку в ежедневном посте.

Правило #2. Если не успеваете отмечаться каждый день, можно отмечаться раз в неделю-пару недель, когда выходите на связь.

Правило #3. Ссылку в комментариях лучше показывать вставкой (embed-ом). Как это сделать, можно узнать здесь.

Правило #4. Перед ссылкой обязательно пишите, что за задание и челлендж вы выполняли!

Поехали!

Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново, более совершенными… или, ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой. Будах в книге

Сдуй нас как пыль! Как гной! Или оставь в нашем гниении! Уничтожь нас, всех, всех уничтожь! Будах в фильме

Жанр: артхаусная драма, гротеск
Режиссер: Алексей Герман
В ролях: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева
Премьера: 27 февраля 2014
Возрастной рейтинг: 18+
Похоже на: «Хрусталёв, машину!» (1998), «Сало, или 120 дней Содома» (1975), «На серебряной планете» (1987)

Конечно, нас предупреждали. И фильмография Алексея Германа, режиссёра артхаусных драм о сталинской эпохе, и ранее опубликованные отрывки фильма, и отзывы на него не внушали надежд на достойную экранизацию повести братьев Стругацких. Но мы продолжали надеяться на лучшее, пока не увидели саму картину. Это снимали для кого угодно, только не для поклонников Стругацких, не для любителей фантастики, да и вообще, пожалуй, не для зрителей.

«История арканарской резни» (язык не повернётся называть её «Трудно быть богом») — это наглядное пособие, как убивать хорошую историю — методично, по-мясницки. Выматывающей монотонностью действия убили сопереживание героям. Бессвязностью и хаотичностью сцен прикончили внятный сюжет. Мутная чёрно-белая картинка и мечущаяся камера мешают следить за и без того непонятными действиями персонажей. Отвратительным звуком, в котором невозможно разобрать реплики, добили остатки сюжетной информации. Чеканные диалоги Стругацких, породившие столько крылатых фраз, утонули в бредовой отсебятине, бормотании и воплях.

Но особо тщательно убивали героев книги. Умные и наивные, благородные и коварные в оригинале, у Германа они слились в одно кривляющееся месиво. Среди измазанных грязью, юродствующих оборванцев трудно даже понять, кто есть кто, а когда понимаешь — отказываешься верить. Благородный Румата превратился в равнодушного, пропитого циника и садиста, который походя сталкивает людей в грязь и раздаёт всем затрещины, а свою возлюбленную таскает за волосы. Он занимается чем угодно, только не прогрессорством или шпионажем.

Нежная и скромная Кира стала потаскушкой по имени Ари, которая хватает Румату за мошонку и пытается при всех заняться с ним сексом (Румата не против). Зловещий интриган Рэба — трусливо лопочущий толстяк, которого оглушительно рвёт. Мудрый Будах, прежде чем произнести цитату из эпиграфа, помочился на сапоги Руматы и пригрозил плеснуть благодетелю в лицо кислотой.

На последний бой герой Ярмольника не выходит, а выползает, жалкий, в подштанниках и нелепом рогатом шлеме, а затем долго и бесцельно говорит с юродствующими монахами, которые и не думают на него нападать. Абсурд достигает высшей точки, когда под цитату «…и есть ли у спрута сердце» Румата вырывает ещё бьющееся сердце вместе с кишками из груди умирающего.

Эти примеры здесь нужны, чтобы объяснить: самое ужасное в фильме — не грязь. Да, герои чуть что блюют, испражняются, сморкаются и мажут себе лица дерьмом, но к этому, как оказалось, можно привыкнуть. Нельзя привыкнуть к мысли, что у тебя на глазах так издеваются над героями отличной книги, заслуживавшей хорошей экранизации.

Герман не рассказывает нам историю, ему неинтересны герои и сюжет. Он лишь упивается своим миром — абсурдным, гротескным, противоестественно грязным, где даже короли и магистры ходят в лохмотьях, где лица у всех уродливы, как у химер с Нотр-Дама. Вместо книжных героев нам часто и подолгу показывают простых арканарцев, которые копаются в грязи и корчат рожи в камеру.

В этом последовательном, продуманном уродстве есть своеобразная красота — декораторы и гримёры постарались на славу. От экскурсии по тщательно воссозданному кошмарному бреду можно даже получить удовольствие — если, конечно, у вас крепкий желудок. Только время от времени из этой мути всплывает изуродованная, но ещё узнаваемая сцена или фраза из книги и не даёт забыть, на чьих костях стоит этот город. Где-то под морями арканарского дерьма погребена и раздавлена «повесть об aбстрaктном блaгородстве, чести и рaдости».

Книгу и героев Стругацких утопили в нужнике при помощи кривляния и чернухи.

Источник: mirf.ru

Купить книги Стругацких на Бук24, Читай-Город, Лабиринт

За что воюют русские понятно – за зарплату. Всегда есть некоторый процент людей, которым нравится пострелять, а если им еще за это платят по 200 тыс. в месяц рядовому (т.е. по $3,3 тыс.), то вообще шикарно. Офицерам, видимо, в разы больше.

Но на Украине – мобилизация, и в окоп отправляют всех, кто не смог убежать в Румынию.

Сразу надо прояснить важный нюанс: пока мобилизованный человек не принес присягу, он может смело посылать нах тех, кто пытается покормить им вражеские пушки. Да, в ответ его могут приземлить на несколько лет, но согласитесь: когда у тебя выбор <перекантоваться несколько лет в лагере или сдохнуть в окопе / стать калекой>, тут есть над чем задуматься. Собственно, это подтверждает и сам пан Зеленский, 3 или 4 раза откосивший от повестки, в т.ч. – из-за концертов на территории агрессора :))

Прецеденты отказников есть, но не массовые. К слову, им даже сроки, кажется, дают условные. И получается, что те, кого поймали, таки в основном идут в окоп.

Мне могут возразить про высокий моральный дух и защиту неньки, но я вас умоляю! Упоротые есть везде, но норма для человека – мыслить рационально, т.е. не жевать пропаганду, а думать собственным, пускай даже куцым умишком. Что говорит рацио? Лучше быть живым, чем мертвым, здоровым, чем калекой. Это риски мобилизованого, а какой приз? Название страны, в которой живешь? Фамилия президента? Нормальному человеку на это насрать, наши многочисленные канадцы это подтвердят :)) Тем более, многие живут в областях, до которых кремлевский терран не дотянется, в Виннице какой-нибудь. Сомневаюсь, что он хочет видеть ее в РФ. У таких наверняка сохранится любимый Зеленский / Порошенко и веселый милый сердцу гимн.

Есть еще такое украинское достижение, как безвиз в ЕС, но давайте подумаем. Во-первых, жители территорий, контролируемых РФ, не лишаются автоматически украинского гражданства. Даже если тебя заставили отправить куда-то писульку, что отказываешься, это еще ничего не значит: надо чтобы украинское государство признало, что ты больше не его гражданин, а оно к этому не особо склонно невзирая на всякие писульки. Во-вторых, те, для кого этот безвиз ценность, они-то, я подозреваю, всеми правдами и неправдами и с…ебались в первую очередь, и потому не являются объектом нашего исследования.

В общем, моя гипотеза это некоторая сермяжная правда. Она примерно такая.

Есть чувак, у которого не получилось убежать от мобилизации, а если бы он и убежал, то что бы он делал в той же Румынии или еще где? Ведь не каждый рожден быть гастером. Немало таких, кто останется дома невзирая на низкий уровень жизни. Ему комфортней перебиваться огородом и случайными заработками, но оставаться на месте с близкими. С работой с каждым годом все хуже, а после 24/02 – вообще жопа, но как-то выживаешь. И вот загребли и начали обрабатывать: мол, ты уже не очень молодой, военной специальности нет, на передовую тебя не пошлют, будешь что-то охранять или там шоферить, и даже получать какую-то з/п. Не предел мечтаний, но у тебя же вообще никакой нормальной работы нет, так? А альтернатива – суд и тюрьма, ты что, дурак идти в тюрьму? Да, согласившись, ты потеряешь контроль над своей жизнью, но здравый смысл говорит, что скорее все же не убьют и даже не покалечат. Что большинство все же вернется домой. И даже с медалью! :)) Ну и вот.

Кстати, про запрещенный «Азов» проскользнуло в каком-то интервью, что местным, а их там было большинство среди рядового состава, давали льготы по коммуналке. Плюс престижно. Плюс, до 24/02 минимальные риски, а после 24/02 тебе объяснят, что русские сдают таких, как ты, в поликлинику для опытов.

Такая моя гипотеза.

Что думаете, товарищи? Как бы поступили вы? Убежали? Отказались и пошли под суд? Пошли бы в окоп? Пошли бы добровольцем, замотавшись в священный жовто-блакитный флаг и распевая духоподъемную Плывекачу?!

Если интересно мое мнение, то я бы из Украины сбежал задолго до 2022 г. и даже до 2014 г. Мне кажется, что все более-менее думающие и энергичные украинцы так и поступили. Ну, если не повезло припасть к кормушке, конечно. Собственно, 24/02 я предвидел еще на издыхании Перестройки, да и не только я таким провидцем был, встречал эти мысли в прессе, пусть и в парадоксальной обертке. Камлания горбачевцев о том, какие они молодцы, что предотвратили югославский сценарий, мне всегда казались тупым враньем.

Дисклеймер: я реагирую на все обращенные ко мне реплики, но в силу технических причин (борьба ЖЖ с анонимайзерами) у меня не всегда получается делать это оперативно. Приношу свои извинения.

11 сентября отмечал день рождения актер Всеволод Ларионов (1928-2000).

Кинокарьера его складывалась непросто. Громко дебютировав подростком в экранизации романа Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан» он на протяжении тридцати с лишним лет не мог повторить успех. Только войдя в обойму актеров Марка Захарова Ларионов вновь приобрел узнаваемость в таких картинах как «Двенадцать стульев», «Обыкновенное чудо», «Тот самый Мюнхгаузен».

Много работал Ларионов и в озвучке.

В связи с этим интересно порассуждать, как одна озвученная актером роль тянула за собой другую точно такую же. Скажем, Анатолий Папанов попал под пресс мультипликационных волков (ВОЛК, ВОЛК...). В кино это бы назвали «заштамповался», а в мультиках ничего, проходило.

Подобная ситуация настигла и Ларионова. Озвучив птичку в серии мультфильмов Ивана Уфимцева «38 попугаев» он из роли попки, считай, не вылезал (ПОЧЕМУ РЕЖИССЕР МУЛЬТСЕРИАЛА "38 ПОПУГАЕВ" НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ УСПЕХ).

«38 попугаев» включали 10 мультфильмов о взаимоотношениях Мартышки, Слоненка, Попугая и Удава. Первые восемь были сняты за период 1976-1979 годов, последний появился в 1991 и везде за Попугая разговаривал Ларионов. Согласно воспоминаниям художника-постановщика Леонида Шварцмана Попугая лепили под Ленина.

Какие-то части этой франшизы были удачны, какие-то прошли средь зрителей незаметно, но для Ларионова наступили явно попугайские времена.

Сразу после выхода первого мультфильма цикла он попал в другой рисованный сериал, где играл попугая по имени Жако. То был придуманный автором «38 попугаев» Григорием Остером кинокурс для иностранцев, изучающих русский язык. Вышло всего три мультфильма «Знакомство» (1976), «В гостинице» (1979) и «В гостях» (1979). В том же 1976 Ларионов озвучил попугая в одном из выпусков альманаха «Переменка». За попугая говорил и в мультфильме «Жирафа и очки» (1978).

В 1980-ом увидел свет мультфильм «Мореплавание Солнышкина», по мотивам серии книг писателя Виталия Коржикова. И там Ларионов был попугаем, повторив эту роль еще в одной «Переменке» (1986).

Для нормального завершения попугайской карьеры Ларионову не хватило хита, которым стал первый мультфильм цикла «Боцман и попугай». Едва тот вышел, все школьные дворы заполнились криком «Рома!». В данном цикле попугая озвучивал Ефим Кациров, а Ларионов лишь подарил голос Ученому в пятой серии мультфильма.

Не стоит думать, что попугай был единственной птичьей ролью Ларионова. Еще до «38 попугаев» он побывал орлом в экранизации мифа «Прометей» (1974). А самую заметную и фантастичную птицу озвучил в «Тайне третьей планеты». Там он говорил не только за профессора Селезнева, но и за Говоруна, отличающегося умом и сообразительностью.

Таковы попугайские роли любимого многими актера.

Едет в вагоне метро с виду приличная девушка, аккуратно одетая и скромно смотрящая в свой смартфон с выражением лица хорошей правильной девочки.

Никогда заранее не узнаешь, чем может удивить тебя незнакомый человек. Но такое происходит довольно часто.

Как оказалось впоследствии, она работает продавцом администратором в мини-кафе домашней еды «За обе щеки».

Нужно сказать, что в названии заведения не является отражением особенностей импортозамещения в сфере нейминга. Фирма имела такое название еще до известных событий.

Только вот не могу  понять, насколько будет корректно симпатичной девушке иметь данное заведение в списке своих мест работы. Не стыдно ли ей будет в будущем перед знакомыми?

Жители Абхазии возмущаются на слишком откровенные купальники и курортные одежды россиянок в которых те гуляют по улицам и набережным абхазских поселков и городов. В беседе с корреспондентом жители курорта отметили, что приезжие ходят по улицам полуобнаженными и в магазин, и на рынок. А на замечания порой реагируют весьма агрессивно. "...Потом они жалуются, что к ним пристают, но они смотрели на себя? Разгуливают полуголыми, и на рынок в трусах идут, и в магазины, и по центральной улице, где гуляют наши дети.

Не раз видел. А делаешь замечание, объясняешь, что это некрасиво, невоспитанно — грубят. Нужно для таких вводить какое-то наказание, я бы штрафовал», — заявил житель Сухума Омар.

"...Я, вообще, считаю, что с этим нужно что-то делать на законодательном уровне. На замечания не реагируют, нет культуры — так давайте под арест отправлять, может, это поможет"

Один из собеседников отметил, что туристки соблазняют местных парней, гуляют с ними в кабаках, подпаивают и используют.

источник

Что они позволяют себе, панимаешь...Ходят в трусах, соблазняют абхазских мужчин... Штрафовать теток, непременно штрафовать!

Какие они ранимые, джигиты...) Потом туристки уезжают, а у них спермотоксикоз...

А вобще конечно безобразие. Вот здесь, например...

Даже если бы Иван Уфимцев (1928-2010) не снимал мультфильмы, в памяти зрителей он бы все равно остался. Изначально парень хотел стать актером и закончил Свердловскую киношколу.
В 1955 получил диплом режиссерского факультета ГИТИСа.

Как актер снимался вполне достаточно. Самой известной его работой стал образ Суворова в рекламе банка «Империал». Ага, - «До первой звезды нельзя!»...

А в мультфильме «Ивашка из Дворца пионеров», героя рисовали с детской фотокарточки Уфимцева.

Но истинным призванием Ивана стала мультипликация. На «Союзмультфильм» Уфимцев попал в 1963 году и сразу схватил главный принцип. Позже он скажет:

«Я убежден, что хороший фильм не может сделать один человек, каким бы умным, опытным и талантливым он ни был»

Уфимцев начал работать в соавторстве с Михаилом Каменецким, который до этого 10 лет оттрубил на «Союзмультфильме» оператором.
Мульт дебютантов «Вот какие чудеса» получился настолько убогим, что Уфимцева чуть не погнали со студии.
А вот вторым мультфильмом «Чьи в лесу шишки?» ребята мощно выстрелили. Мульт взял несколько фестивальных призов.

Следующий успех пришел к Уфимцеву и Каменецкому в 1968 году. Они сняли хит «Осторожно, щука!»

Вскоре после этого каждый пошел своей дорогой.

Как видим, Уфимцев нашел себя в кукольной мультипликации.
Первые самостоятельные работы как режиссер он делал с художником Тамарой Полетикой. С ней связано одно из разочарований Уфимцева: мультфильм «Лошарик».

Почему Уфимцев остался этой работой недоволен, не совсем ясно. Хороший ведь мультфильм. Вот что, однако, говорил режиссер:

«Лошарик» – это один из изумительных, истинно кукольных сценариев. И съёмочная группа собралась прекрасная. Однако тем, как сделан фильм, я недоволен. До сих пор не могу вспоминать об этом без сожаления. … Эх, взять бы другого художника! Впрочем, не буду кого-либо винить. Сам виноват, что проморгал»

Тем не менее, с Полетикой Уфимцев сотрудничество продолжил. И мультфильмы «Про Петрушку» и «Часы с кукушкой» были заметны, но их популярность не идет ни в какое сравнение с сериалом про Попугая, Мартышку, Удава и Слоненка.

Этот сериал Уфимцев делал с гениальным художником Леонидом Шварцманом. Сначала был проходной вроде мульт «38 попугаев», но герои его так полюбились зрителям, что расставаться с ними никто не хотел. За три года Уфимцев склепал восемь серий с Мартышкой (за нее говорила Надежда Румянцева), Слоненком (Михаил Козаков), Удавом (Василий Ливанов), Попугаем (Всеволод Ларионов). Какие-то серии были удачны, какие-то не очень. Лучшие, на мой взгляд, «Бабушка удава» и «Зарядка для хвоста».

После восьмого фильма Уфимцев решил дать героям отдохнуть и поискать новых.
Сам он объяснял:

«За годы работы … мы так набили руку, что очередной новый фильм могли бы делать с закрытыми глазами. От этого крайне устаешь».

И все-таки Уфимцев стал жертвой успеха. Он жаждал придумать нового серийного героя, а тот все никак не находился.
Уфимцев сделал ставку на русский фольклор, с разбитным героем солдатом и пролетел. Мультфильмы «Каша из топора» и «Как старик наседкой был» хитами не сделались.
Как и сериал о Слоненке по сказкам Давида Самойлова. «Слоненок пошел учиться», «Слоненок заболел» и «Слоненок-турист» пролетели мимо зрителя.

Сериал же «Три лягушонка» мне даже не ведом. Вышло три мультфильма.

Скрепя сердце, Уфимцев вернулся к прежним друзьям. В 1985 он снял «Великое закрытие», а в 1991 завершил историю «Ненаглядным пособием».

Самыми любимыми мультфильмами Уфимцев называл последние: «Деревенский водевиль» и «Ах, эти жмурки!», но их мало кто видел.
Наступало новое время.
Не мультипликационное.

Не только в Австралии можно наткнуться на зверушку, которая может съесть нерадивого туриста с потрохами. России тоже есть чем похвастаться среди стран с опасными животными.

Медоносная пчела

Казалось бы, маленькая трудолюбивая пчелка вызывает скорее умиление, даже у маленьких детей. Максимум, что может такая пчела – ужалить, но зачастую такой укус становится для неё смертельным, в то время как для человека это почти безвредно.

Однако если мы говорим о целом рое разъяренных пчел, которые готовы на всё, чтобы защитить свой улей и свою королеву, то тут уж не до шуток. Если такая пчелиная туча примет за врага обычного человека, то итог может оказаться печальным именно для последнего.

Дело в том, что тело пчелы вырабатывает определенные токсины, которые выпускают в жертву во время укуса. И, если от одной пчелы доза токсина для человека просто смехотворна, то от целого роя – может оказаться смертельна.

Согласно статистике, ежегодно от укусов пчел погибает в 3 раза больше людей, чем от яда гремучих змей.

Гадюка

И, раз уж мы заговорили про змей, то расскажем о прекрасном представителе отечественной фауны – гадюке.

Размер гадюка не превышает в длину 70 см, но это совсем не делает её маленькой милой змейкой. Гадюка обладают очень вспыльчивым нравом и первой реакцией на раздражение у них идёт атака. Всё, что движется, змея может принять за угрозу своей жизни и атаковать без предупреждения.

Укус гадюки даже для здорового человека болезненный, пострадавший испытывает все симптому тяжелого отравления. Для человека же с заболеванием легких, почек или сердца такой укус может оказаться смертельным, поскольку яд змей бьет именно по этим органам.

Поэтому в любом случае после укуса гадюки необходимо срочно обратиться за медицинской помощью.

Куница

Это зверек выглядит крайне милым и очаровательным на первый взгляд – блестящая шерстка и черные глазки-бусинки. Однако не стоит недооценивать это создание. Куница по своей природе очень боязливое создание, поэтому предпочитает скрываться. 

Так что, если животное идет к человеку, это совсем не повод радоваться. Зачастую куницы могут являться переносчиками смертельных заболеваний, таких как бешенство или чума. 

Такие заболевания легко могут быть переданы даже через маленький и незначительный укус.

Лисица

«Фыр-фыр» — это далеко не всё, на что способны эти рыжие создания. Несмотря на то, что в последние годы лис стали чаще одомашнивать, стоит помнить, что даже в народных сказках лисы представлялись как хитрые и опасные существа.

Лисы являются лидерами по стране как переносчики бешенства. Подходить к лисам в лесу крайне опасно, так как после укуса потребуется в кратчайшие сроки делать вакцину от бешенства, а в дальнейшем строго соблюдать график вакцинации. К счастью, сейчас график состоит всего из 5 вакцинаций, а не из 20-40.

Тем не менее несоблюдение графика может вести к возобновлению болезни и скорой смерти.

Морской дракон

Как бы не было удивительно, таким грозным названием обладает небольшая внешне привлекательная рыбка, не больше 40 см длиной. Однако второе название этой рыбки – морской скорпион, что делает уже более понятной её опасность.

На плавниках и хвостике рыбки расположены маленькие шипы, каждый из которых содержит опасный токсичный яд. При попадании в кровь, токсины могут вызвать сильнейшее отравление, а также судороги, паралич и иногда смерть.

Морской дракон водится в Черном и Азовском морях, частенько предпочитая зарываться в прибрежный песок. Именно поэтому отдыхающим рекомендуется заходить в воду в сланцах, не только чтобы уберечь ноги от ранения об камни, но и от того, чтобы наступить на эту рыбку.

Кстати, при нагревании яд морского дракона теряет свою опасность, поэтому при укусе необходимо как можно быстрее поместить раненную конечность в горячую воду.

ну вот наконец-то интервью о положении дел в вооружённых силах от реального полковника

очень, советую посмотреть.

Но за то мы, благодаря Шойгу, опять победили в танковом биатлоне. И Путин поехал открывать колесо обозрения. 

Кстати, оно таки работает?

Всю жизнь, что я себя помню, я старался соблюдать хладнокровие при взгляде на таких людей, максимально толерантно избегая всех острых вопросов на данную тематику; предпочитал делать вид, что нет ничего страшного даже в их необъяснимой страсти демонстрировать свое уродство (или просто отклонения, кому как угодно) публично, посредством организации своих парадов меньшинств. 

Да, не взирая на то, что сейчас модно говорить, мол это все генетика и такими рождаются, я считаю, что это все чушь собачья. Такими становятся в результате пропаганды или же неправильного воспитания детей. Это болезнь? Но тогда извольте лечить ее током. 

Если ты не такой, как все, то это вовсе необязательно значит, что ты лучше... может быть, ты просто юродивый, а? Уродство и есть уродство, как его ни назови. Прямо СЕЙЧАС вдоль Невского проспекта движется такое шествие, более того – многие мужчины идут прямо в платьях. А если бы мой ребенок увидел все это непристойное действо? Он бы у меня спросил: "Папа, что это за странные люди? Чего Ради чего они вышли на улицы?" И что бы я ему ответил? Что мы должны их поддерживать или даже... становиться такими же, как и они? 

А что, если они не просто вовлекут ребенка в свои ряды, но и... Все мы знаем, что эти люди очень неровно дышат к детям, любят их... Я бы даже сказал, любят их очень пылко... 

Я бы еще понял в Москве – там люди уже давно с жиру бесятся... Но это же Питер, культурная Мекка России! И на самой главной улице города во все стороны расползается эта нечисть... На том самом проспекте, который с утра до ночи до отказа забит туристами со всего мира... И таким вот шествием позорить наш город в их глазах?

Больше всего меня раздражает, когда я слышу, что они такие же, как все. Да они не такие же, как все, когда вы уже поймете это? Каким местом они такие же, как все? Может быть, они как-то отличаются в интеллектуальном плане? Давайте вспомним, сколько научных открытий они сделали. Что, ноль? А может быть Высоцкий или Булгаков был одним из них? Что, нет? Т.е. они этому миру не дали ВООБЩЕ НИЧЕГО, зато громче всех орут об отстаивании своих прав? Каких еще прав? У них никто не отнимал эти права, у них уже давно развился болезненный синдром отстаивания этих прав. Прав без обязанностей. А скорее – борьба за права плавно перелилась в борьбу за доминирование. Миру ничего не дали и дать не в состоянии, но вот как за права похорохориться - так они всегда самые первые.

Это меньшинство уже давно стало большинством: подобных юродивых расплодилось так много, что скоро нормальным мужикам не будет проходу. И что самое печальное - с каждым годом этого отклонения становится все больше и больше, все больше и больше. К чему в конечном счете это приведет Россию? К вымиранию? Я уже не говорю об их супер-могущественном лобби в правительстве.

То, что эти люди больны (и многие из них нуждаются скорее в диспансеризации, нежели в сочувствии), отнюдь не означает, что мы должны быть к ним как-то терпимы. Болезнь и отклонения не могут являться поводом для оправдания их, и уж тем более поводом для гордости, мол, вот: они не испугались показать всему миру, что не такие как все, что какие-то особенные. Простите, но к мужеству это не имеет никакого отношения. Мне, как нормальному человеку, глубоко неприятно видеть это на улицах. Это чистейшей воды пропаганда, направленная в первую очередь на самые незащищенные слои населения, которые еще не всегда способны отличить хорошее от плохого - НА НАШИХ ДЕТЕЙ. Поэтому, я полностью присоединяюсь к противникам того, чтобы все эти так называемые меньшинства ходили и агрессивно навязывали нашим детям свои уродства. Иначе, развернувшаяся под воздействием их лобби травля скажется на нашей империи закатом общества:

РИА Новости, 12 сентября. Центр Санкт-Петербурга перекрыт из-за Крестного хода

А напоследок подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Animated GIF showing progress of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv Oblast over the past 5 days for @TheStudyofWar.

With the reported capture of Velykyi Burluk Ukrainian forces in Kharkiv are now 25 kilometers from the international border. https://t.co/z1pFd1B9fK pic.twitter.com/IUqwUjunca

— George Barros (@georgewbarros) September 10, 2022