После проведенной перегруппировки войск в Харьковской области российские войска сконцентрируют усилия на установлении полного контроля над территорией Донецкой Народной Республики. Одновременно усилия ВС РФ будут направлены на срыв наступления ВСУ на балаклейско-изюмском направлении, говорится в сводке Генштаба ВСУ.

На сегодняшнее утро существенных изменений на балаклейско-изюмском направлении не было, по крайней мере никаких срочных сообщений на данный час не поступало. Командование российской группировки завершило отвод подразделений с севера Харьковской области, создав линию обороны по реке Оскол. Соответственно восточная часть Купянска осталась за нашими, в западной разместились ВСУ. Продолжается нанесение ударов артиллерии и авиации по позициям противника и резервам. Ночью был нанесен ряд ударов высокоточным оружие по инфраструктуре Украины, а также по военным объектам. Удары наносились крылатыми ракетами "Калибр" из акватории Черного и Каспийского морей. В Киеве заявляют о 18 ракетных и 39 авиационных ударах почти по всей территории Украины.

По данным Генштаба ВСУ, подразделения союзных сил усилили натиск на донецком направлении, наступление ведется в районе Майорска и Красногоровки, Николаевки Второй и Зайцево. В Харьковской области командование украинской группировки не исключает скорого контрудара российских войск, но надеется, что этого не произойдет.

Украинская пропаганда работает на полную катушку, запуская различные фейки. Сейчас разгоняется тема, что подразделения ВСУ якобы заняли Лисичански и Северодонецк, из которых "российские войска бежали". На самом деле никаких украинских подразделений на территории ЛНР нет, все города находятся под нашим контролем.

Однако небольшие диверсионно-разведывательные группы ВСУ попытки проникнуть на территорию республики предпринимают, такие случаи уже зафиксированы. Задачей таких ДРГ является запугивание населения и создание паники. На данный момент все попытки пресечены, группы уничтожены.
https://topwar.ru/201648-genshtab-vsu-rossijskie-vojska-usilili-natisk-na-doneckom-napravlenii-pytajas-ustanovit-polnyj-kontrol-nad-donbassom.html

2х летний ребенок (назовем его Артемом) оказался в детдоме при живых родителях. 

Как это случилось?

Руслан и Анжела (имена изменены) поженились, когда обоим было по 25.

Сладкая парочка только-только отошла от свадебного угара, как их настигла новость: две полоски. 

Ребенка не планировали и не хотели оба. Но Руслан оказался более сознательным:

– Слушай, ну мы женаты, мы семья, что ж теперь избавляться от него что ли?

– Ох, котик, ну не знаю, не хочу я сейчас ребенка! Я только фигуру отшлифовала, ты только бабки начал зарабатывать! Сейчас самое время жить для себя! Жить и кайфовать, а не памперсы вонючие менять.

Пока думали что теперь делать, выбора не осталось. Срок большой, надо рожать.

Анжела утешала себя тем, что вечно беременной ходить не будет, а мелкого можно и маме спихнуть — пусть нянчится! 

Она то как раз очень внука хотела.

Как и следовало ожидать, беременность Анжеле категорически не нравилась. 

Будущая «мать поневоле» могла часами разглядывать в зеркале свою обезображенную фигуру и страдать по былой идеальной форме, красивой груди, плоскому животу ...

Глупо отрицать, что на свете есть бабы, которым становиться матерями категорически противопоказано!

Одной из таких и была Анжела. 

После родов она не испытала никакой особой связи с новорождённым, напротив — была в таком шоке от той страшной боли, какую ей пришлось испытать, что на малыша и смотреть не могла!

Кормить грудью ребенка отказалась сразу — этот процесс ей казался до ужаса омерзительным. Бррр ...

Так и оказался маленький Тема будто лишний в родной семье. 

Руслан тоже не чувствовал к сыну отцовской любви. Он видел, что жизнь перестала быть чередой праздников и гулянок. 

В доме от постоянных стрессов находиться стало невыносимо: младенец плачет, а жена бесится, что теперь безобразно толстая и сама себе не принадлежит. 

Бабушка поначалу охотно брала внука к себе, но потом что-то пошло не так, и между дочерью и матерью состоялся неприятный разговор:

– Дочь, я не могу так часто сидеть с Темой! У меня ещё и работа есть, в конце концов!

– Мааам, ну ты же обещала, что будешь его брать, что хочешь внуков!

– Да, но не постоянно же! Не хочешь сама заботиться о нем – сдай в детдом!

Анжела, конечно, не восприняла слова раздраженной матери всерьёз. Но шло время, и она все чаще начала задумываться — а что если ...

Начала представлять, как было бы здорово, если все вернуть как раньше! Только она и любимый муж, и никого больше в их просторной, стильной квартире, сейчас так некстати заполоненной детскими вещами ((( 

Никаких слез и истерик, руки развязаны, езжай куда хочешь, туси хоть каждую ночь до утра!

Чем больше женщина думала об этом, тем сильнее ей нравилась идея сдать спиногрыза в детдом.

Однажды дождалась, когда Руслан вернется с работы, и поделилась с ним идеей ...

Тот поначалу пришёл в ужас! Какой детдом при живых обеспеченных родителях?

Но чем ярче Анжела описывала ему их будущую семейную жизнь без Темы, тем больше нравилась эта идея и Руслану: снова стать абсолютно свободными! 

Разве не кайф?

В общем, навели справки и … сделали это. Избавились от обузы. 

Ребенок сначала и не понял, что произошло: малыш заигрался с другими детьми, а его родители незаметно улизнули. 

И им никто не стал сообщать, что Тема первую неделю без папы и мамы практически жил на подоконнике, смотрел в окошко и тихонечко скулил ...

А в это же время Анжела и Руслан бурно отмечали свое освобождение.

Народ, как считаете: парочка пожалеет о своей поступке? Или тут ничего не поделать — им просто действительно не нужно было становиться родителями? Вообще пишите все что думаете по поводу этой истории 😏

Читайте также в моем ЖЖ: "Он был как опухоль, которая питалась мною" — непутевая мать Брижит Бардо отказалась от ребёнка

Интересно: на массой событий последних дней оказалась, фактически, незамеченной одна важная вещь. Которая по своей значимости, ИМХО, на порядок превышает все текущие пертурбации на территории (бывшей) Украины. Речь идет о том, что "неожиданно оказалось", что большая часть - 77 из 87 ушедших из Одессы транспортов с зерном попали вовсе не в "голодающую Африку". А в совершенно иные - порой очень "сытые и богатые" страны.

На самом деле, конечно, это никаким сюрпризом не являлось - и являться не могло. Поскольку любой человек - если он, конечно, не даун в медицинском смысле - должен был понимать, что если пресловутая "зерновая сделка" была совершена не африканскими государствами, то пожинать ее плоды так же должны не они. (Было бы странным, если бы это соглашение было направлено на пользу "третьих сторон".) И все остальное - это чистая пропаганда, принимать которую за правду может только полный идиот. Поэтому в реальности все все изначально понимали - и действовали именно ради того результата, который наличествует сейчас.

А именно: ради того, чтобы украинское зерно "пришло" в Европу. (Надо понимать, что это относится не только к тем судам, которые прямо "разгрузились" в европейских портах, но и тех, что завершили свой путь в Турции, поскольку последняя выступает в данном случае лишь посредником.) Именно так планировалось изначально, и именно так получилось - и тут, скорее, удивительно, что хоть какая-то часть зерновозов действительно оказалась в африканских портах. (Кстати, из 10 судов, дошедших до Африки, 3 оказалось в ЮАР, т.е., странеа, в которой угроза голода отсутствует в любом случае, а 7 - в Египте. Который так же ) Кроме Европы и Турции, кстати, свою часть получил и Израиль - но в данном случае это вторично.

Но если сказанное выше вряд ли может вызывать хоть какие-то эмоции из-за своей ожидаемости, то вот попытка понять "подоплеку" этого приводит к достаточно неожиданным мыслям. В том смысле, что данный момент - а именно, неожиданно "стастное" желание европейских стран получить украинское зерно - только на первый взгляд выглядит "разумным". Поскольку тут сразу же возникает вопрос: зачем оно им нужно. Нет, конечно, можно сказать, что речь идет о бизнесе и деньгах - любой товар, купленный дешево, лишним не будет. (На самом деле, кстати, не любой - часто вопрос хранения оказывается критичным.)

Но это, вроде как, очевидное объяснение оказывается в противоречии с тем, как те же самые европейцы одновременно с указанной борьбой за "украинские зерноресурсы" чуть ли не напрямую гробят свой собственный бизнес. В том числе, и сельскохозяйственный. Ну да: резкое повышение цен на энергоносители - вызванное европейскими санкциями - уже поставило многих европейских фермеров на грань разорения. Впрочем, только фермерами это не ограничивается - о серьезных проблемах заявляют практически все области "физического производства" Евросоюза.

Вместе это выглядит странно: с одной стороны, ведущие политики всеми зубами и когтями вцепляются в несчастные украинские зерновозы, оказывая колоссальное давление на Россию. А с другой - просто гробят свои собственное зернопроизводство, и не только его. Возникает даже впечатление, что они - эти политики - напрямую куплены киевским режимом. Но это, разумеется, нонсенс  - Киев не умеет покупать, он привык только продаваться. Да и зерно, если честно, оказывается на деле не совсем украинское - недавно проходила информация, что до 40% формально украинских сельхозпроизводителей на самом деле принадлежат "ведущим мировым брендам". (ИМХО, на самом деле эта доля еще больше - все "развитое современно сельхозпроизводство" в данной стране на самом деле связано с иностранным капиталом.)

Разумеется, тут не может ни возникнуть вопрос: зачем тогда все это? В смысле - зачем той же Европе необходимо было вывозить свой "сельхозкапитал" в чужую страну, причем живущую уже восемь лет в условиях почти полного хаоса? Да еще и с постоянно дорожающими энергоресурсами, которые грозят догнать европейский уровень? И вот тут-то мы и подходим к самому важному. А именно: к тому, что за этим - казалось бы, относительно частном вопросом, связанным с ситуацией на локальном рынке - неожиданно начинают открываться очень глобальные "основания".

Но прежде чем сказать о них, хочется вспомнить об одном мифе недоброй памяти конца 1980 годов. А именно: о мифе об "европейских (западных) фермерах", которые при численности в 5% (говорили и об 1%) от общего числа жителей европейских (западных) государств, сумели завалить их (государство) продуктами. (В то время, как "убогие совковые колхозы" держат всех на границе голода - и если бы не закупки зерна "извне", то СССР бы вымер.) Наверное, тут не надо говорить о том, насколько этот миф был популярен в свое время.  Однако это популярность была "заслуженной": дело в том, что в указанный период, действительно, казалось, что Европа себя кормит с избытком. (На самом деле, конечно, закупки зерна было - но был и экспорт, а Германия вместе с Францией находились в верхней десятке мировых зернопроизводителей.)

Тогда почему это называется мифом? А вот почему: дело в том, что говоря о высокой эффективности европейского (пока возьмем только его) сельского хозяйства, наши западнофилы никогда не называли главную причину этой эффективности. Нет, не превосходный климат - хотя и он играл огромную роль в данной ситуации. А то, на чем, собственно, и лежало европейское благополучие: дешевые энергетические ресурсы.

Да, именно так: где-то с середины прошлого столетия Европа - вместе с США и как "союзник" США - оказались в условиях "нефтяного сверхизобилия": пресловутая ближневосточная нефть - с околонулевой себестоимостью - щедрой рекой потекла в данную часть света. Кроме того, тогда были открыты огромные газовые месторождения в Норвегии, Дании и т.д. - так что вместе с нефтью хлынул и природный газ. Ну, и в довершении всего, появление мощной техники позволило начать открытую добычу угля - что так же повышало уровень энергообеспеченности.

На самом деле это были золотые годы (1960-1970) - годы, в которые, как казалось, электричество само "заводится в розетке", а бензин - на бензоколонке. И даже "нефтяные кризисы" 1974 и 1978 годов лишь потрепали немного нервы - не более того. Потому, что, во-первых, уголь и газ-то оставались свои. А, во-вторых, повышение цен на нефть было компенсировано повышение цен на европейские товары - так востребованные во всем мире. Ну да: те же арабы, конечно, стали получать больше денег, но и производители "феррари-ламборжини-мерседесов", различных "дольчей-габано" и "ивов роше" сумели срубить немало бабла.

Впрочем, были вещи и посерьезнее, нежели резкое возрастания продаж предметов роскоши. А именно: тот же Ближний Восток стремился выстраивать свою современную инфраструктуру, скупая европейское оборудование. (Начиная с железнодорожных вагонов и заканчивая атомными реакторами. Да, именно так: изначально та же иранская ядерная программа формировалась французскими и британскими фирмами.) Все это позволило с необычайной легкостью пережить указанные "кризисы", ограничившись очередями на АЗС в течение пары лет. (Потом, как уже было сказано, возросшие доходы европейцев позволил им покупать подорожавшее топливо без проблем.)

На этом фоне неудивительно, что в то же сельское хозяйство - всегда считавшееся стратегической отраслью - вливались огромные деньги. Начиная с прямых дотаций - даже в советское время было известно, что развитые страны Европы прямо обеспечивает своим фермерам "режим экономического благоприятствования". И заканчивая "особыми условиями кредитования", которые так же, фактически, были эквивалентны дотациям. (Лизинг той же техники под 2-3% годовых - это именно дотация!)

Иногда данная система приводила к забавным вещам: например, в конце 1990 годов лидером по производству тех же овощей в ЕС оказались... Нидерланды. То есть, страна с минимумом сельскохозяйственных земель и с не самым лучшим климатом. (По сравнению с той же Испанией, например.) То есть, реально речь шла об буквальной "заливке" земель нефте-газово-угольной энергией в самых различных видах. Начиная от огромного количества вносимых удобрений - нормы которых превышали нормы в СССР в 3-10 раз! И заканчивая о прямом обогреве и освещении культур в теплицах - которые, собственно, и обеспечивали той же Голландии "овощное лидерство". (Ну, а что: страна владела значительными газовыми ресурсами и не видела оснований их беречь!)

Собственно, вот и все. В смысле - вот и реальное основание высокой эффективности "европейского фермера" по сравнению с советскими колхозами. Точнее - одно из оснований, потому, что был еще и намного лучший климат, и на гораздо более удобные логистические условия. А вот пресловутая "экономическая заинтересованность" в совокупности с "национальным менталитетом"... ну, как тут сказать поприличнее. В общем, у "ментальных пузырей" и смысл соответствующий.

Отсюда уже нетрудно догадаться о том, с чем связан текущий интерес ЕС к украинскому зерну и текущий энергокризис. Впрочем, нет: на самом деле ситуация еще интереснее, поскольку, во-первых, охватывает она не только сельскохозяйственный сектор. А, во-вторых, поскольку она показывает достаточно абсурдную с текущей точки зрения картину будущего, в которой важным неожиданно оказывается совершенно не то, что считается важным сейчас.

Но обо всем этом будет сказано уже в следующей части...

• 3 порции печени (250 грамм)


• 5-10 яиц (предпочтительно органик, омега-3 обогащенных)

• 2 стакана порезанной темной зелени (сырой или приготовленной):  кейл, шпинат, одуванчики, мангольд, листовая капуста, зелень горчицы, свекольные листья (прим gosh100), исключая салатную зелень типа романо, айсберг, весеннюю смесь (это что-то американское, х.з - gosh100)


• 2 стакана крестоцветных  (все виды капусты + редиска, репа, редька)


• 3 стакана – любые цветные овощи на выбор, исключая картофель и кукурузу


• 1-2 средние свеклы


• 4 чайные ложки тыквенных семечек или масла


• 4 ч.л. подсолнечных семечек или масла


• 1+ порцию адаптогенов на выбор из:
  
  
  • полстакана ягод (предпочтительно диких)
  
  
  • полчайной ложки розмарина
  
  
  • полчайной ложки куркумы
  
  
  • два средних зубчика чеснока
  
  
  • 2 стакана зеленого чая (заварка 10 минут)
  
  
  • 3 стакана улуна (заварка 10 минут)
  
  


• 170 гр животного белка (травяного откорма, органик)


• 170 гр низкогликемических фруктов (например грейпфрут, груши, яблоки, сливы, апельсины)

Снова понедельник, и движение на дорогах не сравнить с летним: все так спешат куда-то доехать, будто там, в пункте назначения, их ожидают как минимум добрые феи, без топора и не похмельные. Ну а я поддержу уже сложившуюся традицию понедельничных идиотских вопросов, благо их не перестают задавать.

Первый вопрос навеян одним сообщением из новостной ленты, которое я вчера увидел. Листал, стараясь особо не вдаваться, дабы не индуцироваться — и вдруг что-то там такое про Швейцарию (Тыц). Присмотрелся — ба, отжигают конфедераты Гельвеции! В своём привычном, хоть и мало афишируемом стиле. Их там призывают докладывать властям о соседях, у которых дома теплее +19. А то, мол, вся страна экономит, а отдельные несознательные товарищи... Ладно, не о том я хотел спросить. Я подумал: ведь, по сути, мы живём в очень узкой зоне температурного комфорта. +16-18 в доме (можете поправить, если у кого другие наблюдения) — и нам уже как-то прохладно, и тянет либо утеплиться, либо включить обогреватель. +28-30 — и уже нужен кондиционер. Ну или хотя бы желателен.

То есть, диапазон, в котором большинство из нас чувствует себя по-настоящему комфортно, занимает на температурной шкале узенький такой интервал, всего-то 10-12 градусов. И на то, чтобы обеспечить этот самый комфорт, у большинства стран уходит много усилий и денег.

А теперь вопрос: а что если каким-то образом расширить эту самую зону температурного комфорта? Скажем, градусов до +32-33 по верхней границе и до +13-15 по нижней? Вот просто если пофантазировать, ведь можно предположить такое, что если выделить часть средств ЖКХ на правильные (не такие, чтобы бодро отчитаться по нанотехнологиям) исследования и разработки в области медицины и генетики, то в итоге учёные смогут что-то такое придумать? Это же какая экономия на отоплении и на кондиционерах бы вышла! И на сколько градусов минимум, на ваш взгляд, стоило бы в таком случае добиваться расширения зоны температурного комфорта, чтобы работа учёных  оказалась экономически целесообразной?

Второй вопрос — от читательницы, у которой таких вопросов много. Она их присылает, и я их регулярно вам транслирую. Вопрос звучит так:

Почему по жизни я ношу очки и линзы ( близорукость ужасная) , а во сне я вижу сны чудесно без очков и линз?

По идее, тут можно было бы ответить, что-де возбуждение зрительного отдела коры головного мозга рождает сновидения достаточной чёткости, и что глаза в этом процессе не участвуют, а соответственно, и без разницы, какое у человека зрение. Но вот ведь какая штука. Если зрение у человека нормальное, и видит он сновидения приличной резкости, то тут всё ожидаемо. Но почему человек с плохим зрением, который даже с очками и линзами видит во время бодрствования не слишком чёткую картинку, во сне таких неудобств не испытывает? Ведь стоило бы ожидать, что сон — это в том числе отражение того, что уже было с ним в реальности, потому, предположительно, и во сне он должен видеть не слишком хорошо?

Предлагаю, кстати, небольшой опрос по поводу того, у кого какое зрение и кто как видит картинки во сне.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Ведь реально,  обычно шантажист ВСЕГДА  получсет первый транш.  Кстати,  почему?  Что заставляет людей платить или отдавать желаемое шантажистом?
И еще шантажист почти всегда плохо кончает.  Часто получив травмы, не совместимые с жизнью.  Их часто убивают и не только их,  а еще и близких.  Тут детективы не врут.  Тоже стоит подумать- почему обычно ответка располагается в физической ,  а не финансовой зоне?   Почему их в ответ редко шантажируют,  а стремятся уничтожить?  Какие механизмы в системах запускает шантаж,  как метод ?  И кстати,  это метод чего?  Какова на самом деле обычнвя цель шантажа?  Чем от отличается от нападения и ограбления,  к примеру?

Ну и для настроения и чтобы показать, что исключения есть всегда.  Хотя бы в многоходовке решений.  Еще в советское время одну провинциальную невесту перед свадьбой стал шантажировать ее сосед.  Потребовал от нее какой то жутко дефицитный  диск  в обем на фото, где"  они вдвоем голые".  У девушки истерика, но слово " фотомонтаж"  она знала ,  а вот как отреагирует жених,  не  очень понимала  и боялась , что свадьба не состоится.  Да и вообще- ославят всю семью.  Отдала диск и получила фото.  Как вы думаете -  какое?  Диск парень отдал,  он просто переписать хотел,  но на свадьбе  он выглядел как Соловьев в эфире.  Его побила и невеста и ее подруги.

Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново, более совершенными… или, ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой. Будах в книге

Сдуй нас как пыль! Как гной! Или оставь в нашем гниении! Уничтожь нас, всех, всех уничтожь! Будах в фильме

Жанр: артхаусная драма, гротеск
Режиссер: Алексей Герман
В ролях: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева
Премьера: 27 февраля 2014
Возрастной рейтинг: 18+
Похоже на: «Хрусталёв, машину!» (1998), «Сало, или 120 дней Содома» (1975), «На серебряной планете» (1987)

Конечно, нас предупреждали. И фильмография Алексея Германа, режиссёра артхаусных драм о сталинской эпохе, и ранее опубликованные отрывки фильма, и отзывы на него не внушали надежд на достойную экранизацию повести братьев Стругацких. Но мы продолжали надеяться на лучшее, пока не увидели саму картину. Это снимали для кого угодно, только не для поклонников Стругацких, не для любителей фантастики, да и вообще, пожалуй, не для зрителей.

«История арканарской резни» (язык не повернётся называть её «Трудно быть богом») — это наглядное пособие, как убивать хорошую историю — методично, по-мясницки. Выматывающей монотонностью действия убили сопереживание героям. Бессвязностью и хаотичностью сцен прикончили внятный сюжет. Мутная чёрно-белая картинка и мечущаяся камера мешают следить за и без того непонятными действиями персонажей. Отвратительным звуком, в котором невозможно разобрать реплики, добили остатки сюжетной информации. Чеканные диалоги Стругацких, породившие столько крылатых фраз, утонули в бредовой отсебятине, бормотании и воплях.

Но особо тщательно убивали героев книги. Умные и наивные, благородные и коварные в оригинале, у Германа они слились в одно кривляющееся месиво. Среди измазанных грязью, юродствующих оборванцев трудно даже понять, кто есть кто, а когда понимаешь — отказываешься верить. Благородный Румата превратился в равнодушного, пропитого циника и садиста, который походя сталкивает людей в грязь и раздаёт всем затрещины, а свою возлюбленную таскает за волосы. Он занимается чем угодно, только не прогрессорством или шпионажем.

Нежная и скромная Кира стала потаскушкой по имени Ари, которая хватает Румату за мошонку и пытается при всех заняться с ним сексом (Румата не против). Зловещий интриган Рэба — трусливо лопочущий толстяк, которого оглушительно рвёт. Мудрый Будах, прежде чем произнести цитату из эпиграфа, помочился на сапоги Руматы и пригрозил плеснуть благодетелю в лицо кислотой.

На последний бой герой Ярмольника не выходит, а выползает, жалкий, в подштанниках и нелепом рогатом шлеме, а затем долго и бесцельно говорит с юродствующими монахами, которые и не думают на него нападать. Абсурд достигает высшей точки, когда под цитату «…и есть ли у спрута сердце» Румата вырывает ещё бьющееся сердце вместе с кишками из груди умирающего.

Эти примеры здесь нужны, чтобы объяснить: самое ужасное в фильме — не грязь. Да, герои чуть что блюют, испражняются, сморкаются и мажут себе лица дерьмом, но к этому, как оказалось, можно привыкнуть. Нельзя привыкнуть к мысли, что у тебя на глазах так издеваются над героями отличной книги, заслуживавшей хорошей экранизации.

Герман не рассказывает нам историю, ему неинтересны герои и сюжет. Он лишь упивается своим миром — абсурдным, гротескным, противоестественно грязным, где даже короли и магистры ходят в лохмотьях, где лица у всех уродливы, как у химер с Нотр-Дама. Вместо книжных героев нам часто и подолгу показывают простых арканарцев, которые копаются в грязи и корчат рожи в камеру.

В этом последовательном, продуманном уродстве есть своеобразная красота — декораторы и гримёры постарались на славу. От экскурсии по тщательно воссозданному кошмарному бреду можно даже получить удовольствие — если, конечно, у вас крепкий желудок. Только время от времени из этой мути всплывает изуродованная, но ещё узнаваемая сцена или фраза из книги и не даёт забыть, на чьих костях стоит этот город. Где-то под морями арканарского дерьма погребена и раздавлена «повесть об aбстрaктном блaгородстве, чести и рaдости».

Книгу и героев Стругацких утопили в нужнике при помощи кривляния и чернухи.

Источник: mirf.ru

Купить книги Стругацких на Бук24, Читай-Город, Лабиринт

ЧУТЬ НЕ УБИЛИ...

Когда я служил в советской армии, у нас в дивизионе был один чечен — сержант Гишлакаев. Служил он неплохо, и однажды начальство предоставило ему двухнедельный отпуск для поездки домой, в Чечено-Ингушетию. Когда он вернулся, я спросил его, как отдыхалось.

- Ты знаешь, отлично! Но меня там чуть не убили! — усмехнулся он. Когда же я спросил, за что — ответ был короткий: «За ...!»

Какое слово пропущено в его ответе?

Скрин 2 дня. Успехов!
Доска почета: pourquoi_by_net vmel aikr lytrumsalicaria fostral2 lena_ashdod karazamov aussy_ru 009vlasovetz55 lis_slv lavrovvv5 borisk pohuholl akonatasha olegate 1180fee kl001 siatomic loke72 exr212_4039 konevin eagle eagle ilinichna56

За что воюют русские понятно – за зарплату. Всегда есть некоторый процент людей, которым нравится пострелять, а если им еще за это платят по 200 тыс. в месяц рядовому (т.е. по $3,3 тыс.), то вообще шикарно. Офицерам, видимо, в разы больше.

Но на Украине – мобилизация, и в окоп отправляют всех, кто не смог убежать в Румынию.

Сразу надо прояснить важный нюанс: пока мобилизованный человек не принес присягу, он может смело посылать нах тех, кто пытается покормить им вражеские пушки. Да, в ответ его могут приземлить на несколько лет, но согласитесь: когда у тебя выбор <перекантоваться несколько лет в лагере или сдохнуть в окопе / стать калекой>, тут есть над чем задуматься. Собственно, это подтверждает и сам пан Зеленский, 3 или 4 раза откосивший от повестки, в т.ч. – из-за концертов на территории агрессора :))

Прецеденты отказников есть, но не массовые. К слову, им даже сроки, кажется, дают условные. И получается, что те, кого поймали, таки в основном идут в окоп.

Мне могут возразить про высокий моральный дух и защиту неньки, но я вас умоляю! Упоротые есть везде, но норма для человека – мыслить рационально, т.е. не жевать пропаганду, а думать собственным, пускай даже куцым умишком. Что говорит рацио? Лучше быть живым, чем мертвым, здоровым, чем калекой. Это риски мобилизованого, а какой приз? Название страны, в которой живешь? Фамилия президента? Нормальному человеку на это насрать, наши многочисленные канадцы это подтвердят :)) Тем более, многие живут в областях, до которых кремлевский терран не дотянется, в Виннице какой-нибудь. Сомневаюсь, что он хочет видеть ее в РФ. У таких наверняка сохранится любимый Зеленский / Порошенко и веселый милый сердцу гимн.

Есть еще такое украинское достижение, как безвиз в ЕС, но давайте подумаем. Во-первых, жители территорий, контролируемых РФ, не лишаются автоматически украинского гражданства. Даже если тебя заставили отправить куда-то писульку, что отказываешься, это еще ничего не значит: надо чтобы украинское государство признало, что ты больше не его гражданин, а оно к этому не особо склонно невзирая на всякие писульки. Во-вторых, те, для кого этот безвиз ценность, они-то, я подозреваю, всеми правдами и неправдами и с…ебались в первую очередь, и потому не являются объектом нашего исследования.

В общем, моя гипотеза это некоторая сермяжная правда. Она примерно такая.

Есть чувак, у которого не получилось убежать от мобилизации, а если бы он и убежал, то что бы он делал в той же Румынии или еще где? Ведь не каждый рожден быть гастером. Немало таких, кто останется дома невзирая на низкий уровень жизни. Ему комфортней перебиваться огородом и случайными заработками, но оставаться на месте с близкими. С работой с каждым годом все хуже, а после 24/02 – вообще жопа, но как-то выживаешь. И вот загребли и начали обрабатывать: мол, ты уже не очень молодой, военной специальности нет, на передовую тебя не пошлют, будешь что-то охранять или там шоферить, и даже получать какую-то з/п. Не предел мечтаний, но у тебя же вообще никакой нормальной работы нет, так? А альтернатива – суд и тюрьма, ты что, дурак идти в тюрьму? Да, согласившись, ты потеряешь контроль над своей жизнью, но здравый смысл говорит, что скорее все же не убьют и даже не покалечат. Что большинство все же вернется домой. И даже с медалью! :)) Ну и вот.

Кстати, про запрещенный «Азов» проскользнуло в каком-то интервью, что местным, а их там было большинство среди рядового состава, давали льготы по коммуналке. Плюс престижно. Плюс, до 24/02 минимальные риски, а после 24/02 тебе объяснят, что русские сдают таких, как ты, в поликлинику для опытов.

Такая моя гипотеза.

Что думаете, товарищи? Как бы поступили вы? Убежали? Отказались и пошли под суд? Пошли бы в окоп? Пошли бы добровольцем, замотавшись в священный жовто-блакитный флаг и распевая духоподъемную Плывекачу?!

Если интересно мое мнение, то я бы из Украины сбежал задолго до 2022 г. и даже до 2014 г. Мне кажется, что все более-менее думающие и энергичные украинцы так и поступили. Ну, если не повезло припасть к кормушке, конечно. Собственно, 24/02 я предвидел еще на издыхании Перестройки, да и не только я таким провидцем был, встречал эти мысли в прессе, пусть и в парадоксальной обертке. Камлания горбачевцев о том, какие они молодцы, что предотвратили югославский сценарий, мне всегда казались тупым враньем.

Дисклеймер: я реагирую на все обращенные ко мне реплики, но в силу технических причин (борьба ЖЖ с анонимайзерами) у меня не всегда получается делать это оперативно. Приношу свои извинения.

— …Она только-только из санатория вернулась! – рассказывает про свекровь тридцатидвухлетняя Нина. – Естественно, не на свои ездила, путевку Вовка оплачивал. Не знаю, честно говоря, сколько отдал, но думаю, что немало: санаторий приличный, у всех на слуху. Можно, в принципе, погуглить, сколько стоит путевка туда на двадцать один день, но я даже не хочу расстраиваться… И вот, двух дней не прошло, как приехала, уже звонит Вовке – сынок, мол, нет ли у тебя двадцати тысяч рублей в долг? Мы в машине ехали в этот момент, я сижу рядом и все слышу…

— Хм. Ну в долг-то, может, можно было и дать, нет?

— Да можно было дать, если прям нужно действительно, другой вопрос – зачем надо и почему именно такая сумма? Вовка и спросил у матери – мол, мам, а что случилось-то? И выясняется, что деньги нужны не свекрови даже, а ее подруге, тете Наде – за квартиру съемную заплатить! У тети Нади сейчас нечем, и надо помочь, иначе она останется на улице!

В семье Нины работает только муж, Нина сидит дома с пятилетним ребенком, который не совсем здоров, и занимается реабилитацией сына. На Нине, конечно, и весь быт семьи. Зарабатывает Владимир вроде бы достаточно, хотя сколько точно, Нина не знает. Раз в месяц муж выдает жене деньги «на хозяйство», при этом не жадничает, дает вполне достаточно. Может и дополнительную сумму выделить, если Нина обоснует, зачем.

При этом в том, что львиная часть зарплаты мужа остается на его счетах, Нина даже не сомневается. Муж тратит деньги на машину, на свои хобби, что-то откладывает в подушку безопасности, кроме того, хорошо помогает своей матери. Ремонты, стоматология, поездки, содержание дачи в наше время стоят ого-го. Нине, конечно, такие расходы из семейного бюджета не очень нравятся, но она смирилась.

Тем более о том, что муж помогает матери, Нина официально как бы и не знает, Владимир делает перечисления из своих. Нину в известность не ставит, если только она что-то где-то услышит краем уха, сопоставит факты, поймет из разговоров.

— Мать растила Вовку одна! – вздыхает Нина. – К тому же она не работает, пенсионерка, ей трудно. Мои родители вдвоем, плюс папа еще работает, им проще. Они денег никогда не просят, если им и дать, не возьмут!

Но ладно еще помогать свекрови, но ее подруге? Это бред, считает Нина.

— Эта тетя Надя – вообще человек 33 несчастья! – рассказывает Нина. – В однокомнатную квартиру к ней пришла жить дочь, еще и семью свою привела. Тетя Надя не ужилась с зятем, сняла себе комнату неподалеку. Она пенсионерка, платит из последних сил за комнату, потом сидит на хлебе и воде. По официальной версии – дочь ей приплачивает за помощь с ребенком, но там такая дочь, что я не удивлюсь, что это выдумки. Я подозреваю, ей помогает наша свекровь – за наши же деньги!..

Впрочем, в этот раз Владимир помочь матери тоже отказался.

— Сказал, что свободных денег нет сейчас в этом месяце мы сильно потратились! – рассказывает Нина. – Я даже удивилась, оказывается, Вовка может и маме отказать! Свекровь, судя по тону, сильно разочарована была. Мол, как же так, неужели даже двадцатки не наберете? Святая простота, ага! Где-то люди зарплату такую получают, а для нее это, видимо, смешные деньги, хотя у самой-то их нет… В общем, еще раза два или три она звонила в тот день, по-моему, осторожно прощупывала почву на эту тему. А под вечер позвонила еще раз. Сынок, говорит, а тебе вот этот фотоаппарат сильно нужен?

Несколько лет назад Владимир купил себе дорогой профессиональный фотоаппарат, мечтая заняться новым хобби – фотографией. Но как-то руки не дошли. Фотоаппарат по какой-то причине остался у матери, да так там и лежит.

— Вовка говорит, да нет, не очень нужен, а что? – рассказывает Нина. – Мать ему тогда: а ты не возражаешь, если мы с Надей сдадим его в ломбард? Надя заплатит сейчас за аренду, а через неделю пенсию получит, расплатится за фотоаппарат и вернет! Вовка уже просто устал от этой темы, говорит, блин, мама, да делай ты что хочешь! Хочешь – квартиру заложи, чтобы тете Наде помочь, почему нет-то? Разозлился, трубку бросил… Так они все-таки заложили фотоаппарат в ломбард, представляешь? Вот где у свекрови ум вообще? Ей говорит сын – денег нет, ну нет их! А она все равно продолжает вымогать, и вымогнула – для подруги! Последнее забрала!

А как бы вы поступили в такой ситуации на месте Нины?

С одной стороны, мать ведь понимает, что деньги у сына есть, просто он давать не хочет.

С другой стороны, заходить опять и опять с этим вопросом, когда тебе уже сказали – нет, просто некрасиво.

Как вам ситуация? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

Собственно, тушить там уже нечего.
Возобновления работы данного объекта не предвидится.

Жители Абхазии возмущаются на слишком откровенные купальники и курортные одежды россиянок в которых те гуляют по улицам и набережным абхазских поселков и городов. В беседе с корреспондентом жители курорта отметили, что приезжие ходят по улицам полуобнаженными и в магазин, и на рынок. А на замечания порой реагируют весьма агрессивно. "...Потом они жалуются, что к ним пристают, но они смотрели на себя? Разгуливают полуголыми, и на рынок в трусах идут, и в магазины, и по центральной улице, где гуляют наши дети.

Не раз видел. А делаешь замечание, объясняешь, что это некрасиво, невоспитанно — грубят. Нужно для таких вводить какое-то наказание, я бы штрафовал», — заявил житель Сухума Омар.

"...Я, вообще, считаю, что с этим нужно что-то делать на законодательном уровне. На замечания не реагируют, нет культуры — так давайте под арест отправлять, может, это поможет"

Один из собеседников отметил, что туристки соблазняют местных парней, гуляют с ними в кабаках, подпаивают и используют.

источник

Что они позволяют себе, панимаешь...Ходят в трусах, соблазняют абхазских мужчин... Штрафовать теток, непременно штрафовать!

Какие они ранимые, джигиты...) Потом туристки уезжают, а у них спермотоксикоз...

А вобще конечно безобразие. Вот здесь, например...

Не только в Австралии можно наткнуться на зверушку, которая может съесть нерадивого туриста с потрохами. России тоже есть чем похвастаться среди стран с опасными животными.

Медоносная пчела

Казалось бы, маленькая трудолюбивая пчелка вызывает скорее умиление, даже у маленьких детей. Максимум, что может такая пчела – ужалить, но зачастую такой укус становится для неё смертельным, в то время как для человека это почти безвредно.

Однако если мы говорим о целом рое разъяренных пчел, которые готовы на всё, чтобы защитить свой улей и свою королеву, то тут уж не до шуток. Если такая пчелиная туча примет за врага обычного человека, то итог может оказаться печальным именно для последнего.

Дело в том, что тело пчелы вырабатывает определенные токсины, которые выпускают в жертву во время укуса. И, если от одной пчелы доза токсина для человека просто смехотворна, то от целого роя – может оказаться смертельна.

Согласно статистике, ежегодно от укусов пчел погибает в 3 раза больше людей, чем от яда гремучих змей.

Гадюка

И, раз уж мы заговорили про змей, то расскажем о прекрасном представителе отечественной фауны – гадюке.

Размер гадюка не превышает в длину 70 см, но это совсем не делает её маленькой милой змейкой. Гадюка обладают очень вспыльчивым нравом и первой реакцией на раздражение у них идёт атака. Всё, что движется, змея может принять за угрозу своей жизни и атаковать без предупреждения.

Укус гадюки даже для здорового человека болезненный, пострадавший испытывает все симптому тяжелого отравления. Для человека же с заболеванием легких, почек или сердца такой укус может оказаться смертельным, поскольку яд змей бьет именно по этим органам.

Поэтому в любом случае после укуса гадюки необходимо срочно обратиться за медицинской помощью.

Куница

Это зверек выглядит крайне милым и очаровательным на первый взгляд – блестящая шерстка и черные глазки-бусинки. Однако не стоит недооценивать это создание. Куница по своей природе очень боязливое создание, поэтому предпочитает скрываться. 

Так что, если животное идет к человеку, это совсем не повод радоваться. Зачастую куницы могут являться переносчиками смертельных заболеваний, таких как бешенство или чума. 

Такие заболевания легко могут быть переданы даже через маленький и незначительный укус.

Лисица

«Фыр-фыр» — это далеко не всё, на что способны эти рыжие создания. Несмотря на то, что в последние годы лис стали чаще одомашнивать, стоит помнить, что даже в народных сказках лисы представлялись как хитрые и опасные существа.

Лисы являются лидерами по стране как переносчики бешенства. Подходить к лисам в лесу крайне опасно, так как после укуса потребуется в кратчайшие сроки делать вакцину от бешенства, а в дальнейшем строго соблюдать график вакцинации. К счастью, сейчас график состоит всего из 5 вакцинаций, а не из 20-40.

Тем не менее несоблюдение графика может вести к возобновлению болезни и скорой смерти.

Морской дракон

Как бы не было удивительно, таким грозным названием обладает небольшая внешне привлекательная рыбка, не больше 40 см длиной. Однако второе название этой рыбки – морской скорпион, что делает уже более понятной её опасность.

На плавниках и хвостике рыбки расположены маленькие шипы, каждый из которых содержит опасный токсичный яд. При попадании в кровь, токсины могут вызвать сильнейшее отравление, а также судороги, паралич и иногда смерть.

Морской дракон водится в Черном и Азовском морях, частенько предпочитая зарываться в прибрежный песок. Именно поэтому отдыхающим рекомендуется заходить в воду в сланцах, не только чтобы уберечь ноги от ранения об камни, но и от того, чтобы наступить на эту рыбку.

Кстати, при нагревании яд морского дракона теряет свою опасность, поэтому при укусе необходимо как можно быстрее поместить раненную конечность в горячую воду.

Всю жизнь, что я себя помню, я старался соблюдать хладнокровие при взгляде на таких людей, максимально толерантно избегая всех острых вопросов на данную тематику; предпочитал делать вид, что нет ничего страшного даже в их необъяснимой страсти демонстрировать свое уродство (или просто отклонения, кому как угодно) публично, посредством организации своих парадов меньшинств. 

Да, не взирая на то, что сейчас модно говорить, мол это все генетика и такими рождаются, я считаю, что это все чушь собачья. Такими становятся в результате пропаганды или же неправильного воспитания детей. Это болезнь? Но тогда извольте лечить ее током. 

Если ты не такой, как все, то это вовсе необязательно значит, что ты лучше... может быть, ты просто юродивый, а? Уродство и есть уродство, как его ни назови. Прямо СЕЙЧАС вдоль Невского проспекта движется такое шествие, более того – многие мужчины идут прямо в платьях. А если бы мой ребенок увидел все это непристойное действо? Он бы у меня спросил: "Папа, что это за странные люди? Чего Ради чего они вышли на улицы?" И что бы я ему ответил? Что мы должны их поддерживать или даже... становиться такими же, как и они? 

А что, если они не просто вовлекут ребенка в свои ряды, но и... Все мы знаем, что эти люди очень неровно дышат к детям, любят их... Я бы даже сказал, любят их очень пылко... 

Я бы еще понял в Москве – там люди уже давно с жиру бесятся... Но это же Питер, культурная Мекка России! И на самой главной улице города во все стороны расползается эта нечисть... На том самом проспекте, который с утра до ночи до отказа забит туристами со всего мира... И таким вот шествием позорить наш город в их глазах?

Больше всего меня раздражает, когда я слышу, что они такие же, как все. Да они не такие же, как все, когда вы уже поймете это? Каким местом они такие же, как все? Может быть, они как-то отличаются в интеллектуальном плане? Давайте вспомним, сколько научных открытий они сделали. Что, ноль? А может быть Высоцкий или Булгаков был одним из них? Что, нет? Т.е. они этому миру не дали ВООБЩЕ НИЧЕГО, зато громче всех орут об отстаивании своих прав? Каких еще прав? У них никто не отнимал эти права, у них уже давно развился болезненный синдром отстаивания этих прав. Прав без обязанностей. А скорее – борьба за права плавно перелилась в борьбу за доминирование. Миру ничего не дали и дать не в состоянии, но вот как за права похорохориться - так они всегда самые первые.

Это меньшинство уже давно стало большинством: подобных юродивых расплодилось так много, что скоро нормальным мужикам не будет проходу. И что самое печальное - с каждым годом этого отклонения становится все больше и больше, все больше и больше. К чему в конечном счете это приведет Россию? К вымиранию? Я уже не говорю об их супер-могущественном лобби в правительстве.

То, что эти люди больны (и многие из них нуждаются скорее в диспансеризации, нежели в сочувствии), отнюдь не означает, что мы должны быть к ним как-то терпимы. Болезнь и отклонения не могут являться поводом для оправдания их, и уж тем более поводом для гордости, мол, вот: они не испугались показать всему миру, что не такие как все, что какие-то особенные. Простите, но к мужеству это не имеет никакого отношения. Мне, как нормальному человеку, глубоко неприятно видеть это на улицах. Это чистейшей воды пропаганда, направленная в первую очередь на самые незащищенные слои населения, которые еще не всегда способны отличить хорошее от плохого - НА НАШИХ ДЕТЕЙ. Поэтому, я полностью присоединяюсь к противникам того, чтобы все эти так называемые меньшинства ходили и агрессивно навязывали нашим детям свои уродства. Иначе, развернувшаяся под воздействием их лобби травля скажется на нашей империи закатом общества:

РИА Новости, 12 сентября. Центр Санкт-Петербурга перекрыт из-за Крестного хода

А напоследок подписывайтесь на телеграм-канал самых оголтелых ДНОвостей:

Едет в вагоне метро с виду приличная девушка, аккуратно одетая и скромно смотрящая в свой смартфон с выражением лица хорошей правильной девочки.

Никогда заранее не узнаешь, чем может удивить тебя незнакомый человек. Но такое происходит довольно часто.

Как оказалось впоследствии, она работает продавцом администратором в мини-кафе домашней еды «За обе щеки».

Нужно сказать, что в названии заведения не является отражением особенностей импортозамещения в сфере нейминга. Фирма имела такое название еще до известных событий.

Только вот не могу  понять, насколько будет корректно симпатичной девушке иметь данное заведение в списке своих мест работы. Не стыдно ли ей будет в будущем перед знакомыми?

ну вот наконец-то интервью о положении дел в вооружённых силах от реального полковника

очень, советую посмотреть.

Но за то мы, благодаря Шойгу, опять победили в танковом биатлоне. И Путин поехал открывать колесо обозрения. 

Кстати, оно таки работает?

Animated GIF showing progress of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv Oblast over the past 5 days for @TheStudyofWar.

With the reported capture of Velykyi Burluk Ukrainian forces in Kharkiv are now 25 kilometers from the international border. https://t.co/z1pFd1B9fK pic.twitter.com/IUqwUjunca

— George Barros (@georgewbarros) September 10, 2022

Достаточно часто в газетах встречаются заголовки по типу «Миллениалы уничтожат …» Так что же чаще всего грозятся уничтожить современные молодые парни и девушки по мнению СМИ?

Фастфуд

История точно такая же как с торговыми центрами. Фастфуд обрел небывалую популярность в течение последних 50 лет, но в свете современных тенденций дни его популярности сочтены.

Согласно данным аналитиков, за последние пять лет посещаемость ресторанов быстрого питания юношами 19-21 года неумолимо падает на 13%. Молодёжь 22-37 лет заходит, чтобы перекусить фаст-фудом не реже, но и не чаще, увы.

Популярность все больше приобретают сети ресторанов, в которых шире ассортимент продуктов питания, а сами продукты более полезные и здоровые. Поэтому классическому фастфуду придется модифицироваться, чтобы выжить.

Отпуска

Родители современной молодёжи точно знали, что работа – это тяжелая обязанность каждого взрослого. Тяжелая не столько из-за трудности или сложности работы, сколько из-за нелюбви или даже искренней неудовлетворенности от работы. Тогда подрастающее и только наблюдающее за ситуацией поколение сделало свои выводы.

Теперь молодые люди стараются выбрать себе должность и сферу деятельности, отвечающую их интересам и жизненным ценностям. И, как ни странно, они находят такую работу! И, казалось бы, чего тут плохого? Но любовь к собственному делу рождает на свет «мучеников труда».

Многие молодые специалисты никогда не берут отпуск положенной длины, даже не мечтают о лишнем больничном дне. У них скапливается немало выходных дней, но когда ими приходится воспользоваться, то такие ребята испытывают сильное чувство вины.

Всего к категории мучеников принадлежит в среднем треть работников, но почти половину из них составляют молодые парни и девушки, которые искренне хотят как можно больше заниматься интересной и комфортной профессией.

Крепкие рукопожатия

Еще лет двадцать назад рукопожатие было серьезным, хотя и не обсуждаемым ритуалом при знакомстве. Твердость и крепкость рукопожатия была возможностью показать отцу молодой девушки серьезность намерений, начальнику – готовность и надежность на рабочем месте и так далее. Тот, кто жал руку крепче и сильнее неофициально приравнивался к статусу «альфа-самца». Даже в кинематографе отразили особенность мужского рукопожатия.

Однако современная молодёжь оценивает друг друга не по силе рукопожатия и не по внешнему виду, поэтому обряд рукопожатия остался скорее старой дружелюбной привычкой, символом открытости к переговорам, чем попыткой утвердиться.

Дорогие вина

В предыдущей статье мы говорили о том молодёжь чаще предпочитает вино пиву. Как оказалось, и здесь не всё так просто. Чрезмерно рациональное современное молодое поколение согласно с идеей, что дорогой алкоголь, как и дешевый алкоголь – всё равно алкоголь, поэтому они не готовы выкладывать в среднем за бутылку вина более 20 долларов.

Деньги, которые молодой человек мог бы потратить на вино, он потратит на одежу, в которую был сложен какой-то смысл, на путешествие или на благотворительность.

Гостиничный уют

Как оказалось, современной молодежи больше не интересны псевдороскошные гостиничные номера с огромными столами, мягкими креслами и густыми коврами. Также их раздражает ежедневная уборка, в ходе которой клинер перевернет вверх дном всё в номере.

Зато миллениалы стали гораздо требовательнее к сантехническим условиям проживания в номере. Зеркало с подцветкой, большие белые ванны и удобные душевые.