Информация с Deutsche Welle всё более напоминает транслируемые новости с RT



В офисных помещениях, где работают люди, нужно поддерживать температуру 19 градусов, коридоры не отапливаются, проточные водонагреватели можно использовать только в том случае, если этого требуют нормы гигиены.

История развивается по спирали и возвращается к прошедшему, но уже в новых формах.

Раньше ходили по тёмным улицам с факелами на улицах не было фонарных столбов, но вот появились столбы с газовыми горелками, а потом на них загорелись электролампы. Сегодня на улицах есть столбы, есть электролампы, но нет топлива для них и не работают электронасосы подававшие воду, ванны не нужны, мыться нечем, а это означает новый толчок в развитии одеколонов, духов, короче средств забивающих запахи. Хоть в этом будет прогресс!


Ещё вам покажу интересное сравнение. На фото стоимость топлива на заправках в Германии (справа) 1 сентября в евро, и стоимость топлива на белорусской заправке (слева) сегодня утром в белорусских рублях. Номинально цифры практически одинаковы. Если конечно не учитывать, курс евро в Беларуси - это 2,55 белорусских рубля.

«Русская кухня невкусная и невыразительная. В отличие от кавказской, она не такая яркая. Французские и итальянские блюда дадут ей фору в плане многообразия затейливых вкусов и соусов». — Разве не доводилось вам слышать слышать такое мнение? Мы тоже его встречали не раз. 

Вот только от множества повторений оно не становится правильным. Давайте попробуем понять, за что же нашу кухню стоит любить и уважать. А также разберемся в пяти самых распространенных стереотипах о русской кухне. Наша с Ольгой Сюткиной статья на портале Лента:

МИФ ПЕРВЫЙ:

Русская кухня – слишком калорийная.

Сегодня это далеко не так. Как и любая средневековая кухня, она была такой столетия назад. «Праотцы наши с трудом наедались, а мы всего объедаемся», – писал о тех годах граф Ф. В. Ростопчин. Однако с течением времени наша гастрономия становилась вровень с кулинарными достижениями Европы. А к концу XIX века и вовсе превратилась в великую русскую кухню, известную по всему миру. Проблема заключается, как это часто бывает, в нас самих. Еще в советский период у нас сложилось мнение, что настоящая русская кухня – это крестьянский стол: густые каши, жирные щи, толстые пироги. 

Между тем, наша изящная гастрономия XIX века гораздо более русская и национальная. Ботвинья (квасной холодный суп) с рыбой, желе из цитрусовых «Московит», пуддинг Нессельроде из каштановой муки, - разве эти блюда можно назвать тяжелыми? А вот о русском происхождении говорят даже их названия.

МИФ ВТОРОЙ:

Русская кухня – предсказуема.

Вареная капуста, тушеное мясо, печеное тесто – чем тут похвастаться? На самом деле именно в простоте народной кухни и заключается «изюминка» любой популярной сегодня мировой кулинарии – итальянской, японской, мексиканской… А знаете в чем секрет?  Готовить надо уметь! Вспомните, каким прорывом было начало 90-х годов, когда рухнула советская изоляция, и мы увидели, насколько огромен кулинарный мир. Паштеты и ризотто, салаты цезарь и нисуаз, штрудель по-венски и марсельский суп буайбес…

Но познакомившись со всем многообразием зарубежной кухни, мы поняли и красоту своей. Задумались над тем, что она может быть не только средневеково-советской, но и легкой, красивой, затейливой. То есть соответствующей нынешней жизни и стандартам. И макароны можно готовить не только по-флотски, а воздушный торт Павлова ничуть не хуже привычного пирожного «картошка».

МИФ ТРЕТИЙ:

Русская кухня во многом заимствована.

«Какое блюдо не возьми – все пришло от других народов», - как часто можно услышать такое мнение. Но если задуматься: сколько времени блюдо должно просуществовать в массовой кухне, чтобы стать «родным»? Понятно, что Западной Европе многие блюда достались в наследство еще от античности. Однако это не мешает нам говорить об итальянском оливковом масле, французском сыре или английском ростбифе. Впрочем, они хотя бы делили одно географическое пространство. А, например, pappa al pomodoro или полента — это тоже национальные итальянские блюда? Ведь и помидоры, и кукуруза были завезены из Америки и пришли в массовую кухню Апеннинского полуострова в конце XVI или в XVII веке. Все кухни рано или поздно перенимали блюда и продукты у соседних народов, более древних цивилизаций. Что абсолютно не мешает им считать блюда, приготовленные с использованием этих продуктов, «исконными» и «национальными».

Способность русской кухни придать даже заимствованным поварским идеям неповторимый местный колорит как раз и говорит о самостоятельности национальной гастрономии. И сегодня мы даже не задумываемся о том, что винегрет, майонез, и даже, страшно сказать, котлеты и голубцы тоже когда-то были незнакомыми и чужими.

МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ:

Русская кухня – для скромного бюджета.

А обеспеченная публика, дескать, может позволить себе итальянские и французские деликатесы. Проблема в том, что мы сегодня попросту не знаем настоящих деликатесов отечественной кухни. Да, на слуху банальная (далеко не по цене) черная икра и осетрина. Но это опять же пережитки «пролетарского» периода, не представлявшего чего-то иного. Между тем, наши современные повара находят и реконструируют старинные деликатесы. Что вы знаете, к примеру, о лебяжьей печенке? А ведь ее сегодня подают в одном из самых дорогих московских ресторанов. «Ряженка из лебяжьих печенок» - так называется это блюдо. Недешево? Но дело даже не в цене.

Калужское тесто, - его требовал привести себе за сотни километров светлейший князь Григорий Потемкин. А всего-то «соложеное [забродившее] тесто», как говорит о нем Владимир Даль. Однако по вкусу калужское тесто невозможно сравнить ни с одним современным десертом. Терпкий, чуть горьковатый привкус ржаных сухарей в сочетании медовой сладости с оттенком пряностей — имбиря или корицы.

И сколько таких бриллиантов в нашей кухне! «К сотовому меду огурцы свежие продаются», - удивляет многих Достоевский в своем «Дневнике писателя». А забытые кундюмы – старинные пельмени с грибами, которые не отваривали, а запекали со сметаной в печи (духовке). Не дорогие изысканные деликатесы составили славу русской кулинарии. Застольная радость для всех, независимо от достатка, – вот ее принцип.

МИФ ПЯТЫЙ:

Русская кухня – это далекое прошлое.

Русская кухня — не реликт, а живое и яркое явление, которое продолжает формироваться на наших глазах. На протяжении веков наша кулинария развивалась, используя местные и привезенные продукты, разработки собственных блюд и кулинарных приемов.

Насколько современная отечественная гастрономия отличается от той, что была в ходу у наших предков? Значительно. Это только до XVI века изменения в нашей кулинарии были не очень заметны. Практически каждый последующий век существенно менял ее. Современная же наша кухня, хоть и стоит на прочном фундаменте традиционной русско-советской кулинарии, отличается даже от XIX столетия и продуктами, и технологиями, и вкусами. А самое главное, изменилось представление о вкусной и здоровой пище.

И сегодня, как и на протяжении столетий до этого, отечественные повара, кулинары, ученые пишут историю нашей гастрономии. Они по-новому прочитывают старинную верещаку (свиные ребра тушеные в свекольном квасе), используют уникальные продукты – полбу и толокно, ставят эксперименты со вкусами. Как вам, к примеру, моченая груша с икрой ряпушки? Или мороженое из бородинского хлеба?  Этот открытый заинтересованный взгляд в прошлое и будущее и является залогом успеха новой и такой древней русской кухни.

Слушайте, у меня сегодня во время сбора листьев черноплодки и вишни вдруг случилась атака каких-то крайне агрессивных насекомых.. меня покусали дважды.. прямо впились в меня.. остались очень болезненные места, красные, с точкой посередине

Сейчас вся микроцефальная укрокиздобратия радостно скачет и пляшет гопака, рассказывая, что МО РФ заявило об уничтожении 44 РСЗО HIMARS. То есть обманывает.
Вот на основании этой картинки:




Теперь читаем информацию об этом в том виде, какая она есть на самом деле, а не в протухшей жиже, болтающейся в маленьких головках кастрюлепитеков:


Интерфакс

И очередная перемога скакуасов над официальной информацией от МО РФ сразу сдулась, как обычно.

Вместо того, чтобы элементарно перепроверить информацию, чубаноиды начали друг у друга копировать этот дешёвый фейк, основанный всего лишь на лукавой интерпретации укрофейкомётами сокращённых данных на карте и радостно постить его в других местах.
ПВО РФ уничтожено 44 не пусковых установок, а ракет РСЗО HIMARS.

Обидно так простофильски сесть в лужу, да? ))
А просрать целую страну, которую вам Россия подарила, не обидно?

Ладно, скачите в своей параллельной реальности дальше, укроидиоты необучаемые.

В этот день мы поднялись на небывалую доселе высоту - аж на 6500 метров, где нашли, что?
Правильно. Как не сложно догадаться, первое, что находит печально забредший турист на новую высоту - новые горизонты высотной болезни, в простонародье - горняшки.

Однако, кроме горняшки по дороге нас ждали новые трещины, лавины и совершенно потрясающие ледяные образования на скальных стенах, нависавшие аккурат в районе второго лагеря.
Так сказать, чтобы за красотой далеко ходить не надо было.

1.


30 апреля. День 12. Лагерь 1 (6000 м) - Лагерь 2 (6500 м)

Первая ночь на шести тысячах прошла, мягко говоря, странно.

Сразу после ужина, я пошла спать.
Я и ужина-то с трудом дождалась. Исключительно из упрямства.

Чтобы процесс засыпания и согревания в спальном мешке сделать приятнее, я, как обычно, наливаю из термоса горячую воду в бутылку, которую кидаю в спальный мешок. Она приятно согревает ноги, а вместе с ними и всё внутреннее пространство спального мешка, остывая лишь только через несколько часов.
К тому же ночью из неё можно пить тёплую воду.

Практически сразу согревшись я провалилась в сон, как в обморок. Одно мгновение и тебя нет.

И буквально тут же что-то меня выдернуло из него.
Знаете, бывает так, проваливаешься с секунду, как в омут, а потом что-то внутри, какое-то раздражение, словно внутренний толчок, выбрасывает из него.

Так я проваливалась и снова ещё несколько раз, пока окончательно не проснулась.

И тут меня начало трясти.
Нет, мне не было холодно. То ли ночь была не такая холодная, то ли спальный мешок отлично грел, в любом случае, мне было очень тепло. И желания надеть что-то кроме термобелья не возникало.

Однако меня колотило от макушки до пяток, словно через меня пропустили 220 вольт.
Видимо, сказывалось переутомление от перехода.
Напряжённые мышцы расслабились в тепле и начали себя вести вот так неподобающе.

Минут через десять, когда мне надоело изображать пляску Святого Витта, я вспомнила, что ничто так не успокаивает, как равномерное дыхание.
Кто бы мог подумать, что занятия по фридайвингу больше всего мне пригодятся на высоте 6000 метров, где вся вода представлена в виде снега и льда.

Подышала. Трясучка прошла. Но сон тоже куда-то делся.
Меня снова начали накрывать сомнения.

Я лежала и думала о том, что этот маршрут через ледопад Кхумбу только вверх нам придётся повторить ещё два раза.
Не говоря уже обо всём остальном до чего мы ещё и близко не дошли.

Снова начал качаться маятник от «что я здесь делаю» до «конечно же я смогу».

Я напоминала себе, что много лет хотела оказаться там, где находилась сейчас - в экспедиции на Эверест.
И как-то глупо теперь терзаться сомнениями. Надо просто день за днём делать то, что надо.

Ночь была беспокойной, видимо, для многих. Из соседних палаток раздавались стоны, кашель, храп, хрип.

Я наконец-то заснула и проспала до утра, пока в пять часов не проснулась от головной боли.

Было ощущение, что голову сдавили тисками.
Немного поразмышляла над тем, стоит ли что-то с этой болью делать, быстро пришла к выводу, что терпеть её точно не стоит. Выпила таблетку цитрамона, минут через пятнадцать боль отступила, я снова задремала.

А там уже наступило утро.

В этот день у нас был несложный и непродолжительный, а главное почти всё время по плоскости с плавным набором высоты, переход в лагерь два на высоту 6500 метров. Поэтому расписание было прям как на курорте - в 8 завтрак, в 9 выход.

К тому моменту, как мы начали вылезать из палаток, солнце уже вышло, и согрело всё вокруг, заодно показав приятные глазу пейзажи.

У палатки-кухни, толпились бодрые весёлые шерпы, зазывая на завтрак.

2.


Голова уже совсем не болела, но некоторая вялость и отсутствие аппетита присутствовали.Так что за завтраком я не столько ела, сколько размышляла о необходимости питания.

После завтрака мы собрали вещи: спальный мешок и небольшой мешок с вещами для вечера во втором лагере отдали нашим шерпам. Мешочек получился совсем крохотный, ибо, что там на эту одну ночь надо-то.
В рюкзаки же сложили вещи необходимые для перехода.

3.


Немного посидели - мы же совсем никуда не спешили.
Посмотрели на чудесный вид траверса Эверест - Лходзе, который периодически закрывался облаками.

4.


Из-за искажённой перспективы Лходзе казался чем-то небольшим и далёким, а Эверест - неприступным, но уже близким.

И это при том, что на обе эти вершины ходят практически из одного штурмового лагеря.
Впрочем, до лагеря на 8000 метров нам было, к счастью, ещё очень далеко.
По крайней мере мы так думали, что впереди ещё месяц, а значит и нечего пока туда на верх заглядываться.

5.


Разве что фоточку нарядную сделать на фоне этих вершин.

6.


Со второго лагеря уже потянулись вереницы тех, кто свою часть акклиматизации выполнил и спускался вниз.

7.


В девять часов, ещё немного посидев на чемоданах и подумав о жизни, мы дружным строем выдвинулись в путь, ведомые Абрамовым, который опять возглавил наше шествие.

8.



9.


Первый лагерь в виду открывшихся перспектив ночёвки на 6500 уже не казался таким уж неприветливым и неподходящим для жизни местом.
Конечно, смущали немного трещины, окружавшие его со всех сторон.
Но кто знает, как там выше будет.

10.


Погода, побаловавшая нас с утра ласковым солнышком, к этому моменту решила немного испортиться.

Хотя, как испортиться.
Идти по солнцу по этой снежной сковородке было бы слишком жестоким испытанием - мы это уже накануне проходили.

Так что облака, которые вдруг заволокли всё небо внушали радость и некоторый оптимизм.

11.



Было не жарко, но и не холодно. А потом пошёл снег.

Путь во второй лагерь уходил плавным подъёмом наверх. И лишь отдельные трещины по бокам напоминали о вчерашнем разорванном Кхумбу.

12.



Снег уже не шёл, а валил, облака закрывали красивые виды, но создавали атмосферу таинственности.

Абрамов сказал всем надеть куртки, так как, несмотря на достаточно большую высоту, но видимо по причине тёплой погоды, снег был совсем не сухим.

Наш товарищ Ф., оставивший в базовом лагере куртку и каску, прошёл по рядам с вопросом "нет ли у кого лишней куртки".
Мне кажется, надо обладать стопроцентно неубиваемым оптимизмом, чтобы предположить, что кто-то на переход между лагерями бросил в рюкзак лишнюю куртку. Даже если бы она в принципе была. Да ещё и по размеру подходящую - моя бы куртка ему явно налезла на одно плечо.


Мы бодро перешли единственную достойную трещину на нашем пути по алюминиевой лестнице.

Если накануне первые переходы по лестницам через трещины, уходящие куда-то к центру Земли, вызывали ужас, то сейчас мы навострились весьма ловко топать по алюминиевым перекладинам.

13.


Так-то трещин было немало, но все они были неширокие. Спокойно перешагивались даже человеком с весьма коротенькими ножками.
Но пока трещины были, для безопасности тропа была провешена перилами, к которым все разумные люди пристёгивались скользящим карабином.

14.



Со склонов по соседству стали сходить лавины, которые мы, кто с ужасом, кто с восхищением, наблюдали. Конечно, если их было видно среди облаков и снега. Большинство мы просто слышали.

Самые разумные говорили:
- Чего вы стоите и смотрите, валить надо.
Но на самом деле, тропа проходила достаточно далеко для того, чтобы лавины могли достать нас.

15.


Говорят, это место называют Долиной Молчания.
Так ли это, я не знаю, сами мы не местные.

16.


Но глядя на эту величественную красоту, где человек ощущает себя маленькой песчинкой, поневоле хочется замолчать и подумать о чём-то более вечном, чем лавины, трещины и прочие тяготы перехода.

17.


Где-то две трети пути мы прошли дружным строем.
Облака стали немного расходиться, снег прекратил идти. И наконец можно было оглядеться по сторонам.
А там, по сторонам оказалось, что на скальных стенах, мимо которых мы шли, прикрепились весьма симпатичные ледовые конструкции.

18.



А ещё вдали показались первые палатки второго лагеря, и Абрамов разрешил всем идти, кто как хочет оставшуюся часть пути.

19.


Эта оставшаяся часть была коварна до безобразности.

Ты уже видишь палатки, кажется - вот-вот и лагерь. Но, во-первых, даже до ближайших палаток надо было ещё где-то полчаса топать. А во-вторых, наш лагерь находился далеко-далеко от этих первых палаток.
Ещё больше часа пути.

20.


Но зато какая же завораживающе-пугающе-суровая была вокруг красотища.
Конечно, когда нам её показывали.

21.


Я топала потихоньку, совершенно очарованная сине-голубыми с серыми прожилками в вечных, как этот мир трещинах, ледяными конструкциями.

Пожалуй, никогда раньше мне не приходилось наблюдать такие огромные ледяные образования на скалах.
Возможно, они и в других горах встречались, но где-то далеко, и я не могла их рассмотреть.

А здесь - вот оно. И в такой шикарной расцветке.

22.


А ещё огромным плюсом, конечно, стали облака. Может они слегка и портили вид, создавая какую-то серость. Но зато сильно увеличивали шансы на успех, закрывая от обжигающего солнца.

23.


Я проходила лагерь за лагерем, высота давно уже перевалила за 6400.

24.


Я ждала, когда же появится наш лагерь. Время от времени в голове возникали мысли, не проскочила ли я его случайно.
Особенно, когда долго не было видно никаких палаток.
Но за очередными ледовыми конструкциями вдруг снова появлялись жёлтые домики. Однако, опять не наши.

25.




Когде же надежда, что вот ещё пять минут, и я точно дойду, окончательно укрепилась в моей голове, я встретила наших шерпов, которые вышли нам навстречу с чаем и печеньем (ну, это ли не чудо, идёшь, а тебе чай наливают, печенье уговаривают взять).

- Далеко до лагеря? - спросила я, надеясь, конечно, услышать обычное «совсем близко»
- Очень далеко. Сорок минут.

26.


Вот и поговорили.

Но любые сорок минут когда-нибудь заканчиваются.

27.


Снежная тропинка вышла на россыпь камней перемешенных со льдом.
А затем показались палатки с логитипом 7 Вершин.

28.


Я дошла до лагеря, выбрала нам с В. палатку, благо палатки выбирают по принципу, кто первый пришёл, тот и выбирает.
Впрочем, я только успела снять кошки, как и соседка моя пришла, а там и все остальные подтянулись.

29.


В лагере валил снег, было привычно холодно и немного противно.
Палатки кухни и столовой находились немного в стороне от жилых палаток. Так что сборы и предпринимаемые усилия для похода в столовую напоминали небольшую экспедицию.

30.


Горячий куриный суп (с настоящей курицей и картошкой) отлично зашёл.

Потом снова был ужин, до которого опять не многие дожили. Потому что, когда ты залезаешь в спальный мешок и пригреваешься в нём, должны быть какие-то очень сильные аргументы, заставляющие человека вылезти на холод, идти в холодную столовую ужинать.

Интересно, большой праздничный торт, который нам приготовил повар в честь прибытия в лагерь 2, мог бы служить таким аргументом, если бы мы знали заранее?

31.


Подозреваю, что нет.
Потому что лично я вяло пожевала ужин, а от тортика и вовсе отказалась, справедливо предположив, что с утра на завтрак он будет гораздо лучше.

Стемнело.
И вот мы снова разошлись по своим палаткам.

32.


Я уже говорила, что мне досталась самая идеальная соседка по палатке из всех возможных вариантов?
На всякий случай повторю.

Первая ночь на 6500.

Никогда ещё мне не приходилось ночевать на такой высоте.

Уже за ужином я чувствовала себя, мягко говоря, вяло. Есть особо не хотелось, и начала болеть голова.
Поэтому перед сном я растворила таблетку шипучего аспирина и выпила.

Закинула бутылку с горячей водой в ноги.
Быстро согрелась так, что можно было с снять с себя все тёплые одёжки, оставшись лишь в тонком термобелье. Аспиринка подействовала, и я начала покачиваться на волнах сна, то погружаясь в него, то выныривая снова, продираясь через заросли каких-то бредовых сновидений.

И так всю ночь.
Сон не сон, дрёма не дрёма. Но голова не болит, тепло, и то хорошо.

По традиции из всех палаток неслись звуки пока ещё живых, но уже очень измученных этой жизнью людей.

В эту ночь, несмотря на то, что сон был так себе, я не размышляла о том, кто виноват и что делать. Не рефлексировала на тему смогу ли я, хочу ли я, магнолия...

Я думала только о том, что надо дождаться утра, вылезти из тёплого спального мешка на холод (что самое ужасное), собраться, позавтракать и валить вниз.
А там, уже по пути в первый лагерь, станет снова тепло и со сброшенной высотой - хорошо.

Главное было пережить-перетерпеть это противное холодное вставание и сборы.

Рекламная кампания Gucci Fall 2022 отдает дань уважения легендарному режиссеру Стэнли Кубрику, воссоздавая памятные сцены из его фильмов с модной ноткой.
Креативный директор Алессандро Микеле переосмыслил некоторые культовые образы Кубрика, работая напрямую с художником по костюмам Миленой Канонеро, которая отвечала за костюмы в ряде его фильмов.

Владимир Путин продолжает держать россиян за малых неразумных детей, как тех школьников в Калининграде, перед которыми он вчера выступил с огромной порцией лапши. Причем, лапши отвратительного качества, приправленной соусом типичной для него демагогии.

В чем эта демагогия заключалась, я расскажу ниже, а пока скажу, что я на 100% угадал то, о чем будет говорить Путин на этой встрече. В доказательство я приведу свой пост в Телеграм за день до этого:

Дочитать полностью можно на Дзен.
Или на Бусти.

Если еще говорить том времени, когда пришел Горбачев,  то мое самое первое страшное разочарование тогда в нем наступило после начала антиалкогольной компании.  Причем и в нем и вообще во всем руководстве страны.  Именно из за рьяности  этой кампании.

 Ну просто в Союзе никогда не замалчивалось то, что происходило во время" сухого закона" в США,  даже наоборот,  подчеркивались ошибки того периода. Что какие они были идиоты,  решая запретами с этим бороться.  И … вот такое вдруг стремление вскочить на те же грабли с разбега? Что думать о людях,  кто это затевает?

Помню как отца послали читвть антиалкогольные лекции на предприятия,  типа фронтовик, орденоносец и так далее,  честный коммунист… .  А отец все пытался свернуть на " культуру пития" и его за это все время ругали,  но все равно гнали эти самые лекции читать.  А он отбрыкивался и потом стал отказываться по состоянию здоровья.

Уже позже, я от своего преподавателя, о котором недавно писала,  узнала,  как ему,  бедному доставалось за подобное.  Он как то был на каком то заводе,  только стал рассказывать о вреде алкоголя,  как по невербалике понял, что там в цеху нет никого ниже первой стадии алкоголизма, и быстро свернул лекцию.  Ему попытались на это попенять,  а он просто спросил-  а вы готовы, что после моей  лекции  большая часть работников уйдет в запой,  да еще и потравятся , кто бухла не найдет?  А ему все пытались доказать, что он же их испугает и те не запьют.  На что тот предложил  заключить пари и письменно взять на себя ответственность за результаты лекции. Как вы думаете- взяли?  

Ну и вам вопросы. А как вы думаете, почему  тем,  кто злоупотребляет алкоголем  вредно слушать антиалкогольные лекции?   Какую невербалику выдавали  работники в цеху, слушая этого лектора? Что он заметил?   Ну и что изменилось сейчас,  ведь до совсем скотского сотояния сейчас стали таки реже спиваться,  без всякой антиалкогольной пропаганды,  при свободе производства всякой самогонной шняги и так далее?   Сейчас довольно много бытового пьянства, но значительно меньше того, что наркологи называют " злокачественным алкоголизмом".  Что изменилось по факту?  Ну и что еще принесла стране та самая антиалкогольная кампания?  Какие прибыли и какие убытки?  Как она отразилась на дальнейшем происходящем?

Стереотипы правят людьми. И целыми народами. Выросшие из предрассудков и суеверий, они успешно управляют сознанием большинства. Некоторые жители США и Европы до сих пор считают, что в России, например, вечная зима, а мы тут верхом скачем на медведях и водку хлещем из матрёшек. Нынешний конфликт на Украине обнажил все существующие стереотипы до предела, только не в утрированной форме с медведями и матрёшками, а в чертах национального характера, причём как с одной стороны, так и с другой – как с русской, так и с украинской.

Стереотипы – штука страшная на самом деле. Потому что она невероятно действенная и долгоиграющая. И чем дальше она играет, тем гипертрофированнее и нелепее становится. И пути здесь получается два – один уходит в абсолютную ненависть и неприятие в никакой форме, другой – в отборную и развесистейшую клюкву. Первый ведёт в никуда, потому что заканчивается смертоубийством, то есть трагедией, второй ведёт в новый культурный пласт, возникающий наподобие археологического культурного слоя год за годом и век за веком, утрамбовывая нелепости и глупости и превращая их в комедию. Причём в комедию на серьёзных щах, как нынче принято говорить. И затрагивает все без исключения сферы культурной деятельности человека. Про кинематограф всё понятно давно (он – самый действенный из клюквенных инструментов), живопись, скульптура и литература, в принципе, тоже ни для кого не секрет. А вот с оперой история получилась невероятно захватывающая.

Сегодня поговорим о псевдорусской опере, сочинявшейся европейскими композиторами. Опере мегаклюквенной, нелепой, смешной, но сделанной на полнейшем серьёзе. Разумеется, когда в России началась советская власть, оперы про неё на Западе никто сочинять не стал – вот ещё. А вот про старую Россию, боярскую, существовавшую вплоть на Петра Великого – милости просим. Собственно, Пётр Алексеевич и стал самым популярным персонажем того несуразного оперного капустника, который устроили в XVIII-XIX веках на европейской оперной сцене Мейербер, Лорцинг, Гретри, Пачини, Ваккай и многие другие. Всех переплюнул Доницетти, выдав про Петра аж две оперы, одна нелепее другой (подробнее об этом карнавале у меня можно прочесть здесь и здесь). Но тема допетровской, боярской Руси, казалась более колоритной и экзотической, что породило несколько довольно странных опер. Ну а что, почва же благодатная – бояре-хипстеры, терема, далёкая азиатская Россия в снегах и мехах… Такая экзотика! Ничуть не хуже, чем какие-нибудь турецкие, индийские или китайские сюжеты. Сегодня нашими героями станут три композитора, имена двух из которых известны всем, а третьего – почти никому (разве что в узких музыковедческих и дирижёрских кругах). Это Жорж Бизе, Антонин Дворжак и Иоганн Маттезон.

Начнём с Маттезона, поскольку он идёт первым по хронологии – это эпоха барокко. В России композитор этот вообще неизвестен, в Европе же он – фигура значимая, и не благодаря своим музыкальным сочинениям, а, в первую очередь, благодаря сочинениям иного плана – Маттезон был одним из первых крупнейших теоретиков музыки. Можно сказать, что на его трудах основаны принципы сочинительства большинства европейских барочных композиторов, включая Генделя, который дружил в Маттезоном много лет. Трёхтомный трактат Маттезона «Оркестр» по сей день остаётся актуальным пособием для дирижёров и музыкантов. Родом автор был из Гамбурга, там же всю жизнь прожил и проработал, и там же упокоился в церкви св. Михаила Архангела, той самой, пост органиста которой был одним из престижнейших в Германии и который так безуспешно пытался занять в своё время Бах. На волне обширных контактов с Россией, начавшихся благодаря деятельности Петра Великого, во многом ориентировавшегося на Голландию и Северную Германию, Маттезон стал первым в истории композитором, сочинившим оперу на русский сюжет. До этого в европейской опере самой экзотичной из восточноевропейских стран считалась Польша, и произведения на польские сюжеты были невероятно в ходу, причём практически всегда, когда нужно было сочинить какую-нибудь развлекательно-бессмысленную хрень. Эта тенденция сохранялась вплоть до начала XIX века, пока Польша не перестала существовать, оказавшись окончательно поделенной между Австрией, Пруссией и Россией. Но это совершенно отдельная тема. Первой же «русской» оперой в Европе стал «Борис Годунов».

Нет, вы не ослышались. И Мусоргский со своим гениальным шедевром здесь совершенно ни при чём. Маттезон сочинил своего «Бориса» в 1710 году, и полностью опера называлась так «Борис Гуденов, или Полученный коварством трон, или Честь, счастливо связанная с пристрастием» - «Boris Goudenow oder Der durch Verschlagenheit erlangte Thron oder Die mit der Neigung glücklich Verknüpfte Ehre». Вполне барочное, длинное и вычурное название. Фамилия русского царя изменена, и вполне неслучайно – между событиями Смутного времени и созданием оперы прошло всего сто лет, возможно, Бориса так принято было тогда именовать в Европе, ещё до создания официальной исторической концепции при Екатерине Великой. Музыкально произведение абсолютно барочное, со свойственным северному стилю лаконичным и даже камерным оркестром, где медных духовых почти нет. Конструкция оперы тоже барочна просто до безобразия, со всеми последовательными выходами персонажей, перемежением медленных и бравурных арий и дуэтов и непременными буффонадными номерами. Либретто на немецком сочинил сам же Маттезон, использовав труд Петра Петрея «Regni Muscowitici Sciographia» («История о княжестве Московском») и позаимствовав у некоторых итальянских коллег текст для ряда арий. Это лежало вполне в русле тогдашних правил – гамбургская публика требовала исключительно понятных ей текстов, однако не брезговала модными итальянскими вставками «для изящества», как тогда говорили. Сюжет строится на кончине царя Фёдора Иоанновича, который, помирая, приказывает боярам назначить Бориса правителем Москвы, но не России. Дальше начинаются придворные интриги бояр, поэтому Борис с сестрой Ириной отправляется в монастырь, куда идёт народ, чтобы просить его принять венец. Буффонадный персонаж Богдан, необходимый для барочного спектакля, руководит процессом – функция комедии здесь состоит не только в развлечении публики промеж серьёзных арий, но и в разруливании сюжетной фабулы. Организованная Богданом депутация успешна – Борис вернулся в Москву, принял трон и спас отечество от боярских интриг.

Одна из немногих итальянских арий, которую как раз поёт царь Борис в опере Маттезона — фрагмент спектакля с санкт-петербургского фестиваля старинной музыки EARLYMUSIC, 2007 год. Поёт бельгийский бас Шади Торбе

Сюжет совершенно клюквенный и неправдоподобный. Потому что, кроме Бориса, Ирины и Богдана, здесь мы наблюдаем некую дочь Бориса Аксинью (судя по всему, искажённая Ксения), у которой роман со шведским послом Густавом (в немецкой партитуре он именуется Гавуст – порядок букв изменён, чтобы не было намёков на реально существовавших персонажей – то есть русских можно, а европейцев нельзя!), некую русскую княгиню Ольгу, у которой роман с боярином Иваном (что за редкие русские имена!), и боярина Фёдора Романова, у которого роман с Ириной Годуновой. Есть ещё заморский принц Иоганнес (Иосеннаг в партитуре), главный злодей и интриган, остающийся ни с чем (geht als Bösewicht leer aus). Заканчивается всё свадьбой трёх влюблённых пар, наказанием злодея и коронацией царя Бориса. Исторический сюжет, не имеющий ничего общего с реальностью. Красивая и витиеватая барочная фантазия на экзотическую русскую тему, родившаяся благодаря актуальным историческим событиям – Пётр тогда реально вёл переговоры с гамбургцами о создании в городе русской миссии, которой надлежало налаживать торговые контакты, сообщать в Петербург о том, что происходило во всей Северной Германии, и о том, не печатали ли гамбургские газеты фэйки про Россию. Миссия не состоялась, не состоялась и опера – она так никогда и не была поставлена. Партитура оказалась в архиве, откуда в 1938 году перекочевала в Архив редких рукописей, что в Дрездене. Он частично уцелел после зверских бомбёжек союзников и оказался в руках Красной Армии, переехав в Ленинград, а вместе с ним и партитура «Бориса Гуденова». Оттуда судьба забросила её в Ереван, откуда она была передана в Германию в 1998 году. Впервые эту редчайшую оперу поставили лишь в 2005 году в Бостоне.

Похожая судьба ждала произведение другого композитора, имя которого известно всем – это Жорж Бизе. Молодой и многообещающий композитор, несколько раз пробовавший себя в опере и не снискавший успеха, грезил о создании масштабного полотна, которое принесло бы ему славу. Его главная удача в опере на тот момент – потрясающие «Искатели жемчуга», удачно прошедшие в парижском Театр Лирик, однако не имевшие того громкого успеха, что произведения Мейербера, Гуно и даже Оффенбаха. А Бизе мечтал создать нечто эпичное и мощное, и непременно на исторический сюжет, чтобы задавить публику размахом. И, когда ему предложили либретто на сюжет «из русской истории», он незамедлительно согласился, тем более узнав, что с ним уже успел поработать Гуно. Оперу об Иване Грозном на входивший тогда в моду после либеральных заигрываний с Европой Александра II русский сюжет Гуно предложила Гранд Опера. Он честно сочинил музыку, но нарушил все установленные сроки, поэтому постановка не состоялась, а половину готовой музыки композитор распределил по своим новым произведениям, в том числе и «Фауста». Бизе взялся за работу с энтузиазмом, поскольку либретто позволяло ему сделать нечто в стиле «Пророка» или «Гугенотов» Мейербера, его кумира. Опера получила название «Иван IV» (то есть общепринятая историография с неправильной нумерацией русских царей уже оформилась и закрепилась) и имела форму классической большой французской оперы с пятью актами, мощными и продолжительными хорами, балетом и филигранным пением, требующим от солистов невероятной выносливости. Однако Леон Карвальо, директор Театра Лирик, отверг её, отправив Бизе с его опусом в Гранд Опера – такой размах, машинерия и пышные костюмы были ему не под силу. Там к ней тоже утратили интерес, памятуя о работе Гуно. Словом, «русскую» оперу Бизе никто не захотел ставить. Её даже издавать никто не захотел. Говорили, что композитор в отчаянии сжёг партитуру.

Вот как звучит Иван Грозный у Бизе в исполнении французского бас-баритона Людовика Тезье — по-моему, очень романтично, этакий царь-мечтатель))

Однако она выжила. После смерти Бизе его вдова вновь вышла замуж – в бумагах её второго мужа и были обнаружены эти ноты в 1929 году. Кое-что не сохранилось, так что пришлось по черновикам самого Бизе восстанавливать недостающие фрагменты. В итоге первая полноценная постановка «Ивана IV» состоялась в Бордо в 1951 году. Удивительно, но эта опера оказалась хронологически зажатой меж двух шедевров композитора – «Искателями жемчуга» и сочинённой уже после «Пертской красавицей». Обе они – источник потрясающе красивых мелодий, ярких и запоминающихся, чего не скажешь про «Ивана». Всё вроде бы здесь на месте – хоры мощные, индивидуальные вокальные партии прописаны великолепно, масштаб размашистый, богатство и орнаменталистика музыки профессиональнейшие, а на выходе – ничего. Нет практически ни одной гениальной мелодии, которая сразу бы врезалась в память и растопила сердце. «Русская» опера Бизе невероятно технична, но совершенно не имеет души. А Россия без души – что Франция без Парижа. Сегодня эту оперу не просто практически не ставят – её не ставят вообще. Она просто никому не нужна. Наверное, ещё и благодаря идиотичности сюжета, далёкого от реальности, как Земля от Юпитера.

Невероятно этнически окрашенная ария юного болгарина, которую он распевает о своей родине. Мотивы какие угодно, только не болгарские, но всё равно жутко красиво)). Хор на заднем плане — русские бояре, потому что действие происходит на пиру в Кремле — исполняет датское меццо-сопрано Генриетта Бонде-Хансен

Всё вертится вокруг поисков второй жены для юного ещё царя Ивана, который исполняется отчего-то басом (юноши в опере басами не поют). Он лично едет на Кавказ (!) искать невесту среди черкесов, где встречает Марию Темрюковну, дочку местного князя Темрюка. Дальше начинается бразильский сериал с заговорами, погонями, братом Марии Игорем (это черкесское имя, да?.. – очень напоминает слугу Франкенштейна Игоря из фильмов с Борисом Карлоффым), злобным боярином Юрловым, который чуть не свергает Ивана с трона, и сменой нескольких локаций в Кремле. Если абстрагироваться от мысли, что всё происходит в России, то ещё можно жить, но не получается – написано же так… Вот и получается, что самым колоритным персонажем оперы выходит юный болгарин, который в рабском услужении у царя Ивана и который исполняется контральто – музыку и вокал для него Бизе придумал просто отменную. Все остальные герои действуют по чётко заданным схемам и лекалам большой французской оперы, но настолько бестолковы и ходульны по своей сути, да ещё и помножены на лубочную псевдорусскость, что никаких эмоций не вызывают. Собственно, в этом и кроется причина полного забвения «Ивана IV». Чего не скажешь о нашем последнем примере – «Димитрии» Дворжака.

Композитор, приветствовавший и принявший сторону оперной реформы Вагнера, давно хотел создать нечто масштабное в таком же стиле, только на чешском и для чешской аудитории. Его прежние оперы были пронизаны национальным колоритом, а он стремился, как и Бизе в своё время, к вагнерианскому размаху. Поэтому сюжет на историческую тему был просто необходим. И поэтому, когда к нему пришла Мария Червинкова-Ригрова с либретто на основе пьесы Шиллера «Деметрий», он ухватился за него. Несмотря на успех премьеры 1882 года, Дворжак трижды переделывал оперу, усиливая роль хоров и ансамблей и насыщая её всё большей вагнерианскостью. В результате получилось отличное произведение, мощное и красочное, настоящая музыкальная драма, о которой твердил Вагнер – перед нами даже не опера, а историческое полотно, положенное на музыку. Дворжак был гениальным симфонистом, а когда симфонист берётся за оперу – получается нечто невообразимое. Постоянно ловишь себя на мысли, что слушаешь симфонию с вокалом. Фактически – это продолжение «Бориса Годунова» Мусоргского, поскольку события происходят как раз после смерти Бориса. С шедевром Модеста Петровича Дворжак был, безусловно, знаком, чувствуя, что перед ним задача создать нечто колоссальное не только по следам Вагнера, но и Мусоргского. У него, безусловно, всё получилось. И было бы безупречно, если б не сюжет.

Из трёх упомянутых сегодня опер «Димитрий» выглядит самым правдоподобным, хотя клюквы здесь жевать – не пережевать. Это опера о революции и о смене власти, да и формации. Старая Русь уходит в прошлое – на троне Самозванец, в котором Марфа Нагая, руководствуясь политической выгодой, признаёт своего сына. Приведший его к власти Басманов празднует победу. Однако женатый на Марине Мнишек Лжедимитрий влюбляется в Ксению Годунову, скрывающуюся от новой польской власти. На сцену выходит конфликт личного счастья и государственного долга, да ещё и с культурным подтекстом – Марина ведь требует покрестить Русь в католичество. Самозванец разрывается между любовью к Ксении/старой, традиционной, независимой, православной России, и к Марине/России новой, прозападной, католической, подневольной. И любовь по крови побеждает – он склоняется в сторону Ксении. Узнав это, Марина в ярости убивает её и выдаёт тайну Гришки-самозванца народу. Народ убивает Марину, а князь Шуйский – поддельного царя. Ну, и сам потом становится царём, но это уже из другой оперы)).

Невероятно лиричная и проникновенная ария Ксении Годуновой из «Димитрия» (наверное, потому что предсмертная) в исполнении российского сопрано Ольги Толкмит — фрагмент спектакля с нью-йоркского фестиваля Bard Summer Scape, 2017 год

Сюжет невероятно актуален сегодня, хотя исторически выглядит совершенно клюквенно. Но если клюквенность эту отбросить в сторону, то идея, воплощённая Дворжаком в переделках драматургии оперы и музыки к ней, станут потрясающе нам близки. Наверное, славянская душа всё-таки сыграла свою роль! Композитор ведь использовал в партитуре славянские мелодии, чего не делали его предшественники, отчего опера зазвучала совершенно иначе – надрывно что ли, по-настоящему. «Димитрий» ничуть не устарел и достоин сценической жизни – из трёх нынешних раритетов это единственная опера, не отправившаяся пылиться в архив, а поставленная сразу и имевшая успех. Только вот сегодня найти её на сценах театров практически невозможно. А напрасно…

Очень красивый, славянский и даже православный хор из «Димитрия» в исполнении Чешского Академического Хора (Брно, 2016 год)

В России в эпоху монархии было запрещено ставить оперы, героями которых были бы представители династии Романовых, отчего нелепые произведения про Петра Великого процветали на Западе. Однако тяга европейских композиторов к восточной экзотике брала верх – так появлялись оперы в псевдорусском стиле (Россия ведь для Европы – Восток). Бородатые бояре, интриги, шекспировское кровопролитие и вполне оперная, безрассудная любовь создавали этот нишевой продукт. Псевдорусские сюжеты полностью укладывались в понятия условности, на которых базируется опера как театральный жанр и вид искусства, создавая перед публикой одновременно и красочное экзотическое шоу, и соответствующий всем канонам жанра акт искусства, и музыкальный прецедент необычной силы. А сюжеты… Ну, не дано! Просто примите фальшивую Россию как данность и скажите себе ещё раз, что в опере главное – условность и умение абстрагироваться от реальности! Расслабьтесь и получайте удовольствие)).

(c) petrus_paulus

Если музыкальные фрагменты у вас не будут запускаться в связи с возможной блокировкой YouTube в России, используйте VPN.

И дёрнул меня кто то сходить на первое родительское собрание нашего первоклассника. Мой номер телефона забили в родительский чат, и теперь ватсапп днем и ночью разрывается от десятков сообщений, где мамочки изливают свои души, советуют и предлагают, настаивают и размышляют по поводу и без повода...




Не успел отзвенеть первый звонок, как кому то уже не понравилась охрана в школе.
"Там мужик сидит, два метра ростом, и весь в наколках. Вид у него явно пьющего человека, такому нельзя доверять наших детей..."
"Организация учебного процесса никакая, ребёнок не мог найти свой крючок в раздевалке, надо немедленно обратиться к директору школы...
"Раньше в этой школе не было такого безобразия, как сейчас, ребёнок просидел до 8.30 в коридоре..."
"Давайте сформируем свои претензии и прямиком к директору школы..."

Напоминаю, что сегодня был по сути первый (!) учебный день, и я к примеру понимаю, что детям нужно время, чтобы привыкнуть к новому распорядку, новым правилам и привычкам.
Написал в чате, что обращения надо готовить не директору школы, а сразу же министру образования и ВВП для верности, чего мелочиться то... Теперь переживаю, а вдруг кто то из мамочек воспринял мои слова всерьёз.

Кто то из разумных родителей попросил всех успокоиться и не переживать - его тут же "заклевали" неравнодушные онижематери.

И выйти то из чата нельзя - иногда там проскальзывает нужная и полезная информация. Придётся терпеть.

Бесспорно, одним из модных явлений на подходящей к завершению недели стала фотосессия герцогини Сассекской для журнала The Cut.



Меган не просто дала интервью, она стала героиней рубрики "модная осень". Давайте посмотрим на детали образов и выберем лучший)





Платье от Tory Burch:



Серьги от Lanvin, в данный момент - по запросу в бутиках бренда. Может, позднее и появятся подробности.



Жакет и брюки от Proenza Schouler:




Туфли от Manolo Blahnick:



Серьги от Mateo:





Платье от Bottega Veneta:



Ожерелье от Mikimoto:



Серьги от Mateo:





Платье от Chanel:



Туфли от Manolo Blahnick:



Серьги от Sophie Buhai:

Один из древнейших городов на Русском Севере, сохранивший богатое культурное наследие. А пару десятилетий назад он и вовсе объявлен родиной всероссийского Деда Мороза, благодаря чему стал популярным центром семейного туризма. И фотографии оттуда - одна краше другой. Не поспоришь! Русский север прекрасен, я сам в этом убеждался не единожды.


Конечно же, речь о Великом Устюге. Только вот ведь незадача - в XXI веке в этом городке напрочь отсутствует водопровод. Ну по крайней мере, вывод можно сделать именно такой. А иначе как объяснить, что местные жители ходят стирать бельё на реку? Более того, они ещё и имеют наглость жаловаться тамошним чиновникам на то, что так называемые полоскалки для стирки в этом году оказались «не такими удобными, как раньше». Понимаете степень абсурда? Не верите? Вот вам телесюжет:



Да-да, местная администрация заключает контракт с подрядчиком на установку и обслуживание (!) этих полоскалок. И в нынешнем году устюжане недовольны, что подрядчик, который должен обслуживать полоскалки, видите ли, вовремя не отследил обмеление реки и не передвинул конструкции к воде. А ещё не отремонтировал поручни, которые в некоторых местах едва держатся, и «неудобно расположены столики для стирки».

В прошлом году администрация Великого Устюга разместила на госзакупках тендер на 210 тысяч рублей. Объект закупки — "выполнение работ по обустройству, обслуживанию и демонтажу мест для стирки и полоскания белья в городе Великий Устюг на реке Сухона". То есть речь даже не идёт о цивилизованных способах помывки!

А мы ещё удивляемся и отказываемся верить, что наши солдаты тащат из Украины стиральные машины и прочие элементы обыденного комфорта. Двадцать лет, пять триллионов долларов от сумасшедших цен на нефть...

Добрый день. Подозреваю, что обсуждалось уже что-то похожее, но рискну поднять эту тему.
У одной из моих дочек практически бинго - аллергия на глютен (то есть пшеничная мука и компания) и гастрит, не просто на бумажке, а с рвотами. А еще и завтрак теперь после 3 урока, то есть в 11-30. Встает вопрос, что давать ребенку с собой, да второй дочке тоже, так как школьное она не ест. Раньше обходились бутером с сыром или вареньем, или кексы домашние плюс фруктовые батончики или иногда печенье. Теперь бутеры под большим вопросом, сыр нельзя.
Пока придумала домашние кексы (можно, если бисквитное не жирное тесто), малоежку (все бы хорошо, но дорого). Иногда бананы, но тоже с ними пока вопрос. Йогурты боюсь не проживут 3 с лишним часа без холодильника. Бутерброд с джемом - выживет? А если джем не из банки, а из такой упаковки как майонез (и написано не стерелизованный)?. Что еще??
А если заморозить мини запеканок или чего-нить подобного и прям замороженными класть, не размокнут учебники от конденсата?

Роботы потихоньку входят в нашу жизнь. Далеко не такими, как привыкли фантасты, то есть не всякими андроидами. Они нужны для куда более приземленных вещей, которые требуют более простых технических решений. Одно из них находилось не так давно в музее ГОН (Гараж Особого Назначения), где проводилась выставка "Первые в борьбе с огнем". Называется эта штука Мобильная Установка Пожаротушения Роботизированная МУПР-С-СП-Э-ИК-ТВ-УП-20(15,10) мод.001. Или просто МУПР. Выглядит она вроде как несерьёзно, но по факту вполне полезный аппарат. В базовом исполнении это разведчик, а если подключить к системе, то вполне себе пожарный робот.

Видок у МУПР, конечно, еще тот.






За "головой" находится пульт управления.




По центру "головы" находится пусковое устройство. Расход воды 20 литров в секунду, вот и думайте, серьёзная это штука, или нет.





Такая вот хтонь на колесиках.

Автор: военкор Котенок

Пока что украинская сторона хранит упорное молчание по поводу событий в Энергодаре. Думаю, необходимо увязывать попытку высадки десанта с целью захвата Запорожской АЭС с визитом на электростанцию группы инспекторов МАГАТЭ. Думаю, их задачей была провокация на станции — устроить там хаос, боевые столкновения. Возможно, даже убить или ранить кого-то из представителей МАГАТЭ для того, чтобы впоследствии обвинить в этом Россию. Вполне возможно, они и собирались работать «под русских», это еще предстоит установить.

Второй вариант цели высадки украинского десанта — это захват плацдарма вместе с АЭС и дальнейшее выдвижение условий представителям МАГАТЭ. Возможно, инспекторам планировалось сообщить, что станция — территория Украины, она якобы находится под контролем Киева и, следовательно, ВСУ ее обстреливать не могут, «это все русские». В любом случае какие бы планы ни строились противником, они в итоге оказались пресечены, их, к счастью, не удалось воплотить в жизнь.

В данном случае огромную роль сыграли военные, несущие охрану ЗАЭС, сотрудники Росгвардии. Совместными усилиями им удалось разгромить этот десант, который был большей частью уничтожен (более 50 убиты, несколько взяты в плен). Также на подходе было уничтожено несколько плавсредств, которые в масс-медиа преподносят как «баржи», хотя на самом деле это были десантные катера. То есть на деле численность десанта была не 64 человека, а значительно больше, и все это были квалифицированные профессионалы, потому что других в тактический десант не берут.

Украинцы действовали строго по методикам британского спецназа SAS, и, вполне возможно, в составе десанта находились британские инструкторы. Допускаю и вариант, при котором это работал спецназ Главного управления разведки Украины или же ССО. Это была крайне дерзкая акция, и тех бойцов-десантников, которые были блокированы военными РФ, ожидает либо плен, либо смерть. Нельзя забывать и то, что акция на Запорожской АЭС, устроенная с целью провокации против международных экспертов, тесно связана с текущей активностью ВСУ на Херсонском направлении.

источник

Зампред Совбез России Дмитрий Медведев продолжает то ли пугать Европу, то ли переживать за Европу.  Сегодня он написал в своем Telegram-канале, что Россия может оставить Европу без газа.

Дословно:   «Для ЕС пришло время ввести потолок цен на трубопроводный газ из России», – заявила тётенька фон дер как там Ляйен. Будет как с нефтью. Российского газа 🔥 в Европе просто не будет.




отсюда

Хотя всего несколько дней назад, 28 августа в том же самом Telegram-канале два миллиона читателей прочитали медведевский текст «с теплыми пожеланиями» - With warm regards.  Правда, тогда речь шла о газе за €5000 до конца 2022 года.


отсюда


Правда,  и тогда была если и не угроза, то  угрозка. В виде названия иллюстрации.



Признаюсь, сильно сомневаюсь, что Европа загнется без российского газа. И газовым шантажом Европу, думаю, не напугать…. Хотя европейские карикатуристы и троллят рисунками о надвигающейся на Европу зиме. То ли друг друга и своих поклонников, то ли  Россию...


«Не страшно, что дома будет холодно. Снеговика слепим, не выходя из дома».



Рисунки отсюда и отсюда

Фотография Дмитрия Медведева отсюда

Эти женщины — идеальные модели для подражания. Вдохновляемся их примерами

Не знаем, как они это делают, но знаменитым моделям из нашей подборки уже за 50, а выглядят они максимум на 30 лет. Их идеальные тела — предмет зависти многих, в том числе и нас. U magazine подготовил фотодоказательства, что бывших манекенщиц не бывает.

• 60 и больше: самые привлекательные звезды в возрасте

Кристи Бринкли, 68 лет

Что? Кристи 68 лет? Поверить в это просто невозможно. Самое удивительно, что Бринкли не скрывает своего возраста, таким образом, она на собственном примере доказывает, что даже после 60 можно выглядеть роскошно. Главное — быть всегда на позитиве, все делать в удовольствие и не забывать про тренировки и правильное питание.

Синди Кроуфорд, 56 лет

Легендарная супермодель и мать уже двух взрослых детей, Синди Кроуфорд до сих пор может похвастаться безупречной фигурой. А все благодаря тому, что она минимум четыре раза в неделю занимается спортом, придерживается жесткой диеты и тщательно ухаживает за кожей лица и тела.

• Как выглядят топ-модели во время беременности

Наоми Кэмпбелл, 52 года

Как Наоми удается быть в такой отличной форме в 52 года, и это при ее любви к неправильному образу жизни и вечеринкам, для нас до сих пор остается загадкой. Черная пантера продолжает сниматься для глянца, участвовать в показах, надевая откровенные наряды, и сводить с ума мужчин.

• Супермодели, которые дружат уже много лет

Хелена Кристенсен, 53 года

Мы полностью согласны с поклонниками Хелены, которые в один голос утверждают, что модель вообще не меняется! Кристенсен с удовольствием продолжает участвовать в фотосессиях в стиле ню и делиться этими своими фото с фолловерами в социальных сетях.

• Поющая красота: 5 моделей, которые попробовали свои силы в музыке и не разочаровали

Эль Макферсон, 58 лет

Эль полностью оправдывает свое прозвище The body (в переводе с английского — «тело»), полученное ею еще на заре модельной карьеры. Ее пропорции тела идеальны до сих пор, а весь секрет стройности кроется в восьмичасовом сне, ежедневных занятиях спортом, определенном рационе питания (глютен под запретом) и, разумеется, в хорошей генетике.

Понравилась статья? Обязательно напишите ваше мнение в комментариях! Больше интересных материалов — на канале U magazine в LiveJournal. Подписывайтесь!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ на Umagazine.ru

• Тогда и сейчас: как изменились легендарные супермодели 1990-х
• От Синди Кроуфорд до Кейт Мосс: самые успешные модели 90-х годов
• Винни Харлоу и другие модели, которые бросили вызов стандартам красоты
• Белла Хадид, Синди Кроуфорд и другие звезды, которые не стесняются показывать себя без макияжа и фотошопа
• Знаменитости, которые бросили вызов стандартам красоты

Еще больше вдохновения и актуальных новостей — в канале U magazine в Телеграм. Подписывайтесь!

Канадские образовательные учреждения для детей и студентов, русских и иностранцев предлагают очень привлекательные программы обучения. В этой статье речь пойдет о поступлении в вуз и особенностях обучения на этапе предуниверситетской подготовки.

Что следует учитывать школьникам, мечтающим об обучении за рубежом:

• В канадские университеты могут поступить только абитуриенты, достигшие 18 лет; русские дети моложе 18 лет после школы могут поступить в колледжи, которые предлагают множество программ, в том числе и учебу по программе бакалавриата
• Для выпускника российской школы, не достигшего 18 лет, основным условием при поступлении в колледж будут высокие результаты международных экзаменов (IELTS 6.0-7.0, TOEFL-580-600 баллов, DALF/DELF 2-3 уровень). Кроме того, необходимо наличие официального опекуна или поручителя в Канаде
• И в колледжах, и в вузах устанавливаются квоты мест для претендентов из других стран
• Организация канадской системы обучения позволяет поступить выпускникам старше 18 лет с полученным аттестатом сразу после школы. Но, несмотря на то, что канадские вузы принимают российские аттестаты, может возникнуть ряд сложностей: недостаточно высокий уровень владения иностранным языком или пробелы в академических знаниях сильно сказываются на этапе поступления
• В Канаде можно получить образование на французском или английском языках: существует большое количество подготовительных курсов для заграничных студентов, призванных значительно улучшить языковой уровень в кратчайшие сроки

• Аттестаты рассматриваются при помощи GPA, среднего балла аттестата, который высчитывается по специальной формуле
• В некоторые вузы потребуется сдача экзаменов, которые определяют уровень знаний школьной программы (SAT или ACT)
• Обязательным условием является сертификат, подтверждающий хороший уровень владения языком.

Оригинальный источник данного материала находится по ссылке.

По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97

Актуальная информация для русских школьников: как можно поступить в лучшие университеты Канады

Большой популярностью среди русских школьников пользуются программы подготовки к академической среде и курсы повышения лингвистических навыков:

• University Transfer Programme — программа, объединившая подготовку по школьным предметам с занятиями английским. В течение года студента ждет интенсивная тренировка перед вступительными экзаменами в университет. Преимущество этой программы в том, что при условии успешного завершения обучения студент поступает на второй курс университета, таким образом не теряя год, потраченный на курс. Например, зарекомендовавшее себя как качественное учебное заведение Fraser International College предлагает трансферные программы для иностранных абитуриентов, которые включают базовую и профильную подготовку к университету.
• English for Academic Purposes — интенсивный курс, направленный на совершенствование языковых навыков до продвинутого уровня. Программа предполагает пятичасовое обучение пять раз в неделю, продолжительность курса — 12 недель. Рекомендуем ознакомиться с программами подготовки Braemar College.
• Foundation — система обучения, нацеленная на улучшение языковых навыков. Интенсивные занятия английским языком позволят в кратчайшие сроки достичь высоких результатов, достаточных для сдачи языкового экзамена. Например, Royal Roads University предлагает курс International Foundation, который позволит быстро адаптироваться к новой культурной, академической и языковой среде.

Список требований топовых канадских вузов для иностранцев:

• нотариально заверенный аттестат
• заявление на поступление
• GPA – средний балл аттестата (обычно вузы предоставляют формулу расчета GPA)
• мотивационное письмо
• рекомендательное письмо
• сертификат TOEFL или IELTS
• результаты прохождения экзаменов SAT или ACT.

Вытащила вот сейчас такого красавчега:

"Добрый вечер, Лара. Не первый год вас читаю…. Всегда очень отрезвляюще. Мне вообще кажется, благодаря вашим ответам на письма, я стала взрослее и осознанней в разы).

Я из Украины… Т.е, мы по разную сторону баррикад). Но я не об этом. Боли и страдания у людей одинаковы что тут что там…

Буду очень благодарна, если ответите на письмо.

Мне 39 лет. Я давно в разводе. Самодостаточна, как мне кажется). Не семь пядей во лбу, но со всем справляюсь. Моему сыну сейчас 12 лет. Живем с ним вдвоём, точнее жили до войны. С начала марта я переехала с сыном в Австрию. Не буду вдаваться в подробности, как не просто тут адаптироваться). Не знаю языка, всему приходиться учиться заново. Другие законы, совсем другой мир. Устроилась на работу в разы ниже своего статуса в Украине. На жизнь денег вполне хватает. Жить есть где.

Морально очень не просто, часто качели эмоциональные, особенно по началу были… но я справляюсь. Вопрос в другом, я очень привязана к своим родителям. Хоть я давно живу от них отдельно, лет с 18-ти. Но у нас всегда были и есть очень близкие отношения. До последних событий мне казалось, что я давно сепарировалась от них. А получается, что нет. Я чувствую огромную ответственность за них. Понимаю, что это иррационально… но не знаю, как прекратить. В чем суть моего вопроса:

В начале июля родители приехали ко мне в гости, и мы с мамой уговорили папу остаться тут на какое-то время… папа был изначально против, но мы чуть надавили. Знаю, что не нужно было. Но я очень за них боялась, пока они были на Украине. В общем, папа согласился остаться. Он у меня старой закалки, не просто ему даётся все новое. Пока тут оформляли документы, я была добытчиком, а они моим тылом). С моим сыном у них тоже очень тёплые отношения. Но я видела, как папе тяжело тут морально жить. Живем мы в разных комнатах(частный дом,санузел и кухня общая на несколько семей). Я понимаю, что это временно. Думала вот я денег заработаю, папа на работу пойдёт, может и мама пойдёт и снимем отдельную трёшку. А дальше будет видно. Главное, что все живы и рядом.

И вот папе работу нашли, вчера съездил на собеседование. Вроде все нормально. А сегодня прихожу с работы, а он мне: не могу больше тут находиться, домой поеду…. Мама с ним разругалась, кричит, что он безответственный и нас бросает. Ехать с ним назад не хочет. Разругались они вдрызг. Я понимаю, что папа морально не справился, ему очень тяжело на чужбине. А я очень переживаю, как он там один будет… ощущение такое, что я маленькая совсем и мой мир рушится. А я ничего сделать не могу. Я понимаю папу и я понимаю маму. Я всех блин понимаю, но от этого не легче. Лара, как вы думаете, я могу как то повлиять на эту ситуацию, чтоб все относительно «выиграли»? Или хотя бы как мне перестать так переживать за них? Они же взрослые. Каждый имеет право выбора.

Иногда мне кажется, что я папе завидую))). Сама бы все бросила и вернулась. Но не смогу, за сына ответственна. Тут безопасно.

Если вам есть что мне сказать, напишите пожалуйста"

о т в е т

Понимаете какое дело. Вам нужно чтобы родители были вместе - это раз.
Желательно, чтобы они были вместе и при вас - это два.

Это будет для вас означать, что вы при них, они - ваш домик, и в этом домике вы растите своего ребенка. Мир упорядочен, вы молодец.

Примерно это означают ваши слова "я чувствую огромную ответственность за них". Ну вот так бывает, что в конкретном случае сущностное наполнение слов иное, чем смысловое. Вы говорите одно, а подразумевает ваша психика совсем другое.

Так что никакой ответственности за родителей вы не чувствуете, вам это пока не по карману (ни материально, ни морально), они вам нужны сейчас как в детстве когда было страшно.

И как в детстве вам было невдомек что у папы и мамы есть другая жизнь помимо вас, так и теперь в вас включился ребенок.

Меж тем, папа вполне может и даже хочет пожить без мамы. Он от нее настолько устал, что предпочел вернуться туда где опасно. Один. Весь этот мягкий женский прессинг, микроменджмент, все это опутывание гуливера ниточками очень изнуряет мужчин. Сейчас, когда в нем активировано древнее состояние "идут бои", ему хочется беречь силы, идущие на ежедневную оборону от жены, на терпение самого женского присутствия рядом с собой.

Он оценивает ситуацию как не опасную для себя. Или приятно опасную, которая бодрит его дух. Он глубоко мущински прав сам в себе.

Мама хлопочет не о том что он в опасность едет, а о том что издалека сложней его мониторить и им руководить.

Вы понимаете папу на свой лад - все эти "морально тяжело на чужбине" и всё такое что принято говорить вслух.

Если он вас оставляет, то прекрасно понимает что вы без него справитесь. Мамо всегда была сильнее его - это чувствуется из письма. А вы вообще умница и трезво себя недооцениваете, потому что знаете что переоценивать - смысл? У вас хорошая мотивация: если ход истории предоставил шанс перелететь в другую реальность, то надо этот шанс освоить, как бы тяжело ни было. Вы умница, вы хорошая мать, благослови вас Бог. И в статусе мать вы нисколько не лажаете, вы отважны и тверды духом.

А вот в статусе дочь вы лажаете отчаянно, потому что вами в этот момент рулит маленькая девочка, которая хочет в домик.

Родители рядом вам не нужны, понимаете. Они вас дестабилизируют. Ну пусть хотя бы папа делает как считает ему нужным, а.
Одна мама рядом не так сильно будет расслаблять, и возможно даже будет в помощь.

Да в трудные времена люди клана сбиваются покучнее, это могучий навык из древности еще. Но это не значит что кучнее им будет лучше. Вот папа это понял первым. Респект ему.

Вы очень очень хорошая девочка. Вы умница. У вас всё получится - даже без всех. И у всех ваших получится - даже если в итоге без вас.

Мама скорее всего останется пока с вами - у таких женщин рода рефлекс выхаживать потомство сильней чем следовать за мужем. Мама вообще из тех кто привык что следуют за ними - да же? Ну и вот.

Не нужен вам домик из папы и мамы. А между собой они разберутся без вас. Имеют право.

_____________________

всё выше сказанное - просто мой взгляд на описанное в письме.

пожалуйста помните, что я никакой не психолог.
как задать вопрос в рубрику (бесплатно с публикацией или платно но приватно) написано по ссылке https://laragull.livejournal.com/3906042.html

на вопросы в комментариях не отвечаю, а за попытку всё-таки задать ЛЮБОЙ вопрос в комментариях буду БАНИТЬ.
авторы писем в рубрику имеют иммунитет и не подлежат осуждению и вивисекции в комментариях.
__________

Юрий Котенок: На ночь 01.09.2022 г. украинское наступление на южном фронте захлебывается. В эти минуты наши рубятся в районе Ольгино практически в огневом окружении, но славы ВСУ не видать.

Результат «наступа» ВСУ в 1-е сутки — 6 км и 5 населенных пунктов. Продвинулись в нашем слабом месте, где «мобики» из ДНР. Противник пустил в дело «пидроздилы» из обученных англичанами 3-х бригад. Хорошо готовы, мотивированы, кадровые.



Противник попытался количеством достичь качества, бросив в топку в надежде, что наши сломаются. Он просто не учел, что в Ольгино ему преградила дорогу 45-я бригада СпН ВДВ с отрядом военной разведки. «Сорок пятых» бросили на место прорыва укров. И хребет наступлению сломали именно они.

ВСУ шли в 5-ти направлениях. Ольгино — условно говоря, наверху. Левее, у н.п. Давидов Брод они выгрызли 6-км плацдарм и засели на нём. Ситуация для них здесь в минус. Если бы расширили плацдарм и двинули дальше, то вышли бы на простор. А так — зацепились за плацдарм, встали, и сейчас их месят. Они вводят резервы и упираются, потому что на пути — русские десантники.

Три понтона, которые поставили ВСУ, так и стоят. Подозреваю, что наши спецом ждут, когда противник введет «сливки», и сожгут их. Плацдарм простреливается с любого угла насквозь, с какой стороны ни заходи.

В попытках прорыва южнее у ВСУ успехов — ноль. На каждом участке прорыва ВДВ — 76-я (псковичи), ивановский полк и д.р. Противник отброшен.

Большие потери ВСУ. Пытаются идти на морально-волевых. Запал кончился, наступление сломано, но пытаются. Третьи сутки прошли. Размотав атаки противника, можно на его «на плечах» пройти дальше к Николаеву. Наковыряли им здесь по-доброму. Но у нас …некем. В этом плане противник имеет отличие, постоянно вводя в бой резерв.

Укры всё сделали задумали красиво: атака в 5-ти направлениях (2 основных и 3 вспомогательных). Масса техники — у Брода и Ольгино. Пытались обойти Брод, Белогорку, что им это удалось. Выгрызли горловину плацдарма, идя 2-мя «лепестками» — в обход Бродов и вдоль дороги на Каховку. Но уперлись в десант, как и в Ольгино.

Плюс силы около корпуса ВСУ сконцентрированы на Харьковском направлении. Эта история еще будет иметь продолжение. Плюс попытки действовать на угледарском направлении. Классическая тактика — щупают нашу оборону на прочность. Если понимают, что продавливают, то после огневого налета резко вводят силы для прорыва. Где понимают, что упрутся — туда не лезут.



Сегодня мы уже обсуждали, почему разгром украинского наступления станет сильнейшим ударом по Киеву

О наступлении на Херсон начали говорить еще в марте месяце и готовили украинское общество к великой перемоге на данном направлении. Однако вместо великой перемоги получился пшик. Даже хуже, чем пшик. Огромные потери, самые большие в течение нескольких дней. Причем не только за время спецоперации, но и вообще за все время войны начиная с 2014 года.



Потери, которые ВСУ понесли на херсонском наступлении за три дня, уже превышают потери в печально знаменитом Иловайском котле. При этом результат просто ничтожный, всего несколько прифронтовых сел.

Для Киева это грандиозный провал.

Даже если попытки наступления на данном направлении продолжатся, Херсона они точно не достигнут. В первые три дня ВСУ потеряли половину всех задействованных в наступлении сил - больше 1000 убитых, больше 3000 раненых, больше 100 единиц бронетехники потеряно.

Оставшиеся на данном направлении украинские войска до Херсона уже точно не дойдут.

Почему так получилось? Плохо подготовились?


Но если об этом наступлении говорили на протяжении нескольких месяцев, то должны были за это время подготовиться самым тщательным образом.

И ВСУ действительно готовились.

В наступлении была задействована 128-я горно-штурмовая бригада из Закарпатья. Это одна из самых подготовленных и хорошо оснащенных бригад всей украинской армии.

Кроме этого, есть данные, что в планировании наступления принимали непосредственное участие американские генералы. Возможно даже наступление целиком и полностью планировалось где-то в Пентагоне.

Почему же тогда наступление оказалось настолько провальным, если в нем принимали участие лучшие украинские подразделения, а план операции готовили генералы НАТО?

Можно выделить четыре основных причины провала:


1. Особенность рельефа местности

Местность в Херсонской области преимущественно степная. На том участке, где велось наступление, нет ни гор, ни сколько-нибудь серьезных холмов чтобы можно было использовать их для прикрытия и наступать от одного к другому, скрываясь от артиллерии и авиации за естественными преградами. И густых лесов тоже нет, только редкие лесопосадки.

А наступать 20-30 километров по степной местности под ударами артиллерии и авиации - это с самого начала было самоубийством.

Для наступления в подобной местности нужно было обеспечить наступающих плотным артиллерийским и воздушным прикрытием. Но ВСУ не могли обеспечить ни того ни другого. Дальнобойной артиллерии у ВСУ почти не осталось, несколько оставшихся установок HIMARS распределены по всему фронту и их тщательно прячут от ударов российской авиации потому что понимают, что замены не будет. Авиация потеряна почти полностью, а которая осталась - не способна выполнять боевые задачи из-за высокой плотности российской ПВО.

В результате, наступающие через степь украинские войска, не обеспеченные артиллерийским и воздушным прикрытием, оказались легкой мишенью для российской артиллерии и авиации. И получилось то, что получилось.


2. Недостаточность сил наступавших

Чтобы наступление по открытой местности под огнем артиллерии имело хоть какие-то шансы на итоговый успех, в нем должны были участвовать не две бригады, а раз в десять больше. То есть двадцать бригад с общей численностью 100 тысяч человек. И не 100 танков, а хотя бы 200-300. А лучше 1000.

Тогда можно было терять по 1000 бойцов и 10 танков на каждом километре, но при этом все равно продолжать наступление. И половина смогла бы дойти до Херсона. Потеряли бы 30-50 тысяч в пути, но 50 тысяч дошли бы до города и приступили к штурму.

Вероятно именно так и хотели сделать с самого начала, когда только начинали говорить про наступление на Херсон в марте-апреле. Но собрать 100 тысяч войск, которые можно было отправить в подобное наступление, так и не смогли.

Все украинские войска, численность которых первоначально составляла 280 тысяч, с самого начала оказались распределены по фронтам и постоянно несли потери. Около 20 тысяч было потеряно в Мариуполе (не только в самом городе, но и на подступах к нему). Какое-то количество погибло в боях под Киевом. В Изюме. В Харькове. В Северодонецке и Лисичанске.

К концу августа потери ВСУ достигли 76 тысяч погибшими по официальным данным Генштаба. И около 190 тысяч общие безвозвратные потери (погибшие и раненые). Это значит, что ВСУ потеряли больше половины первоначального состава.

ВСУ постоянно несли большие потери и поэтому всех, кого удавалось набрать в ходе мобилизации, отправляли на фронт, главным образом в Донбасс, чтобы компенсировать потери и заткнуть бреши в обороне.

Высвободить и собрать 100-тысячную группировку для наступления на Херсон ВСУ так и не смогли. В том числе и потому, что по Николаеву, где концентрировались войска для будущего наступления, российские войска регулярно наносили ракетные удары.

Именно поэтому о наступлении на Херсон так долго говорили, но никак не могли его начать. Пытались накопить достаточные силы для начала наступления, но это никак не удавалось сделать, постоянно приходилось отправлять войска на Донбасс чтобы сдерживать наступление российских войск там. А что удавалось накопить в Николаеве - периодически сокращалось в результате российских ударов.


3. Низкая мотивация войск

На протяжении последних 4-х месяцев начиная с потери Мариуполя мотивация украинских войск постоянно снижалась. Как бы ни пытался Киев убеждать украинское общество в том, что все находится под контролем, правда с фронтов неизбежно просачивалась. Солдатское радио тоже никто не отменял.

Поэтому мотивация войск, которые должны были идти в наступление, с самого начала была очень низкой. Возможно это среди прочего и было причиной, по которой в наступление отправили всего две бригады, а не пять и не десять - остальные просто отказались идти на верную смерть, понимая отсутствие каких-либо перспектив.

И даже те, кто был отправлен в наступление - скорее всего тоже это понимали, если не сознательно, то подсознательно. И поэтому сами не верили в успех предприятия.

Если бы наступающие были достаточно мотивированы и уверены в успехе наступления, возможно они бы смогли продвинуться намного дальше. Но они скорее всего с самого начала понимали, что ничем хорошим наступление не закончится, поэтому при первых же ударах российской артиллерии и авиации начали останавливаться или вовсе разворачиваться назад.


4. Недостатки удаленного планирования

В планировании операции принимали непосредственное участие американские генералы. Возможно даже всю операцию от начала и до конца планировали именно в Пентагоне. Но Пентагон находится очень далеко, никто из американских генералов не приезжал ни в Киев, ни тем более в Николаев чтобы ознакомиться с обстановкой на месте. Никто из них не видел своими глазами местность, по которой предстояло наступать. Никто из американских генералов не говорил с офицерами, которым предстояло вести солдат в бой. Тем более они не говорили с самими солдатами.

Таким образом, планирование наступления целиком и полностью осуществлялось удаленно, по картами и на основании той информации о состоянии войск и вооружений, которую сообщили американским генералам их украинские коллеги.

Что именно генералы ВСУ сообщили в Пентагон о состоянии войск, вооружения и военной техники на данном направлении, можно только догадываться.

Зная украинский менталитет, можно предположить, что украинские генералы и лично Зеленский навешали американским кураторам лапшу о том, какие у них прекрасные, обученные войска, как их много и как они мечтают пойти в наступление и победить русских.

Можно также предположить, что американские генералы, зная, сколько военной помощи было передано Киеву из США и стран НАТО, переоценили количество техники и вооружения, которая находится в распоряжении ВСУ вообще и на данном направлении в частности.

Разница между тем количеством танков, артиллерии и авиации, на которую рассчитывали в Пентагоне, планируя наступление и тем количеством, которое реально смогло участвовать в нем, могла быть очень большой.

Возможно в Пентагоне, опираясь на данные из Киева, были уверены, что в наступление пойдут не две бригады и сто танков, а 5-10 бригад и 200-300 танков при поддержке сотен стволов артиллерии и нескольких десятков самолетов.

На протяжении последних 4-х месяцев войны Киев сильно занижал собственные потери, в том числе и потери в технике. Это делалось чтобы Запад не терял веру в возможности Украины по продолжению войны и продолжал оказывать ей военную и финансовую поддержку.

В результате план наступления, разработанный в Пентагоне, мог предполагать такие силы и средства, которых у ВСУ на херсонском направлении просто не было в наличии.

Если это было так, то Киев оказался перед выбором - либо признаться западным кураторам в том, что все последние месяцы врал и занижал потери, что ВСУ находятся на грани разгрома и не способны к наступлению, но тогда западная помощь скорее всего прекратилась бы сразу и насовсем, а самого Зеленского могли и вовсе вышвырнуть из его офиса и заменить на кого-то другого. Либо надо было каким-то образом принимать к исполнению разработанный в Пентагоне план наступления, в котором предполагалось задействовать те силы и средства, которых у ВСУ на херсонском направлении не было.

Можно предположить, что одновременно с этим американские генералы сами допустили ряд ошибок, опираясь на собственный военный опыт.

Планируя наступление на Херсон и зная, что действовать придется в степной местности, они вероятно опирались на собственный опыт войны в Ираке, где наступление тоже развивалось в пустыне.

Вот только в Ираке американским войскам с их мощным техническим обеспечением, артиллерией и авиацией противостояли войска Саддама Хусейна, оснащенные гораздо хуже. А в Херсонской области было все ровно наоборот.

Украинским войскам на херсонском направлении противостояли российские войска с мощной артиллерийской поддержкой и авиацией, для которой пара бригад, наступающих в степи - это как мишени в тире.


Провал наступления прогнозировался заранее

О том, что наступление может закончиться крупным провалом и большими потерями, догадывались даже в Киеве. Зеленского об этом предупреждал сам главком ВСУ Залужный, стараясь убедить провести наступление не на Херсон, а на Изюм.

Можно также вспомнить, как пару недель назад советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк объявил, что наступление на Херсон - это информационно-психологическая операция. Видимо тогда уже в Киеве понимали, что к наступлению не готовы и ничем хорошим оно не закончится. И хотели отказаться от затеи.

Но что-то все-таки вынудило Киев бросить в наступление все имевшиеся на херсонском направлении силы, несмотря на то, что их было явно недостаточно и провал был практически неизбежен.

Скорее всего отправить войска в наступление Киев вынудили американские кураторы по описанным выше причинам - в США предполагали, что у ВСУ на николаевском направлении гораздо больше сил и средств для наступления, чем есть на самом деле. А Киев не смог признаться, что этих сил раза в три меньше, чем необходимо.

Однако самое интересное сейчас даже не то, по какой из перечисленных выше причин провалилось наступление ВСУ на Херсон. Скорее всего оно провалилось по сумме всех причин, сработавших в комплексе.

Самое интересное другое - что в Киеве и Вашингтоне будут делать дальше, учитывая настолько неудачное наступление, огромные потери и вскрывшуюся правду о неспособности ВСУ к наступательным действиям и остром дефиците резервов.

Будут ли бросать остатки резервов в новые авантюрные атаки по принципу "да гори оно всё огнем" или постараются сохранить оставшиеся войска для обороны там, где это еще возможно?

И чем это наступление закончится для Зеленского лично?

Оставят ли его в качестве главнокомандующего или вышвырнут из офиса и заменят на Залужного? Или на Арестовича? Кажется он тоже хотел поработать главным украинцем...

В виде фарса



Слушаю сейчас радио про новые уроки в школах с названием «Разговор о важном». Что же это такое «важное», о чем теперь будут долдонить в каждой школе на первом уроке в понедельник?

«Для третье- и четвероклассников необходимо добиться, чтобы дети усвоили пословицы «Счастье Родины дороже жизни» и «За Родину-мать не страшно умирать»

- цитируют мне по радио методичку Министерства образования РФ.

Докатились. «Важное» в РФ нынче – это о смерти. Умирать пора, за Родину – вот что безо всякого стеснения теперь будут вдалбливать в головы школьников ПОВСЮДУ, от Калининграда до Магадана. Культ смерти у нас теперь в школе, Вальгалла, мать их. Вообще – эти наши «идеологи» решили не заморачиваться и просто буквально реализовать давнюю фразу Дюренматта, швейцарского драматурга: «Когда государство начинает убивать – оно всегда называет себя Родиной». Наше начало – ну и…

Сдается мне, что такой степени откровенности и цинизма не было даже в позднем СССР. Там бы, наверно, все ж постеснялись… ну, хотя бы в некоторых школах. А родители-то как? Каково отправлять ребенка в школу, зная, что его там будут учить «умирать за родину»? Хотя о чем я спрашиваю – конечно, наши родители будут в восторге. Наконец-то, дождались. Ввели для маленьких паршивцев патриотическое воспитание! Опять же – и 7 миллионов в хозяйстве нелишние!

Ничего, понятно, у скотов не выйдет – в смысле «патриотического подъема», если они на него рассчитывают. Его и в совке не было – а уж сейчас. Кто там будет призывать «умирать за Родину» - толстые МарьИванны, озлобленные к тому ж тем, что деньги на оплату «Уроков Смерти» у них забирают из статьи, положенной на оплату «подготовки к ЕГЭ»? Единственное, чего они добьются этим – подъема в обществе уровня цинизма и лицемерия.

Но они на много-то и не рассчитывают. Одного из тысячи (!) удастся охмурить этими дебильными «пословицами» - вот уже, пожалуйста, 100 тысяч «добровольцев». Сколько это в БТГ? То-то. Арифметика! Нужный школьный предмет! А воевать-то они собираются долго и со всем миром.

Скулы сводит от всей этой мерзости. Но теперь так. Это наша Родина, сынок.

Если с женственностью все более-менее понятно: о ней нам рассказывают из каждого утюга и даже учат на платных курсах, то с пониманием мужественности возникают некоторые проблемы. Заметила, что понятие это довольно сильно изменилось за последние годы, и в любой компании, где есть люди разного возраста, вопрос о том, что же такое мужественность, вызывает жаркие споры.

Дореволюционная мужественность

Это явление сейчас возможно изучить лишь по мемуарам и литературным произведениям. Изучая их, я пришла к мнению, что учебные заведения для мальчиков-дворян той поры делали упор на следующие качества.

- Уважение к иерархии. Понятное дело, что своя иерархия была и в девичьих учебных заведениях, но в мужских обычно создает настоящий ее культ. Здесь очень важно подчинение младших - старшим, нижестоящих - начальникам, и так далее. Думаю, что эта особенность воспитания в той или иной мере присутствует и сейчас – постоянное желание выяснить «кто тут главный» больше свойственно мужчинам, чем женщинам. При этом мужчины часто тащат иерархию в места, для нее совершенно не предназначенные. Например, в семью. Хотя с моей точки зрения там, где есть иерархия, нет, и не может быть никакой семьи.

- Храбрость, граничащая с отчаяньем. Например, готовность получить наказание за дерзкий проступок, и не опасаться его. В женских ученических коллективах это явление было распространено гораздо меньше. Для мальчиков же испугаться было явлением более позорным, поэтому страх часто скрывался, уступая место ненужной удали. Впрочем, я и сейчас знаю таких мальчиков. Одни из них поплатились за это здоровьем, другие – свободой, а третьи – жизнью.

- Физическая подготовка. Формирование таких качеств как сила, выносливость. Им в мужских заведениях уделяли больше времени. Хотя девочкам эти качества нужны не меньше.

Мужественность советского времени

То, как выглядела мужественность в плане педагогических идеалов мы можем проиллюстрировать цитатой Я. Корчака, которая во многом отражает суть воспитания мальчиков. Итак, мальчику

- Стыдно быть спокойным, благоразумным, благовоспитанным.
- Мальчишке труднее быть чистеньким, он любит подвижные игры.
- Нужно создавать условия, в которых ребенок мог проявлять себя как представитель «сильного» пола, приучался брать на себя большую нагрузку, ответственность за слабых.

Интересно, что эти в целом понятные ориентиры в послевоенные годы преобразовались в какой-то гротескный образ перепачканного в лучшем случае мазутом грубоватого мачо. Который при этом непременно должен найти такое место, где он смотрится мужественно. Например, на фоне женщины… Причем некоторые мужчины стремятся к этому сомнительному идеалу до сих пор.

Мужественность 90-х

Сейчас принято рассматривать 90-е как момент, когда рухнули все представления о прошлом, и сформировалась какая-то новая ужасная этика. На самом деле мне кажется, что бандиты и решалы 90-х – прямые наследники культа мужественности послевоенной поры. Когда нормальное чувство самосохранения уступало место отчаянной удали, стыдно было быть слишком хорошим и благоразумным, ну и отношение к женщинам на деле, а не на словах, было…эмм…далеко не всегда романтичным.

Герои тех времен гордились количеством выпитого, затевали массовые драки, носили при себе кастеты и ножи, и всячески демонстрировали свою физическую силу, унижая тех, кто слабее. Отношение к женщинам было двойственным, хотя и не лишенным налета дворовой романтики. Особые дворовые понятия порождали комплекс Мадонны и блудницы, когда мужчина искал интересующие его черты в разных женщинах, а не в одной. И не понимал, что здесь неправильного – все же так делают. Тогда же, кстати, появляется культ спортивной одежды, спортивного тела и увлечения мускулами, а также какая-то лютая, махровая гомофобия.

Сейчас герои той поры потускнели. Единицы остепенились, многие пропали без вести, подавляющее большинство – спилось и растратило здоровье. Некоторые пытаются писать мемуары и художественную литературу, но от нее выворачивает.

Мужественность сейчас

А что же с мужественностью сейчас? Не так легко определить, что в приоритете у нового поколения молодежи. Их кумиры могут ради прикола нарядиться в платье например, не вызывая подозрений «а не тот самый ли ты часом». Девочки становятся решительнее, мальчики не то, что благоразумнее, просто их кипучая энергия во многом поглощается интернет-пространством.

Герои старых времен в растерянности – мол, что за безобразие. Всех найти, наказать. Только вот стары они уже, наказывать. И никому не интересны. Молодые парни чувствительнее и тоньше, что внешне, что внутренне, чем поверженные кумиры 90-х. Они иногда бывают невротизированы состоянием своих кошельков, слишком переживают из-за внешности или уходят в виртуальный мир с головой. Хотя и сейчас случается всякое, чего уж скрывать. Но мы же в общем говорим…

Каков для вас идеал мужественности сегодня? Нужно ли вообще это качество?

В 1972 году NASA запустила аппарат ERTS-1, позже переименованный в Landsat 1. Он дал начало самой длительной в истории программе по получению спутниковых изображений Земли, которая продолжается и по сей день.

3 сентября 1973 года Landsat 1 сфотографировал полуостров в Гренландии, расположенный к северу от базы ВВС США Туле. 20 августа 2022 году спутник Landsat 8 вновь сфотографировал этот регион. Снимки разделяет 49 лет. Мало какие спутниковые изображения могут похвастаться таким же значительным временным разрывом.


При взгляде на снимок Landsat 1 кажется, что он сделан в естественных цветах. Но на самом деле они искусственные. Если присмотреться к изображению, на побережье можно увидеть красную полоску, соответствующую скудной местной растительности. Что касается снимка Landsat 8, то он соответствует тому, что бы увидел человеческий глаз.
Сравнение снимков Landsat позволяет легко увидеть изменения в ледяном покрове Гренландии, произошедшие за последние 49 лет. Кое-где ледники отступили, где-то уменьшились, а где-то отделились от основного массива. Также можно обратить внимание на то, что на снимке Landsat 8 края ледяных шапок и ледников в целом кажутся гораздо более серыми, чем в 1973 году. Это связано с тем, что теплым летом 2022 года растаяла большая часть ярко-белого снежного покрова, обнажив более темный и грязный лед.

Сравнение спутниковых снимков региона было сделано в рамках исследования, направленного на оценку скорости потери ледяного покрова Гренландии. Оно показало, что на относительно небольшие и отделенные от основного ледяного щита периферийные ледники (4% от покрытой льдом территории острова) приходится 11% от общих потерь льда. По подсчетам ученых, сейчас периферийные ледники на северо-западе Гренландии теряют от 3.5 до 7 гигатонн льда в год. Это больше, чем на юго-востоке и юго-западе острове, но значительно меньше, чем на севере, где уровень потерь составляет 26 гигатонн в год.

Александр Фалдин (1953 г.р.) и Светлана Фалдина (1952 г.р.). Плакат «Браво!». 1988

В чём загадка Горбачёва? На самом деле их несколько.

1. Загадка первая: как такой человек оказался во главе страны?
Тут, как ни странно, никакой особой загадки нет. Кое в чём Михаил Сергеевич был мастером непревзойдённым: в умении продвигаться вверх. Накануне его избрания Генсеком большой вес в руководстве, да и в партии в целом, приобрело течение, которое можно назвать «неомолотовским» или даже «неосталинским». Одним из лидеров этого течения был бывший сталинский нарком Дмитрий Устинов, к нему примыкал старый дипломат сталинской же школы Андрей Громыко. Зримым знаком того, что эта группа идёт к власти, стало восстановление в партии самого лидера антихрущёвской оппозиции Вячеслава Молотова летом 1984 года. Причём партбилет ему возвращал лично не кто иной, как Генсек Константин Черненко!
Могут спросить: а при чём же здесь наш Михаил Сергеевич? Да притом, что он выступал в те дни рьяным поборником именно этого течения. Например, на заседании Политбюро не только поддерживал восстановление Молотова, но и предлагал побыстрее вернуть в партию его соратников Кагановича и Маленкова. Так что и Громыко, и Устинов (умерший в декабре 1984 года), и другие «неомолотовцы» видели в Горбачёве своего естественного лидера, вдобавок из числа из молодого поколения. Именно Громыко в марте 1985-го выдвигал Горбачёва в Генсеки...
Короче говоря, первый секрет или первое ноу-хау Михаила Сергеевича состояло в том, что он выглядел в глазах обладавших властью и влиянием людей именно тем, кого они хотели видеть...
Вы ещё не поняли? Тогда, в пояснение, ещё одна яркая иллюстрация. Известно, что в своих речах Михаил Сергеевич часто делал неправильные ударения: «нАчать», «углУбить», «мЫшленье» и т.д. Да и просто речевые ошибки, вроде «Азибаржан» (вместо Азербайджан). Среди интеллигенции над этим за это посмеивались, но в советские времена такая внешняя простонародность была ему скорее в плюс, способствовала его продвижению вверх.
А вот что вспоминал Сергей Кургинян: «До Павлова была моя единственная встреча с Горбачёвым, длившаяся около двух часов. [...] Уходя от Горбачёва, я замер на полпути: вдруг осознал, что два часа подряд он говорил на безукоризненном русском языке, ни одного неправильного ударения! Вся эта неграмотность была игрой для народа. Это ранняя весна 1991 года».
Умел он и пошутить, когда требовалось. Вот, например, из его поздних шуток: «Есть люди, которые говорят, что Ельцина и Горбачёва нужно повесить на одном и том же дереве. Ну, давайте хотя бы тогда на разных ветках».

2. Вторая загадка Горбачёва звучит так: почему его перестройка закончилась крахом?
Тут надо заметить, что все жизненные проекты Михаила Сергеевича всегда и неизменно и заканчивались крахом. Который был в то же время и успехом... Но их суть была не в успехе по существу дела, а только и исключительно в продвижении вверх их инициатора. И в этом они столь же неизменно приносили ему требуемое.
Примеров тут несть числа, но в качестве эталонного образца процитирую Вики: «В 1977 году в Ставропольском крайкоме партии под руководством Горбачёва был изобретён так называемый «Ипатовский метод» уборки урожая по названию Ипатовского района. Ему было посвящено множество документальных фильмов и телепередач. Это способствовало повышению Горбачёва и переводу его в ЦК КПСС на должность секретаря, курировавшего сельское хозяйство. Однако позже от ипатовского метода отказались, так как он приводил к потере зерна и износу техники. Специалистами по сельскому хозяйству он был признан авантюрой».
Иначе говоря: Горбачёв прекрасно, даже непревзойдённо умел работать с самопиаром среди руководящего слоя СССР. С грубым «физическим материалом», как земля, уборочная техника, урожай он работать не умел. Так же фатально не умел он работать и с таким «физическим материалом», как народная масса.
Тут следует напомнить, что советские революционеры, пришедшие к власти в 1917 году, провозглашали, что творцом истории является народ. Это говорили все руководители СССР, начиная от Ленина и заканчивая Горбачёвым, но проблема заключалась в том, что поколение Горбачёва уже в эти слова само не верило. Оно не застало революцию, когда этот тезис доказывался, так сказать, предельно наглядно. Войну с фашизмом, исход которой тоже решался молчаливым или деятельным сочувствием населения той или иной стороне, оно застало ещё в детском возрасте. Конечно, Михаилу пришлось ощутить «прелести» нацистской оккупации на своей, в буквальном смысле слова, шкуре (его мама как-то рассказала журналистам, что остановившиеся в их доме немцы заставляли 11-летнего мальчика Мишу без устали таскать им воду для бани, часами ощипывать гусей, кур и уток для их угощения, готовить им пищу, а однажды по приказу немцев Михаила выстегали нагайкой, что он запомнил на всю жизнь). Но понять, что исход войны решило в конечном итоге сочувствие простых людей советской власти и их, мягко говоря, несочувствие фашистам, он едва ли мог.
В итоге самыми характерными личными чертами последнего генсека оказались, как ни покажется странным, высокомерие, надменность и пренебрежительное отношение к «простым людям». Переводчик Виктор Суходрев отмечал в этом плане диаметральную противоположность Брежнева и Горбачёва: «В то время, когда «весь советский народ», как у нас любили писать в газетах, связывал имя Горбачёва с наконец-то проснувшейся в нашем руководстве долгожданной чуткостью, внимательностью, я лицезрел перед собой человека, отнюдь не блистающего этими душевными качествами. За период деятельности Горбачева на высоком посту вряд ли кто из его окружения слышал от него слово «спасибо». Если Брежнев, даже будучи уже дряхлым и больным, после окончания официальной беседы с иностранцем, попрощавшись с ним, считал для себя обязательным пожать руку переводчику и поблагодарить его за работу, то Горбачёву это и в голову не приходило. Для него все мы были своеобразной частью обстановки, как столы, стулья, карандаши».

Между прочим, эту отчуждённость нового Генсека от народа сам народ очень хорошо и быстро почувствовал. Вслед за самыми ранними, одобрительными анекдотами о Михаиле Сергеевиче («Черненко и Брежнев обсуждают на небесах: «Кто поддерживает Горбачёва в Политбюро?» — «А никто не поддерживает — он сам ходит!») стали появляться остро-критические:
1). Как расшифровывается «Горбачёв»?
— Граждане, Обождите Радоваться, Брежнева, Андропова, Черненко Ещё Вспомните!
2). Перед перестройкой страна оказалась буквально на краю пропасти. Но потом она сделала большой шаг вперёд и стала двигаться с ускорением.
3). — Что представляет политика Горбачёва: прогресс или обман?
— Прогресс обмана.
4). В течение десятилетий КПСС говорила народу, что капитализм — это воровство и бандитизм. А потом Горбачёв заявил: товарищи, мы должны все стать капиталистами. Его соответственно и поняли.
5). Ну и, наконец, пророческий анекдот, который полностью подтвердился и продолжает подтверждаться у нас на глазах:
— Что будет после перестройки?
— Перестрелка.

3. Сложив эти два свойства Михаила Сергеевича — гениальное умение подстраиваться к элитарной аудитории, и полное неумение работать с аудиторией эгалитарной, с массой, с народом, мы разрешим и третью загадку Горбачёва: почему он так странно вёл себя после 1991 года? Например, продолжал твердить, что люди его ценят и любят, хотя все знали, что это было не так? Вот, например, его слова в декабре 2019: «Вообще же, я чувствую, что люди (и, прежде всего, бывшие граждане СССР) мне до сих пор благодарны, а это ведь самое главное, значит, не зря я делал свою работу. Многих «деятелей» тех времен сейчас мало кто вспомнит, а меня до сих пор в народе уважают. Да, есть часть людей, которые верят всяким сказкам обо мне, но большинство понимает, что я внёс большой вклад в развитие страны в то трудное для всех время».
Понять эти слова можно, если вспомнить: он просто-напросто вновь подстраивался к определённой аудитории, и делал это неплохо, даже с блеском, да только что это была за аудитория?
5 июня 1991 года глава Советского (ещё советского!) государства произнёс в Осло свою Нобелевскую лекцию, и в завершение речи заявил: «В присуждении мне Нобелевской премии я увидел понимание моих намерений, моих устремлений».
Ещё бы! Осталось уточнить: кем? Ответим за Генсека компартии: мировой буржуазией.
«Скажи мне, кто тебя хвалит, и я скажу, в чём ты ошибся». (с)

В начале 1992 года Горбачёв отчитывался перед этой же аудиторией о достигнутых им успехах:
«И всё же, несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул, люди получили свободу, в обществе развернулись демократические процессы. Они идут очень остро, болезненно, но они идут и набирают силу... Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы.
Всё приходилось делать с оглядкой на идеологические догмы и на возможную реакцию партии. А как партии следят за своими вождями? За каждым словом! Однако, повторяю, принципиальный выбор был сделан. На избранном пути были неудачные попытки. Была поначалу и недооценка того, с каким обществом и с каким наследием прошлого мы встретились. По мере того, как силы старого осознавали, что им грозит, стало нарастать сопротивление и в обществе развернулась настоящая ожесточённая схватка. Политическая схватка. И только расширение демократии и утверждение гласности всё же позволили нам в самых сложных условиях накапливать, наращивать потенциал демократии и тем самым создавать защитные механизмы для проведения нового политического курса, для перестройки. И делать перемены необратимыми». (Михаил Горбачёв. Декабрь-91. Моя позиция. М., Новости, 1992).


Моя короткая сказка на тему данной фотографии:
«— Давно настало время разоружиться, — уговаривала Лиса Ёжика. — Против кого ты ощетинился, подумай сам? Против всего света? Ведь тебе давно ничто не угрожает! Оглянись вокруг: все посмеиваются над твоими устаревшими колючками. Они принадлежат прошлому. Отбросим язык вражды! Мир, мех, дружба!..
И Ёжик ей поверил...»

4. Четвёртая и последняя загадка Горбачёва: а был ли вообще в 1985 году у него другой путь, кроме как вправо? Правда, сам М.С. часто доказывал, что, как любили говорить в эпоху перестройки, «иного не было дано».
Но иногда — пробалтывался. На автора этих строк большое впечатление произвели слова Михаила Сергеевича, которые я собственными ушами слышал по радио «Свобода» в начале 2000-х. Он сказал: «Да ведь я бы даже до этого времени мог сидеть в кресле Генсека!». И ведущий программы немедленно услужливо поддакнул: «Страшно представить, Михаил Сергеевич!». Но ведь, если М.С. мог до этого времени сидеть в кресле Генсека ЦК КПСС, по его собственному признанию, то, значит, и кресло было бы. И КПСС была бы. Соответственно, и СССР был бы. Значит, за несуществование всего перечисленного благодарить следует именно Михаила Сергеевича? Выходит, никакой обречённости погибнуть на 74-м году советской власти у СССР не было, если бы не волюнтаризм последнего генсека?..
Конечно, мы вовсе не обязаны принимать на веру и эти слова Михаила Сергеевича. Но пример КНР, Кубы, других стран под руководством компартий показывает нам, что «иное было дано». Можно было сопротивляться Реставрации, однако идти по этому пути пришлось бы, преодолевая колоссальное сопротивление со всех сторон: и среди руководящего слоя, и среди интеллигенции, и среди молодёжи... буквально отовсюду. Этот путь был как раз по той линии, которую предлагали «неомолотовцы», и в 1988 году озвучила Нина Андреева. Гораздо легче оказалось толкнуть общество вниз, по пути наименьшего сопротивления, и это оказался путь к рынку. Как говорится, «лёгок спуск авернский». И был в 1987 году сделан выбор по противоположному направлению движения — «необухаринскому».
Кстати, именно об этом предупреждал сам Молотов в 1973 году: «В партии ещё будет борьба. И Хрущёв был не случаен. Страна крестьянская, правый уклон силён. И где гарантия, что эти не возьмут верх? Вполне вероятно, что в ближайшее время к власти придут антисталинцы, скорей всего, бухаринцы».
Так что, не требуя от Михаила Сергеевича явно невозможного (например, чтобы он объявил себя не бухаринцем, а допустим, троцкистом), надо заметить: никакой безальтернативности в быстром скатывании вправо всё-таки не было. Можно было сопротивляться этой тенденции, как сейчас сопротивляемся ей мы... конечно, на стократ худших позициях по сравнению с 1985 годом.

И в заключение не о загадках, а об общем итоге горбачёвской эпохи. В действительности перестройка — это была просто-напросто контрреволюция по отношению к революции 1917 года. И к Октябрю, и даже к Февралю. Больше ничего. Так просто? Да, так просто. Но этой простоты тогда никто не видел, не понимал, не осознавал. Сказать или даже подумать такое было немыслимо. Не из страха, нет, а потому, что такой ясности ни у кого в голове не сложилось, в головах у общества царили полный туман, каша и кавардак. Вообще, советское общество того времени, видимо, остро нуждалось в «исправлении имён», по Конфуцию. Вспомним знаменитый диалог Конфуция с его учеником:
«Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете прежде всего»?
«Необходимо начать с исправления имен».
«Вы начинаете издалека. Зачем нужно исправлять имена?»
«Как ты необразован, Ю! Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться...»
Тут парадоксальным образом кое в чём придётся перестройку... похвалить. Всё-таки она по факту исправила имена. Да, ценой контрреволюции, жесточайшей реакции, уничтожения социализма и СССР, ценой утраты львиной доли всех завоеваний и достижений 1917-1991 годов. Но зато теперь мы живём в мире, где чёрное — это чёрное, белое — белое, красное — красное. Все или почти все слова, которыми мы или, вернее, наши предки пользовались в 1917 году, вернули своё прежнее, истинное значение.
В 80-е годы многие не верили, что при «рынке» (так тогда было принято ласково называть капитализм) действует звериный закон «человек человеку волк» — теперь убедились.
В 80-е годы не верили, что в СССР было наиболее гуманное общество. Теперь убедились.
В 80-е годы не верили, что в СССР уважают труд и трудящихся, а в буржуазном мире — нет. Теперь убедились.
В 80-е годы не верили, что в СССР ценят науку и знания, а в буржуазном мире — нет. Теперь убедились.
В 80-е годы не верили, что при «рынке» и в помине нет никакой «свободной конкуренции». Теперь убедились.
В 80-е годы не верили, что строительство храмов по три штуки в день — это не очень хорошо. Теперь убедились...
Не верили в бесплатность советской медицины и образования, в ценность 8-часового рабочего дня, трудовых отпусков и декретных отпусков, пенсий, санаториев для трудящихся, отсутствия безработицы, бесплатного жилья, низкой квартплаты... Теперь убедились.
Не верили даже в то, что памятники революционерам на улицах и площадях поставлены не зря и не просто так, а что они, как и красные флаги, охраняют наши права и завоевания. Теперь убедились...
И ещё во многих-многих вещах все или почти все убедились за прошедшие десятилетия. Правда, великое множество хороших вещей за это время мы потеряли. Собственно, понимание ценности утраченного приходило через утрату. Но есть, кажется, и приобретение, пусть только одно: теперь имена правильны, и слова имеют под собой основания. Как и в 1917 году. А раз так, то, значит, дела могут осуществляться...




В октябре 2021 сфотографировал на свалке. Sic transit... А ведь сколько было надежд 35 лет назад, сколько светлых ожиданий и веры, что наступает новое, лучшее, настоящее время...

2 сентября 2022 года с участием премьер-министра Индии Нарендры Моди в Кочине на индийском государственном судостроительном предприятии Cochin Shipyard Limited (CSL) состоялась церемония ввода в состав военно-морских сил Индии первого авианосца национальной индийской постройки R 11 Vikrant. В ходе церемонии на авианосце был поднят впервые представленный новый военно-морской флаг Индии, призванный заменить использовавшийся c 1950 года военно-морской флаг по британскому образцу с Геориевским крестом.




Введенный в строй ВМС Индии первый авианосец национальной индийской постройки R 11 Vikrant. Кочин, 02.09.2022 (с) V. Sivaram / Reuters




Авианосец R 11 Vikrant был построен по программе Indigenous Aircraft Carrier (IAC) и унаследовал название и бортовой номер в честь первого индийского авианосца R 11 Vikrant (бывшего английского Hercules), входившего в состав ВМС Индии с 1961 по 1997 годы. Достижение кораблем стадии начальной боевой готовности ожидается к концу 2023 года. Новый Vikrant стал вторым авианосцем в нынешнем составе индийского флота, наряду с авианосцем R 33 Vikramaditya (бывший "Адмирал флота Советского Союза Горшков").

Программа строительства своими силами двух авианосцев была принята в Индии еще в 1988 году. Разработка проекта с перерывами осуществлялась Управлением военно-морского проектирования (Directorate of Naval Design) ВМС Индии с 1989 года, однако фактическая полномасштабная разработка проекта 71 по программе Air Defence Ship (ADS), переименованной затем в Indigenous Aircraft Carrier (IAC), была начата в 1999 году. В проектировании корабля по заключенным контрактам фактически головную роль играло итальянское судостроительное объединение Fincantieri, а в разработке авиационно-технической части корабля приняло активное участие российское АО "Невское проектно-конструкторское бюро". Проект был формально утвержден правительством Индии в январе 2003 года, однако в последующем неоднократно дорабатывался, что, в частности, привело к росту стандартного водоизмещения корабля с 37,5 до 40 тысяч тонн.

Строительство корабля IAC-I было начато на верфи Cochin Shipyard Limited (CSL) в Кочине в 2008 году, формальная закладка состоялась 28 февраля 2009 года. Строительство корабля неоднократно прерывалось и шло со значительным отставанием от графика и с превышением стоимости программы, в результате отстав от первоначальных плановых сроков примерно на семь лет. Корпус корабля трижды в ходе постройки выводился ("спускался на воду") из сухого строительного дока CSL. Первый раз корпус корабля был выведен из дока 29 декабря 2011 года по технологическим соображениям с целью освобождения дока для спуска строившегося коммерческого судна. Второй раз авианосец был выведен из строительного дока 12 августа 2013 года в ходе церемонии "крещения", когда он и получил название Vikrant. Третий раз корабль был выведен из сухого дока 10 июня 2015 года в ходе церемонии "окончательного" спуска на воду, после чего еще шесть лет достраивался на плаву.


















Введенный в строй ВМС Индии первый авианосец национальной индийской постройки R 11 Vikrant. Кочин, 02.09.2022 (с) V. Sivaram / Reuters и министерство обороны Индии













Военно-морские флаги Индии - сверху вниз: образца 1950 года, образца 2014 года и новый образца 2022 года (с) ВМС Индии



Видео:

Под моими постами про позицию по войне случилось несколько дискуссий и, кажется, нужны пояснения.
Девятый год я и моя команда, занимаемся помощью людям на Донбассе. Многие почему-то решили, что я святая, над конфликтом и помогаю людям, потому что добрая и за мир во всем мире.
Но проблема в том, что люди хотели это видеть. Я не добрая и, прости Господи, не святая. Я, конечно, за мир, но в целом, считаю это инфантильной позицией.
Никогда не скрывала симпатий и позиций по войне на Донбассе. Об этом писала регулярно и не пыталась выдавить слезу, апеллируя к общечеловеческому, лишь бы донатов было больше. Поэтому если кто-то хочет помогать через тех, кто им идейно близок - помогайте так. Это ваше право и выбор. Как и мое право писать то, что посчитаю нужным. Более того, отказывалась от многих проектов, денег, историй, именно потому, что мне начинали выставлять условия. НЕТ.
Меня удивляет "разочарование" во мне тех, кто пишет, что восхищался моей работой, но в ужасе от моих постов. Так я пишу это девять лет - если не полениться, можно в блоге найти десятками мои "ватные" посты, где однозначно даю оценку ВСУ. После всего, что слышала и видела еще в далеком 14ом году от людей про зверства "нациков", иллюзии умерли и оформились во вполне себе четкую позицию. Все эти годы, считала и считаю Украину фашистским, террористическим государством. Точка. И дискуссии по этому вопросу мне не интересны. Каждый ваш комментарий, попытка что-то доказать, узнать - это не полемика со мной, а ваша полемика с собой.


Мой личный опыт, протащенное через собственные кишки, внутренности - совсем другое, чем телефонные звонки родственников, плач возле телевизора и интернета, ролики друзей и рассказы соседей. Уж простите за пафос и бравирование, но да, свою позицию выстрадала эмоциями, болезнями, бессонными ночами и травмированной психикой. Поездками под ночными степным небом, когда вдалеке взлетали залпы "Градов", рискуя жизнью перевозя продукты в районы обстрелов. И да, самое страшное - глаза тех, кто рассказывал такое, от чего стынет кровь в жилах. Эти глаза, эти голоса. Моё бесконечное чувство вины за то, что заставляешь людей это говорить, тем самым проживая еще раз страшное. И это длилось годами, а я ничего не могла сделать. Полная разруха, безысходность и кошмар, без какой-либо надежды на конец. Бесконечные смерти, гибель людей, разрушенные дома - годами это наблюдать, хоть и помогая. И надежда умирала, что это закончится.
Где-то стала инвалидом и никогда не стану той девушкой, какой была еще в 12 и 13ом годах. Она умерла.
Но я не давила в постах на свою позицию,  ибо решала другие задачи. Вполне практические и конкретные, а моя ориентация скорее была фоном. Надо было помочь, разрулить логистику перевозки, достать лекарства, найти нужных врачей и т.п. Может, поэтому кто не хотел видеть моей позиции - не видел.
И да - не буду ни под кого подстраиваться, пытаться понравиться и не разочаровать кого-то.
Даже честно скажу, когда писала свой первый пост после начала спецоперации, я сутки дышала. И да, была готова к тому, что большинство моих читателей откажется участвовать в помощи через меня.
24 февраля я ждала восемь лет и четко знала, что никакого другого варианта разрешения конфликта в принципе не существует.
И даже сейчас, кто мне симпатизирует, но пишет, что, мол, освободительная операция должна быть прекращена, потому что счет на смерти огромен, я считаю, что если операцию прекратить сейчас - это лишь отсрочит эти же смерти, но которых будет в разы больше. И чем больше мы оттягиваем разрешение этого конфликта, тем кровавее этот узел будет развязываться.


НО!
Никогда моя гражданская позиция не отображалась на помощи людям.Всегда говорила и буду говорить, что мы помогаем ЛЮДЯМ, независимо от их взглядов. И да, среди тех, кому мы помогали, мы встречали людей других позиций. Хотя в ЛДНР таких мало. Но они есть.
Меня порой с ехидцой проукраинско настроенные люди спрашивали, чего же я не помогаю людям с другой стороны. И я всегда отвечала, что я бы помогала, да только меня туда не пустят. Много лет не въездная на Украину и в списках на Миротворце.
Когда ехала первый раз в Мариуполь, это было в конце марта-начала апреля, вовсю шли боевые действия. До сдачи Азова, захвата завода Ильича еще было полно времени. Город кипел от постоянных "выходов" и "приходов", и мне было очень страшно, как никогда за многие годы.
Но страшнее всего было ехать с машиной помощи в город, почти полностью разрушенный. Страшно боялась, что местные меня порвут на клочки. Почему-то решила, что нам будут не рады. Если тогда верить сми, интернету, нас должны были за происходящее закидать яйцами, и я этого ждала. Это было ужасное чувство -  мы въезжали в город, который нас встречал огромными, выжженными, как храмовые свечи, многоэтажки с пустыми окнами-глазницами.
И сейчас я не про то, что вышло все иначе. И что люди со слезами встречали, и что слышала сотни историй о зверствах всушников, и как бойцы ДНР отдавали свои пайки гражданским, в то время как бойцы ВСУ убивали за просьбу сигареты. Есть масса моих видео, где люди это рассказывают. Но это все случится потом.
Я просто хочу сказать, что когда мы ехали в Мариуполь, думала, что везу помощь людям, которые меня лично, как гражданку России, будут ненавидеть. И я поехала. Не потому что святая и добрая.
А потому что знала, что помощь там нужна и люди не виноваты.Как-то так.
И наша команда помогает всем нуждающимся, независимо от взглядов. На раздачу приходят разные люди.
Очень прошу всех "разочарованных" не пытаться вразумлять меня. Просто молча отпишитесь, пройдите мимо. Помогайте через тех, кто вас не разочаровывает.
Я не буду удобной, чтобы вам было морально спокойно отдавать деньги.
Надеюсь, никого не обидела, но я должна была написать этот пост.
Спасибо и да,
Сим Победиши!



На у а тем, кто хочет присоединиться к помощи, реквизиты:
Номер карты сбербанка (не телефон!):
63900238 9009028267
Евдокия Андреевна Ш.
В назначении указать "помощь". В карте 18 цифр - ошибки нет.

Номер карты альфабанка:
5486 7320 0263 1570
Sheremeteva Evdokiia

Подробности оказания помощи читать здесь (ссылка активная) - пост старый, но в целом дает понимание о работе на протяжении этих 8 лет нашей команды по помощи людям Донбасса.
По всем вопросам пишите на почту littlehirosima@mail.ru
Подписывайтесь на меня в телеграм-канал - здесь
вконтакте - здесь
фейсбуке - здесь
инстаграме - здесь
Лайки, комментарии и репосты тоже очень помогают!

Я очень извиняюсь, но я никак не могу успокоиться. И если его нормально не похоронить ( в Англии с воинскими почестями), это будет только нарастать
Между прочим все что я предсказывал 24 июня 2020 года уже осуществилось, но людям без символического мышления хоть кол на голове теши. Через пару лет они точно так же наплюют и на эту ссылку на великой роман:
Первого в Российскую землю не закопали, последнего Российская земля не приняла (выплюнула).

Приветствую! Это мой первый рассказ в ОМД и вообще первый большой текст в ЖЖ. Так что прошу: Позаботьтесь обо мне ))). Меня зовут Олег и я менеджер среднего звена в «Связь-интерком», довольно давно живу во Владивостоке. Прекрасный город! Люблю его. Хочу рассказать вам о прогулке на полдня в последний выходной день лета и о житье-бытье во владивостокской гостинке (студии по современному). Под катом будут фото на телефон, много кошек, солнце, скалы, море и немного алкоголя.

Под катом 63 фото.

07:15 Просыпаюсь немного рано для воскресенья. Но чувствую себя «огурцом!», т.к. запланированный репортаж, как всякая новая и приятная задача, бодрит и мотивирует.

Вид с дивана на всю жилплощадь. Белые коты на черном фоне — это пододеяльник, который сохнет на раскладной сушилке. Мега-вещь эта сушилка! За окно вешать бельё совсем не вариант, а мобильную сушилку легко перемещать в неиспользованный в данный момент угол комнаты.

Кошки еще спят.

Отправляюсь на утренние процедуры.

Ольга тоже проснулась. Меняемся с ней местами в этой части комнаты.

Делаю себе завтрак. Меню завтрака у нас с женой разные, т.ч. — только себе.

Проснувшаяся кошка, намекает, что я попутал очередность действий. Завтрак сначала нужно приготовить им.

07:48 Немного зомбиящика с утра. Как всегда — ничего хорошего.

08:30 Хватит прокрастинировать в интернете — нас ждут море и скалы! Диван кровать собран. Теперь на освободившееся место можно передвинуть сушилку и разблокировать шкаф-купе )))

Тем не менее выходим из квартиры только в 09:30. Не спрашивайте почему...

Такой вот подъезд.

Такой вот двор.

Выезжаем мимо вдохновляющей агитации, что все будет хорошо! Справедливости ради, с 2012 г., когда стали регулярно проводить это форум Владивосток сильно изменился к лучшему. Даже наши гостинки покрасили несколько лет назад ))). Райончик у нас спально-ностальгически-бандюганский. Но буквально через дорогу Оперный театр, Золотой мост, новые высотные дома бизнес-класса.

Т.к. выехали рано, то уже в 09:43 въезжаем на Русский мост. Цель сегодняшнего похода: закрыть гештальт — искупаться на мысе Тобизина. Были там несколько раз и все как-то не удавалось в море зайти.

Солнечный день с отличной прозрачностью воздуха — виды замечательные. Ежедневные поездки по мостам — огромный плюс житья во Владивостоке.

Проезжаем мимо бессменной площадки всех саммитов — кампуса ДВФУ. Уже ждут.

09:59 Доезжаем, как раньше говорили до старого граффити и «конца асфальта». Долго после 12 г, асфальтная дорога заканчивалась здесь и дальше жители Русского острова добирались до своих поселков по грунтовке. Но, с удивлением обнаружил, что теперь асфальт продолжается дальше. Но мы здесь разворачиваемся и доезжаем до съезда на дорогу на мысы.

Дорогу на м. Тобизина уже пару-тройку лет не поправляли, т.ч. бывают для моего авто довольно напряженные участки.

Приезжаем в бухту Карпинского. Здесь большой пляж для саперов (от SUP board). А кто идет на Тобизина, оставляет тут машину. Дальше дорога становится совсем для любителей автоэкстрима.

И вот наш сегодняшний пеший маршрут.

10:24 Рюкзак на спину и пошагали! Тобизина — довольно популярное место, т.ч. на дороге постоянное движение.

Дорога для настоящих джиперов.

Виды кругом замечательно фотогеничные!

И нисколько не приедаются.

10:44 Дошли до первой смотровой.

Вид на перешеек.

Ух ты! Лестницы не было в прошлом году. Обходили этот участок по скалам. Для самых внимательных: почему я в других шортах? Это плавательные. Затерялся в окрестных скалах и переоделся. Надеюсь, прятался хорошо и никого мимопроходящего не фраппировал.

Вот и отгадка появления лестницы.

Памятник фразе «До неба высоко, до царя далеко»

Продолжаем двигаться.

Почти пришли

Недалеко от основной площадки к скалам прикреплена лестница с трамплинами. Самый высокий — метрах на 10-12.

11:13 вот и пришли. Красота! Даже матом ругаться не хочется. Как видите место — центр локального туризма. Приходят пешком, а кто-то приплывает из бухты Карпинского на сапах. Или агитация «Берегите природу» работает, или еще что, на популярном но удаленном «пляже», без возможности разместить контейнер для мусора, этого самого мусора почти нет. Приятное исключение.

По очереди зашли в воду, выполнить квест. Холодна водичка!

11:49 Долго оставаться мы не планировали, перекус не брали, поэтому обсохнув, стали собираться назад.

12:29 Вернулись к машине, знатно проголодавшиеся.

На обратном пути полюбовались на давнюю таинственную достопримечательность Владивостока. Интересное здание за высоким забором, стояло здесь когда еще никаких мостов и в помине не было. Это были совершенно глухие задворки города. Такая архитектура, недостроенная башня, закрытая территория, на которой почти никого никогда не видно, провоцирует самые разные слухи. Самый популярный, что это здание для общины американских сектантов, которые свернули деятельность после запрета, но все еще контролируют недвижимость.

Обедаем в популярной гламурной шавермочной.

С голодных глаз взяли по «картошке Айдахо». Состав — просто калорийная бомба, и очень вкусно.

Зашли в ближайший супермаркет за десертом. Фруктов? Не, лучше пирожных.

14:01 Родной подъезд охраняют два мини-гаргула Геннадия.

Кошатники не могли не поделиться таким фото: котаны встречают хозяев.

Все накормлены.

Пора и свой десерт с чаем употребить.

Или с кофе.

После прогулки и плотного обеда потянуло в сон. Надо передвинуть сушилку ))) и разложить диван.

Все ждут.

Семейное сэлфи. Засыпаем в 15 часов.

17:00 Послеобеденный сон давно закончился, с котами наигрались. Что еще показывать публике до ночи!?

Выбор был пойти приключаться по вечернему Чуркину. Это наш район (по названию мыса Чуркин) овеянный мрачной славой 90х. Или разбирать бухгалтерские отчеты. Конечно приключаться отчеты!

Милая жена тем временем готовит ужин и обеды на рабочую неделю.

18:30 После столь тяжелого обеда решили ограничится символическим ужином.

18:50 Все таки жажда... приключений позвала.

Эх, милые кривые дорожки Чуркина!

Красивый бабушкин «мавританский» газончик. Даже с подсолнухами

Кого-то спасают в соседнем доме...

19:20 Вернувшись, нужно обработать глазик кота-пирата.

Развешать сушиться новую партию белья.

Снова уделить внимание коту-пирату. Он молодой в отличии от наших кошек и довольно игривый.

И наконец можно заняться «вечерней программой». Сегодня вспоминаем молодость — смотрим «Королеву проклятых». Интерес к вампирской фантастики в молодости у жены — после романов Энн Райс о Лестате, а у меня — после Аниты Блейк от Лорел Гамильтон ))).

Досмотрели.

Хомяка (да! у нас еще хомяк) в ванную, т.к. по ночам он бывает громко грызет клетку.

Спать. Завтра надо быть «огурцом».

Очень хорошая ответная инициатива - запретить в России продавать немецкие автомобили выше установленной государством цены.




Только на первый взгляд инициатива звучит бредово, поскольку многие знают, что из-за санкций в настоящее время немецкие машины вообще не поставляются по белым схемам.

Сегодня новый бизнес-седан БМВ 5-й серии продается от 5 до 16 млн рублей, при курсе евро - 60 рублей. При этом несколько лет назад при курсе евро - 70 рублей, машины продавались от 2 млн рублей, а самые дорогие доходили до 8 млн рублей.

Предлагается законодательно установить нижний порог цен, на самые простые модели не выше 3 млн рублей, а верхний порог не более 9 млн рублей, за самую навороченную модель с самым мощным двигателем.

Теперь данную мою инициативу необходимо передать председателю Европейской комиссии (ЕК) Урсуле фон дер Ляйен. Уверен, что она сможет её оценить и согласовать с компанией БМВ, чтобы те продолжили поставлять немецкие автомобили в Россию.

Думаете поможет?

А я считаю, что должно поскольку в ЕК сейчас предлагают похожую схему для покупки у России газа. А именно Урсула фон дер Ляйен считает необходимым прибегнуть к введению потолка цен на российский газ для ЕС.

Т.е. в условиях, когда Россия ежедневно уменьшает поставки газа в ЕС, в этом самом ЕС предлагают регулировать цены.

Почему для России это тоже выход

Таким ограничением ЕС заменяет санкции полного отказа от газа. И если даже в Европе поставят ограничение по стоимости, то оно всё равно будет сильно выше той цены, по которой Россия ранее продавала газ. При долгосрочных контрактах цена была 300 долларов за 1 тысячу кубометров.

России это будет выгодно, если сохранятся прежние объемы поставок, при уменьшении поставок нужно будет повышать планку стоимости, до уровня: получать столько же, при меньших объемах поставок.

Сегодня Россия сжигает газ на десятки миллионов долларов за сутки, от чего в ЕС вырабатывается собственный газ, от флатуленции.

Всё запрещенное выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка и блог про инвестиции в недвижимость.

Кто пахал в СССР. И кто жрал?

В принципе долго ничего объяснять не надо, надо просто посмотреть на картинку, приведенную выше. Особенно Прибалтика хорошо жила при СССР. А ведь как себя позиционировали, как работающих. И Украина тоже все от москалей хотела отделиться, чтобы зажить по человечески.
И где теперь та Украина?

В Аргентина совершена попытка покушения на вице-президента страны Кристину Киршнер.
Убийца смог подобраться вплотную к Киршнер и попытался выстрелить ей в лицо из пистолета (охране неуд).
К счастью для Киршнер, пистолет убийцы заклинило и выстрела не произошло. Несостоявшегося убийцу повязали.

Совсем не случайно, что Путин поехал на 1 сентября именно в Калининградскую область. Есть вероятность, что Прибалтика и Калининградская область могут стать следующей горячей точкой в процессе глобальных геополитических изменений.

Проблема лишь в том, что прибалтийские политические гномики могут-таки спровоцировать четвертую (от Наполеона до Гитлера) большую войну в Европе. А это уже не только дело их провинциального выбора

Эти слова произнес глава комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета Андрей Климов. Те люди, которые следят за новостями, замечают очевидное. Слова российских политиков относительно прибалтийских государств звучат все более резкие, а уровень спикеров становится все более существенным. Эту фразу произносит уже не какой-нибудь эксперт или политолог, который может высказывать свое личное мнение.

Проблемы с транзитом в Калининград, героизация пособников нацистов, снос советских памятников, русофобские законы, враждебная риторика прибалтийский стран приводит к тому, что в российском информационном пространстве действия властей этих бывших советских республик объявляются не вполне адекватными, «почти фашистскими». 

Все чаще звучат призывы не ограничиваться одними лишь заявлениями и приступить к реальным действиям по денацификации прибалтийских стран.

Хочу напомнить, что уже сейчас в российском законодательстве есть закон об экстерриториальной ответственности за преступления, связанные с нарушением святости могил советских воинов. Такой закон был принят два года назад. В соответствии с ним введено уголовное преследование за подобные преступления, даже если они совершены за пределами нашей страны. Поэтому прибалтийским политикам уже можно начинать опасаться...

Раз уж мы заговорили о поездке Путина в Калиниград, то приведу цитату из его речи, в которой он в сжатом виде сформулировал свою позицию относительно событий на Украине:

...Потому что на территории самой Украины начали создавать антироссийский анклав, который угрожает нашей стране. Поэтому те ребята, которые воюют там (все-таки воюют, а не участвуют в СВО.— А. К.) и защищают жителей Донбасса, защищают и саму Россию. Ребята, которые воюют там, рискуют своим здоровьем, а многие погибают! Они должны понимать, за что они отдают свою жизнь. За Россию и за людей, которые на Донбассе живут...

Когда Н.С. Михалков получал в 1995 году премию "Оскар",
он вышел на сцену с дочкой Надей (тогда ей было 8 лет) и сказал:
- Это моя дочка. В фильме она - моя актриса.
  И первый раз у меня на съёмочной площадке не было проблем с актрисой...

И все режиссёры-актёры в зале захохотали. У всех, похоже, бывали проблемы....
А он победоносно взметнул Надю с "Оскаром" на плечо. Вот так:


        
Это на съёмках фильма "Неоконченная пьеса для механического пианино", 1977 год:



На снимке Н.С. Михалков и актрисы Елена Соловей и Евгения Глушенко, снимавшиеся в этом фильме.
Однако не факт, что это он про кого-то из них говорит,
там снимались ещё Антонина Шуранова (генеральша) и две молодые актрисы.
И не факт, что это вообще про этот фильм -
просто рассказывает случай из своей режиссёрской практики...

Фото - из свободного доступа Сети

Наступление ВСУ, начавшееся 29 августа, которое по идее должно было идти на город Херсон, но по факту получилось в основном на маленькое село Сухой Ставок и привело к потерям 560 бойцов и около 50 единиц бронетехники в первый день, оказалось только первым актом Мерлезонского балета, который получил свое продолжение 30-31 числа.



В ходе второго акта сюжетная линия балета не изменилась. Наступали примерно на тех же направлениях, что и в первый день. И примерно такими же силами. И примерно с тем же результатом.

Общие потери ВСУ в ходе всех трех дней наступления достигли по одним оценкам 1200 убитыми, по другим и того больше - 2000. Сколько потеряно военной техники, точных данных нет, но очень много, больше 100 единиц. Одних только танков больше 50.

О потерях ранеными можно только догадываться, но они тоже очень велики. Если убитыми ВСУ потеряли от 1000 до 2000, то ранеными больше 3000. В одном только Николаеве судя по сообщениям в госпиталях размещено 2000 раненых. А раненых везли еще и в Одессу и там тоже переполнены все больницы.


Раненых в больницы везли даже не скорыми, а автобусами. Ведутся даже переговоры с Молдавией и Румынией об отправке части раненых на лечение туда, потому что в Николаеве и Одессе не хватает мест. Не хватает донорской крови.

В Закарпатской области объявлен траур в связи с большими потерями местной 128-й бригады, которая участвовала в наступлении. И это первый случай с начала спецоперации когда траур объявлен сразу в целой области, что опять же подтверждает очень большие потери.

ВСУ поставили в этом наступлении своеобразный рекорд. Вернее антирекорд.

За 3 дня наступлении на херсонском направлении Украина потеряла больше, чем в печально знаменитом Иловайском котле.

При этом, в отличие от Иловайского котла, этих потерь Украина могла с легкостью избежать, если бы не отправляла войска в наступление через чистое поле под огнем российской артиллерии и авиации (читай на убой). Да еще и три дня подряд.

Надо полагать, западным спонсорам действительно безразлично, сколько украинцев погибнет на этой войне - 200 тысяч, 500 тысяч или вообще все до одного. Поэтому Киеву из Вашингтона был дан приказ идти на Херсон, чего бы это не стоило. А Киев транслировал этот приказ командирам. И они погнали бригады в наступление, в чистое поле, под огонь артиллерии и авиации. Результат - новые потери и больше ничего.

В ходе этого наступления ВСУ не дошли не только до Херсона, но даже до Берислава. Заняли Сухой Ставок и после этого то ли продвинулись на пару километров дальше, то ли наоборот отошли. То ли продвинулись, а потом отошли. То ли наоборот отошли, а потом продвинулись. В общем, боевые действия продолжаются где-то в районе сел Сухой Ставок и Давыдов Брод.

Есть сообщения о том, что ВСУ заняли три или четыре других села вблизи линии фронта. Но это в любом случае очень далеко от Херсона.

Получилось продвижение на двух или трех участках на 3-6 километров с потерями более 100 единиц техники, более 1000 бойцов убитыми и более 3000 ранеными.

Если учесть, что всего в наступлении с самого начала принимало участие две бригады (около 10 тысяч), то половина наступавших уже так или иначе потеряна.

Поэтому если ВСУ еще два-три дня будут продолжать наступление с такими же результатами, то просто потеряют все задействованные войска. И тогда уже будет неважно, на каком километре окажется потерян последний наступавший солдат.

В связи с этим возникает только один вопрос - ради чего?

Ради чего Киев отправляет войска в чистое поле под огонь артиллерии на верную гибель - это понятно, так требуют из Вашингтона.

Ради чего Вашингтон это требует - тоже можно догадаться. Там плевать на потери украинских войск, в США относятся к этому как к каким-то заморским маневрам, где туземцы убивают друг друга. А в Пентагоне смотрят на это как на кино. Как на реалити-шоу. Возможно тестируют какую-то тактику, что-то пробуют, анализируют, изучают. Проверяют, как будут действовать российские войска в том или ином случае. В общем, имеют военно-научный интерес к происходящему при полном безразличии к потерям украинской стороны.

Но сами-то украинцы зачем идут в такое наступление, если видят, что толку нет, а потери растут? Или не понимают?

Или их всех гонят в бой загрядотряды националистов?

Но в наступлении на Херсон принимала участие 128-я горно-штурмовая бригада из Закарпатья. Это Западная Украина. Те самые западэнцы, самые правильные украинцы. Получается, что украинские националисты начали гнать на убой своих? Да еще и самые подготовленные части? Да еще и в таком количестве?

Какие же должны быть заградотряды чтобы гнать на убой целую бригаду с танками?

Нет, что-то здесь не так.

Либо украинцы действительно решили совершить массовый суицид таким специфичным образом, либо американцы применили какие-то особые психотропные вещества, превращающие людей в настоящих зомби, готовых тысячами переть на пулеметы и артиллерию противника, игнорируя всякие потери. Как в кино или играх.

Возможно именно это американские военные как раз и тестируют. Выясняют, насколько эффективны новые препараты и чего можно добиться от зомби-войск в условиях современной войны, дойдут ли они куда-нибудь или это все совершенно бесполезно.

Пока получается бесполезно.

Продвижение минимальное, потери быстро растут.

С 31 августа по 10 сентября проходит 79-й Венецианский фестиваль. В этом году Россию представляет лишь один фильм — в секции «Горизонты Экстра» покажут казахстанскую драму «Голиаф» Адильхана Ержанова совместного с Россией производства. В честь начала смотра вспомнили долгие и насыщенные отношения старейшего кинофестиваля и советского, а позже и российского кинематографа.

18+

Довоенное советское кино

Не дайте числу 79 смутить вас — на самом деле Венецианский кинофестиваль начался несколько раньше: в 1932 году, то есть ровно 90 лет назад. К сожалению, у смотра довольно постыдная история создания — основала фестиваль Национальная фашистская партия Италии и сделала его частью Венецианской биеннале, проходящей с 1895 года.

Что касается советского кино, то на первом же смотре показали сразу три фильма: «Путевку в жизнь» Николая Экка, «Землю» Александра Довженко и «Тихий Дон» Ивана Правова и Ольги Преображенской. Жюри на тот момент не было, поэтому призы раздавали зрители — наградой за режиссуру они отметили Экка.

Второй Венецианский фестиваль прошел лишь через два года — в нем вновь нашлось место советским фильмам. Участников разделили на две категории — национальный и международный конкурс, победителям вручали призы, причем иностранные картины боролись за Кубок Муссолини. Во вторую секцию попали, например, «Веселые ребята» Григория Александрова и «Челюскин» Якова Посельского. В этот раз советская делегация приехала домой без призов, а вернется на Лидо она лишь через 12 лет. Виноваты разорванные советско-итальянские отношения. На то было несколько причин: поддержка Франсиско Франко в Гражданской войне в Испании и союз с нацистской Германией перед Второй мировой войной.

Послевоенное советское кино

Проходивший в 1946 году седьмой Венецианский кинофестиваль ознаменовал возвращение не только советского, но и американского кино — страна игнорировала смотр с 1938-го. Участников вновь делили на две программы, однако изменился главный приз для иностранных фильмов — ни о каком Кубке Муссолини больше не могло быть и речи. В том году приз за лучший документальный фильм получила картина «В песках Средней Азии» Александра Згуриди.

В 1947 году «Весна» Григория Александрова получила награду за лучший сценарий. Это не только последний лауреат, но и последний советский участник кинофестиваля этого периода. Советское кино вернется в Венецию лишь в 1953-м. Во-первых, сказался послевоенный кризис в советской кинопромышленности, названный малокартиньем: в конце 1940-х киностудии ежегодно выпускали менее 10 фильмов. Во-вторых, возможной причиной можно считать начало холодной войны и обострившиеся отношения с западными странами.

Оттепель и застой

Советское кино вернулось на Венецианский фестиваль в 1953-м — в том году произошло уникальное событие: жюри не смогло определить лучший фильм смотра, поэтому наградило вторым по значимости призом, «Серебряным львом», сразу шесть картин. В числе лауреатов среди Марселя Карне, Федерико Феллини, Джона Хьюстона и Кэндзи Мидзогути нашлось место и Александру Птушко, режиссеру «Садко».

Через два года советская делегация вновь увезла номинальное второе место — «Серебряного льва» получила драма Самсона Самсонова «Попрыгунья». В последующие годы особого упоминания удостоился военный блокбастер «Бессмертный гарнизон» Захара Аграненко и Эдуарда Тиссэ, а в 1961-м Специальный приз жюри достался драме «Мир входящему» Александра Алова и Владимира Наумова.

1962-й — важнейший год для советского кино, ведь он ознаменовал рождение нового большого режиссера, Андрея Тарковского, который привез на Лидо «Иваново детство». Его дебютный фильм не только попал в основной конкурс Венецианского кинофестиваля, но и был удостоен главного приза — «Золотого льва». Правда, награду пришлось разделить с итальянцем Валерио Дзурлини, которого отметили за «Семейную хронику».

Последующие годы не принесли СССР еще один главный приз, но большинство приездов всё же были успешными. Три года подряд жюри отмечало советские фильмы Специальными призами — так в тот момент называли второе место: «Вступление» Игоря Таланкина в 1963-м, «Гамлет» Григория Козинцева в 1964-м, «Мне двадцать лет» Марлена Хуциева в 1965-м. В 1967-м сыгравшая в фильме Андрея Кончаловского «Первый учитель» Наталья Аринбасарова получила Кубок Вольпи за лучшую женскую роль.

В мае 1968-го из-за студенческих протестов был сорван Каннский фестиваль — коммунисты, социалисты и представители профсоюзов настаивали на бойкоте Венецианского фестиваля. Организаторы и сами обсуждали отмену смотра, но в итоге убедили кинематографистов привезти свои новые фильмы. Ежедневные студенческие демонстрации с требованиями отменить буржуазный кинофестиваль и социально-политические беспорядки сильно ударили по репутации Венецианской биеннале. Из-за этого с 1969 по 1979 год фестиваль проводился в неконкурентном формате, а несколько раз и вовсе был отменен.

Советские фильмы не появлялись на Лидо вплоть до 1979-го — года, который считается перерождением смотра. Тогда новый президент Карло Лиццани постарался восстановить международный имидж кинофестиваля и активно приглашал представителей разных стран привезти свои фильмы. От СССР на Лидо отправился «Осенний марафон» Георгия Данелии. Жюри на тот момент не успели вернуть, поэтому «Золотого льва» никому так и не вручили. Впрочем, советские кинематографисты не уехали с пустыми руками — они получили два приза, за лучший фильм и лучшую мужскую роль (награда досталась Евгению Леонову), от венецианского журналиста Пьера Марии Пазинетти.

В последние годы застоя советское кино занесло себе в копилку еще два важных приза: в 1981-м специальное упоминание жюри получил «Звездопад» Игоря Таланкина, а на следующий год «Агонию» Элема Климова отметили призом ФИПРЕССИ от международной ассоциации кинокритиков. В 1982 году было еще одно важное достижение, но принадлежит оно не отдельному фильму: «Золотого льва» за карьерные достижения получили 13 режиссеров. Среди них был и Сергей Юткевич, известный по экранизации «Отелло» Уильяма Шекспира.

Перестройка

Перестроечное советское кино ежегодно попадало на крупнейшие европейские кинофестивали — причем показывали там не только новинки, но и фильмы, годами лежавшие на полке из-за цензуры. Венецианский фестиваль не стал исключением — в 1980-е на Лидо новые работы привозили Александр Алов («Берег»), Вадим Абдрашитов («Парад планет» и «Плюмбум, или опасная игра») и Роман Балаян («Храни меня, мой талисман»).

В 1986 году Сергей Соловьев был удостоен Специального приза жюри за фильм «Чужая Белая и Рябой», в 1988-м «Черный монах» Ивана Дыховичного получил технический приз за операторскую работу, а еще в том же году в параллельной секции «Неделя критики» показали перестроечную классику — «Маленькую Веру» Василия Пичула, которую пресса назвала лучшим неконкурсным фильмом. Наконец, в 1991-м «Урга: Территория любви» Никиты Михалкова была отмечена главным призом фестиваля — «Золотым львом». Это вторая и последняя победа в истории советского кино — через три месяца после вручения награды СССР распадется.

Отдельного упоминания заслуживает Отар Иоселиани — грузинский режиссер в начале 1980-х покинул СССР и в последующие годы представлял на Лидо Францию. В 1986 году его «Фавориты луны» были удостоены Специального приза жюри. Кроме того, с «Возлюбленными Марии» — американской экранизацией рассказа Андрея Платонова «Река Потудань» — в Венецию в 1987-м приезжал любимец смотра Андрей Кончаловский.

Постсоветское десятилетие и российское кино XXI века

После распада СССР национальный кинематограф бывших советских республик переживал кризис из-за оттока финансирования. Тем не менее с 1992 по 2000 год в основном конкурсе Венецианского фестиваля было показано семь картин из стран бывшего СССР. Российские ленты участвовали в основном конкурсе дважды: в 1992 году — «Прорва» Ивана Дыховичного, в 1997-м — «Вор» Павла Чухрая. Оба остались без призов от жюри.

Намного удачнее для российского кино прошло первое десятилетие XXI века: в 2002 году «Дом дураков» Андрея Кончаловского был удостоен Особого приза жюри, а на следующий год дебютный фильм Андрея Звягинцева «Возвращение» получил «Золотого льва». Впервые в истории российского кино и в третий раз, если учитывать советские победы. Кроме того, два года подряд, в 2002 и 2003 годах, российские короткометражные фильмы признавались лучшими в конкурсе. «Серебряного льва» получил сначала «Клоун» Ирины Евтеевой, а потом «Нефть» Мурада Ибрагимбекова.

Во второй половине 2000-х российское кино показывали не только в основном конкурсе, но и в различных параллельных секциях — «Горизонты», «Неделя критики» и «Венецианские дни». А в 2006 году была проведена ретроспектива советских фильмов, вышедших с 1934 по 1974 год, которая называлась «Секретная история российского кинематографа»: в программе, среди прочего, нашлось место «Цирку» Григория Александрова, «Кубанским казакам» Ивана Пырьева и «Рабе любви» Никиты Михалкова.

В это время на Лидо показывали новые фильмы Алексея Германа — младшего, Алексея Балабанова, Александра Миндадзе, Александра Сокурова, Никиты Михалкова, Ивана Вырыпаева, Бориса Хлебникова и Алексея Федорченко. Самым успешным фильмом того периода можно считать «Бумажного солдата» Германа-младшего — в 2008 году жюри отметило его призами за лучшую режиссуру и операторскую работу.

Следующий крупный успех произошел всего лишь через два года — новое десятилетие ударно начал Алексей Федорченко. Его «Овсянки» получили сразу три награды: за лучшую работу оператора, ФИПРЕССИ от международной прессы и приз экуменического жюри. Кстати говоря, в том году председателем жюри в основном конкурсе был Квентин Тарантино.

Венецианский фестиваль следующего 2011 года открыл документальный фильм Виктора Косаковского «Да здравствуют антиподы!», а «Фауст» Александра Сокурова получил «Золотого льва». На данный момент это последняя победа российского фильма на Лидо.

За следующие 10 лет произошло не так много. Зато Андрей Кончаловский укрепил свой статус венецианского любимчика — он трижды участвовал в основном конкурсе и ни разу не уезжал домой с пустыми руками. Дважды отметили его режиссерские способности — за фильмы «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» в 2014-м и «Рай» в 2016-м. А в 2020-м «Дорогие товарищи!» получили Специальный приз жюри.

Однако куда интереснее следить за молодыми постановщиками, которые укрепляют свой международный статус на Венецианском фестивале. В 2020 году «Китобой» дебютанта Филиппа Юрьева получил главный приз параллельной программы «Венецианские дни», а в прошлом году Наташа Меркулова и Алексей Чупов впервые попали в основной конкурс — там показали их исторический триллер «Капитан Волконогов бежал».

Пускай в этом году российские фильмы не будут бороться за «Золотого льва», нет сомнений, что в ближайшие годы организаторы вновь найдут место в конкурсе для отечественных кинематографистов. Четыре победы за 90 лет и десятки наград от жюри — советское и российское кино всегда любили в Венеции, поэтому хочется верить, что история этих насыщенных событиями отношений скоро будет продолжена.

Текст: Алихан Исрапилов

Вот письмо от женщины, которая "увела", как говорят в народе, женатого из семьи, из семьи нормальной и довольно устойчивой в целом.

По уровню границ она - между рыбой и нерыбой, тем письмо нам и интересно.

koalistaya_n

Здравствуйте, Эволюция!

Я сейчас переживаю лихое и неудержимое падение короны. Мне 39, почти 40. Выгляжу хорошо, молодо. Двое детей от разных браков. Родилась и всю жизнь прожила в Москве. Назаконченный журфак и законченный психфак. По специальности никогда не работала всерьез.

Есть мужчина, зовут С – 37 лет, красив, умен, ироничен, очень трудолюбив и легок, отличное чувство юмора. Пилот, КВС. Познакомились на почве моей аэрофобии. На тот момент был женат, семью свою бешено любил и любит, детей обожает, идеальный отец.

Жена очень интересная, не работала на тот момент.

(Обратите внимание на описание мужчины, а главное - на описание его жены. Вот чем отличается рапан от нерыбы: отношением к сопернику, описанием соперника. Невозможно читать паблики враждующих сторон, где те и другие не просто кроют друг друга последними словами, но и описывают противника презрительно, уничижительно, иногда даже брезгливо, обесценивая и насмехаясь. Народ, если вы ругаете соперника, все равно в какой области, это делает вас слабей, а если презираете и смотрите на него сверху - слабей во много раз. Не верьте никогда, что это помогает победить в "инфовойне". О сопернике как о мертвом - либо ничего, либо уважительно. Это поможет одержать верх)

Три года назад мы начали много общаться, встретились. И закрутило вихрем. Оба влюбились. Жену никогда не брошу – семья для меня – все. Говорил он. Хорошо – отвечала я. И так искренне думала.

Спустя полгода тайных встреч обнаружил меня жене. Дескать есть подруга, просто подруга, очень правополушарная, интересная, меня сильно тянет общаться, просто общаться. Мне немного не хватает этого с тобой, можно я буду просто видеться с Н? Жена говорит – хорошо. Но напряглась. Через 2 месяца официальных, одобренных женой встреч она начала сильно нервничать и пытаться выяснить, кто я для него. Ответ всегда один – ты же знаешь, я люблю только тебя, а она – друг. Ок.

Прошел еще месяц, С начал увеличивать наши встречи, отвоевывать буквально у жены. Попросился со мной в театр. Та в слезы. Куда угодно – но не театр. Театр это наше. У нее начались тики, срывы и тд. Истерики. Они пошли к семейному психологу. Психолог спросил – С, что для вас важнее? Н или семья? Семья, ответил С. Тогда прекратите общение с Н.

И он прекратил на месяц. Мы так договорились, что он попробует вернуть себя в семью.
Этот месяц был адом для меня. Я реально думала, что умру. Грызла подушку, рыдала, мир казался пресным без него. В период этого нашего карантина он прислал мне розы на 8 марта. Однажды написал, что без меня не может. В конце месяца объявил жене, что будет со мной общаться. Ей было очень тяжело, удалила меня из друзей везде, сказала, что я враг.

(Обратите внимание, автор почти не лезет в отношения героя и жены, ведет себя в границах. Ну почти, до нерыбы временами не дотягивает. Можем обсудить, где, если есть понимание у вас. А иногда она - вполне нерыба. Где?)

Про нее отдельный разговор: она крайне добрая, милая, очень серьезная и хорошая. Я ее и ненавидела и любила одновременно, очень странное чувство. А С мне казался и кажется просто необыкновенно крутым. В перерывах между его рейсами я мчала на какую-нибудь станцию метро, просто чтоб 5 минут поцеловаться и увидеть его. И он мчал ко мне домой, чтоб повидать.

У меня плохо с хронологией, но кажется это был 20 год – май. Он объявил жене, что уходит ко мне. Что это окончательное решение. Я сначала очень этого хотела, мечтала, а в момент сильно испугалась. Наверное, не столько вины и груза, сколько, что он увидит, что я этого хочу, и что ему будет плохо, что будет скучать по семье.

(Адекватно все автор оценивает. Видите? Мечтает быть вместе с мужчиной, но пугается, что он будет страдать и жалеть о своем шаге. Нет короны, есть трезвый взгляд на реальный конфликт: непростой выбор между детьми и новой женщиной. Выход из такого конфликта два: научиться совмещать то и другое или отказаться от чего-то совсем или почти. Часто бывшая жена сама помогает выйти из такого конфликта: выгоняет мужчину и категорически ссорится с ним, после чего ему остается только жить с любовницей, а детей видеть изредка. Но если жена не помогает, вся тяжесть ложится на новую женщину, все метания мужчины, все его страдания по детям и вина перед женой)

И начала его отговаривать от этого. Он за свое – люблю, хочу быть с тобой. Жена у меня прекрасная, но те отношения для меня закончены, я не находил все эти 15 лет в ней то, что есть в тебе. Ей надо заново родиться в другой семье, чтоб стать такой, как ты. Притом ей он не говорил, что не любит ее. Говорил ей, что ничего не изменилось к ней, просто вот так надо теперь. Жена говорила всей родне, что у них любовь, что он ее любит, что виновата я одна, виновата «эта сучка». Взяла детей и уехала в Питер к себе. Он выл волком без семьи. Я тогда думала, что это только из-за детей. Наивная.

(Вот здесь ее отбросило обратно в состояние рыбы-рапана. Видите? И сразу Оправдашка, сразу корм короне, сразу Штурман и Попрошайки вылезли, пусть и совсем немножко. Это даже не баги, а векторы, всего лишь ее состояние во время анализа. В конце она поправляет границы и сейчас вернется в адекват, но очевидно, что это и есть ее слабое место и вот здесь находится то, преодолев что она может стать сильней. Кто опишет все?)

Он привел меня и моих детей в их квартиру в Подмосковье. В этот момент платил кредит за московскую квартиру для него и семьи. Все напоминало ему про детей – школа, садик. Было очень тяжело ему. А мне тоже тяжело, страшно и одновременно круто и счастливо. А ему как на самом деле было? сейчас уже не понимаю. Наверное, смешанно.

Сейчас мы пока еще вместе, но там не продолжаются какие-то беседы и намеки о возвращении в семью. Квартира достроилась, сдана. Они развелись. На мне он не женился. Я имею бешеный характер и чуть что начинаю хватать скалки. Потом сожалею. Он тоже вспыльчив. Бывает страшно ссоримся. Потом миримся. Но я постоянно вижу, что он думает туда вернуться.

Еще момент: он меня буквально сделал. Это касается всего – он слепил из меня очень интересную версию меня. Я как-то неспециально подстроилась под его запросы и он часто упоминает, как это круто. И внешне, и внутренне.

Раньше он говорил, что бешеный характер мой – это обратная сторона той эмоциональности и страсти, коих ему не хватало в браке. А теперь стал злиться на проявления моего гнева. Стал хамить и ставить ультиматумы – меняй характер, не выношу склочных. Иначе отношения наши обречены. Скалками я, кажется, безвозвратно убила его любовь ко мне.

(Эмоциональность чрезмерная, тем более негативная, скандальная - невыносимо для совместного быта. Никакая СЗ не выдержит, даже самая огромная, снизится быстро. Это то, что называется токсичностью, и в данном случае это точное слово. Но обратите внимание, как автор хорошо и реалистично оценивает свою проблему. "Стал хамить" - вектор к маске жертвы, а все остальное хорошо. Вот этим отличается нерыба и даже рыба от рапана: недостатки свои они видят, поэтому могут избавиться и обычно избавляются)

Самое печальное сейчас для меня – не то, что он может уйти. А то, что я все это время , надев корону размером с дом, думала какая я крутая, любимая, а теперь вижу , что я обычная истеричка, в очень шатком положении. Работаю я только благодаря ему – помимо летной работы он имеет кучу проектов денежных и один их них отдал мне. Он благороден и знаю, что уйдя , оставит его мне. Выучил меня вождению, купил машину. Все это вызывает восхищение и благодарность.

(По поводу короны с дом - кокетство. Мужчина ее любит, иначе бы и конфликта с женой не возникло, не уходил бы из дома. Но сожаления ее, что она мало ценила и недостаточно была благодарна - по делу. Только уничижения мешают компенсировать косяки, никогда не посыпайте голову пеплом, не шатайтесь и не расшатывайте партнера, признавайте свои ошибки спокойно, чтобы исправить, а не чтобы поубиваться)

Сейчас у меня очень странное состояние – я не знаю, чего я хочу. Я убрала скалки успешно, длительное время у нас все спокойно, что саму меня удивляет, и негатив ушел, он успокоился, отношения вернулись в то счастливое состояние, что было. Но я постоянно ощущаю, что мы прощаемся. Что семья переедет в новую московскую квартиру и он уйдет. Я думаю, его жена имеет очень хорошие границы, в тот период, когда появилась я – она дико истерила, но теперь она совершенно спокойна, не скандалит, общается по делам с ним, она очень хорошо выглядит в свои 37, стройна и мила. В идеале я бы хотела с ней подружиться. Иногда его дочь шлет мне пожелания смерти, мол , ты умерла бы и он бы вернулся к нам, иди … из нашего дома. Корона моя падает вновь и вновь от этих посланий. Хотя дочь можно понять и я понимаю. Возможно у нас был потенциал, но теперь я его не вижу, несмотря на то, что сейчас чисто визуально все ок и он даже строит планы – вот поедем туда-то, вот сделаем через год то-то. Не понимаю, как себя вести.

(Она убрала скалки, еще бы убрать Штурмана, который в критические моменты тоже выползает и гадает на кофейной гуще. Будущее будет зависеть от разных факторов. Мужчина может начать общаться с женой и увидеть много противоречий, а может даже вернуться в семью и столкнуться с обидами жены и невозможностью все наладить. Наша же автор хочет принять решение за всех в одно лицо, а это значит попросту порвать отношения, полагаясь на свои ощущения, что мужчина хотел бы вернуться в семью. Понятно, почему нельзя делать ход в ответ на свои ощущения и лазы в голову, а можно только в ответ на поступки и слова другого?)

Скалки убраны, кислой мины на лице нет – я по натуре довольно проста, смешлива и легкомысленна даже. Бываю в двух состояниях в основном – легкость и смешливость, ирония , либо гнев ярый. Сейчас длительно состояние первое и он очень рад этому, по крайней мере внешне. Но внутри мне нехорошо. Я боюсь за будущее. Боюсь, что я неправильно среагирую и предам любовь, или себя, или вновь устрою вспышку гнева и разочарую его. Уйдет или нет – будет видно. Мечтаю понять, как в обоих случаях себя вести. Не понимаю.

(Нельзя смотреть на ситуацию как на "уйдет-останется", нельзя ставить его перед выбором "или-или", пусть жена ставит, если хочет. Надо относиться к ситуации проще. Пусть будет свободен и живет там, где ему лучше. Если пока не понял, пусть разбирается, даже пробует. Это некий процесс, который может занимать время. Автор со своей стороны может сделать только комфортную обстановку. И еще остановить бомбежку своей короны, которая требует у мужчины принять решение в свою пользу быстро, однозначно, без колебаний и с пиететом к ней. Все, кто просят партнера быстро определиться с таким сложным выбором, претендуют на доминирование. Понятно почему?)

Мне кажется, я стала его тяготить и хочу максимально верно себя вести. И не понимаю, есть ли шанс у нас. Я конечно была бы рада, если б таковой был. Простите за сумбур.

Спасибо вам за блог, Эволюция.

(Мужчина уже ушел от жены и даже развелся, чтобы жить с автором, а автор спрашивает, есть ли у нее шанс. Шанс есть, но сама формулировка "шанс" побуждает цепляться за соломинку. А надо думать о счастье мужчины. Кто понимает, как будет вести себя автор, если будет думать о счастье мужчины без Штурмана, без короны Спасателя, без шкатулки и анти-шкатулки?)

Поступление в американские школы и вузы — прекрасное вложение в будущее ученика или студента. Школы и университеты США занимают рейтинговые места в списках лучших учебных заведений мира и отличаются уникальным подходом к обучению.

Учеба в США является первоклассной идеей, которую мы поможем вам воплотить в реальность. Система образования на всех ступенях отличается качеством и предлагает ученикам и студентам огромный выбор интересных образовательных программ на любой вкус.

Плюсы учиться в Америке

• Перспективность, высокие шансы найти высокооплачиваемую работу в будущем
• Рейтинговые школы и университеты
• Возможность учиться по обмену
• Развитая богатая страна
• Широкий выбор учебных заведений.

Школы в США

В Америке есть как государственные, так и частные школы. Для граждан страны обучение в государственной школе будет бесплатным, а для иностранцев оно платное и в государственной, и в частной. Единой строгой системы образования в школах нет — особенности зависят от штата, в котором располагается школа.

Школьное образование в стране имеет 3-ступенчатую структуру.

1. В возрасте 5-6 лет ребенок поступает в начальную школу, где учится до 11 лет. Программа начальной школы обычно включает несколько академических дисциплин — арифметику, чтение, письмо, основы естественных наук и музыку, физкультуру и рисование.
2. В возрасте 11-12 лет ученик переходит в среднюю школу, изучает математику, английский язык, историю, естественные науки. Кроме того, каждому предлагают 2-3 предмета по выбору (иностранные языки, искусство и др.)
3. Еще больше свободы в плане выбора предметов предоставляет ребятам старшая школа. С 9 по 12 классы студенты самостоятельно формируют свою учебную программу, дополнительных предметов становится еще больше.

Университеты в США

Высшее образование в Америке достаточно дорогое, однако оно обеспечивает безбедное будущее. В американских университетах гибкие учебные планы, которые совмещают лекции, семинары и стажировки. 

Здесь можно получить степени бакалавра, магистра и аспиранта (кандидата наук): в среднем бакалавриат длится 3-4 года, магистратура — 1-2 года, аспирантура от 3 до 7 лет. Образование направлено на получение практического опыта и углубление имеющихся знаний по специальности.

При поступлении за границу, увы, можно допустить грубые ошибки, которые могут усложнить процесс обучения в другой стране. Именно поэтому компания Smapse предлагает вам первоклассные услуги по учебе за границей. Smapse существует уже много лет и смогла помочь большому количеству учеников и студентов, которые мечтали получить опыт учебы в другой стране.

Возможные трудности при самостоятельном поступлении за границу

• Неверный выбор учебного заведения — неправильно установленный бюджет, неподходящая программа обучения и способ поступления
• Отсутствие точной информации
• Неуверенность
• Ошибки в заверении или переводе документов
• Неполные пакеты документов для поступления или подачи на визу
• Отказ в студенческой визе
• Отсутствие поддержки.

Чтобы избежать лишних трудностей, Smapse предлагает вам свою помощь! Мы являемся проверенными специалистами и агентами по учебе в других странах с большим опытом работы. 

Наша компания сможет помочь вам в поступлении в американские лагеря, школы и вузы, не допустить ошибок и провести зачисление в выбранные школу или университет США верно и в нужные сроки.

Smapse предоставляет все ключевые услуги:

• Подбор учебного заведения, отталкиваясь от ваших предпочтений, желаний и бюджета
• Оценка вашей подготовки к поступлению
• Ознакомительные туры в выбранные учебные заведения
• Сбор пакета документов
• Консультирование по всем процессам подготовки
• Запись в консульство и визовый центр
• Помощью с получением визы, подготовка к собеседованию в визовом центре
• Подбор и бронь авиабилетов, организация трансфера
• Медицинская страховка, поиск опекуна.