ЖЖ Топ-50 постов сегодня
[писгА] פסגה (ивр.) – вершина, верхний уровень, возвышенность, гора, холм, высота, рост;
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
[писгА] פסגה (ивр.) – вершина, верхний уровень, возвышенность, гора, холм, высота, рост;
[пасЭг, писга] פסג, פסגה (ивр.) – вершина, верхний уровень, кульминация, зенит, высота; расти, подниматься, увеличиваться, укрупняться;
[писЭг] פסג (ивр.) – делить, ответвляться, рассекать, пересекать, расслаивать;
[псагОт] פסגות (ивр.) – горы, холмы, вершины.
бескид (укр.) – крутизна, пропасть, овраг, горы, горный хребет;
Бески́ди (пол. Beskidy, словац. Beskydy, чешск. Beskydy, русин. Бескиды) – система горных хребтов в северной полосе Карпат, в пределах Чехии, Словакии, Польши и Украины. Внешний пояс Карпат.
2
Расхламляла комод с документами -он набит, выбрасывала устаревшие счета и бумаги (у нас их требуется хранить не дольше пяти лет).
11 комментариев
Заблокировать автора
Расхламляла комод с документами -он набит, выбрасывала устаревшие счета и бумаги (у нас их требуется хранить не дольше пяти лет). Поглядев на папку "Счета за хобби детей" выбросила ее содержимое целиком, причем просто так выбросить было жаль, поэтому я не поленилась перекопать листик за листиком и выписать затраты на каждое хобби каждого ребенка в эксельчик.
Пока выписывала - раззадорилась, обнаружив пробелы на месте потерянных бумажек и дальнейших, эфемерных, электронных счетов:) Не в один день, но я поднялась скачать все, что скачивалось удобно из моего банка (по поиску адресатов счетов), и этого тоже оказалось недостаточно - банк перешел на новый софт в 2020г (в ковид, с запомнившимся многим треском неработавших онлайн-сервисов:), а до того поиск не берет. Прошерстила свои почты (куда приходят электронные счета), а потом еще раз зашла в банк и скачала из архивов помесячные выписки наших счетов в пдфе.
Все это я помаленьку просматривала, вместо тупления просто так, и вот сегодня досмотрела последние пдфки - и тадам! Я знаю, сколько стоили внешкольные занятия моих детей, немного неточно, но близко к нотам. Потеряны самые первые годы Кондрата (музыкальные и цирковые) - вероятно, эти бумажные счета я выбросила в предыдущие перетряхивания комода.
Сначала общий вид - вот так мы тратились по годам на хобби детей:
Всего около 34000 евро с 2006г по сегодня. И вот на какие занятия это ушло - самый затратный, конечно, Кондрат - а у него самый затратный 2018г, когда он решил поступать в театральный (но он еще учился в гимназии, когда покупка книг оплачивалась родителями):
Николай, считайте, дарма дался - как и полагается среднему ребёнку, сурово сдавленному между старшим и младшей:
Стефания зато самая разнообразная - на что только она не тратила наши силы и деньги:) Зато на ней я сообразила, что самый простой способ внедрить в детей финский язык - репетитор за деньги. У нее было уже три разных, и каждый потраченный на них цент стоил того.
Хотя двое младших продолжаютвыбрасывать деньги в окно заниматься всем, чем вздумается, эта медленная работа завершает мой гештальт "яжематери". Мы нашли и оплатили всё, что наши дети смогли заглотить.А больше не впихивалось.
Пока выписывала - раззадорилась, обнаружив пробелы на месте потерянных бумажек и дальнейших, эфемерных, электронных счетов:) Не в один день, но я поднялась скачать все, что скачивалось удобно из моего банка (по поиску адресатов счетов), и этого тоже оказалось недостаточно - банк перешел на новый софт в 2020г (в ковид, с запомнившимся многим треском неработавших онлайн-сервисов:), а до того поиск не берет. Прошерстила свои почты (куда приходят электронные счета), а потом еще раз зашла в банк и скачала из архивов помесячные выписки наших счетов в пдфе.
Все это я помаленьку просматривала, вместо тупления просто так, и вот сегодня досмотрела последние пдфки - и тадам! Я знаю, сколько стоили внешкольные занятия моих детей, немного неточно, но близко к нотам. Потеряны самые первые годы Кондрата (музыкальные и цирковые) - вероятно, эти бумажные счета я выбросила в предыдущие перетряхивания комода.
Сначала общий вид - вот так мы тратились по годам на хобби детей:
Всего около 34000 евро с 2006г по сегодня. И вот на какие занятия это ушло - самый затратный, конечно, Кондрат - а у него самый затратный 2018г, когда он решил поступать в театральный (но он еще учился в гимназии, когда покупка книг оплачивалась родителями):
Николай, считайте, дарма дался - как и полагается среднему ребёнку, сурово сдавленному между старшим и младшей:
Стефания зато самая разнообразная - на что только она не тратила наши силы и деньги:) Зато на ней я сообразила, что самый простой способ внедрить в детей финский язык - репетитор за деньги. У нее было уже три разных, и каждый потраченный на них цент стоил того.
Хотя двое младших продолжают
3
Испанский фашизм: От Примо де Ривера - к гражданской войне и диктатуре Франко Аннотация: Очередной разговор историков Александра Колпакиди и...
202 комментария
Заблокировать автора
Испанский фашизм: От Примо де Ривера - к гражданской войне и диктатуре Франко
Аннотация:
Очередной разговор историков Александра Колпакиди и Олега Айрапетова посвящён генезису испанского правого радикализма в контексте истории страны на Пиренеях в XX веке. Испанский фашизм интересен прежде всего тем, что ярко и чётко показывает лживый и манипулятивный характер этой идеологии. Именно здесь хорошо видно, как романтически-радикальное крыло (т.н. «национал-синдикалисты»), будучи изначально революционерами и едва ли левыми, в конечном итоге «растворились» в фашизме, поддержанном крупным бизнесом.
Что представляла собою Испания в первой трети XX века?
Где искать экономические и социально-политические истоки диктатуры Мигеля Примо де Ривера и чем очаровал широкие массы его сын, будущий лидер «Фаланги» Хосе Антонио? Планировали ли испанские генералы длительную гражданскую войну (начавшуюся в июле 1936 года), и почему будущий диктатор Франко не воспрепятствовал гибели своего идейного единомышленника?
Ответы на эти и другие вопросы, актуальные и с точки зрения общественных настроений в современной Европе, готовых качнуться с в сторону правого радикализма – в новой исторической беседе.
4
Ни одна страна в мире не может сделать высокотехнологичное изделие без кооперации с другими странами.
167 комментариев
Заблокировать автора
Ни одна страна в мире не может сделать высокотехнологичное изделие без кооперации с другими странами. То чипов нет, то газа, то палладия, а то и вовсе стали или титана. Вот сегодня я хочу поговорить за титан. Я на технологии его обработки собаку съела. Потому что многие детали в приборах для военных кораблей изготавливают их титановых сплавов. Вот и для изготовления самолетов титана нужно много. В какой бы стране не выпускали самолет, заводы будут закупать листы, трубы или хотя бы «титановую губку» — выделенный из руды титан. Перед вами слайд, в котором показано где применяют титан:
Титан — дорогой и редкий металл. Месторождения титана расположены на территории России, Китая, Казахстана, Украины, ЮАР, Бразилии, Индии, Австралии, Цейлона, Южной Кореи, США. Россия в настоящий момент обладает вторыми в мире запасами титана после Китая, базу титана России составляют 20 месторождений, рассредоточенных по территории всей страны.
В США титана добывают мало, поэтому почти весь он идет на космическую промышленность, авиастроению ничего не перепадает. Как видим, США, в которой производят Боинги, Германия и Франция, где производят Аэрбасы, залежей титана не имеет. Поэтому вынуждены его покупать, и покупать много.
Итак, где добыть титановую руду мы поняли. Но из руды еще нужно выделить сам титан, а его в руде содержится от 38 до 60%. Выделение титана из руды сложный технологический и главное — энергоемкий процесс. Только развитые в технологическом плане страны, имеющие огромные запасы энергии могут это сделать. Ниже привожу данные по количеству произведенного титана. Как видим, стран, в которых производятся Боинги и Эйрбасы и в этом списке нет. Им нужно его купить. И тут опа! — засада. Строили — строили евросоюз, семерку, а титана то у них и нет. Ну что это за «мировое сообщество», если нужно идти за титаном в страны БРИКС, в которых находится 65% мирового производства титана. Ну на еще Япония может помочь.
Производители Боингов еще в марте расторгли контракты на поставку титана из России и заключили контракты с Японией, до конца года Япония обязалась поставить в США от 2000 до 3000 тонн титановой губки. Страны ЕС в это время обсуждали как бы побольше насолить России, решали сложные вопросы: фотографироваться ли с голым торсом или нет. Когда очнулись от тусовок, облизали глиняных петушков, то обнаружили, что самолеты строить не из чего. США их в очередной раз обдурила — японский титан забрала весь. Сосиска одумался, полетел в Японию, растратил дорогой авиационный керосин, облетая Россию по кривой, но... было поздно! Титан продан весь, даже тот, для которого еще и руду в Японию не привезли!
Китай и Россия сами начали развивать авиастроение, так что и титан нам самим нужен. Украина производит титан в Запорожской области, там энергию берут от АЭС, по которой пуляют ВСУ под руководством обдолбанных начальников. Но даже если там еще и производят титан, то вывезти его будет потруднее чем зерно.
Мы помним, что Япония не имеет титановых месторождений. В титановой руде самого титана содержится от 38 до 60%%. Процент зависит от месторождения. Так вот, для производства 3000 тонн титана в Японию нужно ввести около 6000 тонн руды. Ну и конечно затратить для этого дорогую солярку или сжиженный газ, корабли, чай, не под парусами ходят. А потом же еще нужно переправить морем титан в США. Боинги получатся золотыми. Как они смогут конкурировать с самолетами, например, произведенными в Китае или России?
Ну что это я все про титан, да про титан. Вернемся к нашему излюбленному коньку — газу. Производство титана очень энергоемкий процесс, на производство 1 тонны требуется затратить 400 Гдж. энергии. Япония после Фукусимы отказывается от американских АЭС и разработала программу получения энергии из угля и газа.
А сколько газа нужно для производства тонны титана. Из 1 кубометра природного газа можно получить 40 000 кДж/м3. Получается, что на производства одной тонны титана нужно 10 000 куб. метров газа. По какой цене сейчас Япония берет газ мне найти не удалось. Но некоторые цифры по другим странам нашла. На сегодняшний день 1000 куб. метров газа для Европы обходится $330, для Китая $150, своим производителям Россия отпускает газ по $79. Итого, для производства титана в Европе, например, на заводе в Словении, нужно потратить $3300, в Китае $1500, в России $790. Словения заявила, что их производство стало нерентабельным, завод останавливают в конце августа. Выходит, заводам- авиастроителям нужно просить титан у России и Китая. Китай в открытую наконец заявил, что они — на стороне России. Вот на этой неделе и совместные учения начинаются. Они долго просчитывали риски, наконец сошлось у них сальдо с бульдо. Спасибо американцам с Тайванем, вовремя ускорили процесс!
Для европейских производителей самолетов сейчас и совсем патовая ситуация сложилась. Получается, что без российского газа, нефти и титана произвести самолет не получается. А как же ваши санкции, господа? В ближайшее время выпуск самолетов в Европе снизится из-за нехватки титана. А в Китае и России вырастет. Как технолог скажу вам, что трудно сделать первые 5-10 изделий. Это называется «отладка технологического процесса», дальше все идет быстрее и легче. Для отслеживания и контроля производства уже не нужны инженеры высокой квалификации, нужны исполнители, умеющие читать и выдерживать инструкции.
Конечно, можно всем дружно накрыться медным тазом или ходить пешочком по планете, но проще вернуться к отработанной за столетие кооперации. Мы вам титановый прокат, газ, нефть, а вы нам ... ну чипы, например, про которые все говорят. Не желаете? Тогда нет полония. Встанет производство в Тайване. Кстати, Китай решил его удушить экономическими санкциями, потму что Тайвань Китаю нужен целеньким. Долго еще можно кидаться друг в друга какашками санкциями. Но все равно придется вернуться к международной кооперации. Если страны БРИКС начнут санкции, то первой загнется Европа. Ну нет у нее своих ресурсов для независимости. Путин это им за 6 месяцев показал. А ведь еще и холодов не было.
5
Многие удивились, почему Прилучный и Брутян поженились так быстро.
152 комментария
Заблокировать автора
6
К вопросу о природе человека. Явившаяся на днях назад в Эту Страну беглая старушка, которую когда-то изображали даже в мордорских мультфильмах, в...
159 комментариев
Заблокировать автора
К вопросу о природе человека.
Явившаяся на днях назад в Эту Страну беглая старушка, которую когда-то изображали даже в мордорских мультфильмах, в ответ на вопрос дятлов информационных агентств о дальнейших планах, с присущей таким старушкам хуцпой заявила:
- Порядок наводить. В моей голове, в вашей голове.
Каковое заявление после ознакомления с ним немедленно вызвало в моей голове воспоминание о декабрьском тексте товарища Мараховского, посвящённом природе человека. Вот что написал ехидный мордорский ватник:
...Существуют три основные точки зрения на то, почему люди, посаженные на любую форму гарантированного выносимого минимума без встречных обязательств, резко снижают проявления как бы извечных человеческих свойств - типа трудолюбия, чадолюбия и банальной амбициозности.
Точка зрения прогрессивная:
- Человек от природы безгрешен и склонен творить. Все минусы современной праздности - это результат недостаточной заботы о людях или, если о них сегодня заботятся хорошо - следствие недостаточной заботы прошлом об их предках, то есть унаследованная травма. Люди ничего не делают или делают фигню, потому что чувствуют недостаток возможностей или опасаются прессинга со стороны предубеждённого социума.
Следовательно, надо дать им значительно больше возможностей, требуя взамен ещё меньше обязанностей - и они точно расцветут и выберут труд и служение ближним на долговременной добровольной основе. Иными словами, коммунизм нам принесут не комиссары в пыльных шлемах, а эффективные программы эппла, которые будут управлять автоматизированными производствами и заменят в общественных делах своим дружественным заботливым интерфейсом несовершенных чиновников, полицейских и училок.
Точка зрения консервативная:
- Человек от природы слаб и склонен вестись на искушения со стороны даже тех халяв, которые сам искренне осуждает. Мы можем в большинстве своём осуждать безусловный базовый доход, но подкинь нам кто-нибудь 75 тысяч рублей в месяц просто так до конца жизни, немногие смогут отказаться.
Мы выполняем свой моральный долг в большинстве случаев потому, что встроенные в нас самих и в общество механизмы доставят нам страдания в случае уклонения от него - моральные либо физические. Процент людей, способных на систематическое сознательное самопринуждение по собственному зрелому и вдумчивому выбору (а это и есть свобода), невысок. Процент же нас, плывущих по течению - велик настолько, насколько мы можем себе позволить плыть по течению. Вопрос, куда прорыто русло.
Поэтому единственный способ сохранять благополучное общество от катастрофических метаморфоз - это, с одной стороны, вкручивать всем в головы с детства пропаганду социальной ответственности, а с другой - защищать общество от тех, кто эту ответственность нести не хочет.
И, наконец,
точка зрения отстранённо-практичная:
- Человек от природы в первую очередь хитёр. В большинстве из нас материала хватает и на праведников, и на подлецов, и наши внутренние праведники и подлецы постоянно друг с другом торгуются, отчего общество всегда лицемерно, и в нём постоянно совершаются, тихо или громко, попрания его собственных устоев. Консервативные и прогрессивные общества отличаются друг от друга не наличием/отсутствием искушений, а их характером (Гофман писал, что «у сатаны для каждого найдётся эликсир по его вкусу») и степенью открытости (то есть либо тихий вековой адюльтер за портьерой, либо революционно настроенный Калигула проводит на публике показательные дефлорации сенаторских невест перед тем, как быть убитым всеми сразу).
Задача любого общества - в том, чтобы в его ядре добровольно ли, принудительно ли оказывались те, кто следуют правилам коллективного выживания, осенённым авторитетом какой-нибудь святой традиции. И чтобы в этом ядре огромная личная ответственность членов сочеталась со страховкой от взаимного обмана и предательства. Маргиналы же - от природы или по выбору - пусть тусят на внешних рубежах общества, пусть экспериментируют с необязательностью, беззаботностью и свободным творческим поиском, работая подопытными кроликами популяции.
Не так важно то, либеральна или тоталитарна общая социальная матрица, как то, есть ли в обществе разделение на стойкое ответственно-защищённое ядро и рисково-беззаботных экспериментальных кроликов - и можно ли покинуть одну часть и перейти в другую.
Важно, чтобы кролики не возглавляли лаборатории и сами не начинали ставить эксперименты. Если стойкие и ответственные вместо того, чтобы быть ядром общества, оказываются в нём же маргиналами - значит, общество вывернулось наизнанку, как тулуп на чорте, и идёт куда-то не туда.
Так вот, я бы сказал, что приведённая классификация взглядов на природу человека касается не только вопроса о ББД, но и любых поступков людей.
Посмотрите, например, на упомянутую выше старушку. Её явно ничему не научил пример известного шаи-патриота, чьи концерты в Этой Стране накрылись половым тазом после того, как оный пациент выбрал сторону передовитых эльфов, желающих причинить нам недоброе. Старушка твёрдо уверена, что сможет либо присосаться назад к бюджетному вымени, либо поживиться крольчатиной за счёт рисково-беззаботных сограждан, по-прежнему готовых нести свои кровные рубли в билетные кассы, чтобы посмотреть, как лиса-оборотень открывает рот под фонограмму. А ещё лучше - и то, и другое.
И таки стоит признать, что надежды старушки не беспочвенны. Назначила же какая-то закомплексованная дрянь директором Сергиево-Посадского музея-заповедника мерзкую либероту Сапрыкину, о которой в Телеге пишут:
Тем, кто в теме, ничего объяснять не надо.
Тем, кто не в курсе - поясним.
Алина Сапрыкина - не только жена того самого Юрия Сапрыкина-ст, но и сама по себе известна выставками слова «х#й» в Музее Москвы, от которых корежило даже Пахома, тесной дружбой с Софьей Капковой-Гудковой, да и вообще - всегда считалась тем душным капковским наследием, от которого так нелегко избавлялась Москва.
Видимо для того, чтоб область подобрала…
Если потом у вас в Сергиевом Посаде вдруг обнаружится острая недостача списочных единиц хранения - не удивляйтесь.
Однако если до 24 февраля и пламенного камин-аута "испуганных патриотов" такие назначения возмущали только кучку ватников, держащих внутри отечественной культуры оборону против светлоликих кураторов, то ныне - они возмущают ширнармассы.
И эти массы пачками пишут обращения Куда Надо, принуждая организаторов всяких околокультурных мероприятий сильно пожалеть, что связались с либеротой. Вон, кукарекнувшего "нетвойне" на фестивале "Чернозём" Васильева с его "Сплином" в темпе вальса выкинули с концерта "Музыка с сильным характером"...
...И ничего крышующий "больших патриотов" коллективный Эрнст с этим поделать не смог.
Да, понятно, что у израильской старушки - клыки в разы побольше, чем у Васильева, но и любимый Мордор за полгода, которые она отсиживалась в нормальных-то странах, изменился очень сильно.
И потому хитрая от природы кряклица, столкнувшись с несколько мутировавшими отечественными кроликами, может получить совсем не то, к чему стремится.
7
Всё это время мозг сторонников режима просто кипел. ЧТО ПРОИСХОДИТ?? Вообще, жизнь в тотальной лжи - мало с чем сравнимое занятие.
89 комментариев
Заблокировать автора
Всё это время мозг сторонников режима просто кипел.
ЧТО ПРОИСХОДИТ??
Вообще, жизнь в тотальной лжи - мало с чем сравнимое занятие. Эта жизнь полная неожиданных и непостижимых чудес.
Сегодня Илон Маск - жулик, который через месяц обанкротится. А завтра - самый богатый человек на Земле, мультимиллиардер, а его компания - флагман промышленности США, Китая и Германии. Сегодня "Макаронина Маска" - чепуха какая-то. А завтра дмитрий рогозин (да, да, тот, который "доползу-до-Марса-раком") пишет Маску льстивые твиты, и уверяет, что "Илон Маск сделал для мировой космонавтики больше, чем Сергей Королев". Сегодня доллар - резанная бумага, а завтра курс по 200 рублей за него.
И так во всем и каждый день. От туалетной бумаги до HIMARSов. Только успевай за голову хвататься, что Рокфеллеры вытворяют.
Но с февраля с чайника сорвало крышку, и кипящие мозги полились на грязный линолеум кухонного пола..
ЧТО ПРОИСХОДИТ?? КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?? Получили такой фундаментальной п****, и от кого же..
Но на то они и вата, чтобы никогда не теряться. Ответ найден. "Нас там не было". Как не было? А так, вообще. Не было. Мы не могли там быть, нас даже не интересует уже что там происходит. У нас тут Фестиваль Роз и Кинофестиваль. "Мы уже и не следим за той ерундой". Потому что те, кто там были, они отхватили п**** до кровавых соплей. Вывод - "Нас там не было, нет, и быть не может".
"Я - не я, и лошадь - НЕ МОЯ".
Чудесно. Просто чудесно.
ЧТО ПРОИСХОДИТ??
Вообще, жизнь в тотальной лжи - мало с чем сравнимое занятие. Эта жизнь полная неожиданных и непостижимых чудес.
Сегодня Илон Маск - жулик, который через месяц обанкротится. А завтра - самый богатый человек на Земле, мультимиллиардер, а его компания - флагман промышленности США, Китая и Германии. Сегодня "Макаронина Маска" - чепуха какая-то. А завтра дмитрий рогозин (да, да, тот, который "доползу-до-Марса-раком") пишет Маску льстивые твиты, и уверяет, что "Илон Маск сделал для мировой космонавтики больше, чем Сергей Королев". Сегодня доллар - резанная бумага, а завтра курс по 200 рублей за него.
И так во всем и каждый день. От туалетной бумаги до HIMARSов. Только успевай за голову хвататься, что Рокфеллеры вытворяют.
Но с февраля с чайника сорвало крышку, и кипящие мозги полились на грязный линолеум кухонного пола..
ЧТО ПРОИСХОДИТ?? КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?? Получили такой фундаментальной п****, и от кого же..
Но на то они и вата, чтобы никогда не теряться. Ответ найден. "Нас там не было". Как не было? А так, вообще. Не было. Мы не могли там быть, нас даже не интересует уже что там происходит. У нас тут Фестиваль Роз и Кинофестиваль. "Мы уже и не следим за той ерундой". Потому что те, кто там были, они отхватили п**** до кровавых соплей. Вывод - "Нас там не было, нет, и быть не может".
"Я - не я, и лошадь - НЕ МОЯ".
Чудесно. Просто чудесно.
8
Анхель Гутьеррес. Самому русскому испанцу сегодня 90. Пять лет назад он приезжал из Мадрида в Москву, мы отмечали его юбилей в Доме актера.
4 комментария
Заблокировать автора
Анхель Гутьеррес.
Самому русскому испанцу сегодня 90. Пять лет назад он приезжал из Мадрида в Москву, мы отмечали его юбилей в Доме актера. Кажется, совсем недавно, а сколько изменилось за это время! Сегодня проще в космос слетать, чем прилететь к другу на праздник в другой город..((
Поэтому, просто скажу три слова – поздравляем, помним, любим!
Любовь к России Анхель хранит с тех пор, когда его, шестилетнего испанского пастушка, внезапно осиротевшего, испуганного, онемевшего на два года из-за ужаса бомбежек, ничего не знающего, кроме овец и гор, привезли в трюме парохода в незнакомую страну, где в ленинградском порту его встретили тысячи синеглазых красивых людей с цветами, шарами и оркестром, где все почему-то плакали, обнимали его, целовали и сразу полюбили. Это было в далеком 1937, во время гражданской войны в Испании. Анхель помнит то время лучше, чем вчерашний день, и на вопрос – «Вы русский или испанец?», - отвечает: «Я русский»
И добавляет: - Я могу отдать жизнь за Россию, я люблю ее, это самое мое большое счастье и любовь. Здесь живут люди, которые могли, не задумываясь, умереть за какую-то далекую Гренаду и неведомый Мадрид, которых они в глаза не видели, только знали, что там беда, там плохо, там дети, и их надо спасать. Только здесь я понял, что такое настоящая любовь и нежность, которую не дала мне даже родная мать.
Он дружил с Тарковским, Ефремовым, Эфросом, Галичем, Окуджавой. Он привел Высоцкого на Таганку к Любимову, он же познакомил его с Мариной Влади в ресторане ВТО.
С его женой Люсей Уколовой мы вместе учились в ГИТИСе, вместе пробовались в театры, играя в отрывках из пьес Моравиа. Люся была ученицей Анхеля, позже вышла за него замуж, а потом в период гонений, в 1970-х, уехала с ним в Испанию.
В Мадриде Анхель основал Камерный театр имени А.П.Чехова – своего самого любимого писателя. Ставит там русские пьесы и повторяет, что самое большое счастье в его жизни – это то, что его когда-то вывезли в Россию, которую считает своей родиной.
Называет ее святой землей и мечтает быть похороненным где-нибудь в чеховских местах – в Мелихове или Таганроге.
P.S. Недавно президент РФ подписал указ о приеме в гражданство России ряда иностранцев, в том числе Анхеля Гутьерреса, известного советского и испанского режиссера.
9
Добрый вечер! Завтра понедельник. Солнце в Деве. Луна с ночи в Деве, а после полудня в Весах.
3 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра понедельник. Солнце в Деве. Луна с ночи в Деве, а после полудня в Весах. Заметных перемен в характеристиках с воскресенья на понедельник нет.
Можно лишь повторить, что Меркурий дружит с Марсом, а Венера ссорится с Сатурном. Все идет своим чередом, как в мелочах, так и по большому счету. Как у людей, так и по планете в целом. Событийный уровень нормальный, но не бездельный. Итоги достигаются с трудом, но достигаются.
По знакам Зодиака
Овен
Нуждается в совете или дополнительной информации. Залогом хорошего настроения станет получение перечисленного. Овны останутся довольны.
Телец
Характер дел не меняется, но реализуются они легче, быстрее и с более запоминающимися результатами. Есть поддержка окружающих.
Близнецы
Расставляют точки в давно обсуждаемых планах и готовы идти в наступление. Интуиция Близнецов не обманывает, время и на самом деле пришло.
Рак
Нравится быть на виду. И получать комплименты тоже. Вместе взятое это может сыграть с Раками безвредную шутку, в основу которой ляжет лесть.
Лев
Осторожность в мелочах и осмотрительность по большому счету. Кошелек и вовсе стоит держать закрытым, в том числе в плане устных долговых обязательств.
Дева
Заняты собственными текущими делами и довольно равнодушно относятся к попыткам окружающих себя разжалобить. И правильно делают.
Весы
Самое время выяснять отношения и стоять на своем. Как Весам требуется, так и сложится. Появления препятствий можно не опасаться.
Скорпион
День обычный и нормальный по результатам. Скорпионы могут не беспокоиться об итогах, ибо те сложатся в их пользу также будучи отпущенными на самотек.
Стрелец
Неожиданность в том, что ситуация, казавшаяся источником проблемы, начнет приносить Стрельцам пользу. Настроение в гору.
Козерог
Ситуация с начала дня и до вечера может меняться от хорошо до не очень и обратно. Дабы избежать путаницы стоит придерживаться ранее намеченных планов.
Водолей
В целом день нормальный, но Водолеи могут многое испортить, если начнут тянуть на себя роль лидера или силовой структуры.
Рыбы
Чем-то недовольны, но даже самим себе не могут объяснить почему. Настроение такое, Рыбам хочется ворчать.
Удачи, друзья! До завтра)
Завтра понедельник. Солнце в Деве. Луна с ночи в Деве, а после полудня в Весах. Заметных перемен в характеристиках с воскресенья на понедельник нет.
Можно лишь повторить, что Меркурий дружит с Марсом, а Венера ссорится с Сатурном. Все идет своим чередом, как в мелочах, так и по большому счету. Как у людей, так и по планете в целом. Событийный уровень нормальный, но не бездельный. Итоги достигаются с трудом, но достигаются.
По знакам Зодиака
Овен
Нуждается в совете или дополнительной информации. Залогом хорошего настроения станет получение перечисленного. Овны останутся довольны.
Телец
Характер дел не меняется, но реализуются они легче, быстрее и с более запоминающимися результатами. Есть поддержка окружающих.
Близнецы
Расставляют точки в давно обсуждаемых планах и готовы идти в наступление. Интуиция Близнецов не обманывает, время и на самом деле пришло.
Рак
Нравится быть на виду. И получать комплименты тоже. Вместе взятое это может сыграть с Раками безвредную шутку, в основу которой ляжет лесть.
Лев
Осторожность в мелочах и осмотрительность по большому счету. Кошелек и вовсе стоит держать закрытым, в том числе в плане устных долговых обязательств.
Дева
Заняты собственными текущими делами и довольно равнодушно относятся к попыткам окружающих себя разжалобить. И правильно делают.
Весы
Самое время выяснять отношения и стоять на своем. Как Весам требуется, так и сложится. Появления препятствий можно не опасаться.
Скорпион
День обычный и нормальный по результатам. Скорпионы могут не беспокоиться об итогах, ибо те сложатся в их пользу также будучи отпущенными на самотек.
Стрелец
Неожиданность в том, что ситуация, казавшаяся источником проблемы, начнет приносить Стрельцам пользу. Настроение в гору.
Козерог
Ситуация с начала дня и до вечера может меняться от хорошо до не очень и обратно. Дабы избежать путаницы стоит придерживаться ранее намеченных планов.
Водолей
В целом день нормальный, но Водолеи могут многое испортить, если начнут тянуть на себя роль лидера или силовой структуры.
Рыбы
Чем-то недовольны, но даже самим себе не могут объяснить почему. Настроение такое, Рыбам хочется ворчать.
Удачи, друзья! До завтра)
10
В мемуарах одного российского царедворца начала ХХ века (Витте ?) попадался мне как-то эпизод его пересечения с наследником престола Алешей.
39 комментариев
Заблокировать автора
В мемуарах одного российского царедворца начала ХХ века (Витте ?) попадался мне как-то эпизод его пересечения с наследником престола Алешей. Примерно такого содержания:
"Я сидел в приемной царя и ожидал. Тут же находился наследник. Затянутый в свой военный мундирчик он прохаживался туда-сюда с весьма недовольным видом и постоянно косился в мою сторону. А потом подошел и произнес прямо в лицо:
Как ты смеешь, хам, сидеть в присутствии наседника престола!?"
Вот такой вот случай из жизни РКМП. К сожалению нынешние Гуглы-Яндексы очевидно оккупированы монархыздами ибо на все запросы выдают только отрывки с исключительно приторными описаниями жития святаго великомученика Алексия, сверхположительного абсолютно со всех сторон.
Кто поможет опознать свидетельство очевидца?
"Я сидел в приемной царя и ожидал. Тут же находился наследник. Затянутый в свой военный мундирчик он прохаживался туда-сюда с весьма недовольным видом и постоянно косился в мою сторону. А потом подошел и произнес прямо в лицо:
Как ты смеешь, хам, сидеть в присутствии наседника престола!?"
Вот такой вот случай из жизни РКМП. К сожалению нынешние Гуглы-Яндексы очевидно оккупированы монархыздами ибо на все запросы выдают только отрывки с исключительно приторными описаниями жития святаго великомученика Алексия, сверхположительного абсолютно со всех сторон.
Кто поможет опознать свидетельство очевидца?
11
В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах.
144 комментария
Заблокировать автора
В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах.
По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тыс. чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тыс. человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества».
Последним суд отправил в лагерь 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа».
«Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу».
В общей сложности за 8 лет 🇨🇳 вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности».
В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов.
Ваше мнение?
Поделиться в соцсетях:
12
Утро выдалось слегка облачное — так, ничего серьёзного, дымка на небе, солнцу на час-другой работы.
23 комментария
Заблокировать автора
Утро выдалось слегка облачное — так, ничего серьёзного, дымка на небе, солнцу на час-другой работы. И даже ночная прохлада не успела толком остудить хорошо прожаренную землю. Те из дачников, кто уже в курсе, чем это обернётся к обеду, спешат поработать на открытом воздухе аж с рассвета, пока не началась дневная жара. Ну а я заварю себе чай и познакомлю вас с находками этой недели.
***
какой бы ни был ты породы
сведёт земной круговорот
тебя к осадочному слою
пород
***
я уступлю решила дама
я отступлю решил подлец
© Мишачок
***
когда умру хочу чтоб ели
арбузы на похоронах
кричали пели танцевали
со страстью делали детей
© cindy
***
боярский вынул калькулятор
взглянул на ленту новостей
и закричал шесть тысяч триста
чертей
© zrbjvd
***
мне кот принёс в постель лягушку
и смотрит словно говорит
ты будешь есть или сначала
попробуешь поцеловать
© Мидори
***
в друзьях в контакте у алины
на первом месте николай
потом невеста николая
потом любовницы его
***
мы формируемся как личность
годам примерно к десяти
а всё оставшееся время
расформировываемся
© колик
***
размер и форма выдавали
её хтоническую суть
но дедка с бабкой продолжали
тянуть
© тры
***
в окне мелькает инокентий
то птицей вверх то камнем вниз
резинку плавок крепко держит
карниз
© ИгРон & Юлия Сердинская
***
я только копия татьяны
что в вас когда то влюблена
была и копия учтите
верна
***
во время секса группового
пришли соседи попросить
немного соли и остались
у нас пожить до четверга
***
ба что такое кунилингус
спросила внучка у меня
молчу а в памяти всплывают
турксиб магнитка комсомол
© silaev-a
***
в здоровом теле дух здоровый
не источает перегар
а только нотки дуба с мёдом
и тонкий дымный аромат
***
восьмидесятый левел эльфа
вы написали в резюме
и что умеете троиться
в трюме
© oless
***
кто не рискует тот рискует
ни разу в жизни не рискнуть
и пьёт шампанское в укромном
и безопасном уголке
© estь
***
пока дед с бабкой по соседям
хвалились что им подал бог
профессор доуэль частично
убёг
© ∀кын
***
очередная закатилась
звезда с ногами от ушей
во время нового прогона
взашей
***
а вечером внезапно хлынул
коньячный дождь и я послал
ребят с зонтами на разведку
но не вернулся ни один
© Л.М.
***
но но сказал иван царевич
расположившись на коне
а конь подумал и ответил
не не
© тодибо
***
похож на дедушку сережа
в свои неполных восемь лет
орет кряхтя на всю округу
разворовали бл@ть страну
***
ну вот и всё балет окончен
на сцену оседает пыль
в суфлёрской будке инокентий
устало вытирает пот
© Дей
***
закрывши дверь за николаем
оксана вытерла слезу
взяла блокнот и восемнадцать
раз написала долбоеб
***
возьми бобра подбрось повыше
смотри как нехотя летит
без наслажденья словно дохлый
вот так и мы с тобой всю жизнь
© Дей
***
на звуки мата заглянула
в открытый люк идя домой
там тип мужчины пригляделась
не мой
***
в младенчестве все дети просят
или бутылку или грудь
я повзрослел а к интересам
добавился лишь интернет
***
евгений лёг костьми за правду
такую маленькую что
её практически не видно
на фоне жениных костей
***
***
итак она звалась олегом
не в смысле женщина олег
а просто гдето потерялась
и вот олег её зовёт
***
когда я маленький и голый
смеясь по улице бежал
все поголовно умилялись
теперь эффект совсем другой
© Артурыч
***
в твоём билете три вопроса
зачем бухали весь семестр
куда теперь служить отправят
что скажешь матери с отцом
© road-man
***
ой вей топорная работа
кто вам отёсывал кресты
и гвозди в руки не вбивают
я вам как плотник говорю
© Вороныч
***
я молча на тебя смотрела
глядел ты молча на меня
внутри надрывно тикал таймер
мной установленный на секс
© o-moo
***
когда нигде не успеваешь
то значит ты живешь не там
попробуй талин или пярну
помедленнее города
© оман
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
***
«Шёл бы ты к своим кряквам!» — кричала жена
зоотехнику из Цигельхаузена.
Были кряквы суровые,
размером с корову, их,
чтобы ужас посеять, хватало звена.
* * *
Девки красные в Эмералд Айле
по утрам безутешно рыдали,
а к полудню, утешенные,
хохотали, как бешеные,
и кокосы в прохожих кидали.
* * *
Одна поэтесса из Эшвилла
смертельную битву за кэш вела,
но помни, малыш,
что кэш скажет «кыш!»,
когда с шулерами ведёшь дела.
* * *
Хрен забудется, как в Эппельхайме
три баяна порвали меха мне,
а когда хоронили,
в речку гроб уронили, —
может, выплыл бы, кабы не камни.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
13
Приятель у меня есть Рома его зовут, крепкий мужик, рост 190 см., вес 105 кг.
171 комментарий
Заблокировать автора
Приятель у меня есть Рома его зовут, крепкий мужик, рост 190 см., вес 105 кг. бывший спортсмен, недавно женился (жена маленькая, худенькая - 160 см и 50 кг. моложе его). После свадьбе они вьехали в новую квартиру. Сделали ремонт.
И произошел у них такой случай.
Как-то проснувшись утром, Роман отправился в ванную.
Возвращается - немного мокрый - и видит, что его юная супруга, нагнувшись, ищет что-то в шкафу. Вроде в обуви копается.
Картина такая - торчит из шкафа соблазнительная попка в облегающем платьице. Взыграла кровь, мелькнула тут же мысль, что надо эту попку схватить своими руками (лапами, вернее - габариты помните?).
Делается стремительный шаг, вытягивается вперед рука, после чего чувак поскальзывается мокрыми ногами на полу. Широкая ладонь ложится на попку супруги и по инерции просто забрасывает (заталкивает) всю ее целиком дальше в шкаф. Из шкафа уже натурально один зад торчит - все остальное аккуратно вошло между полочками!
Молодой муж делает попытку поймать равновесие и хватается за шторы (не успел больше ничего найти, первое, что было под рукой). Шторы с треском рвутся и он падает на небольшой сервировочный столик. Падая, он продолжает цеплятся руками в поисках опоры - хватает торшер.
Обнявшись с торшером он с размаху приземляется на столик, у которого под тяжестью столь могучего тела складываются все ножки, а со столика слетает декоративная ваза.
Рухнув на столик, он тут же откатывается с него, дабы не сломать!!! (мозг еще не осознал, что вместо стола уже образовалась поленница) и стремительно откатывается в сторону - плечом в горячий калорифер (обогреватель).
Взвыв от неожиданной боли, он стремительно метнулся в другую сторону, настолько быстро, что снова прокатился по поленнице (в прошлом - декоративный столик) и с размаху врезался головой в дверцу зеркального шкафа (где из соседней секции шкафа торчала нижняя часть его супруги).
От удара зеркало треснуло. Через какое-то время супруге удалось вылезти из шкафа и ее глазам предстал погром, как после нашествия орды татар. С огромными глазами она посмотрела на мужа и тихо спросила:
- Ты что собирался сделать на самом деле???
Представьте теперь ее состояние: стоит, роется в шкафу в поисках предмета женского туалета, сильный толчок в зад широкой ладонью, она практически до конца улетает в шкаф, а за ее спиной (за ее задом) - БУМ! БАМ! ХРЯСЬ! ДЗЫНЬ! ЧПОК! БЫМ! БАБАХ!
Вылезает из шкафа - полный разгром!
Шторы живописно висят лохмотьями, разбитый торшер на поленнице, в углу осколки от декоративной вазы, треснувшее зеркало, у мужа ожог на плече и синяк на колене! И все за кикаких-то 15 секунд!
14
Как сообщает denokan , появился окончательный отчёт о посадке A321 Уральских в кукурузу.
43 комментария
Заблокировать автора
Как сообщает
denokan , появился окончательный отчёт о посадке A321 Уральских в кукурузу.Очень интересно, особенно в части поведения самолёта при отказе двигателя. Сам сохраняет балансировку, подсказывает пилоту, куда рулить, поет чаемъ - вот это вот всё.
Второй двигатель продолжал работать на повышенном режиме, несмотря на вибрацию. Исследователи считают, что если бы пилоты убрали сразу шасси, то можно было бы продолжать полёт с набором. Хотя, конечно, непонятно, на сколько бы его хватило.
Скачать отчёт можно отсюда:
https://drive.google.com/file/d/1EhfBydOGM11G6wna6PK-pkZmyZ164r-5/view?usp=sharing
Всем бабра.
15
Соединенные Штаты, вероятно, оказались на пороге гражданской войны, многие в стране считают ее неизбежной или даже необходимой.
1 комментарий
Заблокировать автора
Соединенные Штаты, вероятно, оказались на пороге гражданской войны, многие в стране считают ее неизбежной или даже необходимой. Такое мнение высказал старший редактор газеты The Washington Post Марк Фишер в своей колонке, опубликованной в воскресенье в печатной версии издания. Журналист обсудил это вопрос с рядом экспертов.
По его мнению, "легко и логично заключить, что Соединенные Штаты сегодня находятся так же близко к краю гражданской войны, как и с 1861 года" (Гражданская война между Севером и Югом в США произошла в 1861-1865 годах). "Широкое разнообразие голосов - включая политиков из Демократической и Республиканской партий, ученых, изучающих гражданские войны, и экстремистов с обеих сторон - сегодня согласны с идеей о том, что гражданская война либо неизбежна, либо необходима", - отметил Фишер.
Фишер, безусловно, не первый, кто говорит о риске гражданской войны в США, однако здесь интересно, по-видимому, то, что он говорит уже не только о неизбежности, но и необходимости такого завершения нынешнего цикла развития страны.
Демократия в США, а также их конфедеративное государственное устройство (реальное, а не фейковое, как федерализм в России, например) показали себя как хороший механизм разрешения противоречий в стране. Однако любая система существует в заданном диапазоне условий, и если она выходит за его пределы, прежние механизмы либо перестают работать, либо начинают накапливать системные ошибки.
США, очевидно, вышли за этот диапазон. Страна, созданная белыми мужчинами протестантского вероисповедования (так называемыми WASP) перестала соответствовать тем базовым установкам, которые были ими заложены. Однако механизмы разрешения противоречий остаются прежними. Что и порождает непрерывно накапливающиеся ошибки управления, которые по факту и породили неразрешимый системный кризис.
Сейчас этот кризис перерастает в полноценную катастрофу, которая должна разрешиться либо в рамках единого государства либо развести его на две стороны: на одной останется «старая» Америка, на второй — Америка новая, которая переформатирует этику, освободив ее от «химеры прошлого» и на базе этой новой этики создаст иную модель устройства, которая будет консенсусно воспринята теми, кто останется в этом социуме.
Однако проблема в том, что оба этих пути требуют разрешения конфликта между двумя Америками, существующими сегодня на одном пространстве.
Единое государство может остаться только в рамках одной модели — либо возвращение «старой» этики, либо ее полная маргинализация. А это однозначно война. Раздел государства на два тоже не сможет произойти мирно, так как обе этики сегодня перемешаны на всей территории. Да, есть территории с преимущественным проживанием представителей той или иной базовой этики, но еще больше территорий, где они перемешаны в разных пропорциях. Определение границ и линий территориального раздела мирным путем кажется абсолютно невероятным. Поэтому и в этом случае вооруженный конфликт — единственный метод разрешить данное противоречие.
Причем, как и любой катастрофический процесс, тот, в который сегодня попали США, подчиняется единым правилам, главное из которых заключается в выборе между ужасным концом и ужасом без конца. Чем дольше будет длиться такое промежуточное неравновесное состояние, тем более тяжелыми последствиями обернется попытка разрешить его раз и навсегда. И умные люди в самой Америке уже начинают не просто говорить о рисках, а аккуратно, но достаточно прямо говорить о желательности как можно более скорого проведения выяснения отношений и приходе к общему знаменателю.
В России наше ворье и их обслуга радостно относится к любым сообщениям о проблемах на Западе. Всегда приятно, когда у соседа что-то не так. Нюанс в том, что проблемы США никак не решат российские: главное проблемой России является ее воровская криминальная власть, грабящая страну и народ. И Америка здесь играет роль громоотвода, на который наше жулье пытается перевести внимание, как наперсточник отвлекает тех, кого он «разводит» на деньги.
Поэтому как именно Штаты будут разрешать свои собственные противоречия — это их, американское, дело. У нас противоречия свои собственные, и пока мы не займемся ими, они так и будут загонять нас в то безнадежное положение, в котором мы уже оказались.
https://t.me/a_nesmijan_longread/51
По его мнению, "легко и логично заключить, что Соединенные Штаты сегодня находятся так же близко к краю гражданской войны, как и с 1861 года" (Гражданская война между Севером и Югом в США произошла в 1861-1865 годах). "Широкое разнообразие голосов - включая политиков из Демократической и Республиканской партий, ученых, изучающих гражданские войны, и экстремистов с обеих сторон - сегодня согласны с идеей о том, что гражданская война либо неизбежна, либо необходима", - отметил Фишер.
Фишер, безусловно, не первый, кто говорит о риске гражданской войны в США, однако здесь интересно, по-видимому, то, что он говорит уже не только о неизбежности, но и необходимости такого завершения нынешнего цикла развития страны.
Демократия в США, а также их конфедеративное государственное устройство (реальное, а не фейковое, как федерализм в России, например) показали себя как хороший механизм разрешения противоречий в стране. Однако любая система существует в заданном диапазоне условий, и если она выходит за его пределы, прежние механизмы либо перестают работать, либо начинают накапливать системные ошибки.
США, очевидно, вышли за этот диапазон. Страна, созданная белыми мужчинами протестантского вероисповедования (так называемыми WASP) перестала соответствовать тем базовым установкам, которые были ими заложены. Однако механизмы разрешения противоречий остаются прежними. Что и порождает непрерывно накапливающиеся ошибки управления, которые по факту и породили неразрешимый системный кризис.
Сейчас этот кризис перерастает в полноценную катастрофу, которая должна разрешиться либо в рамках единого государства либо развести его на две стороны: на одной останется «старая» Америка, на второй — Америка новая, которая переформатирует этику, освободив ее от «химеры прошлого» и на базе этой новой этики создаст иную модель устройства, которая будет консенсусно воспринята теми, кто останется в этом социуме.
Однако проблема в том, что оба этих пути требуют разрешения конфликта между двумя Америками, существующими сегодня на одном пространстве.
Единое государство может остаться только в рамках одной модели — либо возвращение «старой» этики, либо ее полная маргинализация. А это однозначно война. Раздел государства на два тоже не сможет произойти мирно, так как обе этики сегодня перемешаны на всей территории. Да, есть территории с преимущественным проживанием представителей той или иной базовой этики, но еще больше территорий, где они перемешаны в разных пропорциях. Определение границ и линий территориального раздела мирным путем кажется абсолютно невероятным. Поэтому и в этом случае вооруженный конфликт — единственный метод разрешить данное противоречие.
Причем, как и любой катастрофический процесс, тот, в который сегодня попали США, подчиняется единым правилам, главное из которых заключается в выборе между ужасным концом и ужасом без конца. Чем дольше будет длиться такое промежуточное неравновесное состояние, тем более тяжелыми последствиями обернется попытка разрешить его раз и навсегда. И умные люди в самой Америке уже начинают не просто говорить о рисках, а аккуратно, но достаточно прямо говорить о желательности как можно более скорого проведения выяснения отношений и приходе к общему знаменателю.
В России наше ворье и их обслуга радостно относится к любым сообщениям о проблемах на Западе. Всегда приятно, когда у соседа что-то не так. Нюанс в том, что проблемы США никак не решат российские: главное проблемой России является ее воровская криминальная власть, грабящая страну и народ. И Америка здесь играет роль громоотвода, на который наше жулье пытается перевести внимание, как наперсточник отвлекает тех, кого он «разводит» на деньги.
Поэтому как именно Штаты будут разрешать свои собственные противоречия — это их, американское, дело. У нас противоречия свои собственные, и пока мы не займемся ими, они так и будут загонять нас в то безнадежное положение, в котором мы уже оказались.
https://t.me/a_nesmijan_longread/51
16
Я помню, что обещала написать про имидж тургеневской хищницы и ошибки в экранизациях, помню, что обещала рассказать, как баги отрицательно...
9 комментариев
Заблокировать автора
Я помню, что обещала написать про имидж тургеневской хищницы и ошибки в экранизациях, помню, что обещала рассказать, как баги отрицательно программируют события в поле, но разбор вчерашнего письма показал, что есть один базовый пробел, который мешает все перечисленные вопросы разбирать.
Этот пробел - самообъективация.
Самообъективация - это отсутствие самоуважения, если его верно понимать.
Человек не считает себя личностью, не видит в себе субъекта, воспринимает себя как предмет.
"Раз я - вещь, пойду к своему хозяину", - эта мысль Ларисы Огудаловой, бесприданницы Островского - суть самообъективации.
Синоним самоуважения - самосубъектность, будь это слово корректным.
Видеть в себе субъекта, уважать в себе личность - вот что такое самоуважение, а самообъективация - нечто противоположное.
Имидж тургеневской хищницы построен на самоуважении, а все ошибки в экранизации - образ зависимой, сексуально озабоченной женщины. Тургенев все время подчеркивает силу личности Полозовой, он рисует как она вальяжна, иронична, устойчива, уверена в себе. При удачной экранизации все это должно было проявляться внешне: и в выражении лица, и в поведении, и в одежде (все спокойное, серьезное, достойное, без суеты, без жеманства, без натужного кокетства). Авторы экранизаций заставляли Полозову изо всех сил флиртовать, строить глазки, глупо наряжаться, демонстрировать глубокое декольте, стараться понравиться и угодить Санину, а Тургенев делал нечто противоположное. Поэтому когда Полозова у него в конце второго дня вдруг стала мягкой, горячей и нежной, Санин был сражен контрастом. То есть до этого она была скорее прохладной, жесткой, строгой, и это раскачивало непонимание Санина: чего же она от него хочет. Она очень откровенна, но сохраняет дистанцию, она явно симпатизирует Санину, но не допускает флирта. Санин вроде и подозревает умысел Полозовой по соблазнению его, но не находит в ее поведении никакого подтверждения и ему становится стыдно за свои подозрения, ему начинает казаться, что это его фантазии. Поэтому вскоре он решает, что это его ожидания, а не ее, это его заветные желания, хотя изначально ему казалось, что это желания Полозовой. Именно так возникает коварный крючок, за который цепляется и Санин, и его корона, а фигура Полозовой быстро и незаметно вырастает до больших размеров. Если бы авторы экранизаций догадались сделать имидж Полозовой строгим и серьезным, получился бы тот самый красивый контраст между двусмысленным предложением (пообщаться два дня) и отсутствием кокетства и двусмысленности в общении, между их дружбой и ее сексапилом.
Авторы экранизаций отнеслись прямолинейно как все Штурманы. Надо чтобы Санин соблазнился? Значит пусть Полозова его соблазняет, вылезая из кожи.
Обратите внимание, откуда возникает такое неуважение героини экранизаций к себе.
Она хочет донести свое намерение изо рта в уши герою, она хочет вложить желание из своей головы в его, чтобы он подчинился ей.
Это самое типичное слияние и отсутствие чувства границ: как будто другой человек - твое продолжение и его можно по-штурмански направлять.
При самоуважении обязательно есть уважение к субъектности другого. Между ним и тобой должно быть неприкосновенное пространство, нейтральные воды, спонтанный поток.
В момент влюбленности поток этот становится бурным как вешние воды.
Люди, которые не уважают ни свою, ни чужую субъектность, игнорируют и спонтанность.
Вот автор вчерашнего письма. Она пишет, что подыскивает мужчину по определенным критериям, потом проверяет его на годность как любовника. Якобы это предмет, который можно оценить, потом взять, испытывать, а в конце выкинуть.
И вот что самое для нас интересное.
Такой цинизм по отношению к партнерам - всегда признак и самообъективации.
Человек, объективирующий других, не видит границ, а значит и себя тоже считает предметом для использования и торопится первым заявить свое намерение использовать другого.
Автор вчерашнего письма пишет, что вынуждена выносить мозг мужчинам, вероятно, что не быть легкодоступной вещью. И ей приходит в голову идея: брать деньги за доступ к себе.
Почти никто в комментариях не сказал, что самый большой вред проституции - это самообъективация женщин. Привычка многих мужчин видеть в женщинах сексуальный объект - меньшая беда, чего бы там ни говорили те, кто не считает проституток субъектами и поэтому снимает с них любую ответственность за их поведение. Главная беда - самообъективация, готовность и согласие быть вещами, которые можно купить.
Часто в письмах женщины сравнивают бесплатный секс без любви и секс за деньги, приходя к выводу, что второе - лучше. Однако в случае даже самой неудачной романтичной истории нет прайса для самообъективации.
Очень большая разница - оказаться использованной или предложить использовать себя. В случае проституции происходит именно второе: женщина сама предлагает воспользоваться ею как вещью.
Если мужчина объективирует женщину - это его косяк (а часто и слив), к женщине этот косяк не имеет отношения. Женщина может со своей стороны рассматривать эти отношения как романтичные, серьезные и позже, увидев цинизм мужчины, порвать с ним. Ее фигура никак не пострадает от того, что мужчина воспринимал ее как объект. Это повредит только мужчине. Это будут его баги.
Совсем другое дело, когда женщина сама предлагает относиться к ней плоско и цинично, воспринимать ее как девайс, как предмет.
У женщин, привыкших к сексуальной неразборчивости, часто коллапс: чем секс за деньги хуже бесплатного секса без любви.
Секс без любви может говорить о недостатке самооуважения, однако чаще это говорит о торопливости женщины, о ее нежелании сопротивляться импульсам, о ее готовности упразднить все этапы сближения. А откровенное предложение себя за таксу говорит о том, что женщина воспринимает себя как предмет.
Многие проститутки говорят, что их личность субъектна, а тело объектно и нет ничего страшного в том, чтобы второе продавать.
Однако если относить тело к предметам, придется куда-то относить ощущения этого тела, его эмоции, чувства, мысли, которые возникают в процессе близости. Если относить их к телу, то есть к предмету, то и существенную часть личности тоже придется объективировать. Если относить их к личности, придется учиться выключать это все или большую часть в процессе секса.
В результате таких делений человек утрачивает целостность, как если бы вы хотели отделить лепестки от цветка, а цветок от стебля и корневой системы и получили бы в процессе только ошметки.
Очень опасно считать, что секс - это функция тела, к которой личность не имеет отношения.
Это самая опасная кнопка в парадигме современных отношений.
Сексу нужно вернуть чувственность вместо функциональности, а затем непременно вернуть ему интимность, тайну.
Иначе будет нарастать энергетический крах, как на уровне индивида, так и на уровне социума.
Кто понимает, почему необходимо вернуть интимность? И как ее вернуть?
Этот пробел - самообъективация.
Самообъективация - это отсутствие самоуважения, если его верно понимать.
Человек не считает себя личностью, не видит в себе субъекта, воспринимает себя как предмет.
"Раз я - вещь, пойду к своему хозяину", - эта мысль Ларисы Огудаловой, бесприданницы Островского - суть самообъективации.
Синоним самоуважения - самосубъектность, будь это слово корректным.
Видеть в себе субъекта, уважать в себе личность - вот что такое самоуважение, а самообъективация - нечто противоположное.
Имидж тургеневской хищницы построен на самоуважении, а все ошибки в экранизации - образ зависимой, сексуально озабоченной женщины. Тургенев все время подчеркивает силу личности Полозовой, он рисует как она вальяжна, иронична, устойчива, уверена в себе. При удачной экранизации все это должно было проявляться внешне: и в выражении лица, и в поведении, и в одежде (все спокойное, серьезное, достойное, без суеты, без жеманства, без натужного кокетства). Авторы экранизаций заставляли Полозову изо всех сил флиртовать, строить глазки, глупо наряжаться, демонстрировать глубокое декольте, стараться понравиться и угодить Санину, а Тургенев делал нечто противоположное. Поэтому когда Полозова у него в конце второго дня вдруг стала мягкой, горячей и нежной, Санин был сражен контрастом. То есть до этого она была скорее прохладной, жесткой, строгой, и это раскачивало непонимание Санина: чего же она от него хочет. Она очень откровенна, но сохраняет дистанцию, она явно симпатизирует Санину, но не допускает флирта. Санин вроде и подозревает умысел Полозовой по соблазнению его, но не находит в ее поведении никакого подтверждения и ему становится стыдно за свои подозрения, ему начинает казаться, что это его фантазии. Поэтому вскоре он решает, что это его ожидания, а не ее, это его заветные желания, хотя изначально ему казалось, что это желания Полозовой. Именно так возникает коварный крючок, за который цепляется и Санин, и его корона, а фигура Полозовой быстро и незаметно вырастает до больших размеров. Если бы авторы экранизаций догадались сделать имидж Полозовой строгим и серьезным, получился бы тот самый красивый контраст между двусмысленным предложением (пообщаться два дня) и отсутствием кокетства и двусмысленности в общении, между их дружбой и ее сексапилом.
Авторы экранизаций отнеслись прямолинейно как все Штурманы. Надо чтобы Санин соблазнился? Значит пусть Полозова его соблазняет, вылезая из кожи.
Обратите внимание, откуда возникает такое неуважение героини экранизаций к себе.
Она хочет донести свое намерение изо рта в уши герою, она хочет вложить желание из своей головы в его, чтобы он подчинился ей.
Это самое типичное слияние и отсутствие чувства границ: как будто другой человек - твое продолжение и его можно по-штурмански направлять.
При самоуважении обязательно есть уважение к субъектности другого. Между ним и тобой должно быть неприкосновенное пространство, нейтральные воды, спонтанный поток.
В момент влюбленности поток этот становится бурным как вешние воды.
Люди, которые не уважают ни свою, ни чужую субъектность, игнорируют и спонтанность.
Вот автор вчерашнего письма. Она пишет, что подыскивает мужчину по определенным критериям, потом проверяет его на годность как любовника. Якобы это предмет, который можно оценить, потом взять, испытывать, а в конце выкинуть.
И вот что самое для нас интересное.
Такой цинизм по отношению к партнерам - всегда признак и самообъективации.
Человек, объективирующий других, не видит границ, а значит и себя тоже считает предметом для использования и торопится первым заявить свое намерение использовать другого.
Автор вчерашнего письма пишет, что вынуждена выносить мозг мужчинам, вероятно, что не быть легкодоступной вещью. И ей приходит в голову идея: брать деньги за доступ к себе.
Почти никто в комментариях не сказал, что самый большой вред проституции - это самообъективация женщин. Привычка многих мужчин видеть в женщинах сексуальный объект - меньшая беда, чего бы там ни говорили те, кто не считает проституток субъектами и поэтому снимает с них любую ответственность за их поведение. Главная беда - самообъективация, готовность и согласие быть вещами, которые можно купить.
Часто в письмах женщины сравнивают бесплатный секс без любви и секс за деньги, приходя к выводу, что второе - лучше. Однако в случае даже самой неудачной романтичной истории нет прайса для самообъективации.
Очень большая разница - оказаться использованной или предложить использовать себя. В случае проституции происходит именно второе: женщина сама предлагает воспользоваться ею как вещью.
Если мужчина объективирует женщину - это его косяк (а часто и слив), к женщине этот косяк не имеет отношения. Женщина может со своей стороны рассматривать эти отношения как романтичные, серьезные и позже, увидев цинизм мужчины, порвать с ним. Ее фигура никак не пострадает от того, что мужчина воспринимал ее как объект. Это повредит только мужчине. Это будут его баги.
Совсем другое дело, когда женщина сама предлагает относиться к ней плоско и цинично, воспринимать ее как девайс, как предмет.
У женщин, привыкших к сексуальной неразборчивости, часто коллапс: чем секс за деньги хуже бесплатного секса без любви.
Секс без любви может говорить о недостатке самооуважения, однако чаще это говорит о торопливости женщины, о ее нежелании сопротивляться импульсам, о ее готовности упразднить все этапы сближения. А откровенное предложение себя за таксу говорит о том, что женщина воспринимает себя как предмет.
Многие проститутки говорят, что их личность субъектна, а тело объектно и нет ничего страшного в том, чтобы второе продавать.
Однако если относить тело к предметам, придется куда-то относить ощущения этого тела, его эмоции, чувства, мысли, которые возникают в процессе близости. Если относить их к телу, то есть к предмету, то и существенную часть личности тоже придется объективировать. Если относить их к личности, придется учиться выключать это все или большую часть в процессе секса.
В результате таких делений человек утрачивает целостность, как если бы вы хотели отделить лепестки от цветка, а цветок от стебля и корневой системы и получили бы в процессе только ошметки.
Очень опасно считать, что секс - это функция тела, к которой личность не имеет отношения.
Это самая опасная кнопка в парадигме современных отношений.
Сексу нужно вернуть чувственность вместо функциональности, а затем непременно вернуть ему интимность, тайну.
Иначе будет нарастать энергетический крах, как на уровне индивида, так и на уровне социума.
Кто понимает, почему необходимо вернуть интимность? И как ее вернуть?
17
Когда-то давно, когда в мире все было по-другому, а добрая Эволюция писала о каннибалах, примерно десять лет назад, я писала здесь, в сообществе...
29 комментариев
Заблокировать автора
Когда-то давно, когда в мире все было по-другому, а добрая Эволюция писала о каннибалах, примерно десять лет назад, я писала здесь, в сообществе, посты и комментарии, правда, под другим аккаунтом. Недавно я нашла эти посты и прочитала. И несколько удивилась.
Если бы меня сейчас спросили, что изменилось в моей жизни за последние десять лет, я бы сказала "все". И я бы безусловно назвала эти изменеия положительными. До того момента, как я прочитала те, давние посты, мне казалось, что десять лет назад я была гораздо более задерганная и истеричная, чем сейчас, не имела в ижизни целей, а если имела то иллюзорные, зависела от чужого мнения и, главное, плохо рефлесировала то, что со мной происходит. После перечтения постов я поняла, что сильно преувеличила свой так называетмый рост. И тогда, десять лет назад, все было нормально. Может, и не нормально, но не сильно хуже, чем сейчас. А может быть, и лучше. Потому что банально больше возможнстей впереди. Не знаю почему так произошло, но я бы хотела поговорить о феномене вот этих изменений и восприятия себя во времени.
Скажите, что вы думаете о себе десятилетней давности? Вы узнаете себя в старых записях, мнениях, на старых фотографиях? Вы понимаете, как вы изменились? Что для вас служит знаком, что вы изменились? Оцениваете ли вы изменения как положительные или отрицательные? Или не оценивете вообще? Можно ли с возрастом стать лучше в принципе, как вы думаете? Ведь опыт такая сложная вещь, вроде учит чему-то, вернее, должен учить, но если не учит, то усугубляет.
Было бы интересно узнать, у кого какие мысли по этому поводу.
Если бы меня сейчас спросили, что изменилось в моей жизни за последние десять лет, я бы сказала "все". И я бы безусловно назвала эти изменеия положительными. До того момента, как я прочитала те, давние посты, мне казалось, что десять лет назад я была гораздо более задерганная и истеричная, чем сейчас, не имела в ижизни целей, а если имела то иллюзорные, зависела от чужого мнения и, главное, плохо рефлесировала то, что со мной происходит. После перечтения постов я поняла, что сильно преувеличила свой так называетмый рост. И тогда, десять лет назад, все было нормально. Может, и не нормально, но не сильно хуже, чем сейчас. А может быть, и лучше. Потому что банально больше возможнстей впереди. Не знаю почему так произошло, но я бы хотела поговорить о феномене вот этих изменений и восприятия себя во времени.
Скажите, что вы думаете о себе десятилетней давности? Вы узнаете себя в старых записях, мнениях, на старых фотографиях? Вы понимаете, как вы изменились? Что для вас служит знаком, что вы изменились? Оцениваете ли вы изменения как положительные или отрицательные? Или не оценивете вообще? Можно ли с возрастом стать лучше в принципе, как вы думаете? Ведь опыт такая сложная вещь, вроде учит чему-то, вернее, должен учить, но если не учит, то усугубляет.
Было бы интересно узнать, у кого какие мысли по этому поводу.
18
2 августа в Испании был опубликован новый закон, ограничивающий, потребления электричества в стране.
123 комментария
Заблокировать автора
2 августа в Испании был опубликован новый закон, ограничивающий, потребления электричества в стране.
Запрещено освещение внутри общественных заведений, а также наружных вывесок, после 22.00 (допускается до последнего посетителя).
Возмутил многих пункт регулирования температурного режима в общественном транспорте.
Обогрев должен быть не выше 19 градусов. Охлаждение — не ниже 27 градусов.
27+ в транспорте многовато, мне кажется.
Бубнится мне сегодня под английский светлый эль с пикантными ребрышками. Охлаждаюсь и разогреваюсь одновременно.
Все комфортной недели!
19
Как показывает практика, после начала боевых действий военная техника довольно быстро обрастает всякими приспособами, а также слоганами.
13 комментариев
Заблокировать автора
Как показывает практика, после начала боевых действий военная техника довольно быстро обрастает всякими приспособами, а также слоганами. В американской армии имена собственные у танков давно уже стали частью системы обозначений. С какой буквы начинается имя собственное, такой и номер подразделения. Система работает уже давно, еще со времен Второй мировой войны.
У нас имена собственные как-то не прижились, а вот слоганы вполне используются. При этом довольно интересно их анализировать. Особенно с точки зрения идеологии. Четко видно, что у нас она работает слегка не туда. Тут зло шутили насчет "За яхту Абрамовича!", а в реальности получилось то, что и должно было получиться.
https://vk.com/wall-50957736_581916
У нас имена собственные как-то не прижились, а вот слоганы вполне используются. При этом довольно интересно их анализировать. Особенно с точки зрения идеологии. Четко видно, что у нас она работает слегка не туда. Тут зло шутили насчет "За яхту Абрамовича!", а в реальности получилось то, что и должно было получиться.
https://vk.com/wall-50957736_581916
20
Вы меня извините, что я второй день об одних и тех же, но тут такое дело -- не сказать, не показать вам это просто нельзя.
73 комментария
Заблокировать автора
21
У свекрови случился инсульт, первый микроинсульт был еще раньше. Она попала в больницу, провела там три недели.
27 комментариев
Заблокировать автора
У свекрови случился инсульт, первый микроинсульт был еще раньше. Она попала в больницу, провела там три недели. Когда ей сняли острый период, то отправили домой. Моя жизнь превратилась в ад...
Эти три недели я ухаживаю за ней: переворачиваю, кормлю, готовлю ей особенную еду, вожу в туалет, пару раз искупали. Раньше мы жили отдельно с мужем в моей трехкомнатной квартире, а сейчас пришлось переехать к свекрови. Сыну 4 года, он ходит в частный сад, мне 27 лет, мужу 41, свекрови 65.
В общем, я поняла после этих трех недель, что такая жизнь не по мне. У меня одна жизнь, здоровье, я не хочу превращаться в замотанную женщину, а так и будет, если я там останусь. За эти 3 недели я выдохлась, а если свекровь будет так лежать 10 лет?
Расскажу про отношение мужа. Он отчего-то уверен, что это моя святая обязанность, что это естественно для женщины, я должна все это знать и уметь. Не мужское это дело — ухаживать за тяжелобольными. Но помимо этого он еще требует от меня ужины и внимание себе. Один раз помог искупать, на этом все.
Я работаю дизайнером интерьеров, график свободный, но это не значит, что я могу днями ничего не делать. Плюс дважды в неделю я веду занятия в «развивашке» у детей. Зарабатываю более чем прилично: свой дом, машина. Муж зарабатывал всегда меньше меня, но я считала, это не так важно.
Сиделку муж оплачивать не хочет, я завела вчера разговор. Он не хочет тратить на это свою зарплату, намекнул, что если мне так надо, я могу платить сама. Я не хочу: на мне плата сада сына, я покупаю технику, погашаю кредит за мебельный гарнитур и в большей части питание семьи, обслуживание машины и себе, понятно, я покупаю вещи (выглядеть я должна хорошо, я с людьми постоянно общаюсь по работе). На мне и так много. Бросать работу я не хочу, я ее люблю, а муж считает, что я вполне могу одной рукой свекрови дома помогать, а другой проекты ваять. То есть я должна, по его мнению, и деньги приносить, и за свекровью смотреть, и хозяйство вести, и сыном заниматься.
Теперь про отношение свекрови. Мне она с сыном не помогла ни разу, хотя была на пенсии. Массу советов я от нее слышала, все. Уделить пару часов в неделю внуку она не могла, хотя сидела дома. Отношения у нас так себе, в рамках, хотя она считает, что я больно умная и не слушаю мужа, и вообще мне по жизни повезло отучиться, найти приличную работу и т. д. У нее есть внучка от покойной дочери, внучке 21. Она всегда все внучке делала и отдавала, внуку, моему сыну, нет. Леночка умненькая, Леночке надо денег (давала ей деньги с пенсии). Леночка та бабушку использует, по-моему, по полной, живет у нее, берет деньги. Но ухаживать Леночка не может, так как у нее учеба и парень, ей не до того.
Короче, сегодня я сбежала постыдно в свою квартиру: сижу здесь, отключила телефон, отдыхаю, прихожу в себя, муж там со свекровью. Сын со мной. И я не хочу завтра возвращаться в тот кошмар, не хочу. У меня все есть: дом, деньги, работа. Я сумею обеспечить себя и сына, мне мама помогает, кстати, тоже далеко не здоровая женщина, ей тоже я нужна буду в старости. И ей я помогу и все сделаю, ибо помогала мне с сыном только моя мама, и вообще она мне родная, а свекровь — нет. Я не хочу идти обратно, но это развод. Вот сижу и думаю. И готова даже на развод. Завтра надо что-то делать. Что скажете?
Свекровь собралась отмечать свой юбилей у нас дома
Свекровь продолжает дружить с бывшей
Данная статья полностью состоит из текстов, опубликованных пользователями на форуме Woman.ru
Фото: Unsplash
22
Мне в прошлом врач говорил, что моя депрессия может пройти, если я найду женщину, с которой будут отношения и которая будет жить в моей квартире...
34 комментария
Заблокировать автора
Мне в прошлом врач говорил, что моя депрессия может пройти, если я найду женщину, с которой будут отношения и которая будет жить в моей квартире (возможно в разных комнатах). Сейчас я встречаюсь с содержанкой, у нас доверительные отношения, но она отказывается у меня ночевать – говорит что ей это некомфортно. Может быть, мне следует найти другую содержанку, которая в дальнейшем поселится в моей квартире?
23
Позавчера на "Вестях ФМ" какой-то эксперт по атомной энергетике выступал, бывший ликвидатор ЧАЭС. Слушал его с середины, фамилии его не знаю.
256 комментариев
Заблокировать автора
Позавчера на "Вестях ФМ" какой-то эксперт по атомной энергетике выступал, бывший ликвидатор ЧАЭС.
Слушал его с середины, фамилии его не знаю. Сказал он много интересного.
1. Контейнеры с отработанным топливом лежат на ЗАЭС прямо на улице, потому что Кучма и Янукович в свое время решили, что так дешевле, чем в оборудованном помещении.
2. Над реактором всего около 80 см покрытия, которое выдерживает лишь падение легкомоторного самолёта. То есть разговоры о возможности легко выдержать попадание ракет и снарядов - неправда.
3. Станцию надо полностью останавливать, и только тогда последствия в случае разрушения реактора будут в разы меньше. Правда, и при разрушении работающего реактора второго Чернобыля в плане объёма выбросов не будет, не так страшно, но всё равно техногенная катастрофа.
4. Не нужно ничего ждать от визита МАГАТЭ. Он ничего хорошего не даст. По опыту их работы на ЧАЭС можно сказать, что они ни черта не понимают в атомной энергетике. В свое время они ЧАЭС остановили сразу вопреки рекомендациям об обратном, и запитывать населённые пункты пришлось экстренно из Белоруссии.
5. Вдобавок все эти МАГАТЭшники связаны с ЦРУ, ибо фактически агентство американское, и нечего им там делать.
6. Нужно ставить российское руководство и отбирать у всех работников мобильные телефоны.
Слушал его с середины, фамилии его не знаю. Сказал он много интересного.
1. Контейнеры с отработанным топливом лежат на ЗАЭС прямо на улице, потому что Кучма и Янукович в свое время решили, что так дешевле, чем в оборудованном помещении.
2. Над реактором всего около 80 см покрытия, которое выдерживает лишь падение легкомоторного самолёта. То есть разговоры о возможности легко выдержать попадание ракет и снарядов - неправда.
3. Станцию надо полностью останавливать, и только тогда последствия в случае разрушения реактора будут в разы меньше. Правда, и при разрушении работающего реактора второго Чернобыля в плане объёма выбросов не будет, не так страшно, но всё равно техногенная катастрофа.
4. Не нужно ничего ждать от визита МАГАТЭ. Он ничего хорошего не даст. По опыту их работы на ЧАЭС можно сказать, что они ни черта не понимают в атомной энергетике. В свое время они ЧАЭС остановили сразу вопреки рекомендациям об обратном, и запитывать населённые пункты пришлось экстренно из Белоруссии.
5. Вдобавок все эти МАГАТЭшники связаны с ЦРУ, ибо фактически агентство американское, и нечего им там делать.
6. Нужно ставить российское руководство и отбирать у всех работников мобильные телефоны.
24
Лично я считала решение Пугачёвой вернуться в Москву слишком умным, а потому не верила, что она это сделает.
160 комментариев
Заблокировать автора
25
И вообще мало что понимала в политическом устройстве Америки, об истории появления двух главных партий, но в памяти все же сохранились имена достойных...
70 комментариев
Заблокировать автора
И вообще мало что понимала в политическом устройстве Америки, об истории появления двух главных партий, но в памяти все же сохранились имена достойных президентов-республиканцев. Трамп в Британии не нравится никому, но копать глубинные причины этого мне не хочется. Но вот это видео заставило меня сползти с моих про-демократических позиций, засомневаться. Хотелось бы, чтобы американские или понимающие в американской действительности люди пояснили мне в коментах, в чем автор видео прав, а в чем нет.
Как пример - я восхитилась приказом Байдена обнулить долги студентов университетов, которые им трудно платить в этой непростой экономической ситуации в мире. Но ведь платить-то их будут за счет налогоплательщиков, которым не под силу поступить в эти универы, где основная масса обучалась изысканным специальностям из искусства, спорта,, после получения которых получить надежную хорошо оплачиваемую работу сложно и оплатить долг за учебу тоже. В общем, у меня в голове каша. Послушайте видео, оно дает альтернативный взгляд на актуальные проблемы, в том числе, на войну
Как пример - я восхитилась приказом Байдена обнулить долги студентов университетов, которые им трудно платить в этой непростой экономической ситуации в мире. Но ведь платить-то их будут за счет налогоплательщиков, которым не под силу поступить в эти универы, где основная масса обучалась изысканным специальностям из искусства, спорта,, после получения которых получить надежную хорошо оплачиваемую работу сложно и оплатить долг за учебу тоже. В общем, у меня в голове каша. Послушайте видео, оно дает альтернативный взгляд на актуальные проблемы, в том числе, на войну
26
Олег Видов пробуется на роль Шурика в картине «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», 1964...
4 комментария
Заблокировать автора
Олег Видов пробуется на роль Шурика в картине «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», 1964 год.
27
Если приехать сейчас из-за рубежа и пройтись по Российским магазинам, то можно даже не заметить последствия анти-Российских санкций.
92 комментария
Заблокировать автора
Если приехать сейчас из-за рубежа и пройтись по Российским магазинам, то можно даже не заметить последствия анти-Российских санкций. И кремлевские пропагандисты пытаются невнятные внешние признаки последствий санкций, выставить за то, что Россия прекрасно справляется с режимом санкций и никакого ущерба они типа не наносят экономики.
Но это не так. По настоящему последствия санкций будут видны через полгода-год( ведь даже пропагандисты ноют, что санкции вдолгую).
Вот 10 августа вступило эмбарго на Российский уголь. В 2021 году Россия экспортировала угля на 17 миллиардов долларов. Эмбарго затронет Российский уголь на сумму в 8 миллиардов долларов. Но! В другие страны уголь теперь продается аж на 60( шестьдесят) процентов дешевле рыночной цены!
У нас пока покупают сырье, но дешево и очень дешево. Это в Кремле глумятся, что благодаря их действиям , цена на энергоносители в Европе бьет рекорды. Только нам от этих рекордов ничего не перепадает, так как наш бюджет уже сейчас недополучает деньги за вывезенное сырье. Что на примере угля очень наглядно характеризует торговые отношения с "дружественными" странами( это в Кремле этих живоглотов которые за несколько центов скупают наше сырье считают дружественными-))))
Нефть мы на 30 процентов продаем дешевле чем рыночная цена. Трубопроводный газ который мы не продаем в Европу так как их динамим, просто сжигается в атмосфере. Вот такая экономика.
В конце концов если из бассейна выливается больше воды, чем вливается, он осушится. То же самое ожидает и Российский бюджет, не сейчас, так через год, тем более спецоперация и покоренные территории требуют постоянного доната из Российского бюджета. И чем больше Украинских земель захвачено, тем дороже их содержать и покупать лояльность украинских граждан, остающихся на этих территориях.
P.S. Закончить хочу на позитивной ноте. Поздравляю поклонников чешского Будвайзера. В Москве его снова начали продавать в КБ по путинской спецоперационной цене в 129,99 рублей за банку.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал, в котором публикуются не подцензурные властям и заблокированные Дзеном и Живым Журналом публикации.
https://t.me/s/trukdzen
28
Я до сих пор помню свой первый поход на ТВ. Мы обсуждали тему лечения болезней цифровыми лекарствами, скаченными из интернета и записанными на...
51 комментарий
Заблокировать автора
Я до сих пор помню свой первый поход на ТВ. Мы обсуждали тему лечения болезней цифровыми лекарствами, скаченными из интернета и записанными на компакт-диски. Кроме меня в студии была ведущая, журналистика, которая проверила на себе эффективность средства и не была впечатлена, представитель компании, оказывающей данную странную услугу и, конечно, врач-психиатр.
Казалось бы, чего тут обсуждать. Цифровые лекарства — это очевидный бред. Но почему-то многие люди поверили в эту историю, включая одного доктора наук, работающего на биофаке МГУ. Поэтому я решил основательно подготовиться: посмотрел лекции упомянутого ученого, прочитал его «исследования» и разобрался, что с ними не так методологически. Перечитал учебник физики и проконсультировался с другом-физиком по поводу того, что в принципе может излучать компакт-диск. Внимательно изучил формулировки на сайте, предоставляющем услуги. Проверил, какой трафик приходит при «скачивании» лекарства (спойлер: никакой) и что происходит, если отрубиться от сети (спойлер: таймер скачивания спокойно продолжает отсчет). Все это потому, что я испытывал огромное чувство ответственности перед зрителями.
Как вы можете догадаться, эфир прошел не очень гладко для торговца чудо-средствами. По сути, он был один против четверых. Казалось бы, наука победила, но впечатление от всего этого покоробил один момент в конце. Не помню, попало ли это в эфир или было сказано после. Но ведущая привела аргумент, что, судя по не очень здоровому внешнему виду цифрового терапевта, не очень-то его лекарства эффективны.
Такая ремарка показалась мне весьма неуместной как с научной, так и этической позиции. С научной потому, что ничто не мешает изобретателю эффективного лекарства заболеть и даже хорошие лекарства помогают не всегда и не от всего. Не говоря о том, что ставить диагнозы по внешнему виду, тем более, не будучи врачом - та еще идея. С этической стороны потому, что не стоит в принципе так общаться с людьми.
Видите ли, я сторонник Бритва Хэнлона — «презумпции, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия» и даже откровенного мракобеса я рассматриваю прежде всего как жертву высказываемых им идей, пока не доказано обратное. Презумпция оправдана потому, что некоторые совершенно необоснованные идеи находят абсолютное признание у сотен миллионов и даже миллиардов людей, в том числе и тех, кто ничего от этого не получает, а иногда даже теряет. Вы понимаете, на что я намекаю.
Поэтому я в меру сил стараюсь вести себя максимально доброжелательно даже с теми, с кем я категорически не согласен. На одни из первых своих дебатов по вопросам безопасности ГМО я принес белую и красную розу, чтобы вручить их Ирине Ермаковой, известному борцу с генной инженерией. На их примере я пытался пояснить, что отличия в цветах роз связаны с генетическими изменениями, что мутации происходят в природе постоянно и что генная инженерия позволяет их вносить куда точнее и избирательней, чем это происходит при селекции или в природе. Ирина тогда отказалась принять цветы от «агента Монсанты».
Еще одна история случилась в эфире другой передачи, на этот раз про гомеопатию. Формат был, кажется, три на три. Рассказываю по памяти, поэтому не все детали могут быть точными. Но был там один гомеопат, который спокойно и (что удивительно) с отсылками к каким-то исследованиями защищал свою позицию. Я уже подготовился возразить по существу, но тут из моей команды начал выступать психолог, с оскорблениями, переходами на личности в адрес гомеопата и на завышенных тонах. Вообще от психолога такое ожидаешь меньше всего, но конкретно этот психолог, как оказалось, имел очень странную диссертацию, с кучей статистических ошибок. Но суть не в этом, а в том, что мне было неприятно находиться с ним по одну сторону баррикад. Мне на секунду захотелось встать на сторону гомеопата, хотя фактически, конечно, правда была не на его стороне.
Мне кажется, что существует большая и явная проблема с этикой дискуссии в нашем (и не только в нашем) обществе. Я уж молчу, конечно, про ситуацию, когда за какую-то позицию человека могут просто посадить. Но даже если судить по комментариям под различными постами, то я порой поражаюсь количеству ненависти и переходов на личности в адрес людей, с которыми имеются разногласия. Особенно удивительно видеть такой бардак, когда разногласия касаются, казалось бы, интеллектуальной сферы - науки.
Я занимаюсь популяризацией науки с 2008 года и существенная часть моей деятельности связана с критикой тех или иных антинаучных идей. Я даже выбрал такое имя в живом журнале - Scinquisitor (научный инквизитор). Большая часть критики антинаучных идей в моем блоге не привязана к какому-либо персонажу. За исключением случаев, когда сама идея неразрывно связана с конкретной личностью, ее придумавшей или внесшей максимальный вклад в распространение. Именно Ирина Ермакова поведала миру, что ГМО вызывает бесплодие, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов, именно Петр Гаряев придумал теорию волнового генома, именно Олег Эпштейн придумал маскировать гомеопатию под наукообразным словосочетанием релиз-активные препараты, именно Валерий Чудинов обнаружил следы славянской письменности на Солнце, а Жак Бенвенист «открыл» память воды. Но даже в этих случаях критика направлена не на дискредитацию личности, а на разбор идеи.
Я не представляю, чтобы, критикуя какую-то лженауку, я начал пост с обсуждения личной жизни ее автора (или вообще заинтересовался ей), а в качестве аргументов повторял, что автор попросту тупой, не разбирается в области и вообще, посмотрите, он неудачник, косой, кривой и продажный. Не представляю, чтобы я завел филиал он-лайн таблоида в духе TMZ, чтобы отслеживать каждое слово и фотографию какого-нибудь лжеученого, обсуждал его родных, партнера или партнершу, друзей или коллег, создавал вокруг него культ ненависти. Не представляю, чтобы я подписался на социальные сети людей, с которыми я не согласен, и регулярно сообщал им об их тупости в комментариях и личных сообщениях.
Наверное, всем этим я пытаюсь сказать, что хотя очень важно быть правым, еще очень важно быть хотя бы минимально адекватным и способным разговаривать на языке фактов и рациональных суждений. Только так мы можем надеяться, что дискуссии приведут к изменениям мнений одной или обеих сторон. Давайте не будем об этом забывать.
Казалось бы, чего тут обсуждать. Цифровые лекарства — это очевидный бред. Но почему-то многие люди поверили в эту историю, включая одного доктора наук, работающего на биофаке МГУ. Поэтому я решил основательно подготовиться: посмотрел лекции упомянутого ученого, прочитал его «исследования» и разобрался, что с ними не так методологически. Перечитал учебник физики и проконсультировался с другом-физиком по поводу того, что в принципе может излучать компакт-диск. Внимательно изучил формулировки на сайте, предоставляющем услуги. Проверил, какой трафик приходит при «скачивании» лекарства (спойлер: никакой) и что происходит, если отрубиться от сети (спойлер: таймер скачивания спокойно продолжает отсчет). Все это потому, что я испытывал огромное чувство ответственности перед зрителями.
Как вы можете догадаться, эфир прошел не очень гладко для торговца чудо-средствами. По сути, он был один против четверых. Казалось бы, наука победила, но впечатление от всего этого покоробил один момент в конце. Не помню, попало ли это в эфир или было сказано после. Но ведущая привела аргумент, что, судя по не очень здоровому внешнему виду цифрового терапевта, не очень-то его лекарства эффективны.
Такая ремарка показалась мне весьма неуместной как с научной, так и этической позиции. С научной потому, что ничто не мешает изобретателю эффективного лекарства заболеть и даже хорошие лекарства помогают не всегда и не от всего. Не говоря о том, что ставить диагнозы по внешнему виду, тем более, не будучи врачом - та еще идея. С этической стороны потому, что не стоит в принципе так общаться с людьми.
Видите ли, я сторонник Бритва Хэнлона — «презумпции, согласно которой при поисках причин неприятных событий должны прежде всего предполагаться человеческие ошибки, и лишь во вторую очередь — чьи-то сознательные злонамеренные действия» и даже откровенного мракобеса я рассматриваю прежде всего как жертву высказываемых им идей, пока не доказано обратное. Презумпция оправдана потому, что некоторые совершенно необоснованные идеи находят абсолютное признание у сотен миллионов и даже миллиардов людей, в том числе и тех, кто ничего от этого не получает, а иногда даже теряет. Вы понимаете, на что я намекаю.
Поэтому я в меру сил стараюсь вести себя максимально доброжелательно даже с теми, с кем я категорически не согласен. На одни из первых своих дебатов по вопросам безопасности ГМО я принес белую и красную розу, чтобы вручить их Ирине Ермаковой, известному борцу с генной инженерией. На их примере я пытался пояснить, что отличия в цветах роз связаны с генетическими изменениями, что мутации происходят в природе постоянно и что генная инженерия позволяет их вносить куда точнее и избирательней, чем это происходит при селекции или в природе. Ирина тогда отказалась принять цветы от «агента Монсанты».
Еще одна история случилась в эфире другой передачи, на этот раз про гомеопатию. Формат был, кажется, три на три. Рассказываю по памяти, поэтому не все детали могут быть точными. Но был там один гомеопат, который спокойно и (что удивительно) с отсылками к каким-то исследованиями защищал свою позицию. Я уже подготовился возразить по существу, но тут из моей команды начал выступать психолог, с оскорблениями, переходами на личности в адрес гомеопата и на завышенных тонах. Вообще от психолога такое ожидаешь меньше всего, но конкретно этот психолог, как оказалось, имел очень странную диссертацию, с кучей статистических ошибок. Но суть не в этом, а в том, что мне было неприятно находиться с ним по одну сторону баррикад. Мне на секунду захотелось встать на сторону гомеопата, хотя фактически, конечно, правда была не на его стороне.
Мне кажется, что существует большая и явная проблема с этикой дискуссии в нашем (и не только в нашем) обществе. Я уж молчу, конечно, про ситуацию, когда за какую-то позицию человека могут просто посадить. Но даже если судить по комментариям под различными постами, то я порой поражаюсь количеству ненависти и переходов на личности в адрес людей, с которыми имеются разногласия. Особенно удивительно видеть такой бардак, когда разногласия касаются, казалось бы, интеллектуальной сферы - науки.
Я занимаюсь популяризацией науки с 2008 года и существенная часть моей деятельности связана с критикой тех или иных антинаучных идей. Я даже выбрал такое имя в живом журнале - Scinquisitor (научный инквизитор). Большая часть критики антинаучных идей в моем блоге не привязана к какому-либо персонажу. За исключением случаев, когда сама идея неразрывно связана с конкретной личностью, ее придумавшей или внесшей максимальный вклад в распространение. Именно Ирина Ермакова поведала миру, что ГМО вызывает бесплодие, а мужчины произошли от амазонок-гермафродитов, именно Петр Гаряев придумал теорию волнового генома, именно Олег Эпштейн придумал маскировать гомеопатию под наукообразным словосочетанием релиз-активные препараты, именно Валерий Чудинов обнаружил следы славянской письменности на Солнце, а Жак Бенвенист «открыл» память воды. Но даже в этих случаях критика направлена не на дискредитацию личности, а на разбор идеи.
Я не представляю, чтобы, критикуя какую-то лженауку, я начал пост с обсуждения личной жизни ее автора (или вообще заинтересовался ей), а в качестве аргументов повторял, что автор попросту тупой, не разбирается в области и вообще, посмотрите, он неудачник, косой, кривой и продажный. Не представляю, чтобы я завел филиал он-лайн таблоида в духе TMZ, чтобы отслеживать каждое слово и фотографию какого-нибудь лжеученого, обсуждал его родных, партнера или партнершу, друзей или коллег, создавал вокруг него культ ненависти. Не представляю, чтобы я подписался на социальные сети людей, с которыми я не согласен, и регулярно сообщал им об их тупости в комментариях и личных сообщениях.
Наверное, всем этим я пытаюсь сказать, что хотя очень важно быть правым, еще очень важно быть хотя бы минимально адекватным и способным разговаривать на языке фактов и рациональных суждений. Только так мы можем надеяться, что дискуссии приведут к изменениям мнений одной или обеих сторон. Давайте не будем об этом забывать.
29
Терезка рассталась с бойфрендом, немедленно стало больно, и ее подруга-фотограф повезла за город - делать снимки, и чтобы боль уходила в них.
3 комментария
Заблокировать автора
Терезка рассталась с бойфрендом, немедленно стало больно, и ее подруга-фотограф повезла за город - делать снимки, и чтобы боль уходила в них.
милая подручная девочковая магия.
но ведь получилось немного!
на последнем фото Терезка с этой самой подругой Эрикой.
фото про женскую хорошую дружбу получилось.
(если кто в Петербурге хочет Эрику позвать сделать фотосессию - это можно, контакт в телеграмм +7 981 960-47-97
30
Замечательные фотографии, запечатлевшие повседневную жизнь Флориды в 80-х Флорида —
56 комментариев
Заблокировать автора
Замечательные фотографии, запечатлевшие повседневную жизнь Флориды в 80-х
Флорида — это единственный штат, который граничит как с Мексиканским заливом, так и с Атлантическим океаном.
И, конечно, это накладывает отпечаток праздной беспечности, особенно на студенчество, которое собиралось там весело потусоваться))).
Курорты, парки с развлечениями, солнечный климат и пляжи. Смотрим фотографии Стива Мартина.
31
В Прибалтике плохо. Совсем плохо. Вот это https://radiosputnik.ria.ru/20220827/estoniya-1811528548....
288 комментариев
Заблокировать автора
В Прибалтике плохо. Совсем плохо. Вот это https://radiosputnik.ria.ru/20220827/estoniya-1811528548.html?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=20785&utm_content=4387983&utm_campaign=13652 свежая справочка по Эстонии, которая, благодаря финским инвестициям, быстрее и лучше, чем Литва и Латвия, вписалась в рынок.
Болит у меня душа за всех несчастных трибалтов. Ведь не переживут зиму. Надо им помочь, ведь не совсем чужие люди, со жмудью почти тыщу лет соседствуем.
Что я предлагаю? Устроить для них российский безвиз. Европейский у них есть, пусть теперь будет и российский. Но только на машинах и только приграничный. И срок пребывания у нас по такому безвизу ограничить 6-8 часами. Ну, чтобы люди могли, после того, как заправятся на ближайшей АЗС, зайти в кафе и посидеть-погреться. А рядом можно дровяной склад прилепить, дрова им продавать. Ну, тыщи по 3-4, это в два раза дороже, чем у нас, торгаши будут рады. И в два раза дешевле, чем у них, и трибалты будут довольны. В прицеп куба три, с небольшим перегрузом, поместятся. Если за сезон 4-5 раз загрузиться, то и американский газ не нужен. Чем плохо?
Вот только всяких фашиствующих, которые памятники сносят и русских сограждан за граждан не считают, пускать не надо. А чтобы нам убедиться, что человек приехал хороший, без русофобства головного мозга, пусть трибалтиец анкетку на въезде заполнит, адрес, ФИО, и на вопросы ответит. Что признаёт Крым российским, что уверен, что именно действия НАТО на Украине привели к необходимости СВО. Эстонцы пусть осудят действия своих Ваффен-СС, которые в 1943 году отрапортовали Гиммлеру о «полном решении еврейского вопроса в Эстонии без участия германских войск». Латыши должны признать геноцидом русских действия латышских стрелков в 1917-1918 годах, а обстрел ими Московского Кремля – актом вандализма. . Ну и осудить создание ГУЛАГа их соотечественником (из стрелков) Ф. И. Эйхмансом. Литовцы, за события 1945-1953 годов, должны признать террористами своих «лесных братьев».
Для хорошего человека заполнить анкету не составит труда, минутное дело, и пусть едет себе добротой российской пользоваться. Мы люди добрые, не злопамятные, вот даже Киев до сих пор без воды и без света не оставляем, а ведь могли бы, если вспомнить, что укроподданные в Крыму творили. А если прибалтийский гость не захочет анкету заполнять, то и неволить его не надо, и пускать тоже не надо. Пусть спокойно едет к себе домой, если бензина хватит.
Чёрт, про обмен газовых баллонов (пустой на полный) забыл написать. И прошу заметить, не я такие анкетки придумал. Но мысль мне понравилась.
32
На неделе появились официальные данные о потерях ВСУ из доклада главкома Залужного секретарю СНБО Данилову.
228 комментариев
Заблокировать автора
На неделе появились официальные данные о потерях ВСУ из доклада главкома Залужного секретарю СНБО Данилову. Согласно этому докладу, потери ВСУ составляют 76 640 погибшими, 42 704 ранеными, 7 244 пленными, 2 816 пропавшими без вести и 1 610 - небоевые потери.
Эти данные интересны сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это первые достаточно подробные сведения о потерях, к тому же вполне правдоподобные, в отличие от предыдущих заявлений того же самого Залужного о 9 тысячах погибших, что было либо популизмом, либо относилось к погибшим за месяц, но никак не за все время войны.
Во-вторых, бросается в глаза, что погибших в докладе больше, чем раненых, что само по себе очень странно для конфликта подобного масштаба. Обычно раненых в ходе масштабных боевых действий в 3-4 раза больше, чем погибших.
Кроме этого, чуть ранее уже появлялась информация от Генштаба ВСУ о том, что общие потери (вместе с ранеными) составляют 191 тысячу.
Согласно докладу Залужного общие потери (вместе с ранеными и пропавшими без вести) составляют 122 тысячи.
Скорее всего в докладе Залужного указаны только тяжело раненые, которые заведомо не вернутся в строй и потому считаются безвозвратно потерянными для фронта. В таком случае все сходится.
Если из 191 тысячи вычесть 76 тысяч погибших и 42 тысячи тяжело раненых - получится 73 тысячи получивших легкие ранения или средней тяжести. И это уже более-менее правдоподобно.
Однако здесь нужно учитывать еще тот факт, что Залужный приводит данные исключительно по ВСУ, а в боевых действиях кроме этого участвуют нацформирования, многие из которых относятся к нацгвардии, а это совсем другое ведомство. И еще на фронт активно отправляются подразделения теробороны, которыми ВСУ в последнее время старательно затыкают дыры на передовой. В результате этого тероборона несет достаточно серьезные потери, но в статистике ВСУ они тоже не отражены.
И еще в боевых действиях принимали участие пограничники.
Поэтому 76 тысяч погибших, 122 тысячи безвозвратных потерь и 191 тысяча общих потерь вместе с ранеными - это не полные потери украинских сил на фронтах.
Общие потери скорее всего в полтора-два раза больше.
Однако даже указанные в докладе Залужного 122 тысячи безвозвратных потерь - для ВСУ очень много. Это почти половина от первоначального списочного состава (280 тысяч).
Если учесть, что 280 тысяч военнослужащих ВСУ - это была общая численность вместе со всеми тыловыми структурами, связистами, водителями, служащими складов, работниками штабов и медицинской службой - численность боевых частей была существенно меньше и составляла едва ли 200 тысяч.
Таким образом, ВСУ на данный момент уже потеряли больше половины первоначального состава своих боевых частей. Возможно даже две трети.
Именно это и стало реальной причиной, по которой так и не состоялось давно и многократно обещанное наступление на Херсон.
ВСУ просто не располагают достаточным количеством боевых частей чтобы организовать сколько-нибудь серьезное наступление.
Все, что ВСУ могут - это осуществлять небольшие рейды на разных участках фронта силами разведгрупп численностью 100-200 бойцов. Иногда эти рейды приводят к захвату небольших населенных пунктов в так называемой "серой зоне". Но чаще это просто приводит к очередным потерям. Это позволяет замедлять и даже сдерживать на отдельных участках наступление российских войск, но не позволяет изменить ситуацию в целом.
От первоначального состава боевых частей ВСУ осталось едва ли 100 тысяч, скорее всего даже меньше. К ним в ходе мобилизации было добавлено 100-200 тысяч новобранцев, но это в основной массе плохо подготовленные бойцы, не имеющие ни боевого опыта, ни мотивации. Бросить их в окопы чтобы сидели и отстреливались еще можно, но отправить в наступление нельзя.
Какова на данный момент общая численность ВСУ/ВФУ, данных нет, но ранее давались оценки, что в апреле-мае она достигала 600 тысяч бойцов.
С тех пор появлялись данные от генералов НАТО, что "куда-то непонятным образом исчезли 200 тысяч военнослужащих ВСУ". Скорее всего они либо дезертировали, либо вообще никогда не существовали и были призваны виртуально, только для отчетности.
Безвозвратные потери согласно приведенному докладу Залужного достигли 122 тысяч, а потери вместе с легко ранеными - 191 тысячу. И это только по ВСУ. Вместе со всеми другими формированиями - примерно в полтора раза больше, то есть до 200 тысяч безвозвратных и еще 100-200 тысяч легко раненых.
Из 600 тысяч - около 200 дезертировали или вообще не были призваны, еще порядка 200 тысяч потеряно убитыми и тяжело ранеными, пленными и пропавшими без вести по всем видам вооруженных формирований.
Таким образом, очередной раз подтверждается, что ВСУ/ВФУ за полгода войны потеряли около половины своего состава, причем наиболее боеспособную половину.
Ранее такие выводы были основаны на косвенных оценках, сейчас они подтверждаются данными Генштаба ВСУ.
Долго ли при таких потерях ВСУ смогут сохранять боеспособность и удерживать фронт - на данный момент наверное самый главный вопрос.
Обычно подразделение теряет боеспособность при потере половины личного состава. Во многих подразделениях ВСУ половина первоначального состава уже потеряна.
Пока ВСУ еще успевают восполнять потери за счет мобилизации, но судя по положению на фронтах делать это становится все трудней.
Многие части Киев вынужден снимать с передовой и отправлять на переформирование, чтобы из нескольких получастей сделать одну полную.
Недавно был случай, когда в Харьковской области целое подразделение оставило позиции. Чтобы остановить бегство остальных частей националисты показательно расстреляли сразу сто человек. То есть целую роту.
Неоднократно появлялись сообщения о том, что подразделения ВСУ и теробороны покидали позиции в Донбассе или отказывались выдвигаться на передовую.
В районе поселка Зайцево целое подразделение сдалось в плен.
Все эти случаи косвенно подтверждают большие потери ВСУ и нарастающую утрату боеспособности.
Мобилизационный потенциал Украины не так велик, как принято думать. Около 10 миллионов уехали в Европу, еще 3 миллиона в Россию. Несколько миллионов находятся на контролируемой российскими войсками территории. На подконтрольной Киеву территории остается едва ли 20 миллионов.
Учитывая, что в Европу уехали преимущественно молодые трудоспособные граждане, а в стране остались по большей части пенсионеры, мобилизационный потенциал Украины составляет никак не плановые 10% от населения, а скорее 5-7%. То есть миллион-полтора.
600 тысяч уже было поставлено в строй и некоторые погибли, другие дезертировали, часть сейчас находится на фронте или на лечении. Остальные явно не горят желанием записываться в войска и отправляться на передовую, их надо сперва поймать и вручить повестку, а это с каждым месяцем становится все сложнее.
Поэтому уже в ближайшие месяцы ВСУ могут столкнуться с острой нехваткой личного состава - не только для начала какого-то наступления, о котором уже и речи не идет, но даже для обороны на оборудованных позициях.
Тем более, что оборудованных позиций тоже со временем становится все меньше, российская артиллерия планомерно разрушает все построенные за 8 лет укрепления.
Чуть больше месяца назад появился прогноз адмирала Ставридиса (экс-главкома НАТО) о том, что спецоперация может завершиться через 4-6 месяцев, то есть в конце этого года или начале следующего.
Очередные данные о потерях ВСУ, исходящие на этот раз непосредственно от главкома Залужного, хорошо согласуются с данным прогнозом.
В следующие 3-4 месяца у ВСУ действительно могут закончиться боеспособные войска. Не полностью, но до такой степени, когда удерживать позиции станет невозможно.
Потеря укрепленных позиций в Донбассе в городах Бахмут, Соледар, Торецк, Авдеевка, Славянск и Краматорск, где ВСУ еще удается держать оборону, может привести к окончательному перелому в войне.
Потеряв последние хорошо укрепленные за 8 лет позиции ВСУ уже не смогут оставшимися силами (а потери к тому времени вырастут еще на 20-30 тысяч погибшими и 50-60 тысяч ранеными) организовать устойчивую оборону и будут вынуждены отступать по всему фронту.
И Скотт Риттер, сделавший недавно заявление, что Россия по существу уже выиграла, только в Киеве это не хотят признавать, может оказаться прав.
Проиграв в Донбассе, Киев уже не сможет компенсировать потери и организовать столь же эффективную долговременную оборону на каком-то другом рубеже.
Поэтому вопрос уже не в том, кто победит в войне, а в том, с какими потерями Украина эту войну проиграет.
На данный момент Украина потеряла 76 погибшими по данным Генштаба ВСУ и еще около 100 тысяч ранеными, пленными и пропавшими без вести. Вместе с нацгвардией и теробороной раза в полтора больше.
Остается понять, сколько еще должно погибнуть украинцев чтобы в Киеве признали поражение и перестали отправлять войска на убой.
Еще столько же? Или еще больше?
Эти данные интересны сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это первые достаточно подробные сведения о потерях, к тому же вполне правдоподобные, в отличие от предыдущих заявлений того же самого Залужного о 9 тысячах погибших, что было либо популизмом, либо относилось к погибшим за месяц, но никак не за все время войны.
Во-вторых, бросается в глаза, что погибших в докладе больше, чем раненых, что само по себе очень странно для конфликта подобного масштаба. Обычно раненых в ходе масштабных боевых действий в 3-4 раза больше, чем погибших.
Кроме этого, чуть ранее уже появлялась информация от Генштаба ВСУ о том, что общие потери (вместе с ранеными) составляют 191 тысячу.
Согласно докладу Залужного общие потери (вместе с ранеными и пропавшими без вести) составляют 122 тысячи.
Скорее всего в докладе Залужного указаны только тяжело раненые, которые заведомо не вернутся в строй и потому считаются безвозвратно потерянными для фронта. В таком случае все сходится.
Если из 191 тысячи вычесть 76 тысяч погибших и 42 тысячи тяжело раненых - получится 73 тысячи получивших легкие ранения или средней тяжести. И это уже более-менее правдоподобно.
Однако здесь нужно учитывать еще тот факт, что Залужный приводит данные исключительно по ВСУ, а в боевых действиях кроме этого участвуют нацформирования, многие из которых относятся к нацгвардии, а это совсем другое ведомство. И еще на фронт активно отправляются подразделения теробороны, которыми ВСУ в последнее время старательно затыкают дыры на передовой. В результате этого тероборона несет достаточно серьезные потери, но в статистике ВСУ они тоже не отражены.
И еще в боевых действиях принимали участие пограничники.
Поэтому 76 тысяч погибших, 122 тысячи безвозвратных потерь и 191 тысяча общих потерь вместе с ранеными - это не полные потери украинских сил на фронтах.
Общие потери скорее всего в полтора-два раза больше.
Однако даже указанные в докладе Залужного 122 тысячи безвозвратных потерь - для ВСУ очень много. Это почти половина от первоначального списочного состава (280 тысяч).
Если учесть, что 280 тысяч военнослужащих ВСУ - это была общая численность вместе со всеми тыловыми структурами, связистами, водителями, служащими складов, работниками штабов и медицинской службой - численность боевых частей была существенно меньше и составляла едва ли 200 тысяч.
Таким образом, ВСУ на данный момент уже потеряли больше половины первоначального состава своих боевых частей. Возможно даже две трети.
Именно это и стало реальной причиной, по которой так и не состоялось давно и многократно обещанное наступление на Херсон.
ВСУ просто не располагают достаточным количеством боевых частей чтобы организовать сколько-нибудь серьезное наступление.
Все, что ВСУ могут - это осуществлять небольшие рейды на разных участках фронта силами разведгрупп численностью 100-200 бойцов. Иногда эти рейды приводят к захвату небольших населенных пунктов в так называемой "серой зоне". Но чаще это просто приводит к очередным потерям. Это позволяет замедлять и даже сдерживать на отдельных участках наступление российских войск, но не позволяет изменить ситуацию в целом.
От первоначального состава боевых частей ВСУ осталось едва ли 100 тысяч, скорее всего даже меньше. К ним в ходе мобилизации было добавлено 100-200 тысяч новобранцев, но это в основной массе плохо подготовленные бойцы, не имеющие ни боевого опыта, ни мотивации. Бросить их в окопы чтобы сидели и отстреливались еще можно, но отправить в наступление нельзя.
Какова на данный момент общая численность ВСУ/ВФУ, данных нет, но ранее давались оценки, что в апреле-мае она достигала 600 тысяч бойцов.
С тех пор появлялись данные от генералов НАТО, что "куда-то непонятным образом исчезли 200 тысяч военнослужащих ВСУ". Скорее всего они либо дезертировали, либо вообще никогда не существовали и были призваны виртуально, только для отчетности.
Безвозвратные потери согласно приведенному докладу Залужного достигли 122 тысяч, а потери вместе с легко ранеными - 191 тысячу. И это только по ВСУ. Вместе со всеми другими формированиями - примерно в полтора раза больше, то есть до 200 тысяч безвозвратных и еще 100-200 тысяч легко раненых.
Из 600 тысяч - около 200 дезертировали или вообще не были призваны, еще порядка 200 тысяч потеряно убитыми и тяжело ранеными, пленными и пропавшими без вести по всем видам вооруженных формирований.
Таким образом, очередной раз подтверждается, что ВСУ/ВФУ за полгода войны потеряли около половины своего состава, причем наиболее боеспособную половину.
Ранее такие выводы были основаны на косвенных оценках, сейчас они подтверждаются данными Генштаба ВСУ.
Долго ли при таких потерях ВСУ смогут сохранять боеспособность и удерживать фронт - на данный момент наверное самый главный вопрос.
Обычно подразделение теряет боеспособность при потере половины личного состава. Во многих подразделениях ВСУ половина первоначального состава уже потеряна.
Пока ВСУ еще успевают восполнять потери за счет мобилизации, но судя по положению на фронтах делать это становится все трудней.
Многие части Киев вынужден снимать с передовой и отправлять на переформирование, чтобы из нескольких получастей сделать одну полную.
Недавно был случай, когда в Харьковской области целое подразделение оставило позиции. Чтобы остановить бегство остальных частей националисты показательно расстреляли сразу сто человек. То есть целую роту.
Неоднократно появлялись сообщения о том, что подразделения ВСУ и теробороны покидали позиции в Донбассе или отказывались выдвигаться на передовую.
В районе поселка Зайцево целое подразделение сдалось в плен.
Все эти случаи косвенно подтверждают большие потери ВСУ и нарастающую утрату боеспособности.
Мобилизационный потенциал Украины не так велик, как принято думать. Около 10 миллионов уехали в Европу, еще 3 миллиона в Россию. Несколько миллионов находятся на контролируемой российскими войсками территории. На подконтрольной Киеву территории остается едва ли 20 миллионов.
Учитывая, что в Европу уехали преимущественно молодые трудоспособные граждане, а в стране остались по большей части пенсионеры, мобилизационный потенциал Украины составляет никак не плановые 10% от населения, а скорее 5-7%. То есть миллион-полтора.
600 тысяч уже было поставлено в строй и некоторые погибли, другие дезертировали, часть сейчас находится на фронте или на лечении. Остальные явно не горят желанием записываться в войска и отправляться на передовую, их надо сперва поймать и вручить повестку, а это с каждым месяцем становится все сложнее.
Поэтому уже в ближайшие месяцы ВСУ могут столкнуться с острой нехваткой личного состава - не только для начала какого-то наступления, о котором уже и речи не идет, но даже для обороны на оборудованных позициях.
Тем более, что оборудованных позиций тоже со временем становится все меньше, российская артиллерия планомерно разрушает все построенные за 8 лет укрепления.
Чуть больше месяца назад появился прогноз адмирала Ставридиса (экс-главкома НАТО) о том, что спецоперация может завершиться через 4-6 месяцев, то есть в конце этого года или начале следующего.
Очередные данные о потерях ВСУ, исходящие на этот раз непосредственно от главкома Залужного, хорошо согласуются с данным прогнозом.
В следующие 3-4 месяца у ВСУ действительно могут закончиться боеспособные войска. Не полностью, но до такой степени, когда удерживать позиции станет невозможно.
Потеря укрепленных позиций в Донбассе в городах Бахмут, Соледар, Торецк, Авдеевка, Славянск и Краматорск, где ВСУ еще удается держать оборону, может привести к окончательному перелому в войне.
Потеряв последние хорошо укрепленные за 8 лет позиции ВСУ уже не смогут оставшимися силами (а потери к тому времени вырастут еще на 20-30 тысяч погибшими и 50-60 тысяч ранеными) организовать устойчивую оборону и будут вынуждены отступать по всему фронту.
И Скотт Риттер, сделавший недавно заявление, что Россия по существу уже выиграла, только в Киеве это не хотят признавать, может оказаться прав.
Проиграв в Донбассе, Киев уже не сможет компенсировать потери и организовать столь же эффективную долговременную оборону на каком-то другом рубеже.
Поэтому вопрос уже не в том, кто победит в войне, а в том, с какими потерями Украина эту войну проиграет.
На данный момент Украина потеряла 76 погибшими по данным Генштаба ВСУ и еще около 100 тысяч ранеными, пленными и пропавшими без вести. Вместе с нацгвардией и теробороной раза в полтора больше.
Остается понять, сколько еще должно погибнуть украинцев чтобы в Киеве признали поражение и перестали отправлять войска на убой.
Еще столько же? Или еще больше?
33
У друга упала мама. В сознании, адекватна на удивление для 93 лет, рассуждает осмысленно и здраво. Нога болит. Есть ли перелом?
25 комментариев
Заблокировать автора
У друга упала мама. В сознании, адекватна на удивление для 93 лет, рассуждает осмысленно и здраво.
Нога болит. Есть ли перелом? Ехать в больницу по обычной скорой категорически отказывается, оно и понятно - возраст не совсем подходящий для вечерних вояжей по больницам, причем сидеть "в положении сидя" человек не может. Есть решение - платная скорая с переносным рентген аппаратом за все деньги, но мама то дороже денег. Тлько в нашей провинции платная скорая даже за все деньги не предоставляет эту услугу на выходных.
Крепкого здоровья!
34
Пару лет уже присматриваюсь к новинкам китайского автопрома в России.
25 комментариев
Заблокировать автора
Пару лет уже присматриваюсь к новинкам китайского автопрома в России. В этом году стало понятно, что рассчитывать на европейские или японские марки нет смысла, так как их поведение по отношению к потребителю и к своим обязанностям отвратительное. Захотели пришли, захотели ушли. Ну и ладно. Сейчас уже не только на них держится автомобильный рынок. Через пару лет (как докатаю до 100 000) поменяю своего Кодиака на что-нибудь современное китайское.
Понятное дело, что у них есть свои недостатки, но по соотношению цена/качество теперь уже очень достойно. Вот три недостатка кроссовера Haval F7, о которых чаще всего пишут автоэксперты...
1. Проблемы с посадкой
В Haval F7 есть серьёзная проблема с качеством места для сидения. Особенно актуальна она для высоких водителей с ростом 185-187 см. У таких людей нередко висит нога в воздухе, постоянно не хватает длины сидения. Как итог: автомобилист очень быстро устает. На первое время проблему можно решить подкладыванием плотной подушки, но лучше все-таки кресло в перспективе поменять.
2. Проблемы с «роботом»
К сожалению, «робот» Haval F7 ведет себя не слишком хорошо. В первую очередь проблемы дают о себе знать в пробках. Пока к автомобилисту не придет опыт, машина будет часто дергаться. Новичку Haval найти правильное усилие на педали может быть непросто. При разгоне китайского автомобиля для обгона автомобиль начинает «рвать». Совершить обгон может быть не так просто, как кажется.
3. Большой расход горючего
Расход горючего по сути является главной проблемой Haval F7. Летом в городе на 100 км машина потребляет от 16 до 18 литров топлива. Зимой на 100 км в городе кроссовер «скушает» от 20 до 24 литров. На шоссе потребление бензина сильно меняется в зависимости от скорости. Однако, в режиме 90-160 км/ч приблизительный расход составит 10-18 литров.
35
В ближайшие месяцы должны произойти три важных события, которые станут определяющими для успешного завершения спецоперации и победы России в войне на...
123 комментария
Заблокировать автора
В ближайшие месяцы должны произойти три важных события, которые станут определяющими для успешного завершения спецоперации и победы России в войне на Украине.
1. Референдумы в Херсонской и Запорожской областях.
Референдумы скорее всего пройдут в сентябре, по предварительной информации они планируются на 11-е число, то есть состоятся уже через две недели.
На референдумах будет решаться вопрос о вхождении областей в состав Российской Федерации.
Как именно проголосуют жители областей, догадаться нетрудно. Результат будет примерно таким же, каким он был на референдумах в Донбассе и Крыму. Может будет отличаться на 10%, вряд ли сильнее.
Главная интрига это пожалуй явка. Киев накануне референдумов наверняка приложит максимум усилий чтобы запугать население и понизить явку. Что из этого получится - главный вопрос.
Однако сорвать референдумы целиком у Киева не получится, они все равно будут проведены, а их результаты будут признаны Россией.
И когда это произойдет, когда Россия признает результаты и проведет процедуру включения Херсонской и Запорожской областей в свой состав, ситуация на юго-востоке бывшей Украины изменится самым существенным образом.
Почему это так важно?
После вхождения Херсонской и Запорожской областей в состав Российской Федерации данные территории и их жители получат такой же правовой статус как и все другие российские регионы.
В числе прочего это означает, что российские войска будут защищать данные территории как территорию самой России, с применением всех сил и средств. И войска будут размещаться на данных территориях уже не в режиме проведения специальной военной операции, а на постоянной основе.
На территорию Херсонской и Запорожской областей после их включения в состав России зайдут все российские службы и ведомства, включая полицию, МЧС и множество других гражданских служб.
И это будет уже совершенно другой режим функционирования, другой режим обеспечения, другое снабжение. Будет и другой уровень жизни для местного населения.
В Херсонской и Запорожской областях начнется новая жизнь.
И это станет важным примером для других областей, на которые распространится специальная военная операция в дальнейшем, в частности для Николаевской, Харьковской и Одессой.
Это станет важным прецедентом. Потому что до сих пор был лишь один подобный прецедент с присоединением Крыма в 2014-м году, который на протяжении 8 лет считался особым случаем.
Включение в состав России двух других областей бывшей Украины переведет это из категории особого случая в категорию системы.
Где три случая - там впоследствии будут и пять, и шесть, и восемь, и десять, и далее сколько угодно.
Но это будет лишь одним из трех важных событий.
2. Полное освобождение Донбасса.
Скорее всего это случится в октябре или ноябре.
В данный момент идут бои за Бахмут (Артемовск), Соледар и Марьинку. Эти города вероятно будут освобождены в сентябре. После этого будут окружены Авдеевка, Славянск и Краматорск. Сложно сказать, как долго ВСУ смогут их удерживать, но вряд ли очень долго.
Полное освобождение Донбасса приведет к тому, что в распоряжении ВСУ больше не останется таких мощных укрепрайонов, где можно было бы организовать долгосрочную оборону.
Потери ВСУ к моменту освобождения Донбасса вырастут еще на 20-30% и станут критичными.
Российские войска наоборот выйдут на оперативный простор и смогут развивать наступление на самых разных участках фронта.
Наступит окончательный перелом в ходе боевых действий.
Освобождение Донбасса будет иметь кроме всего прочего важное психологическое значение. Это будет еще более сильным ударом для украинского режима, чем потеря Мариуполя и Северодонецка.
После окончательной потери Донбасса как для украинского общества, так и для Запада станет очевидно, что Киев не способен решать военные задачи.
Потеряв хорошо укрепленные за 8 лет позиции, ВСУ не смогут удержать оборону на других участках и будут вынуждены отступать везде.
Скорее всего после освобождения Донбасса это и будет происходить - ВСУ начнут отступать на всех участках фронта, вопрос лишь в том, насколько быстро и где это отступление закончится. Вернее где Россия прекратит свое наступление.
Ответ на этот вопрос возможно даст третье важное событие.
3. Промежуточные выборы в Конгресс США.
Эти выборы пройдут в ноябре.
До выборов демократы будут требовать от Киева всеми силами удерживать фронт и продолжать войну с Россией, чего бы это не стоило Украине и ее народу.
Американские демократы не могут отказаться от своей прежней политики и признать, что она была целиком и полностью ошибочной - это приведет их к такому провалу на выборах, которого наверное еще не знала американская история. Поэтому они будут делать все для сохранения видимости, что Украина продолжает успешно сопротивляться "во имя демократии во всем мире".
Однако полностью избежать поражения демократы уже не смогут, это очевидно. Большинство в Конгрессе по итогам выборов получат республиканцы. А республиканцам уже не нужно будет продолжать прежний курс на Украине и поддерживать Киев. Наоборот, им будет выгодно обвинить демократов в поражении Украины.
Поэтому после выборов в Конгресс США поддержка Киева резко сократится. И Европа, которая ведет санкционную войну с Россией и поддерживает Киев лишь в угоду Вашингтону, после выборов в Конгресс тоже вздохнет с облегчением и займется решением собственных проблем.
Украина после выборов в Конгресс США окажется предоставлена сама себе, останется один на один с массой экономических и политических проблем, а главное - один на один с Россией.
Скорее всего это закончится очередным переворотом в Киеве, потому что нынешнее украинское руководство без поддержи со стороны США и ЕС не справится с проблемами. Вероятно все закончится банальным бегством администрации Зеленского куда-нибудь в Варшаву или еще дальше, в Канаду.
Какая именно после этого будет власть в Киеве, кто ее сформирует, сохранится ли Украина как государство и если да, то в каких границах - пока это очень сложно прогнозировать.
Возможно тремя перечисленными событиями спецоперация не закончится и будет еще целый ряд других, не менее важных и значимых, которые и определят итоговые границы и конфигурацию власти на территории бывшей Украины.
Но принципиальный исход спецоперации, поражение Украины и победу России должны определить три перечисленных события.
1. Референдумы в Херсонской и Запорожской областях.
Референдумы скорее всего пройдут в сентябре, по предварительной информации они планируются на 11-е число, то есть состоятся уже через две недели.
На референдумах будет решаться вопрос о вхождении областей в состав Российской Федерации.
Как именно проголосуют жители областей, догадаться нетрудно. Результат будет примерно таким же, каким он был на референдумах в Донбассе и Крыму. Может будет отличаться на 10%, вряд ли сильнее.
Главная интрига это пожалуй явка. Киев накануне референдумов наверняка приложит максимум усилий чтобы запугать население и понизить явку. Что из этого получится - главный вопрос.
Однако сорвать референдумы целиком у Киева не получится, они все равно будут проведены, а их результаты будут признаны Россией.
И когда это произойдет, когда Россия признает результаты и проведет процедуру включения Херсонской и Запорожской областей в свой состав, ситуация на юго-востоке бывшей Украины изменится самым существенным образом.
Почему это так важно?
После вхождения Херсонской и Запорожской областей в состав Российской Федерации данные территории и их жители получат такой же правовой статус как и все другие российские регионы.
В числе прочего это означает, что российские войска будут защищать данные территории как территорию самой России, с применением всех сил и средств. И войска будут размещаться на данных территориях уже не в режиме проведения специальной военной операции, а на постоянной основе.
На территорию Херсонской и Запорожской областей после их включения в состав России зайдут все российские службы и ведомства, включая полицию, МЧС и множество других гражданских служб.
И это будет уже совершенно другой режим функционирования, другой режим обеспечения, другое снабжение. Будет и другой уровень жизни для местного населения.
В Херсонской и Запорожской областях начнется новая жизнь.
И это станет важным примером для других областей, на которые распространится специальная военная операция в дальнейшем, в частности для Николаевской, Харьковской и Одессой.
Это станет важным прецедентом. Потому что до сих пор был лишь один подобный прецедент с присоединением Крыма в 2014-м году, который на протяжении 8 лет считался особым случаем.
Включение в состав России двух других областей бывшей Украины переведет это из категории особого случая в категорию системы.
Где три случая - там впоследствии будут и пять, и шесть, и восемь, и десять, и далее сколько угодно.
Но это будет лишь одним из трех важных событий.
2. Полное освобождение Донбасса.
Скорее всего это случится в октябре или ноябре.
В данный момент идут бои за Бахмут (Артемовск), Соледар и Марьинку. Эти города вероятно будут освобождены в сентябре. После этого будут окружены Авдеевка, Славянск и Краматорск. Сложно сказать, как долго ВСУ смогут их удерживать, но вряд ли очень долго.
Полное освобождение Донбасса приведет к тому, что в распоряжении ВСУ больше не останется таких мощных укрепрайонов, где можно было бы организовать долгосрочную оборону.
Потери ВСУ к моменту освобождения Донбасса вырастут еще на 20-30% и станут критичными.
Российские войска наоборот выйдут на оперативный простор и смогут развивать наступление на самых разных участках фронта.
Наступит окончательный перелом в ходе боевых действий.
Освобождение Донбасса будет иметь кроме всего прочего важное психологическое значение. Это будет еще более сильным ударом для украинского режима, чем потеря Мариуполя и Северодонецка.
После окончательной потери Донбасса как для украинского общества, так и для Запада станет очевидно, что Киев не способен решать военные задачи.
Потеряв хорошо укрепленные за 8 лет позиции, ВСУ не смогут удержать оборону на других участках и будут вынуждены отступать везде.
Скорее всего после освобождения Донбасса это и будет происходить - ВСУ начнут отступать на всех участках фронта, вопрос лишь в том, насколько быстро и где это отступление закончится. Вернее где Россия прекратит свое наступление.
Ответ на этот вопрос возможно даст третье важное событие.
3. Промежуточные выборы в Конгресс США.
Эти выборы пройдут в ноябре.
До выборов демократы будут требовать от Киева всеми силами удерживать фронт и продолжать войну с Россией, чего бы это не стоило Украине и ее народу.
Американские демократы не могут отказаться от своей прежней политики и признать, что она была целиком и полностью ошибочной - это приведет их к такому провалу на выборах, которого наверное еще не знала американская история. Поэтому они будут делать все для сохранения видимости, что Украина продолжает успешно сопротивляться "во имя демократии во всем мире".
Однако полностью избежать поражения демократы уже не смогут, это очевидно. Большинство в Конгрессе по итогам выборов получат республиканцы. А республиканцам уже не нужно будет продолжать прежний курс на Украине и поддерживать Киев. Наоборот, им будет выгодно обвинить демократов в поражении Украины.
Поэтому после выборов в Конгресс США поддержка Киева резко сократится. И Европа, которая ведет санкционную войну с Россией и поддерживает Киев лишь в угоду Вашингтону, после выборов в Конгресс тоже вздохнет с облегчением и займется решением собственных проблем.
Украина после выборов в Конгресс США окажется предоставлена сама себе, останется один на один с массой экономических и политических проблем, а главное - один на один с Россией.
Скорее всего это закончится очередным переворотом в Киеве, потому что нынешнее украинское руководство без поддержи со стороны США и ЕС не справится с проблемами. Вероятно все закончится банальным бегством администрации Зеленского куда-нибудь в Варшаву или еще дальше, в Канаду.
Какая именно после этого будет власть в Киеве, кто ее сформирует, сохранится ли Украина как государство и если да, то в каких границах - пока это очень сложно прогнозировать.
Возможно тремя перечисленными событиями спецоперация не закончится и будет еще целый ряд других, не менее важных и значимых, которые и определят итоговые границы и конфигурацию власти на территории бывшей Украины.
Но принципиальный исход спецоперации, поражение Украины и победу России должны определить три перечисленных события.
36
Почему именно Кобзон стал символом смерти? Почему "отправиться на концерт именно Кобзона"?
112 комментариев
Заблокировать автора
Почему именно Кобзон стал символом смерти? Почему "отправиться на концерт именно Кобзона"?
Что другие певцы не умирали?
Что другие певцы не умирали?
37
Как все знают, я человек от политики и похожего … бесконечно далекий. Но, божечки, как же надоели причитания на тему европейского электричества.
237 комментариев
Заблокировать автора
Как все знают, я человек от политики и похожего … бесконечно далекий. Но, божечки, как же надоели причитания на тему европейского электричества.
Вот графики цены электричества за 2021 и 2022 соответственно. Разница в два раза, было в среднем 67 - стало 115. Возможно к зиме разница будет в три раза…
Поясните мне, в чём беда? А то я уже сама начинаю верить, что всё пропало, и надо стирать руками в ближайшем ручье ))
38
Давайте пофантазируем. Через два года Путин сделае мухажук (но по типу старины Дэна) и место верховного правителя станет вакантным.
146 комментариев
Заблокировать автора
Давайте пофантазируем. Через два года Путин сделае мухажук (но по типу старины Дэна) и место верховного правителя станет вакантным. Кто по вашему мнению может его занять и у кого есть реальные шансы? Я живу в США, мне отсуда плохо видно, но я политикой России интересуюсь и мне кажется, что реальны четыре кандидата.
1. Медведев. Очевидный преемник. Это, кстати, минус в глазах многих. Из плюсов - не будет делать резких шагов, в принципе имеет опыт управления государством, причем ничего дурного не сделал. Из минусов - кажется несамостоятельным и в кризисные времена (как сейчас) может не пройти проверку на прочность. Плюс его антилиберальный и антизападный крен кажется слегка (или не слегка) фальшивым, что намекает на Горби.
2. Патрушев. Человек сидящий на силовом блоке. "Булат", который при этом очень осторожен, силен в аппаратных играх. В отличие открыто амбициозного Иванова, чья карьера рухнула, остается в окружении Путина уже много лет. Вроде как ни на что не претендует, но все равно кажется амбициозным. Из плюсов - прочные связи среди силовиков, удержит страну от потрясений и возможных катаклизмов, осторожен, опытен, имеет компроимат на всех. Из минусов - нехаризматичен и вообще непубличен, победить может только с поддержкой Путина и административного ресурса.
3. Прилепин. Черт из табакерки. Харизматичен, патриотичен, располагает к себе. Молодой и популярный. Из минусов - участие в оппозиции во времена раннего Путина. Нарцис. Нет опыта управления хозяйством.
4. Кириенко. Глава администрации с огромным административным ресурсом. Показал себя очень умелым управленцем, когда Росатом сделал ведущей атомной корпорацией мира. Сравните с Рогозиным, если что. Как глава администрации занимался ЕдРом и в принципе добился хорошего результата. В далеком 1998 даже был премьером, при этом не связанный ни чем с либералами у власти - из него сделали козла отпущения. Сейчас занимается восстановлением Донбасса, очень активно. Всё это плюсы. Минусы - не сильно публичен, премьерство в 1998, непонятны его отношения с силовым блоком.
Добавление. Эти кандидаты мне лично кажутся менее вероятными, но тем не менее, мне на них указали и они при определенных раскладах могут стать президентом
5. Мишустин. Формально человек номер 2 в государстве. Хороший управленец. Но нехаризматичен, непубличен, авторитет у силовиков непонятен. Невнятная внешняя и внутренняя политика помимо экономики.
6. Собянин. Тут и управленец неплохой, и прочные связи среди политической элиты. Минуса - москвичей активно НЕ любят в стране. Типа, и так все в Москву стекалось, а при нем вообще жопа начнется везде, кроме Москвы. Плюс постоянные обвинения с бордюрами и плиткой, которые просто так не выбросишь, как "Тосканские виноградники Димона", которые никто не смог найти.
7. Шойгу. Популярен, силовой блок, управлял двумя министерствами, плюс губернией. Связи в элите, патриот (ВСЕ его родственники на виду и никто не имеет никакой связи с заграницей, кроме фантастических версий всяких). Минуса - человек ещё из 90-х. По сути динозавр времён Ельцина и всей либерды. Плюс очевидно, что не русский. Для многих это важно.
8. Кадыров. Вот не смейтесь. Тут даже писать ничего не надо. Все минуса и плюсы налицо, как говорится
А как вам кажется?
1. Медведев. Очевидный преемник. Это, кстати, минус в глазах многих. Из плюсов - не будет делать резких шагов, в принципе имеет опыт управления государством, причем ничего дурного не сделал. Из минусов - кажется несамостоятельным и в кризисные времена (как сейчас) может не пройти проверку на прочность. Плюс его антилиберальный и антизападный крен кажется слегка (или не слегка) фальшивым, что намекает на Горби.
2. Патрушев. Человек сидящий на силовом блоке. "Булат", который при этом очень осторожен, силен в аппаратных играх. В отличие открыто амбициозного Иванова, чья карьера рухнула, остается в окружении Путина уже много лет. Вроде как ни на что не претендует, но все равно кажется амбициозным. Из плюсов - прочные связи среди силовиков, удержит страну от потрясений и возможных катаклизмов, осторожен, опытен, имеет компроимат на всех. Из минусов - нехаризматичен и вообще непубличен, победить может только с поддержкой Путина и административного ресурса.
3. Прилепин. Черт из табакерки. Харизматичен, патриотичен, располагает к себе. Молодой и популярный. Из минусов - участие в оппозиции во времена раннего Путина. Нарцис. Нет опыта управления хозяйством.
4. Кириенко. Глава администрации с огромным административным ресурсом. Показал себя очень умелым управленцем, когда Росатом сделал ведущей атомной корпорацией мира. Сравните с Рогозиным, если что. Как глава администрации занимался ЕдРом и в принципе добился хорошего результата. В далеком 1998 даже был премьером, при этом не связанный ни чем с либералами у власти - из него сделали козла отпущения. Сейчас занимается восстановлением Донбасса, очень активно. Всё это плюсы. Минусы - не сильно публичен, премьерство в 1998, непонятны его отношения с силовым блоком.
Добавление. Эти кандидаты мне лично кажутся менее вероятными, но тем не менее, мне на них указали и они при определенных раскладах могут стать президентом
5. Мишустин. Формально человек номер 2 в государстве. Хороший управленец. Но нехаризматичен, непубличен, авторитет у силовиков непонятен. Невнятная внешняя и внутренняя политика помимо экономики.
6. Собянин. Тут и управленец неплохой, и прочные связи среди политической элиты. Минуса - москвичей активно НЕ любят в стране. Типа, и так все в Москву стекалось, а при нем вообще жопа начнется везде, кроме Москвы. Плюс постоянные обвинения с бордюрами и плиткой, которые просто так не выбросишь, как "Тосканские виноградники Димона", которые никто не смог найти.
7. Шойгу. Популярен, силовой блок, управлял двумя министерствами, плюс губернией. Связи в элите, патриот (ВСЕ его родственники на виду и никто не имеет никакой связи с заграницей, кроме фантастических версий всяких). Минуса - человек ещё из 90-х. По сути динозавр времён Ельцина и всей либерды. Плюс очевидно, что не русский. Для многих это важно.
8. Кадыров. Вот не смейтесь. Тут даже писать ничего не надо. Все минуса и плюсы налицо, как говорится
А как вам кажется?
39
Брижит Бардо, 1950-е.
40
Военным действиям на территории Украины уже более полугода, и уже всем навязло в зубах обсуждать какие-то цели Кремля, которые «будут обязательно...
209 комментариев
Заблокировать автора
41
Интересные новости, от которых воскресный вечер вдруг резко перестал быть томным… Пришли они, что ещё более неожиданно, из спокойной и тихой Австрии.
73 комментария
Заблокировать автора
Интересные новости, от которых воскресный вечер вдруг резко перестал быть томным…
Пришли они, что ещё более неожиданно, из спокойной и тихой Австрии. Куда, вероятно, скатались на уик-энд очередные герои-любители «шпилей».
Короче, австрийская газета Exxpress выдала сенсационную новость про украинку Наталью Вовк, которую российское следствие считает как минимум причастной к убийству российской журналистки и общественной активистки Дарьи Дугиной, дочери политолога и философа Александра Дугина. Как максимум, следственные органы РФ называют указанную даму исполнительницей заказного убийства.
Так вот… Издание, ссылаясь на некое сообщение в Telegram, которое якобы «распространяется со скоростью лесного пожара», объявило о том, что Наталья Вовк погибла. Точнее, была жестоко убита неизвестным или неизвестными. По информации газеты, погибшей было нанесено не менее 17 ножевых ранений.
Правда, с подтверждением этой сенсации вышла незадача. На опубликованной фотографии, которая также была взята из Telegram, действительно видна темноволосая женщина, которая лежит на кровати в луже крови. Но изображение размыто, и опознать личность едва ли возможно. А тут ещё пользователи соцсетей сообщили, что драматичное фото, которое опубликовало австрийское издание, российские #СМИ широко тиражировали ещё летом 2020 года. И что на самом деле снимок был сделан с места убийства Марины Панкратовой в Москве незадолго до её свадьбы. В преступлении признали виновным её жениха, которого приговорили к 14,5 годам колонии строгого режима.
Наконец, уже и австрийская сторона подтвердила: #информация — фейк. «После консультации с нашими коллегами из Управления государственной безопасности и разведки (DSN) мы можем сообщить вам, что в Австрии не известно ни об одном подобном случае. Поэтому мы не можем подтвердить достоверность этой информации», — сообщили РБК в пресс-службе австрийского МВД. Ответ несколько уклончивый, но всё же достаточно внятный.
И теперь возникает вопрос: что же это было? Ещё одна информационно-психологическая «спецоперация», призванная в очередной раз выставить Россию «жестокой убийцей» перед лицом европейского общественного мнения? Погоня «жёлтой прессы» — а она есть и в Европе, — за дешёвой сенсацией? Чей-то жестокий розыгрыш или попытка запугать уже саму Наталью Вовк?
Чьи уши торчат за этим инцидентом?
42
Братья-актеры Владимир и Юрий Торсуевы, которые в 1979 году сыграли главные роли в фильме «Приключения Электроника»
60 комментариев
Заблокировать автора
Братья-актеры Владимир и Юрий Торсуевы, которые в 1979 году сыграли главные роли в фильме «Приключения Электроника» рассказали о начале съемок продолжения культового фильма "Приключения Электроника".
«Мы сейчас снимаемся в картине… Просто нашелся один очень мудрый человек, который придумал, куда на сорок с лишним лет делся Электроник. Мы уже заканчиваем пилот. Режиссер — Владимир Пасичник», — сказал Владимир Торсуев, который сыграл роль Сережи Сыроежкина в фильме 1979 года.
С названием пока не определено. Однако фильм не будет называться «Возвращение Электроника». «Там будет много юмора, много музыки, много замечательных актеров», — рассказал актер. Он добавил, что это будет полнометражная картина, которая потом, как планируется, перерастет в сериал.
Вот только этого не хватало...Добрались до "Электроника"...Ещё и сериалом грозят
43
Амвросий Сиверс: Я знаю А.Г.Дугина лет с пятнадцати. Познакомились шапочно — и почти сразу переругались.
154 комментария
Заблокировать автора
Амвросий Сиверс:
Я знаю А.Г.Дугина лет с пятнадцати. Познакомились шапочно — и почти сразу переругались. Советское затхлое время — но всё предельно ясно.
Потом я с ним сталкивался неоднократно, но уже не ссорился, ибо жили в разных мiрах.
Сейчас над ним потешаются кто как может. М.б. и я присоединился бы к сему хору, ибо прежде смеялся над ним непрестанно. Но не стану.
Я хочу описать его с той точки зрения, коя должна обозначить понимание всей ядовитости.
Некто высказался, что Дугин — НЕ философ, а так — пропагандист, пустобрех и просто сумасшедший. Он не смог стать достаточным пропагандистом, т. к. прильнув к власти, слишком сложен и масштабен для оперативных задач, ею поставленных. Странные его высказывания, - зачастую незаслуженно относимые к сумасшествию, - почти всегда вызваны желанием эпатажа, продвижением архетипических образов и… банально запрещенными веществами. Но при всем том он был и остается настоящим философом. Сие следует понять и признать.
Он знает несколько языков и потому читал множество текстов в подлиннике, а последние лет 20 выступает с лекциями на языках, ему знакомых. Вообще следует заметить, что в начале 90-х гг. Дугин публиковал свои опусы, не расковычивая больших цитат из западных мыслителей. Однако, прямыми переводами всегда занимался мало, предоставив оные профессионалам.
Сила Дугина в том, что на интеллектуальном уровне он соединил несоединимое. Он действительно создал теорию нео-евразийства, где сплавлены и «консерввтивная революция», и евразийство, и деконструктивизм, и прочая, прочая, прочая. Он вообще из всех идейных течений изначально близок к «новым правым», конкретно к французам, к кругу Алена де Бенуа. Я прочитал все работы Дугина, - над многими смеялся, от многих тошнило. Но были те, что останутся в сокровищнице мысли — причем не только русской, но, минимум, европейской. Его толкования Хайдеггера — не имеют философского измерения, но заметно СТАТУСНЫЙ характер. Ибо не каждый мыслитель может даже подступиться к немецкому гению, не то, чтобы толковать. «Ноомахию» прочитал всю, и вывод один: забавно но небезпочвенно.
Сам Дугин называет предлагаемую им политическую систему «Четвертой политической теорией», коя преодолеет существующие — левые (социализм и коммунизм), правые (национализм и фашизм) и либерализм. Философской основой данной теории являются, во-первых, хайдеггеровский Dasein, на базе которого создается новый политический субъект, коий противопоставляется, как коллективизму, так и индивидуализму; во-вторых, в основе теории постмодернистская атака модернистских политических проектов, прежде всего либерализма, коий, по Дугину, в данный момент доминирует и становится все более тоталитарным, через обращение к пре-модернизму, перемешиванию и примирению левых и правых политических течений, путем объединения их лучших идей и отбрасывания их недостатков.
Мой изначальный конфликт с Дугиным имел все-таки не философское, а религиозное основание. Дугин был квази-сатанист с декором кроулианства, переполненный на тот момент всякими гностическими химерами. Именно оттуда влечется его танатофилия. Вся его философия сводится к гностическому тезису: мiр не просто скверен, но должен погибнуть и в его гибели надо поучаствовать. В 1990-х гг. он объявил себя старовером и появился на Рогожском кладбище. Естественно, «белокриницкие» его прогнали, чисто интуитивно распознав подвох. Тогда он сделал правильный выбор: найти себе общину 1) со староверским дизайном, 2) с минимальным притеснением личности, 3) престижно-звучащую, 4) лояльную государству. Всё точно сошлось на Михайловой слободе где существует единоверческий приход, созданный МП. Интересно, что свое староверие Дугин начинал занимательно. И скоро стало понятно, что во всем старообрядчестве ему близко — даже не эстетика — но ГАРЬ. Т.е. его влекло только одно: добровольное самоубийственное «огненное восхищение».
Се — всё, что нужно понять о христианском мiросозерцании философа Дугина. (Могу добавить забавную деталь: Дугин, действительно, по отцу староверского происхождения из «неокружников».)
Я помню Дугина в «Доверии» Новодворской, и «Южинском кружке» Е.Головина, и обществе «Память» Д.Васильева и даже в НБП. Он — сооснователь НБП. Но покинул оную, ибо не могут быть две великие фигуры находиться в ограниченном пространстве. Писатель Лимонов вел себя как rock-star (типо «Секс-постолс»), а философ Дугин еще не определился в роли. Он и потом не вполне определился, уже имея учеников.
Многие выдумывают про Дугина невесть что. Но в политике он появился, став советником в 1998 г. сперва Селезнева, а потом и Касьянова. А тот же Немцов слушал его, раскрыв рот.
Гнусная пустыня на политическом пространстве дала А.Дугину возможности и его стали приглашать и он начал влиять. Ныне за 25 лет выросли люди, кто проникся суммой его идей. Особенно нравилось сие грамотным военным, более узко — в Генштабе и конкретно в ГРУ. И не надо им никакой «Ноомахии». Однако, книга «Абсолютная Родина» стала настольной книгой у многих, - знаю точно.
Дашу Дугину я видел только маленькой девочкой и не мог себе представить, в кого она вырастет. Не было знака никакого. Только понятно, что обязательно увлечется философией.
Дугин не просто имеет ОБРАЗ философа, он таковым является. Но давно претендует на статус духовного НАСТАВНИКА, - и тоже таковым является для разных групп внутри и вне РФ. Но дабы быть, а не казаться истинным философом, необходимо приносить постоянно кровавые жертвы. Сперва друзей. А ныне — дочери. В довершение он должен быть сам убит, - также принесен в жертву. Таким образом, его многоуровневая философия, называемая четвертой доктриной, утвердится.
И он готов на сие. Мне докладывали, что, когда избрали Д.Медведева, Дугин находился в «нашистском» лагере. Услышав сие прискорбное известие, он возопил гласом велиим, проклял врагов, употребил запрещенное вещество и бросился стремглав, дабы утопиться в священных водах. Его оттуда выловили и откачали, и ученики убедили продолжить борьбу.
Я смеялся, услыхав сию эпическую историю. Только потому, что понимал: преждевременно он прыгнул. Ныне философ Дугин написал почти все труды, породил и похоронил дочь, распространил учеников, поигрался в политику. Он самоосуществился. Потому он жаждет смерти — себе и всем окружающим. Маловероятно, что его послушаются кремлевские гедонисты. Но вот обездоленные люди и разочарованные акторы процессов послушают гласа философа (учителя жизни и смерти), коий говорит убедительно и не походит ни на одного мелкотравчатого мыслителя современности.
Я знаю А.Г.Дугина лет с пятнадцати. Познакомились шапочно — и почти сразу переругались. Советское затхлое время — но всё предельно ясно.
Потом я с ним сталкивался неоднократно, но уже не ссорился, ибо жили в разных мiрах.
Сейчас над ним потешаются кто как может. М.б. и я присоединился бы к сему хору, ибо прежде смеялся над ним непрестанно. Но не стану.
Я хочу описать его с той точки зрения, коя должна обозначить понимание всей ядовитости.
Некто высказался, что Дугин — НЕ философ, а так — пропагандист, пустобрех и просто сумасшедший. Он не смог стать достаточным пропагандистом, т. к. прильнув к власти, слишком сложен и масштабен для оперативных задач, ею поставленных. Странные его высказывания, - зачастую незаслуженно относимые к сумасшествию, - почти всегда вызваны желанием эпатажа, продвижением архетипических образов и… банально запрещенными веществами. Но при всем том он был и остается настоящим философом. Сие следует понять и признать.
Он знает несколько языков и потому читал множество текстов в подлиннике, а последние лет 20 выступает с лекциями на языках, ему знакомых. Вообще следует заметить, что в начале 90-х гг. Дугин публиковал свои опусы, не расковычивая больших цитат из западных мыслителей. Однако, прямыми переводами всегда занимался мало, предоставив оные профессионалам.
Сила Дугина в том, что на интеллектуальном уровне он соединил несоединимое. Он действительно создал теорию нео-евразийства, где сплавлены и «консерввтивная революция», и евразийство, и деконструктивизм, и прочая, прочая, прочая. Он вообще из всех идейных течений изначально близок к «новым правым», конкретно к французам, к кругу Алена де Бенуа. Я прочитал все работы Дугина, - над многими смеялся, от многих тошнило. Но были те, что останутся в сокровищнице мысли — причем не только русской, но, минимум, европейской. Его толкования Хайдеггера — не имеют философского измерения, но заметно СТАТУСНЫЙ характер. Ибо не каждый мыслитель может даже подступиться к немецкому гению, не то, чтобы толковать. «Ноомахию» прочитал всю, и вывод один: забавно но небезпочвенно.
Сам Дугин называет предлагаемую им политическую систему «Четвертой политической теорией», коя преодолеет существующие — левые (социализм и коммунизм), правые (национализм и фашизм) и либерализм. Философской основой данной теории являются, во-первых, хайдеггеровский Dasein, на базе которого создается новый политический субъект, коий противопоставляется, как коллективизму, так и индивидуализму; во-вторых, в основе теории постмодернистская атака модернистских политических проектов, прежде всего либерализма, коий, по Дугину, в данный момент доминирует и становится все более тоталитарным, через обращение к пре-модернизму, перемешиванию и примирению левых и правых политических течений, путем объединения их лучших идей и отбрасывания их недостатков.
Мой изначальный конфликт с Дугиным имел все-таки не философское, а религиозное основание. Дугин был квази-сатанист с декором кроулианства, переполненный на тот момент всякими гностическими химерами. Именно оттуда влечется его танатофилия. Вся его философия сводится к гностическому тезису: мiр не просто скверен, но должен погибнуть и в его гибели надо поучаствовать. В 1990-х гг. он объявил себя старовером и появился на Рогожском кладбище. Естественно, «белокриницкие» его прогнали, чисто интуитивно распознав подвох. Тогда он сделал правильный выбор: найти себе общину 1) со староверским дизайном, 2) с минимальным притеснением личности, 3) престижно-звучащую, 4) лояльную государству. Всё точно сошлось на Михайловой слободе где существует единоверческий приход, созданный МП. Интересно, что свое староверие Дугин начинал занимательно. И скоро стало понятно, что во всем старообрядчестве ему близко — даже не эстетика — но ГАРЬ. Т.е. его влекло только одно: добровольное самоубийственное «огненное восхищение».
Се — всё, что нужно понять о христианском мiросозерцании философа Дугина. (Могу добавить забавную деталь: Дугин, действительно, по отцу староверского происхождения из «неокружников».)
Я помню Дугина в «Доверии» Новодворской, и «Южинском кружке» Е.Головина, и обществе «Память» Д.Васильева и даже в НБП. Он — сооснователь НБП. Но покинул оную, ибо не могут быть две великие фигуры находиться в ограниченном пространстве. Писатель Лимонов вел себя как rock-star (типо «Секс-постолс»), а философ Дугин еще не определился в роли. Он и потом не вполне определился, уже имея учеников.
Многие выдумывают про Дугина невесть что. Но в политике он появился, став советником в 1998 г. сперва Селезнева, а потом и Касьянова. А тот же Немцов слушал его, раскрыв рот.
Гнусная пустыня на политическом пространстве дала А.Дугину возможности и его стали приглашать и он начал влиять. Ныне за 25 лет выросли люди, кто проникся суммой его идей. Особенно нравилось сие грамотным военным, более узко — в Генштабе и конкретно в ГРУ. И не надо им никакой «Ноомахии». Однако, книга «Абсолютная Родина» стала настольной книгой у многих, - знаю точно.
Дашу Дугину я видел только маленькой девочкой и не мог себе представить, в кого она вырастет. Не было знака никакого. Только понятно, что обязательно увлечется философией.
Дугин не просто имеет ОБРАЗ философа, он таковым является. Но давно претендует на статус духовного НАСТАВНИКА, - и тоже таковым является для разных групп внутри и вне РФ. Но дабы быть, а не казаться истинным философом, необходимо приносить постоянно кровавые жертвы. Сперва друзей. А ныне — дочери. В довершение он должен быть сам убит, - также принесен в жертву. Таким образом, его многоуровневая философия, называемая четвертой доктриной, утвердится.
И он готов на сие. Мне докладывали, что, когда избрали Д.Медведева, Дугин находился в «нашистском» лагере. Услышав сие прискорбное известие, он возопил гласом велиим, проклял врагов, употребил запрещенное вещество и бросился стремглав, дабы утопиться в священных водах. Его оттуда выловили и откачали, и ученики убедили продолжить борьбу.
Я смеялся, услыхав сию эпическую историю. Только потому, что понимал: преждевременно он прыгнул. Ныне философ Дугин написал почти все труды, породил и похоронил дочь, распространил учеников, поигрался в политику. Он самоосуществился. Потому он жаждет смерти — себе и всем окружающим. Маловероятно, что его послушаются кремлевские гедонисты. Но вот обездоленные люди и разочарованные акторы процессов послушают гласа философа (учителя жизни и смерти), коий говорит убедительно и не походит ни на одного мелкотравчатого мыслителя современности.
44
Вслед за Пугачёвой никуда не делся и Валерон Меладзе. Вчера появилось видео из клуба, где исполнитель исполняет свои песни для столичной публики.
118 комментариев
Заблокировать автора
45
Сегодня Дэвиду Финчеру исполняется 60 лет. Существует множество способов достойно поздравить юбиляра, один из них — обратиться к выдающимся...
1 комментарий
Заблокировать автора
Сегодня Дэвиду Финчеру исполняется 60 лет. Существует множество способов достойно поздравить юбиляра, один из них — обратиться к выдающимся персонажам фильмов. Вспоминаем семь мрачных киногероев из полнометражных проектов мастера загадочных и мрачных историй.
18+
Дэвид Финчер зарекомендовал себя как признанный мастер детективных историй и создатель жутких триллеров о природе зла. «Бойцовский клуб», «Семь», «Зодиак», «Социальная сеть», «Исчезнувшая» стали классикой жанра и сделали американского автора одним из лучших режиссеров современности. Он эксплуатирует мрачные темы и демонстрирует темную сторону человеческой натуры. Среди его персонажей были реальные и вымышленные серийные убийцы, классические социопаты, маньяки-извращенцы и асоциальные неформалки.
Джон Доу
Главный антагонист детективного триллера «Семь» был и остается одним из величайших злодеев в истории кино. Одержимый библейскими мотивами Джон Доу считал себя орудием Бога и творил настоящее зло под маской добродетели. Его идеология была основана на семи смертных грехах, а жертвами изощренных пыток становились грешники или люди, которых он таковыми считал. Заплывшего жиром толстяка он убил за чревоугодие, помешанную на внешности актрису — за гордыню, а знаменитого адвоката — за алчность. Для каждой жертвы маньяк тщательно планировал соответствующую кару и искренне верил в правильность дела. После пятого убийства он сдался полиции, но только для того, чтобы завершить свой шедевр. Он до последнего контролировал ситуацию, даже когда находился в наручниках. Джон Доу был убежден в том, что своим перформансом он оставит след в истории и вдохновит армию последователей. Своим грехом он считал зависть, которая сделала его победителем. В итоге убийца смог завершить начатое и выиграл, а это редкое событие среди кинозлодеев.
Дэвид Финчер держал интригу личности маньяка вплоть до сцены в участке. Первая встреча детективов с убийцей показана на общем плане, так что разглядеть лицо преступника невозможно. Режиссер как бы намекает на то, что маньяка нельзя не только поймать, но и увидеть, — это добавляет персонажу зловещести. Финчер задумывал Джона Доу как неприметного мужчину, похожего на почтальона. В итоге ему удалось заполучить на эту роль Кевина Спейси, который блестяще справился с задачей. Актер отказался от участия в промо к фильму и даже попросил убрать его имя из начальных титров, чтобы зритель до последнего не знал, кто убийца. В качестве компенсации имя Спейси поставили первым в финальных титрах.
Зодиак
Формально образ одного из самых известных серийных убийц в американской истории Финчер показывает через призму вялотекущего расследования. Как и в триллере «Семь», режиссер уделяет внимание не маньяку и его деяниям, а людям, которые занимаются поисками убийцы. Фильм основан на реальных полицейских протоколах и книге криминального писателя Роберта Грейсмита, которого сыграл Джейк Джилленхол. С помощью тщательно воссозданных деталей расследования Финчер рисует собирательный образ психопата, которому нравится издеваться над людьми. Некто под псевдонимом Зодиак на самом деле орудовал в Северной Калифорнии в 1960–1970-е годы. Он караулил своих жертв на автостоянках и на безлюдных пляжах, жестоко с ними расправлялся, а после отправлял в местные газеты письма с издевательскими головоломками и угрозами новых убийств.
К финальным титрам личность маньяка так и остается загадкой, ведь реальный Зодиак не был пойман. В сценах преступлений убийцу играли три разных актера, а главного подозреваемого — четвертый. Портрет душегуба складывается благодаря письмам и шифровкам, которыми маньяк на протяжении нескольких лет шантажировал СМИ. Даже не показывая лицо главного антагониста, режиссеру удалось создать леденящий портрет серийного убийцы, который внушает страх и чувство тревоги.
Мартин Вангер
В финчеровской экранизации детективного бестселлера Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона» сразу несколько маньяков. Один из них — опекун-извращенец, который изнасиловал главную героиню, за что позднее понес от ее руки наказание. Поисками другого занимается журналист Микаэль Блумквист (Дэниэл Крэйг) со своей помощницей хакершей Лисбет Саландер (Руни Мара). Вместе они ищут серийного убийцу женщин по просьбе отошедшего от дел бизнесмена Хенрика Вангера (Кристофер Пламмер), который хочет узнать тайну исчезновения своей племянницы.
Независимо друг от друга напарники вычисляют убийцу, им оказывается один из членов семейного клана Вангеров. Мартин Вангер (Стеллан Скарсгард) убивал девушек-иммигранток прямо под носом у родственников, которые то ли закрывали на преступления глаза, то ли на самом деле ничего не замечали. В подвале дома он оборудовал целую комнату пыток, где удовлетворял свои желания и издевался над жертвами. Страсть к убийствам маньяк перенял от отца, но, в отличие от родителя, предпочитал выкидывать трупы в море, а не разбрасывать тела, как трофеи. Отца Мартин критиковал за небрежность и после его смерти довел «семейное дело» до совершенства. По-настоящему ужасным Мартина делает насилие над родной сестрой — эту больную фантазию он тоже перенял от отца.
Лисбет Саландер
Несмотря на то что девушка с татуировкой дракона — персонаж положительный, есть в ней что-то темное и мрачное. Она красит волосы в черный, носит пирсинг и имеет несколько татуировок. У нее высокий уровень интеллекта и фотографическая память, а еще она замкнута и асоциальна. В фильме Финчера хакерша Лисбет Саландер работает из дома, едва смотрит в глаза собеседникам и носит футболку с надписью Fuck You, You Fucking Fuck. Сложный женский образ на экране воплотила на тот момент малоизвестная актриса Руни Мара, которую за эту роль даже номинировали на «Оскар».
Автор трилогии «Миллениум» описывает Лисбет Саландер как невысокую и худенькую девушку, которая при всей уязвимости может постоять за себя и навалять обидчикам. В финчеровской экранизации после отмщения опекуну-насильнику Лисбет заставляет негодяя писать красноречивые ежемесячные отчеты о том, что она якобы становится дружелюбной и коммуникабельной. Нетрудно догадаться, что эти черты характера в поведении девушки не наблюдаются. Что, в общем-то, неудивительно, учитывая то, какой нелегкой была ее жизнь. В юном возрасте Лисбет оказалась в психлечебнице из-за попытки сжечь отца заживо. Она проявляла агрессию и не смогла ужиться в четырех приемных семьях, подвергалась аресту за пьянство, наркотики и драки. Общение с людьми дается девушке с большим трудом, и со стороны она может показаться действительно сумасшедшей. Стиг Ларссон не отрицает, что Саландер может восприниматься как необычная социопатка, ведь ее жизнь была наполнена травмами, из-за чего она по-другому смотрит на общество и не может адаптироваться в социуме.
Тайлер Дёрден
Знаете ли вы Тайлера Дёрдена? Конечно, знаете, это же один из самых известных персонажей в истории кино. Придумал его американский писатель Чак Паланик, а у зрителей он ассоциируется с Брэдом Питтом, который воплотил образ Тайлера в финчеровской экранизации «Бойцовского клуба». Режиссер исследует темные стороны личности обычного офисного клерка, который медленно погружается в пучину безумия. Финчер демонстрирует разницу между героем и его альтер эго с маниакальным вниманием к деталям: классический дресс-код Рассказчика против красной кожанки и солнцезащитных очков Тайлера, идеальная квартира с мебелью из IKEA против вечно затапливаемого дома на отшибе.
Тайлер Дёрден — бессознательное альтер эго Рассказчика, которое появляется из бессонницы и внутреннего недовольства героя своей жизнью. Он врывается в тихую и размеренную действительность героя, чтобы продемонстрировать всю искусственность его окружения и подорвать идеалы. По сути Тайлер воплощает все тайные желания Рассказчика и делает то, на что у героя не хватило бы смелости. Он плюет в лицо обществу потребления и провозглашает своей религией саморазрушение. Он не маньяк и не социопат, но его нигилистические идеи можно отнести к антисоциальному поведению. Тайлер основал бойцовский клуб, который позже приобрел черты террористической организации. Но в своей сущности «Бойцовский клуб» — кино не про драки или мужественность, а история о безумии и психических отклонениях. Ведь Тайлера Дёрдена на самом деле не существует, он лишь плод больного воображения главного героя. А тот факт, что Тайлер — даже не настоящий, делает этого персонажа по-настоящему мрачным.
Марк Цукерберг
Казалось бы, что основатель «Фейсбука»* делает в списке жутких и мрачных персонажей? Он ведь никого не убил и не сделал ничего ужасного. Напротив, создал соцсеть для того, чтобы люди общались онлайн и всегда были на связи с близкими, — ну чем не герой нашего времени? Но работа с кодом не вдохновляет зрителей и кинематографистов. Поэтому Финчер решил показать худшие стороны Марка Цукерберга и сосредоточить внимание на психологическом портрете программиста-вундеркинда. В центре финчеровской «Социальной сети» оказываются антисоциальные герои, одержимые успехом и властью. Портрет героя Финчер в свойственной ему манере рисует через призму судебных разбирательств.
Гений, социопат и полный придурок — таким основатель «Фейсбука» Марк Цукерберг в исполнении Джесси Айзенберга предстал перед зрителями. Киношный Марк эмоционально отстранен от людей и не способен стать частью общества — очень иронично, учитывая, что он создает социальную сеть для общения. Он не верит в дружбу и не умеет общаться с девушками. После создания сайта герой ради собственной выгоды предает единственного друга, и на протяжении всего фильма он показан как расчетливый и бессердечный манипулятор. Реальный Марк Цукерберг остался недоволен такой интерпретацией и утверждает, что авторы байопика переврали историю. Художественный образ героя и вправду далек от реальности, но это не помешало «Социальной сети» стать фильмом года по версии «Золотого глобуса» и получить «Оскар» за лучший адаптированный сценарий.
*Meta Platforms Inc., которой принадлежит «Фейсбук», запрещена в РФ в связи с экстремистской деятельностью.
Эми Данн
Эми Данн в исполнении Розамунд Пайк — один из самых сильных и запоминающихся женских персонажей не только у Финчера, но и во всём современном кинематографе. Главная героиня «Исчезнувшей» — натуральная психопатка, которая инсценировала свою смерть и подставила мужа. Никому и в голову не пришло, что дружелюбная блондинка способна совершить ряд сомнительных поступков и манипулировать общественным мнением. Эми обманула всех, включая зрителя, который первую половину фильма искренне верит, что во всём виноват непутевый муж. Чтобы убедительно исчезнуть, Эми Данн придумала идеальную историю и составила четкий план действий, от дружбы с беременной соседкой до тщательной инсценировки места преступления. Она даже хотела утопиться в Мексиканском заливе, лишь бы наказать мужа за интимную связь со студенткой.
Эми — настоящий виртуоз мщения. Кажется, что у нее всё схвачено. Дневник с фальшивой историей написан и надежно спрятан там, где его точно найдут копы. В больничной карточке стоит пометка о мнимой беременности. Сарай доверху набит бессмысленными покупками, ведь у ее ничего не подозревающего мужа должны быть финансовые проблемы и какой-никакой мотив для убийства. После исчезновения Эми стала национальным достоянием, а ее недотепа-муж — врагом народа. И всё это время Данн только притворялась классной девчонкой: сначала — чтобы выйти замуж и соответствовать стандартам родителей, а потом — чтобы достоверно играть роль жены. Первоклассная врунья и социопатка, она вышла победителем из игры, даже когда всё пошло не по плану. Любимице Америке сходит с рук реальное убийство, а фальшивая невинность делает ее одним из самых тревожных и жутких женских персонажей за всю историю кино.
Текст: Юлия Салихова
46
Мама сейчас была в Вене в пункте у волонтеров. Там познакомилась с украинкой.
331 комментарий
Заблокировать автора
Мама сейчас была в Вене в пункте у волонтеров. Там познакомилась с украинкой.
Они выехали в Нидерланды всем семейством: бабушка 75-и лет, трое детей, муж, жена (мамина собеседница). Им в Нидерландах дали дом в глухом селе, так что в город можно уехать на машине разве что. Работа в селе есть только на капусте. Местные службы требуют, чтобы украинцы работали. Женщина выразила маме своё недовольство тем, что она химик, к.х.н., не очень любит такое. А ездить в город на работу не может.
Сейчас женщина везет свою маму обратно в Украину, потому что та не может жить без подружек в таких условиях.
Не знаю даже, что и сказать. Трудная ситуация. Если бы у женщины всё было ок с английским, то можно было бы искать работу химиком, но не факт, что зарплаты будет сильно хватать на аренду приличного дома в черте города. Либо сдавать на права, что тоже небыстро, если нет украинских прав и элементарных знаний английского...
А с другой стороны, спасибо большое за то, что дали дом и мирное небо. А дальше хоть на капусте, хоть на клубнике - всё же лучше, чем под бомбами.
Они выехали в Нидерланды всем семейством: бабушка 75-и лет, трое детей, муж, жена (мамина собеседница). Им в Нидерландах дали дом в глухом селе, так что в город можно уехать на машине разве что. Работа в селе есть только на капусте. Местные службы требуют, чтобы украинцы работали. Женщина выразила маме своё недовольство тем, что она химик, к.х.н., не очень любит такое. А ездить в город на работу не может.
Сейчас женщина везет свою маму обратно в Украину, потому что та не может жить без подружек в таких условиях.
Не знаю даже, что и сказать. Трудная ситуация. Если бы у женщины всё было ок с английским, то можно было бы искать работу химиком, но не факт, что зарплаты будет сильно хватать на аренду приличного дома в черте города. Либо сдавать на права, что тоже небыстро, если нет украинских прав и элементарных знаний английского...
А с другой стороны, спасибо большое за то, что дали дом и мирное небо. А дальше хоть на капусте, хоть на клубнике - всё же лучше, чем под бомбами.
47
Австрийское издание Exxpress сообщило, что Наталья Вовк, подозреваемая в убийстве журналистки Дарьи Дугиной по заказу украинских нацистов, сама была...
151 комментарий
Заблокировать автора
Австрийское издание Exxpress сообщило, что Наталья Вовк, подозреваемая в убийстве журналистки Дарьи Дугиной по заказу украинских нацистов, сама была найдена зарезанной на квартире, которую она снимала.
Наталья Вовк появилась в Австрии вместе с дочерью, которую она использовала в качестве живого щита для отвлечения внимания, и еще двумя женщинами через сутки после того, как ей по непонятной причине позволили покинуть Россию.
И вот, по сообщению австрийской газеты, 17 ножевых ранений. На этом всё?
Охотники за нацистами, однако, считают сообщение о гибели офицерки СБУ Вовк ложным. Изображение погибшей, которым журналисты иллюстрировали статью, похоже на фотографии 26-летней москвички, убитой в 2020 году.
17 ножевых ранений?
Ну-у, как-то не по-нашему это. Зверски, но как-то скоропалительно. По меньшей мере, «кляты москали» должны были накачать хохлушку наркотиками, пытать её в Лефортово месяцами, и лишь затем сбросить с авианосца в море (хотя это, кажется, вообще не отсюда).
В общем, давайте подождем, пока найдут какой-нибудь более убедительный труп Натальи Вовк.
Когда мои посты попадают в ТОП «Живого Журнала», их прочитывают от 5 000 до 17 000 посетителей. См. примеры по ссылкам.
Представьте, что вместо этой концовки поста здесь было бы ваше объявление. Его тоже прочитали бы от 5 до 17 тысяч раз.
Такая услуга стоит 1 рубль за 1 просмотр. Количество просмотров отображается на странице поста. Размещение объявления возможно при создании поста или после того, как пост уже вышел в ТОП.
По этому поводу вы можете написать мне в ЖЖ или на milutinev@rambler.ru
48
Из письма в письмо, уже традиционно, люди пишут "покатилась в минус", "опустилась в минус", "понял, что в минусе" и тому подобное.
16 комментариев
Заблокировать автора
Из письма в письмо, уже традиционно, люди пишут "покатилась в минус", "опустилась в минус", "понял, что в минусе" и тому подобное.
Сколько бы я ни писала, что в минус нельзя опуститься, нельзя покатиться, что минус - это очень хорошо, мне все равно пишут "опустился", ежедневно, упорно.
Я понимаю, что мой блог по кускам разносят в разные степи, пересказывают своими словами, и если ошибка успела укорениться в народе, ее как ту репку - тянешь-потянешь, толку мало.
Давайте обсудим, чем чревата такая ошибка, и почему у людей, которые эту ошибку делают, все идет наперекосяк.
Вот я возьму пару последних писем, где люди пишут так и ощущают себя "опустившимся в минус", и каждый из этих авторов обязательно косячит в отношениях.
То есть отношение к минусу как к чему-то плохому, низкому, унизительному непременно приводит к косякам в отношениях.
Это ошибочная установка, она направляет вашу энергию против вас.
Так все баги программируют отрицательные события в поле: направляя вашу энергию против вас.
Минус - это состояние влюбленности, влечения к человеку, потребности в нем.
Дисбаланс плох не тем, что кто-то в минусе, а тем, что другой в плюсе и только в этом.
В дисбалансе большой минус стоит уменьшать, но опять же не потому, что большой минус - это плохо, а потому что у второго - плюс.
Минус - это очень хорошо, плохо, когда ваш партнер - в плюсе, и когда вы в отношениях в плюсе - тоже плохо.
Лингвистически это сложно запомнить, потому что люди привыкли считать, что быть в плюсе - это иметь какой-то избыток, а минус - это недостаток чего-то, поэтому плохо. Но это установка жадных людей и в поле она действует наоборот.
Поле - пространство энергетическое, а с точки зрения энергии минус - это мотивация, движение тока, а плюс - остановка потока, отрицательная мотивация, отвращение.
И если вы не осознаете это по-настоящему, вы не сможете ничего понять про поле.
Это только кажется, что ошибка про минус остается на уровне формулировок, на самом деле все люди, которые пишут про свой минус жалобно и печально, имеют очень мало энергии и настроены еще больше ее сокращать.
Если вы любите минус, вы настроены на активный, живой поток, и он у вас будет.
Если вы минуса боитесь, избегаете, если считаете минус унижением, ваша фрустрация будет расти.
Вот, например, пишет мужчина. Опубликую только небольшой фрагмент письма.
dokzone
"17 лет совместной жизни, взлеты, падения, хорошие и не очень моменты в жизни.
Начиная с пандемии я понимаю что ситуация меняется не в мою пользу. В отношениях дисбаланс.Я начинаю понемногу опускаться в минус.
У нее появляется вторая работа, потом третья. Хотя зарплата у меня всегда выше, у нее наоборот огромный круг общения по сравнению со мной.
Начинаю нервничать придираться, в один момент включаю ищейку, как обычно ни чего не обнаружив, сливаюсь. Сам открываюсь, начинаются пустые разговоры и т.д. Даю слово больше так не делать.И нарушаю его через 8 месяцев.То есть несколько дней назад.
Она сначала пытается сгладить, но я на эмоциях еще больше вывожу ее из себя.И следующим утром она мне говорит что все, больше не может со мной жить, разлюбила меня.
Сначала говорит что нужно время, потом что все кончено.
Я был таким и сяким, мало внимания.То есть я штурманил, был попрошайкой, включал ищейку.
Я просто все спокойно выслушал, спросил,-не жена она мне? Она ответил нет не жена.
На следующее утро я собрал вещи и ушел, без слов. Детям сказал что я вернусь.Других слов не нашел.
Теперь к ситуации которая есть сейчас. Сегодня уже 17 -ый день.
Я взял дистанцию. Ни звонков ни чего.
Она первой позвонила через три дня, и сказала что ей тоже плохо, и вообще она меня любила, но жить со мной не хочет. Я просто слушал и потом прощался ни чего так и не сказав. На следущий день снова звонок я не ответил."
Обратите внимание, автор очень боится "опуститься в минус" и поэтому косячит с женой.
Дальше в письме он пишет, как сильно любит жену и детей, как хотел бы сохранить отношения, но что он делает?
Он так боится быть минусом, то есть любящим, заинтересованным, нуждающимся в отношениях, что поступает неверно шаг за шагом.
При малейшем охлаждении жены или даже кажущемся ее невнимании его корону начинает бомбить, он пускается в слежки, придирки, разборки.
Почему "девушки-плюс" (те, кто ненавидят быть в минусе) всегда так неправильно ведут себя в конфликтах? Они изо всех сил показывают, что им всегда надо меньше, еще меньше, заинтересованности их нет, нужды у них нет, тяга отсутствует. Поэтому в конфликтах они либо сразу дистанцируются, либо оскорбляют партнера. В браке дистанцироваться без достаточного повода - очень большой косяк. Брак - это тесный союз людей, тем более когда есть дети. Если вы даже просто намекаете на разрыв связи - это уже косяк, тем более если уходите. Оскорбления в сторону партнера тоже связаны с бомбящей короной. Вы хотите высказать ему поскорее все самое плохое, чтобы ни дай Бог не показать, что вы минус, что вы хотите мира, что вы дорожите отношениями.
Наш автор делает и то, и другое. Он и оскорбляет жену, и сразу же уходит, когда она огрызывается на оскорбление.
Дальше наш автор ведет себя скупо и гордо, давая понять жене, что встречных шагов она не дождется.
То есть он целеустремленно идет к окончательному разрыву, оставив без внимания даже своих детей, в полной уверенности, что чем более высокомерным и холодным он будет, чем больше снизит свой минус, тем быстрей "поднимется" и вернет себе интерес и любовь жены.
Однако косяки не сокращают плюс жены, а выращивают его. Ситуация в этом письме имеет отрицательную динамику. А главное растут хвосты в поле мужчины, которые ему не дадут спокойно жить.
Вот похожее женское письмо "опустившейся в минус". Маленький фрагмент опубликую.
Здесь брака и детей нет, но есть серьезные отношения и совместная жизнь.
Точнее это было и сплыло.
rud_len
"Вместе с ним я прожила год. Кроме него я никого не видела, он был лучший и я была счастлива от того, что он рядом. В это время я жила за счет биржи и М., потому что не могла найти работу. Какое-то время за мое хорошее поведение и комфортный быт он дарил дорогие подарки, всегда покупал продукты. Я же его любила безумно, заботилась и пыталась скорее выйти из финансовой зависимости. Я всегда понимала, что я в глубоком минусе, в дисбалансе. В целом его границы были гораздо лучше моих, и я старалась тоже формировать границы. За год свое решето я тоже научилась сдерживать, но последнее время, на его охлаждение я уже плохо контролировала себя и пускала в ход щипцы. Убирала претензии и превращалась в коврик.
Весной я устроилась за небольшую зарплату в офис, вникала в работу и закрывала глаза, на изменения в его поведении. За неделю до нашего расставания он вообще перестал говорить куда и на сколько уходит, перестал звонить мне, закрылся полностью и приходил только ночевать. Как-то я спросила, «ты когда домой», а он ответил «зачем домой?», но пришел. Я понимала, что что-то происходит, догадывалась, что он переписывается с кем-то, потому что он начал прятать телефон. При этом надеялась, что все как-то рассосется.
Однажды, в конце недели, когда мы пришли домой с посиделок с его друзьями, это был единственный совместный вид досуга, я не смогла сдержаться и залезла в его телефон. Увидела, что М. переписывается с девушкой. Я ее знаю, она весь год ездила на его машине, но пока мы жили с ним, он с ней не общался. А теперь писал ей, что я его задолбала, что выношу мозг. Сам факт переписки с девушкой меня настолько выбил из остатков равновесия, что я уехала на всю ночь. Он даже не спросил куда. А на утро ушел. Вещи и одну из двух собак забрал на следующий день, когда я была на работе. Первую неделю раза три писал, спрашивал, как моя вторая собака, потому что она болела, когда все произошло. Я отвечала коротко и по существу".
Посмотрите на автора "в глубоком минусе". Минус, то есть любовь свою, она считает чем-то вроде ямы, а себя чувствует на дне этой глубокой ямы, внизу.
Ее не смущает даже то, что пока она порхала и обожала мужчину, он дарил ей подарки и был очень доволен, то есть ее минус был ему очень по душе, он и сам тоже был в минусе. Минус + минус = счастливый союз.
Именно когда автор стала загоняться по поводу глубины своего минуса и особенно когда она заподозрила, что минус мужчины не так глубок как ее, ее корону стало отчаянно бомбить.
Все "девушки-плюсы" ненавидят любовь, не хотят любить, хотят властвовать.
Поэтому ничего кроме косяков у них нет в отношениях. Потом еще сливы, когда до них доходит, как они накосячили, но сливы косяки не компенсируют. И сливов они так боятся, что на каждый их слив бывает еще несколько косяков.
Своих кислых щей и придирок автор не видит. Дальше в письме мужчина прямо ей говорит, что она достала его выносами мозга и все разрушила сама. Но автор наша боится только своего минуса, а не своего плохого поведения.
Вероятно, когда автор была без работы, она вела себя более мягко, но как только вышла на работу, стала загоняться из-за своего воображаемого "глубокого минуса" и мужчина действительно стал остывать. "Зачем домой?" - это о том, что у них больше нет совместного приятного досуга, между ними выросла стена.
Как поступает наша "девушка-плюс", заметив плюс партнера? В возмущении она залезает к нему в телефон и приходит в гнев от того, что он жалуется на нее подруге. И дальше она не пытается измениться или поговорить с ним, а просто уходит на всю ночь.
Это ее квартира и поэтому мужчине ничего не остается как собрать вещи и тоже свалить, ведь хозяйка дала ему понять, что жить с ним не хочет и готова ночевать на улице.
Из всего этого у автора вывод только один: она в "глубоком минусе" и ее бросили, поэтому надо быть гордой и независимой.
Одновременно с косяками и гордо задранной головой оба автора надеются на возобновление отношений. Первому автору жена звонила и пыталась позвать на встречу, ко второму автору мужчина попытался вернуться в какой-то момент, но ей показалось, что он не достаточно осознал свою вину и не достаточно подрастил ее значимость.
Какую значимость, рапаны? Почему ваша значимость должна вырасти от ваших косяков?
Кому вы нужны, упивающиеся своей важностью?
И это только микроскопическая часть писем от "минусов", которые более всего в жизни боятся любить и показывать свою любовь.
Как думаете, друзья, с чем связано такое упорное непонимание Учениц темы минусов?
Уже завтра, а то и сегодня мне опять придут письма, где авторы будут оплакивать свой минус.
Понятно, почему фокус в дисбалансе должен быть на плюсе партнера?
И как надо воспринимать растущий плюс партнера, кто сформулирует?
Сколько бы я ни писала, что в минус нельзя опуститься, нельзя покатиться, что минус - это очень хорошо, мне все равно пишут "опустился", ежедневно, упорно.
Я понимаю, что мой блог по кускам разносят в разные степи, пересказывают своими словами, и если ошибка успела укорениться в народе, ее как ту репку - тянешь-потянешь, толку мало.
Давайте обсудим, чем чревата такая ошибка, и почему у людей, которые эту ошибку делают, все идет наперекосяк.
Вот я возьму пару последних писем, где люди пишут так и ощущают себя "опустившимся в минус", и каждый из этих авторов обязательно косячит в отношениях.
То есть отношение к минусу как к чему-то плохому, низкому, унизительному непременно приводит к косякам в отношениях.
Это ошибочная установка, она направляет вашу энергию против вас.
Так все баги программируют отрицательные события в поле: направляя вашу энергию против вас.
Минус - это состояние влюбленности, влечения к человеку, потребности в нем.
Дисбаланс плох не тем, что кто-то в минусе, а тем, что другой в плюсе и только в этом.
В дисбалансе большой минус стоит уменьшать, но опять же не потому, что большой минус - это плохо, а потому что у второго - плюс.
Минус - это очень хорошо, плохо, когда ваш партнер - в плюсе, и когда вы в отношениях в плюсе - тоже плохо.
Лингвистически это сложно запомнить, потому что люди привыкли считать, что быть в плюсе - это иметь какой-то избыток, а минус - это недостаток чего-то, поэтому плохо. Но это установка жадных людей и в поле она действует наоборот.
Поле - пространство энергетическое, а с точки зрения энергии минус - это мотивация, движение тока, а плюс - остановка потока, отрицательная мотивация, отвращение.
И если вы не осознаете это по-настоящему, вы не сможете ничего понять про поле.
Это только кажется, что ошибка про минус остается на уровне формулировок, на самом деле все люди, которые пишут про свой минус жалобно и печально, имеют очень мало энергии и настроены еще больше ее сокращать.
Если вы любите минус, вы настроены на активный, живой поток, и он у вас будет.
Если вы минуса боитесь, избегаете, если считаете минус унижением, ваша фрустрация будет расти.
Вот, например, пишет мужчина. Опубликую только небольшой фрагмент письма.
dokzone"17 лет совместной жизни, взлеты, падения, хорошие и не очень моменты в жизни.
Начиная с пандемии я понимаю что ситуация меняется не в мою пользу. В отношениях дисбаланс.Я начинаю понемногу опускаться в минус.
У нее появляется вторая работа, потом третья. Хотя зарплата у меня всегда выше, у нее наоборот огромный круг общения по сравнению со мной.
Начинаю нервничать придираться, в один момент включаю ищейку, как обычно ни чего не обнаружив, сливаюсь. Сам открываюсь, начинаются пустые разговоры и т.д. Даю слово больше так не делать.И нарушаю его через 8 месяцев.То есть несколько дней назад.
Она сначала пытается сгладить, но я на эмоциях еще больше вывожу ее из себя.И следующим утром она мне говорит что все, больше не может со мной жить, разлюбила меня.
Сначала говорит что нужно время, потом что все кончено.
Я был таким и сяким, мало внимания.То есть я штурманил, был попрошайкой, включал ищейку.
Я просто все спокойно выслушал, спросил,-не жена она мне? Она ответил нет не жена.
На следующее утро я собрал вещи и ушел, без слов. Детям сказал что я вернусь.Других слов не нашел.
Теперь к ситуации которая есть сейчас. Сегодня уже 17 -ый день.
Я взял дистанцию. Ни звонков ни чего.
Она первой позвонила через три дня, и сказала что ей тоже плохо, и вообще она меня любила, но жить со мной не хочет. Я просто слушал и потом прощался ни чего так и не сказав. На следущий день снова звонок я не ответил."
Обратите внимание, автор очень боится "опуститься в минус" и поэтому косячит с женой.
Дальше в письме он пишет, как сильно любит жену и детей, как хотел бы сохранить отношения, но что он делает?
Он так боится быть минусом, то есть любящим, заинтересованным, нуждающимся в отношениях, что поступает неверно шаг за шагом.
При малейшем охлаждении жены или даже кажущемся ее невнимании его корону начинает бомбить, он пускается в слежки, придирки, разборки.
Почему "девушки-плюс" (те, кто ненавидят быть в минусе) всегда так неправильно ведут себя в конфликтах? Они изо всех сил показывают, что им всегда надо меньше, еще меньше, заинтересованности их нет, нужды у них нет, тяга отсутствует. Поэтому в конфликтах они либо сразу дистанцируются, либо оскорбляют партнера. В браке дистанцироваться без достаточного повода - очень большой косяк. Брак - это тесный союз людей, тем более когда есть дети. Если вы даже просто намекаете на разрыв связи - это уже косяк, тем более если уходите. Оскорбления в сторону партнера тоже связаны с бомбящей короной. Вы хотите высказать ему поскорее все самое плохое, чтобы ни дай Бог не показать, что вы минус, что вы хотите мира, что вы дорожите отношениями.
Наш автор делает и то, и другое. Он и оскорбляет жену, и сразу же уходит, когда она огрызывается на оскорбление.
Дальше наш автор ведет себя скупо и гордо, давая понять жене, что встречных шагов она не дождется.
То есть он целеустремленно идет к окончательному разрыву, оставив без внимания даже своих детей, в полной уверенности, что чем более высокомерным и холодным он будет, чем больше снизит свой минус, тем быстрей "поднимется" и вернет себе интерес и любовь жены.
Однако косяки не сокращают плюс жены, а выращивают его. Ситуация в этом письме имеет отрицательную динамику. А главное растут хвосты в поле мужчины, которые ему не дадут спокойно жить.
Вот похожее женское письмо "опустившейся в минус". Маленький фрагмент опубликую.
Здесь брака и детей нет, но есть серьезные отношения и совместная жизнь.
Точнее это было и сплыло.
rud_len"Вместе с ним я прожила год. Кроме него я никого не видела, он был лучший и я была счастлива от того, что он рядом. В это время я жила за счет биржи и М., потому что не могла найти работу. Какое-то время за мое хорошее поведение и комфортный быт он дарил дорогие подарки, всегда покупал продукты. Я же его любила безумно, заботилась и пыталась скорее выйти из финансовой зависимости. Я всегда понимала, что я в глубоком минусе, в дисбалансе. В целом его границы были гораздо лучше моих, и я старалась тоже формировать границы. За год свое решето я тоже научилась сдерживать, но последнее время, на его охлаждение я уже плохо контролировала себя и пускала в ход щипцы. Убирала претензии и превращалась в коврик.
Весной я устроилась за небольшую зарплату в офис, вникала в работу и закрывала глаза, на изменения в его поведении. За неделю до нашего расставания он вообще перестал говорить куда и на сколько уходит, перестал звонить мне, закрылся полностью и приходил только ночевать. Как-то я спросила, «ты когда домой», а он ответил «зачем домой?», но пришел. Я понимала, что что-то происходит, догадывалась, что он переписывается с кем-то, потому что он начал прятать телефон. При этом надеялась, что все как-то рассосется.
Однажды, в конце недели, когда мы пришли домой с посиделок с его друзьями, это был единственный совместный вид досуга, я не смогла сдержаться и залезла в его телефон. Увидела, что М. переписывается с девушкой. Я ее знаю, она весь год ездила на его машине, но пока мы жили с ним, он с ней не общался. А теперь писал ей, что я его задолбала, что выношу мозг. Сам факт переписки с девушкой меня настолько выбил из остатков равновесия, что я уехала на всю ночь. Он даже не спросил куда. А на утро ушел. Вещи и одну из двух собак забрал на следующий день, когда я была на работе. Первую неделю раза три писал, спрашивал, как моя вторая собака, потому что она болела, когда все произошло. Я отвечала коротко и по существу".
Посмотрите на автора "в глубоком минусе". Минус, то есть любовь свою, она считает чем-то вроде ямы, а себя чувствует на дне этой глубокой ямы, внизу.
Ее не смущает даже то, что пока она порхала и обожала мужчину, он дарил ей подарки и был очень доволен, то есть ее минус был ему очень по душе, он и сам тоже был в минусе. Минус + минус = счастливый союз.
Именно когда автор стала загоняться по поводу глубины своего минуса и особенно когда она заподозрила, что минус мужчины не так глубок как ее, ее корону стало отчаянно бомбить.
Все "девушки-плюсы" ненавидят любовь, не хотят любить, хотят властвовать.
Поэтому ничего кроме косяков у них нет в отношениях. Потом еще сливы, когда до них доходит, как они накосячили, но сливы косяки не компенсируют. И сливов они так боятся, что на каждый их слив бывает еще несколько косяков.
Своих кислых щей и придирок автор не видит. Дальше в письме мужчина прямо ей говорит, что она достала его выносами мозга и все разрушила сама. Но автор наша боится только своего минуса, а не своего плохого поведения.
Вероятно, когда автор была без работы, она вела себя более мягко, но как только вышла на работу, стала загоняться из-за своего воображаемого "глубокого минуса" и мужчина действительно стал остывать. "Зачем домой?" - это о том, что у них больше нет совместного приятного досуга, между ними выросла стена.
Как поступает наша "девушка-плюс", заметив плюс партнера? В возмущении она залезает к нему в телефон и приходит в гнев от того, что он жалуется на нее подруге. И дальше она не пытается измениться или поговорить с ним, а просто уходит на всю ночь.
Это ее квартира и поэтому мужчине ничего не остается как собрать вещи и тоже свалить, ведь хозяйка дала ему понять, что жить с ним не хочет и готова ночевать на улице.
Из всего этого у автора вывод только один: она в "глубоком минусе" и ее бросили, поэтому надо быть гордой и независимой.
Одновременно с косяками и гордо задранной головой оба автора надеются на возобновление отношений. Первому автору жена звонила и пыталась позвать на встречу, ко второму автору мужчина попытался вернуться в какой-то момент, но ей показалось, что он не достаточно осознал свою вину и не достаточно подрастил ее значимость.
Какую значимость, рапаны? Почему ваша значимость должна вырасти от ваших косяков?
Кому вы нужны, упивающиеся своей важностью?
И это только микроскопическая часть писем от "минусов", которые более всего в жизни боятся любить и показывать свою любовь.
Как думаете, друзья, с чем связано такое упорное непонимание Учениц темы минусов?
Уже завтра, а то и сегодня мне опять придут письма, где авторы будут оплакивать свой минус.
Понятно, почему фокус в дисбалансе должен быть на плюсе партнера?
И как надо воспринимать растущий плюс партнера, кто сформулирует?
49
Как удивительно, но Павлик Прилучный продолжает открываться после свадьбы всё больше и больше с хороших сторон.
79 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: