ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Весной было опубликовано открытое письмо 25 военно-патриотических организаций Свердловской области.
3 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Весной было опубликовано открытое письмо 25 военно-патриотических организаций Свердловской области. Региональные отделения "Юнармии", "Боевого братства", "Офицеров России", "Границы", "Экипажа", "Инвалидов войны", Российского союза ветеранов Афганистана, Союза десантников, Союза ветеранов спецназа ГРУ, Союза морских пехотинцев, Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил РФ и др. назвали Ельцин-центр штабом пятой колонны: "В связи с происходящей военной спецоперацией по денацификации и демилитаризации Украины, а также текущими международными событиями, считаем, что пришло время направить вектор т.н. денацификации и внутрь страны, на отдельные структуры и объекты. В г. Екатеринбурге на ул. Бориса Ельцина, 3, расположено здание Ельцин-центра. Первоначальная цель его создания — сохранение и изучение исторического наследия первого президента России Бориса Ельцина, несомненно, полностью утратила свою актуальность на сегодняшний день. Более того, за последние годы деятельность данного заведения дискредитировала себя в глазах здравомыслящих уральцев, сформировала у них устойчивое понимание, что Ельцин-центр является агрессивной площадкой, служащей больше для объединения оппозиционеров, прозападных либералов и прочих персон с антигосударственной деструктивной позицией. По сути, это сегодня штаб т.н. «пятой колонны» — недаром уральцы прозвали здание Ельцин-центра «Логовом зверя». Сознательное искажение новейшей истории России, её грубая фальсификация, уничижение значения различных исторических личностей и государственных деятелей нашей страны, проведение сомнительных псевдокультурных общественных мероприятий по обработке сознания уральской молодёжи и школьников идеями либерализма, мультикультурализма, экстремизма, так называемых «общечеловеческих» ценностей, безнравственности и гендерной распущенности, привлечение к своей работе «иностранных специалистов» — обычные темы в политике современного Ельцин-центра. Официальное осуждение Ельцин-центром спецоперации на Украине лишний раз подчёркивает его суть. Многие действия, которые совершил Борис Ельцин во вред интересов России, в том числе выступление в Конгрессе США в 1992 году, до сих пор гнетёт сознание любого ответственного гражданина России. Это не оставляет уральским ветеранам никакого морального права мириться, оставляя сооружение Ельцин-центра под прежним «флагом» и с прежним внутренним содержанием. Это неразумно и давно небезопасно. Не только уральская, но и всероссийская патриотическая общественность давно бьёт в тревожный колокол, говоря о том, чтобы закрыть или даже снести данное здание. Но у уральских ветеранов есть другое конструктивное предложение: переформатировать Ельцин-центр, как бы идейно реконструировав его, создав в его стенах Уральский центр ветеранов боевых действий «Отчизна»".
Затем режиссёр Никита Михалков потребовал признать Ельцин-центр иностранным агентом. "Почему господин Венедиктов объявлен иноагентом, а Ельцин-центр — нет? А разве Ельцин-центр наносит меньший вред, чем наносило "Эхо Москвы"? Но это что. Мало того, что Ельцин-центр в Екатеринбурге не считается иноагентом, в Москве уже 13 лет строится его филиал. В самом центре Москвы!", - подчеркнул он в своей авторской передаче на YouTube-канале "Бесогон ТВ".
Требование Михалкова поддержали многие журналисты, блогеры (от монархистов до коммунистов, от центристов до нацболов), деятели культуры, в том числе любимица Донбасса Юлия Чичерина и заслуженная артистка РФ Мария Шукшина. Телеведущий Владимир Соловьёв очень не любит Шукшину, но также считает, что Ельцин-центр "репродуцирует мерзотную либероту".
Защищать ЕЦ бросился губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев ("Конечно, он должен существовать"), запустивший "дискуссию об уральской идентичности". К нему присоединился первый губернатор Эдуард Россель.
Что касается Куйвашева и Росселя, можно процитировать того же Михалкова: "Вспомните, как в своё время в начале 90-х свердловский губернатор Эдуард Россель пытался создать Уральскую республику, он даже уральскую валюту придумал, и даже депутаты областные эту идею приняли, и даже была валюта уральская — посмотрите эскиз, уральский франк. Мало того, в 1997 году уральские франки были выпущены в обращение на Серовском металлургическом заводе, ими можно было расплачиваться в заводских магазинах, столовых, буфетах. Тогда это не получилось. Но зародыши этого… Я не хочу повторяться про Ельцин-центр, чтобы меня не упрекнули в маниакальности, мне достаточно того, что я услышал из уст пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который тоже усомнился в том, что не всё хорошо в датском королевстве: «Действительно, некоторые эпизоды, связанные с работой этого центра, вызывали широкие споры, широкие дискуссии общественности». Ну а как может не вызывать вопросов, например, выступление генерального консула США в Екатеринбурге Отто Ханса ванн Майерсона перед элитой Екатеринбурга на праздник Дня независимости? Посмотрите реакцию на это выступление: «Мы должны говорить прямо и откровенно, США продолжат поддерживать независимую и мирную Украину, будут способствовать прекращению незаконной оккупации Крыма и прекращению усилий по дестабилизации других регионов Украины». Мы, к сожалению, не имеем обратной точки этого кино — кто же его слушает? Но его же кто-то слушает, он же по-русски говорит. А мы услышали какой-нибудь протест, кто-нибудь хлопнул дверью, кто-нибудь крикнул: «Ложь! Не сметь!»? Нет, нету таких. Мне очень понравилась реплика Дмитрия Рогозина: «После просмотра у меня появилось два вопроса. Почему этот дипломат всё ещё трудится в России? Это первый. И второй — откуда на Урале у нас столько власовцев?» Судя по всему, никто из россиян, в том числе Евгений Ройзман, присутствовавший на мероприятии, не прервал наглую речь американца, даже не пытался покинуть зал. Если это не грубый монтаж, то эти вопросы более чем актуальны. А вот студенты Уральской государственной архитектурной академии, которые категорически выступают против знака Z на здании своего университета. То есть они против специальной военной операции, которую проводит их страна, защищая своих соотечественников на Донбассе. А из кого вырастают эти студенты? Может быть, из этих ребят, которые только что посетили Ельцин-центр? Всё это происходит не где-нибудь, а в стратегическом регионе страны, на Урале, где ковалась победа в Великой Отечественной войне, где мощнейшее ВПК, это кузница огромной страны. Как вы думаете, насколько случайно в том регионе губернатор Евгений Куйвашев организовывает «Уральскую партию»? Вот насколько информация эта верна? Не знаю. То есть партия, как я могу понять, отстаивает интересы уральского населения или уральской элиты. А что это значит? Допустим — если это так, не утверждаю, задаю вопрос, — вот появляется некая обеспеченная финансами организация. Объединение местной элиты в регионе, где огромным влиянием пользуется идеология Ельцин-центра. А дальше может появиться Сибирская партия, Дальневосточная, Северная и так далее. И это к чему ведёт? Это ведёт именно к тому, к чему призывал Бжезинский, к развалу страны, превращению её в обломки".
Куйвашев (справа) и ельцинское семейство - вдова, дети, внуки:
Деятельность Ельцин-центра раскритиковали депутаты Госдумы от разных политических сил. Вновь данный вопрос поднят на форуме "Территория смыслов". Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая на форуме (организованном АП, если кто не в курсе), заявил: "Все знают, что ельцинский центр специально соорудили нам американцы. На него тратят примерно 12 миллиардов каждый год. Это является национальным позором, когда организован центр человека, где экспозицию готовили 100 % американцы". Он напомнил, что в музее Ельцин-центра нет ни одного упоминания о Великой Отечественной войне и победе советской армии над фашизмом, а вместо этого - "просто политическая порнография". "Надо спокойно прихлопнуть этот центр, организовать на его базе исторический, научно-технический, молодёжный, любой музей. На Урале море талантливых людей", - подытожил Зюганов.
Недавно исполнительный директор Президентского центра Б. Н. Ельцина Александр Дроздов (журналист, экс-телеведущий, кавалер французского Национального орден "За заслуги") дал развёрнутое интервью RTVI, анонсировав скорое открытие ельциноидного капища в Москве: "Были проблемы, связанные прежде всего с проектом, он оказывался по ходу работ сложнее, в общем, там потребовались значительные корректировки. Там были какие-то перестройки, но мы открыли полностью объём весь под фундаментом, там появилась подземная парковка. В общем, много чего. Дело не в пандемии. А теперь дело идёт к завершению". Как известно, ЕЦ (и без того обладая помещениями на Большой Полянке) получил в безвозмездную аренду на 49 лет здание усадьбы Долгоруковых—Бобринских на Малой Никитской улице XVIII века постройки, которое имеет статус объекта культурного наследия федерального значения.
Г-н Дроздов ничуть не скрывает, что он и другие руководители Ельцин-центра (в интервью упоминается Александр Волошин, например) являются однозначными противниками спецоперации. Тем не менее, готовится открытие московского филиала ЕЦ. Уже к концу текущего года.
Дроздов:
2 августа депутат нижней палаты парламента от КПРФ Анастасия Удальцова призвала начать широкую общественную кампанию "за закрытие центра позора и предательства", за всероссийскую "деельцинизацию".
"Мне, как депутату Госдумы от Москвы, поступают многочисленные письма с просьбой предотвратить открытие в нашей столице филиала «Ельцин-центра». Полностью поддерживаю такую позицию, однако считаю, что необходимо ставить вопрос не только о московском филиале, но и о полном закрытии «Ельцин-центра» в Екатеринбурге, а также о переименовании президентской библиотеки, из названия которой нужно убрать имя Ельцина. Соответствующие обращения будут направлены мной в федеральные органы власти. Чтобы этот вопрос был решён, следует развернуть широкую общественную кампанию по «деельцинизации» наших музеев, библиотек и других культурно-исторических объектов. Для начала прошу вас в массовом порядке присылать в мою депутатскую приемную соответствующие обращения, чтобы власти видели уровень поддержки данной инициативы", - написала она.
Удальцова предлагает гражданам присылать в ГД на адрес udaltsova@duma.gov.ru обращения следующего содержания:
"По официальной информации, в 2022 году в Москве в здании усадьбы Долгоруковых-Бобринских на Малой Никитской улице планируется открытие филиала «Ельцин-центра». Ранее, в 2015 году, «Ельцин-центр» был открыт в Екатеринбурге. При этом, надо напомнить, что времена правления президента Бориса Ельцина — одни из самых страшных страниц в истории нашей Родины. Ельцин был в числе главных инициаторов разрушения Советского Союза, которое привело к уничтожению огромного числа промышленных и сельскохозяйственных предприятий, тотальному обнищанию населения, кровавым межнациональным конфликтам (яркий пример — конфликт с Украиной), колоссальному упадку всех социальных сфер жизни нашего общества. В результате либеральных реформ в период президентского правления Ельцина в России произошла демографическая катастрофа, с 1992 по 2001 так называемая «естественная» убыль населения составила 9,4 млн. человек, тысячи деревень, сёл и городов были стёрты с карты нашей страны.
Однако, несмотря на все эти страшные итоги ельцинского периода, на содержание «Ельцин-центра» в Екатеринбурге ежегодно из бюджета выделяются сотни миллионов рублей, то есть содержание и обслуживание данного центра происходит в основном за счёт налогоплательщиков, т.е. нас с вами! При этом, кроме извращённого восхваления ельцинского периода нашей истории, даже в нынешние непростые для России времена «Ельцин-центр» активно занимается антисоветской и натуральной антироссийской деятельностью. Послы недружественных государств проводят там встречи, а прозападные деятели читают свои лекции. По сути, за государственный счёт на территории России сегодня действует центр, пропагандирующий идеи национал-предательства, что категорически недопустимо.
Учитывая всё вышеизложенное, просим Вас принять меры депутатского реагирования, чтобы:
1. Не допустить открытия филиала «Ельцин-центра» в Москве.
2. Закрыть «Ельцин-центр» в Екатеринбурге, разместив в его здании филиал Исторического музея России, либо другой культурный или социальный объект.
3. Убрать имя Бориса Ельцина из названий государственных музеев, библиотек и других общественно-культурных объектов".
Удальцова:
"В целом дискуссия последних дней создает тревожную ситуацию вокруг Ельцин-центра", - волнуется "Независимая газета".
Хорошо, когда сислибы встревожены.
2
Пелоси на Тайване и чё? А ничё, Китай как и раньше терпила. Старая бабка легко загнала Китай в стойла.
7 комментариев
Заблокировать автора
Пелоси на Тайване и чё?
А ничё, Китай как и раньше терпила. Старая бабка легко загнала Китай в стойла.
Продолжаем наблюдать историю про тысяча первое последнее китайское предупреждение.
Си как последний лох вёлся на все американские провокации и всё время отвечал повышая ставки.
И вот Пелоси на Тайване, а Си не ответил повышением ставок. Самолёт с Пелоси не был сбит.
Теперь Китай чтобы повысить ставки должен сам развязать войну, а он это сделать не может, против него на стороне США в этом случае будет вся Азия.
Вот если-бы Пелоси не долетела живая до Тайваня, то США пришлось-бы отвечать повышением ставок, то-есть открывать боевые действия, а это уже другая история.
США совершает агрессию, а это значить никто США в Азии не поддержит добровольно. Только после того как получат дубиной по голове, а это тоже другая история.
К чему я это.А к тому-что они, Китай, много себе стали позволять.Они видетили гневаться изволили за резкий отказ на требования к России передать им ключевые технологии.В том числе технологии производства авиационных двигателей НК-32.Вот их и приложили. Им негласно по дипканалам довели, что Россия не собирается безоговорочно поддерживать их действия в связи с Тайванем, и что вопрос Тайваня следует решать мирно с учётом интересов всех заинтересованных сторон.То-есть отзеркалили ситуацию вокруг Украины. Когда Путин ездил во время олимпиады в Пекин за поддержкой и не получил её. Только у нас хватило пороху начать дело, находясь по сути в изоляции то у Си...
А есть ли у него вообще яйца сейчас задаются вопросом все его политические противники в Китае, да и соратники тоже начали сомневаться.Короче теперь трудно ему будет переизбраться на следующий срок, даже если он всё-таки решится и начнёт военные действия против США в районе Тайваня. Лучший момент для этого уже упущен, и упущена возможность хотя-бы выглядеть жертвой агрессии.
К чему я это.А к тому-что они, Китай, много себе стали позволять.Они видетили гневаться изволили за резкий отказ на требования к России передать им ключевые технологии.В том числе технологии производства авиационных двигателей НК-32.Вот их и приложили. Им негласно по дипканалам довели, что Россия не собирается безоговорочно поддерживать их действия в связи с Тайванем, и что вопрос Тайваня следует решать мирно с учётом интересов всех заинтересованных сторон.То-есть отзеркалили ситуацию вокруг Украины. Когда Путин ездил во время олимпиады в Пекин за поддержкой и не получил её. Только у нас хватило пороху начать дело, находясь по сути в изоляции то у Си...
А есть ли у него вообще яйца сейчас задаются вопросом все его политические противники в Китае, да и соратники тоже начали сомневаться.Короче теперь трудно ему будет переизбраться на следующий срок, даже если он всё-таки решится и начнёт военные действия против США в районе Тайваня. Лучший момент для этого уже упущен, и упущена возможность хотя-бы выглядеть жертвой агрессии.
3
Пелоси незаконно посетила провинцию Китая Тайвань и теперь слово за Китаем.
1 комментарий
Заблокировать автора
Пелоси незаконно посетила провинцию Китая Тайвань и теперь слово за Китаем. Если Китай оставит незаконное посещение своей территории без последствий, то это будет означать, что Тайвань, это уже не Китай. Поэтому ответ на американскую агрессию против территориальной целостности Китая обязательно будет. Сейчас я расскажу, какой именно.
Китай это не та страна, которая начнёт молниеносную военную операцию по восстановлению контроля над сепаратисткой территорией. Это совершенно не в духе Китая. Однако это не означает, что посещение Пелоси пройдёт без последствий.
Китай будет медленно нагнетать. Военных кораблей и боевых самолёт возле Тайваня будет становится все больше. Время от времени они будут нарушать, то что Тайвань считает своими границами. Сперва зайдут лишь на километр вглубь Тайваня, потому на 2 и на 5.
И Китай будет выжидать. Как долго Тайвань будет мириться с нарушением своих "границ"? Тайвань будут терроризировать и сдавливать железной удавкой. Каждый день Тайвань теперь будет жить в ожидании войны и проклинать 2.8.2022- день когда Пелоси разбудила китайского дракона.
Вчера Китай уже начал военные учения рядом с Тайванем, введены экономические санкции против некоторых тайванских импортов в Китай.
Общественно мнение Китая так же требует от правительства немедленных и решительных действий. В самой популярной китайской социальной сети Weibo китайские блогеры призывают правительство использовать шанс для обьединения Китая силовым путем.
И просто поглядите на эту дряхлую американскую терриристку в наморднике и в последней стадии деменции.
В США установлен режим геронтократии. Главному пахану, Байдену, через пару месяцев исполнится 80. Пелоси, которая является 3-им лицом в США, уже 82 года. И эти динозавры решают, как жить миру: вводят какие-то санкции, бомбят независимые страны (вчера американские террористы нанесли ракетный удар по Кабулу) поставляют оружие нацистским режимам.
Однако денацификация человечества продолжается и постепенно американские империалисты и их марионетки будут вычищатся отовсюду.
Китай это не та страна, которая начнёт молниеносную военную операцию по восстановлению контроля над сепаратисткой территорией. Это совершенно не в духе Китая. Однако это не означает, что посещение Пелоси пройдёт без последствий.
Китай будет медленно нагнетать. Военных кораблей и боевых самолёт возле Тайваня будет становится все больше. Время от времени они будут нарушать, то что Тайвань считает своими границами. Сперва зайдут лишь на километр вглубь Тайваня, потому на 2 и на 5.
И Китай будет выжидать. Как долго Тайвань будет мириться с нарушением своих "границ"? Тайвань будут терроризировать и сдавливать железной удавкой. Каждый день Тайвань теперь будет жить в ожидании войны и проклинать 2.8.2022- день когда Пелоси разбудила китайского дракона.
Вчера Китай уже начал военные учения рядом с Тайванем, введены экономические санкции против некоторых тайванских импортов в Китай.
Общественно мнение Китая так же требует от правительства немедленных и решительных действий. В самой популярной китайской социальной сети Weibo китайские блогеры призывают правительство использовать шанс для обьединения Китая силовым путем.
И просто поглядите на эту дряхлую американскую терриристку в наморднике и в последней стадии деменции.
В США установлен режим геронтократии. Главному пахану, Байдену, через пару месяцев исполнится 80. Пелоси, которая является 3-им лицом в США, уже 82 года. И эти динозавры решают, как жить миру: вводят какие-то санкции, бомбят независимые страны (вчера американские террористы нанесли ракетный удар по Кабулу) поставляют оружие нацистским режимам.
Однако денацификация человечества продолжается и постепенно американские империалисты и их марионетки будут вычищатся отовсюду.
4
Вот так оно и бывает. Ты строишь целую серию авианосцев, наливаешь мускулами военную мощь, уверенно и грозно выступаешь на международной арене, а...
9 комментариев
Заблокировать автора
Вот так оно и бывает. Ты строишь целую серию авианосцев, наливаешь мускулами военную мощь, уверенно и грозно выступаешь на международной арене, а потом приезжает одна бабка — и все твои игрушки оказываются бесполезным металлоломом, а слова — выдыханием воздуха.
Правило шахматиста: тронул — ходи. Правила обращения с оружием: не уверен — не доставай. Ничего сложного. Но американцы подловили Китай на его самом слабом месте: неспособности к импровизации. Это хроническая проблема китайской культуры и менталитета: китайцы составляют прекрасные планы на поколения вперед, но при этом совершенно не умеют в скоротечный кризис, когда нужно принимать решения здесь и сейчас.
В любом случае всё уже случилось. Теперь вопрос — каковы будут последствия произошедшего. Пока проигравшим выглядит Си Цзиньпин. Слишком явно он обозначил свои «красные черты» и слишком демонстративно о них вытерли ноги американцы. На Востоке такая потеря лица может оказаться фатальной.
Правило шахматиста: тронул — ходи. Правила обращения с оружием: не уверен — не доставай. Ничего сложного. Но американцы подловили Китай на его самом слабом месте: неспособности к импровизации. Это хроническая проблема китайской культуры и менталитета: китайцы составляют прекрасные планы на поколения вперед, но при этом совершенно не умеют в скоротечный кризис, когда нужно принимать решения здесь и сейчас.
В любом случае всё уже случилось. Теперь вопрос — каковы будут последствия произошедшего. Пока проигравшим выглядит Си Цзиньпин. Слишком явно он обозначил свои «красные черты» и слишком демонстративно о них вытерли ноги американцы. На Востоке такая потеря лица может оказаться фатальной.
5
"Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию."
2 комментария
Заблокировать автора
"Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию." - еще одна отсылка к современности через призму событий вековой давности. К сожалению в методах управления и манипуляции народом за это век не изменилось ничего.
"Дзержинский с гордостью заявлял (и его поддерживал Ленин), что террор и главное его орудие, ЧК, спасли революцию. Это действительно было так, если отождествлять революцию с диктатурой большевиков. Есть убедительные данные, свидетельствующие о том, что к лету 1918 года, когда большевики объявили свой террор, их не поддерживал уже ни один слой в обществе, кроме их собственного аппарата. В такой ситуации «беспощадный террор» и в самом деле был единственным средством сохранения режима.
Террор этот был не только «беспощадным» (впрочем, можно ли представить себе террор «щадящий»?), но и беспорядочным. Если бы противники большевистского режима представляли собой конкретную социальную группу, обозримое меньшинство, можно было бы надеяться удалить их из общества прицельным террором, подобным хирургическому вмешательству. Но в советской России меньшинство составлял сам режим и те, кто его поддерживал.
Чтобы удержать власть, диктатура должна была вначале атомизировать общество, а затем подавить в нем всякую волю к действию. Красный террор дал понять населению, что в условиях режима, который без колебаний казнит невиновных, невиновность не является гарантией выживания. Надеяться выжить здесь можно только став совершенно незаметным, то есть отрекшись от всякой мысли о независимой общественной деятельности, порвав все связи с общественной жизнью и удалившись в частную жизнь. Когда общество таким образом распадается на человеческие атомы, каждый из которых озабочен только тем, чтобы стать незаметным, чтобы физически выжить, тогда уже не важно, о чем общество думает, ибо вся сфера общественной деятельности безраздельно принадлежит государству. Это — единственный путь, следуя по которому абсолютное меньшинство может подчинить себе миллионы.
Но за сохранение режима пришлось заплатить дорогую цену — как жертвам, так и тем, кто остался у власти. Чтобы устоять вопреки желанию почти всего общества, большевики вынуждены были до неузнаваемости извратить идею собственной власти. Террор, может быть, и спас коммунизм, но изуродовал его дух.
Это опустошающее действие красного террора остро подметил И.З.Штейнберг. В 1920 году, когда он ехал в трамвае по улицам Москвы, его поразило вдруг сходство этого трамвая с общей атмосферой, царившей в стране: «Разве не похожа наша страна на теперешние трамваи, которые влачатся по московским унылым улицам, усталые, скрежещущие, увешанные гроздьями людей? Какая здесь давка и теснота, как трудно дышать, — будто после изнурительной битвы. Какие голодные глаза! Посмотрите, как бесстыдно они крадут друг у друга право ехать сидя, как вся эта человеческая масса, случайно сцепленная между собой, утратила всякие остатки взаимной симпатии, как каждый видит в другом только соперника!.. Слепая ненависть к кондуктору — это выражение чувств случайной массы к правительству, к государству, к организации. Безразличие и злорадство по отношению к тем, кто толпится у двери, надеясь войти внутрь, — это их отношение к обществу, к солидарности. Если смотреть на них более пристально, можно заметить, что в глубине они чрезвычайно близки друг другу: те же мысли, тот же блеск, выдающий родство, в глазах, глядящих враждебно. Их терзает одна и та же боль. Но теперь, здесь они враги друг другу».
Но террор оставил свой след и на палачах:
«Когда террор поражает классового врага, буржуа, растаптывает его самолюбие и чувство любви, разлучает его с семьей или приковывает к семье, терзает его и делает его малодушным, — кого поражает такой террор? Только ли классовую природу врага, свойственную лишь ему и обреченную вместе с ним исчезнуть? Или, может быть, он одновременно поражает нечто общее, общечеловеческое, а именно — человеческую натуру человека? Чувство страдания и сострадания, жажда духовности и свободы, привязанность к семье и устремление вдаль, — все, что делает людей людьми, — эти вещи, в конце концов, известны и одинаковы для обеих сторон. И когда террор подавляет, изгоняет и выставляет на посмешище общечеловеческие чувства в одной группе, то он производит то же самое повсюду, во всех душах... Чувство собственного достоинства, поруганное во вражеском стане, подавленное сострадание к врагу, причиняемая ему боль бьют психологическим рикошетом в стан победителей... Рабство производит одно и то же действие в душе поработителя и в душе порабощенного»"
Русская революция, Р. Пайпс. 2 т.
6
Великий прихватизатор, Чубайс, лежит в реанимации в итальянском госпитале с синдромом гийена-барре.
211 комментариев
Заблокировать автора
Великий прихватизатор, Чубайс, лежит в реанимации в итальянском госпитале с синдромом гийена-барре. Отнялись руки и ноги, грозит полный паралич конечностей.
А почему вдруг Чубайс заболел этой редкой аутоиммунной болезнью? Российские сми про это не пишут, а в немецких кое что есть.
Оказывается все чаще фиксируются случаи заболевантия синдромом гийена-барре после вакцинации от ковида.
Про Чубайса я точно не знаю, но вот всерьез скажите: кто-нибудь верит, что Чубайс не вакцинировался от ковида? По моему очевидно, он кололся. Колятся люди самых разных политических взглядов ( очень редко колятся националисты и правые), но либералы единственные, кто колется почти поголовно. В их среде рабски следуют мнениям авторитетов и быть неуколотым от малоопасного ковида, это "мракобесие".
Ну вот и получил Чубайс случайно подарочек от гейтса. Либерал, это в 90% случаев умственный калека. Трамп вот переболел ковидом непривитым за 2-3 дня ( симулировать ему было некогда, у него шла избирательная кампания.
На самом деле получить осложнения, инвалидность или умереть от прививки гораздо позорнее, чем тоже самое от ковида. От ковида это нормально- все болеют и иногда тяжело. А вот от мутных вакцин это позорно, потому что сам позволил заколоть себе гадость, которая тебя убила, или сделала инвалидом.
Ну пойдёт Чубайс вслед за Жириновским- туда ему и дорога. Жириновского немного жалко, несмотря на свое оголтелое и безумное ваксерство, он всё таки личностью был. А Чубайса вот совсем не жалко. Убогий человек и эталонный урод.
А почему вдруг Чубайс заболел этой редкой аутоиммунной болезнью? Российские сми про это не пишут, а в немецких кое что есть.
Оказывается все чаще фиксируются случаи заболевантия синдромом гийена-барре после вакцинации от ковида.
Про Чубайса я точно не знаю, но вот всерьез скажите: кто-нибудь верит, что Чубайс не вакцинировался от ковида? По моему очевидно, он кололся. Колятся люди самых разных политических взглядов ( очень редко колятся националисты и правые), но либералы единственные, кто колется почти поголовно. В их среде рабски следуют мнениям авторитетов и быть неуколотым от малоопасного ковида, это "мракобесие".
Ну вот и получил Чубайс случайно подарочек от гейтса. Либерал, это в 90% случаев умственный калека. Трамп вот переболел ковидом непривитым за 2-3 дня ( симулировать ему было некогда, у него шла избирательная кампания.
На самом деле получить осложнения, инвалидность или умереть от прививки гораздо позорнее, чем тоже самое от ковида. От ковида это нормально- все болеют и иногда тяжело. А вот от мутных вакцин это позорно, потому что сам позволил заколоть себе гадость, которая тебя убила, или сделала инвалидом.
Ну пойдёт Чубайс вслед за Жириновским- туда ему и дорога. Жириновского немного жалко, несмотря на свое оголтелое и безумное ваксерство, он всё таки личностью был. А Чубайса вот совсем не жалко. Убогий человек и эталонный урод.
7
В Нарву приезжал новый внутренний министр Лаури Ляэнеметс.
25 комментариев
Заблокировать автора
В Нарву приезжал новый внутренний министр Лаури Ляэнеметс. Сегодня выяснилось, зачем.:-)
Государство впервые с 2007-го года озаботилось сотнями всяких советских памятников на территории Эстонии. И, наконец-то, под шумок решилось это говно поубирать. А самым одиозным из таковых традиционно считается «нарвский танк». Это внешняя оболочка танка Т34, выловленного из какого-то болота после войны, покрашенного и установленного на постамент на 8-м километре дороги Нарва — Нарва-Йыэсуу. Т.е. практически на границе с РФ. Ствол танка развернут в сторону Эстонии, разумеется.
Поскольку до конца семидесятых люки на танке были открыты, то изнутри все давно украдено, и нарвская молодежь в те годы регулярно лазала внутрь, чтобы срать. Поэтому люки пришлось заварить. Надо полагать, вместе с.
Ну, а теперь это неугасимая святыня, вставай страна огромная и можем повторить. Постоянно цветочки, свежая краска и т.д. Местные путинцы осваивают гранты посольства. А еще молодые нарвские идиоты отмечают там свадьбы.
Нарва нынче в кои-то веки имеет приличного мэра (мэршу) и достаточно приличное горсобрание (это был искусный обман избирателей, склоняю голову). Но мэрше дорога жизнь, и в вопросе сноса танка она не отваживается брать решение на себя, съезжая на правительство. Ее можно понять.
Ну так вот. Нарве (неофициально) предложена взятка компенсация, хехе. Вы нам отдаете танк, а мы вам (за счет государства) строим больницу, муниципальное жилье, и даем денег. Причем, насколько можно понять, для Нарвы предлагается отдельное снижение тарифов на отопление-газ-электричество как минимум.
Оймамочки! Да я за снос танка сам приплатить готов. А тут...
Ну, а если серьезно, то это очень конструктивное решение. За деньги местные российские патриоты откажутся от чего угодно. Кроме самых буйных, а их немного. Это, пожалуй, единственный способ убрать российские памятники отсюда без диких воплей и погромов магазинов.
Браво.
8
Что-то не то происходит в последнее время с Бузовой: постоянно трётся обо что-то то передом, то задом.
94 комментария
Заблокировать автора
9
Верка Галушка всегда раздражала меня образом светлого человечка. Лена, она же светлый человечек, зачем вы её ругаете?
176 комментариев
Заблокировать автора
10
(фото – МО Турции) Судно Razoni с грузом украинского зерна благополучно достигло Босфора.
1 комментарий
Заблокировать автора
(фото – МО Турции)
Судно Razoni с грузом украинского зерна благополучно достигло Босфора.
Чем нанесло значительный репутационный ущерб Черноморскому Флоту.
Уже существует множество рассуждений, догадок и кривотолков - как именно Коллективному Западу удалось снять блокаду.
Я не буду их разбирать - во исполнение совета Плиния Старшего, Наполеона Бонапарта и Томаса Джеферсона ("Никогда не спорь с дураками").
Я только отмечу два факта - а вывод и догадки уже делайте сами.
ФАКТ №1: "С нынешней Россией можно разговаривать только с позиции силы"
Да, строго говоря, предыдущая фраза формулирует мнение.
Но мнение это стало столь широко распростарнённым, что перешло в категорию фактов.
ФАКТ №2: "HSTCSG и SNMG 2"
- как та самая сила, что вынудила РФ снять блокаду.
Ну, точнее - заставляющим фактором стала угроза применеия этой силы.
Что же означают эти загадочные аббревиатуры?
HSTCSG: Ударная Авианосная Группа Шестого флота США, усиленная итальянским фрегатом ITS Alpino (F 594)
Флагманом группы является авианосец Harry S. Truman CVN 75 - поэтому первые буквы - "HST". А "CSG" - это "Carrier Strike Group", всё просто.
Помимо авианосца Harry S. Truman и итальянского фрегата Alpino, в состав группы входят:
ракетный крейсер USS San Jacinto (CG 56);
ракетные эсминцы в количестве 5 штук: USS Bainbridge (DDG 96), USS Cole (DDG 67), USS Gonzalez (DDG 66), USS Gravely (DDG 107) and USS Jason Dunham (DDG 109);
а также несколько танкеров и кораблей снабжения.
SNMG 2: Standing NATO Maritime Group 2
Флагманом группы является ракетный эсминец USS Forrest Sherman (DDG 98),
боевые корабли в составе группы:
Italian Navy guided-missile frigate ITS Martinengo (F 596),
Italian Navy logistic support ship ITS Vulcano (A 5335),
Turkish Navy frigate TCG Kemalreis (F-247),
German Navy replenishment ship FGS Bonn (A1413),
Spanish Navy air-defense frigate ESPS Almirante Juan De Borbon (F-102),
French Navy frigate FS Provence (D-652) and
Hellenic Navy frigate HS Kountouriotis (F-462)
- а также несколько танкеров и кораблей снабжения.
Командуют этой грозной армадой морские волки - Rear Admiral Curt Renshaw (HSTCSG) и Rear Admiral Scott Sciretta (SNMG 2).
Следует отметить, что столь мощной военно-морской группы в восточном средиземноморье не было очень давно.
Возможно - никогда.
И последняя деталь:
чтобы отработать по целям Черноморского флота, HSTCSG и SNMG 2 не нужно заходить в Черном море.
Их ракеты и ударные самолеты вполне достанут ЧФ и из Эгейского моря.
11
https://bar-chk.livejournal.com/10574710.html hyeger эмигрант имелся в виду как состоявшийся буржуй который во всем видит выгоду опять...
9 комментариев
Заблокировать автора
hyegerэмигрант имелся в виду как состоявшийся буржуйкоторый во всем видит выгоду
опять проскакивает слово прибыль
разговор без прибыли
полностью одобряю
но видимо это наше русское
неповторимое непонятное
---почему "непонятное" ? Вполне понятное---
сидите на всем готовом, ничего делать не хотите кроме синьки и пинания хуев в инете
Некрофилия, я ж написала выше---
желание покоя, стагнации, обездвиженности. Воля к смерти
Для движения в жизни или самой жизни ОБЯЗАТЕЛьНО РЕСУРСЫ НУЖНЫ. Вы неглупый человек, должны понимать
Поэтому смотрите как выходит--предположим у вас разговор "без прибыли", без "выгоды", значит время свое Вы просрали, не получив за него прибыль, могущую Вам помочь с движением ДАЛьШЕ
Как в мире всё работает? Нет ресурса, даже бензина к примеру, на машине уже никуда не поеедешь.
Денег нет--жопа, считай к стулу прилипла, за компом помрешь
Так и будете сидеть на одном месте дальше, как известно от отсутctвия движения человек--деградирует, быстрее стареет, приходит в плохую физическую форму, обездвиженность--состояние больного
Отсюда и к смерти БЛИЖЕ, если здоровье тютю
Так что все честь по чести --по вашему по- русски, по- некрофильски
Как я написала в своем посте--здешнее собрание ТОЛьКО О МОГИЛЕ МЕЧТАЕТ. УПОКОИТьСЯ
***
Жизнь же ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ И В НЕЙ с точностью наоборот надо действовать. Без лишних никчемных разговоров, если не хочешь помереть
П.С. Гансику hans_gluck. Борделей бы не было, если бы женщины все были "ленивыми шлюхами" и во время смены вместо ебли, сидели бы лениво, "мамку" не слушая. Что за проститутский бизнес такой, где никто никуда не двигается, клинов не развлекает и капусту не стрижет?
hans_gluck. Борделей бы не было, если бы женщины все были "ленивыми шлюхами" и во время смены вместо ебли, сидели бы лениво, "мамку" не слушая. Что за проститутский бизнес такой, где никто никуда не двигается, клинов не развлекает и капусту не стрижет?Зачем бордель тогда "борделем" называть? Называйте вещи своими именами--посиделки пенсионерок на лавочках. Бесплатные. А не дом терпимости с энергичным бизнесом саки-фака
Первое что в бардаке делают--бабы бегают, клинов отлавливают, а не сидят сложа руки.Они ж не домохозяйки. На тех кто сидит, прилипши к стулу с презрением смотрят сами же товарки. Такие дамы НЕ ПРОФИ
продажа тела/компании--бизнес для ШУСТРЫХ, а не кастрированных домашних хомячков
Сложив руки можно и дома сидеть замужем за одним мужиком. В одиночестве.
Или с вами в Баре чека, как предлагаете.---- Но это путь на тот свет, а не бизнес жизни-факи-сака, охоты и движения
Или с вами в Баре чека, как предлагаете.---- Но это путь на тот свет, а не бизнес жизни-факи-сака, охоты и движения
12
Это 2-е мои любимые закуски из баклажанов. Для обоих закусок баклажаны нарезаем одинаковыми кусочками, в этом сходство, в остальном - они разные.
3 комментария
Заблокировать автора
Это 2-е мои любимые закуски из баклажанов. Для обоих закусок баклажаны нарезаем одинаковыми кусочками, в этом сходство, в остальном - они разные.
Ввиду своей специфики рецепт баклажанов по-корейски, наверняка, относится к кухне среднеазиатских корейцев, эта кухня получила распространение на территории Советского Союза в период его существования.
В первом рецепте происходит сначала отваривание баклажанов, а потом их длительное маринование. В втором рецепте, баклажанов по-деревенски, мы сначала баклажаны обжарим в панировке, а после этого промаринуем в другом по составу маринаде. Для любого блюда баклажаны надо термически обрабатывать, иначе можно получить отравление ...
Кому интересны рецепты - ссылка на них будет дана в комментариях.
...........
Почему так называется второй рецепт - не знаю, но очевидно, если его и изобрели в какой-то деревне, то она находилась не в Средней полосе России, а где-то на юге или даже в других странах на Востоке или на юге Европы, так как рецепт содержит такие ингредиенты, как соевый соус, копченая паприка, баклажаны...
Ингредиенты:
13
И тут тоже можно сказать, что к этому всё и шло. Известная и большинством населения России вполне даже извиняемая, традиционная русская болезнь...
92 комментария
Заблокировать автора
И тут тоже можно сказать, что к этому всё и шло. Известная и большинством населения России вполне даже извиняемая, традиционная русская болезнь, почти что «скрепа», не могла не дать такого вот приступа с далеко идущими последствиями. Конечно, сейчас лучшие врачи пытаются всё это срочно купировать. Но пока ситуация остаётся весьма и весьма тревожной.
Речь, понятное дело, о странном, чрезвычайно странном приступе откровенности в российской социальной сети «ВКонтакте», где в подтверждённом аккаунте замсекретаря Совбеза РФ Дмитрия Медведева появился весьма необычный текст о политике России на постсоветском пространстве. И почти сразу же был удалён, а компания VK заявила, что этот пост «выпустил другой пользователь». Также было сказано, что VK работает с компетентными службами и выясняет причины случившегося. Чуть ранее и в Совбезе сообщили о взломе страницы Медведева.
Конечно, стилистика опубликованного опуса больше напоминает известное предисловие к труду покойного Владимира Жириновского «Последний бросок на юг» со словами про то, как «русский солдат омоет свои сапоги в водах Индийского океана». Но это лишь опытному глазу заметно, да и текстовиков у экс-президента России много. С другой стороны VK контролируется родственниками нынешнего замглавы президентской администрации Сергея Кириенко, так что и здесь открывается поле для догадок и рассуждений. Благо, Сергей Владиленович относится в АП совсем не к «силовому» клану.
Наконец, есть и третий вариант. И пост — самый тот, и автор — он самый, просто время выбрано неправильно. А потому теперь приходится неуклюже оправдываться, мол, «взломали». Хотя в самом заявлении VK именно о взломе не говорится.
Помимо прочего, это сильная антиреклама «ВКонтакта». Если уж страницу такого лица, за которым вся сила технарей Совбеза, может взломать «сторонний пользователь», то что же делать обычным юзерам? Уж не Павел ли Дуров «заказал» эту акцию, чтобы ещё дальше продвинуть «Телегу» (ключи от которой есть у ФСБ)?
Ну и вообще, что это было? Проголосуем?
14
Начнём с того, что купальный костюм является весьма многозначным предметом гардероба, состоящим в родстве как с верхней одеждой, так и с нижним бельем.
6 комментариев
Заблокировать автора
Начнём с того, что купальный костюм является весьма многозначным предметом гардероба, состоящим в родстве как с верхней одеждой, так и с нижним бельем. В зависимости от контекста использования его можно рассматривать как бельё, спортивную форму или сценический костюм.
Своему возникновению купальники обязаны городской культуре курортов и общественных пляжей, возникших в Европе в конце XIX века. Тогда же плавание объявили официальным видом Олимпийских игр, и вуаля — неуклюжие платья и панталоны для омовений прекрасных дам медленно, но верно начинают превращаться в облегающую рыбью шкуру современных русалок. Эту раннюю моду на купальники хоть и нечасто, нo можно увидеть в советских фильмах про Британию
Александр Ширвиндт, Андрей Миронов и Михаил Державин в фильме "Трое в лодке, не считая собаки" 1979 год
В фильме "Трое в лодке, не считая собаки", действие которого происходит в Британии конца XIX века, главные герои щеголяют в старомодных трико. Обратите внимание, только Гаррис в исполнении Ширвиндта отважился показать плечи и коленки:
Костюм в полосочку — универсальная спортивная униформа мужчины того времени, его же носит Тётушка Чарли (Александр Калягин) под размашистыми платьями своей героини в фильме "Здравствуйте, я ваша тётя".
Про костюмы фильма можно почитать здесь Чаплинские образы фильма "Здравствуйте, я ваша тётя!" (1975)
Костюм в полосочку — универсальная спортивная униформа мужчины того времени, его же носит Тётушка Чарли (Александр Калягин) под размашистыми платьями своей героини в фильме "Здравствуйте, я ваша тётя".
Про костюмы фильма можно почитать здесь Чаплинские образы фильма "Здравствуйте, я ваша тётя!" (1975)
Именно такая форма закрытого купального костюма стала классической и царила на пляжах почти 40 лет, оставшись и в современном гардеробе
В тридцатые годы среди молодежи были популярны идеи простоты и удобства в одежде, а вычурность считалась пережитком капитализма. Историки моды отмечают, что в 30-е годы отдыхающие на пляже (не курорте, а чаще на речке или озере) нередко купались в домашнем нижнем белье. Советские девушки предпочитали носить на пляжах закрытые купальные костюмы-трико, а парни все чаще плавали без футболок в обычных шортах.
Тем не менее были исключения, некая прослойка советских граждан, ну что-то типа народа "с привилегиями" из знаменитого романа "Мастер и Маргарита"
Мария Стрелкова в фильме "Веселые ребята" 1934 год
Снимали ли в российском дореволюционном кино мужчин в таком виде, я не в курсе
Ну а теперь давайте посмотрим на купальники в советских фильмах с точки зрения промышленного производства и доступности, предпочтений населения и модных западных трендов
Двадцатые годы мы по понятным причинам опустим
Тридцатые годы
Тридцатые годы
В тридцатые годы среди молодежи были популярны идеи простоты и удобства в одежде, а вычурность считалась пережитком капитализма. Историки моды отмечают, что в 30-е годы отдыхающие на пляже (не курорте, а чаще на речке или озере) нередко купались в домашнем нижнем белье. Советские девушки предпочитали носить на пляжах закрытые купальные костюмы-трико, а парни все чаще плавали без футболок в обычных шортах.
Тем не менее были исключения, некая прослойка советских граждан, ну что-то типа народа "с привилегиями" из знаменитого романа "Мастер и Маргарита"
Мария Стрелкова в фильме "Веселые ребята" 1934 год
Tак выглядит на пляже героиня фильма "Весёлые ребята", действие которого происходит в 1934 году.
Героиня Марии Стрелковой Елена приходит на пляж не просто в закрытом купальнике, а с зонтиком от солнца, в туфлях, перчатках и с ожерельем на шее
Валентина Серова в фильме "Девушка с характером" 1939 год
Сцена в бассейне
Тут мы видим типичный спортивный купальный костюм- трико, точно так же выглядят остальные девушки в бассейне, я не буду постить много фото, чтобы не перегружать
Сороковые годы
По понятным причинам никаких фото из фильмов не будет, тем не менее это десятилетие следует упомянуть, так как в 1946 году произошел переворот в купальном жанре. Дом моды Кристиана Диора представил модель раздельного купальника. Предвкушая шок, который испытает от созерцания голого живота неподготовленное общество, модельер назвал новый купальник "Бикини", в честь атолла Бикини, на котором в 1945-м США провели испытание атомной бомбы. Купальник произвёл фурор, но для утверждения его на западных пляжах потребовалось около 10 лет! А в СССР и того дольше
Мода в советское время была отражением идеологии. Гражданин Союза должен быть во всем приличным, скромным и высоконравственным — даже в одежде. Откровенные наряды считались отсылкой к западным тенденциям (и, если кто до сих пор не понимает, к концепту женщина-вещь и секс-игрушка, если такое демонстрировать на публике), а это, как известно, порицалось властью и обществом. Тем не менее в СССР тоже через некоторое время появились раздельные купальники, хоть и не бикини
Пятидесятые годы
Татьяна Конюхова в фильме "Запасной игрок" 1954 год
Вот именно этот купальник выглядит как сшитый самостоятельно из подручного материала, хотя расцветка довольно симпатичная и яркая. Но может быть я ошибаюсь и такое в магазинах продавалось
Майя Менглет в фильме "Исправленному верить" 1959 год
Шестидесятые годы
О трикотаже советские женщины, покупавшие советские купальники, узнали только в конце 50-х, и то все эти красивые купальники - еще конечно не бикини, были импортного производства. А советская легкая промышленность с конца 50-х, вплоть до конца 80-х выпускала в огромном количестве ситцевые купальники, лишь немного меняя фасоны лифа и трусиков. Поэтому, если вы видите в кадре трикотажный купальник, он, безусловно, импортный. За исключением чисто спортивных трико, конечно, спортивную одежду производили из трикотажа. Купальники, как мы увидим ниже, были в основном черные/темные и закрытые
В эти годы в советских магазинах появляются первые импортные купальники из ГДР и Югославии. Модницы выстраиваются в огромные очереди. Отдельно взятые режиссеры, особенно Гайдай, одевают героинь своих фильмов в сексуальные купальники, в том числе и бикини, причем конкретно Гайдай любит снимать подобные сцены за пределами пляжа. Негодование в обществе по этому поводу сходит на нет. Хотя вид актрисы в сексуальном купальнике все еще слегка непривычен и вызывает в обществе некое обсуждение
Пляжная сцена в фильме "Полосатый рейс" 1961 год
Обратите внимание, что купальник в горошек из хлопка и скорей всего сшит самостoятельно
Анастасия Вертинская в фильме "Человек-амфибия" 1961 год
Пятидесятые годы
В пятидесятые годы народ в СССР начал массово ездить отдыхать на юг - в Крым и на Кавказ, либо в санатории, либо дикарём. Власти озаботились вопросами здравоохранения и начали уделять особое внимание пляжам и зонам отдыха. Ну а советские женщины начали думать, как им красиво одеться. Купить красивое белье было проблематично. Пляжный ассортимент был представлен однотонными раздельными купальниками с очень высоким низом, закрывавшим живот и бедра полностью, или закрытыми плавательными костюмами.
Часто женщины сами шили себе купальные костюмы и пляжные комплекты из кусков ситца или сатина по выкройкам из модных журналов того времени. Такие купальники безусловно очень быстро сохли, но выглядели весьма просто. Так же, купальника часто перешивали из старых ненужных трикотажных платьев или кофт. Чтобы разнообразить внешний вид, женщины использовали сатин, ситец, а кто-то даже вязал купальники из шерсти. Появились яркие расцветки.
Часто женщины сами шили себе купальные костюмы и пляжные комплекты из кусков ситца или сатина по выкройкам из модных журналов того времени. Такие купальники безусловно очень быстро сохли, но выглядели весьма просто. Так же, купальника часто перешивали из старых ненужных трикотажных платьев или кофт. Чтобы разнообразить внешний вид, женщины использовали сатин, ситец, а кто-то даже вязал купальники из шерсти. Появились яркие расцветки.
Татьяна Конюхова в фильме "Запасной игрок" 1954 год
Вот именно этот купальник выглядит как сшитый самостоятельно из подручного материала, хотя расцветка довольно симпатичная и яркая. Но может быть я ошибаюсь и такое в магазинах продавалось
Майя Менглет в фильме "Исправленному верить" 1959 год
Шестидесятые годы
О трикотаже советские женщины, покупавшие советские купальники, узнали только в конце 50-х, и то все эти красивые купальники - еще конечно не бикини, были импортного производства. А советская легкая промышленность с конца 50-х, вплоть до конца 80-х выпускала в огромном количестве ситцевые купальники, лишь немного меняя фасоны лифа и трусиков. Поэтому, если вы видите в кадре трикотажный купальник, он, безусловно, импортный. За исключением чисто спортивных трико, конечно, спортивную одежду производили из трикотажа. Купальники, как мы увидим ниже, были в основном черные/темные и закрытые
В эти годы в советских магазинах появляются первые импортные купальники из ГДР и Югославии. Модницы выстраиваются в огромные очереди. Отдельно взятые режиссеры, особенно Гайдай, одевают героинь своих фильмов в сексуальные купальники, в том числе и бикини, причем конкретно Гайдай любит снимать подобные сцены за пределами пляжа. Негодование в обществе по этому поводу сходит на нет. Хотя вид актрисы в сексуальном купальнике все еще слегка непривычен и вызывает в обществе некое обсуждение
Обратите внимание, что купальник в горошек из хлопка и скорей всего сшит самостoятельно
"Красиво плывут!.. Вон та группа в полосатых купальниках" Эта фраза, ставшая позднее крылатой, звучит в сцене с Василием Лановым, который попал тогда в картину случайно, отдыхал в Одессе во время съемок фильма. Эпизод получился ярким и запоминающимся. Чего стоят совместные купальники без бретелек и стильные солнцезащитные очки "кошачий глаз".
Анастасия Вертинская в фильме "Человек-амфибия" 1961 год
Анастасия Вертинская в "Человеке-амфибии" примерила довольно закрытый купальник. Режиссеры требовали от нее многого, ей пришлось нырять в ледяную воду без дублеров. На Вертинской был светло-желтый слитный купальник, который, несмотря на сдержанность, отлично подчеркнул фигуру актрисы. Но это советское кино, так что публика монокини Гуттиэре обсуждала долго и бурно.
Про костюмы фильма можно почитать здесь "Человек– амфибия" (1961) : герой, в глазах которого отражается море.
Наталья Кустинская и Наталья Фатеева в фильме "Три плюс два", 1963 год.
B 60-х одним из первых фильмов, где актрисы появились в настоящих облегающих боди и в бикини, стал "Три плюс два", и с тех пор купальники просто ворвались в советское кино.
Найти эффектные купальники в то время в магазинах было нереально, так что один из них художница по костюмам Наталья Панова одолжила у одной из отдыхающих на пляже, а еще один — у жены режиссера Генриха Оганесяна, которой даже пришлось выплатить компенсацию 17 рублей — после съемок купальник пришел в негодность и его выбросили.
Если Фатеева в фильме носит всего один закрытый купальник, то Кустинскую можно увидеть и в раздельном. За этот образ актрису Наталью Кустинскую один парижский журнал даже окрестил "новой Брижит Бардо"!
Про костюмы фильма можно почитать здесь Стиль в фильме "Три плюс два" (1963)
Наталья Селезнева в фильме "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", 1965 год
Первым секс-символом советского кино стала не Светлана Светличная, а Наталья Селезнева — после того, как не побоялась предстать в кадре в красном бикини в фильме "Операция "Ы" и другие приключения Шурика". Изюминку этой сцене придавало еще и то, что студентка Лида разделась не на пляже, а прямо во время штудирования лекций к экзамену.
Классный купальник режиссер фильма искал очень долго. Говорят даже дольше, чем актрису на эту роль.
Раздельные купальники были в огромном дефиците. Красный раздельный купальник с черной окантовкой, который впечатлил Гайдая, раздобыли у спекулянтов. Когда кто–то из команды Гайдая, потеряв терпение, спросил: "Да какая разница, во что Селезнева будет одета?", режиссер возразил: "Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская".
Первым секс-символом советского кино стала не Светлана Светличная, а Наталья Селезнева — после того, как не побоялась предстать в кадре в красном бикини в фильме "Операция "Ы" и другие приключения Шурика". Изюминку этой сцене придавало еще и то, что студентка Лида разделась не на пляже, а прямо во время штудирования лекций к экзамену.
Классный купальник режиссер фильма искал очень долго. Говорят даже дольше, чем актрису на эту роль.
Раздельные купальники были в огромном дефиците. Красный раздельный купальник с черной окантовкой, который впечатлил Гайдая, раздобыли у спекулянтов. Когда кто–то из команды Гайдая, потеряв терпение, спросил: "Да какая разница, во что Селезнева будет одета?", режиссер возразил: "Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская".
Кстати, по легенде Наталья Селезнева отправилась на пробы в этот фильм прямо с пляжа. На ней был летний сарафан, а под ним купальник. Гайдай, знавший, что по сценарию ее героиня должна будет с легкостью снять платье, пошел на сознательную провокацию. "А фигура-то у вас, я смотрю, не очень!" — сказал режиссер. На что возмущенная Селезнева скинула сарафан и осталась в одном купальнике. Актриса сделала это так непринужденно и невинно, что убедила Гайдая: она идеальная кандидатура на роль Лиды.
Говорят, купальники этого фасона потом долго были в моде
Наталья Варлей в фильме "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика" 1967 год
Гайдай никак не мог найти актрису на роль Нины – спортсменки, комсомолки и просто красавицы. Он успел просмотреть более пятисот актрис (в том числе Марианну Вертинскую, Ларису Голубкину, Наталью Селезневу и Наталью Кустинскую), прежде чем Георгий Юнгвальд-Хилькевич, будущий режиссер "Трех мушкетеров", привел к нему Наталью Варлей. На вопрос "Где ты ее заметил?", Юнгвальд-Хилькевич рассказал, что в цирке на Цветном бульваре увидел очень красивую девушку, эквилибристку, а когда подошел познакомиться, узнал, что она уже "немножко снималась в кино" (к тому времени у Натальи Варлей были две небольшие актерские работы).
На пробах Леонид Гайдай, после чтения монологов, робко попросил Варлей: "Наташа, а можете ли вы раздеться до купальника?". Режиссер был уверен, что девушка сейчас возмутится или театрально скажет, что забыла надеть купальный костюм (хотя об этом было сообщено заранее).
Однако вот как об этом вспоминает сама актриса:
На пробах Леонид Гайдай, после чтения монологов, робко попросил Варлей: "Наташа, а можете ли вы раздеться до купальника?". Режиссер был уверен, что девушка сейчас возмутится или театрально скажет, что забыла надеть купальный костюм (хотя об этом было сообщено заранее).
Однако вот как об этом вспоминает сама актриса:
"Я ответила: "Конечно". И разделась. Все так и ахнули. Это сейчас актеры свободно обнажаются, а тогда и кинематограф, и вся страна были более целомудренными. Но у меня-то купальник являлся повседневной цирковой формой одежды, поэтому и мыслей никаких не возникло".
В фильме после вынужденного купания в горной реке Нина развешивает белье в слитном купальнике черного цвета с интересной вставкой в черно-белую полоску с тремя черными пуговицами на груди.
Но если судить по этим фото со съёмок, купальник мог бы быть и другим
Светлана Светличная в фильме "Бриллиантовая рука" , 1968 год
Благодаря роли коварной соблазнительницы Анны Сергеевны Светлана Светличная также стала секс-символом советского кино, причем, пожалуй, самым знамениты. В своем желании целомудренного обнажения актрисы Гайдай последовал приему, успешно обкатанному на фильме "Операция "Ы". В знаменитой сцене стриптиза под коротеньким халатиком с перламутровыми пуговицами оказалось снова не нижнее белье, а эффектное бикини насыщенного изумрудного оттенка.
В одном из интервью Светличная вспоминала, что купальник был обыкновенный, но потом его специально расшивали блестками. Что ж, можно смело утверждать, что звук расстегнувшейся застежки купальника Анны Сергеевны стал призывом к началу сексуальной революции в нашем кино.
Зеленое пушистое бикини, в частности низ костюма с широким ремнем-поясом отсылает к бикини первой девушки Джеймса Бонда в фильме "Доктор Ноу" 1962 года.
Бикини Урсулы Андресс считается одним из самых знаковых в истории мирового кинематографа.
Про костюмы фильма можно почитать здесь Мода 60-х в фильме "Бриллиантовая рука" (1968)
Семидесятые годы
И в 70-х в СССР продолжали быть модными закрытые купальники. Обычной советской женщине такой наряд был более всего удобен, раздеваться на пляжах до слишком откровенных купальников решались немногие женщины. Хотя закрытые купальники могли иметь достаточно необычные художественные вырезы и разрезы. В принципе, в СССР семидесятые были годами своего рода "советского этностиля или бохо", но вот именно купальники в основном повторяли тенденции прошлого десятилетия
Наталья Гвоздикова в фильме "Большая перемена", 1973 год
В популярном телефильме невеста Нестора Петровича длинноволосая Полина (Наталья Гвоздикова) рассекает на водных лыжах в лаконичном темно-синем монокини
Елена Цыплакова в фильме "Школьный вальс" 1978
Фильм цветной и купальник этот желтого цвета, но кадры все такие жуткие, что я предпочла черно-белую фотографию хорошего качества
Елена Проклова в фильме "Голубка" 1978 год
В четырехсерийном фильме у Прокловой главная роль. Она играет выпускницу Женю Голубеву по прозвищу Голубка. В одном из эпизодов красивая студентка купается в весьма откровенном по тем временам изумрудном купальнике с цветочным принтом. Это сейчас кадры выглядят целомудренными и даже пуританскими, а тогда нужно было обладать смелостью, чтобы на них решиться.
Восьмидесятые годы
Людмила Нильская в фильме "Через тернии к звездам" 1981 год
Про костюмы фильма можно почитать здесь Стиль в фильме «Через тернии к звездам» (1980)
Елена Проклова в фильме "Будьте моим мужем!" 1981 год
Елена Проклова предстает перед зрителями в раздельном купальнике, по-моему, он ситцевый и советского производства.
Светлана Аманова в фильме "Спортлото-82", 1982 год
Светлана Аманова в фильме "Спортлото-82" носит яркий синий купальник, который выглядит достаточно модным и по современным меркам. Явно импортный трикотаж
Татьяна Догилева в фильме "Покровские ворота" 1982 год
Татьяна Догилева впервые примерила купальник в "Покровских воротах". Oбраз этот достаточно целомудренный, что неудивительно - актриса играет пловчиху общества "Трудовые резервы" и ее купальник чисто спортивный, а не пляжный. Но все-равно выглядит очень сексуально
Про костюмы фильма можно почитать здесь Нью лук, ковбойка и халат / «Покровские ворота» (1982)
Марина Левтова в фильме "Пацаны" 1983 год
В фильме "Пацаны" Марина Левтова одета в очень стильный купальник, судя по всему импортный трикотаж
Людмила Гурченко в фильме "Любовь и голуби", 1984 годНаталья Гвоздикова в фильме "Большая перемена", 1973 год
В популярном телефильме невеста Нестора Петровича длинноволосая Полина (Наталья Гвоздикова) рассекает на водных лыжах в лаконичном темно-синем монокини
Елена Цыплакова в фильме "Школьный вальс" 1978
Фильм цветной и купальник этот желтого цвета, но кадры все такие жуткие, что я предпочла черно-белую фотографию хорошего качества
Елена Проклова в фильме "Голубка" 1978 год
В четырехсерийном фильме у Прокловой главная роль. Она играет выпускницу Женю Голубеву по прозвищу Голубка. В одном из эпизодов красивая студентка купается в весьма откровенном по тем временам изумрудном купальнике с цветочным принтом. Это сейчас кадры выглядят целомудренными и даже пуританскими, а тогда нужно было обладать смелостью, чтобы на них решиться.
Восьмидесятые годы
Мода сильно изменилась после встречи советских граждан с иностранными туристами в период Олимпиады-1980. Молодежь выменивала яркие и необычные вещи у зарубежных гостей и спортсменов, какие-то новинки стали ввозить из Турции, Англии, Германии и США. Девушки чаще стали выбирать более открытые купальники, парни — яркие шорты. В 1988 году прошел первый всесоюзный конкурс красоты в Москве. Модели носили обтягивающие купальники, и это воспринималось почти спокойно.
Людмила Нильская в фильме "Через тернии к звездам" 1981 год
Про костюмы фильма можно почитать здесь Стиль в фильме «Через тернии к звездам» (1980)
Елена Проклова в фильме "Будьте моим мужем!" 1981 год
Елена Проклова предстает перед зрителями в раздельном купальнике, по-моему, он ситцевый и советского производства.
Светлана Аманова в фильме "Спортлото-82", 1982 год
Светлана Аманова в фильме "Спортлото-82" носит яркий синий купальник, который выглядит достаточно модным и по современным меркам. Явно импортный трикотаж
Татьяна Догилева в фильме "Покровские ворота" 1982 год
Татьяна Догилева впервые примерила купальник в "Покровских воротах". Oбраз этот достаточно целомудренный, что неудивительно - актриса играет пловчиху общества "Трудовые резервы" и ее купальник чисто спортивный, а не пляжный. Но все-равно выглядит очень сексуально
Про костюмы фильма можно почитать здесь Нью лук, ковбойка и халат / «Покровские ворота» (1982)
Марина Левтова в фильме "Пацаны" 1983 год
В фильме "Пацаны" Марина Левтова одета в очень стильный купальник, судя по всему импортный трикотаж
Курортная разлучница в феерическом исполнении Людмилы Гурченко впервые встречает Василия (Александр Михайлов), плавая в море. На героине — слитный купальник с цветным геометрическим рисунком и забавная объемная купальная шапочка с цветочным принтом.
Оба предмета одежды плохо сочетаются, но именно такова была задумка. Стоит учесть и то, что Гурченко на момент съемок фильма было под 50 лет, и появиться на экране в купальнике — довольно смелый шаг для артистки. Хотя, стесняться ей совершенно ничего, у Гурченко была идеальная фигура.
Купальник отличается очень оригинальным орнаментом. Если сегодня такой купальный костюм надеть, то никто и не заподозрит, что он вылез из бабушкиного сундука.
Купальник отличается очень оригинальным орнаментом. Если сегодня такой купальный костюм надеть, то никто и не заподозрит, что он вылез из бабушкиного сундука.
Режиссер фильма Владимир Меньшов впоследствии вспоминал, какой героический подвиг совершила Людмила Марковна во время съемок этой сцены. Актриса больше всего боялась холода, а, как это часто бывает в кино, лето снимали поздней осенью, когда температура воды не поднималась выше 14 градусов. При этом актрисе нужно было вести целый диалог, плавая в ледяной воде. Но что не сделаешь ради искусства!
Про костюмы фильма можно почитать здесь Стиль в фильме: «Любовь и голуби» (1984)
Про костюмы фильма можно почитать здесь Стиль в фильме: «Любовь и голуби» (1984)
Татьяна Догилева в фильме "Блондинка за углом" 1984 год
Энергичная продавщица гастрономического отдела Надежда (Татьяна Догилева) берет от жизни все. Вот и в сцене у бассейна она сидит в явно импортном белом спортивном бикини с голубой отстрочкой. Лента на лбу придает еще большее сходство с американской королевой аэробики. Впрочем, спорт-шик всегда в моде.
Перестройка
Раскованность в моде на купальники пришла в поздний СССР с перестройкой. Тогда появились первые "настоящие" бикини и "стринги". Конечно, это были совсем не советские купальники, их нужно было еще достать, проще всего в курортном городе, куда этот товар завозили заграничные корабли. Тем не менее режиссеры пустились во все тяжкие, чтобы оголить актрис посексуальнее.
Наталья Негода в фильме "Маленькая Вера" 1988 год
Скандальный фильм наделал шуму не только своими откровенными постельными сценами, но и открытыми бикини, которые носила главная героиня. Конечно, в 80-х советские женщины уже не стеснялись раздельных купальников. Главная проблема была другая — бикини было все еще очень сложно достать.
Анна Назарьева в фильме "Приморский бульвар" 1988 год
В этом фильме, кстати, на пляже проводят конкурс красоты. Действие происходит в Одессе
Елена Копыл в фильме "Дама с попугаем", 1988 год
Елена Копыл в фильме "Дама с попугаем" может составить конкуренцию нынешним фитнес-блогерам. Девушка в фильме появилась в весьма откровенном по меркам советского времени купальнике — раздельном белом с полосками
Главный герой фильма Сергей Зверев знакомится на море с девушками, рассказывая им байки про свою престижную профессию, то он пилот, летающий за рубеж, то работник Внешторга. И данная героиня в рискованном бикини является одной из таких пляжных девиц, кому Сергей пытается навешать лапшу на уши
Итак, в СССР 80-х бикини захватил женские умы и тела, оставив закрытую форму купальника для спортсменок и женщин в теле и возрасте.
И тут вдруг случился прорыв наоборот - в 1989-м году вышел сериал "Спасатели Малибу". Секс-бомба Памела Андерсон доказала, что в случае с купальником важна не форма, a содержание.
Но это уже другая история, не связанная с советским кино
И тут вдруг случился прорыв наоборот - в 1989-м году вышел сериал "Спасатели Малибу". Секс-бомба Памела Андерсон доказала, что в случае с купальником важна не форма, a содержание.
Но это уже другая история, не связанная с советским кино
15
Она сделала это! Несмотря на грозные предупреждения Китая и лично Великого Лидера Китая товарища Си Цзиньпина. Женщина и самолёт!
24 комментария
Заблокировать автора
Она сделала это! Несмотря на грозные предупреждения Китая и лично Великого Лидера Китая товарища Си Цзиньпина. Женщина и самолёт! Весь цивилизованный мир затаив дыхание следил за полетом самолета. Нэнси Пелоси не испугалась, коммунист товарищ Си был посрамлён. Коротко, как это происходило.
Самолет спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси во вторник вечером приземлился в аэропорту столицы Тайваня Тайбэя несмотря на предупреждения и угрозы со стороны Китая. Официально ее прибытие не анонсировалось.
МИД КНР заявил решительный протест в связи с прилетом Пелоси: "Никто не должен недооценивать твердую решимость, твердую волю и способность китайского правительства и народа защищать национальный суверенитет и территориальную целостность"
Перед этим:
- Два авианосца Китая вышли в море на фоне возможного визита Пелоси на Тайвань
- МИД Китая заявил, что США переходят рамки дозволенного в ситуации с Тайванем
- Песков заявил, что Россия солидарна с Китаем, а визит Пелоси на Тайвань — провокация
- Истребители КНР пролетели над китайско-тайваньской «разделительной линией»
После этого:
- КНР угрожает, что проведет военные учения в шести регионах вокруг Тайваня с четверга по воскресенье
- Минобороны Тайваня: 21 военный самолет КНР вошел в опознавательную зону ПВО острова
А мы продолжаем жить всё лучше и лучше, как убеждает нас телевизор...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где можно говорить правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
16
Добрый день! Прошу помощи, сама не справляюсь, интернет не смог мне помочь. Мне 43, мужчине 39, вместе 3 года, живем 2 года.
54 комментария
Заблокировать автора
Добрый день! Прошу помощи, сама не справляюсь, интернет не смог мне помочь.
Мне 43, мужчине 39, вместе 3 года, живем 2 года.
Дело в том, что я стала зависима от своего мужчины, а он устраивает последнее время мне эмоциональные качели.
все как-то испортилось примерно больше полугода назад.
Раньше я приходила домой, мужчина выходил из комнаты, обнимал меня, мы общались, ужинали вместе, что-то смотрели. Потом все стало ухудшаться, ушли его «доброе утро» или «привет» по утрам в мессенджерах, встречать с работы он больше меня не выходит, ужинать вместе мы практически перестали, да и последнее время что-то смотреть по тв вместе перестали.
И если б дело было так всегда, я бы ушла, но ситуация качельная. Так происходит не каждый день. Например недавно мы ездили в отпуск — ну как по волшебству мужчина изменился, стал легким, общительным, внимательным. Приехали обратно в Москву — и снова понеслось. В эти выходные мы прекрасно провели время, и ужин он мне приготовил ,и кино предложил посмотреть, и купаться мы съездили, ну все прекрасно. В понедельник опять качели. То есть я прихожу с работы — он говорит «привет, как дела», и дальше утыкается в комп. игру или видео, и вырвать его оттуда невозможно.
Пробовала действовать по-разному — подходить, обнимать, заводить разговор — частый ответ «не мешай, я занят». пробовала оставлять его в покое — т.е. уходила заниматься своими делами, но он ко мне тоже не подходит , так и сидит у своего экрана. То есть за вечер общения кроме «привет, как дела» нет.
пробовала говорить на эту тему, что мне приятно и важно, что меня встречают с работы — он говорит «не надо создавать ритуалов». Когда говорю что мне мало внимания и хочется поговорить — говорит «почему я должен тебя развлекать». То есть у него все смешалось в голове, развлекать меня и уделить немного внимания — это не одно и то же.
В его семье по рассказам его мамы такая же ситуация была — неласковый муж. Мама рассказывала, что она сидела дома с детьми и ждала мужа, чтобы пообщаться, а он приходил и утыкался в тарелку или комп — и мама плакала от такого невнимания.
Я знаю, что мне посоветуют увлечься чем-то, но дело в том, что у меня увлечения есть, но они домашние, я рисую, варю мыло, вяжу, читаю, смотрю фильмы. И я себя прекрасно чувствую, занимаясь этими делами, и не хочу искать другие. Я очень много чем занималась последние годы, и танцы ,и йога, и спорт, театр, сейчас я анализирую, чем бы я хотела заняться вне дома — нет такого активного желания, если только насильно заставить себя записаться на тот же спорт.
Что меня волнует — это то, что я перестала хотеть идти домой. Каждый раз я думаю — а что ждет меня вечером ? опять вечер тишины или все-таки нет? Все чаще я стала думать о том, что как было бы здорово, если бы его не было дома — мне никто бы не трепал нервы.
Пару раз недавно мне пришлось ночевать в пустой квартире родителей — и это было такое счастье, когда никого нет, нет проблем, там действительно дом -крепость, где я чувствую себя расслабленной.
Я понимаю, что у каждого человека свои хобби и свое право проводить свободное время так как хочется, и я не против того чтобы он смотрел видео или играл, но мне хочется чтобы и мне время уделили, ведь мы не виделись целый день. Дело в том, что даже занимаясь своими делами вечером, я кручу мысль, что он «редиска, нехороший человек, неужели трудно уделить мне время». Честно не знаю что делать, может быть что-то подскажете мне как реагировать на все это ? Честно и открыто поговорить? Наплевать и отстраниться? Забить? Меня пугает то что я стала зависима от него, мы поменялись ролями, раньше он искал моего внимания, а сейчас я его разбаловала, он расслабился и делает что хочет. А мне стало необходимо его внимание.
17
Обычно мне хочется написать о книгах, которые я могу порекомендовать другим, но попадаются порой заслуженные произведения, которые мне было скучно...
25 комментариев
Заблокировать автора
Обычно мне хочется написать о книгах, которые я могу порекомендовать другим, но попадаются порой заслуженные произведения, которые мне было скучно читать, несмотря на их громкую славу. Понимая, что их заслуженность перед историей литературы от моей критики не пострадает, сегодня буду ругать пять известных книг, ставших классикой в своих жанрах: «Дракулу» Брэма Стокера, «Таинственный остров» Жюля Верна, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена и «Основание» Айзека Азимова. Спойлеры будут.
1. «Дракула» (1897), Брэм Стокер (1847–1912).
Классика литературы о вампирах начинается весьма захватывающе. Молодой англичанин приезжает в Трансильванию, чтобы подписать юридические документы с неким графом Дракулой. Мы, читатели 21 века, сразу понимаем, что главного героя ничего хорошего не ожидает. И если бы Стокер продолжил писать о приключениях Джонатана Харкера в замке Дракулы, как он убегает и борется с вампирами, то я бы оценил эту книгу намного выше. Но увы, Стокер отправляет Дракулу в Англию и переключается на других героев, которые откровенно скучны.
Зачем-то он решил написать свой роман в эпистолярном жанре, то есть в виде дневников и писем, что снижает напряжение и запутывает читателя. При этом самого Дракулы в романе «Дракула» очень мало. Я хочу читать про Дракулу, это самый интересный образ, а не про старичка-профессора Ван Хельсинга, который нудно по несколько раз обсуждает свои планы с другими охотниками на вампиров. Не у Стокера ли Стивен Кинг учился многословию? На одну динамичную страницу приходится десять пустопорожней высокопарной болтовни. Аудиокнигу в 18 часов спокойно можно было бы сократить в три раза (существуют такие «детские» переложения «Дракулы»).
В Википедии я прочитал, что вокруг этого романа сложилась огромная литературоведческая традиция. В нём ищут и взгляды викторианской эпохи на сексуальность, и антисемитизм, и противостояние иммигрантам из Восточной Европы (которые не учат нашего языка и культуры и приплыли в старую добрую Англию, чтобы пить нашу кровь), но это не те темы, которые меня волнуют, когда я читаю готические ужастики.
Критикуешь – предлагай альтернативу. Может, вся викторианская литература такая занудная. Нет, не вся. Я писал в блоге, что мне понравился «Остров доктора Моро» Уэллса. Сейчас слушаю канонические рассказы о Шерлоке Холмсе по штуке в неделю: нормально тогда умели писали, до сих пор интересно, а вот Стокер не умел. И «Дракула» был подзабыт, пока его не воскресили киноэкранизации.
2. «Таинственный остров» (1875), Жюль Верн (1828–1905).
Героев на воздушном шаре унесло ураганом из Виргинии на «таинственный остров» в Тихом океане. Уже невероятно, но пусть будет. Сериал Lost тоже невероятен, но популярен. В духе своего времени и других произведений Жюля Верна герои сразу начинают остров «цивилизировать»: животных всех съесть или одомашнить, деревья вырубить, построить мельницу, телеграф и так далее. Сам остров при этом представляет собой нагромождение нелепиц: залежи каменного угля соседствуют с вулканами, орангутанги и ягуары – с морозами в –30 ºC зимой. Если ляпы в изготовлении пороха ещё можно списать на то, что Жюль Верн не хотел давать юным читателям рецепт для опасных экспериментов, то другие несуразности выглядят так, будто их придумывал 10-летний мальчик, забывая, что он успел нафантазировать на предыдущей странице, вытаскивая «рояль из кустов» каждый раз, когда он требуется героям, или подкидывая готовые ружья или хинин, когда фантазии не хватает придумать, как их герои получили бы сами. «Робинзон Крузо» в этом плане мне показался намного реалистичнее, а потому интереснее.
Все скажут, что это детская книга, которую надо читать до того, как сложилось критическое мышление и набрался багаж научных знаний. Ну, вот не прочитал в детстве, прочитал сейчас. И герои со своим желанием убить и съесть всё движущееся вызывают у меня брезгливость. Друг с другом они сплошная сладость, а как приплыли пираты, убили всех без суда, следствия или попытки взять в плен. И орангутанга, который оказался более разумным, чем настоящие обезьяны, они взяли в рабство, по-другому не скажешь. Другая «детская» книга, которую я прослушал в этом году, – «Граф Монте-Кристо» без проблем получила от меня оценку 5/5, а «Таинственному острову» я поставил «тройку», хотя он ещё самый занятный из тех пяти книг, о которых я пишу сегодня. Есть тайна с капитаном Немо, которую я, правда, знал заранее.
У Жюля Верна мне однозначно нравится только «Вокруг света за 80 дней», где он меньше всего пытался лезть в «научную» фантастику. Я готов даже простить ляп с переменой дат ради финального твиста.
3. «О дивный новый мир» (1932), Олдос Хаксли (1894–1963).
А вот эта книга из пяти рассмотренных мне запомнилась меньше всего. Её часто ставят рядом с «1984» Оруэлла. Оруэлл мне понравился на порядок больше. У него настоящая анти-утопия, живой герой, мир, который ненавидишь, но с которым постоянно сравниваешь реальную текущую ситуацию. А у Хаксли получилось что-то невнятное: то ли утопия, то ли анти-. Ну, запретили в обществе будущего женщинам рожать детей: дети появляются в инкубаторах, и слово «мать» стало ругательным. Так радикальные феминистки, наоборот, похвалят такое равноправие полов. Диссидентов не казнят, а ссылают на остров, где им будет интересно друг с другом.
И в связи с этой книгой в основном обсуждают мир, потому что герои и сюжет получились никакущими. Скучные люди занимаются скучными вещами. Я надеялся, что главной героиней станет девушка с замечательным именем Ленина, но она куда-то по ходу книги затерялась. Появился некий Дикарь, линией которого я так и не проникся. Интересные страницы потонули среди публицистического стиля. Для автора Генри Форд – злодей, Шекспир – моральный ориентир, а для меня не всё так однозначно, и вообще, если про художественную книгу пишут, что она не про сюжет, а про идеи, я ничего хорошего от неё не жду. Идеи за сто лет имеют свойство устаревать. Но читал я, например, «Цветы для Элджернона» Киза, и мне понравилось, было, над чем подумать и кому сопереживать. Потому что ясно и чётко написано, с героем и сюжетной аркой. А у Хаксли получился не роман, а растянутое философское эссе.
4. «Приключения Гекльберри Финна» (1884), Марк Твен (1835–1910).
Классика американской литературы, о которой в последние годы вспоминают в первую очередь в связи со спорами, надо ли вычеркнуть из неё многочисленные N-words или вообще выкинуть её за расизм, потому что чернокожий раб в ней изображён тупым и суеверным. Твен думал, что писал прогрессивную книгу, но стандарты прогрессивности сильно поменялись с его времени.
Итак, малолетний гопник Гек Финн помогает негру Джиму сбежать из Миссури от его хозяев в свободные штаты. Почему-то они не могут просто пристать к другому берегу реки и высадиться в Иллинойсе, нет, они плывут вниз по Миссисипи на плоту к Новому Орлеану, встречая других бомжей, жуликов и прочих малоприятных обитателей «марктвеновской» Америки.
Похоже, что как и с «Томом Сойером» о Геке Финне надо читать в таком раннем детстве, когда ничего не понимаешь: что-то бегает, кто-то куда-то плывёт, экзотические локации, смешные герои – что ещё надо? А мне придётся признать, что Марк Твен – не мой писатель. В его книгах мне интересно в лучшем случае 20%, а остальное несмешно и притянуто потому, что Твен, похоже, очень боялся, что его сочтут несерьёзным писателем, если он будет писать занимательно и не будет время от времени на несколько страниц бичевать пороки общества.
Тема расизма в Америке и вообще проблематика американского юга мне намного больше нравится у Фолкнера. Юмористические зарисовки с горькой моралью о бродягах – у О. Генри. У наших Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях» жулики тоже плывут по реке, но настолько Остап Бендер обаятельнее, чем герои Марка Твена, которых мне ни разу не захотелось пожалеть. Равнодушно прослушал на двойной скорости набор слов и поставил галочку «прочитано».
5. «Основание» (1951), Айзек Азимов (1920–1992).
Ещё “Foundation” переводят как «Академия». Много слышал об этой классике научной фантастики. Первый том трилогии оказался короткой книгой на 8,5 часов в аудиоформате. Начиналось неплохо: есть герой-математик, некое общество будущего, в котором математики научились предсказывать не только солнечные затмения, но и направления социального и исторического развития (круче и точнее, чем Карл Маркс). До развала Галактической империи остаётся 300 лет, и надо собрать всех учёных на отдельной планете в «Основание», пусть хранят знания человечества для следующего цивилизационного цикла, раз «Википедию» в этом мире так и не изобрели.
А потом бац – и переключение на 50 лет вперёд, с совсем другими героями и проблемами. А потом хоп – часть три, ещё 30 лет вперёд, какие-то новые короли, принцы, лорды. Откуда пришли, туда и уйдут. Сюжет ускользает, герои сменяют друг друга, при этом 90% текстов – это диалоги на темы, непонятные читателю. В четвёртой и пятой части я уже не запоминал, как кого зовут. Стало очевидно, что Азимов искусственно слепил в один роман пять разрозненных повестей. Если бы развивал только одну, первую, с её героями и идеями, то было бы хорошо, а так я не понял, что это было. Есть сайт любителей фантастики fantlab, где того же Жюля Верна ниже 9–10 не оценивают, а «Основание» в недоумении и там разругали с оценками 4–6.
Азимов совершенно не задумывался о физике, описываемого им мира. Какая на планетах гравитация, атмосфера, как между планетами и звёздами летают корабли. Он написал, что это 12000 год, но застрял в технологиях 1950 года: поэтому инсулин и плутоний у него есть, а ДНК и интернета – нет. Герои постоянно курят и читают бумажные газеты. О том, что нет ни одного женского персонажа (один есть, но лучше бы не было), написали почти все критики, которые пришли к выводу, что роман устарел на всех уровнях, и Азимов был просто-напросто плохим писателем. Можно его уважать, говорить, что без «Основания» не было бы «Звёздных войн», но читать необязательно. Как для понимания «Властелина колец» вам не нужно вначале изучить «Сильмариллион».
«Основание» – одна из тех книг, из-за которых я думал, что научная фантастика – не мой жанр. Что это нечто устаревшее, оставшееся в середине 20 века, и хвалить её могут только те, кто хочет выглядеть «не такими как все». Но нет же, понравились мне и «Игра Эндера», и «Автостопом по галактике». Надо просто писать лучше.
***
Несмотря на мою критику, я не жалею, что ознакомился с этими книгами. После «Дракулы» прямо зачесались руки писать роман о профессоре-вампире. Но ещё не пора. От многой другой классики я тоже ничего не ожидаю, но чувствую, что буду слушать и «Дюну» Герберта, и «Моби Дик» Мелвилла, и «Сияние» Кинга. Шанс мал, но вдруг понравится? В любом случае лучше познакомиться со скучной, но знаменитой книгой, чем терять время на скучные и незнаменитые, о которых через 20 лет никто не вспомнит.
1. «Дракула» (1897), Брэм Стокер (1847–1912).
Классика литературы о вампирах начинается весьма захватывающе. Молодой англичанин приезжает в Трансильванию, чтобы подписать юридические документы с неким графом Дракулой. Мы, читатели 21 века, сразу понимаем, что главного героя ничего хорошего не ожидает. И если бы Стокер продолжил писать о приключениях Джонатана Харкера в замке Дракулы, как он убегает и борется с вампирами, то я бы оценил эту книгу намного выше. Но увы, Стокер отправляет Дракулу в Англию и переключается на других героев, которые откровенно скучны.
Зачем-то он решил написать свой роман в эпистолярном жанре, то есть в виде дневников и писем, что снижает напряжение и запутывает читателя. При этом самого Дракулы в романе «Дракула» очень мало. Я хочу читать про Дракулу, это самый интересный образ, а не про старичка-профессора Ван Хельсинга, который нудно по несколько раз обсуждает свои планы с другими охотниками на вампиров. Не у Стокера ли Стивен Кинг учился многословию? На одну динамичную страницу приходится десять пустопорожней высокопарной болтовни. Аудиокнигу в 18 часов спокойно можно было бы сократить в три раза (существуют такие «детские» переложения «Дракулы»).
В Википедии я прочитал, что вокруг этого романа сложилась огромная литературоведческая традиция. В нём ищут и взгляды викторианской эпохи на сексуальность, и антисемитизм, и противостояние иммигрантам из Восточной Европы (которые не учат нашего языка и культуры и приплыли в старую добрую Англию, чтобы пить нашу кровь), но это не те темы, которые меня волнуют, когда я читаю готические ужастики.
Критикуешь – предлагай альтернативу. Может, вся викторианская литература такая занудная. Нет, не вся. Я писал в блоге, что мне понравился «Остров доктора Моро» Уэллса. Сейчас слушаю канонические рассказы о Шерлоке Холмсе по штуке в неделю: нормально тогда умели писали, до сих пор интересно, а вот Стокер не умел. И «Дракула» был подзабыт, пока его не воскресили киноэкранизации.
2. «Таинственный остров» (1875), Жюль Верн (1828–1905).
Героев на воздушном шаре унесло ураганом из Виргинии на «таинственный остров» в Тихом океане. Уже невероятно, но пусть будет. Сериал Lost тоже невероятен, но популярен. В духе своего времени и других произведений Жюля Верна герои сразу начинают остров «цивилизировать»: животных всех съесть или одомашнить, деревья вырубить, построить мельницу, телеграф и так далее. Сам остров при этом представляет собой нагромождение нелепиц: залежи каменного угля соседствуют с вулканами, орангутанги и ягуары – с морозами в –30 ºC зимой. Если ляпы в изготовлении пороха ещё можно списать на то, что Жюль Верн не хотел давать юным читателям рецепт для опасных экспериментов, то другие несуразности выглядят так, будто их придумывал 10-летний мальчик, забывая, что он успел нафантазировать на предыдущей странице, вытаскивая «рояль из кустов» каждый раз, когда он требуется героям, или подкидывая готовые ружья или хинин, когда фантазии не хватает придумать, как их герои получили бы сами. «Робинзон Крузо» в этом плане мне показался намного реалистичнее, а потому интереснее.
Все скажут, что это детская книга, которую надо читать до того, как сложилось критическое мышление и набрался багаж научных знаний. Ну, вот не прочитал в детстве, прочитал сейчас. И герои со своим желанием убить и съесть всё движущееся вызывают у меня брезгливость. Друг с другом они сплошная сладость, а как приплыли пираты, убили всех без суда, следствия или попытки взять в плен. И орангутанга, который оказался более разумным, чем настоящие обезьяны, они взяли в рабство, по-другому не скажешь. Другая «детская» книга, которую я прослушал в этом году, – «Граф Монте-Кристо» без проблем получила от меня оценку 5/5, а «Таинственному острову» я поставил «тройку», хотя он ещё самый занятный из тех пяти книг, о которых я пишу сегодня. Есть тайна с капитаном Немо, которую я, правда, знал заранее.
У Жюля Верна мне однозначно нравится только «Вокруг света за 80 дней», где он меньше всего пытался лезть в «научную» фантастику. Я готов даже простить ляп с переменой дат ради финального твиста.
3. «О дивный новый мир» (1932), Олдос Хаксли (1894–1963).
А вот эта книга из пяти рассмотренных мне запомнилась меньше всего. Её часто ставят рядом с «1984» Оруэлла. Оруэлл мне понравился на порядок больше. У него настоящая анти-утопия, живой герой, мир, который ненавидишь, но с которым постоянно сравниваешь реальную текущую ситуацию. А у Хаксли получилось что-то невнятное: то ли утопия, то ли анти-. Ну, запретили в обществе будущего женщинам рожать детей: дети появляются в инкубаторах, и слово «мать» стало ругательным. Так радикальные феминистки, наоборот, похвалят такое равноправие полов. Диссидентов не казнят, а ссылают на остров, где им будет интересно друг с другом.
И в связи с этой книгой в основном обсуждают мир, потому что герои и сюжет получились никакущими. Скучные люди занимаются скучными вещами. Я надеялся, что главной героиней станет девушка с замечательным именем Ленина, но она куда-то по ходу книги затерялась. Появился некий Дикарь, линией которого я так и не проникся. Интересные страницы потонули среди публицистического стиля. Для автора Генри Форд – злодей, Шекспир – моральный ориентир, а для меня не всё так однозначно, и вообще, если про художественную книгу пишут, что она не про сюжет, а про идеи, я ничего хорошего от неё не жду. Идеи за сто лет имеют свойство устаревать. Но читал я, например, «Цветы для Элджернона» Киза, и мне понравилось, было, над чем подумать и кому сопереживать. Потому что ясно и чётко написано, с героем и сюжетной аркой. А у Хаксли получился не роман, а растянутое философское эссе.
4. «Приключения Гекльберри Финна» (1884), Марк Твен (1835–1910).
Классика американской литературы, о которой в последние годы вспоминают в первую очередь в связи со спорами, надо ли вычеркнуть из неё многочисленные N-words или вообще выкинуть её за расизм, потому что чернокожий раб в ней изображён тупым и суеверным. Твен думал, что писал прогрессивную книгу, но стандарты прогрессивности сильно поменялись с его времени.
Итак, малолетний гопник Гек Финн помогает негру Джиму сбежать из Миссури от его хозяев в свободные штаты. Почему-то они не могут просто пристать к другому берегу реки и высадиться в Иллинойсе, нет, они плывут вниз по Миссисипи на плоту к Новому Орлеану, встречая других бомжей, жуликов и прочих малоприятных обитателей «марктвеновской» Америки.
Похоже, что как и с «Томом Сойером» о Геке Финне надо читать в таком раннем детстве, когда ничего не понимаешь: что-то бегает, кто-то куда-то плывёт, экзотические локации, смешные герои – что ещё надо? А мне придётся признать, что Марк Твен – не мой писатель. В его книгах мне интересно в лучшем случае 20%, а остальное несмешно и притянуто потому, что Твен, похоже, очень боялся, что его сочтут несерьёзным писателем, если он будет писать занимательно и не будет время от времени на несколько страниц бичевать пороки общества.
Тема расизма в Америке и вообще проблематика американского юга мне намного больше нравится у Фолкнера. Юмористические зарисовки с горькой моралью о бродягах – у О. Генри. У наших Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях» жулики тоже плывут по реке, но настолько Остап Бендер обаятельнее, чем герои Марка Твена, которых мне ни разу не захотелось пожалеть. Равнодушно прослушал на двойной скорости набор слов и поставил галочку «прочитано».
5. «Основание» (1951), Айзек Азимов (1920–1992).
Ещё “Foundation” переводят как «Академия». Много слышал об этой классике научной фантастики. Первый том трилогии оказался короткой книгой на 8,5 часов в аудиоформате. Начиналось неплохо: есть герой-математик, некое общество будущего, в котором математики научились предсказывать не только солнечные затмения, но и направления социального и исторического развития (круче и точнее, чем Карл Маркс). До развала Галактической империи остаётся 300 лет, и надо собрать всех учёных на отдельной планете в «Основание», пусть хранят знания человечества для следующего цивилизационного цикла, раз «Википедию» в этом мире так и не изобрели.
А потом бац – и переключение на 50 лет вперёд, с совсем другими героями и проблемами. А потом хоп – часть три, ещё 30 лет вперёд, какие-то новые короли, принцы, лорды. Откуда пришли, туда и уйдут. Сюжет ускользает, герои сменяют друг друга, при этом 90% текстов – это диалоги на темы, непонятные читателю. В четвёртой и пятой части я уже не запоминал, как кого зовут. Стало очевидно, что Азимов искусственно слепил в один роман пять разрозненных повестей. Если бы развивал только одну, первую, с её героями и идеями, то было бы хорошо, а так я не понял, что это было. Есть сайт любителей фантастики fantlab, где того же Жюля Верна ниже 9–10 не оценивают, а «Основание» в недоумении и там разругали с оценками 4–6.
Азимов совершенно не задумывался о физике, описываемого им мира. Какая на планетах гравитация, атмосфера, как между планетами и звёздами летают корабли. Он написал, что это 12000 год, но застрял в технологиях 1950 года: поэтому инсулин и плутоний у него есть, а ДНК и интернета – нет. Герои постоянно курят и читают бумажные газеты. О том, что нет ни одного женского персонажа (один есть, но лучше бы не было), написали почти все критики, которые пришли к выводу, что роман устарел на всех уровнях, и Азимов был просто-напросто плохим писателем. Можно его уважать, говорить, что без «Основания» не было бы «Звёздных войн», но читать необязательно. Как для понимания «Властелина колец» вам не нужно вначале изучить «Сильмариллион».
«Основание» – одна из тех книг, из-за которых я думал, что научная фантастика – не мой жанр. Что это нечто устаревшее, оставшееся в середине 20 века, и хвалить её могут только те, кто хочет выглядеть «не такими как все». Но нет же, понравились мне и «Игра Эндера», и «Автостопом по галактике». Надо просто писать лучше.
***
Несмотря на мою критику, я не жалею, что ознакомился с этими книгами. После «Дракулы» прямо зачесались руки писать роман о профессоре-вампире. Но ещё не пора. От многой другой классики я тоже ничего не ожидаю, но чувствую, что буду слушать и «Дюну» Герберта, и «Моби Дик» Мелвилла, и «Сияние» Кинга. Шанс мал, но вдруг понравится? В любом случае лучше познакомиться со скучной, но знаменитой книгой, чем терять время на скучные и незнаменитые, о которых через 20 лет никто не вспомнит.
18
Да, это еще одна байка про старичков. Про их проблемы, которые молодым кажутся смешными.
7 комментариев
Заблокировать автора
Да, это еще одна байка про старичков. Про их проблемы, которые молодым кажутся смешными. Главное, чтобы этот смех не был злобным, старики не виноваты, что родились раньше других. Где гарантия, что мы такими не станем? Это кажется, что до старости еще далеко - время с возрастом ускоряется..
Старички-приятели сидят вместе, вспоминают прошлое испытывая ностальгию по поводу своей юности и жалуясь на свой возраст и все физические и психические болезни, которые приходят с ним.
Один из них, особенно сдержанный пожилой парень, говорит:
- Моя память настолько плоха, что это фактически заставило меня потерять работу.
- О, парень, - спрашивает еще один старик в группе. - Ты забыл предоставить отчет своему боссу? У меня так было.
- Нет, это не так.
- Ты путал имена своих коллег? Я тоже как-то позвонил своему боссу и обратился к нему, назвав кличку моей собаки, - предложил другой.
- Нет, я этого не делал, - говорит мужчина.
- Так за что же тебя уволили? - удивляются приятели.
- Меня не уволили, - ответил старик. - Я все еще работаю. Я просто не могу вспомнить, где!
19
1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он н е понимает Путина, его планов и...
48 комментариев
Заблокировать автора
1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он не понимает Путина, его планов и намерений. Точно так же, как этого не понимает официальное лицо, действующий президент США Байден.
2. Предлагая Украине «сделать что-то с НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.
3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.
4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.
5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в «Крымской декларации» М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. «Крымская декларация» администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
«Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма».
6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье «Что Америка будет и не будет делать в Украине» не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он «не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки», Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.
7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.
8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.
9. Один из таких тезисов – «При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы».
«При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: «Ну, что бы ты сделал?» Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.
Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.
10. Другой тезис – «С нынешним руководством у нас большие проблемы».
«И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».
And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.
С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.
Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.
2. Предлагая Украине «сделать что-то с НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.
3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.
4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.
5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в «Крымской декларации» М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. «Крымская декларация» администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
«Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма».
6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье «Что Америка будет и не будет делать в Украине» не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он «не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки», Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.
7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.
8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.
9. Один из таких тезисов – «При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы».
«При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: «Ну, что бы ты сделал?» Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.
Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.
10. Другой тезис – «С нынешним руководством у нас большие проблемы».
«И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».
And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.
С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.
Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.
20
Дорогие мои читатели! Вы должны понять, что у меня есть причины по которым я настаиваю на важности позавчерашнего интервью сенатора Манчина или на...
3 комментария
Заблокировать автора
Дорогие мои читатели!
Вы должны понять, что у меня есть причины по которым я настаиваю на важности позавчерашнего интервью сенатора Манчина или на той роли, которую в актуальной политике играет Бастинда, великая и ужасная. Ну и конечно на той роли, которую в Четвертом Крестовом Походе играл Симона де Монфор.
В том то и дело, что без Бастинды, великой и ужасной, актуальная политика превращается в такую же бессмыслицу, как и история Четвертого Крестового Похода и вся Новая и Новейшая Истории, если принять, что Симон де Монфор в 1203 году отказался участвовать в Четвертом Крестовом Походе потому, что не хотел убивать православных христиан, и в результате отправился на юг Франции для того, чтобы под лозунгом "Убивайте всех - Господь отличит своих" в 1209 году организовать там Крестовый Поход, который стал первым геноцидом в истории Европы и который был вполне сравним не только с осадой Константинополя головорезами Бонифация Монфферратского, но и с реализацией плана Ост Гитлеровской Германией в 1941-1945 годах.
И причина эта та же, по которой я настаиваю на том, что Ельцин является антиподом Горбачева, который помещал последнему развалить РСФСР вместе с СССР. И те, кто объединяют Ельцина и Горбачева в один антисоветский конгломерат, делают это потому, что не хотят думать о том, как предотвратить повторение величайшего разгрома России за 1000 лет ее существования, и согласны ради удовлетворения своих эмоций стать объектом манипуляции тех, кто хочет подсунуть России второго Горбачева и уже пытается это сделать.
Второго Ельцина России никто подсунуть не хочет.
Вы должны понять, что у меня есть причины по которым я настаиваю на важности позавчерашнего интервью сенатора Манчина или на той роли, которую в актуальной политике играет Бастинда, великая и ужасная. Ну и конечно на той роли, которую в Четвертом Крестовом Походе играл Симона де Монфор.
В том то и дело, что без Бастинды, великой и ужасной, актуальная политика превращается в такую же бессмыслицу, как и история Четвертого Крестового Похода и вся Новая и Новейшая Истории, если принять, что Симон де Монфор в 1203 году отказался участвовать в Четвертом Крестовом Походе потому, что не хотел убивать православных христиан, и в результате отправился на юг Франции для того, чтобы под лозунгом "Убивайте всех - Господь отличит своих" в 1209 году организовать там Крестовый Поход, который стал первым геноцидом в истории Европы и который был вполне сравним не только с осадой Константинополя головорезами Бонифация Монфферратского, но и с реализацией плана Ост Гитлеровской Германией в 1941-1945 годах.
И причина эта та же, по которой я настаиваю на том, что Ельцин является антиподом Горбачева, который помещал последнему развалить РСФСР вместе с СССР. И те, кто объединяют Ельцина и Горбачева в один антисоветский конгломерат, делают это потому, что не хотят думать о том, как предотвратить повторение величайшего разгрома России за 1000 лет ее существования, и согласны ради удовлетворения своих эмоций стать объектом манипуляции тех, кто хочет подсунуть России второго Горбачева и уже пытается это сделать.
Второго Ельцина России никто подсунуть не хочет.
21
После новости о признании "Азова" террористической организацией очень многие не понимают, неужели до этого момента "азовцы"
5 комментариев
Заблокировать автора
После новости о признании "Азова" террористической организацией очень многие не понимают, неужели до этого момента "азовцы" не считались в России террористами?
Да, как ни странно, это действительно так. Эталонные украинские нацисты, построившие всю свою идеологию на ненависти к русским, которых они убивали восемь лет, все это время фактически имели легальный правовой статус.
Шиза? Наверное.
Но, с другой стороны, а не шиза - то, что все эти годы российский бизнес инвестировал в Украину? Многие не могли понять, почему украинские танки ездят на российском (белорусском) дизеле? В том числе и мазут, газ, электроэнергия и многое многое другое.
А попытки изо всех сил усадить Киев за стол переговоров, которые предпринимались на первом этапе СВО? Народ в шоке был от слов Мединского о том, что мы чуть ли не согласны с требованиями Укрианы.
А бесконечные угрозы "ударить по центрам принятия решений"? И ...ничего. Зачем тогда говорили?
Да, все это глупо и нелогично с точки зрения патриотов, которые желают, чтобы цели, озвученные Верховным главнокомандующим, были доведены до конца.
Но это очень разумно со стороны тех, кому не нужен ни Крым, ни Донбасс, ни тем более возвращение русских земель. И то, что решение принято, пусть и с огромным опозданием - это все же позитивный фактор, который говорит о том, что их время заканчивается. Время тех, "кому не нужен Крым и Донбасс".
22
«Поскольку украинцы переходят на сторону России, мы должны спросить, спасают ли наши миллиарды демократию или помогают коррупции», - таким вопросом...
2 комментария
Заблокировать автора
«Поскольку украинцы переходят на сторону России, мы должны спросить, спасают ли наши миллиарды демократию или помогают коррупции», - таким вопросом совершенно неожиданно озадачился обозреватель американского журнала The Federalist Джонатан Тобин, который даже потратил свое время и написал довольно неплохой материал, отражающий переживания существенного количества американцев.
Тот факт, что американцы, как, в принципе, и некоторые европейцы, уже начали задавать себе вопросы о смысле участия западных стран в событиях, происходящих на Украине, говорит о многом. Как минимум, разумные люди начали пропускать весь сваливающийся на их головы пропагандистский мусор через призму рационального мышления.
Действительно, многие из тех, кто был при власти в современной Украине, работал в органах государственного управления либо служил в правоохранительной системе, не только остаются на «оккупированных» территориях, но и принимают самое активное участие в интеграции некогда украинских регионов в российскую реальность. Данная ситуация попросту не укладывается в умах простых американцев и европейцев, которым рассказывают, что Украина преисполнена патриотами, которые мечтают о европейском будущем и ни при каких условиях не готовы мириться с российским присутствием.
С территории Соединённых Шатов довольно сложно рассмотреть, что происходит и происходило последние восемь лет на территории Украины. Населению западных стран довольно долго и системно внушали, что жители Украины пытаются отстоять свое демократическое будущее, в то время как Россия, охваченная имперскими настроениями, пытается воссоздать некий аналог СССР, загнав жителей государств постсоветского пространства под свою тоталитарную пяту.
На борьбу с «имперскими амбициями» американские политики все это время выделяли довольно серьезные деньги, засовывая при этом свои руки в карманы местных налогоплательщиков. Нет, те, разумеется, не роптали, так как считали, что поддерживают истинную демократию, право людей на самоопределение, свободу мысли и свободу слова. Но по факту, сегодня, после того, как наступил момент истины, многие из тех, кто гордился своим участием в борьбе за демократические ценности и идеалы, начинают понимать, что взятые из их карманов деньги уходили совсем не на те цели, которые были официально декларированы.
На что же уходили средства, которые бюджеты разных стран методично закачивали на счета официального Киева? Может быть, действительно на формирование демократического общества и культивирование тех идеалов, которые так близки представителям западной цивилизации?
Прозрение приходит неожиданно. И если сегодня тот факт, что американцы и европейцы финансировали тоталитарный режим, базирующийся на беспрецедентной по своим масштабам коррупции, дошел до определенной части мирового сообщества, то совершенно очевидно, что уже завтра данное откровение постигнет и остальных. Запад финансировал откровенно коррумпированный режим, который за последние годы совершил все мыслимые и немыслимые преступления и ни при каких условиях не может считаться демократическим.
Под видом борьбы с тоталитарным советским наследием и пагубным российским влиянием на Украине, в том числе и за деньги американских налогоплательщиков, происходила борьба с инакомыслящими, уничтожение свободной прессы и формирование условно однопартийной системы, ориентированной исключительно на поддержку курса, определенного преступным киевским режимом.
И тот факт, что большая часть населения или не покидает «оккупированные» Россией территории вовсе или выезжает на время проведения боевых действий на территорию РФ, чтобы потом вернуться обратно, является высшей оценкой результатов, проведенных на территории Украины «демократических реформ». Разумеется, отвечая на справедливый вопрос американского журналиста, сегодня с уверенностью можно сказать, что США и страны Евросоюза все эти годы финансировали именно коррумпированный киевский режим, который, прикрываясь демократическими ценностями и идеалами, не только разворовывал все переданные в его распоряжение ресурсы, но и под шумок распродавал то, что досталось «независимой» Украине после распада Советского Союза. Так что ответственность за все произошедшее на территории Украины за последние восемь лет лежит в том числе и на коллективном Западе, который активно финансировал все описанные выше «демократические инициативы».
Но это не самое страшное из того, что должны осознать простые американцы и не менее простые европейцы. Самое страшное заключается в том, что все эти годы они финансировали форменный геноцид русскоязычного населения Украины. Передавая фашистскому киевскому режиму денежные средства, вооружение, разумеется «оборонительного» характера и поддерживая его на международной политической арене, коллективный Запад возложил на себя ответственность за десятки тысяч невинных граждан, убитых лишь за стремление говорить и думать на русском языке. И вот за это придется отвечать. Потому что столь масштабные преступления против человечества не могут остаться безнаказанными. Потому что рано или поздно каждый получит по заслугам…
23
В данном материале не буду касаться, нарушения конвенций, вероломства и этичности применения противником мин ПФМ-1 "Лепесток", выкриков о коварстве и...
88 комментариев
Заблокировать автора
В данном материале не буду касаться, нарушения конвенций, вероломства и этичности применения противником мин ПФМ-1 "Лепесток", выкриков о коварстве и подлости противника, это всё "разговоры в пользу бедных".
Особенно удивительно слышать это от военных, а что вы ожидали собственно, что противник будет воевать по-честному???!!!
Но это лирика, здесь коснусь только технических моментов, кратко, что бы было понятно неспециалисту.
В последнее время, в сети, происходят какие-то аттракционы невиданного слабоумия и отваги по разминированию этих мин.
По ним ездят бронетехникой, повреждая гусянки и асфальт, на них кидают покрышки, кирпичи, бьют палкой, стреляют из автомата...
Ну и классика киноидиотии:
Итак, что это за мина и как её правильно и безопасно разминировать.
ПФМ-1 мина противопехотная, фугасная, нажимного действия. Мина не поражает жертву осколками (корпус - мягкий полиэтилен), за исключением вторичных, образованных материалом с которым она соприкасается при взрыве, асфальт, бетон, камень, металл. Поражение наносится за счет бризантности, т.е. дробления конечности, нажавшей на мину.
Предназначена для выведения из строя личного состава противника. Поражение человеку наносится в момент наступания ногой (нажатия рукой) на датчик цели, которым является ВСЯ площадь полумягкого полиэтиленового контейнера с жидким взрывчатым веществом ВС-6Д.
На фото видны более толстая часть мины, толщиной в палец и "крыло", которое просто кусок пластика. Приложение нагрузки на это самое крыло, совершенно безопасно. А вот надавливание на "толстую" часть, с усилием 5-25кг, вызывает взрыв.
Да, для любителей поковырять - жидкое ВВ внутри ТОКСИЧНО!
Мина не имеет устройств неизвлекаемости и формально необезвреживаемая. Т.е. не взрывается при попытке поднять её, изменить её положение в пространстве. Главное не прикладывать нагрузку на толстую часть мины.
Устанавливается ТОЛЬКО средствами дистанционного минирования из кассет.
Т.е. их высыпается на поверхность много и сразу, как правило десятки и сотни штук.
Цвет мины может быть любых оттенков зеленого и коричневого цветов.
Существует ещё вариант ПФМ-1С, с самоликвидацией через 1-40 часов.
ВАЖНО!!!
ПФМ-1С внешне ничем не отличается от ПФМ-1, которая НЕ ИМЕЕТ устройства самоликвидации. Ни цветом, ни размерами. ПФМ-1С может иметь маркировку "С" на крыле, а может и не иметь, крыло может быть повреждено, в грязи, скрыто чем-то.
Это важно для понимания действий при разминировании.
1. Так как "Лепесток" устанавливается (читай разбрасываются) ТОЛЬКО средствами дистанционного минирования с помощью РСЗО, авиации, переносного комплекта минирования. То, как правило, мины просто лежат на поверхности, открыто. Трудность визуального обнаружения только в густой растительности, сильно захламленной местности, либо когда мины очень долго лежат на поверхности и покрываются пылью, снегом, опавшей листвой.
2. При обнаружении ПФМ, если вы гражданский человек, либо неспециалист, просто обозначьте место нахождения мины легко заметной в любое время суток и трудно смещаемой вешкой/знаком. Будьте внимательны! Если вы обнаружили одну ПФМ значит их кругом много скорее всего. Обнаружение одной, это повод дать знать окружающим и усилить внимание, так как их кругом много.
Сообщите о находке, специально уполномоченным людям. Не подпускайте детей к минам, они имеют "интересную" форму и привлекают внимание детей.
3. Если вас привлекли к разминированию, не надо как дебилу стрелять в каждый "Лепесток" и вытворять с ними всё то, о чем я писал выше и чем завален интернет и ТГ-каналы. Вы подвергаете себя и других опасности поражения рикошетами от стрельбы или ранению вторичными осколками при взрыве мин на твердой поверхности.
Берёте любую пластиковую бутылку емкостью 2 л, лучше 5л, срезаете её "под совок". Из подручных материалов, дерева например, изготавливаете ручку-держак длиной 2-2,5 м, приделываете её к совку из пластиковой бутылки, путем втыкания в горлышко пластиковой бутылки и плотного закрепления пластиковыми стяжками, скотчем. НЕ стальными шурупами! У вас получается такой импровизированный совок, легкий и недающий опасных вторичных осколков даже при взрыве ПФМ.
С помощью этого совка и собираете ПФМ на местности, снося их в, заранее определенные, безопасные места для сбора, где потом их уничтожат/вывезут саперы. На себе хорошо бы иметь СИБЗ (БЖ, шлем) и защитные очки, подойдут обычные строительные. Этого достаточно. Не надо использовать лопаты с металлическими штыками и держаками, если по закону подлости, именно в момент переноски сработает самоликвидатор или поддевая ПФМ нажмете на неё жестким штыком лопаты и произойдёт взрыв, металл лопаты может нанести вам ранения. Это ни к чему. Можно использовать лопатки со штыками из тонкой трехслойной фанеры, как в наставлении, но по-моему, в наше время, легче найти пластиковую бутылку в зоне БД, чем фанеру.
П.С.
Да, советчикам, которые рассказывают, что нужны качественные ботинки, но только их не надо шнуровать, либо надо надевать кроссовки и тогда точно спасешься... Наденьте это все, что вы советуете и походите по ПФМ-1. Под запись. А потом пообщаемся.
Будьте грамотны в инженерном деле и да пребудет с вами не только сила, но и ум;)
Особенно удивительно слышать это от военных, а что вы ожидали собственно, что противник будет воевать по-честному???!!!
Но это лирика, здесь коснусь только технических моментов, кратко, что бы было понятно неспециалисту.
В последнее время, в сети, происходят какие-то аттракционы невиданного слабоумия и отваги по разминированию этих мин.
По ним ездят бронетехникой, повреждая гусянки и асфальт, на них кидают покрышки, кирпичи, бьют палкой, стреляют из автомата...
Ну и классика киноидиотии:
Итак, что это за мина и как её правильно и безопасно разминировать.
ПФМ-1 мина противопехотная, фугасная, нажимного действия. Мина не поражает жертву осколками (корпус - мягкий полиэтилен), за исключением вторичных, образованных материалом с которым она соприкасается при взрыве, асфальт, бетон, камень, металл. Поражение наносится за счет бризантности, т.е. дробления конечности, нажавшей на мину.
Предназначена для выведения из строя личного состава противника. Поражение человеку наносится в момент наступания ногой (нажатия рукой) на датчик цели, которым является ВСЯ площадь полумягкого полиэтиленового контейнера с жидким взрывчатым веществом ВС-6Д.
На фото видны более толстая часть мины, толщиной в палец и "крыло", которое просто кусок пластика. Приложение нагрузки на это самое крыло, совершенно безопасно. А вот надавливание на "толстую" часть, с усилием 5-25кг, вызывает взрыв.
Да, для любителей поковырять - жидкое ВВ внутри ТОКСИЧНО!
Мина не имеет устройств неизвлекаемости и формально необезвреживаемая. Т.е. не взрывается при попытке поднять её, изменить её положение в пространстве. Главное не прикладывать нагрузку на толстую часть мины.
Устанавливается ТОЛЬКО средствами дистанционного минирования из кассет.
Т.е. их высыпается на поверхность много и сразу, как правило десятки и сотни штук.
Цвет мины может быть любых оттенков зеленого и коричневого цветов.
Существует ещё вариант ПФМ-1С, с самоликвидацией через 1-40 часов.
ВАЖНО!!!
ПФМ-1С внешне ничем не отличается от ПФМ-1, которая НЕ ИМЕЕТ устройства самоликвидации. Ни цветом, ни размерами. ПФМ-1С может иметь маркировку "С" на крыле, а может и не иметь, крыло может быть повреждено, в грязи, скрыто чем-то.
Это важно для понимания действий при разминировании.
1. Так как "Лепесток" устанавливается (читай разбрасываются) ТОЛЬКО средствами дистанционного минирования с помощью РСЗО, авиации, переносного комплекта минирования. То, как правило, мины просто лежат на поверхности, открыто. Трудность визуального обнаружения только в густой растительности, сильно захламленной местности, либо когда мины очень долго лежат на поверхности и покрываются пылью, снегом, опавшей листвой.
2. При обнаружении ПФМ, если вы гражданский человек, либо неспециалист, просто обозначьте место нахождения мины легко заметной в любое время суток и трудно смещаемой вешкой/знаком. Будьте внимательны! Если вы обнаружили одну ПФМ значит их кругом много скорее всего. Обнаружение одной, это повод дать знать окружающим и усилить внимание, так как их кругом много.
Сообщите о находке, специально уполномоченным людям. Не подпускайте детей к минам, они имеют "интересную" форму и привлекают внимание детей.
3. Если вас привлекли к разминированию, не надо как дебилу стрелять в каждый "Лепесток" и вытворять с ними всё то, о чем я писал выше и чем завален интернет и ТГ-каналы. Вы подвергаете себя и других опасности поражения рикошетами от стрельбы или ранению вторичными осколками при взрыве мин на твердой поверхности.
Берёте любую пластиковую бутылку емкостью 2 л, лучше 5л, срезаете её "под совок". Из подручных материалов, дерева например, изготавливаете ручку-держак длиной 2-2,5 м, приделываете её к совку из пластиковой бутылки, путем втыкания в горлышко пластиковой бутылки и плотного закрепления пластиковыми стяжками, скотчем. НЕ стальными шурупами! У вас получается такой импровизированный совок, легкий и недающий опасных вторичных осколков даже при взрыве ПФМ.
С помощью этого совка и собираете ПФМ на местности, снося их в, заранее определенные, безопасные места для сбора, где потом их уничтожат/вывезут саперы. На себе хорошо бы иметь СИБЗ (БЖ, шлем) и защитные очки, подойдут обычные строительные. Этого достаточно. Не надо использовать лопаты с металлическими штыками и держаками, если по закону подлости, именно в момент переноски сработает самоликвидатор или поддевая ПФМ нажмете на неё жестким штыком лопаты и произойдёт взрыв, металл лопаты может нанести вам ранения. Это ни к чему. Можно использовать лопатки со штыками из тонкой трехслойной фанеры, как в наставлении, но по-моему, в наше время, легче найти пластиковую бутылку в зоне БД, чем фанеру.
П.С.
Да, советчикам, которые рассказывают, что нужны качественные ботинки, но только их не надо шнуровать, либо надо надевать кроссовки и тогда точно спасешься... Наденьте это все, что вы советуете и походите по ПФМ-1. Под запись. А потом пообщаемся.
Будьте грамотны в инженерном деле и да пребудет с вами не только сила, но и ум;)
24
Вот безошибочный и очень быстрый прием, который позволит вам научиться сразу опознавать степень мастерства реалистичного художника. Пропорции головы.
147 комментариев
Заблокировать автора
25
(архиввное фото, запуск Faalcon 9) На завтра намечено аж пять орбитальных пусков: Два из Китая, два из США и один из Новой Зеландии.
0 комментариев
Заблокировать автора
(архиввное фото, запуск Faalcon 9)
На завтра намечено аж пять орбитальных пусков:
Два из Китая, два из США и один из Новой Зеландии.
Детали в формате "Время – Ракета – Спутник"
03:10 UTC – CZ-4B – TECIS
05:00 UTC – Electron – NROL-199
10:29 UTC – Atlas V – SBIRS GEO-6
16:30 UTC – CZ-2F – Experimental Spaceplane
23:08 UTC – Falcon 9 – KPLO (lunar orbiter)
На моей памяти такой traffic jam - впервые :)
Конечно, не факт, что все эти пуски завтра состоятся (даже скорее всего - не все :)
Однако, даже то, что на один день запланировано ПЯТЬ орбитальных пусков - говорит о подъёме космоиндустрии.
Самые интересные - два последних в этом списке пуска.
*** Китай запускает экспериментальный космический самолёт (аналог американского Х-37В).
Правда, пока не известно - то ли это второй пуск корабля, что уже летал в сентябре 2020, то ли это новая конструкция.
*** KPLO (Korean Pathfinder Lunar Orbiter) - будет запущен американским Фалконом к Луне.
Удачи всем!
26
Нэнси Пелоси прибыла на Тайвань МИД Китая сделал заявление по визиту Пелоси на Тайвань - выразил решительный протест и осуждение, заявил, что это...
300 комментариев
Заблокировать автора
Нэнси Пелоси прибыла на Тайвань
МИД Китая сделал заявление по визиту Пелоси на Тайвань - выразил решительный протест и осуждение, заявил, что это серьезно нарушает принцип "одного Китая" и положения китайско-американских коммюнике, призывает США не разыгрывать тайваньскую карту для контроля над Китаем.
Пока вся реакция Китая заключается в том, что Народно-освободительная армия объявила о проведении военных учений вокруг острова Тайвань с 4 по 6 августа 2022 года.
"Прибытием Нэнси Пелоси на Тайвань она устанавливает высокие ставки на противостояния с Китаем", — The New York Times.
МИД Китая сделал заявление по визиту Пелоси на Тайвань - выразил решительный протест и осуждение, заявил, что это серьезно нарушает принцип "одного Китая" и положения китайско-американских коммюнике, призывает США не разыгрывать тайваньскую карту для контроля над Китаем.
Пока вся реакция Китая заключается в том, что Народно-освободительная армия объявила о проведении военных учений вокруг острова Тайвань с 4 по 6 августа 2022 года.
"Прибытием Нэнси Пелоси на Тайвань она устанавливает высокие ставки на противостояния с Китаем", — The New York Times.
27
Все статьи на тему я-сообщений - пример очень плохих границ авторов.
20 комментариев
Заблокировать автора
Все статьи на тему я-сообщений - пример очень плохих границ авторов.
Я бы написала "почти все" для корректности, но не смогла найти по поиску ни одного нормального примера.
Если вы пройдете по ссылке на статью в Википедии на тему я-высказываний, вы увидите психологический треш.
Вот, например, как предлагают исправить некорректное ты-высказывание на корректное я-высказывание.
"Некорректное": Почему ты все время перебиваешь меня?
"Корректное": Мне трудно говорить, когда кто-то еще разговаривает параллельно со мной. Если у тебя есть какой-то вопрос — задай его после того, как я договорю. Также, возможно, если ты внимательно послушаешь меня, то потом у тебя возникнет меньше вопросов.
Второе - вынос мозга, многословный, хамский.
А в первой фразе, которую горе-психолог взялся исправлять, нет ничего плохого, кроме лишнего "все время".
Спросить, почему вас сейчас перебивают - мягкая форма выражения недовольства. Вы недовольны, но вежливо предполагаете, что у человека есть на то причины.
Например.
- Почему ты перебиваешь меня?
- Потому что ты несешь бред!
И вам понятно, что говорить нет смысла, собеседник настроен агрессивно и не хочет слушать.
Отложите беседу до лучших времен.
Или.
- Почему ты перебиваешь меня?
- Потому что ты не знаешь главного!
И вам понятно, что до вас хотят донести какие-то важные сведения.
- Хорошо, расскажи.
Дальше вы выслушиваете человека и просите его выслушать вас. Скорее всего конфликт будет как-то разрулен.
То есть сам по себе такой вопрос вполне в границах, за исключением случаев, когда вы вообще не имеете права говорить и вас не обязаны выслушивать, такие случаи тоже бывают.
Пример, который приводит автор статьи (к сожалению этот пример скорее всего взят у Томаса Гордона, родначальника термина) - это абсолютное нечто, за пределами добра и зла.
Даже если второй - ваш подчиненный, даже если он проштрафился и нарушил трудовой договор, даже если он только что украл печенье с вашего рабочего стола и вытер руки о ваш галстук, вы все равно не должны так с ним говорить.
Так допустимо говорить с ребенком, которого вы учите правильно вести себя, но таких преподавателей дети тоже недолюбливают за многословные нотации там, где можно сказать короче и проще: "Не перебивай, слушай!"
Самое удивительное в рапанах, считающих, что "границы" - это заменить "ты" на "я" и добавив зубодробительные обороты, это то, что они и правда так думают.
Они думают, что фраза "ты опоздал" некорректна, а истерика в виде "я тебя очень ждала, я переживала, я вспомнила травмы детства, когда мама и папа бросали меня, я вне себя от обиды и от гнева" - корректна, потому что вы "высказываетесь о себе".
О себе, заливая соплями чужие уши, драматизируя сверх всякой меры и обвиняя другого во всех грехах.
Рапаны чистосердечно думают, что если ваш словесный понос не содержит местоимения "ты" - все чики-пики, можно вылить еще три ведра, вы обошли запрещенные места.
Хитруши думают, что вопрос границ - это какая-то формальность, которую можно обхитрить.
А на самом деле прямые обращения, те самые ты-высказывания, чаще всего в границах, если они краткие и не касаются личной территории другого, то есть того, куда вам вообще не надо соваться, это не ваше дело.
Все, что связано с вами, пусть даже косвенно, это - общая территория и вы имеете право на ты-высказывание по существу вопроса.
Границы - это уважение к правам человека. Вы тоже человек и свои права вы тоже должны уважать, поэтому хорошие границы - это умение найти баланс между Я и Ты.
Почему я-высказывания, особенно многословные, эмоциональные почти всегда мимо границ?
Потому что перед вами не ваш психотерапевт, а партнер или коллега, который не должен тратить время на выслушивание бессодержательных описаний вашего самочувствия.
В границах говорить по существу, избавляя других от неконструктивного негатива.
Негатив бывает и конструктивный иногда, но это всегда короткая форма и предметное описание, что не так.
Слишком сухая и жесткая форма тоже может быть мимо границ, вы не инструкцию подчиненным даете, а общаетесь с людьми, речь должна быть в меру эмоциональной и образной, но ключевое - в меру.
Простое правило: негативные высказывания должны быть короче и конкретней, позитивные могут быть обильней и абстрактней. Это правило исходит из того, что негативом вы долбите по мозгам людей, а позитив слушать куда приятней, особенно если этот позитив касается общего, а не лично вашего.
Границы - очень простая тема для неэгоиста. Такому человеку интуитивно понятно, что речь свою надо строить так, чтобы она была содержательной в плане общих интересов или приятной. Тогда собеседник не будет скучать, раздражаться, чувствовать себя использованным и изнасилованным при общении с вами.
Вот простые правила.
Куда уж проще?
И если вы свои претензии или приказы камуфлируете в "я-высказывания", ваши границы намного хуже, чем если бы вы выражались прямо и в форме "ты".
Давайте попробуем это проиллюстрировать для читателей.
Откройте статью по ссылке выше и разберите другие примеры я-высказываний.
Я бы написала "почти все" для корректности, но не смогла найти по поиску ни одного нормального примера.
Если вы пройдете по ссылке на статью в Википедии на тему я-высказываний, вы увидите психологический треш.
Вот, например, как предлагают исправить некорректное ты-высказывание на корректное я-высказывание.
"Некорректное": Почему ты все время перебиваешь меня?
"Корректное": Мне трудно говорить, когда кто-то еще разговаривает параллельно со мной. Если у тебя есть какой-то вопрос — задай его после того, как я договорю. Также, возможно, если ты внимательно послушаешь меня, то потом у тебя возникнет меньше вопросов.
Второе - вынос мозга, многословный, хамский.
А в первой фразе, которую горе-психолог взялся исправлять, нет ничего плохого, кроме лишнего "все время".
Спросить, почему вас сейчас перебивают - мягкая форма выражения недовольства. Вы недовольны, но вежливо предполагаете, что у человека есть на то причины.
Например.
- Почему ты перебиваешь меня?
- Потому что ты несешь бред!
И вам понятно, что говорить нет смысла, собеседник настроен агрессивно и не хочет слушать.
Отложите беседу до лучших времен.
Или.
- Почему ты перебиваешь меня?
- Потому что ты не знаешь главного!
И вам понятно, что до вас хотят донести какие-то важные сведения.
- Хорошо, расскажи.
Дальше вы выслушиваете человека и просите его выслушать вас. Скорее всего конфликт будет как-то разрулен.
То есть сам по себе такой вопрос вполне в границах, за исключением случаев, когда вы вообще не имеете права говорить и вас не обязаны выслушивать, такие случаи тоже бывают.
Пример, который приводит автор статьи (к сожалению этот пример скорее всего взят у Томаса Гордона, родначальника термина) - это абсолютное нечто, за пределами добра и зла.
Даже если второй - ваш подчиненный, даже если он проштрафился и нарушил трудовой договор, даже если он только что украл печенье с вашего рабочего стола и вытер руки о ваш галстук, вы все равно не должны так с ним говорить.
Так допустимо говорить с ребенком, которого вы учите правильно вести себя, но таких преподавателей дети тоже недолюбливают за многословные нотации там, где можно сказать короче и проще: "Не перебивай, слушай!"
Самое удивительное в рапанах, считающих, что "границы" - это заменить "ты" на "я" и добавив зубодробительные обороты, это то, что они и правда так думают.
Они думают, что фраза "ты опоздал" некорректна, а истерика в виде "я тебя очень ждала, я переживала, я вспомнила травмы детства, когда мама и папа бросали меня, я вне себя от обиды и от гнева" - корректна, потому что вы "высказываетесь о себе".
О себе, заливая соплями чужие уши, драматизируя сверх всякой меры и обвиняя другого во всех грехах.
Рапаны чистосердечно думают, что если ваш словесный понос не содержит местоимения "ты" - все чики-пики, можно вылить еще три ведра, вы обошли запрещенные места.
Хитруши думают, что вопрос границ - это какая-то формальность, которую можно обхитрить.
А на самом деле прямые обращения, те самые ты-высказывания, чаще всего в границах, если они краткие и не касаются личной территории другого, то есть того, куда вам вообще не надо соваться, это не ваше дело.
Все, что связано с вами, пусть даже косвенно, это - общая территория и вы имеете право на ты-высказывание по существу вопроса.
Границы - это уважение к правам человека. Вы тоже человек и свои права вы тоже должны уважать, поэтому хорошие границы - это умение найти баланс между Я и Ты.
Почему я-высказывания, особенно многословные, эмоциональные почти всегда мимо границ?
Потому что перед вами не ваш психотерапевт, а партнер или коллега, который не должен тратить время на выслушивание бессодержательных описаний вашего самочувствия.
В границах говорить по существу, избавляя других от неконструктивного негатива.
Негатив бывает и конструктивный иногда, но это всегда короткая форма и предметное описание, что не так.
Слишком сухая и жесткая форма тоже может быть мимо границ, вы не инструкцию подчиненным даете, а общаетесь с людьми, речь должна быть в меру эмоциональной и образной, но ключевое - в меру.
Простое правило: негативные высказывания должны быть короче и конкретней, позитивные могут быть обильней и абстрактней. Это правило исходит из того, что негативом вы долбите по мозгам людей, а позитив слушать куда приятней, особенно если этот позитив касается общего, а не лично вашего.
Границы - очень простая тема для неэгоиста. Такому человеку интуитивно понятно, что речь свою надо строить так, чтобы она была содержательной в плане общих интересов или приятной. Тогда собеседник не будет скучать, раздражаться, чувствовать себя использованным и изнасилованным при общении с вами.
Вот простые правила.
Куда уж проще?
И если вы свои претензии или приказы камуфлируете в "я-высказывания", ваши границы намного хуже, чем если бы вы выражались прямо и в форме "ты".
Давайте попробуем это проиллюстрировать для читателей.
Откройте статью по ссылке выше и разберите другие примеры я-высказываний.
28
У нее есть яйца. Которые и должны быть у членов правительства.
12 комментариев
Заблокировать автора
У нее есть яйца. Которые и должны быть у членов правительства. Вообще-то, с давних времен у лидера народа предполагалась склонность и сбособность к героизму. Вот Владимир Александрович в этом смысле безупречен. Про бункерного Владимир Владимирыча можно сказать только, что он представляет собою противоположный полюс, и соответственно, между этими двумя Владимирами можно и строить всю шкалу.
В этом смысле, наш лидер Джо меня не так уж и впечатляет, хотя, конечно, до бункерного Владимира ему пилить и пилить. Зато у нас есть Нэнси.
В первый раз меня Нэнси потрясла на наше шестое января. Когда вооруженные друзья Дональда снесли полицейский кардон у Капитолия. А потом ворвались в конгресс, громограсно озвучивая требования повесить Пенса. К слову, должна признать, что у Пенса тоже есть яйца. Не то что бы это мой любимый политик, но что есть то есть.
В общем, после полуночи, когда МАГА патриотов как-то худо бедно удалось утихомирить и уговорить разойтись, эта железная леди, только что разменявшая девятый десяток своей продуктивной жизни, скомандовала – не расходиться. Нет, спать мы не пойдем. Мы будем голосовать. Да, сейчас. Дискуссия? Ок, мы проведем. До утра так до утра. И все. И все правительство сидело в разгромленном Капитолии до утра. И вышло, перевернув новую главу. Вот не хватило такой женщины в 1917. Никакой матрос Железняк ее бы с места не сдвинул.
В общем, Нэнси верна себе. Нэнси благополучно приземлилась в Тайвани. Благополучно приземлилась, благополучно проведет все встречи, и благополучно взлетит. А верные последователи Мао возродили свою славную традицию последних китайских предупреждений.
29
Музыкант Юрий Лоза заявил, что не знает ни одной песни группы Little Big.
4 комментария
Заблокировать автора
Музыкант Юрий Лоза заявил, что не знает ни одной песни группы Little Big. Мало того и его знакомые затруднились напеть что-либо из репертуара этой группы. Об этом Юрий Лоза сказал на личной странице в социальной сети «ВКонтакте»
"...Произведения этих артистов я обсуждать не могу, потому что таковых не знаю, а никто из моих знакомых ничего напеть не смог. Правда, все вспомнили прикольного толстого танцора из их клипа, но, по слухам, он в этом коллективе уже не работает"
Лоза считает, что десятки миллионов просмотров, к примеру, клипов группы Little Big достигаются, очевидно, благодаря "накрутке".
Юрий Лоза, как известно херни не скажет. Режет правду матку и в бровь и в глаз.
И ведь он прав в этом вопросе. Вот кто нибудь напоет вот так сходу "что нибудь из Little Big"?! А вот "Плот" большинство помнит. Уж напеть припев и музыку вспомнят наверняка. И это по прошествии стольких лет. Так что Юра прав...
И кстати, после того как Little Big уехали в США, то как пишут с концертами в Штатах у них не заладилось. От слова совсем...
/
Да и то...там таких Little Big каждая третья. И что?! Неужто они потеснятся, чтобы понаехавших из России пустить на застолбленную поляну?!
Хоть одна группа или эстрадный исполнитель из России стали звездой американского масштаба?!
Так что Юра прав: и напеть хиты Little Big навряд ли кто сможет.
30
Все мы смотрели фильмы, видели картинки и слышали истории о том, как ужасно обращались с рабами.
122 комментария
Заблокировать автора
Все мы смотрели фильмы, видели картинки и слышали истории о том, как ужасно обращались с рабами. Но о факте использования насилия в качестве наказания часто забывается. Тем не менее, рабы, в том числе мужчины, часто подвергались сексуальному насилию, чтобы держать их в узде.
Этот способ наказания описывают следующим образом. Рабовладелец заставлял непокорного раба спустить штаны и наклониться над пнем или бревном так, чтобы его ягодицы были приподняты. Затем раба жестоко пороли, а когда силы совершенно покидали его, — насиловали.
Всё это совершалось на глазах у других рабов, включая семью истязуемого. Публичное наказание должно было вселить в них страх и превратить в послушные орудия воли хозяина.
Часто утверждается, что сексуальное насилие над рабами превратилось в популярное развлечение среди рабовладельцев Карибского бассейна. Белые мужчины могли путешествовать с плантации на плантацию, насилуя рабов-мужчин. Возникли будто бы даже «секс-фермы», где собирали провинившихся рабов и предлагали любителям наказать их описанным способом.
Для рабовладельцев-гомосексуалистов это помимо прочего было способом проявления их тайных сексуальных желаний, не вызывавшим осуждения со стороны общества и церкви.
Само существование такого наказания в сети часто оспаривается. Но многочисленные изнасилования мужчин-рабов — твёрдо засвидетельствованный исторический факт. См. Томас Фостер, «Сексуальное насилие над чернокожими мужчинами в условиях американского рабства», Журнал истории сексуальности (2011): 445–464.
Впрочем, следует подчеркнуть, что эта практика вряд ли получила институциональный статус.
P.S.
Cексуальное насилие по-прежнему используется, чтобы вызвать страх и доказать господство. Вот почему изнасилование остается широко распространенным военным преступлением. Например,
Число мужчин, изнасилованных во время конфликта в Боснии и Герцеговине (БиГ), до сих пор неясно. Согласно недавнему отчету Amnesty International, 3000 мужчин и мальчиков подверглись сексуальному насилию в лагерях для задержанных. — Триал Интернэшнл
В 2003 году американское министерство по делам военнослужащих-ветеранов выявило свыше 30 тыс. отставных военных, получивших в армии сексуальную травму, в 2009 году эта цифра составила уже 50 тыс. отставников. Сексуальное насилие мужчин над мужчинами явлется «некрасивой тайной» армии США, которую американские власти всеми силами пытаются отрицать, пишет издание Newsweek.
Для проявления душевной щедрости
Сбербанк 4274 3200 2087 4403
Мои книги
https://www.litres.ru/sergey-cvetkov/
У этой книги нет недовольных читателей. С удовольствием подпишу Вам экземпляр!
Последняя война Российской империи (описание и заказ)
ВКонтакте https://vk.com/id301377172
Мой телеграм-канал Истории от историка.
31
В СССР существовали сборные бригады артистов, ездивших по стране с концертами от различных филармоний.
5 комментариев
Заблокировать автора
В СССР существовали сборные бригады артистов, ездивших по стране с
концертами от различных филармоний.
Одна такая группа артистов - как известных, так и начинающих - приехала в небольшой поселок в Подмосковье.
Концерт был назначен в старом деревянном клубе, в котором - естественно - не было ни воды, ни канализации.
Туалет располагался на улице - будка 1,5 х 1,5 метра с выгребной ямой.
А происходило это все зимой, в сильные морозы.
Начинающий певец Лещенко почувствовал незадолго до концерта необходимость посещения туалета.
Бежать на улицу в концерном костюме и легких туфлях он не рискнул и поэтому решил приспособить для осуществления желания ведро, стоящее в комнатушке недалеко от выхода на сцену.
Попытку Лещенко пресекла неожиданно появившаяся зав. клубом.
Она резко вырвала из рук Лещенко ведро и закричала:
"Как Вам не стыдно! Вы, начинающий артист!
Это же ведро для Магомаева!"
32
Мы недавно говорили о том, что щипцы в письмах хорошо видны, особенно большие, и если вы эти щипцы не видите, у вас самих с границами плоховато.
10 комментариев
Заблокировать автора
Мы недавно говорили о том, что щипцы в письмах хорошо видны, особенно большие, и если вы эти щипцы не видите, у вас самих с границами плоховато.
Попробуем разобраться на примере этого письма.
maru11
Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Примерно 2 месяца назад я познакомилась с парнем в интернете. Он младше меня на 6 лет, студент, живет в другом городе, достаточно далеко. Мы переписывались про игры, потом стали вместе играть и разговаривать.
(Вчера мы разбирали письмо, где автор - не рапан, и там рассматривали и самопрезентацию, и презентацию героя, и описание СЗ героя, а потом только описание динамики. Вот здесь тоже все это есть, коротенько. И очевидно, что автор описания ОЗ считает не существенными, существенна только разница в возрасте, которую она считает причиной нескладухи. Что это значит все?)
Как-то через недели две-три во время игры он завел речь про то, что думает поискать себе девушку. В первый раз я это проигнорила, во второй раз он спросил меня, стоит ли ему поискать девушку, и я не удержалась и выпалила, что может и стоит, хотя я и приревновываю когда он так говорит, но у нас с ним разница в возрасте и разные города, так что это наверное бессмысленно. Он опешил, потом немного порасспрашивал меня, типа значит ли это что он мне понравился. Я отвечала, что ну да.
(Щипцы у автора появились еще раньше, скорее всего сразу, именно поэтому герой несколько раз просил у нее разрешения завести себе девушку. Но автор восприняла это как робость Глупыши и Стесняши, который не знал, как подкатить. Призналась первая, раз так. И когда он "опешил", уверилась в том, что он счастью своему не верил. А на самом деле? Очевидно, что ее признание было большими щипцами? Почему очевидно? Все это вы должны проанализировать и расписать)
Потом мы продолжали вместе играть в игры, как-то дошло до того, что и он мне говорил, что я ему нравлюсь, и я ему. И когда-то мы обсуждали то, чтобы встретиться в реале. Но какое-то время назад я стала чувствовать, что что-то не так, словно его что-то напрягает. Он еще стал часто про детей упоминать, как он их не любит (у меня детей нет, и я вообще вроде эту тему не трогала). Неделю назад я у него спросила, что мне кажется, что ему из-за чего-то неловко или неудобно. Он сказал, что есть такое, что он не хочет ничего в своей жизни менять, что ему нравится все как есть, и что он думает, что у него никогда не будет девушки, что он не хочет чтобы мне было плохо из-за него, он не хочет чувствовать себя виноватым и хочет, чтобы у меня все было хорошо.
(Здесь парень до ручки уже дошел. Сначала соглашался на встречу и поддерживал версию о том, что они пара, а потом у него началась паника, он почувствовал себя зажатым в угол. Понятно, сколько щипцов на него все это время воздействовало? Пожалуйста, не путайте с этим онежью гиперчувствительность. Никакой чувствительности не хватит, чтобы парень впал вот в такую вот панику от "разговоров про игры". И если автор недоумевает, что это с ним, значит все это время щипцов своих она в упор не видела)
Я сказала ему спасибо за честность, и согласилась с тем, что ну между нами ничего серьезного. Я не хотела, чтобы он себя чувствовал плохо или чтобы я сама. И я в принципе изначально догадывалась, что ничего больше небольшой истории не получится.
(Она поблагодарила его за то, что он описал отсутствие симпатии к ней и свою жалость к ней и свой страх разбить ей сердце. Вот девушки, которые за такое благодарят, принимают такое признание... сами скажите, за что. И даже здесь она думает, что у них могла бы быть небольшая история, хотя для парня с самого начала это все было невозможно. Это видно по нулю его спонтанных шагов и по его страху в ответ на ее шаги)
Мы дальше общались и играли в игры, и хотя первые пару дней мне было нормально, но чем дальше, тем больше меня стало угнетать то, что с ним ничего не может быть. Я думала, что я смогу с ним просто вот так же общаться, как и было, но кажется нет.
Он постоянно знакомится с другими людьми, я делаю это редко, и умом я рада за него. Я рада, что он хорошо проводит время и находит классных собеседников. Но эмоционально я только ревную и расстраиваюсь, что не могу дать ему настолько же приятного времяпровождения. Сегодня он предложил поиграть в такое-то время, и сказал, что напишет. Написал он позже на пару часов. Я никогда не откладываю разговор с ним больше чем на минут 10-20, он иногда. И я зову чаще его, чем он меня. Хотя он мне тоже пишет, и я думаю, что я ему нравлюсь, но просто гораздо меньше, чем он мне.
(Она думает, что нравится ему, что с его стороны тоже есть шаги. Именно это причина всех щипцов. Люди принимают вытянутое щипцами за инициативу. Здесь это видно?)
Так вот, он позвал позже, я немного отложила, потому что ела, а потом мы начали играть. И я и до этого была расстроенная, но он рассказал, что вчера познакомился с каким-то человеком, с которым он проболтал рекордное количество часов, и что впервые у него вот так, что вроде ничего общего почти нет, а болтать все равно классно. Я как-то совсем расстроилась тут, то есть умом я за него рада, я рада что ему хорошо, но в общем я не смогла толком играть, мы закончили за минут 10, потому что он тоже сказал, что у меня голос какой-то больной и мне лучше отдохнуть.
(Он оттягивал время игры, а потом рассказал про некого человека, с котором ему было классно и легко. У нее началась тихая истерика от ревности, он предложил ей отдохнуть. Очевидно, что парень уже не знает, как ее отлепить от себя? До это боялся поранить, а теперь уже хочет отлепить как-нибудь и скоро будет это делать все жестче. Откуда это понятно? Расскажите, если видите)
Я думаю, что не могу так, и что для меня лучше всего будет прекратить общение, чтобы устаканить свои чувства. Правильно ли будет так поступить? Правильно ли я понимаю свои чувства? И если правильно, то как прекратить общение так, чтобы ни он вины не чувствовал, ни мне не накосячить? Мне приходит на ум только вариант сказать ему как есть, что вот он мне очень нравится, но все равно ничего не получится, поэтому я хочу сделать паузу в общении, чтобы подостыть. Нормальный ли это вариант?
(Ей приходит в голову вариант максимального слива и максимальных щипцов. Причем щипцы эти будут давить ему прямиком на чувство вины, чего она якобы избегает. Все остальные варианты кажутся ей косяками. Почему так?)
Попробуем разобраться на примере этого письма.
maru11Здравствуйте, уважаемая Эволюция.
Примерно 2 месяца назад я познакомилась с парнем в интернете. Он младше меня на 6 лет, студент, живет в другом городе, достаточно далеко. Мы переписывались про игры, потом стали вместе играть и разговаривать.
(Вчера мы разбирали письмо, где автор - не рапан, и там рассматривали и самопрезентацию, и презентацию героя, и описание СЗ героя, а потом только описание динамики. Вот здесь тоже все это есть, коротенько. И очевидно, что автор описания ОЗ считает не существенными, существенна только разница в возрасте, которую она считает причиной нескладухи. Что это значит все?)
Как-то через недели две-три во время игры он завел речь про то, что думает поискать себе девушку. В первый раз я это проигнорила, во второй раз он спросил меня, стоит ли ему поискать девушку, и я не удержалась и выпалила, что может и стоит, хотя я и приревновываю когда он так говорит, но у нас с ним разница в возрасте и разные города, так что это наверное бессмысленно. Он опешил, потом немного порасспрашивал меня, типа значит ли это что он мне понравился. Я отвечала, что ну да.
(Щипцы у автора появились еще раньше, скорее всего сразу, именно поэтому герой несколько раз просил у нее разрешения завести себе девушку. Но автор восприняла это как робость Глупыши и Стесняши, который не знал, как подкатить. Призналась первая, раз так. И когда он "опешил", уверилась в том, что он счастью своему не верил. А на самом деле? Очевидно, что ее признание было большими щипцами? Почему очевидно? Все это вы должны проанализировать и расписать)
Потом мы продолжали вместе играть в игры, как-то дошло до того, что и он мне говорил, что я ему нравлюсь, и я ему. И когда-то мы обсуждали то, чтобы встретиться в реале. Но какое-то время назад я стала чувствовать, что что-то не так, словно его что-то напрягает. Он еще стал часто про детей упоминать, как он их не любит (у меня детей нет, и я вообще вроде эту тему не трогала). Неделю назад я у него спросила, что мне кажется, что ему из-за чего-то неловко или неудобно. Он сказал, что есть такое, что он не хочет ничего в своей жизни менять, что ему нравится все как есть, и что он думает, что у него никогда не будет девушки, что он не хочет чтобы мне было плохо из-за него, он не хочет чувствовать себя виноватым и хочет, чтобы у меня все было хорошо.
(Здесь парень до ручки уже дошел. Сначала соглашался на встречу и поддерживал версию о том, что они пара, а потом у него началась паника, он почувствовал себя зажатым в угол. Понятно, сколько щипцов на него все это время воздействовало? Пожалуйста, не путайте с этим онежью гиперчувствительность. Никакой чувствительности не хватит, чтобы парень впал вот в такую вот панику от "разговоров про игры". И если автор недоумевает, что это с ним, значит все это время щипцов своих она в упор не видела)
Я сказала ему спасибо за честность, и согласилась с тем, что ну между нами ничего серьезного. Я не хотела, чтобы он себя чувствовал плохо или чтобы я сама. И я в принципе изначально догадывалась, что ничего больше небольшой истории не получится.
(Она поблагодарила его за то, что он описал отсутствие симпатии к ней и свою жалость к ней и свой страх разбить ей сердце. Вот девушки, которые за такое благодарят, принимают такое признание... сами скажите, за что. И даже здесь она думает, что у них могла бы быть небольшая история, хотя для парня с самого начала это все было невозможно. Это видно по нулю его спонтанных шагов и по его страху в ответ на ее шаги)
Мы дальше общались и играли в игры, и хотя первые пару дней мне было нормально, но чем дальше, тем больше меня стало угнетать то, что с ним ничего не может быть. Я думала, что я смогу с ним просто вот так же общаться, как и было, но кажется нет.
Он постоянно знакомится с другими людьми, я делаю это редко, и умом я рада за него. Я рада, что он хорошо проводит время и находит классных собеседников. Но эмоционально я только ревную и расстраиваюсь, что не могу дать ему настолько же приятного времяпровождения. Сегодня он предложил поиграть в такое-то время, и сказал, что напишет. Написал он позже на пару часов. Я никогда не откладываю разговор с ним больше чем на минут 10-20, он иногда. И я зову чаще его, чем он меня. Хотя он мне тоже пишет, и я думаю, что я ему нравлюсь, но просто гораздо меньше, чем он мне.
(Она думает, что нравится ему, что с его стороны тоже есть шаги. Именно это причина всех щипцов. Люди принимают вытянутое щипцами за инициативу. Здесь это видно?)
Так вот, он позвал позже, я немного отложила, потому что ела, а потом мы начали играть. И я и до этого была расстроенная, но он рассказал, что вчера познакомился с каким-то человеком, с которым он проболтал рекордное количество часов, и что впервые у него вот так, что вроде ничего общего почти нет, а болтать все равно классно. Я как-то совсем расстроилась тут, то есть умом я за него рада, я рада что ему хорошо, но в общем я не смогла толком играть, мы закончили за минут 10, потому что он тоже сказал, что у меня голос какой-то больной и мне лучше отдохнуть.
(Он оттягивал время игры, а потом рассказал про некого человека, с котором ему было классно и легко. У нее началась тихая истерика от ревности, он предложил ей отдохнуть. Очевидно, что парень уже не знает, как ее отлепить от себя? До это боялся поранить, а теперь уже хочет отлепить как-нибудь и скоро будет это делать все жестче. Откуда это понятно? Расскажите, если видите)
Я думаю, что не могу так, и что для меня лучше всего будет прекратить общение, чтобы устаканить свои чувства. Правильно ли будет так поступить? Правильно ли я понимаю свои чувства? И если правильно, то как прекратить общение так, чтобы ни он вины не чувствовал, ни мне не накосячить? Мне приходит на ум только вариант сказать ему как есть, что вот он мне очень нравится, но все равно ничего не получится, поэтому я хочу сделать паузу в общении, чтобы подостыть. Нормальный ли это вариант?
(Ей приходит в голову вариант максимального слива и максимальных щипцов. Причем щипцы эти будут давить ему прямиком на чувство вины, чего она якобы избегает. Все остальные варианты кажутся ей косяками. Почему так?)
33
Просто без слов. Это Италия, детка!...
21 комментарий
Заблокировать автора
34
Друзья, поскольку эпидемия оспы обезьян получила значительное распространение, обрисовываю ситуацию + немного матчасти.
72 комментария
Заблокировать автора
Друзья,
поскольку эпидемия оспы обезьян получила значительное распространение, обрисовываю ситуацию + немного матчасти. Итак, на сегодня заболевание выявлено более чем у 22 000 человек в 81 стране. Умерло 11 заболевших, из них 5 за пределами Африки. В описанных случаях умершие имели серьёзные сопутствующие заболевания, посему можно говорить, что инфекция протекает нетяжело и характеризуются низкой смертностью.
Из-за чего же сыр-бор? Во-первых, впервые для этого классического зооноза чётко регистрируется передача от человека к человеку (максимальная описанная цепочка = 6 заражений). Во-вторых, ещё свежа память о натуральной оспе, которая веками была одним из ведущих механизмов естественного отбора у людей (ещё 100 лет назад в России от неё умирал каждый 8-ой ребёнок). В-третьих, напрягают темпы эпидемического роста.
Сыпь (оспины) проходит ряд этапов (папула, везикула, язвочка, корочка, рубец). Поэтапность характерных высыпаний хорошо прослеживается на лице этого американского студента.
Вообще, тема отнюдь не нова и завозные вспышки отмечаются регулярно. Так, в 2003 году крупная вспышка на западе США с охватом 71 человека началась с Висконсина, куда из Ганы в качестве экзотических питомцев завезли гамбийских хомяковых крыс, а те в свою очередь перезаражали совместно содержавшихся с ними луговых собачек – популярных в Америке домашних грызунов.
Как правило, грызуны, а вовсе не с обезьяны, становятся источником завозных вспышек. На фото гамбийская хомяковая крыса.
Вирус этого года завезён из Нигерии. Первый больной был выявлен 6 мая в Великобритании, а уже 20 мая кластеры оспы обезьян были зарегистрированы в Испании и Португалии. Более 95% заболевших были мужчинами, сексующиеся с мужчинами (источник). Испания – гей-мекка со множеством соответствующих клубов и саун, где молодые люди достаточно тесно и долго контактируют с кожей и слизистыми друг друга, потому крупный кластер сформировался именно там, а далее инфекция разлетелась по всему миру. Однако не надо стигматизировать лиц с гомосексуальной ориентацией, поскольку точно так же может заразиться каждый, просто некоторые геи склонны к множественным связям со случайными партнёрами, с которыми знакомятся в мобильных приложениях или гей-клубах, при этом сексуальный контакт вовсе не обязателен – достаточно потанцевать, потеревшись полуобнаженными телами на рейве или походить босиком в сауне. По мере развития эпидемии инфекция будет переходить от групп риска в общую популяцию, поражая в основном детей.
Итак, оспа обезьян – вирусное заболевание, родственное натуральной оспе, ликвидированной в 1980 году путём общепланетарной вакцинации, проведённой дружными силами российских и американских эпидемиологов. В России прививать прекратили по регионам с 1973 по 1980 годы, так что я, хабаровчанин 1974 г. р., не был привит, а жаль, ибо вакцина против натуральной оспы работает пожизненно и эффективна против оспы обезьян примерно на 85%.
Вот такого идола-оберег от натуральной привёз из сенегальской деревни мой друг-микробиолог. Стоял у входа в деревню. Фигурка покрыта оспинами и держит детишек.
Оспа обезьян описана в 1958 г. у обезьян (отсюда название). В природе инфекция встречается у гамбийской хомяковой крысы, африканских белок, сонь, различных видов обезьян и у многих других млекопитающих, от которых время от времени вирус перескакивает на человека.
Природные очаги – Западная и Центральная (Конго) Африка. Эпидемия 2022 года – западноафриканская клада (Нигерия), характеризующаяся невысокой патогенностью в отличие от центральноафриканской клады со смертностью до 10%.
Пути передачи:
Инфекцции особенно подвержены дети. Классические везикулы оспы обезьян у нигерийского ребёнка:
У большинства заболевших взрослых высыпаний значительно меньше до 10 элементов:
Подозрительные случаи выявляем и ведём так:
Передача от человека к человеку лимитирована, поэтому ВОЗ считает, что инфекция не имеет пандемического потенциала и массовая вакцинация не требуется.
Лечится оспа обезьян в основном симптоматически (жаропонижающие, обезболивающие). В США на всякий случай недавно разработали и зарегистрировали противовирусный препарат Тековиримат, который дают сейчас и иммунодефицитным заболевшим обезьяней оспой (эффективность пока что не очень понятна). Россиянам этот препарат пока не светит, так что ожидаю очередную фуфлотерапию арбидолоподобной туфтой.
Информацию черпаем здесь:
поскольку эпидемия оспы обезьян получила значительное распространение, обрисовываю ситуацию + немного матчасти. Итак, на сегодня заболевание выявлено более чем у 22 000 человек в 81 стране. Умерло 11 заболевших, из них 5 за пределами Африки. В описанных случаях умершие имели серьёзные сопутствующие заболевания, посему можно говорить, что инфекция протекает нетяжело и характеризуются низкой смертностью.
Из-за чего же сыр-бор? Во-первых, впервые для этого классического зооноза чётко регистрируется передача от человека к человеку (максимальная описанная цепочка = 6 заражений). Во-вторых, ещё свежа память о натуральной оспе, которая веками была одним из ведущих механизмов естественного отбора у людей (ещё 100 лет назад в России от неё умирал каждый 8-ой ребёнок). В-третьих, напрягают темпы эпидемического роста.
Сыпь (оспины) проходит ряд этапов (папула, везикула, язвочка, корочка, рубец). Поэтапность характерных высыпаний хорошо прослеживается на лице этого американского студента.
Вообще, тема отнюдь не нова и завозные вспышки отмечаются регулярно. Так, в 2003 году крупная вспышка на западе США с охватом 71 человека началась с Висконсина, куда из Ганы в качестве экзотических питомцев завезли гамбийских хомяковых крыс, а те в свою очередь перезаражали совместно содержавшихся с ними луговых собачек – популярных в Америке домашних грызунов.
Как правило, грызуны, а вовсе не с обезьяны, становятся источником завозных вспышек. На фото гамбийская хомяковая крыса.
Вирус этого года завезён из Нигерии. Первый больной был выявлен 6 мая в Великобритании, а уже 20 мая кластеры оспы обезьян были зарегистрированы в Испании и Португалии. Более 95% заболевших были мужчинами, сексующиеся с мужчинами (источник). Испания – гей-мекка со множеством соответствующих клубов и саун, где молодые люди достаточно тесно и долго контактируют с кожей и слизистыми друг друга, потому крупный кластер сформировался именно там, а далее инфекция разлетелась по всему миру. Однако не надо стигматизировать лиц с гомосексуальной ориентацией, поскольку точно так же может заразиться каждый, просто некоторые геи склонны к множественным связям со случайными партнёрами, с которыми знакомятся в мобильных приложениях или гей-клубах, при этом сексуальный контакт вовсе не обязателен – достаточно потанцевать, потеревшись полуобнаженными телами на рейве или походить босиком в сауне. По мере развития эпидемии инфекция будет переходить от групп риска в общую популяцию, поражая в основном детей.
Итак, оспа обезьян – вирусное заболевание, родственное натуральной оспе, ликвидированной в 1980 году путём общепланетарной вакцинации, проведённой дружными силами российских и американских эпидемиологов. В России прививать прекратили по регионам с 1973 по 1980 годы, так что я, хабаровчанин 1974 г. р., не был привит, а жаль, ибо вакцина против натуральной оспы работает пожизненно и эффективна против оспы обезьян примерно на 85%.
Вот такого идола-оберег от натуральной привёз из сенегальской деревни мой друг-микробиолог. Стоял у входа в деревню. Фигурка покрыта оспинами и держит детишек.
Оспа обезьян описана в 1958 г. у обезьян (отсюда название). В природе инфекция встречается у гамбийской хомяковой крысы, африканских белок, сонь, различных видов обезьян и у многих других млекопитающих, от которых время от времени вирус перескакивает на человека.
Природные очаги – Западная и Центральная (Конго) Африка. Эпидемия 2022 года – западноафриканская клада (Нигерия), характеризующаяся невысокой патогенностью в отличие от центральноафриканской клады со смертностью до 10%.
Пути передачи:
- Тесный контакт кожи или слизистых; часто во время полового акта, но совершенно не обязательно. Поэтому оспа обезьян не относится к инфекциям, передающимся половым путём (ИППП).
- Редко воздушно-капельный, если сыпь локализуется в полости рта.
- Совсем редко трансплацентарно от матери к плоду.
Инфекцции особенно подвержены дети. Классические везикулы оспы обезьян у нигерийского ребёнка:
У большинства заболевших взрослых высыпаний значительно меньше до 10 элементов:
Подозрительные случаи выявляем и ведём так:
Передача от человека к человеку лимитирована, поэтому ВОЗ считает, что инфекция не имеет пандемического потенциала и массовая вакцинация не требуется.
Лечится оспа обезьян в основном симптоматически (жаропонижающие, обезболивающие). В США на всякий случай недавно разработали и зарегистрировали противовирусный препарат Тековиримат, который дают сейчас и иммунодефицитным заболевшим обезьяней оспой (эффективность пока что не очень понятна). Россиянам этот препарат пока не светит, так что ожидаю очередную фуфлотерапию арбидолоподобной туфтой.
Информацию черпаем здесь:
35
Многочисленные китайские угрозы, военные демонстрации и предупреждения против визита на Тайвань Нэнси Пелоси оказались просто сотрясанием воздуха.
66 комментариев
Заблокировать автора
Многочисленные китайские угрозы, военные демонстрации и предупреждения против визита на Тайвань Нэнси Пелоси оказались просто сотрясанием воздуха.
Китай сегодня потерял лицо. А Пелоси, если захочет, может стать следующим президентом США.
Вишенка на торте. Многие думали, что смелых двое. Но оказалось, что только Россия способна бросить военный вызов США (на Украине).
36
В конце 70-х годов американцы решили расширить свое посольство в Москве, снести старое здание и построить новое, побольше.
9 комментариев
Заблокировать автора
В конце 70-х годов американцы решили расширить свое посольство в Москве, снести старое здание и построить новое, побольше. Естественно, территория посольства – это была территория США, но поставляли стройматериалы советские. И вот кому-то из советских самоделкиных пришла «гениальная» идея – выстроить для американцев их посольство так, чтобы оно как бы всё представляло из себя гигантское подслушивающее устройство. Типа – редкий же случай: в свое «святая святых» американские дипломаты, естественно, не пустят никаких гебистов, чтобы они там втыкали свои «жучки»; да любые жучки, которые впопыхах рассовывают всякие штирлицы, всегда может обнаружить внимательная контрразведка.
А тут – халява! «Жучки» же можно встроить прямо на этапе строительства! Такие жучки хрен обнаружишь; плюс еще можно как-то «поиграть» со свойствами самих стройматериалов, того же бетона. Ветераны КГБ из уст в уста передают легенды о якобы имевшихся тогда у Советов «специалистах по бетону», которые наловчились придавать ему способности хорошо и куда надо проводить электромагнитные волны…
В общем – неимоверно грязная история: пользуясь своим статусом хозяев, «гостям» из США попытались подсунуть абсолютно «прозрачное» для любого шпионажа помещение, в котором как бы даже сами стены шпионили за дипломатами и всеми сотрудниками посольства. Забавно, что весь этот дебилизм гебистам не удалось даже удержать в тайне: еще в середине 80-х американцы пронюхали о «подарке», который им приготовили, и категорически отказались от переезда в «новое посольство», а Конгресс США не давал закончить реконструкцию посольства СССР в Вашингтоне, пока русские не раскроют все гнусности, которые они припасли против них в Москве. Скандал длился несколько лет. Пока наконец в 1991 году Вадим Бакатин, последний советский глава КГБ, не положил конец всему этому трешу, передав – в качестве дара – всю техдокументацию «прослушки», конструктивно заложенной в посольство Штатов, на 70 листах самому послу США в Москве.
В этой истории потрясает реакция почти всех постсовков, даже независимо от политической ориентации, на вполне естественный поступок Бакатина. Мутная волна всеобщих возмущений и проклятий на днях поднялась в очередной раз; поводом послужило то, что Вадим Бакатин несколько дней назад умер. Добрые соотечественники не преминули изрыгнуть ему вслед всё, что они о нем думают, и выстроились в очередь, чтобы с показным усердием харкать и плевать ему на могилу.
Почему такое беснование, неужели эти черти вообще никогда не отдыхают? – спросите вы. Ответ – они называют его поступок «предательством».
Немыслимо. Я сам описал это всеобщее помешательство в РФ, сам назвал его «идеологией НБС», то есть «Надо быть скотом» - но при каждом новом проявлении все равно не могу поверить. Все же – КАК?? Почему это проникло настолько широко и глубоко?! Почему русские моральные координаты до такой степени исказились, что вывернулись практически наизнанку? Бедный Бакатин потом всю оставшуюся жизнь должен был оправдываться за «свое предательство» и доказывать, что он не верблюд.
Мы дожили до того, что у нас любой, сделавший простой и естественный честный поступок, характеризующий его просто как нормального человека – вынужден потом всю жизнь оправдываться перед всякими скотами, которые со всех сторон – с полным сознанием своей правоты! – упрекают его за то, что он не сделал подлость. Ведь – как ты мог? Как ты посмел не делать подлость и не поддерживать тех, кто ее делает? Ты что – не любишь Родину?! Ведь у нас правило: когда Родина прикажет сделать подлость – у нас подлость делает любой!
Беспредел. Уже сама идея – поставлять американцам на их стройку бетон с уже заранее встроенными «жучками»… блин, ну как это назвать? Ну это ведь в чистом виде по анекдоту «Вот такое я говно». По Гоголю: «До какой ничтожности, мелочности, гадости мог дойти человек…» ЗАЧЕМ они так позорились? Какие-такие невероятные секреты они хотели такой ценой выведать?
Хорошо еще, что я был мал, когда на Западе забушевал скандал вокруг этого посольства – не знал, а то стошнило бы. Кем они всех нас выставляли? Собственно, теми, кем мы и были – скотами.
Решение Бакатина (а видимо, совместное решение троих – его, Горбачева и Ельцина) – хоть какой-то луч света в этом царстве вокзального сортира. Причем – в единственно верном направлении, через отречение от родных портянок: ЭТО НЕ МЫ, это делали ОНИ. Мы так делать не будем, мы погнали скотов ссаными тряпками, мы будем стараться быть как люди…
Как ни крути – а выходит, что именно этого Бакатину и не могут простить народные массы и так называемые нынешние «элиты», то есть – совсем уж навозные массы. Что он посмел отречься от этого портяночного духа. Чисто символически, на самом-то деле – ведь идиотская затея с «подслушкой» могла иметь хоть какой-то (помойный) смысл, если бы о ней вообще ничего не заподозрили; но когда они заподозрили – всё стало совсем безумно нелепо и бессмысленно.
Есть толкование, которое выставляет скотское «возмущение предательством» в чуть более приличных рамках: возможно, что все ж основная масса своим мозжечком чувствует, насколько позорной была сама по себе вся эта ГБ-афера – и они не могут простить Бакатину, что он ее ПРИЗНАЛ. Так, типа, американцы просто подозревали, но не могли знать наверняка, что мы ТАКИЕ дураки и НАСТОЛЬКО подлецы; а Бакатин, гад, все подтвердил. Однако и в этом случае возмущение Бакатиным – такая же подлая «смещенная агрессия»: человек на самом-то деле, в глубине души возмущен дебилизмом КГБ – но возмутиться гебистами человек ссыт, и поэтому отыгрывается на «предателе Бакатине», на него-то лаять не страшно, он не укусит в ответ.
Когда в России – или на обломках того, что было Россией - хотя бы попытаются взять за основу обратную идеологию: НЕ НАДО БЫТЬ СКОТАМИ? Ладно, в такой стране не быть скотом – страшно и непривычно. Но в качестве первого шага – давайте хотя бы просто молчать по адресу тех, кто не быть скотом СМОГ. Хотя бы раз в жизни. Я уж не говорю про похвалить; хотя бы просто заткнуться.
37
Как всегда точный trim_c заметил в своем посте Не только яйца, что "у товарища Си помимо тестикул есть еще и мозги".
30 комментариев
Заблокировать автора
Как всегда точный trim_c заметил в своем посте Не только яйца, что "у товарища Си помимо тестикул есть еще и мозги".
Леди Пелоси спокойно приземлилась на Тайване. Китайцы ничего не стали даже пробовать. Соловьиный помёт медленно и отвратительно стекает со стены Останкино.
Заметим всё же..
важно не только наличие органа, но и его размер.
Если бы он у Си был не такой крошечный, то он бы знал, что Спикера Пелоси не испугаешь угрозой личной смерти. Это смешно. Она столько лет рядом с Эверестом Власти - давно она не боится ни войны, ни тюрьмы, ни мора, ни глада.
А ответ американских военных на любое посягательство на ее жизнь был бы таким, что все китайские императоры за 4000 лет завращались бы в своих гробах как пропеллеры.
* * * *
А теперь товарищ Си как будто в соловьиные выделения окунулся лицом;
Сделал первоклассную рекламу Байдену и его близкой союзнице Пелоси;
С хрустом поставил родной Китай на подобающее место;
Напомнил миру, что американцам Китай не очень-то нужен. У них запасной есть Китай: поменьше, но получше;
Заодно подтвердил, что после февраля, возможность решать политические проблемы военным путем закрылась. Для всех придурков и козлищ закрылась: надолго или навсегда. Сейчас мировое Сообщество понимает, как нужно стирать агрессора в порошок;
* * * *
Зачаточный мозг, яичко мозга, у китайского руководства уже есть. Теперь пусть высиживают и растят это яичко до размера хотя бы средней курицы.
trim_c заметил в своем посте Не только яйца, что "у товарища Си помимо тестикул есть еще и мозги".Леди Пелоси спокойно приземлилась на Тайване. Китайцы ничего не стали даже пробовать. Соловьиный помёт медленно и отвратительно стекает со стены Останкино.
Заметим всё же..
важно не только наличие органа, но и его размер.
Если бы он у Си был не такой крошечный, то он бы знал, что Спикера Пелоси не испугаешь угрозой личной смерти. Это смешно. Она столько лет рядом с Эверестом Власти - давно она не боится ни войны, ни тюрьмы, ни мора, ни глада.
А ответ американских военных на любое посягательство на ее жизнь был бы таким, что все китайские императоры за 4000 лет завращались бы в своих гробах как пропеллеры.
* * * *
А теперь товарищ Си как будто в соловьиные выделения окунулся лицом;
Сделал первоклассную рекламу Байдену и его близкой союзнице Пелоси;
С хрустом поставил родной Китай на подобающее место;
Напомнил миру, что американцам Китай не очень-то нужен. У них запасной есть Китай: поменьше, но получше;
Заодно подтвердил, что после февраля, возможность решать политические проблемы военным путем закрылась. Для всех придурков и козлищ закрылась: надолго или навсегда. Сейчас мировое Сообщество понимает, как нужно стирать агрессора в порошок;
* * * *
Зачаточный мозг, яичко мозга, у китайского руководства уже есть. Теперь пусть высиживают и растят это яичко до размера хотя бы средней курицы.
38
Официальная часть: здравствуйте, меня зовут Андрей на работе или бультерьер в интернете, мне 45, это мой 5 пост тут.
41 комментарий
Заблокировать автора
Официальная часть: здравствуйте, меня зовут Андрей на работе или бультерьер в интернете, мне 45, это мой 5 пост тут.
Место действия: Таджикистан, Душанбе и Гиссар
Время действия: 29 июля 2022.
В посте 30 фотографий и одна маленькая ссылочка.
Итак, проснулся я по утру, предвкушая полный событиями день
Погода ясная, пока ещё тепленько, но сегодня обещали похолодание. Обычно машина за мной приезжает часов в 10, поэтому есть время придти в себя
Обычно за мной заезжают в 10 утра, так что морально разлагаюсь и туплю в YouTube, спектр моих интересов что-то даже меня пугает
Но окей, написали, что заедут в 13, заехали в 12, пора на выход. Вот мой модный лук перед выходом.
На улице свежеет, так что пора в путь, погнали на северную окраину города на рынок за какими-то запчастями. Корпорация что меня пригласила, судя по словам работников владеет чуть ли не половиной Таджикистана, отель, заповедник её, но так же горнолыжный курорт, аквапарк и вот эта теплостанция, раскрашенная в цвета национального флага
Кстати улицы Таджикистана чистые, ровные с идеальным асфальтом и прямые вплоть до самого горизонта, но правда только в Душанбе и не во всех есть районах, но меня возят по тем районам где хороший асфальт. Попутно снимаю цены на топливо, ну для сравнения.
Путь наш ведет в Гиссар, хотя по Таджикский на указателях пишется Хиссар, но там буковка Х с черточкой внизу, а значит произносить её надо гортанно как будто ты отхаркиваешь из горла что-нибудь, дубляж по английски показывает Gissar, городок небольшой, чаще всего мы тут кушаем, а так как время 13, то пора бы и поесть впервые за день.
Прибыли на место, я как холодолюбивый слежу за температурой
Прибыли на место, хотя по мне это гора, вот запечатлел её в разных ракурсах.
С моей стороны это похоже на большую кучу глины и ничего более, но на карте видно, что далее есть вода и какая-то растительность. Смысл мероприятия прост, покупается животные, доращивают, пока не огородят гору, а потом всех с вещами на выход и живите себе на воле ищите пропитание и наслаждайтесь вольной волей. Прям реально деньги на ветер, но потом, возможно, если повезёт, животные размножаться и на них будут организовывать охоту, не массовую, а так, для своих, заповедник все ж таки.
Кстати вот часть забора вокруг горы, точно такой же, но длиной 56 км прям вокруг.
Да да прям из бетонных плит, могут себе позволить.
Ну да ладно, теперь к животным что тут есть, меня в первую очередь интересуют копытные и олени с частности.
Итак, композиция животных составлена из оленя благородного европейского
Оленя сибирского, которого ещё зовут маралом. У нас он тоже проходит под именем олень благородный сибирский, а у канадцев олень канадский сибирский, но короче марал алтайский.
Лань европейская, она тоже олень.
Олень пятнистый
Жемчужина коллекции редкий эндемик олень бухарский, тоже пока не ясно это подвид благородного оленя или подвид хангула, а может и канадского, они такие.
Ну ещё тут есть Козероги - дикие козы и муфлоны, что по сути дикие бараны. Муфлоны наказаны и сидят в помещении.
Ну и птица: страусы, фазаны, индюки и кеклики (горные куропатки) всех на выпуск, всех на волю.
Но меня больше интересуют сегодня бизоны степные, с ними больше проблем. С ними работать будем вечером как похолодает.
Итак, вечер и похолодало как могло.
Задача загнать бизонов в узкую клетку (а должен был быть станок фиксирующий, но это местные особенности) проколоть их от клещей, гельминтов и поставить антибиотик. Бизоны активно сопротивляются, таджики их боятся, так что лезть внутрь с ним, приходится мне. И вот в тесном контакте разделяем стадо на более мелкие группы, потом по одному и колем как можем. Видео этого действия в контактике по ссылочке.https://vk.com/wall247241422_17388
Я знаю как оно должно быть, но приходится работать с тем что есть. Отработали два часа до 20 вечера, вот моя довольная команда радостно улыбается от полученного адреналина.
Уже на выезде замечаю, что КПП при въезде в заповедник это пост милиции, бывший или нынешний, не знаю.
В честь такого события, меня решили угостить в ресторане, повезли в Душанбе в модный ресторан на берегу реки с водопадом, ну вот вам и второй прием пищи в 22
Кстати ночной Душанбе красив и многолюден. Обычно тусовки начинаются в 20 и до полуночи. Вот вам Душанбийский цирк.
Потом в номер отеля мыться от глиняной пыли и спать, день закончился у меня в час ночи.
Спасибо за ваше терпение читать длинную простыню.
Место действия: Таджикистан, Душанбе и Гиссар
Время действия: 29 июля 2022.
В посте 30 фотографий и одна маленькая ссылочка.
Итак, проснулся я по утру, предвкушая полный событиями день
Погода ясная, пока ещё тепленько, но сегодня обещали похолодание. Обычно машина за мной приезжает часов в 10, поэтому есть время придти в себя
Обычно за мной заезжают в 10 утра, так что морально разлагаюсь и туплю в YouTube, спектр моих интересов что-то даже меня пугает
Но окей, написали, что заедут в 13, заехали в 12, пора на выход. Вот мой модный лук перед выходом.
На улице свежеет, так что пора в путь, погнали на северную окраину города на рынок за какими-то запчастями. Корпорация что меня пригласила, судя по словам работников владеет чуть ли не половиной Таджикистана, отель, заповедник её, но так же горнолыжный курорт, аквапарк и вот эта теплостанция, раскрашенная в цвета национального флага
Кстати улицы Таджикистана чистые, ровные с идеальным асфальтом и прямые вплоть до самого горизонта, но правда только в Душанбе и не во всех есть районах, но меня возят по тем районам где хороший асфальт. Попутно снимаю цены на топливо, ну для сравнения.
Путь наш ведет в Гиссар, хотя по Таджикский на указателях пишется Хиссар, но там буковка Х с черточкой внизу, а значит произносить её надо гортанно как будто ты отхаркиваешь из горла что-нибудь, дубляж по английски показывает Gissar, городок небольшой, чаще всего мы тут кушаем, а так как время 13, то пора бы и поесть впервые за день.
Прибыли на место, я как холодолюбивый слежу за температурой
Прибыли на место, хотя по мне это гора, вот запечатлел её в разных ракурсах.
С моей стороны это похоже на большую кучу глины и ничего более, но на карте видно, что далее есть вода и какая-то растительность. Смысл мероприятия прост, покупается животные, доращивают, пока не огородят гору, а потом всех с вещами на выход и живите себе на воле ищите пропитание и наслаждайтесь вольной волей. Прям реально деньги на ветер, но потом, возможно, если повезёт, животные размножаться и на них будут организовывать охоту, не массовую, а так, для своих, заповедник все ж таки.
Кстати вот часть забора вокруг горы, точно такой же, но длиной 56 км прям вокруг.
Да да прям из бетонных плит, могут себе позволить.
Ну да ладно, теперь к животным что тут есть, меня в первую очередь интересуют копытные и олени с частности.
Итак, композиция животных составлена из оленя благородного европейского
Оленя сибирского, которого ещё зовут маралом. У нас он тоже проходит под именем олень благородный сибирский, а у канадцев олень канадский сибирский, но короче марал алтайский.
Лань европейская, она тоже олень.
Олень пятнистый
Жемчужина коллекции редкий эндемик олень бухарский, тоже пока не ясно это подвид благородного оленя или подвид хангула, а может и канадского, они такие.
Ну ещё тут есть Козероги - дикие козы и муфлоны, что по сути дикие бараны. Муфлоны наказаны и сидят в помещении.
Ну и птица: страусы, фазаны, индюки и кеклики (горные куропатки) всех на выпуск, всех на волю.
Но меня больше интересуют сегодня бизоны степные, с ними больше проблем. С ними работать будем вечером как похолодает.
Итак, вечер и похолодало как могло.
Задача загнать бизонов в узкую клетку (а должен был быть станок фиксирующий, но это местные особенности) проколоть их от клещей, гельминтов и поставить антибиотик. Бизоны активно сопротивляются, таджики их боятся, так что лезть внутрь с ним, приходится мне. И вот в тесном контакте разделяем стадо на более мелкие группы, потом по одному и колем как можем. Видео этого действия в контактике по ссылочке.https://vk.com/wall247241422_17388
Я знаю как оно должно быть, но приходится работать с тем что есть. Отработали два часа до 20 вечера, вот моя довольная команда радостно улыбается от полученного адреналина.
Уже на выезде замечаю, что КПП при въезде в заповедник это пост милиции, бывший или нынешний, не знаю.
В честь такого события, меня решили угостить в ресторане, повезли в Душанбе в модный ресторан на берегу реки с водопадом, ну вот вам и второй прием пищи в 22
Кстати ночной Душанбе красив и многолюден. Обычно тусовки начинаются в 20 и до полуночи. Вот вам Душанбийский цирк.
Потом в номер отеля мыться от глиняной пыли и спать, день закончился у меня в час ночи.
Спасибо за ваше терпение читать длинную простыню.
39
Хоть мы и делим баги на верхние и нижние, это очень условное деление.
3 комментария
Заблокировать автора
Хоть мы и делим баги на верхние и нижние, это очень условное деление.
Штурман - верхний баг, но великие Штурманы оказываются лошадьми в короне в конечном итоге и прислуживают как вьючный домашний скот.
То же самое Ищейка, Училка, верхние баги, но в рабстве.
А вот Оправдашка, например, нижний баг, но каждая Оправдашка - это очень гордый человек, который и мысли не может допустить, что он нем подумают как-то не так, хуже, чем есть, отсюда пояснения и уговоры все понять так, как видит он.
Вот у этого автора Оправдашка очень большая, больше даже Штурмана, который тоже большой.
vslove
Здравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 23, моему мч К. столько же. Мы встречаемся почти 8 месяцев. Отношения все это время были довольно хорошие, первое время К. приезжал (почти) каждый день, проводили вечера. Первый раз поцеловались на первом свидании, через неделю оказались в одной кровати(остались на ночевку у его друга после тусовки), но секса не было, поцеловал и в обнимку спать легли. Первый раз случился только через месяц свиданий, за день до этого признался, что влюблен. Потом по возможности ночевали вместе (оба живем с родителями, получается не всегда). Сейчас немного поспокойнее стало, уже нет того дофаминового удара, можем по нескольку дней только переписываться, на встречах больше общаемся, чем целуемся, можем просто лечь спать в обнимку.
(Дофаминовым ударом автор называет вялую сексуальную динамику. С сексом парень откровенно тянул, никуда не торопился, и это в целом нормально, эмоциональному сближению не мешало, но вот эта ее глупость про дофаминовый удар говорит о ней очень много. Это и Штурман ее, и Оправдашка, и Училка, и Доярка, целый букет багов. Опишите все)
В сексе мне все нравится, когда он случается, сначала вообще крышу сносило, сейчас как-то стало тоже более нежно все. На полгода отношений впервые произнес, что любит меня, я ответила взаимностью. Причем он так серьезно это сказал, меня прям до слез тронуло. Потом на следующий день признался, что чувствует себя так, как будто мы обручились, и после его взгляда в момент признания меня преследовало какое-то похожее чувство. Я и сейчас его чувствую, как очень близкого человека, не просто любимого парня, но и хорошего друга и немного заботливого отца. Очень он ответственный и порядочный и добрый.
(Когда он сказал, что чувствует себя обрученным, это было о том, что он ощущает ответственность. Но автору кажется, что он хочет быть ей заботливым отцом)
В плане финансов у него наверное лучше ситуация, потому что он совсем не берет денег у родителей на какие-то свои расходы, есть свои подработки. Но он уже окончил учебу пару месяцев назад, постоянную работу пока не нашел. Я пока что полностью на содержании родителей, но у меня еще год учебы по двум специальностям, сейчас пытаюсь организовать подработку в свободное время, думала, что будет проще, но двигается медленно. В плане имиджа вроде примерно на одном уровне. Семьи у нас обоих классные и крепкие, знакомы с родителями друг друга, все нашли общий язык. Короче говоря, ОЗ похожая.
Единственное, в чем существует действительно большая разница - это ресурс дружбы. Я не могу назвать кого-то прям друзьями, скорее это приятели, люди, с которыми я общаюсь обычно по какому-то поводу, либо с интервалом во времени - чтобы было что обсудить, какие-то события накопить. Почти все друзья это люди, с которыми объединяет хобби или учеба или просто очень давнее общение. И я редко просто так выбираюсь погулять с кем-то, мне больше нравится проводить время с семьей и за другими делами. А вот у К. - огромный круг друзей, знакомых, тусовочек. И друзья очень крутые. Первое время я была уверена, что у нас из-за этого не сложится. Он супер-социальный и когда узнал, что я не особо тусовщица прям расстроился, думал я антисоциальная. Только потом, когда все его друзья меня хорошо приняли и мы с ними нашли общий язык, К. расслабился на эту тему.
Так вот, к сути проблемы. До того, как начать встречаться с К., у меня были другие отношения, тоже хорошие, но я мало ценила бывшего. Я редко виделась с ним по своей инициативе, но не отказывала себе в периодическом дружеском общении с другими парнями. А когда появился К., я как будто паранджу на себя надела. Штурмански всем объясняю "у меня есть парень", никуда не смотрю, никому не улыбаюсь просто так. И в итоге основное общение все свелось к самому К. Подруг у меня мало, женщины со мной почему-то плохо дружат, да и мужчины тоже, но по другой причине. Общаться да, круто все(мне так кажется), а вот дружбы в десна нет. Была когда-то одна близкая подруга детства, но я очень от нее устала, она требовала моего внимания слишком много.
(У автора в дружбе белое пальто. Она плохо рефлексирует, как ее задевает отсутствие компании у нее и еще больше задевает, что парень ее любит тусовки. Она думает, что тоже могла бы окружить себя друзьями, но женщины ей завидуют, а мужчины пристают, поэтому она сидит в парандже ради своего парня, а он не ценит. Вот что описывает автор)
И вот сейчас пошел такой сезон, когда все друзья К. приехали из другого города одновременно, плюс куча мероприятий у него, плюс деньги кончились и надо работать, плюс искал машину и ремонтирует ее сейчас. Видимся редко, он заезжает раз в несколько дней на пару часов в перерывах между делами. Тут было два мероприятия. На свадьбу к другу он меня с собой не позвал, но расстроился, что слишком поздно вспомнил про 1+1. Потом на дачу к другу не позвал, я могу понять почему, он сам этой компании не очень родной и с хозяином дачи у него был когда-то конфликт, сам еще не понял, друзья они или нет. Да и я два месяца назад травмировала ногу, вылетела из тренировок и работы, не могу никуда уехать из-за перевязок, сижу дома сама себе злобная буратина. Скорее всего все равно бы отказалась. Но все равно обидно как-то. Вида не подаю, кислых щей не наливаю, ибо бестолку.
(Автор пишет письмо в рубрику, чтобы все рассказать и изложить, как оно на самом деле и почему, направляет ход моих размышлений своей опытной рукой, чтобы я вдруг не свернула вбок и все верно поняла. Спасибо, автор, без вас я бы не разобралась)
И я вот пытаюсь понять. Это динамика отношений вниз пошла, или это стечение обстоятельств. Если это динамика, может я зря паранджу надела, все-таки не муж мне, хоть и люблю его сильно. Не хочу слиться, а так стараюсь давать достаточно тепла, переодически сама организовываю досуг, стараюсь что-то тоже покупать ему, а не только чтобы он все время за меня платил. Или это стечение обстоятельств и моя дыра в дружбе, которая на фоне его хорошего ресурса заметна, и я ищу оправдания, почему это дыра.
(В этом абзаце достаточно честный запрос автора. Кто его сформулирует?)
В любом случае очень не хочется корону надевать. А если и надела уже, то снять. А если и не снимала, то увидеть и снять.
А то все эти рассуждения кажется меня расшатывают. Даже дышать в сторону щипцов не хочу. А тут всю эту задумчивость все равно до конца не спрячешь.
Спасибо за Ваш блог, спасибо если дочитали, с уважением к Вам.
(Ну и прогноз тоже давайте. Что будет дальше у автора, только без кофейной гущи, опираясь на факты и на верную тактику разора вывод делайте и приводите аргументы)
Штурман - верхний баг, но великие Штурманы оказываются лошадьми в короне в конечном итоге и прислуживают как вьючный домашний скот.
То же самое Ищейка, Училка, верхние баги, но в рабстве.
А вот Оправдашка, например, нижний баг, но каждая Оправдашка - это очень гордый человек, который и мысли не может допустить, что он нем подумают как-то не так, хуже, чем есть, отсюда пояснения и уговоры все понять так, как видит он.
Вот у этого автора Оправдашка очень большая, больше даже Штурмана, который тоже большой.
vsloveЗдравствуйте, уважаемая Эволюция!
Мне 23, моему мч К. столько же. Мы встречаемся почти 8 месяцев. Отношения все это время были довольно хорошие, первое время К. приезжал (почти) каждый день, проводили вечера. Первый раз поцеловались на первом свидании, через неделю оказались в одной кровати(остались на ночевку у его друга после тусовки), но секса не было, поцеловал и в обнимку спать легли. Первый раз случился только через месяц свиданий, за день до этого признался, что влюблен. Потом по возможности ночевали вместе (оба живем с родителями, получается не всегда). Сейчас немного поспокойнее стало, уже нет того дофаминового удара, можем по нескольку дней только переписываться, на встречах больше общаемся, чем целуемся, можем просто лечь спать в обнимку.
(Дофаминовым ударом автор называет вялую сексуальную динамику. С сексом парень откровенно тянул, никуда не торопился, и это в целом нормально, эмоциональному сближению не мешало, но вот эта ее глупость про дофаминовый удар говорит о ней очень много. Это и Штурман ее, и Оправдашка, и Училка, и Доярка, целый букет багов. Опишите все)
В сексе мне все нравится, когда он случается, сначала вообще крышу сносило, сейчас как-то стало тоже более нежно все. На полгода отношений впервые произнес, что любит меня, я ответила взаимностью. Причем он так серьезно это сказал, меня прям до слез тронуло. Потом на следующий день признался, что чувствует себя так, как будто мы обручились, и после его взгляда в момент признания меня преследовало какое-то похожее чувство. Я и сейчас его чувствую, как очень близкого человека, не просто любимого парня, но и хорошего друга и немного заботливого отца. Очень он ответственный и порядочный и добрый.
(Когда он сказал, что чувствует себя обрученным, это было о том, что он ощущает ответственность. Но автору кажется, что он хочет быть ей заботливым отцом)
В плане финансов у него наверное лучше ситуация, потому что он совсем не берет денег у родителей на какие-то свои расходы, есть свои подработки. Но он уже окончил учебу пару месяцев назад, постоянную работу пока не нашел. Я пока что полностью на содержании родителей, но у меня еще год учебы по двум специальностям, сейчас пытаюсь организовать подработку в свободное время, думала, что будет проще, но двигается медленно. В плане имиджа вроде примерно на одном уровне. Семьи у нас обоих классные и крепкие, знакомы с родителями друг друга, все нашли общий язык. Короче говоря, ОЗ похожая.
Единственное, в чем существует действительно большая разница - это ресурс дружбы. Я не могу назвать кого-то прям друзьями, скорее это приятели, люди, с которыми я общаюсь обычно по какому-то поводу, либо с интервалом во времени - чтобы было что обсудить, какие-то события накопить. Почти все друзья это люди, с которыми объединяет хобби или учеба или просто очень давнее общение. И я редко просто так выбираюсь погулять с кем-то, мне больше нравится проводить время с семьей и за другими делами. А вот у К. - огромный круг друзей, знакомых, тусовочек. И друзья очень крутые. Первое время я была уверена, что у нас из-за этого не сложится. Он супер-социальный и когда узнал, что я не особо тусовщица прям расстроился, думал я антисоциальная. Только потом, когда все его друзья меня хорошо приняли и мы с ними нашли общий язык, К. расслабился на эту тему.
Так вот, к сути проблемы. До того, как начать встречаться с К., у меня были другие отношения, тоже хорошие, но я мало ценила бывшего. Я редко виделась с ним по своей инициативе, но не отказывала себе в периодическом дружеском общении с другими парнями. А когда появился К., я как будто паранджу на себя надела. Штурмански всем объясняю "у меня есть парень", никуда не смотрю, никому не улыбаюсь просто так. И в итоге основное общение все свелось к самому К. Подруг у меня мало, женщины со мной почему-то плохо дружат, да и мужчины тоже, но по другой причине. Общаться да, круто все(мне так кажется), а вот дружбы в десна нет. Была когда-то одна близкая подруга детства, но я очень от нее устала, она требовала моего внимания слишком много.
(У автора в дружбе белое пальто. Она плохо рефлексирует, как ее задевает отсутствие компании у нее и еще больше задевает, что парень ее любит тусовки. Она думает, что тоже могла бы окружить себя друзьями, но женщины ей завидуют, а мужчины пристают, поэтому она сидит в парандже ради своего парня, а он не ценит. Вот что описывает автор)
И вот сейчас пошел такой сезон, когда все друзья К. приехали из другого города одновременно, плюс куча мероприятий у него, плюс деньги кончились и надо работать, плюс искал машину и ремонтирует ее сейчас. Видимся редко, он заезжает раз в несколько дней на пару часов в перерывах между делами. Тут было два мероприятия. На свадьбу к другу он меня с собой не позвал, но расстроился, что слишком поздно вспомнил про 1+1. Потом на дачу к другу не позвал, я могу понять почему, он сам этой компании не очень родной и с хозяином дачи у него был когда-то конфликт, сам еще не понял, друзья они или нет. Да и я два месяца назад травмировала ногу, вылетела из тренировок и работы, не могу никуда уехать из-за перевязок, сижу дома сама себе злобная буратина. Скорее всего все равно бы отказалась. Но все равно обидно как-то. Вида не подаю, кислых щей не наливаю, ибо бестолку.
(Автор пишет письмо в рубрику, чтобы все рассказать и изложить, как оно на самом деле и почему, направляет ход моих размышлений своей опытной рукой, чтобы я вдруг не свернула вбок и все верно поняла. Спасибо, автор, без вас я бы не разобралась)
И я вот пытаюсь понять. Это динамика отношений вниз пошла, или это стечение обстоятельств. Если это динамика, может я зря паранджу надела, все-таки не муж мне, хоть и люблю его сильно. Не хочу слиться, а так стараюсь давать достаточно тепла, переодически сама организовываю досуг, стараюсь что-то тоже покупать ему, а не только чтобы он все время за меня платил. Или это стечение обстоятельств и моя дыра в дружбе, которая на фоне его хорошего ресурса заметна, и я ищу оправдания, почему это дыра.
(В этом абзаце достаточно честный запрос автора. Кто его сформулирует?)
В любом случае очень не хочется корону надевать. А если и надела уже, то снять. А если и не снимала, то увидеть и снять.
А то все эти рассуждения кажется меня расшатывают. Даже дышать в сторону щипцов не хочу. А тут всю эту задумчивость все равно до конца не спрячешь.
Спасибо за Ваш блог, спасибо если дочитали, с уважением к Вам.
(Ну и прогноз тоже давайте. Что будет дальше у автора, только без кофейной гущи, опираясь на факты и на верную тактику разора вывод делайте и приводите аргументы)
40
Экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор – о том, может ли армия США сейчас воевать с Китаем - Ну конечно же, нет!
5 комментариев
Заблокировать автора
Экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор – о том, может ли армия США сейчас воевать с Китаем
- Ну конечно же, нет! Это самая бессмысленная и безответственная администрация США в истории. У нас нет никого, кого можно было бы назвать государственным деятелем. Искусство управления государством в том, чтобы продвигать американские интересы с наименьшим ущербом для американского народа. У нас же нет ничего подобного. У власти группа позеров, которые встают в позу, а это совсем не государственное управление.
- И американский народ должен понять то, что никто не удосужился ему сказать: во время Второй мировой войны Тайвань был непотопляемым аэродромом для Вооруженных сил Японской империи. Все главные вторжения в Китай шли из Тайваня. Пекин не позволит Тайваню превратиться в гарнизонное государство для американских или японских вооруженных сил или любой другой иностранной державы.
- И если китайцы думают, что мы собираемся вступить в альянс с Тайванем, если полагают, что мы собираемся вмешаться, чтобы защитить этот остров в случае конфликта, то мы будем воевать с Китаем по причинам, которые я только что указал.
- А мы к этому не готовы. Мы находимся слишком далеко, у нас нет логистической инфраструктуры, и, честно говоря, есть старая поговорка, которую всем надо помнить: глуп корабль, сразившийся с крепостью. Нам придется сражаться с Китаем с моря, и нам не победить. Китай может поглотить все, что мы в него сбросим, и китайцы будут счастливо сидеть и ждать, пока мы будем преодолевать тысячи миль, чтобы до них добраться, а потом нас потопят.
- Администрация Байдена и его предшественники откровенно относились с полным презрением ко всему, что российские власти говорили последние 15 лет про Украину. И сейчас они это повторяют, а мы видим, как «хорошо» теперь идут дела на Украине. Русские всегда говорили серьезно. Множество людей погибли в этой войне на Украине, которую мы должны были оперативно предотвратить. А теперь мы провоцируем китайцев по вопросу, который как минимум им так же стратегически важен.
41
Сегодня Америка в очередной раз доказала, кто в мире хозяин.
44 комментария
Заблокировать автора
Сегодня Америка в очередной раз доказала, кто в мире хозяин. А Си Цзиньпин упустил единственную возможность доказать, что за военно-политическими амбициями КНР есть что-то большее, чем громкие слова. Теперь даже ватники поняли, что Китай - бумажный тигр. В Телеграме сегодня я прочитал около сотни разочарованных комментов. По Китаю "прошёлся" даже Кадыров. Не удивлюсь, если на ближайшем съезде компартии Си получит отставку. Китайская элита вряд-ли простит ему такой позор.
42
Единственный, кто выиграл от сегодняшнего авиа-шоу над Тайваньским проливом – Кремль.
27 комментариев
Заблокировать автора
Единственный, кто выиграл от сегодняшнего авиа-шоу над Тайваньским проливом – Кремль.
В отличии от Китая, Россия не побоялась вступить в ожесточенное геополитическое и военное сражение с Соединенными Штатами Америки. Весь мир воспринимает украинскую войну именно так. Китай впал в задумчивость.
В долгосрочном плане Россия выиграет при любом развитии Тайваньского сюжета.
Если Китай снова отступит, а это более чем вероятно, Россия получает статус безусловного лидера «альтернативного» мира, способного, и что еще важнее – готового применять силу там, где он считает это принципиальным и важным для себя. Тридцать лет это могли себе позволить только Соединенные Штаты.
То есть при формировании нового ООН уже не Китай станет лидером мира, а мы
Пора ускоряться на Украине. Чтобы в ноябре очки, которые заработала дем партия обратились в пыль.
Ну а если Китай соберёт волю в кулак, то Джавелины и Хаймарсы у амеров закончатся стремительно.
Так что нам оба варианта выигрышны.
43
Полчаса назад. Нормальный мужик, последнее время профессионально растёт.
32 комментария
Заблокировать автора
Полчаса назад. Нормальный мужик, последнее время профессионально растёт. Ну он на какое то время уходил в частный бизнес, сейчас вернулся в профессию нефтяника. На данный момент трудится начальником отдела снабжения.
Ну и разговор состоит на 80% из примерно такого:
Ээээ
Знаешь, что он мне сказал?
А этого пидора знаешь?
Короче
В общем
Ну, вот этот козёл.
Даже зная его лет 8, порой трудно понять.
Бля, чувак, читай книжки, смотри фильмы, учись разговаривать!
Ты ещё молодой, тебе расти надо. Как ты вырастешь, если не можешь толком выразить свою мысль?! Зайдешь к гендиру Заказчика и спросишь- знаешь этого пидора?
Вопрос в том, что этот чувак не один такой, проблема широко распространена. Многие люди не умеют нормально разговаривать. Или сплошной мат, или бэканья-мэканья...
Ну и разговор состоит на 80% из примерно такого:
Ээээ
Знаешь, что он мне сказал?
А этого пидора знаешь?
Короче
В общем
Ну, вот этот козёл.
Даже зная его лет 8, порой трудно понять.
Бля, чувак, читай книжки, смотри фильмы, учись разговаривать!
Ты ещё молодой, тебе расти надо. Как ты вырастешь, если не можешь толком выразить свою мысль?! Зайдешь к гендиру Заказчика и спросишь- знаешь этого пидора?
Вопрос в том, что этот чувак не один такой, проблема широко распространена. Многие люди не умеют нормально разговаривать. Или сплошной мат, или бэканья-мэканья...
44
Одну из любимейших исполнительниц страны, бабу Наташу Королёву, злопыхатели заподозрили в эмиграции. Улетела в Нью-Йорк, а потом в Майами.
92 комментария
Заблокировать автора
45
В комментариях ко вчерашнему посту вы совершенно правильно обратили внимание на, мягко говоря, заметные брови Бузовой.
149 комментариев
Заблокировать автора
46
Моя недавно разведенная подруга зарегистрировалась на сайте знакомств, где и познакомилась с одним симпатичным мужчиной из другого города.
249 комментариев
Заблокировать автора
Моя недавно разведенная подруга зарегистрировалась на сайте знакомств, где и познакомилась с одним симпатичным мужчиной из другого города. После непродолжительного виртуального общения он сказал, что приедет к ней в город на свидание. Она обрадовалась:
- Приезжай, в гостинице остановишься, в кафе сходим и погуляем по городу.
На что он ответил:
- Я кафе не люблю, переночую у тебя дома. А днем погуляем по лесу, свежий воздух, природа и все такое.
Подруга несказанно удивилась:
- Мы же не знаем друг друга, поэтому я вас не могу к себе пустить. И в лес с незнакомым человеком я не пойду. Я бы предпочла первое свидание провести в кафе.
Он возмутился:
- Какие меркантильные женщины нынче пошли, все им кафе подавай, рестораны всякие и подарки. Никто не хочет по лесу погулять!
Подруга задумалась: "Может мужчины нынче не те пошли?"
- Приезжай, в гостинице остановишься, в кафе сходим и погуляем по городу.
На что он ответил:
- Я кафе не люблю, переночую у тебя дома. А днем погуляем по лесу, свежий воздух, природа и все такое.
Подруга несказанно удивилась:
- Мы же не знаем друг друга, поэтому я вас не могу к себе пустить. И в лес с незнакомым человеком я не пойду. Я бы предпочла первое свидание провести в кафе.
Он возмутился:
- Какие меркантильные женщины нынче пошли, все им кафе подавай, рестораны всякие и подарки. Никто не хочет по лесу погулять!
Подруга задумалась: "Может мужчины нынче не те пошли?"
47
Сидит сварщик во дворе и варит трубу. Само собой, что рядом трутся дети — ну интересно же. — Дети, идите отсюда. Нельзя на сварку смотреть.
0 комментариев
Заблокировать автора
Сидит сварщик во дворе и варит трубу.
Само собой, что рядом трутся дети — ну интересно же.
— Дети, идите отсюда. Нельзя на сварку смотреть.
Один из детей: «А мне все можно. У меня папа — депутат».
— А ну раз депутаааат… Чего ж ты раньше не сказал? Подходи ближе. Смотри, как интересно!
Одноклассник твой уже отсидел и спился, а ты все у родителей на шее сидишь.
Случай после вечеринки.
— Сынок, а где пианино?
— А, дал послушать!
Объявление на двери сельского магазина: «Ушла на обед. Вернусь, когда наемся!»
— Почему ты не кричишь во время секса?
— Ну не так уж я и напугана, чтобы кричать.
Известны случаи, когда онанизм полностью заменяет секс, но то, что секс полностью заменяет онанизм — вранье.
— Граф Дракула, а почему ты так долго живешь и у тебя такой большой замок?
— Насосал, и не тебе меня осуждать!
Мечта оленя — свитер с людьми.
— Почему туалет вечно занят?
— А зачем вы туда звоните?
Мы замечательно играли с сыном, собирая кран из Лего, пока я не обернулся и не понял, что уже давно сижу в комнате один.
Одну известную актрису спросили:
— Сколько в вашей жизни было романов?
— Один.
— Не может быть!
— Может. Вот если бы вы спросили меня об Александрах и Сергеях…
Мотоциклист, идентифицирующий себя как велосипедист, установил новый мировой рекорд в велоспорте.
Командир части спрашивает отпускника:
— Лейтенант Сидоров, объясните, почему вы задержались на три недели?
— Да жена ногу сломала…
— Это не оправдание!
— Так она же мне её сломала…
Когда мой кот косячит, я не ругаю его… Я просто отношу его дочкам, которым 4 и 2 года.
— Что самое страшное в мире?
— Дверь туалета изнутри. Все, кто ее видел, обосрались.
Как говорят в семье трансформеров: «Собирайся, мы переезжаем»
Сидит мужчина в ресторане, грустный такой, голову руками подпирает. Перед ним рюмка стоит, наполненная. Проходящий мимо, видит, что мужик задумался, берет и быстро выпивает рюмку. Мужик медленно поднимает голову и говорит:
— Что за жизнь… С работы уволили… Квартиру ограбили… Дача сгорела… Жена ушла… Любовница бросила… А теперь какой-то придурок еще и мой яд выпил.
Челябинские пенсионеры сбивают давление лопатой.
— Пойдемте к Гудвину! Он даст мне мозги!
— А мне — доброе сердце!
— А мне?!
— А ты будешь донором…
Если на желание не хватает денег, значит это мечта!
В жаркий летний день большая семья, нагруженная пледами, шезлонгами, корзинами с едой и купальными принадлежностями, пересекает пляж по направлению к автостоянке. Через десять минут процессия возвращается обратно. Впереди идет глава семьи и говорит своему маленькому сынишке:
— Ну а теперь, деточка, покажи папочке, ГДЕ ТЫ ЗАКОПАЛ КЛЮЧИКИ?!!
Сначала моя кошка не любила пылесос. А потом ничего… Втянулась.
Цыганский барон сломал ногу. Доктор ему говорит:
—Нужно наложить гипс.
Цыган:
—Клади мрамор, я доплачу!
48
Да ну, третья мировая кончилась, не успев начаться. Китай выразил озабоченность. Все его угрожающие маневры оказались пшиком.
147 комментариев
Заблокировать автора
Да ну, третья мировая кончилась, не успев начаться.
Китай выразил озабоченность. Все его угрожающие маневры оказались пшиком. США по прежнему да-да-да, ваш Задорнов с раком мозга, был прав, главная страна. И никого не боится. Кто там твиттил о «через 15 минут посмотрим, кто великая держава?» Посмотрел?
Интересно розовый костюм и розовые туфли Пелосси что обозначают?
49
Америка сегодня, можно твердо сказать, показала то, что она по праву считается самой сильной страной. Увы, Пекин сдал позиции лидера.
36 комментариев
Заблокировать автора
Америка сегодня, можно твердо сказать, показала то, что она по праву считается самой сильной страной. Увы, Пекин сдал позиции лидера. Можно как угодно спорить, но это факт.
И что делают США вечером, уже после публичного унижения Китая? Ни за что не догадаетесь сами.
Да, они ввели санкции против
Новые санкции против Рашникова, Гурьевых, Мельниченко, Пумпянского и Кабаевой.. Про первых в списке можно не упоминать, их можно и просто не знать- не стыдно.
А вот про гимнастку, разговоры уже пару месяцев идут. Первыми осмелились англичане. Потом Европа. И только Америка аккуратно и дипломатично говорила, что делать этого не хочет. Ну чтобы не расстраивать одного человека, у которого и без этого тараканов в голове хватает.
Ввели.
Так что сегодня Америка плюнула не только в Китай.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: