Недавние тренды рунета

Вот меня тут просили на практике изучить вопрос по саморазрядке электромобилей. То есть, с какой скоростью батарея разряжкается, если электромобиль просто стоит и не ездит. И я это сделал и получил совершенно неожиданные результаты.

В конце июня я оставил обе электрички припаркованными и уехал в отпуск. А сейчас посмотрел какой заряд у батарей после 22-23 дней стояния. Я многого ожидал, но то, что случилось с одной из электричек — точно для меня оказалось полным сюрпризом. 

Начну с Ниссана 

С Ниссаном всё очень просто, с помощью мобильного приложения LeafSpy и ODBII донгла, я могу читать всю информацию о состоянии батареи из его компьютера. Что он показывал три недели назад?

Ёмкость батареи была 39,23 Ампер часов, и напряжение 383,02 вольт. В киловаттчасах ёмкость была 12,8 кВтч. 

Что же было по приезде:

Ёмкость батареи спустилась до 39,17 Ампер часов (с 39,23), а напряжение с 383,02 до 382,94 вольт. Но грубо говоря ёмкость фактически не изменилась — 12,8 кВтч, и SoC тот же — 66,4%. То есть по моим расчётам потери на саморазряд мизерны и составляют около 0,18% за три недели. И ещё неизвестно, как на все эти показатели повлияла температура: она поднялась на два градуса во время второго снятия данных. В любом случае, 0,18% вполне приемлимо.

Мерс

С Мерсом всё гораздо сложнее. Я не в состоянии читать что там в мозгах у теславской батареи (а у Мерса стоит батарея, мотор и вся электроника от Теслы), единственное что могу увидеть — это сколько процентов батареи у меня осталось. До отпуска было 71%, и  предпологаемый остаток хода — 93 км:

Остаток хода — это очень ненадёжный показатель, потому что полностью зависит от того как я езжу, температуры, и других показателей. И он постоянно пересчитывается Поэтому к нему серьёзно относится не стоит. Что же было по приезде?

72%!!!! То есть, заряд батареи увеличился за время стоянки! Хотя запас хода теперь показывает 92 км, но как я и сказал это очень ненадёжный показатель. 

Как тебе такое, Илон Маск??? Может стоит мне оставить Мерс на год, и он полностью зарядится???

Нет, не зарядится. Думаю, больше заряда у меня не стало, а видимо температура как-то влияет на ёмкость батареи. Возможно отсюда и ошибка. Потому что я не представляю себе, как батарея может набрать ёмкость во время стояния, когда электромобиль ни к чему не подключен. 

Ну а вы что думаете про такие фантастические результаты? 

Это блог про Норвегию вообще и про электромобили в частности ;-) Добавляйтесь в друзья или подписывайтесь!

В моем пионерлагерном детстве было много кружков, в которые я ходила: мягкая игрушка, выжигание, рисунок по стеклу, но больше всего мне нравилось макраме. Спустя много лет я смогла вспомнить, как плетутся узлы.

Первым делом сплела кашпо для растений, которым не нужны ни земля, ни вода. Это атмосферная тилландсия.

Потом вот такое панно.

Даже если веревочек сплести, удобно.

Кто практикует? Откуда схемы берете?

 Картина Молодые спартанцы делают упражнения, также известная как Молодые спартанцы, а также как Молодые спартанские девушки бросают вызов мальчикам, это ранняя работа Французского импрессиониста художник Эдгар Дега. На картине изображены две группы мужчин и женщин. Спартанская молодежь тренируясь и бросает вызов друг другу. Работа была куплена попечителями фонда Курто в 1924 году и сейчас находится в постоянной коллекции музея. Национальная галерея в Лондоне.

В «Упражнениях молодых спартанцев» изображены две группы молодых людей, четыре женщины и пять мужчин, причем молодые женщины явно насмехаются над мужчинами или манят их. 

Женщины расположены слева от картины, мужчины - справа, а между двумя группами на заднем плане появляется третья группа, наблюдающая за молодежью; их внешний вид поразителен, поскольку они полностью одеты, а молодые люди на переднем плане стоят обнаженными. 

Позади зрителей, идентифицированных как Ликург и матери юношей, находится город Спарта, над которым возвышается гора Тайгет, откуда тела «непригодных» (с физическими дефектами при рождении) детей общества якобы были сброшены в овраг, чтобы умереть. 

Картина была начата в 1860 году, позже Дега возвращался к холсту, хотя она так и осталось незавершенной после смерти художника.

 Рентгеновские снимки работы в начале 21 века показали, что Дега изменил положение молодых людей, их лица и даже их количество; это последнее изменение привело к странному изображению четырех женщин на переднем плане с десятью ногами среди них.

 Переосмысление Дега лиц молодых людей часто упоминается в искусствоведении, поскольку считается, что художник изменил черты лица молодых людей с классического красивого греческого идеала на более городской модернистский вид. Французский историк искусства Андре Лемуан первым обратил внимание на этот факт, отметив, что предметы имели современный парижский вид, больше похожий на «игры Монмартра». Более поздние критики соглашаются с Лемуаном, полагая, что Дега пытался «обновить» свою картину.

Существует вторая полномасштабная версия картины, хранящаяся в Художественном институте Чикаго.

 Эта версия гораздо менее закончена, но она показывает совершенно другой фон, с более детальным ландшафтом и большими архитектурными сооружениями, вокруг которого отдыхают персонажи на заднем плане. 

Работа также показывает, как Дега изменил количество фигур переднего плана, добавив еще одного мальчика справа от картины.

Молодые спартанцы делают упражнения был приобретен Национальной галереей в 1924 году. 

В 1859 году Эдгар Дега вернулся в Париж после длительного пребывания в Италии, где он посетил родственников в Неаполе и Флоренции и посещал уроки жизни во Французской академии в Риме. 

Эта картина, сделанная примерно в 1860 году, говорит о его стремлении создавать полотна со сценами из Библии, а также древней и новейшей истории. 

Дега взял сюжет из жизни Ликурга, легендарного спартанского законодателя девятого века до нашей эры. Социальные реформы Ликурга включали необычный метод физической подготовки, в котором девочки-подростки соревновались на равных с мальчиками, тренируясь обнаженными на публике. Дега доработал бы этот монохроматический эскиз со слоями цвета, если бы он завершил его, но он оставил его незаконченным, когда начал вторую версию предмета (Национальная художественная галерея, Лондон).

Источник: artic.edu

 Наука работает с фактами и стремиться количество этих фактов преумножить. Однако обратной стороной науки является всяческое толкование, которое увеличивает число «научных» работ, но никак не способствует росту количества знаний.  Ошибка выжившего как раз из этого последнего перечня...

 Итак из википудии:

Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зенитной артиллерии и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые»[1].

 Вроде бы все логично и даже научно. Абрахам произвел исследование, получил за него деньги, и вроде как уменьшил потери. Однако разберемся не торопясь. Какие новые факты сумел получить Вальд?  А никаких! Это все было известно до его исследования и даже до войны.

 Вот посмотрим на картинку - и применим методу Вальда. Возвращаются самолеты с дырками в тех местах, где поражение не критично. А вот если пули попадают в те места где дырок нет — такие самолеты гибнут и не возвращаются на базу. Ура — теперь у нас есть метода как уменьшить потери и ...

 Однако посмотрим на картинку снова, а теперь представим что мы не стали звать ушлого Вальда и просто спросили конструктора самолетов какие места наиболее критичны в плане выживаемости? Конструктор без запинки даст ответ: моторы. Если у самолет поврежден один мотор, а тем более оба — его шансы вернуться на базу близки к нулю. Потом подумает и скажет — летчики. Если истребитель убьёт пилотов, то возвращение станет проблематичным. 

 И далее — турель с пулеметом. Если она будет повреждена — самолет не сможет обороняться и скорее всего будет сбит. 

 Ой — оказывается надо усиливать и защищать те же самые места, что и показало исследование Абрахама. Которое оказывается полностью бесполезно... Работа проделана, но мы не узнали ничего нового...

   Причем иногда это правило не просто бесполезно, а просто вредно. Вот известны случаи когда дельфины толкали пловцов к берегу, что позволяло тем выжить. Однако вроде бы разумно задать вопрос — но те кого дельфины толкали в другую сторону гибли и мы не можем получить их свидетельства. 

  Вроде бы логично, но...  Вот человек которого дельфины дотолкали до берега — факт. А то что они могут толкать и от берега — гипотеза нуждающаяся в проверке. И если мы хотим на ее основе делать выводы — нам нужно ее подтвердить или опровергнуть, а до того положиться на дельфинов для спасения будет вполне логично.

 Такие вот дела....

— …У мужа последние две недели аврал на работе был, он дневал и ночевал в своем офисе, — рассказывает тридцатипятилетняя София. – Я с детьми дома одна сидела… Тут в пятницу звонит после обеда радостный – удалось освободиться пораньше, уже еду домой, говорит, собирай детей, сходим погуляем. Я, конечно, тоже обрадовалась, засуетилась, мальчишек нарядила. Только из дома выходить – муж снова на проводе: Соня, извини, с прогулкой отбой, идите одни. Сейчас, мол, мама позвонила, просит съездить с отцом на родник за водой, я развернулся и поехал к ним…

— На родник за водой? Это так прямо необходимо, что надо все бросать и срочно ехать? Родители мужа совсем без воды сидят, что ли?

— Ну конечно, щас, без воды! – со злым сарказмом в голосе отвечает София. – Мы им кулер установили, воду заказываем регулярно, но там «не такая» вода, мертвая, а им нужна живая, с родника!.. Раньше они сами за ней мотались, на своей машине. Они вообще раньше дома не сидели, особенно летом – то за грибами, то на дачу, то на дешевый рынок за овощами, то кому-то что-то везут, то вот за водой на родник. Но в последнее время у свекра со здоровьем проблемы, за руль ему садиться нежелательно. Муж во всяком случае попросил отца этого не делать. Так теперь свекры звонят сыну – отвези нас туда и сюда, и именно сегодня, потому что мы запланировали!

— Подожди, ну а что, отказаться совсем нельзя? Сказать, что занят по работе, например, если уж семья и маленькие дети для родителей не аргумент?

— Отказаться можно, но тогда свекровь заставит сесть за руль отца! А это чревато…

— Она не понимает, что ли, что этого делать нельзя?

— В том-то и дело, что не понимает, или не хочет понимать! Мы, говорит, потихоньку поедем, ничего страшного не случится, всю жизнь ездили и все было нормально! Не думают о том, что всю жизнь они ездили молодыми и сильными, а теперь уже и возраст, и здоровье уже не то, и сил нет. Муж все время боится, что если он откажет перевезти, дотащить, разгрузить, то родители будут делать это сами, уже случались прецеденты! Прошлым летом, например, соседи на даче отдали им какие-то блоки. Зачем они им, непонятно, но они потащили их к себе через все СНТ, не стали ждать сына. После чего у матери что-то защемило в спине, лечится до сих пор. А Кирилл волосы на себе рвет: не смог приехать и помочь родителям…

У Софии и ее мужа Кирилла двое детей, старшему восемь лет, младшему полтора. Свекры особо участия в воспитании внуков не принимают, да Соня их ни о чем и не просит. Справляется сама, хотя младший сын у них очень беспокойный. Еще возраст сейчас у ребенка такой, что за ним глаз да глаз. Соня выматывается за день полностью, ждет вечером мужа, как спасителя, но в итоге все чаще получается вот такая история: Сонечка, извини, сейчас мама позвонила, им нужно помочь, еду к ним, буду поздно, справляйтесь без меня!

— Да я бы поняла, если бы действительно нужна была помощь, без которой не обойтись! Плохо стало, например, лекарства нужно привезти, вещи в больницу и так далее. Слова бы не сказала! Но отвезти их в субботу за грибами, или к бабушке на кладбище именно завтра, и точка, потому что они так запланировали, или в соседний поселок за молоком и яйцами, – это маразм, по-моему. Родители думают только о себе! Они не помнят, что у сына семья вообще-то, дети, что с работы он должен ехать домой, а не маму развлекать…

Отношения у Сони со свекрами и раньше-то не были особо близкими, обе стороны просто поддерживали вежливый нейтралитет. Но сейчас невестка просто слышать о свекрах не может, зла на них ужасно.

— Раньше такого не было! – рассказывает София. – Справлялись сами, нам не помогали, но зато и не лезли. Звонили раз в пару недель, спрашивали, как дела, а так жили своей жизнью. А теперь вот через день да каждый день им помощь нужна! Главное, никакой отказ не аргумент, перенести свое мероприятие на пару дней ни за что не соглашаются, надо сегодня, и точка, если ты не можешь, мы сами!.. Я не могу планировать ни вечера, ни выходные, это разве дело? Муж только разводит руками: боится, что если он не приедет, то они действительно будут корячиться сами, а здоровья нет. Как остановить их "хотелки"? Как дать понять, что между реальной помощью и исполнением дурацких прихотей есть разница?

А вам как ситуация? Что думаете?

Хотите оперативно узнавать о новых публикациях на сайтах «Семейные обстоятельства», «Коммунало4ка.ру», «Сундучок»? Присоединяйтесь к проекту в соцсетях ВКонтакте и Одноклассники.ру. А еще Телеграм. Заходите, рада всем!

В одном из интервью у Николая Цискаридзе спросили: «Почему модели были раньше красивыми, а теперь – нет?». Вздохнув, артист согласился с тем, что женщины действительно были красивее, чем сейчас, и привел в пример Кристи Тарлингтон, Линду Евангелисту и Наоми Кэмпбелл. Цискаридзе во время интервью сказал, что раньше девушки были не только красивыми, но в большинстве своем – самостоятельными и умными личностями.

Современные девушки и женщины часто относятся к себе пренебрежительно, не стремятся вкладывать силы в свой рост и развитие, долгие годы оставаясь на одном и том же уровне. 

В одной обстановке они могут прожить всю жизнь и ни разу не задуматься о том, что образ жизни нужно менять, а с ним и поменяется отношение к себе. 

Окружающие не будут считать девушек красивыми до тех пор, пока они не смогут полюбить себя, сменить надоевшую работу, завести комплекс полезных привычек и развивать свой интеллект.

Хакамада дает девушкам совет

Ирина Хакамада заявила, что огромную часть в красоте девушки играет ее креативность. Бывшая кандидатка в президенты считает, что без этого качества не прожить и его необходимо развивать, увеличивая в своей душе креативную часть. Хакамада советует развиваться через чтение подходящей литературы, просмотр кино со смысловой нагрузкой.

Креативная девушка, по словам Ирины, сможет найти множество способов решения образовавшейся проблемы и применит самый подходящий из них. В таком случае привлекательность женщины вырастет многократно.

Шутка француза Бегбедера

Однажды писатель из Франции шутливо отметил, что все девушки из России пахнут ароматами «Шанель». Считается, что это был своеобразный вопрос девушкам о том, где же их индивидуальность.

Часто девушки из общества XXI века стремятся не выделяться на фоне окружающих, показывая свои сильные стороны в лучшем свете, а наоборот, скрыться из виду, слиться с толпой. 

На улице можно встретить одинаково одетых женщин, с одинаковыми прическами и аксессуарами — отличаются только цвет глаз и волос. Никого из них ни в коем случае нельзя назвать некрасивой — дело в их индивидуальности и особенности. А если красивы все, то некрасив никто.

Для широкой публики мРНК вакцины как будто бы внезапно с неба свалились, вскоре после начала пандемии COVID-19. На самом же деле научному направлению их «породившему» уже более 30 лет. Я давно хотел написать об истории этой отрасли науки, находящейся на стыке многих дисциплин (молекулярной и клеточной биологии, иммунологии, вирусологии, генетики, фармакологии). И не только потому, что многим хотелось бы узнать побольше о вакцинных препаратах, которые им вводятся. В этой истории немало поворотов, интересных персонажей и она даёт впечатление о реалиях современного мира учёных. А мир этот далёк от его образа в замечательном кино «Девять дней одного года» (хотя, наверное, это не самый знакомый фильм для большинства читателей моего блога)

Но я отвлёкся. Итак, написать хотел давно, но руки не доходили. И тут на днях я привился мРНК вакциной (4-й укол). Как и предыдущие три раза никаких неприятных ощущений это у меня не вызвало (кроме небольшой болезненности на месте укола в течение одного дня). А вот желание написать об истории мРНК вакцин, наконец, созрело. Надеюсь, к нежелательным явлениям (НЯ) вакцинации реализации этого желания отнесена не будет.

Дабы в «повествовании» появилась интрига, подброшу прогноз – раньше или позже (скорее раньше) за разработку мРНК вакцин против COVID-19 будет присуждена Нобелевская премия. Но кто её получит? Потенциальных претендентов явно больше трёх. Собственно пост о них, и, упрощённо, о том, что ими сделано.

Пионерский эксперимент, доказавший возможность доставки в клетку «работоспособной» синтетической мРНК

В 1987 году Robert Malone, в то время аспирант (PhD student) Института Солка в Калифорнии, приготовил липидные частицы (липосомы), наполненные синтетической мРНК. Он установил, что в таком виде можно доставить требуемую мРНК в клетки и запустить в этих клетках синтез белка, кодируемого данной мРНК. R. Malone сразу же понял, что этот научный результат открывает большие перспективы – новый класс медицинских препаратов (правда, о вакцинах поначалу речь не шла). Он постарался закрепить свой приоритет, попросив коллег поставить подписи на страницах его лабораторного журнала с описанием этих экспериментов. Что и было сделано (эти документы сохранились). Статья с описанием этого открытия (R. Malone в ней первый автор) была опубликована в солидном научном журнале (PNAS) в 1989 году. Увы, дальнейшая научная судьба R. Malone сложилась неудачно. Неприятности начались с того, что он поругался со своим научным руководителем, весьма известным молекулярным биологом Inder Verma и покинул Институт Солка, так и не защитив свою диссертацию. Что именно послужило «яблоком раздора» достоверно неизвестно, но можно предположить, что I. Verma стал отодвигать R. Malone от этого открытия. Кстати, в последующем I. Verma оказался в центре скандала (ненаучного). Углубляться не буду. Желающие легко могут найти информацию об этом.

Из Института Солка Malone ушёл не «абы куда», а в биотех стартап, учредителем которого был никто иной как Philip Fegne. Именно его метод использовал Malone для приготовления своих липосом. В этой компании R. Malone попытался сделать мРНК вакцину против ВИЧ (в модельных экспериментах на мышах). Попытка оказалась неудачной – антительный ответ на введение препарата отсутствовал. Но, возможно, это была первая работу по мРНК вакцинам. Далее отношения с P. Fegner также испортились. R. Malone утверждает, что Verma и Fegner «сговорились» и сделали так, чтобы только они были основными бенефициантами патента на использование синтетических мРНК как терапевтических препаратов и вакцин. Естественно, Verma и Fegner это категорически отрицают. R. Malone снова сменил место работы и в течении ряда лет безуспешно пытался получить финансирование на разработки мРНК вакцин. Затем он переключился на ДНК вакцины, которые в то время «вошли в моду». Но в этой области он как-то «затерялся». Сам Robert Malone, считает себя несправедливо забытым, цитирую: «изобретателем мРНК вакцин». В этом есть доля истины, хотя последнее время о нём вспомнили. Посмотрим оценит ли его вклад Нобелевский комитет. Мне кажется, что Нобелевскую премию он вряд ли получит.

В тени ДНК вакцин

Поначалу «климат» для продвижения исследований мРНК вакцин складывался весьма неблагоприятно. Во многом это было связано с тем, что появилась альтернатива, казавшаяся намного более перспективной – ДНК вакцины. В 1993 году было впервые продемонстрировано, что внутримышечное введение ДНК, кодирующей белок, вызывает иммунный ответ на этот белок. Многим показалось, что до вакцин один шаг – сделать ДНК, кодирующую тот или иной белковый протективный антиген, и - «вакцина готова».

Все, кто имел дело в лаборатории с нуклеиновыми кислотами хорошо знают, что работать с РНК намного сложнее, чем с ДНК. Связано это с тем, что РНКазы (ферменты разрушающие РНК) «витают» повсюду и от них очень трудно избавиться. А ДНК это довольно стабильные, «неприхотливые» молекулы и ДНКазы, в отличие от РНКаз, экспериментаторам сильно не мешают. Какой же смысл «нянчиться» с РНК, если всё то же самое (как казалось) можно сделать с ДНК. К тому же у РНК, как инъекционного препарата, обнаружилась крайне неприятная особенность – она вызывает сильные воспалительные реакции. «Расследование», показало, что в их основе лежит innate иммунный ответ, который инициируется связыванием РНК с Toll-like receptor 7 (TLR-7). C ДНК таких проблем нет. На какое-то время исследования ДНК-вакцин почти полностью вытеснили таковые РНК-вакцин. Однако до недавнего времени, несмотря на сотни, если не тысячи работ, посвящённых ДНК вакцинам, до уровня медицинского применения не дошла ни одна из них. Сейчас появилась одна ДНК вакцина, разрешённая национальным фарм регулятором Индии для использования на людях. Это вакцина против COVID-19, которая разработана в Индии. Насколько она эффективна не очень ясно и широко она не применяется, если применяется вообще.

Воспалительную реакцию на мРНК можно «погасить»

Тем временем на поле мРНК вакцин наметились прорывы. К первому из них наибольшее отношение имеет Katalin Karico*.  В 2005г. в не очень престижном научном журнале (Immunity) была опубликована статья, в которой было показано, что если в мРНК заметить уридин на его неприродный аналог псевдоуридин, то это не только не мешает эффективному считыванию белка с такой мРНК, но и очень существенно тормозит воспалительную реакцию на введение мРНКового препарата. Первым автором этой статьи была K. Karico, а последним Drew Weismann (это место обычно резервируется для заведующего лабораторией, в которой выполнена работа). Если за мРНК вакцины дадут Нобеля, то K. Karico в числе основных претендентов. Хорошие шансы есть и D. Weismann. Палок в колёса Karico он не ставил, а наоборот активно ей помогал и с ней сотрудничал. Научная судьбе К. Karico это просто иллюстрация принципа «через тернии к звёздам». С этим стоит ознакомиться.

Karico венгерка. В Венгрии она получила образование, включая высшее. В начале 1980-х годов она защитила кандидатскую диссертацию по биохимии в Университете Сегеда (кстати, в то время этот университет имел в Венгрии репутацию «крутого» в области молекулярной биологии). В 1985г она переехала в США. Поначалу её научная карьера в Америке складывалась довольно успешно - в 1989г она получила постоянную работу в Университете Пенсильвании. К этому времени она уже имела опыт работы с РНК как экспериментальными фармпрепаратами. Но далее начались тернии. Её заявки на гранты (различные экспериментальные аспекты терапии на основе мРНК) неизменно отклонялись. Дело дошло до того, что в 1995г. руководство университета, неудовлетворённое её научной продуктивностью, предложило либо уйти, либо быть пониженной в должности. Karico осталась и продолжила «копаться» в бесперспективной, как казалось многим, мРНКовой теме. Её усилия и настойчивость произвели впечатление на известного иммунолога Drew Weismann, который заведовал лабораторией иммунологии в Университете Пенсильвании. Он предложил ей перейти в его лабораторию. И здесь талант Karico расцвёл. Значение открытия Kariko-Weismann не сразу было оценено. Они учредили стартап для коммерциализации этого открытия, но финансирование было недостаточным, плюс права на технологии модификации мРНК псевдоуридином принадлежали Университету Пенсильвании. Не знаю почему (может план по продажам надо было перевыполнить), но бюрократам из патентного офиса нетерпелось продать эти права. Что они и сделали за 300 тысяч долларов. Затем у эксклюзивной лицензии менялись собственники и в конечном итоге она стала собственностью компании Cellscript. А сейчас эта компания получает сотни миллионов долларов за сублицензирование технологии.

мРНК вакцины входят в моду

Компания Kariko-Weismann, просуществовав несколько лет, закрылась. В то же время зрело разочарование в технологии ДНК вакцин и начался «взлёт» мРНК вакцин. Появились небольшие, по меркам фармрынка, но уже вполне солидные игроки. Тогда о них знали единицы. Сейчас названия этих компаний знают почти все. Это Moderna (США) и BioNTech (ФРГ). Для примера, на запуск BioNTech частные инвесторы выделили 150 миллионов евро. Ещё больше в своё время получила Moderna. Интересно, и Moderna и BioNTech были основаны и выведены на орбиту не «успешными менеджерами», а яркими учёными. Ещё одним, как оказалось, менее успешным игроком, была немецкая компания CureVac (эта та, которую Трамп хотел купить, но Меркель не дала этой сделке состоятся). Кстати, CureVac, не использует мРНК с пресвдоуридином. Их вариант вакцины против COVID-19 пока значительно уступает. Но списывать CureVac рано (об этом подробнее здесь: https://prof-afv.livejournal.com/108938.html ).

Возвращаю к К. Karico. Несмотря на неудачу собственного бизнеса, она приобрела репутацию ведущего эксперта по мРНК препаратам. Естественно, и Moderna и BioNTech были рады её заполучить. Karico выбрала BioNTech и в 2013 году стала вице-президентом этой компании, а в 2019 (т.е. до COVID-19) старшим вице-президентом. В том что BioNTech сделала мРНК вакцину COVID-19 в кратчайший срок, несомненно, велик и её вклад. Теперь Katalin Karico мультимиллионер, обладательница кучи престижных научных премий. Для полного комплекта ей нахватает лишь Нобелевской премии.

Продолжение следует…

* правильное написание фамилии Karico с надстрочечным знаком над буквой о. Но я не знаю, как это сделать в тексте ЖЖ.

Проф_АФВ

28 июня 2022 года Президент подписал Закон об использовании пенсионных накоплений, оставшихся после расчетов с кредиторами НПФ (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1101162-7). Честно сознаюсь, я на него даже не глянул, и, как оказалось, напрасно. Я не буду раскрывать автора текста, который идёт ниже. Причины, я думаю, понятны.

«Безобидный» закон, мурыжившийся с начала 2021 г., ко второму чтению 8 июня 2022 года был дополнен ст.5 («Президент РФ вправе в качестве мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности РФ, устанавливать…») и через сутки принят в третьем чтении.

Что «зашито» в законе?

Статья 5 фактически отменила закон о валютном регулировании и валютном контроле, сломала законы о ЦБ, банках и бухучете, видоизменила ряд положений ПБУ, НК РФ, подвесила полномочия ЦБ, в т.ч. по определению курса и обслуживанию счетов, а также роль Росфинмониторинга.

Один пример. Подпункт 8 п. 2 дает президенту право на «замораживание (блокирование) денежных средств и (или) иного имущества». Чьего и какого имущества, на какой срок, в связи с чем? Если раньше блокирование могло применяться по 115-ФЗ (по решению суда, СКР, прокуратуры, ФСБ), то теперь этого не требуется.

Для чего были приняты новые положения?

Закон вывел из игры Набиуллину, «капризы» которой достали, кажется, всех. У президента в последние месяцы появился управленческий прием, оставлять членов команды на местах и в то же время лишать их полномочий.

Закон финансово блокирует офшоры, на которые в России оформлено имущество на триллионы долларов, а с этим – и формально законный вывод средств за границу.

Закон фактически делегирует правительству определение текущего курса доллара (не напрямую, конечно, но по аналогии с Китаем).

Закон предоставляет президенту чрезвычайно широкие полномочия или «иные временные меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности РФ».

Закон, по сути, создает «финансовую ЧК», которая будет определять правила финансовой игры в экономике. Причем далеко не факт, что в нее войдут Набиуллина, Силуанов, Кудрин, но наверняка – Мишустин, Белоусов, Егоров (ФНС).

Проба пера финансовой ЧК произойдет в деле противостояния с Биг-4. А может, будет выбран другой объект, например, фактическая (а не формальная) деофшоризация».

Цитирование чужого письма закончено. Уточню, Биг-4 это четыре самые крупные аудиторские фирмы Запада.

А теперь  есть пара мыслей. Закон, вернее его ключевую статью №5, я, конечно, прочитал, и даже не раз.  И в основном согласен с вышеизложенным.  Но я совершенно не знаю, как правительство Китая технически регулирует курс юаня. И по сему не могу утверждать, что этим законом наш Центробанк уже лишили его главного полномочия. Хотя можно считать, что не закон, а именно американские санкции сделали именно это. Ведь теперь Центробанку некуда складывать купленную валюту, его валютные счета бездействуют. Но, как говорится, на то и законы, чтобы их нарушать, на то и санкции, чтобы их обходить. Обойти санкции и сохранить свою функцию главного валютного спекулянта в стране для Центробанка пара пустяков. Это раньше Набиуллина с высокой трибуны в Думе говорила о том, как она борется с инфляцией, а в жизни делалось прямо противоположное: бездумная скупка долларов -  обвал курса – подсчёт барышей у ЦБ и аффилированных структур. А в конце 2014 года она лично, своими руками, участвовала в этой комбинации, подавая рынку заведомо ложные сигналы.  А теперь и говорить-то ничего не надо. Она просто  выдаёт кредит некому аффилированному с ЦБ банку. Кредит попадает в распоряжении некой фирмы (с местом на Мосбирже), которая находится в оффшорном владении. И эта фирма, под диктовку клерка из ЦБ, в нужное время покупает и продаёт валюту. Простор для махинаций в этой схеме даже больше, чем то, что творила Набиуллина в конце 2014 года. И никаких громогласных заявлений, как тогда,  делать теперь не надо.

А ведь сейчас, под действием санкций,  сложилась уникальная и предельно удобная ситуация для смены макроэкономической политики в России. Если найти техничный способ на корню пресечь любые попытки ЦБ вмешиваться в работу валютного рынка, то российская макроэкономическая политика изменится сама собой. Максимум за год, а скорее всего быстрее, подорожавший рубль уравновесит торговый баланс, ибо импортёры бросятся насыщать наш рынок подешевевшим импортом, а промышленность начнёт импортировать подешевевшие машины и оборудование. По смыслу в этом процессе надо учитывать ещё западные инвестиции и вывоз капитала. Но это не особо и важно как в силу санкций, так и из-за того, что у нас ввоз-вывоз капитала традиционно был в разы меньше внешнеторгового товарооборота. Результатом этого процесса будет тот факт, что вся заработанная страной валюта пойдёт в дело у нас в стране, а не будет изыматься Центробанком, и не будет превращаться в бессрочный кредит для США с отрицательной доходностью. Смысл этого подхода состоит в том, что никто курс рубля не регулирует и не устанавливает директивно. Курс устанавливается собой, как результат хозяйственной деятельности. 

Вторая половина вопроса – профицит федерального бюджета. Минфин десятилетиями высасывает из нашей экономики инвестиционные ресурсы, отправляя их  протухать (чтобы дальше не использовать) в разные кармашки. Два самых любимых – ФНБ и UST. По моим грубым прикидкам там у Минфина уже полностью протухло примерно 15 трлн. рублей. Но Минфину и этого вредительства мало. В апреле 2020 года он списал с баланса ФНБ 2,8 трлн. рублей на бессмысленную операцию, которую можно было провести вообще абсолютно бесплатно. На простой вопрос, - а не лучше ли было бы оставить эти деньги людям на жизнь и бизнесу на развитие, - в Минфине предпочитают не отвечать. Вопрос с Минфином решается просто, в Бюджетный кодекс необходимо ввести норму о полном запрете профицита в бюджетном процессе, а текущие остатки на счетах Федерального казначейства не должны превышать установленной границы.  Но и дефицит необходимо ограничить 1-2 процентами, дабы не создавать долговой пирамиды.

Сочетание двух этих половинок создаёт у нас в стране принципиально новое макроэкономическое регулирование . Вместо набиуллинской псевдоборьбы с инфляцией Россия получит таргетирование на нулевой платежный баланс. Просто, как пример, напомню, что именно с таким макроэкономическим регулированием уже 30 лет живёт Западная Европа.

Тем, кто вдруг начнёт беспокоиться, а не случится ли скачок инфляции от такого регулирования, замечу, что в России уже давно нет классической монетарной инфляции, достаточно просто посмотреть по годам на показатель монетизации ВВП. А Набиуллина уже 10 лет борется сама с собой. Обваливая рубль, она вызывает импортируемую инфляцию, за которой и тянутся внутренние цены.   При таргетировании на нулевой платёжный баланс монетарная инфляция невозможна, ибо все деньги прижаты в обороте , и «лишних» денег нет, а импортируемая будет убита дешевеющим импортом.

Осталось немного. Центробанк превращает свою ставку рефинансирования в реальный, открытый хозяйственный механизм. Практика «мёртвой» ставки, под которую никто просто так занять в ЦБ не может, прекращается. И вся денежно-кредитная политика ЦБ переводится в режим обычного неокейнсианского регулирования. Если нас устраивает темп роста российской экономики, то ставка стоит на месте. Если темп роста упал, то ставку нужно снижать. Если темп слишком высок и есть признаки перегрева, то ставку нужно повышать. Ничего иного здесь не дано.

Возникает ещё пара вопросов, бегство капиталов и офшорный трейдинг. Мне кажется, что с бегством капиталов вопрос решится сам собой. Санкции нам помогут. С офшорным трейдингом вопрос сложнее, вариантов тут много, а предложений и того больше. Можно задействовать административный ресурс, Росфинмониторинг, налоговую и т.д. Но лично у меня больше надежд на новые обычаи делового оборота. Ведь держать деньги «там» стало  не только невыгодно, но и рискованно. Вкладывать некуда, виллы и яхты в опасности. И если олигархат подаст пример, то весь бизнес за ними потянется. А убеждать олигархат наши власти умеют.

Если Мишустин создаст свою «финансовую ЧК», то план действий для неё вчерне готов. Осталось только решить вопрос о том, какого финансового контролёра посадить в ЦБ, дабы оградить экономику России от «капризов Набиуллиной».

Вчера во дворе дома в Терпигорьево Мытищинского района Подмосковья обезьяна сбежала из домашнего зоопарка и напала на ребенка, игравшего на соседнем участке.

В комментариях люди, помимо прочего, говорят о том, что папа оказался слабаком, раз не смог справиться с маленькой обезьянкой.

Родители с трудом смогли отогнать животное. У девочки многочисленные укусы и рваные раны. Сейчас ее жизни ничего не угрожает. Мать девочки, которая первой пришла на помощь, также получила незначительные травмы.

Участок, где находится частный зоопарк, с нескольких сторон огорожен высоким забором. По предварительным данным, вольеры ремонтировали, поэтому обезьян временно выпустили, но почему-то оставили их без присмотра.

По данным РенТв, хозяевами сбежавшей обезьяны являются адвокат Леонид Розенблюм и его супруга Надежда. Местные говорят – мужчина после инсульта практически не выходит на улицу. За участком следит его жена. Хозяева животных говорят, что зоопарк существует официально и все прививки у животных есть.

Дом, во дворе которого обезьяна набросилась на девочку, принадлежит семье космонавта Валерия Рюмина. Его дочь приютила знакомых из Харькова, которые приехали с двухлетним ребенком. 

О возможных причинах нападения говорит ветеринар Михаил Шеляков:

Если обезьяна сбежала, она мало общалась с людьми, вообще, может быть, в стрессе находилась, может быть, плохие условия содержания у нее были, и вот эта совершенно необузданная агрессия – она тут же отразилась на первом попавшемся объекте

Что касается силы обезьян, то дикие обезьяны сильнее даже самого спортивного человека того же веса. Плюс к этому обезьяны умело используют когти и зубы. Без оружия у человека нет шансов справиться с обезьяной в случае конфликта.

Например, если взять шимпанзе как наиболее близкую к людям по параметрам обезьяну. Взрослый самец этого вида достигает роста 160 см и весит 70-80 кг.

В 1924 году группа ученых измерила при помощи динамометра силу рук шимпанзе и выяснила, что шимпанзе весом 74 кг может развить одной рукой усилие, равное 384 кг. Мужчина такого же веса способен выдать только 91 кг. Но среди шимпанзе есть и рекордсмены, так как в исследуемой группе нашлась обезьяна, которая при весе 60 кг, смогла приложить к прибору силу в 571 кг. Живя в дикой природе, они лучше приспособлены для того, чтобы поднимать, тянуть, ломать или рвать — то есть для действий с относительно краткосрочным приложением усилий.

Никому не желаю встретиться в лесу без оружия с диким животным, намеревающимся напасть. Даже с маленькой обезьяной.

Вчера в глубокой ночи добрались до своего временного рижского пристанища. Квартирка в самом центре, в старом доме, поэтому пришлось долго карабкаться по крутой и высокой лестнице))

В целом всё норм. Из смешного: обычно в съёмных квартирах гостей ждёт бутылка воды/вина/молока, но тут вместо этого оказался другой «добро-пожаловать» подарок - два презерватива)) Неожиданно и почему два?))

А какие самые удивительные вещи в отелях и съёмных квартирах поджидали вас?

Сергей Газаров в фильме «Незваный друг»

Сергей Газаров в фильме «Танцплощадка»

Сергей Газаров в фильме «Жизнь по лимиту»

Сергей Газаров и Ирина Метлицкая.

Ресторан актёра был довольно популярным заведением в столице, а однажды Сергею Ишхановичу позвонил брат и велел скорее приехать, потому что пришла «девушка красивая из журнала по поводу рекламы». Когда Сергей Газаров увидел Елену, он сразу всё понял.

Роман развивался довольно стремительно и даже 18-летняя разница в возрасте не стала преградой на пути настоящих чувств. Елена помогла актёру выбраться из депрессии, стала настоящим спасательным кругом в жизни режиссёра. А потом подарила Сергею Газарову счастье позднего отцовства. Ему было 48 лет, когда на свет появился их с Еленой сын Степан

Сергей Газаров с женой Еленой

Жизнь Сергея Ишхановича обрела новое звучание, наполнилась яркими красками, а в доме снова зазвучал детский смех. Теперь режиссёр признаётся, что быть отцом уже в зрелом возрасте – это невероятное счастье.

Сегодня он гордится своими тремя богатырями. Степан ещё учится в школе. Никита окончил МИЭФ, Высшую школу экономики, получил профессию кризис-менеджера. Он хорошо разбирается в технике и всегда помогает отцу, если у того возникают проблемы с компьютером. Пётр учился в США и сегодня является довольно успешным саксофонистом, сам пишет музыку и делает аранжировки

Сергей Газаров с женой и младшим сыном

Они любят собираться всей семьей. В его жизни есть место маленьким радостям, большим праздникам и светлой любви. Он всегда помнит о своей первой жене и очень любит ту, что помогла ему снова обрести счастье.

Источник: https://kulturologia.ru/blogs/260620/46803/

Зеуди Арая, 1970-ые

Понятное дело, что для заработка, Гуглу, а это все же чисто коммерческая компания, нужны люди, аудитория. Без этого, нету спроса на рекламу. 

До сегодняшнего дня Гугл держался. Но сегодня кое что случилось. Боюсь, Гуглу можно закрываться. 

Google заблокирована на территории ДНР —заявил сегодня Пушилин. Без этой аудитории, боюсь, Гуглу не жить. 

Да, чуть не забыл. Какое мудрое решение от Пушилина! Сразу видно- человек мыслит космическими масштабами. Впрочем, что еще ожидать после великого признания Северной Кореей. 

Я считаю, что надо еще что то запретить. Там еще осталось что то не запрещенное и люди вообще? 

Два месяца назад у нас в Штатах произошла жуткая история.  Стрелок ворвался в начальную школу и убил там 19 детей и двоих учителей.  

История жуткая но также вызвавшая огромный скандал. Ибо хотя полиция прибыла на место достаточно быстро (в полицию позвонили еще до того, как стрелок ворвался в школу) и вокруг школы сосредоточилось 376 полицейских и сотрудников других вооруженых ведомств, только 78 минут спустя появления первой группы на месте была произведена атака, стрелок убит и начали эвакуировать раненых и убитых. Очевидно, что многие раненые за это время умерли.

Как это типично в наше время все оказалось снято камерами - в первую очередь камерой в школьном коридоре, где находились атакованые классы. Прямо под которой и толпилась полиция. Она отсняла все вслючая вход стрелка в школу и все время, все действия полиции. Видео было опубликовано.

Почему мы читаем об этом в психологичесом сообществе?

На видео прекрасно видно, что когда полицейские вошли в школу они, несмотря на то, что слышали выстрелы, пошли вперед в поисках стрелка, как и положено. И в какой-то момент, когда они достигли класса, где тот находился, он открыл огонь по ним (как впоследствии выяснилось - через закрытую дверь). И они убежали. Т.е. буквально - убежали, достаточно панически по коридору обратно к его началу, где и была камера. И вот после этого, навскидку, "сломались". Все, что они делали дальше, было как бы только прекрытие того факта, что они испугались, рационализация того а не реакция на реальную ситуацию. Рационализация того, что они сделаи в первые несколько минут.  Они могли бы как бы, выйдя из под огня, успокоиться, перегруппироваться и сделать что-то. Они могли бы просто осознать тот факт, что слишком испуганы, чтобы что-то активно предпринять, но просто передать информацию и управление тем, кто прибыл позже - более "боевым" частям. Этого равно не произошло и, в результате, даже та боевая группа, которая в конечном счете атаковала, ждала еще 35 минут после пребытия - ибо им сообщили, что стрелок забарикадировался в классе один и, соответственно, особой спешки нет. И только когда они ворвались, они увидели кучу трупов.

Выводы, как говорится.

1. Мы все можем вести себя не так, как ожидали бы / хотели бы при внезамном стрессе / неожиданой ситуации.

2. Никогда не поздно пере-анализировать ситуацию, принять потери от того, что уже сделано и, изменить свое поведение / решение, исключить / уменьшить дальнейшие потери. Психика, защищая себя очень склонна к тому, чтобы оправдывая уже сделанное, особенно, когда реальные мотивы социально не приемлемы, заставлять человека следовать какому-то неадекватному курсу, есдинственый смысл которого но лишь бы не болело в момент. Закапывая его в реальности все дальше и дальше. Это надлежит осозначать и тому сознательно - сопротивляться.

Вишенка на торте - жена одного из тех полицейских, кто приехал первыми, работала в той школе. Она погибла. Она успела при том позвонить мужу и сообщеть, что в школе и ранена. Они то знали — и все равно не сделали ничего.

Пережитое в Луганске позволяет смотреть  на происходящее немного другими глазами. Вот сейчас в украинских СМИ раскручивается анонс будущего наступления на юге, на Херсонскую область. Говорится о том, сколько будущих украинских смертников будут участвовать в этом наступлении и когда оно начнется. Когда накопится чуть больше оружия, которое поставляется на Украину с Запада. Но о таких вещах так громко не стоит говорить. Если и планируется такое наступление, то подготовка к нему происходит в тишине генерального штаба и до поры, до времени, все это держится в секрете. И параллельно с таким анонсом идет обстрел самого Херсона и тех городов, которые сейчас находятся под контролем российских войск.

Когда летом 2014 года шли ужасные обстр6елы Луганска от небратьев, как то трудно было заметить их закономерность и направленность. Обстрелы были хаотичные. Били по всей площади города. Но тогда мой сосед возил все тех, кто выезжал в то время из Луганска, на КПП Изварино. Я его видел каждый день и каждый день спрашивал у него, как там за городом обстановка. Как проезд по дороге до Изварино и как там вообще. И тогда же я заметил одну интересную особенность, связанную с обстрелами Луганска.

Когда на Изварино скапливалось большое количество людей  и очередь двигалась медленно, интенсивность обстрелов снижалась. Когда очередь уменьшалась и уменьшалось количество людей на КПП, количество обстрелов и их интенсивность увеличивалась. Не знаю, может это мне казалась, но тем не менее, было в этом что то такое. Иными словами, небратья интенсивностью обстрелов регулировали поток беженцев из Луганска. Скорость уменьшения населения города в то время.

Херсон и все города вокруг него перешли под контроль российских войск без интенсивных военных действий, а некоторые вообще, без военных действий. Иными словами, все население тех краев не знает что такое ужасы войны. Не знает, как оно было в Мариуполе, в Рубежном, Северодонецке и Попасной. И этим обстрелами Украина демонстрирует эти ужасы войны .Обстрелы хоть и не очень интенсивные, но для людей, которые не слышали, что такое война, они кажутся ужасными. И параллельно раскручивается тема о наступлении.

Цель всего этого, ,вызвать панику и поток беженцев из тех краев. Это видно не вооруженным глазом. А для чего?

Я уверен, когда в Херсонской области и во всех тех освобожденных городах пройдет референдум о вхождении в Россию, регион тот войдет полностью. Есть очень обьективные причины для этого. Войдет, даже если Запад введет против такого драконовские санкции.

Для большинства, события весны 2014 года - это Крымнаш, воссоединение исторических земель, возвращение Крыма на историческую Родину. Для небольшого количества остальных, Крым это главная база Черноморского флота. Наличие которого позволяет России делить Черное море пополам с Турцией и держать под контролем весь Срединоземноморский регион. И что в данном случае важнее, Крымнаш или база черноморского фота?

А так как база эта расположена в Крыму, то и проблемы всего Крыма, напрямую касаются и базы. И главная проблема Крыма, это снабжение его водой. За восемь лет так и не решили полностью альтернативных способов снабжения Крыма водой. Без Северо — Крымского канала это сделать невозможно. И вот, в этом году, этот канал оказался под контролем России, а в перспективе он, вместе с окружающими его территориями, войдет в состав России. Это к вопросу СВО, это цель или средство для достижения цели.

Но канал этот начинается у Каховской ГЭС, на территории Херсонской области. И защита территории Херсонской области от нападения Украины, это в первую очередь зашита канала. Украина трезво оценивает свои силы. Возврат Херсонской области под ее контроль, задача недостижимая. Но они раскачивают ситуацию там по другому. Путем вбросов в СМИ и обстрелами херсонских городов.

Так что Херсонская губерния в составе России есть еще один гарант пребывания черноморского флота в Крыму.

Лавров правильно сказал, по мере получения более дальнобойных ракетных систем, Россия будет вынужден отодвигать линию контроля все дальше и дальше. Я думаю, что в эту зону контроля войдут и Николаев и Одесса. 

По крайней мере, крымский канал будет избавлен от этого.

Вчера ВСУ нанесли удар из двенадцати хаймерсов по мосту в Херсоне. Все двенадцать ракет, а это два залпа, были перехвачены российской ПВО. Злые языки утверждают, что одна ракета стоит 16о 000 долларов. Вчера почти два миллиона долларов гармонично легли на внешний долг Украины, не принеся для нее никакой пользы.

Кто то воюет за свои, а кто то в долг. Но долги ведь надо будет возвращать.