ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Понятное дело, что для заработка, Гуглу, а это все же чисто коммерческая компания, нужны люди, аудитория. Без этого, нету спроса на рекламу.
9 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Понятное дело, что для заработка, Гуглу, а это все же чисто коммерческая компания, нужны люди, аудитория. Без этого, нету спроса на рекламу.
До сегодняшнего дня Гугл держался. Но сегодня кое что случилось. Боюсь, Гуглу можно закрываться.
Google заблокирована на территории ДНР —заявил сегодня Пушилин. Без этой аудитории, боюсь, Гуглу не жить.
Да, чуть не забыл. Какое мудрое решение от Пушилина! Сразу видно- человек мыслит космическими масштабами. Впрочем, что еще ожидать после великого признания Северной Кореей.
Я считаю, что надо еще что то запретить. Там еще осталось что то не запрещенное и люди вообще?
2
Отличный разбор крайне популярного в альтернативно-исторических кругах мифа о "недооцененном супертанке Т-28".
7 комментариев
Заблокировать автора
Отличный разбор крайне популярного в альтернативно-исторических кругах мифа о "недооцененном супертанке Т-28". Миф этот породил множество рисунков "потенциального развития" Т-28 с общим референом "вместо сырого Т-34 надо было модернизировать Т-28, и тогда бы..." Уважаемый коллега Юрий Пашолок наглядно демонстрирует, что вышел бы КВ) Который вышел на смену танкам усиления и в реале)
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
3
Я учился в средней школе в Свердловске-Екатеринбурге с 1979 по 1989 годы.
8 комментариев
Заблокировать автора
Я учился в средней школе в Свердловске-Екатеринбурге с 1979 по 1989 годы. Все школьники обязаны были ходить на все коммунистические демонстрации (как правило, в год проходило по 2 демонстрации - 7 ноября, день Октябрьской революции, и 1 мая, день международной солидарности трудящихся) .
Коммунистическая демонстрация в Свердловске-Екатеринбурге
Как правило, парторг школы выступала перед школьниками и заявляла, что СССР ведёт войну за коммунизм против капитализма, и каждый советский школьник - действующий солдат коммунистической армии. Поэтому советские школьники обязаны участвовать в боевых действиях против капитализма. А коммунистическая демонстрация - это очередное сражение коммунизма против капитализма. Поэтому все школьники обязаны участвовать в демонстрациях, кто не участвует - изменник Коммунистической Родины!
Людей на демонстрацию подвозили на специальных автобусах в заранее оговорённое место, в котором несколько часов люди стояли, ожидая своей очереди пройти под трибуной с памятником Ленину, на которой стояло коммунистическое руководство области и города. Утром 7 ноября и 1 мая было довольно прохладно, поэтому окружающие взрослые, ожидая своей очереди пройти под трибунами, "согревались" взятым с собой алкоголем. Младшие школьники алкоголя - не потребляли, просто мёрзли. После демонстрации по городу ходили толпы пьяных людей.
Особенно мне запомнилась первомайская демонстрация 1987 года, когда я заканчивал 8-й класс. Комсоргом 10-го класса в нашей школе был один долговязый юноша, любимец парторга школы, мечтавший стать армейским политруком и готовившийся поступать в военно-политическое училище. Когда колонна нашей школы проходила под трибуной с коммунистическим областным руководством, и на нас были направлены телевизионные и кино- камеры, этот юноша взобрался на плечи второму, не менее долговязому, десятикласснику, распахнул пальто и достал оттуда две бутылки водки, один из его подчинённых комсомольцев достал стаканы, третий комсомолец помогал открывать бытылки с водкой, а комсорг 10-го класса стал разливать водку по стаканам и кричать: "Подходи, торопись, комсомольцы водярой разжились, быстрее выпивай и другана зазывай!" Стоявшие рядом милиционеры - опешили, телевизионщики и киношники - во всю снимали, коммунистические бонзы - замерли. Демонстрация остановилась, так как юноши с водкой были заняты розливом пойла всем желающим. Разлили 4 бутылки водки. После того, как водка кончилась - демонстрация возобновила своё движение. Это было время разгара горбачёвской антиалкогольной кампании. Через несколько месяцев после этого, осенью 1987-го, свердловчанин Ельцин вступил в открытый публичный конфликт с Горбачёвым, метя себя на горбачёвское место. Вполне возможно, что комсомольцы с водкой выполняли какой-то заказ КГБ СССР (это к вопросу о втягивании чекистами несовершеннолетних в свою работу).
Этот эпизод никак негативным образом не повлиял на этого комсомольского лидера, через несколько месяцев после этого он без проблем стал курсантом Свердловского Высшего Танково-Артиллерийского Военно-Политического училища (многие выпускники этого училища служили в КГБ СССР и ФСБ РФ), чтобы стать воспитателем советских солдат.
С тех пор алкаш и коммунист для меня - слова-синонимы...
4
Мы благополучно переехали в деревню. Нас не было в доме десять месяцев, такое не прощается, и мы встретили разруху внутри и джунгли снаружи.
65 комментариев
Заблокировать автора
Мы благополучно переехали в деревню. Нас не было в доме десять месяцев, такое не прощается, и мы встретили разруху внутри и джунгли снаружи. Мы устали от переездов, от "запакуй-распакуй", а тут такое. Например, сливной кран под раковиной, который оказался сожран, наверное, крысами, это сразу трудоустройство мужу и волокиты мне - с каждой тарелкой бегать в душ в маленькую неудобную раковинку. Но я могла бы это потерпеть, все же где-то там, на периферии сознания, я предполагала, что наше шляние по странам и весям нам тут не обойдется. И вот в промежутках между ответами на комментарии к предыдущему посту я сражалась с "мерзостью запустения", и конца-края этому видно не было, как вдруг захотелось мне присесть и кое-что посмотреть в профиле ЖЖ.
Зашла я туда и посмотрела... И увидела кое-что, от чего немедленно из профиля вышла и вошла снова. "Кое-что" оставалось на месте. Только не перепутайте - UPD! -это именно в профиле, в категориях, не в посте и не в ленте...
Вы не поверите, но я снова обновила страницу, потому что просто не поверила своим глазам. Но нет, картина не менялась.
Категории или раньше это нахывалось интересами - вот что меня так удивило. Это были не мои интереы, не мои категории - совсем. Ну, во первых, моих было раза в два больше, во вторых некоторые, сюда вписанные,ко мне совсем никакого отношения не имеют.
Вот что я увидела:
армия, город, история, криминал, недвижимость, образование, общество, политика, происшествия, работа, религия, финансы, знаменитости, игры, искусство, кино, литература, музыка, спорт, фантастика, еда, животные, природа, путешествия, медицина, здоровье, авто, дача, дизайн, мода, эзотерика, философия, дети, семья, it, авиация, компьютеры, космос, наука, производство, техника, технологии, россия, 18+, отношения, юмор, психология, отзывы, рукоделие, лытдыбр, транспорт, напитки, архитектура, праздники, театр, корабли, рыбалка, фотография, птицы, цветы, лингвистика, ссср, коронавирус
Все подчеркнутое я бы не вписала никогда. Остальное могла, но точно не помню. Вот криминал - зачем он мне и для чего? Знаменитости - никогда не интересовалась их жизнью, разве что, на уровне самого поверхностного слуха, который до меня долетел сам, но я навстречу не сделала ни шага. IT - это, конечно, бренд, но не моя тема. Авиация - и что я в ней? Рукоделие - это просто нереально, причем, ни слова тут про писательство, к которому я, все-таки причастна. Театр я не люблю, всегда в моей жизни хватало и театра, и цирка... Но самое крутое, конечно, корабли и рыбалка. Я даже на уровне салона беседу в этих темах не поддержу. То есть, ко мне в профиль пришли и расселись чужие интересы. Писать в поддержку я, конечно, не буду, но самой надо опять сидеть и что-то думать. Должно же оно отражать хоть что-нибудь.
Стеняюсь спросить, а у вас все в порядке с категориями?
5
Северодвинск - колыбель отечественного атомного флота, столица субмариностроения.
33 комментария
Заблокировать автора
Северодвинск - колыбель отечественного атомного флота, столица субмариностроения. Суровый северный город с не менее суровыми и знаменитыми на весь мир промышленными предприятиями. Казалось бы, в таком моногороде со стабильной социально-экономической ситуацией всё должно быть если не замечательно, то уж точно неплохо. Давайте же прогуляемся и посмотрим.
Подписывайтесь на телеграм-канал https://t.me/Nasedkin
Город расположен возле Никольского устья Северной Двины у её впадения в Белое море. Кстати, любопытный факт - площадь муниципального образования «Северодвинск», в которую входят сам Северодвинск и близлежащие поселения — 1193,49 км², что больше, чем площадь Москвы в пределах МКАД. В общем, глядите, какая на первый взгляд красота.
1.
Однако если развернуть взгляд на 180 градусов, то картинка уже такая. Те самые градообразующие предприятия.
2.
Мост между Никольским устьем заливом Крестовая.
3.
Вот он, знаменитый "Севмаш" - огромное предприятие, занимающее более 300 гектаров и объединяющее в своей структуре более 100 подразделений.
4.
Впечатляет!
5.
А ещё более впечатляет тот факт, что на его территории находится одна из главных достопримечательностей Северодвинска - известный аж с 1419 года Николо-Корельский монастырь. Однако попасть туда простому смертному не суждено, так как "Севмаш" - режимный объект. Согласитесь - нечасто увидишь православную обитель, со всех сторон окружённую жёстким индастриалом.
6.
Вообще же, классических вау-достопримечательностей в Севродвинске вроде бы и нет. Впрочем, для местных жителей одно из любимых мест релаксации - Ягринский пляж. Ну а что, комфортно и удобно, панельки стоят почти у воды. Представляю, как на них задувают штормовые ветра зимой.
7.
Пользуясь коротким северным летом, горожане массово тусят на пляже. Но вода, даже несмотря на жару, всё равно очень холодная.
8.
Так почему же в заголовок этого рассказа вынесено слово "позор"? Как вы наверняка уже догадались - вот почему.
9.
Да-да, даже в XXI веке целые кварталы в городе трудовой доблести и славы застроены злосчастными бараками. Как, например, вам такой барак-бульвар?
10.
Конечно, можно обозвать их не бараками, а деревянными многоквартирными домами, но печальной сути это никак не меняет. Доживающие свой век и стоящие в раскоряку постройки в Северодвинске повсюду.
11.
Автомобиль, кажется, тоже давно врос в землю.
12.
Страшно подумать, но в этих развалюхах до сих пор живут люди.
13.
Всё держится на честном слове.
14.
Жители не теряют оптимизма и как могут облагораживают придомовую территорию.
15.
Некоторые дома заброшены, но сносить их отчего-то никто не собирается.
16.
Попадаются довольно интересные с архитектурной точки зрения строения.
17.
Барак-многогранник.
18.
Повсюду реклама психоактивных веществ.
19.
20.
Власти вселяют надежду. Однако как мы все знаем - нет ничего более постоянного, чем временное.
21.
Тем более - гляньте, какая прелесть! Дышащий на ладан барак стоит как ни в чём не бывало, а сносят почему-то соседнее вполне себе добротное кирпичное (!) здание. Как так?
22.
Те дома, сноса которых можно ждать до морковкина заговенья, оборачивают модным сайдингом, надеясь прожить в них ещё не один десяток лет.
23.
И даже перевоплощают их в европейский шикардос. Честно говоря, давно подобного не видел в провинции.
24.
Но вот это уже гораздо привычнее.
25.
Такой вот непарадный вид Северодвинска. Города трудовой доблести и славы.
6
Сериал «Ломка» 2021 по реальным событиям заставляет в очередной раз изумиться, насколько далеко от клятвы Гиппократа может уйти современный...
30 комментариев
Заблокировать автора
7
Публичная персона мадам Виктория Кактус-Боня так и не обрела пока счастье в семейной жизни, хотя и очень старается: «Мой мужчина, с которым мы были...
190 комментариев
Заблокировать автора
8
Давно я не обращался к Фритцмогрену! Но вот предоставился прекрасный повод: он написал пост под названием "Европейский путь для России" .
19 комментариев
Заблокировать автора
Давно я не обращался к Фритцмогрену! Но вот предоставился прекрасный повод: он написал пост под названием "Европейский путь для России" . В котором высказал идею о том, что нашей стране стоит взять "лучшее из старой Европы, из Европы-которую-мы-потеряли". То есть, построит "ту самую, настоящую Европу" - с пряничными домиками, мытыми шампунями тротуарами, 400 видами колбас и 200 видами сыров, ну и т.д., и т.п. - но без зловредных "леваков" и их извращений. То есть, без "нетрадиционных меньшинств", пресловутых мигрантов и разнообразных BLM, "борьбы за климат" и, разумеется, атеизма. В общем, то, что можно назвать пресловутым "миром Белого человека" в киплинговском смысле.
Разумеется, подобная мечта крайне популярна у российских правых - включая самых высокопоставленных. И, например, нынешний президент постоянно заявляет примерно о таком-же - так что Фритцморген в данном случае "попал" в солидную компанию. (Кстати, на самом деле Фритц тем и интересен, что обладает талантом выражать мысли довольно значительного социального слоя "праваков".) Более того: именно мечта о "построении в России настоящей Европы" может рассматриваться, как лейтмотив вообще всей "новорусской политики" - начиная с незабвенного Бориса Николаевича. Который, конечно, делал это криво - через расстрел танками парламента и обнищание основной массы населения - но цель имел ту же самую: устроить тут "западную жизнь".
Ту самую, которую миллионы позднесоветских граждан наблюдали в красивом западном кино. Тщательно смакую любые приметы "настоящей жизни" - вроде красивой одежды, дорогих автомобилей или изощренной еды - и запоминая прежде всего именно это. (А не сюжет и героев - не говоря уж о мыслях и идеях авторов фильма.) Однако когда заветная "дверь в лето" - в смысла, в капитализм - открылась, оказалось, что в реальности дело обстоит несколько по иному. А точнее, совершенно по иному - и в смысле "местного" варианта капиталистического общества. (Который получился с нищетой, развалом и коррупцией.) И в смысле "настоящей Европы" - то есть, той, в которую стало возможным спокойно ездить. Поскольку там оказалось - см. выше - разнообразные "меньшинства", грязь на улицах (а ведь считалось, что "с шампунем моют") и прочие "отдельные недостатки". (Вроде оголтелой русофобии и желания расчленить Россию.)
Тем не менее, так просто отбросить данную мечту - которую лелеяли где-то с конца 1970 годов и до самого последнего времени - оказалось невозможным. И поэтому даже сейчас мысль о некоем "правильном капитализме", который может быть построен в России - в пику "неправильному капитализму", по которому сейчас идут Европа и США, остается "сверхцелью" постсоветского существования. Несмотря на все "обломы", которые только и сопровождают наше движение к этой "мечте". (Начиная с нищеты 1990 годов и заканчивая "отменой России" в 2022 году.)
Так может быть, стоит признать ошибочность подобных мыслей? В том смысле, что стоит понять: построить "настоящую Европу" - или, тем более, "настоящие США 1950 годов", с их многодетными семьями и огромными автомобилями - в России вряд ли получится. Впрочем, что там Россия - их даже в самих США или Европе построить не удастся. (Трамп не даст соврать.) И вообще: эта самая "правая утопия" невозможна вообще нигде и никогда в любой точке нашего мира. По самым разным причинам.
Например, причине "энергетической". Ну да, это, если честно, самое элементарное: "Золотой век" Запада - то есть, те самые 1950-1970 годы - это, прежде всего, век "дешевой нефти". Дешевой, разумеется, не только по отношению к "денежным бумажкам", но и - прежде всего - к человеческому труду. Проще говоря: вплоть до 1980 годов добывать нефть было очень и очень просто. В особенности в США 1920-1950 годов, где, во-первых, это самое "черное золото" залегало неглубоко, а во-вторых, делало это на давно освоенных территориях - скажем, в Техасе. Где любой фермер мог поставить во дворе своего дома нефтяную "качалку", и "сосать" себе потихоньку "земляное масло".
Так сказать, быть сам себе нефтяным магнатом. Правда, по причине капиталистического устройства страны этот период довольно быстро прошел - и уже к 1950 все скважины начали находится в руках "настоящих" нефтяных королей - но сути это не меняет: нефти было много и нефть была дешева. (0,7 долларов за "бочку" в 1930 годы, 2 доллара в 1960 годах.) Газ, кстати, был еще дешевле - его не нужно было перерабатывать в тот же бензин. (Поэтому последний даже в 1990 году стоил 20 долларов за 1000 кубов - сейчас, напомню, он "подбирается" к 2000.)
В Европе, впрочем, с дешевым "энергетиком" были некоторые проблемы - в связи с тем, что по геологическим причинам доступных нефтяных месторождений с большим "выходом" там немного. Однако после Второй Мировой войны были освоены колоссальные по тем временам ближневосточные запасы - которые и хлынули на рынки Старого Света. (В США - напомню - с это время купались в собственной нефти, и особой ценности Ближнему Востоку не придавали вплоть до 1960 годов. Когда прежнее изобилие иссякло.) Кстати, именно в это время - в 1950 годы - и началось, собственно, повышение уровня жизни западноевропейца, которое до этого было довольно скромным. (По сравнению с американским.)
В любом случае можно сказать, что "классический Запад" был крайне энергоизобильным - и поэтому очень и очень энергонеэффективным. Иначе говоря, он - этот самый Запад - вел себя как крестьянин, нашедший чью-то "кубышку", и швыряющий огромные деньги направо и налево. Это проявлялось, например, в построении транспортной сети - которая с середины 20 века начала активно отказываться от экономичных (но сложных в управлении) железнодорожных сетей в пользу автомобилей и авиации. (В Штатах, кстати, это началось еще с 1920 годов - то есть, как раз с начала времени "массовой дешевой нефти".) Это проявлялось и в резком росте "доступности жилья" - в том смысле, что дома начали становиться много больше при резком снижении теплоизоляционных качеств. (Щитовые коттеджи США, "неофахтверк" в Европе.)
Последнее, кстати, дало последний "всплеск многодетности": ну да, если дома большие, то почему бы не рожать? Впрочем, не меньшее значение тут сыграло значительное снижение цены на продукты, связанное с "зеленой революцией". То есть, с массовой механизацией и химизацией сельского хозяйства, случившемся, опять-таки, в 1950 годы. (Кстати, до этого то же европейское сельское хозяйство было так себе в плане производительности - ели в Европе так же не сказать, чтобы особо много. Да, голода не было - но не более того.) Ну, а про значение дешевой нефти для создания массового туризма и говорить нечего: в том смысле, что именно снижение стоимости переезда почти до нуля породило это явление. (До "нефтяной эры" путешествие было отличительным признаком "обеспеченных классов".)
То есть, огромная часть того, что мы считаем "настоящим западным образом жизни", и связываем с некоей "свободой" ("свободным предпринимательством") на самом деле есть последствия энергетической сверхизбыточности Запада 1950-1970 годов. У нас в СССР, кстати, с этим делом было все гораздо сложнее. В том смысле, что реально доступная - но не сверхдешевая - нефть появилась лишь в конце 1960 годов. После того, как начали осваиваться нефтяные запасы Западной Сибири. До этого с "черным золотом" было не очень - татарской и азербайджанской нефти хватало только на "базовые отрасли" экономики. А вот, например, для массового строительства асфальтовых дорог ресурсов уже не было - и еще в 1960 годах основная масса российских "путей сообщения" являли собой смесь гравийки и грунтовки. (Это местные. Магистральные, понятное дело, пути основывались на железнодорожном и водном транспорте.)
И даже развитие "массового автомобиля" - как уже не раз говорилось - началось в СССР только после исчезновения "нефтяного дефицита". Так же как и развитие массовой нефтехимии - с производством пластмасс и прочих синтетических материалов. (Вплоть до стиральных порошков.) Потому, что без "большой нефти" строить множество химкомбинатов невозможно - а точнее, возможно, но малоэффективно и дорого. (Эффект масштаба в химической промышленности проявляется очень сильно.) Отсюда и анекдотическая "стирка пакетов", и страсть к "синтетике" в одежде, ну и т.д., и т.п. (Вплоть до применения хозяйственного мыла во всех сторонах жизни.)
В общем, как уже не раз говорилось, "красивая западная жизнь" - в особенности в том представлении, которое было у позднесоветских-постсоветских людей - это, в очень большой мере, именно что дешевая (доступная) нефть. Которая стоила, буквально, "копейки" по отношению ко всему остальному - а стоила так потому, что добывалась очень просто. (И в Техасе, и на Ближнем Востоке.) Наша же, советская - а теперь и российская - нефтяная промышленность всегда была гораздо более дорогой. (Нам надо ехать в Сибирь, работать там в ужасных условиях, а потом везти добытое в европейскую часть - по дорогим нефтепроводам.) Поэтому даже сейчас - когда все "большие вложения" давно сделаны, трубопроводы построены, а месторождения разведаны и освоены - мы (Россия), в самом лучшем случае, имеем себестоимость добычи в 18-20 долларов. (Современный Ближний Восток - 3 доллара.)
Надо ли говорить о том, что "купаться в энергии" современная Россия не может. (Достаточно посчитать: сколько сейчас обойдется "отапливать дом электричеством" - как это делалось в "лучшее западное время". В особенности - "западный дом", т.е., дом, во-первых, огромный. А во-вторых, построенный по западным нормам - то есть, тот, который остывает за час на пять градусов даже осенью, а зимой за день превращается в ледник.) А значит, даже при прочих равных условиях получить тут "настоящую Европу" просто применив "западные реалии" недалекого прошлого тут не получится.
А ведь "энергетический вопрос" - это только одна из огромного множества проблем, которые поджидают нас при стремлении устроить тут "западный золотой век". Но о них речь пойдет уже в следующем посте...
Разумеется, подобная мечта крайне популярна у российских правых - включая самых высокопоставленных. И, например, нынешний президент постоянно заявляет примерно о таком-же - так что Фритцморген в данном случае "попал" в солидную компанию. (Кстати, на самом деле Фритц тем и интересен, что обладает талантом выражать мысли довольно значительного социального слоя "праваков".) Более того: именно мечта о "построении в России настоящей Европы" может рассматриваться, как лейтмотив вообще всей "новорусской политики" - начиная с незабвенного Бориса Николаевича. Который, конечно, делал это криво - через расстрел танками парламента и обнищание основной массы населения - но цель имел ту же самую: устроить тут "западную жизнь".
Ту самую, которую миллионы позднесоветских граждан наблюдали в красивом западном кино. Тщательно смакую любые приметы "настоящей жизни" - вроде красивой одежды, дорогих автомобилей или изощренной еды - и запоминая прежде всего именно это. (А не сюжет и героев - не говоря уж о мыслях и идеях авторов фильма.) Однако когда заветная "дверь в лето" - в смысла, в капитализм - открылась, оказалось, что в реальности дело обстоит несколько по иному. А точнее, совершенно по иному - и в смысле "местного" варианта капиталистического общества. (Который получился с нищетой, развалом и коррупцией.) И в смысле "настоящей Европы" - то есть, той, в которую стало возможным спокойно ездить. Поскольку там оказалось - см. выше - разнообразные "меньшинства", грязь на улицах (а ведь считалось, что "с шампунем моют") и прочие "отдельные недостатки". (Вроде оголтелой русофобии и желания расчленить Россию.)
Тем не менее, так просто отбросить данную мечту - которую лелеяли где-то с конца 1970 годов и до самого последнего времени - оказалось невозможным. И поэтому даже сейчас мысль о некоем "правильном капитализме", который может быть построен в России - в пику "неправильному капитализму", по которому сейчас идут Европа и США, остается "сверхцелью" постсоветского существования. Несмотря на все "обломы", которые только и сопровождают наше движение к этой "мечте". (Начиная с нищеты 1990 годов и заканчивая "отменой России" в 2022 году.)
Так может быть, стоит признать ошибочность подобных мыслей? В том смысле, что стоит понять: построить "настоящую Европу" - или, тем более, "настоящие США 1950 годов", с их многодетными семьями и огромными автомобилями - в России вряд ли получится. Впрочем, что там Россия - их даже в самих США или Европе построить не удастся. (Трамп не даст соврать.) И вообще: эта самая "правая утопия" невозможна вообще нигде и никогда в любой точке нашего мира. По самым разным причинам.
Например, причине "энергетической". Ну да, это, если честно, самое элементарное: "Золотой век" Запада - то есть, те самые 1950-1970 годы - это, прежде всего, век "дешевой нефти". Дешевой, разумеется, не только по отношению к "денежным бумажкам", но и - прежде всего - к человеческому труду. Проще говоря: вплоть до 1980 годов добывать нефть было очень и очень просто. В особенности в США 1920-1950 годов, где, во-первых, это самое "черное золото" залегало неглубоко, а во-вторых, делало это на давно освоенных территориях - скажем, в Техасе. Где любой фермер мог поставить во дворе своего дома нефтяную "качалку", и "сосать" себе потихоньку "земляное масло".
Так сказать, быть сам себе нефтяным магнатом. Правда, по причине капиталистического устройства страны этот период довольно быстро прошел - и уже к 1950 все скважины начали находится в руках "настоящих" нефтяных королей - но сути это не меняет: нефти было много и нефть была дешева. (0,7 долларов за "бочку" в 1930 годы, 2 доллара в 1960 годах.) Газ, кстати, был еще дешевле - его не нужно было перерабатывать в тот же бензин. (Поэтому последний даже в 1990 году стоил 20 долларов за 1000 кубов - сейчас, напомню, он "подбирается" к 2000.)
В Европе, впрочем, с дешевым "энергетиком" были некоторые проблемы - в связи с тем, что по геологическим причинам доступных нефтяных месторождений с большим "выходом" там немного. Однако после Второй Мировой войны были освоены колоссальные по тем временам ближневосточные запасы - которые и хлынули на рынки Старого Света. (В США - напомню - с это время купались в собственной нефти, и особой ценности Ближнему Востоку не придавали вплоть до 1960 годов. Когда прежнее изобилие иссякло.) Кстати, именно в это время - в 1950 годы - и началось, собственно, повышение уровня жизни западноевропейца, которое до этого было довольно скромным. (По сравнению с американским.)
В любом случае можно сказать, что "классический Запад" был крайне энергоизобильным - и поэтому очень и очень энергонеэффективным. Иначе говоря, он - этот самый Запад - вел себя как крестьянин, нашедший чью-то "кубышку", и швыряющий огромные деньги направо и налево. Это проявлялось, например, в построении транспортной сети - которая с середины 20 века начала активно отказываться от экономичных (но сложных в управлении) железнодорожных сетей в пользу автомобилей и авиации. (В Штатах, кстати, это началось еще с 1920 годов - то есть, как раз с начала времени "массовой дешевой нефти".) Это проявлялось и в резком росте "доступности жилья" - в том смысле, что дома начали становиться много больше при резком снижении теплоизоляционных качеств. (Щитовые коттеджи США, "неофахтверк" в Европе.)
Последнее, кстати, дало последний "всплеск многодетности": ну да, если дома большие, то почему бы не рожать? Впрочем, не меньшее значение тут сыграло значительное снижение цены на продукты, связанное с "зеленой революцией". То есть, с массовой механизацией и химизацией сельского хозяйства, случившемся, опять-таки, в 1950 годы. (Кстати, до этого то же европейское сельское хозяйство было так себе в плане производительности - ели в Европе так же не сказать, чтобы особо много. Да, голода не было - но не более того.) Ну, а про значение дешевой нефти для создания массового туризма и говорить нечего: в том смысле, что именно снижение стоимости переезда почти до нуля породило это явление. (До "нефтяной эры" путешествие было отличительным признаком "обеспеченных классов".)
То есть, огромная часть того, что мы считаем "настоящим западным образом жизни", и связываем с некоей "свободой" ("свободным предпринимательством") на самом деле есть последствия энергетической сверхизбыточности Запада 1950-1970 годов. У нас в СССР, кстати, с этим делом было все гораздо сложнее. В том смысле, что реально доступная - но не сверхдешевая - нефть появилась лишь в конце 1960 годов. После того, как начали осваиваться нефтяные запасы Западной Сибири. До этого с "черным золотом" было не очень - татарской и азербайджанской нефти хватало только на "базовые отрасли" экономики. А вот, например, для массового строительства асфальтовых дорог ресурсов уже не было - и еще в 1960 годах основная масса российских "путей сообщения" являли собой смесь гравийки и грунтовки. (Это местные. Магистральные, понятное дело, пути основывались на железнодорожном и водном транспорте.)
И даже развитие "массового автомобиля" - как уже не раз говорилось - началось в СССР только после исчезновения "нефтяного дефицита". Так же как и развитие массовой нефтехимии - с производством пластмасс и прочих синтетических материалов. (Вплоть до стиральных порошков.) Потому, что без "большой нефти" строить множество химкомбинатов невозможно - а точнее, возможно, но малоэффективно и дорого. (Эффект масштаба в химической промышленности проявляется очень сильно.) Отсюда и анекдотическая "стирка пакетов", и страсть к "синтетике" в одежде, ну и т.д., и т.п. (Вплоть до применения хозяйственного мыла во всех сторонах жизни.)
В общем, как уже не раз говорилось, "красивая западная жизнь" - в особенности в том представлении, которое было у позднесоветских-постсоветских людей - это, в очень большой мере, именно что дешевая (доступная) нефть. Которая стоила, буквально, "копейки" по отношению ко всему остальному - а стоила так потому, что добывалась очень просто. (И в Техасе, и на Ближнем Востоке.) Наша же, советская - а теперь и российская - нефтяная промышленность всегда была гораздо более дорогой. (Нам надо ехать в Сибирь, работать там в ужасных условиях, а потом везти добытое в европейскую часть - по дорогим нефтепроводам.) Поэтому даже сейчас - когда все "большие вложения" давно сделаны, трубопроводы построены, а месторождения разведаны и освоены - мы (Россия), в самом лучшем случае, имеем себестоимость добычи в 18-20 долларов. (Современный Ближний Восток - 3 доллара.)
Надо ли говорить о том, что "купаться в энергии" современная Россия не может. (Достаточно посчитать: сколько сейчас обойдется "отапливать дом электричеством" - как это делалось в "лучшее западное время". В особенности - "западный дом", т.е., дом, во-первых, огромный. А во-вторых, построенный по западным нормам - то есть, тот, который остывает за час на пять градусов даже осенью, а зимой за день превращается в ледник.) А значит, даже при прочих равных условиях получить тут "настоящую Европу" просто применив "западные реалии" недалекого прошлого тут не получится.
А ведь "энергетический вопрос" - это только одна из огромного множества проблем, которые поджидают нас при стремлении устроить тут "западный золотой век". Но о них речь пойдет уже в следующем посте...
9
Добрый день, уважаемые сообщницы! Хочу ваших советов и мнении со стороны.
42 комментария
Заблокировать автора
Добрый день, уважаемые сообщницы! Хочу ваших советов и мнении со стороны.
в связи с работой мужа живём в маленьком городе в РФ (до ближайшего крупного 3 часа), сыну в сентябре будет 6.7, весной было принято решение в этом году в школу его не отдавать (не знали где мы будем жить и что будет с работой мужа, в итоге пока здесь, в этом же маленьком городе). Ребенок ходит в садик, на спорт и на развивающие занятия (начал туда ходить с конца весны). Сегодня педагог с занятий мне сказала, что у мальчика хороший потенциал и прям сильная тяга к знаниям, есть риск, что за год это всё может «перегореть», она очень рекомендует отдать ребёнка в школу. Педагог хороший, я ей доверяю, по поводу школу изначально у неё было мнение, что детей лучше отдавать позже, но конкретно именно моего ребенка она рекомендует отдать в школу этой осенью. Я вижу 3 возможных варианта как поступить:
1) Отдать сына в одну из 2-х местных школ. Из плюсов: туда идут его друзья. Из минусов: со слов других родителей качество образования очень посредственное, классы переполнены, т.к. там и дети работников предприятия, и дети военных (рядом военная база и аэродром), и местные. По слухам, уже в младших классах есть сегрегация по признаку местный/не местный (со стороны детей, а может быть и взрослых), что мне совсем не нравится. Сама школа находится в городе, в то время как мы живём рядом, в посёлке для работников предприятия. Общественного транспорта нет, только такси или договариваться с другими мамами, сама я не за рулём.
2) В школу ребенка сейчас не отдавать, отдать через год, развивать самостоятельно. Здесь проблема в том, что город маленьких, хороших предметных педагогов нет (интересует главным образом математика и логика), все занятия надо будет организовывать онлайн. И опять же, через год ребёнок пойдёт в местную школу со всеми её минусами. И боюсь, ему там будет сначала очень скучно.
3) Отдать ребёнка в этом году в школу-онлайн. Со слов педагога, у неё есть несколько знакомых семей, которые так сделали, качество образования их устраивает более чем (по сравнению с местными школами). Из минусов я вижу отсутствие социализации. И вообще, я себе слабо представляю, как организовать процесс, в семье есть ещё дети 4 лет и 1,5 лет. И вообще, может ли дистанционная школа заменить обычную?
в связи с работой мужа живём в маленьком городе в РФ (до ближайшего крупного 3 часа), сыну в сентябре будет 6.7, весной было принято решение в этом году в школу его не отдавать (не знали где мы будем жить и что будет с работой мужа, в итоге пока здесь, в этом же маленьком городе). Ребенок ходит в садик, на спорт и на развивающие занятия (начал туда ходить с конца весны). Сегодня педагог с занятий мне сказала, что у мальчика хороший потенциал и прям сильная тяга к знаниям, есть риск, что за год это всё может «перегореть», она очень рекомендует отдать ребёнка в школу. Педагог хороший, я ей доверяю, по поводу школу изначально у неё было мнение, что детей лучше отдавать позже, но конкретно именно моего ребенка она рекомендует отдать в школу этой осенью. Я вижу 3 возможных варианта как поступить:
1) Отдать сына в одну из 2-х местных школ. Из плюсов: туда идут его друзья. Из минусов: со слов других родителей качество образования очень посредственное, классы переполнены, т.к. там и дети работников предприятия, и дети военных (рядом военная база и аэродром), и местные. По слухам, уже в младших классах есть сегрегация по признаку местный/не местный (со стороны детей, а может быть и взрослых), что мне совсем не нравится. Сама школа находится в городе, в то время как мы живём рядом, в посёлке для работников предприятия. Общественного транспорта нет, только такси или договариваться с другими мамами, сама я не за рулём.
2) В школу ребенка сейчас не отдавать, отдать через год, развивать самостоятельно. Здесь проблема в том, что город маленьких, хороших предметных педагогов нет (интересует главным образом математика и логика), все занятия надо будет организовывать онлайн. И опять же, через год ребёнок пойдёт в местную школу со всеми её минусами. И боюсь, ему там будет сначала очень скучно.
3) Отдать ребёнка в этом году в школу-онлайн. Со слов педагога, у неё есть несколько знакомых семей, которые так сделали, качество образования их устраивает более чем (по сравнению с местными школами). Из минусов я вижу отсутствие социализации. И вообще, я себе слабо представляю, как организовать процесс, в семье есть ещё дети 4 лет и 1,5 лет. И вообще, может ли дистанционная школа заменить обычную?
10
« Россия готовится к масштабному наступлению, чтобы закончить эту войну раз и навсегда, —
12 комментариев
Заблокировать автора
«Россия готовится к масштабному наступлению, чтобы закончить эту войну раз и навсегда, — говорит военный обозреватель, полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор. — И они это сделают в ближайшие 30 дней».
Правда в том, что украинские войска потерпели поражение — они не могут вернуть то, что потеряно.
Никто в Европе не хочет войны с русскими. Большинство вооруженных сил этих стран — чисто символические. Декорации! Они не воевали десятилетиями. И они совершенно точно не готовы принять на себя удар русских.
Так что никто ничего не хочет иметь общего с этой войной, европейцы не готовы воевать. Я думаю, они следовали предписанию Байдена, что нужно ускорить отставку Путина — и это вызовет в России катастрофу. И они верили в это. А теперь получили урок. У России предостаточно ресурсов, возможно, это самая богатая ресурсами страна, и она не собирается отступать. И рейтинги популярности Путина при этом зашкаливают. Ведь он защищал Россию».
Правда в том, что украинские войска потерпели поражение — они не могут вернуть то, что потеряно.
Никто в Европе не хочет войны с русскими. Большинство вооруженных сил этих стран — чисто символические. Декорации! Они не воевали десятилетиями. И они совершенно точно не готовы принять на себя удар русских.
Так что никто ничего не хочет иметь общего с этой войной, европейцы не готовы воевать. Я думаю, они следовали предписанию Байдена, что нужно ускорить отставку Путина — и это вызовет в России катастрофу. И они верили в это. А теперь получили урок. У России предостаточно ресурсов, возможно, это самая богатая ресурсами страна, и она не собирается отступать. И рейтинги популярности Путина при этом зашкаливают. Ведь он защищал Россию».
11
Случился в одном паблике пост: "что делать, пришел сын с накрашенными ногтями, сказал, что ему его девушка так сделала, и ему нравится, увидел...
75 комментариев
Заблокировать автора
Случился в одном паблике пост: "что делать, пришел сын с накрашенными ногтями, сказал, что ему его девушка так сделала, и ему нравится, увидел муж, все разругались, обожемой, что делать, а вдруг что подумают, стыдоба какая".
И в комментах разверзлось...
Добро пожаловать в двадцать первый век...
И в комментах разверзлось...
Добро пожаловать в двадцать первый век...
12
Вчера вечером после ужина мы с мужем решили выйти в город, чтобы "потусить".
21 комментарий
Заблокировать автора
Вчера вечером после ужина мы с мужем решили выйти в город, чтобы "потусить".
Напомню, что мы находимся в данный момент в Тоскане, городок Castellone della pescaia. Здесь место курортное, но людей не так уж много.
Короче говоря, намазавшись кремом от комаров и повесив на коляску с детской специальную сетку, мы выдвинулись в пути. До центра идти нам было что-то около 25 минуток.
Мы шли, болтая о том о сем, и наслаждались вечерней свежестью.
Вскоре деть уснул, и мы сели на улице в местном баре выпить кофе без кофеина и безалкогольные коктейли. Из фото я сделала только одно селфи, а дальше просто фотографировала глазами.
Что заметила? После 21:00 на улице толпы народа. Они смеются, пьют, гуляют, общаются. Куча тинейджеров, подозреваю, что местных. Девочки ходят вдвоем и втроём, одеты похоже: демонстрируя свои прелести. Ах, молодость :)
Люди гуляют с колясками допоздна. Многие, как и мы, заседают в барах, когда детки уснули. А некоторые берут детей на руки и отчаянно стараются усыпить, чтобы потом иметь свободу, хоть и временно.
Вокруг - оживленная улица с открытыми магазинчиками, сувенирами. Ближе к 23:00 улицу заполняют столы с разной интересной бижутерией. Рестораны с открытой кухней. Кино под открытым небом. И это - на минуточку - в будний день. Я понимаю, что место курортное, но местные точно так же выходят на улицу и веселятся. Например, семья с вот совсем ещё новорожденным малышом в коляске - это вряд ли туристы. Итальянцы с велосипедом в одной руке и напитком чего-то там в другой - тоже.
Атмосфера праздника и веселья. Мы заходили в магазины, смотрели на экзотические и не очень вещи. Купить, конечно, ничего не купили, но важен ведь процесс!
Мы были заворожены окружающим и прошли аж до самого конца набережной. Телефон мне сообщил, что я в тот вечер гуляла 170 минут. Жаль, что с коляской по ступенькам подниматься было бы проблематично.
Домой вернулись мы уже за полночь, уставшие, но счастливые.
Напомню, что мы находимся в данный момент в Тоскане, городок Castellone della pescaia. Здесь место курортное, но людей не так уж много.
Короче говоря, намазавшись кремом от комаров и повесив на коляску с детской специальную сетку, мы выдвинулись в пути. До центра идти нам было что-то около 25 минуток.
Мы шли, болтая о том о сем, и наслаждались вечерней свежестью.
Вскоре деть уснул, и мы сели на улице в местном баре выпить кофе без кофеина и безалкогольные коктейли. Из фото я сделала только одно селфи, а дальше просто фотографировала глазами.
Что заметила? После 21:00 на улице толпы народа. Они смеются, пьют, гуляют, общаются. Куча тинейджеров, подозреваю, что местных. Девочки ходят вдвоем и втроём, одеты похоже: демонстрируя свои прелести. Ах, молодость :)
Люди гуляют с колясками допоздна. Многие, как и мы, заседают в барах, когда детки уснули. А некоторые берут детей на руки и отчаянно стараются усыпить, чтобы потом иметь свободу, хоть и временно.
Вокруг - оживленная улица с открытыми магазинчиками, сувенирами. Ближе к 23:00 улицу заполняют столы с разной интересной бижутерией. Рестораны с открытой кухней. Кино под открытым небом. И это - на минуточку - в будний день. Я понимаю, что место курортное, но местные точно так же выходят на улицу и веселятся. Например, семья с вот совсем ещё новорожденным малышом в коляске - это вряд ли туристы. Итальянцы с велосипедом в одной руке и напитком чего-то там в другой - тоже.
Атмосфера праздника и веселья. Мы заходили в магазины, смотрели на экзотические и не очень вещи. Купить, конечно, ничего не купили, но важен ведь процесс!
Мы были заворожены окружающим и прошли аж до самого конца набережной. Телефон мне сообщил, что я в тот вечер гуляла 170 минут. Жаль, что с коляской по ступенькам подниматься было бы проблематично.
Домой вернулись мы уже за полночь, уставшие, но счастливые.
13
Немного конспирологии, или почему герцог Кембриджский Уильям может взять тронное имя Артур :-) — 
ru_royalty
ru_royaltyЗдравствуйте уважаемые. Мы тут с вами на прошлой неделе с вами устраивали неболшой опрос о тронных именах принца Уэльского и герцога Кембриджского...
0 комментариев
Заблокировать автора
Здравствуйте уважаемые.
Мы тут с вами на прошлой неделе с вами устраивали неболшой опрос о тронных именах принца Уэльского и герцога Кембриджского (если кто пропустил, то вот тут вот:https://ru-royalty.livejournal.com/10150373.html).
И один из комментаторов высказал мнение, что возможное принятие Уильямом тронного имени Артур было бы красивым. Только представьте - король Артур, правящий Туманным Альбионом :-)))) Это сильно :-))) Но - маловероятно.
Хотя, если внимательно прислушатся к многочисленным версиям, которые транслируют многие в том числе и уважаемые вполне исследователи (например, какое-то время назад об этом рассказывал Андрей Фурсов. Сейчас, правда, уже перестал :-))), то принятие имени Артур вполне себе оправдано.
Почему? Ну, дело в том, кто его родители. Про принца Чарльза вы все и так знаете, как и о Леди Ди. Или не совсем? :-)
Думаю не скерет, что Чарльз не был в восторге (мягко говоря) от брака с Дианой Спенсер, но настояла мать, королева Елизавета II. Почему? Вот тут и начинается конспирология :-)))
Официально род Спенсеров довольно родовитый и известный. Они ведут свою родословную по мужской линии от Генри Спенсера (умер около 1478), который утверждал, что он является потомком ветви старинного дома Ле Диспенсер, которые пришли в Британию вместе с Вильгельмом I Завоевателем. В 1504 году Спенсеры получили родовой герб. Позже Спенсеры носили титулы графов Сандерленд и Спенсер, герцогов Мальборо и виконтов Черчиллей. В XX веке самыми видными представителями рода были сэр Уинстон Спенсер-Черчилль. Да-да, тот самый :-)
Герб Спенсеров
Ну так вот, многие из угасшей семьи Деспенсеров говорили о том, что они прямые потомки Меровингов. Со всеми вытекающими... :-)) Если верить М.Бэйдженту (ну или Дэну Брауну, если угодно) Меровинги - это прямые потоки Христа.
Таким образом, по распространенной конспирологической версии, брак Дианы и Чарльза дал суперпотомка, которым является Принц Уильям. И вовмсе не зря ему дали имя Уильям Артур Филипп Луис (William Arthur Philip Louis), предрекая, что рано или позно во главе монархии станет Король Артур :-)
Вот как то так.
Надеюсь, немного развлек вас :-)
Приятного времени суток.
Мы тут с вами на прошлой неделе с вами устраивали неболшой опрос о тронных именах принца Уэльского и герцога Кембриджского (если кто пропустил, то вот тут вот:https://ru-royalty.livejournal.com/10150373.html).
И один из комментаторов высказал мнение, что возможное принятие Уильямом тронного имени Артур было бы красивым. Только представьте - король Артур, правящий Туманным Альбионом :-)))) Это сильно :-))) Но - маловероятно.
Хотя, если внимательно прислушатся к многочисленным версиям, которые транслируют многие в том числе и уважаемые вполне исследователи (например, какое-то время назад об этом рассказывал Андрей Фурсов. Сейчас, правда, уже перестал :-))), то принятие имени Артур вполне себе оправдано.
Почему? Ну, дело в том, кто его родители. Про принца Чарльза вы все и так знаете, как и о Леди Ди. Или не совсем? :-)
Думаю не скерет, что Чарльз не был в восторге (мягко говоря) от брака с Дианой Спенсер, но настояла мать, королева Елизавета II. Почему? Вот тут и начинается конспирология :-)))
Официально род Спенсеров довольно родовитый и известный. Они ведут свою родословную по мужской линии от Генри Спенсера (умер около 1478), который утверждал, что он является потомком ветви старинного дома Ле Диспенсер, которые пришли в Британию вместе с Вильгельмом I Завоевателем. В 1504 году Спенсеры получили родовой герб. Позже Спенсеры носили титулы графов Сандерленд и Спенсер, герцогов Мальборо и виконтов Черчиллей. В XX веке самыми видными представителями рода были сэр Уинстон Спенсер-Черчилль. Да-да, тот самый :-)
Герб Спенсеров
Ну так вот, многие из угасшей семьи Деспенсеров говорили о том, что они прямые потомки Меровингов. Со всеми вытекающими... :-)) Если верить М.Бэйдженту (ну или Дэну Брауну, если угодно) Меровинги - это прямые потоки Христа.
Таким образом, по распространенной конспирологической версии, брак Дианы и Чарльза дал суперпотомка, которым является Принц Уильям. И вовмсе не зря ему дали имя Уильям Артур Филипп Луис (William Arthur Philip Louis), предрекая, что рано или позно во главе монархии станет Король Артур :-)
Вот как то так.
Надеюсь, немного развлек вас :-)
Приятного времени суток.
14
В африканке мужчина находит то, что в первую очередь и привлекает его в женщине: натуральную женственность и искреннюю чувственность.
77 комментариев
Заблокировать автора
В африканке мужчина находит то, что в первую очередь и привлекает его в женщине: натуральную женственность и искреннюю чувственность. Отпадает надобность в фальшивых прелюдиях: если да - то да, если нет - то нет.
У африканок достаточно твердые представления о том, что в любви допустимо, а что нет, что нравственно, а что постыдно.
В некоторых районах с патриархальным укладом жизни до сих пор в случае относительно долгого отсутствия мужа женщина должна принадлежать его братьям и отцу, и сама она нормально относится к такой семейной заботе. (Некоторые советские женщины, выехавшие на ПМЖ в Африку и оказавшиеся в такой ситуации, сильно нервничали).
В чем-то очень главном африканки похожи на настоящих русских женщин. В сельской местности африканка работает на поле, носит овощи - иногда за много километров - в тазу на голове на рынок для продажи, собирает хворост, готовит еду, моет-стирает-сушит белье, носит воду, ухаживает за многочисленными детьми и мужем.
Функции последнего, за исключением одной, назначенной природой, далеко не так конкретны. Он может рыхлить землю или пасти коров. Но больше всего мужчина любит быть начальником. Лучше всего большим. Но можно и маленьким. Например, сторожем.
Мужчины достаточно спокойно относятся к обнаженной женской груди. В этом они похожи на современников Пушкина. Если на балу грудь дамы случайно вываливалась из глубокого декольте, это никого не эпатировало. Иное дело, если открывалась ножка чуть выше лодыжки. Так и в Африке. Нечто бесподобное творилось там во время выступлений советского балета. Голые ноги балерин заставляли зрителей реветь от возбуждения.
Кстати, о танцах. Африканки обожают танцевать. Это у них в крови. Часто можно видеть девочку, которая идет по улице пританцовывая. Даже с поклажей на голове. Африканцы танцуют в деревнях, в бедных городских кварталах, на дискотеках и в шикарных ночных клубах - везде с упоением, легко, страстно. Танец - душа Африки.
В Африке танцуют даже солидные, под центнер весом, матроны. Почему-то так получается, что если африканка не голодает, то с возрастом из стройной, гибкой девушки она превращается в дородную даму. Впрочем, грации она не теряет никогда, но приобретает какое-то особое достоинство в движениях.
"Мама" - так ласково зовут в Африке дам бальзаковского возраста. И не только знакомые, а, например, покупатели на базаре. Солидные, спокойные "мамы" - главное действующее лицо на продовольственном рынке. Мужчины там на подхвате: мясники, рыбники, подносчики товара, - а в юном возрасте они охраняют машины покупателей, носят за ними корзину с покупками и тянут где что плохо лежит с прилавка, из кошелька, кармана и той же машины.
15
Захотелось почему-то рассказать историю своих взаимоотношений с телевизором. Когда я был маленьким (а родился я в 82-м) у нас был телевизор "Рассвет".
129 комментариев
Заблокировать автора
Захотелось почему-то рассказать историю своих взаимоотношений с телевизором.
Когда я был маленьким (а родился я в 82-м) у нас был телевизор "Рассвет".
Я даже не поленился, нашёл фотографию - вот именно такой у нас и был.
Я довольно отчётливо помню всю вот эту возню с программами в газете.
Тогда же было совершенно не так, как сейчас, когда просто переключаешь каналы, пока не найдёшь что-то интересное.
Каналов было два. Первый и второй. И чтобы посмотреть что-то интересное нужно было точно понимать, когда это интересное показывают. Для этого в газетах были программы.
"8-00 - Новости.
8-15 - Вставай страна огромная
...
16-45 - мультфильмы" И так далее.
Вот, читаешь программу, находишь мультфильмы в 16-45 и ждёшь этого времени.
Довольно смутно, но помню всё же, как случалось, что вместо мультфильмов показывали съезд (съезд - это съезд народных депутатов. Было тогда такое национальное советское развлечение. Я почему поясняю - дело в том, что я тут как-то обнаружил, что стал уже довольно взрослым дядей, что вокруг уже есть немало людей младше меня, многим из которых просто "съезд" будет непонятно). Ещё мультфильмы были после "Спокойной ночи малыши" - каждый день в восемь, кажется, вечера эта передача шла. Хрюша, Филя, Степашка... Да, помню, это мы смотрели.
Когда мне было лет 12, телевизор у нас сломался необратимо.
Именно лет 12, я неплохо это помню. Мы смотрели по нему чемпионат мира 1994 года. Именно 1994-го, а не какого-то иного, я запомнил это потому, что там был такой Саленко, который забил пять голов в одном матче, причём было это очень важно, победа в том матче именно с большим счётом давала нашей команде какие-то шансы. Ничего больше от этого чемпионата я не помню - но вот этот эпизод впечатался в память прочно. А чемпионат с Саленко - это именно 1994-й.
И вот этот чемпионат был приблизительно последним, что мы по тому телевизору смотрели - он уже едва-едва работал, футбол смотрели кое-как.
Нужно было всё время колдовать с антенной - в таком положении не показывает, а в таком показывает, но стоит от антенны руку убрать, как показывать перестаёт, но если сделать полшага назад, то снова показывает... И так далее.
А ещё, помню, мы смотрели по нему диснеевские мультики. "Чип и Дейл", "Утиные истории", "Чёрный плащ". Помню, как летом торопились с пляжа, чтобы успеть ко времени - их показывали один раз в день. Или даже в неделю? Скорее всего в неделю, иначе так бы не торопились, наверное.
Это, вероятно, были как раз где-то 92-93-94 годы. Ранние девяностые. При СССР Диснея не показывали - ну, по крайней мере регулярно - а позже телевизора у нас уже не было.
Кстати, примерно тогда телевизор стал медленно напоминать современный. Стало больше каналов. Появилась реклама. Я запомнил рекламу банка "Империал" - это были такие красивые околоисторические ролики. И слоган: "Всемирная история. Банк Империал". Ощущение, что это на века, его реклама действительно создавала. Любопытно, что потом сталось с этим банком.
И ещё МММ. Ну, этого было просто настолько много, что невозможно не запомнить. Лёня Голубков, как же, как же... "Я не халявщик! Я..." что там дальше было? Партнёр? Не халявщик, а партнёр, кажется?
А, и ещё "Хопёр-Инвест".
Вот, казалось не помню, а стал писать - стал вспоминать.
О, ещё две вещи вспомнил из телевизора того времени.
"Старые песни о главном" под Новый Год пару раз родители смотрели и мы вместе с ними.
И "Поле Чудес".
Сейчас это чуть дико звучит - но время было другое, особого выбора-то не было.
О, и вот ещё что. КВН.
Так вот, примерно когда мне было 12 лет остались мы без телевизора. Никакой речи о том, чтобы купить новый не было вообще. То есть прям совсем. Начисто. Бедны мы тогда были как мыши церковные, на еду хватало впритык, на одежду и впритык практически не хватало, какие тут телевизоры. Вот... Я даже не знаю, как это адекватно передать. Казалось бы мы, дети, должны были, не вникая в финансовые трудности, телевизор хотеть и просить. Нет. Не просили. Даже нам было совершенно ясно и видно, что нет, это нереально.
Ровно поэтому у меня сформировался своеобразный пробел в культурном багаже. Я почти не смотрел все эти классические советские фильмы, которые смотрели все. Какой-нибудь там "Служебный романс", "Женитьба Бальзаминова" и т. д. До сих пор как-то неловко иногда получается. Все смотрели, а я нет. "Как нет??" Ну, так вот. Когда мелкий был - было не интересно, а потом телевизора не было. Опять же, последние годы телевизор работал плохо, чтобы пытаться что-то по нему смотреть нужна было ого-то какая мотивация. Дисней дотягивал, а "Служебный романс" нет.
Может быть только самые-самые советские супер-хиты я смотрел. "Операцию Ы", "Иван Васильевич меняет профессию", "Иронию судьбы"... Хотя вот написал и засомневался - может быть это я уже позже их кусками досмотрел? Скорее всего и то, и другое - и тогда кое-как и потом кусками.
Вот что я смотрел - так это всякие фильмы с Брюсом Ли, Джеки Чаном, Ван Даммом. "Терминатор", "Кровавый спорт" и т. п.
Но это не дома. Это мы ходили в гости к друзьям и там смотрели по видику. Ёлочки, видик... Кассеты эти... Это вообще прям отдельная история)
Но, конечно, с кассет по видику мы советскую классику не смотрели)
Так или иначе, лет с 12-ти я жил себе без телевизора. И не было его у нас... Да, в общем-то, так и не было. До тех пор, пока я в Москву не переехал, то есть до 2007. Не уверен - то ли брат всё же купил какой-то небольшой телевизор ещё до моего отъезда, году в 2005-м? Или позже? В любом случае, если даже и до, я его не смотрел. Во-первых, это был его телевизор. (Да, у нас с братом были довольно специфические отношения по вопросам собственности на вещи. точнее как - специфические на посторонний взгляд, мне-то и до сих пор кажется, что как раз совершенно нормальные.) Во-вторых, у меня уже совершенно не было привычки. Вот, да, это главное - у меня просто привычки к телевизору не сформировалось.
Поэтому и когда финансовая возможность появилась, телевизор мы не покупали. Потом купили всё же, но не для меня - я его как не смотрел так и не смотрю. Вообще.
Ну, то есть, что значит вообще. Не то чтобы это был для меня какой-то харам. Нет. Время от времени получается так, что я нахожусь в помещении, где телевизор смотрит кто-то другой - я нормально к этому отношусь, спокойно. Скажем, я ем, а на кухне кто-то смотрит... Хотя, вот именно в таком случае мне это мешает вообще-то. Я, когда ем, обычно читаю. А как некоторым людям удаётся одновременно и читать, и телевизор смотреть - это мне решительно непонятно. Мне объясняли, что телевизор идёт неким фоном, что он создаёт какую-то более уютную атмосферу, успокаивает... Не знаю. Мне он читать мешает. Видимо в частности это и есть то отношение к нему, та привычка, которая у меня не сформирована с детства.
А так, чтобы я вот сам сел и стал телевизор смотреть... Такого со мной не бывает приблизительно никогда.
Более того. Мне вообще не очень нравится видеоформат. Я мало смотрю фильмов, сериалов, а если и берусь за какие-то, то довольно редко досматриваю до конца - как-то всё длинно, затянуто... Диалог на двенадцать реплик полторы минуты времени - ну, что это такое)) Я его в книжке за десять секунд прочту.
(Кстати, сейчас пошла мода на видеоформат вместо текстов не только в художке, но и в публицистике, в репортажах. Очень раздражает! Нет, иногда это удобно, спору нет, но для меня чаще нет. Идеально, конечно, было бы, чтобы видео и текст дублировались.)
В итоге с 12 лет телевизор я толком не смотрел, не смотрю и не собираюсь. Не то чтобы это у меня была принципиальная позиция. Просто так уж вышло.
УПД
Вспомнил сейчас - было ещё в 90-ых какое-то "кабельное телевидение".
Но его и ни у кого из моих друзей не было, так что о нём я только слышал. Не знаю, чем оно от обычного отличалось. Наверное каналов было больше. В ранние 90-ые обычных каналов было уже не два, а штук пять что ли или шесть, но именно что пять или шесть, а не десятки. НТВ появилось, что-то ещё.
Когда я был маленьким (а родился я в 82-м) у нас был телевизор "Рассвет".
Я даже не поленился, нашёл фотографию - вот именно такой у нас и был.
Я довольно отчётливо помню всю вот эту возню с программами в газете.
Тогда же было совершенно не так, как сейчас, когда просто переключаешь каналы, пока не найдёшь что-то интересное.
Каналов было два. Первый и второй. И чтобы посмотреть что-то интересное нужно было точно понимать, когда это интересное показывают. Для этого в газетах были программы.
"8-00 - Новости.
8-15 - Вставай страна огромная
...
16-45 - мультфильмы" И так далее.
Вот, читаешь программу, находишь мультфильмы в 16-45 и ждёшь этого времени.
Довольно смутно, но помню всё же, как случалось, что вместо мультфильмов показывали съезд (съезд - это съезд народных депутатов. Было тогда такое национальное советское развлечение. Я почему поясняю - дело в том, что я тут как-то обнаружил, что стал уже довольно взрослым дядей, что вокруг уже есть немало людей младше меня, многим из которых просто "съезд" будет непонятно). Ещё мультфильмы были после "Спокойной ночи малыши" - каждый день в восемь, кажется, вечера эта передача шла. Хрюша, Филя, Степашка... Да, помню, это мы смотрели.
Когда мне было лет 12, телевизор у нас сломался необратимо.
Именно лет 12, я неплохо это помню. Мы смотрели по нему чемпионат мира 1994 года. Именно 1994-го, а не какого-то иного, я запомнил это потому, что там был такой Саленко, который забил пять голов в одном матче, причём было это очень важно, победа в том матче именно с большим счётом давала нашей команде какие-то шансы. Ничего больше от этого чемпионата я не помню - но вот этот эпизод впечатался в память прочно. А чемпионат с Саленко - это именно 1994-й.
И вот этот чемпионат был приблизительно последним, что мы по тому телевизору смотрели - он уже едва-едва работал, футбол смотрели кое-как.
Нужно было всё время колдовать с антенной - в таком положении не показывает, а в таком показывает, но стоит от антенны руку убрать, как показывать перестаёт, но если сделать полшага назад, то снова показывает... И так далее.
А ещё, помню, мы смотрели по нему диснеевские мультики. "Чип и Дейл", "Утиные истории", "Чёрный плащ". Помню, как летом торопились с пляжа, чтобы успеть ко времени - их показывали один раз в день. Или даже в неделю? Скорее всего в неделю, иначе так бы не торопились, наверное.
Это, вероятно, были как раз где-то 92-93-94 годы. Ранние девяностые. При СССР Диснея не показывали - ну, по крайней мере регулярно - а позже телевизора у нас уже не было.
Кстати, примерно тогда телевизор стал медленно напоминать современный. Стало больше каналов. Появилась реклама. Я запомнил рекламу банка "Империал" - это были такие красивые околоисторические ролики. И слоган: "Всемирная история. Банк Империал". Ощущение, что это на века, его реклама действительно создавала. Любопытно, что потом сталось с этим банком.
И ещё МММ. Ну, этого было просто настолько много, что невозможно не запомнить. Лёня Голубков, как же, как же... "Я не халявщик! Я..." что там дальше было? Партнёр? Не халявщик, а партнёр, кажется?
А, и ещё "Хопёр-Инвест".
Вот, казалось не помню, а стал писать - стал вспоминать.
О, ещё две вещи вспомнил из телевизора того времени.
"Старые песни о главном" под Новый Год пару раз родители смотрели и мы вместе с ними.
И "Поле Чудес".
Сейчас это чуть дико звучит - но время было другое, особого выбора-то не было.
О, и вот ещё что. КВН.
Так вот, примерно когда мне было 12 лет остались мы без телевизора. Никакой речи о том, чтобы купить новый не было вообще. То есть прям совсем. Начисто. Бедны мы тогда были как мыши церковные, на еду хватало впритык, на одежду и впритык практически не хватало, какие тут телевизоры. Вот... Я даже не знаю, как это адекватно передать. Казалось бы мы, дети, должны были, не вникая в финансовые трудности, телевизор хотеть и просить. Нет. Не просили. Даже нам было совершенно ясно и видно, что нет, это нереально.
Ровно поэтому у меня сформировался своеобразный пробел в культурном багаже. Я почти не смотрел все эти классические советские фильмы, которые смотрели все. Какой-нибудь там "Служебный романс", "Женитьба Бальзаминова" и т. д. До сих пор как-то неловко иногда получается. Все смотрели, а я нет. "Как нет??" Ну, так вот. Когда мелкий был - было не интересно, а потом телевизора не было. Опять же, последние годы телевизор работал плохо, чтобы пытаться что-то по нему смотреть нужна было ого-то какая мотивация. Дисней дотягивал, а "Служебный романс" нет.
Может быть только самые-самые советские супер-хиты я смотрел. "Операцию Ы", "Иван Васильевич меняет профессию", "Иронию судьбы"... Хотя вот написал и засомневался - может быть это я уже позже их кусками досмотрел? Скорее всего и то, и другое - и тогда кое-как и потом кусками.
Вот что я смотрел - так это всякие фильмы с Брюсом Ли, Джеки Чаном, Ван Даммом. "Терминатор", "Кровавый спорт" и т. п.
Но это не дома. Это мы ходили в гости к друзьям и там смотрели по видику. Ёлочки, видик... Кассеты эти... Это вообще прям отдельная история)
Но, конечно, с кассет по видику мы советскую классику не смотрели)
Так или иначе, лет с 12-ти я жил себе без телевизора. И не было его у нас... Да, в общем-то, так и не было. До тех пор, пока я в Москву не переехал, то есть до 2007. Не уверен - то ли брат всё же купил какой-то небольшой телевизор ещё до моего отъезда, году в 2005-м? Или позже? В любом случае, если даже и до, я его не смотрел. Во-первых, это был его телевизор. (Да, у нас с братом были довольно специфические отношения по вопросам собственности на вещи. точнее как - специфические на посторонний взгляд, мне-то и до сих пор кажется, что как раз совершенно нормальные.) Во-вторых, у меня уже совершенно не было привычки. Вот, да, это главное - у меня просто привычки к телевизору не сформировалось.
Поэтому и когда финансовая возможность появилась, телевизор мы не покупали. Потом купили всё же, но не для меня - я его как не смотрел так и не смотрю. Вообще.
Ну, то есть, что значит вообще. Не то чтобы это был для меня какой-то харам. Нет. Время от времени получается так, что я нахожусь в помещении, где телевизор смотрит кто-то другой - я нормально к этому отношусь, спокойно. Скажем, я ем, а на кухне кто-то смотрит... Хотя, вот именно в таком случае мне это мешает вообще-то. Я, когда ем, обычно читаю. А как некоторым людям удаётся одновременно и читать, и телевизор смотреть - это мне решительно непонятно. Мне объясняли, что телевизор идёт неким фоном, что он создаёт какую-то более уютную атмосферу, успокаивает... Не знаю. Мне он читать мешает. Видимо в частности это и есть то отношение к нему, та привычка, которая у меня не сформирована с детства.
А так, чтобы я вот сам сел и стал телевизор смотреть... Такого со мной не бывает приблизительно никогда.
Более того. Мне вообще не очень нравится видеоформат. Я мало смотрю фильмов, сериалов, а если и берусь за какие-то, то довольно редко досматриваю до конца - как-то всё длинно, затянуто... Диалог на двенадцать реплик полторы минуты времени - ну, что это такое)) Я его в книжке за десять секунд прочту.
(Кстати, сейчас пошла мода на видеоформат вместо текстов не только в художке, но и в публицистике, в репортажах. Очень раздражает! Нет, иногда это удобно, спору нет, но для меня чаще нет. Идеально, конечно, было бы, чтобы видео и текст дублировались.)
В итоге с 12 лет телевизор я толком не смотрел, не смотрю и не собираюсь. Не то чтобы это у меня была принципиальная позиция. Просто так уж вышло.
УПД
Вспомнил сейчас - было ещё в 90-ых какое-то "кабельное телевидение".
Но его и ни у кого из моих друзей не было, так что о нём я только слышал. Не знаю, чем оно от обычного отличалось. Наверное каналов было больше. В ранние 90-ые обычных каналов было уже не два, а штук пять что ли или шесть, но именно что пять или шесть, а не десятки. НТВ появилось, что-то ещё.
16
17
Минутка клочьев от разорванных экономик. Упорство, с коим эльф-макаронник Драги стремился покинуть должность главы правительства нормальной-то...
92 комментария
Заблокировать автора
Минутка клочьев от разорванных экономик.
Упорство, с коим эльф-макаронник Драги стремился покинуть должность главы правительства нормальной-то страны, толсто намекает мамкиным прогнозистам на то, чья именно экономика является потерпевшей в этом геополитическом сражении. И Драги таки добился своего, равно как, кстати, и призывавшая ещё потерпеть девочка-министр Каллас, не осилившая борьбу с эстонским Атлантом.
Думаю, что прочие главы правительств нормальных-то стран Ойросоюза сейчас тоже раздумывают о том, как бы потехничнее спрыгнуть с поезда, который на всех парах несётся в сторону глухой железобетонной стены с трафаретной надписью "отопительный сезон без тоталитарного газа".
Так что если какой-нибудь светлоликий имбецил кукарекнет вам о том, что Этой Стране недели две осталось, то уместно будет спросить его, чего ж тогда эльфийские ылитарии сваливают с руководящих должностей в шаге от умопомрачительной победы? Также будет уместно, например, цитировать всяких ватников, регулярно объясняющих онижедевочкам, что означает термин "разорванная экономика":
Владимир Владимирович Путин сказал, что Россия через 10 лет будет жить лучше, чем сейчас.
Наша стажёрка Люба, ведомая тезисами американских экосистем и СМИ, возмутилась: мол, зачем разъёбывать сейчас, чтобы жить лучше только через 10 лет?
Девочки, что хочется сказать Любе и всем вам, кто пишет свои взволнованные комментарии на супертонкой клавиатуре последней модели Макбука Эйр.
Взимание процентов по долларовым счетам, отключение Нетфликса и ребрендинг Макдональдса - это не разъёбанная экономика, девочки.
Разъёбанная экономика - это когда вы думаете, например, не какой авиакомпанией вам лететь в Европу через Стамбул, и где бы отдохнуть летом. Это когда вы планируете, девочки, наличие или отсутствие сосисок (хоть какого-то подобия мяса) в своём ужине, судорожно подсчитывая в уме, хватит вам до зарплаты или нет. Или когда вы не знаете брендов Гуччи, Хуючи и офвайт, и даже не знаете названий Зара, Манго и H&M, а единственный посещаемый вами шоурум - это картонка на рынке раз или два в год. Разъёбанная экономика - это когда все ваши ровесники 25 лет, заработавшие хоть какие-то деньги, едут не в ски-тур, а на вписку принимать героин. Разъёбанная экономика - это когда вы вместо сумки носите пакет. И пакеты ещё различаются по степени модности. Фото самого модного пакета прилагаем. Разъёбанная экономика - когда на машину вся семья копит 10 лет, на холодильник и телевизор по году.
Слава богу, девочки, что память человеческая устроена таким образом, что она стирает всё плохое. И оставляет в голове только маленький и светлый Ельцин-центр с белыми стенами.
Да вот ещё рыжей сединой о тех временах напоминает нам Анатолий Борисович Чубайс с тележкой в еврейском супермаркете.
Собственно, заключает обезьяна Семён, нынешнее наше нытьё - это изрядная иллюстрация того, в какую скотину превращается человек в раю, и почему человеку рай опасен, а следовательно правильно, что эту скотину из рая изгнали.
И ещё, чтобы два раза не вставать, можно также пояснять онижедевочкам насчёт того, какие преимущества даст типа разорванной экономике любимого Мордора возвращение раздаренных "советской" властью территорий.
Общество начинает интересоваться, не вынут ли у «обсчества» из борща мясо и что «обсчество» в результате будет иметь.
Резон в вопросах «обсчества» есть и не стоит все сводить к бытовому жлобству, которое, впрочем, тоже есть, хотя и в сильно меньшей степени, чем ранее представлялось. Разъясняю, как как могу:
Мы будем иметь арбузы.
Ничего смешного. Не надо пытаться простым людям забивать голову геополитикой и геоэкономикой. Она, конечно, важна, но только в совокупности с понятными вещами. Российский человек - это довольно прилично поездив по стране могу сказать точно - стал куда более прагматичен и недоверчив к разного рода «теориям».
Поэтому еще раз:
Арбузы и фрукты- овощи из Херсона. Рыбу оттуда же, а заодно - внутреннее российское Азовское море, где уже не надо будет опасаться, что какие-нибудь дебилы ради хайпа пойдут на прорыв под Крымским мостом.
Зерно Луганщины и Юга Запорожской области вместе с продолжающими работать предприятиями транспортного машиностроения Луганска и Мелитополя (импортозамещение, говорите?).
Уголь Донбасса, его машиностроение с проходческими комплексами с чудом уцелевшего завода в Ясиноватой и днепровская вода через гидроузел в Новой Каховке в Крым.
Вообще-то те регионы, об интеграции которых сейчас говорят, - жемчужины бывшей Украинской ССР. Не разложившийся в кокаиновом угаре Киев. Не хатаскрайные Полтава (её, кстати, очень жаль – всех нас тянет в эту самую гоголевскую Диканьку), Винница и Кировоград, пардон, Кропивницкий. Не находящий силы вытянуть себя из неонацистского угара Харьков. Но превратившийся в что-то совсем непотребное Днепропетровск (освоение Космоса? Нет, не слышали!). Не местечковые Чернигов и Сумы. Не польские задворки - Ровно.
Донецк, Луганск, Мелитополь, Херсон, Бердянск…. Ещё несколько значимых пунктов, которые мы освободим, надеюсь, в ближайшее время. Все, то, что делало советскую Украину самой зажиточной республикой Союза. Это, собственно, называется десоветизация, о чём говорил Президент В.Путин. Я не прав?
Но самое главное, - к нам, к России, хотят присоединиться люди. Простые труженики. У них никогда не было часто встречающегося на нынешней Украине карго-культа. Ни они, ни, тем более, жители ДНР и ЛНР 8 лет с оружием в руках отстаивавшие свое право быть Россией, не будут из нашего борща кусок мяса вытягивать. Мы даже иногда не подозреваем, насколько мы этих героических людей обижаем подобными мыслями.
Людям не мяса из нашего борща нужно. У них своё есть. Им нужна определенность относительно своего будущего и уверенность в своей безопасности. И только Россия способна им эту уверенность дать.
Что до сумм, которые будут потрачены на восстановление и реинтеграцию регионов, то даже цифры, периодически циркулирующие в СМИ, пугают только на первый взгляд. Инвестиции будут растянуты на годы (напомню, что наиболее активная фаза реконструкции Крыма шла 7 лет, хотя, понятно, что основные вложения, например, в восстановление Мариуполя будут сделаны в первые 2-3 года), эти деньги не выведут в офшоры, не раздадут непонятно кому. На эти деньги российские предприятия, платящие налоги в российский бюджет будут закупать российские материалы и оборудования, создавая рабочие места для российских граждан. Включая и почти 8 миллионов новых российских граждан. Это не расходы - это расходы на развитие страны.
И потом, нам ли, людям, которых, если верить нашей рукопожатной общественности, «разоряла» Чечня, «объедал» Крым, в особенности Крымский мост; которые «нищали» из-за освоения Арктики, модернизации армии и полётов Космос, пугаться ещё одной погибели? Особенно, наслаждаясь уже этой осенью прекрасным херсонским арбузом.
Чем ближе к отопительному сезону - тем явственнее ощущается аромат мести чёрного хлеба. Причём обрушится она не только на кококопетализацию Apple, но и на производителей ойропейского винишка, сырка и всего остального, на что с прошлого века наяривает мордорская желудочно-ориентированная оппозиция.
Ждать осталось недолго.
18
Ноам Хомски в интервью "Медузе" " — Но ведь только сами украинцы, а не Россия или кто-то еще могут решать, присоединяться им к НАТО или любому другому...
9 комментариев
Заблокировать автора
Ноам Хомски в интервью "Медузе"
"— Но ведь только сами украинцы, а не Россия или кто-то еще могут решать, присоединяться им к НАТО или любому другому военному альянсу, в том числе российскому.
— Совершенно верно. Точно так же мексиканцы могут решить, что они готовы присоединиться к военному союзу под руководством Китая, чтобы Китай мог разместить свои вооружения на южной границе США. Но мы все хорошо понимаем, к чему такое решение может привести. Сами видите, что такой вариант даже обсуждать нет смысла.
— А есть ли у США или любой другой страны моральное обязательство вмешаться в конфликт, в котором кристально ясно, кто агрессор, а кто жертва?
— Конечно, но только для защиты жертвы. Любопытно, что вы подняли этот вопрос. Тогда у меня к вам встречный: призывали ли вы мир объединиться и выгнать США из Ирака и наказать их такими жесткими санкциями, чтобы им никогда больше не пришло в голову пускаться на такие авантюры?
— Я — нет, признаюсь.
— И никто не призывал. Поэтому тут встречный вопрос: почему моральный аспект никогда не упоминается в контексте агрессии со стороны Запада? Таким вопросом задается весь «Глобальный Юг». Как видите, большинство стран старается вообще не вмешиваться в этот конфликт. Они говорят — да, это чудовищная агрессия со стороны России, но разве вы с нами не делаете то же самое постоянно? Так что перестаньте прикидываться моралистами, в вас нет ни капли морали.
— И как вы предлагаете вести переговоры с тем, у кого есть главный козырь, благодаря которому он считает себя вправе диктовать любые условия?
— У США был такой козырь на Кубе. Они сказали Советам: перестаньте помогать Кубе защищаться от возможного нападения со стороны Америки, иначе мы вас уничтожим. России пришлось отступить. Так мир устроен уже 75 лет. Не нравится — ищите другой.
— Вы говорили в недавнем интервью, что в США сейчас такая всеобъемлющая цензура, что американская публика полностью лишена доступа к альтернативным точкам зрения. А что вы имели в виду применительно к России? О чем таком важном не знают американцы?
— Я не говорил, что американская публика лишена доступа к альтернативным точкам зрения, у нас свободная страна и каждый волен читать что хочет. Я имел в виду, что цензуре подвергается именно российская позиция, потому что заблокированы все российские телеканалы. Если хотите узнать, что сказал [Сергей] Лавров, вам нужно идти на «Аль-Джазиру», «Би-би-си» или государственный телеканал Индии. А вот российские каналы теперь недоступны. Это очень суровая цензура — даже в СССР в доперестроечные времена люди могли слушать «Би-би-си» и «Голос Америки». А то, что сейчас происходит в США, не только принципиально неверно, но и фактически смехотворно.
— Как вам такой философский вопрос: заслуживает ли государство, в котором режим цензуры гораздо жестче чем то, что вы описываете, где блокируют вообще все независимые источники информации, сажают журналистов и так далее, право на то, чтобы его точку зрения тоже выслушали?
— Конечно, заслуживает. Конечно, мы бы предпочли, чтобы Россия была другой страной. Но это все равно, чтобы пытаться остановить небывало жаркую погоду, которая сейчас стоит во многих странах, силой мысли.
Разумный человек скажет: да, мы понимаем, что Россия — это жестокая автократия, в ней действует экстремальный режим цензуры. Но вести себя нам нужно исходя из реальных условий, а не тех, которые нам бы хотелось, чтобы существовали. Поэтому это вопрос не философии, а того, хотим ли мы жить в вымышленном идеальном мире — или мы хотим принимать решения, влияющие на всех людей, исходя из реалистичных предпосылок. Мне кажется, правильный вариант — второй".
"— Но ведь только сами украинцы, а не Россия или кто-то еще могут решать, присоединяться им к НАТО или любому другому военному альянсу, в том числе российскому.
— Совершенно верно. Точно так же мексиканцы могут решить, что они готовы присоединиться к военному союзу под руководством Китая, чтобы Китай мог разместить свои вооружения на южной границе США. Но мы все хорошо понимаем, к чему такое решение может привести. Сами видите, что такой вариант даже обсуждать нет смысла.
— А есть ли у США или любой другой страны моральное обязательство вмешаться в конфликт, в котором кристально ясно, кто агрессор, а кто жертва?
— Конечно, но только для защиты жертвы. Любопытно, что вы подняли этот вопрос. Тогда у меня к вам встречный: призывали ли вы мир объединиться и выгнать США из Ирака и наказать их такими жесткими санкциями, чтобы им никогда больше не пришло в голову пускаться на такие авантюры?
— Я — нет, признаюсь.
— И никто не призывал. Поэтому тут встречный вопрос: почему моральный аспект никогда не упоминается в контексте агрессии со стороны Запада? Таким вопросом задается весь «Глобальный Юг». Как видите, большинство стран старается вообще не вмешиваться в этот конфликт. Они говорят — да, это чудовищная агрессия со стороны России, но разве вы с нами не делаете то же самое постоянно? Так что перестаньте прикидываться моралистами, в вас нет ни капли морали.
— И как вы предлагаете вести переговоры с тем, у кого есть главный козырь, благодаря которому он считает себя вправе диктовать любые условия?
— У США был такой козырь на Кубе. Они сказали Советам: перестаньте помогать Кубе защищаться от возможного нападения со стороны Америки, иначе мы вас уничтожим. России пришлось отступить. Так мир устроен уже 75 лет. Не нравится — ищите другой.
— Вы говорили в недавнем интервью, что в США сейчас такая всеобъемлющая цензура, что американская публика полностью лишена доступа к альтернативным точкам зрения. А что вы имели в виду применительно к России? О чем таком важном не знают американцы?
— Я не говорил, что американская публика лишена доступа к альтернативным точкам зрения, у нас свободная страна и каждый волен читать что хочет. Я имел в виду, что цензуре подвергается именно российская позиция, потому что заблокированы все российские телеканалы. Если хотите узнать, что сказал [Сергей] Лавров, вам нужно идти на «Аль-Джазиру», «Би-би-си» или государственный телеканал Индии. А вот российские каналы теперь недоступны. Это очень суровая цензура — даже в СССР в доперестроечные времена люди могли слушать «Би-би-си» и «Голос Америки». А то, что сейчас происходит в США, не только принципиально неверно, но и фактически смехотворно.
— Как вам такой философский вопрос: заслуживает ли государство, в котором режим цензуры гораздо жестче чем то, что вы описываете, где блокируют вообще все независимые источники информации, сажают журналистов и так далее, право на то, чтобы его точку зрения тоже выслушали?
— Конечно, заслуживает. Конечно, мы бы предпочли, чтобы Россия была другой страной. Но это все равно, чтобы пытаться остановить небывало жаркую погоду, которая сейчас стоит во многих странах, силой мысли.
Разумный человек скажет: да, мы понимаем, что Россия — это жестокая автократия, в ней действует экстремальный режим цензуры. Но вести себя нам нужно исходя из реальных условий, а не тех, которые нам бы хотелось, чтобы существовали. Поэтому это вопрос не философии, а того, хотим ли мы жить в вымышленном идеальном мире — или мы хотим принимать решения, влияющие на всех людей, исходя из реалистичных предпосылок. Мне кажется, правильный вариант — второй".
19
Вчера в глубокой ночи добрались до своего временного рижского пристанища.
25 комментариев
Заблокировать автора
Вчера в глубокой ночи добрались до своего временного рижского пристанища. Квартирка в самом центре, в старом доме, поэтому пришлось долго карабкаться по крутой и высокой лестнице))
В целом всё норм. Из смешного: обычно в съёмных квартирах гостей ждёт бутылка воды/вина/молока, но тут вместо этого оказался другой «добро-пожаловать» подарок - два презерватива)) Неожиданно и почему два?))
А какие самые удивительные вещи в отелях и съёмных квартирах поджидали вас?
20
CNN цитирует украинскую сторону: "Россия бомбит Донецк круглосуточно" Да, "обстреливают" натовскими калибрами, которые облетают город с запада и...
72 комментария
Заблокировать автора
CNN цитирует украинскую сторону:
"Россия бомбит Донецк круглосуточно"
Да, "обстреливают" натовскими калибрами, которые облетают город с запада и со стороны Авдеевки летят обратно к городу. Идиоты. На кого это рассчитано? На полных дебилов?
А может журналисты CNN и не идиоты. Надо же им убедить американцев в том, что их бабосики уходят на "действительно нужное дело"
"Россия бомбит Донецк круглосуточно"
Да, "обстреливают" натовскими калибрами, которые облетают город с запада и со стороны Авдеевки летят обратно к городу. Идиоты. На кого это рассчитано? На полных дебилов?
А может журналисты CNN и не идиоты. Надо же им убедить американцев в том, что их бабосики уходят на "действительно нужное дело"
21
В Бремене актививистки группы "феминистическая забастовка" организовали протест в местном бассейне за право на открытые груди.
37 комментариев
Заблокировать автора
В Бремене актививистки группы "феминистическая забастовка" организовали протест в местном бассейне за право на открытые груди. Участницы протеста пришли в бассейн топлес. Была вызвана полиция, которая вывела протестующих и составила протоколы об административных правонарушениях.
В протесте участвовало 28 женщин. Полицию, которая пресекла протест активистки обвинили в сексистких высказываниях. Полиция обвинения отрицает.
Активистки по их словам борятся за равное право женщин, как и мужчины, находится в бассейнах с открытой грудью. В большинстве немецких городов это запрещенно, но есть и исключения. Например женщины имеют право посещать бассейн топлес в городе Гётинген.
Мнения в комментариях на ютубе разделились. Цитирую, что пишут под видео.
-Речь идет о том, чтобы больше не смеяться, потому что сосок есть сосок. Разница только в жире ;) и мы тоже хотим ходить топлесс при 85 градусах - это начало
COH2 Kill_mE
-Коллеги, меня тошнит
Лара Крофт
-Какая чепуха!
Марк Д.Л.
-Почему топлесс вообще запрещено? Есть веская причина? Не было проблемой еще несколько лет назад.
Джордж Мейер
-Веселитесь, иммигранты с нетерпением ждут этого.
Тарелка для донера Versace
-Когда, наконец, состоятся такие демонстрации в открытом бассейне Columbia в Берлине?
Карстен
-Дааааааааа сиськи для всехлиееее 😂😂
Игорь Делла Пьетра
-явно ничто не говорит против этого в бассейне / открытом бассейне или в общих местах для купания. В других местах я против этого. Кстати, и для мужчин. Мне всегда казалось сомнительным видеть стариков, стоящих рядом с тобой на велосипеде или в трамвае без майки.
Рейнджер_BadH
-А потом снова жалуются, что на них засматриваются.
Семих Шахин
-Что ж Давайте понаблюдаем за всем этим в течение нескольких лет, чтобы увидеть, куда оно будет развиваться. Я пальчики оближу
22
22 июля – день рождения Джуны. Тринадцать лет мы отмечали этот праздник на кладбище: ее сын Вахо родился в один день с ней, но с тех пор, как он...
1 комментарий
Заблокировать автора
22 июля – день рождения Джуны.
Тринадцать лет мы отмечали этот праздник на кладбище: ее сын Вахо родился в один день с ней, но с тех пор, как он погиб в 2001-м, Джуна стала накрывать столы рядом с его могилой на Ваганьково (дирекция кладбища разрешала).
Вахтанг не был родным сыном Джуны, вы не найдете ни одной ее фотографии с Вахо дошкольного возраста и уж, тем более, грудного. Самые близкие знали об этом, но не вспоминали, поскольку большей любви к ребенку трудно себе представить.
Вахо и вырос похожим на Джуну, такие вещи случаются, есть много примеров, когда приемные дети становятся копией своих новых родителей.
Помните сына Мерседес с лицом Монте-Кристо? Конечно, при условии взаимной любви, а это чувство посильнее ДНК.
Сейчас много программ посвящены всяким биопапам и биомамам, которые с патологическим упорством ищут эти пресловутые кислые молекулы в крови. Ищут, находят, а, бывает, и покупают… Но любовь не продается, это мы с вами знаем хорошо.
На всех последних работах Джуны можно увидеть лицо Вахтанга, она рисовала его постоянно. Конечно, живым. Или себя - уже умершую - рядом с ним...
</lj-embed>
23
Вдохновленная своими агентами из Лос-Анджелеса, Меган написала емейл новому редактору британского журнала Vogue Эдварду Эннинфулу.
77 комментариев
Заблокировать автора
Вдохновленная своими агентами из Лос-Анджелеса, Меган написала емейл новому редактору британского журнала Vogue Эдварду Эннинфулу. Он работал в журналах с 17 лет. Сенсационное назначение его на должность редактора в 2017 году подтвердило его таланты.
Эннинфул разработал нарратив о своем стремлении стать позитивной силой перемен. Будучи сыном иммигрантов из Ганы, он страстно желал, чтобы чернокожие женщины реализовывали те же честолюбивые замыслы, что и белые женщины. То, что произошло во время их разговора, неизбежно является предметом спора.
Меган заявила, что, посоветовавшись со своими «двумя собаками, устроившимися рядом со мной», она предложила Эннинфулу стать приглашенным редактором следующего номера Vogue. По словам редакции, именно Эннинфул, а не Меган, настаивают они, решил, что герцогиня станет идеальным средством для журнала, чтобы заработать денег. По его собственной версии Эннинфул предложил Меган стать приглашенным редактором критически важного сентябрьского номера. Она станет первым приглашенным редактором британского Vogue. Женщина, которая редко выходила из Кенсингтонского дворца в одежде стоимостью менее 5000 фунтов стерлингов, не видела причин сообщать чиновникам дворца о своем решении.
Эннинфул назвал проект сверхсекретным. Используя беспрецедентное прикрытие, Эннинфул поручил подготовить обычный сентябрьский номер команде, не знавшей о том, что он никогда не выйдет. Параллельно Эннинфул и команда из 13 человек занимались спецвыпуском. В центре внимания будут 15 женщин, которых Меган назвала своими героями или «силами перемен».
Весь август 2019 года, когда Меган путешествовала по Европе, она ждала публикации сентябрьского номера британского Vogue. Активное участие Эннинфула и секретность вокруг специального выпуска, возможно, убедили Меган в том, что журнал ускорит запуск ее кампании в Америке. Это радостное возбуждение разделял и редактор. «Я просто никогда не думал, — обращался он читателям, — что при моей жизни кто-то моего цвета кожи войдет — или сможет — войти в высшие эшелоны нашей королевской семьи».
Параллельно Меган планировала выпустить «Скамейку», детскую книгу, которую она написала. Надеясь, что журнал и книга станут издательскими сенсациями, она попросила Кели Томас Морган из своего PR-агентства заняться рекламой. В преддверии ее переезда в Голливуд Эндрю Мейер, ее бизнес-менеджер и директор ее компании Frim Fram Inc, в очередной раз перерегистрировал торговую марку The Tig. В августе от имени Гарри юристы зарегистрировали MWX Trading Ltd в торговом реестре, чтобы подать заявку на регистрацию товарных знаков, в том числе Travalyst, туристической компании Гарри, занимающейся устойчивым туризмом.
Признаком того, что Меган планировала покончить со своей ролью финансируемого государственного служащего в Великобритании, было то, что дворец изначально был лишен консультационного права. В течение предыдущих семи месяцев, пока шла работа над журналом, Меган убедила себя, что она является редактором выпуска. Регулярно во время телефонных совещаний она делала замечания и требовала изменений.
«Я хочу порвать интернет», — заявила она редакции. После слов герцогини на лицах редакции отразилось молчаливое раздражение.
Они считали, что в основном ее участие было поверхностным, ни к селу ни к городу. Чтобы избежать конфронтации, у нее никогда не просили разъяснений. Меган описала эти разговоры как «философствование с Эдом за горячей чашкой мятного чая».
В последние недели перед выходом журнала Меган давала советы по рекламе. Она говорила о том, чтобы «разжечь интернет» при помощи утечек информации. Эннинфул был не в восторге. Секретность, повторял Эннинфул, необходима для запуска блокбастера. Тем не менее, обрывки информации просочились.
Эти раздражители влезли на территорию Эннинфула. Формирование целого выпуска вокруг герцогини было журналистским и коммерческим ходом. Продвигая Меган как «самый влиятельный светоч перемен в стране», он рассказал в своей редакционной статье об этом «блестящем, двухрасовом американском лидере», который оказывает «позитивное влияние повсюду».
Никто из сотрудников Vogue не заметил, чтобы Меган хоть раз остановилась, чтобы подумать, не перешла ли она черту в своих отношениях с Эннифулом. Похоже, она никогда не задумывалась о противоречиях, связанных с использованием своего брака для продвижения себя. Меган не волновала граница, которую принц Уильям обозначил в телевизионном документальном фильме 2017 года. Уильям действовал решительно, говоря об открытости членов королевской семьи по отношению к средствам массовой информации: «Один урок, который я усвоил, заключается в том, что вы никогда не позволяете им зайти слишком далеко, потому что их очень трудно вернуть обратно. Вы должны поддерживать барьеры и границы, потому что, если вы их перейдете, это может вызвать много боли и проблем». Меган проигнорировала это предостережение. Взволнованная возможностью, она никогда бы не упустила ее.
Эннинфул и Меган отобрали 15 женщин, названных архитекторами будущего, которые «меняют общество радикальным и позитивным образом». Среди них были приматолог Дайан Фосси, чья жизнь была посвящена спасению руандийских горилл вплоть до ее убийства в 1985 году; 82-летняя Джейн Фонда; Бонни Хаммер из NBC, которая дала Меган роль в «Форс-мажорах»; Джони Митчелл, певица и автор песен; Тони Моррисон, лауреат Нобелевской премии по литературе. Была также трансгендерная актриса Лаверн Кокс; Адвоа Абоа, модель; Джемма Чан, актриса; Рамла Али, боксер; Адут Акеч, модель; и 16-летняя активистка движения за изменение климата Грета Тунберг. Женщины провозгласили Меган «высшей силой перемен». А в ответ Меган превозносила их за то, что они представляют не имеющих представительства. Королева не была упомянута.
Осталось принять важное решение об обложке. Меган хотела попасть на обложку, как это сделала Кейт в 2016 году, чтобы отметить столетие Vogue. Но в ходе многочисленных обсуждений редакция убедила ее, что это будет «хвастовством». На публике Эннинфул говорил, что Меган решила не появляться на обложке, потому что хотела оставаться «скромной». На обложке, среди прочих, была Сальма Хайек, голливудская звезда, вышедшая замуж за Франсуа-Анри Пино — французского миллиардера, который является одним из ведущих рекламодателей Vogue.
«Силы перемен» — заголовок, наводящий на размышления. Во вступлении к журналу Меган написала о своем намерении подчеркнуть «силу сообщества» и сосредоточиться на «позитиве, доброте, юморе и инклюзивности... пролить свет на мир, наполненный, казалось бы, повседневной тьмой». Она добавила: «Я надеюсь, через эту призму вы почувствуете силу коллектива в разнообразии женщин, выбранных для обложки». В ее языке не было никакой философии. Она также не определила конечную цель. «Призма» — повторяющаяся метафора в лексиконе Меган.
В течение нескольких часов после объявления сенсационной новости о журнале телефоны в офисе Vogue не переставали звонить. Весь мир хотел прочитать спецвыпуск Меган. Молодые читательницы журнала сопоставляли себя с Меган, женщиной с успешной независимой карьерой, использующей свою платформу в королевской семье, чтобы проводить кампанию за перемены. Чтобы оставаться в центре внимания, редактор каждый день публиковал новости. В регулярных телефонных разговорах Меган убеждала Эннинфула предлагать больше историй жадным СМИ. Наконец, она взялась за дело.
Букингемский дворец был ошеломлен. Сотруднице дворца Саре Латэм, главному специалисту по работе с прессой в команде Меган и принца Гарри, Меган поручила управлять ее последней рекламной кампанией. Ее первой задачей, по словам Меган, было потребовать, чтобы официальная дата публикации в Великобритании была отложена на один день, чтобы публикация в США вышла первой. Она была уверена, что реакция Америки будет более позитивной, чем британская.
Распоряжение Меган продемонстрировало, что она полагалась на своих американских советников и надеялась, что просьба дворца будет выполнена. Как только требование Латэм было отклонено, отношения между Меган и Vogue испортились. Их конфликт был о том, в чьих руках находится контроль.
Кели Томас Морган позвонила в Vogue, чтобы сообщить, что она, а не Латэм, будет представлять интересы Меган, а значит, и интересы Vogue. Эннинфул отклонил это требование. Столкнувшись с бурной реакцией, Меган поставила его решение под вопрос.
Через несколько часов их спор был перекрыт волной противоположных комментариев, опубликованных в британских СМИ. Из Букингемского дворца на Латэм полились приказы «покончить с этим» как можно быстрее. Агрессивная и раздраженная, она звонила сотрудникам Vogue с требованиями прекратить рекламу журнала. После того, как каждое требование было отклонено, она резко прервала звонок. Реакция в Кенсингтонском дворце была мгновенной. Латэм видели плачущей.
Под давлением Букингемского дворца Латэм вела неблагодарную битву. Издавая бестселлер Vogue на протяжении 105 лет, Эннинфул не видел причин прекращать споры. Как не видели их Меган и ее агенты и менеджеры из Лос-Анджелеса. Рекламная кампания стала прелюдией к следующему этапу стратегии Меган.
24
Вчера один весьма популярный среди неокомми "красноблогер", удостоенный даже заметки в Википедии, выложил в ЖЖ пост, посвященный расстрелу...
39 комментариев
Заблокировать автора
Вчера один весьма популярный среди неокомми "красноблогер", удостоенный даже заметки в Википедии, выложил в ЖЖ пост, посвященный расстрелу царской семьи. В нем он очень "остроумно" назвал убийство бывшего царя, его жены, четырех дочерей, малолетнего больного сына, а также - горничной, камердинера, повара и семейного доктора "ликвидацией романовской ОПГ". И снабдил это глумливой картинкой, на которой написано "Не забудь поздравить монархистов с праздником". Далее по тексту он это массовое убийство не только оправдывает, но и расхваливает. Ссылку не даю, чтобы не делать этому "товарищу" ненужную рекламу.
Как видно, коммунисты, даже те, кто среди них считаются типа интеллектуалами, нисколько не изменились. Их идеология и психология как была, так и остается в основе своей крайне циничной и преступной. Однако хорошо, что у этой публики "с Лениным в башке" уже нет "маузеров", "наганов" и "вальтеров", а также - возможности бессудно и безнаказанно убивать всех тех, кого им заблагорассудится.
Но гадить в интернете они еще могут благодаря подаренной им их идейными противниками свободе слова. Я думаю, что это замечательно, поскольку они сами охотно демонстрируют себя в своем натуральном виде. И этого не заменит никакая антикоммунистическая пропаганда. А на заставке - расстрелянные члены "романовской ОПГ".
25
Новонормальность: объективное знание - ничто, вера в истинность "научного консенсуса" - все — 
alex_rozoff
alex_rozoffЭтот обзор - продолжение серии о системном кризисе науки. См: https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html Как сделать науку снова великой?
26 комментариев
Заблокировать автора
Этот обзор - продолжение серии о системном кризисе науки. См:
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
В обзоре констатировалась деградация науки от полезной деятельности по созданию и применению объективных закономерностей природы (и общества) - к вредой деятельности по пропаганде взглядов, заказанных спонсорами (принадлежащими к паразитическому классу).
Актуальная цитата: "В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть свободы реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель?" (Партийная организация и партийная литература. В.И. Ленин, 1914)
Теперь - новый виток: в двух солидных научных журналах Proceedings of the National Academy of Sciences* и Science Advances** с интервалом менее декады появились статьи на одну и ту же тему: как заставить людей поверить тому, что определяется, как "устоявшиеся научные знания"* или "научный консенсус"**. Поверить - вопреки своему опыту и вопреки своему стилю мышления.
Главными вопросами консенсуса считаются: "безопасность ГМО, изменение климата, польза вакцинации, необходимость в ядерной энергетике, неэффективность гомеопатии, теория эволюции, теория Большого Взрыва, а также отношение к COVID-19"**. Любопытная подборка - не так ли?
Но самое главное, к чему приходят эти статьи: повышение общей научной грамотности человека УХУДШАЕТ принятие им "научного консенсуса". Поэтому, наука должна перейти от стратегии просвещения - к стратегии убеждения людей в их абсолютном невежестве (действительном или мнимом) и стратегии трансляции "научного консенсуса" - влиятельными медиа-фигурами (без доказательств).
Впрочем, есть еще нечто важное: пропаганда "устоявшихся научных знаний" подается с позиции рекламно-политической, и даже не обсуждается вариант популярного объяснения этих "устоявшихся знаний".
Тут неплохо бы понимать что такое "научный консенсус" в таком контесте. Пример: 21 мая 2013 "Экоблог: верить ли 97% ученых про климат?"
https://www.bbc.com/russian/interactivity/2013/05/130521_blog_esipov_sientists_unanimous_climate_change
Вопрос интересный.
Если бы ученый были настоящие, то мнение 97% являлось бы сильным аргументом, хотя противоположное мнение 3% являлось бы также сильным контраргументом. Ведь если реччь о какой-то объективно проверяемой закономерности, то несогласие каждого тридцатого ученого наводит на мысль, что с проверкой что-то не так.
Но в реальности XXI века контраргументы получаютс намного сильнее.
В мире более 6 млн. т.н. "ученых", которые в совокупности публикуют 1.5 млн. "научных" текстов в год, причем более 99% этих текстов представляют собой информационную помойку.
Что такова доля помойки - легко убедиться путем рандомного чтения.
Может помойка это и есть "устоявшиеся научные знания" и "научный консенсус?
...Такие дела...
----------------------------------
*) Why are people antiscience, and what can we do about it?
Proceedings of the National Academy of Sciences, July 12, 2022
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2120755119
Пересказ:
13 июля 2022 Раскрыт способ борьбы с антинаучными убеждениями в обществе
https://lenta.ru/news/2022/07/13/antisciense/
19.07.2022 ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ ОТВЕРГАЮТ НАУКУ?
https://foxtime.ru/pochemu-tak-mnogo-ljudej-otvergajut-nauku/
**) Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues
SCIENCE ADVANCES, 20 Jul 2022
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo0038
Пересказ:
22 июля 2022 Раскрыта причина непобедимости антинаучных взглядов
https://lenta.ru/news/2022/07/22/antiscience/
21.07.2022 Исследование показало, какая черта характера доминирует у противников науки
https://naukatv.ru/news/issledovanie_pokazalo_kakie_cherty_kharaktera_chasche_vsego_dominiruyut_u_protivnikov_nauki
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
В обзоре констатировалась деградация науки от полезной деятельности по созданию и применению объективных закономерностей природы (и общества) - к вредой деятельности по пропаганде взглядов, заказанных спонсорами (принадлежащими к паразитическому классу).
Актуальная цитата: "В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть свободы реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель?" (Партийная организация и партийная литература. В.И. Ленин, 1914)
Теперь - новый виток: в двух солидных научных журналах Proceedings of the National Academy of Sciences* и Science Advances** с интервалом менее декады появились статьи на одну и ту же тему: как заставить людей поверить тому, что определяется, как "устоявшиеся научные знания"* или "научный консенсус"**. Поверить - вопреки своему опыту и вопреки своему стилю мышления.
Главными вопросами консенсуса считаются: "безопасность ГМО, изменение климата, польза вакцинации, необходимость в ядерной энергетике, неэффективность гомеопатии, теория эволюции, теория Большого Взрыва, а также отношение к COVID-19"**. Любопытная подборка - не так ли?
Но самое главное, к чему приходят эти статьи: повышение общей научной грамотности человека УХУДШАЕТ принятие им "научного консенсуса". Поэтому, наука должна перейти от стратегии просвещения - к стратегии убеждения людей в их абсолютном невежестве (действительном или мнимом) и стратегии трансляции "научного консенсуса" - влиятельными медиа-фигурами (без доказательств).
Впрочем, есть еще нечто важное: пропаганда "устоявшихся научных знаний" подается с позиции рекламно-политической, и даже не обсуждается вариант популярного объяснения этих "устоявшихся знаний".
Тут неплохо бы понимать что такое "научный консенсус" в таком контесте. Пример: 21 мая 2013 "Экоблог: верить ли 97% ученых про климат?"
https://www.bbc.com/russian/interactivity/2013/05/130521_blog_esipov_sientists_unanimous_climate_change
Вопрос интересный.
Если бы ученый были настоящие, то мнение 97% являлось бы сильным аргументом, хотя противоположное мнение 3% являлось бы также сильным контраргументом. Ведь если реччь о какой-то объективно проверяемой закономерности, то несогласие каждого тридцатого ученого наводит на мысль, что с проверкой что-то не так.
Но в реальности XXI века контраргументы получаютс намного сильнее.
В мире более 6 млн. т.н. "ученых", которые в совокупности публикуют 1.5 млн. "научных" текстов в год, причем более 99% этих текстов представляют собой информационную помойку.
Что такова доля помойки - легко убедиться путем рандомного чтения.
Может помойка это и есть "устоявшиеся научные знания" и "научный консенсус?
...Такие дела...
----------------------------------
*) Why are people antiscience, and what can we do about it?
Proceedings of the National Academy of Sciences, July 12, 2022
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2120755119
Пересказ:
13 июля 2022 Раскрыт способ борьбы с антинаучными убеждениями в обществе
https://lenta.ru/news/2022/07/13/antisciense/
19.07.2022 ПОЧЕМУ ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ ОТВЕРГАЮТ НАУКУ?
https://foxtime.ru/pochemu-tak-mnogo-ljudej-otvergajut-nauku/
**) Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues
SCIENCE ADVANCES, 20 Jul 2022
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo0038
Пересказ:
22 июля 2022 Раскрыта причина непобедимости антинаучных взглядов
https://lenta.ru/news/2022/07/22/antiscience/
21.07.2022 Исследование показало, какая черта характера доминирует у противников науки
https://naukatv.ru/news/issledovanie_pokazalo_kakie_cherty_kharaktera_chasche_vsego_dominiruyut_u_protivnikov_nauki
26
Когда мы говорим про типы имиджа, нельзя забывать главное. Главное - это честно видеть в зеркале свои недостатки.
28 комментариев
Заблокировать автора
Когда мы говорим про типы имиджа, нельзя забывать главное.
Главное - это честно видеть в зеркале свои недостатки.
Неправильный прикус, диспропорции лица и фигуры, лишний вес, проблемы с кожей и волосами - все это недостатки.
Если вы стараетесь спрятать свои недостатки от себя, они обязательно окажутся в фокусе окружающих.
И пока вы хотите считать, что недостатков у вас нет, а есть только изюминки, вместо нормального имиджа у вас будет бесформенный сухофрукт.
Вот, например, подборка фотографий у меня в ленте.
Давайте на их примере посмотрим, как ошибки в имидже, которые всем бросаются в глаза, скрыты от самого человека, если он отрицает свои недостатки.
Вот здесь нам больше всего бросается в глаза ремень, украшенный рядом цепочек.
Цепочки делают акцент на живот и даже низ живота дамы на фото.
Это соблазнительный прием, такой ремень похож на пояс целомудрия, ключик от которого дама носит в красной сумке, похоже на сундук Кощея.
Дама немолода, на животе ее лишние складки, то есть это совсем не то место, к которому нужно специально притягивать взгляды блестящей бижутерией.
Ажурные черные колготки добавляют абсурда в образ вместе с поясом восточной танцовщицы.
У женщины небрежная прическа, распущенные и чуть взлохмаченные тонкие волосы. Если прическа у вас небрежная, а в одежде элементы нарядного вечернего стиля, вы выглядите неухоженными. Именно контраст создает такое впечатление. А будь на вас комфортные брюки и удобный верх, то есть будь у вас в одежде повседневный стиль, ваша небрежная прическа смотрелась бы органично.
Здесь тоже ошибки, хотя прическа смотрится лучше. Короткая узкая цветастая юбочка с разрезом, секси-шпильки, все это подходит студентке, а солидной даме придает глупый вид и ей приходится вот так вот весело позировать и смеяться, чтобы оправдать легкомысленный костюм. Будь она серьезной, выглядело бы еще смешней.
Такой стиль акцентирует и подчеркивает морщины и вены на ногах куда больше, чем хотелось бы окружающим. А хозяйка не придает этому значения. И зря. Свои недостатки надо знать и принимать во внимание. А возрастные изменения тела и кожи - это тоже недостатки, как и недостаток тонуса, истонченные волосы и т.д. Все это возможно компенсировать или просто отвести от этого фокус окружающих, но надо видеть, с чем вы имеете дело, надо держать собственный фокус на этом, когда вы выбираете себе наряд.
На обоих фото очень странная обувь, видимо, любимая, в которую дама зачем-то заправляет брюки, как будто это спортивные штаны и армейские ботинки.
Длина пиджака и зауженный фасон брюк говорят о том, что их хозяйка не видит избытка веса на своих бедрах, не замечает, что ее фигура скорее приземистая, чем стройная, она кажется себе тоньше, чем есть.
Избыток лишнего веса у нее не так велик и в нормальной одежде был бы вообще не виден, но здесь костюмы подобраны так, чтобы всем этот избыток был заметен, чтобы он казался куда больше, чем есть.
Представьте себе, что пиджаки длинней, а брюки свободные, прямые и длинные, закрывающие каблук, и вы увидите, что эта женщина могла бы выглядеть намного более красивой.
Кроме того, имея округлый животик ("животик" так многие женщины любовно это называют), нельзя заправлять в брюки блузку, блузка должна быть выправлена, чтобы закрывать выступающий живот.
Приведите еще фотографии с подобными ошибками (когда фасон подчеркивает недостатки фигуры) и покажите фасоны, которые компенсируют подобные недостатки.
Главное - это честно видеть в зеркале свои недостатки.
Неправильный прикус, диспропорции лица и фигуры, лишний вес, проблемы с кожей и волосами - все это недостатки.
Если вы стараетесь спрятать свои недостатки от себя, они обязательно окажутся в фокусе окружающих.
И пока вы хотите считать, что недостатков у вас нет, а есть только изюминки, вместо нормального имиджа у вас будет бесформенный сухофрукт.
Вот, например, подборка фотографий у меня в ленте.
Давайте на их примере посмотрим, как ошибки в имидже, которые всем бросаются в глаза, скрыты от самого человека, если он отрицает свои недостатки.
Вот здесь нам больше всего бросается в глаза ремень, украшенный рядом цепочек.
Цепочки делают акцент на живот и даже низ живота дамы на фото.
Это соблазнительный прием, такой ремень похож на пояс целомудрия, ключик от которого дама носит в красной сумке, похоже на сундук Кощея.
Дама немолода, на животе ее лишние складки, то есть это совсем не то место, к которому нужно специально притягивать взгляды блестящей бижутерией.
Ажурные черные колготки добавляют абсурда в образ вместе с поясом восточной танцовщицы.
У женщины небрежная прическа, распущенные и чуть взлохмаченные тонкие волосы. Если прическа у вас небрежная, а в одежде элементы нарядного вечернего стиля, вы выглядите неухоженными. Именно контраст создает такое впечатление. А будь на вас комфортные брюки и удобный верх, то есть будь у вас в одежде повседневный стиль, ваша небрежная прическа смотрелась бы органично.
Здесь тоже ошибки, хотя прическа смотрится лучше. Короткая узкая цветастая юбочка с разрезом, секси-шпильки, все это подходит студентке, а солидной даме придает глупый вид и ей приходится вот так вот весело позировать и смеяться, чтобы оправдать легкомысленный костюм. Будь она серьезной, выглядело бы еще смешней.
Такой стиль акцентирует и подчеркивает морщины и вены на ногах куда больше, чем хотелось бы окружающим. А хозяйка не придает этому значения. И зря. Свои недостатки надо знать и принимать во внимание. А возрастные изменения тела и кожи - это тоже недостатки, как и недостаток тонуса, истонченные волосы и т.д. Все это возможно компенсировать или просто отвести от этого фокус окружающих, но надо видеть, с чем вы имеете дело, надо держать собственный фокус на этом, когда вы выбираете себе наряд.
На обоих фото очень странная обувь, видимо, любимая, в которую дама зачем-то заправляет брюки, как будто это спортивные штаны и армейские ботинки.
Длина пиджака и зауженный фасон брюк говорят о том, что их хозяйка не видит избытка веса на своих бедрах, не замечает, что ее фигура скорее приземистая, чем стройная, она кажется себе тоньше, чем есть.
Избыток лишнего веса у нее не так велик и в нормальной одежде был бы вообще не виден, но здесь костюмы подобраны так, чтобы всем этот избыток был заметен, чтобы он казался куда больше, чем есть.
Представьте себе, что пиджаки длинней, а брюки свободные, прямые и длинные, закрывающие каблук, и вы увидите, что эта женщина могла бы выглядеть намного более красивой.
Кроме того, имея округлый животик ("животик" так многие женщины любовно это называют), нельзя заправлять в брюки блузку, блузка должна быть выправлена, чтобы закрывать выступающий живот.
Приведите еще фотографии с подобными ошибками (когда фасон подчеркивает недостатки фигуры) и покажите фасоны, которые компенсируют подобные недостатки.
27
У знакомого сын, кодировщик западной фирмы переезжает за границу вместе со всем коллективом: "Дело в том, что программеры , те кто серьезно кодит по...
102 комментария
Заблокировать автора
У знакомого сын, кодировщик западной фирмы переезжает за границу вместе со всем коллективом: "Дело в том, что программеры , те кто серьезно кодит по крупным контрактам, работают на определенных платформах, а из за санкций, они закрыты для РФ. Кроме того, многие работали по зарубежным контрактам, чтобы остаться в контракте, нужно поменять юрисдикцию".
Ни отсрочка от армии, ни льготная ипотека не повлияли на решение, собирается уезжать.
По моему пониманию вернется, как в конечном итоге вернулись два знакомых брата-немца после пятнадцатилетних попыток прижиться в Германии. Вернется, и будет пятно в биографии: "Свалил за бугор в 22-м". Где в Новой России с таким пятном карьеру сделаешь? Будет как "5 пункт" в советских анекдотах и на всю жизнь. Мне кажется, агитируя айтишников массово "валить", зап. фирмы сознательно ломают им судьбы, чтобы потом так же массово "вернуть" их России озлобленной толпой без перспектив.
Ни отсрочка от армии, ни льготная ипотека не повлияли на решение, собирается уезжать.
По моему пониманию вернется, как в конечном итоге вернулись два знакомых брата-немца после пятнадцатилетних попыток прижиться в Германии. Вернется, и будет пятно в биографии: "Свалил за бугор в 22-м". Где в Новой России с таким пятном карьеру сделаешь? Будет как "5 пункт" в советских анекдотах и на всю жизнь. Мне кажется, агитируя айтишников массово "валить", зап. фирмы сознательно ломают им судьбы, чтобы потом так же массово "вернуть" их России озлобленной толпой без перспектив.
28
Семь лет назад перед грядущим выходом на пенсию купил в Греции квартиру у моря.
76 комментариев
Заблокировать автора
Семь лет назад перед грядущим выходом на пенсию купил в Греции квартиру у моря. Начитался всяких "романов" про домик у моря в теплой стране на старости лет - вот и угораздило.
Года три назад вдруг обнаружил, что жару переношу гораздо хуже, чем прежде, а купаться и вовсе разлюбил. Нет, в сауне посидеть, да потом под душ - это запросто. а вот в воду лезть совсем расхотелось.
Вот сижу тут уже скоро два месяца, хотя больше таки лежу на диване, иногда вспоминая, что за домом море в каких-то ста метрах, пляж и деффачки. И думаю: "да пошло оно все нахрен, вместе с морем, солнцем, фруктами-овощами и проч". Приехал в самом конце мая на месяц, думал назад сорваться, да дети-внуки засобирались, пришлось ждать - так и застрял. В квартире, если они не на пляже, маленький дурдомчик, дед не знает куда спрятаться...
Думаю так, что это последнее мое лето здесь, теперь раньше сентября не буду появляться.
Года три назад вдруг обнаружил, что жару переношу гораздо хуже, чем прежде, а купаться и вовсе разлюбил. Нет, в сауне посидеть, да потом под душ - это запросто. а вот в воду лезть совсем расхотелось.
Вот сижу тут уже скоро два месяца, хотя больше таки лежу на диване, иногда вспоминая, что за домом море в каких-то ста метрах, пляж и деффачки. И думаю: "да пошло оно все нахрен, вместе с морем, солнцем, фруктами-овощами и проч". Приехал в самом конце мая на месяц, думал назад сорваться, да дети-внуки засобирались, пришлось ждать - так и застрял. В квартире, если они не на пляже, маленький дурдомчик, дед не знает куда спрятаться...
Думаю так, что это последнее мое лето здесь, теперь раньше сентября не буду появляться.
29
Все больше информации поступает о том, что американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS на Украине обслуживают инструкторы НАТО.
233 комментария
Заблокировать автора
Все больше информации поступает о том, что американские реактивные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS на Украине обслуживают инструкторы НАТО. И именно они осуществляют обстрелы населенных пунктов Донбасса и освобожденных территорий. О хитрой системе, которой следуют иностранцы на Украине, используя свои РСЗО, а также спасая их от уничтожения, сообщает РИА Новости, ссылаясь на сотрудника российского силового ведомства и данные от источника в ВСУ.
Известно, что две системы работают на юге Украины, а остальные десять рассредоточены по дуге на севере, на участке активных боевых действий в Донбассе. Соответственно, обслуживают расчеты военнослужащие НАТО, выведенные за штат, охрану осуществляют частные военные компании, с которыми заключает контракты Пентагон. Определять цели помогают американские военные спутники, а после пуска HIMARS сразу меняет позицию, не возвращаясь на прежнее место, откуда производился выстрел.
При этом каждый пуск маскируют несколькими залпами более простых систем, таких как «Ураган» или «Смерч». Эти установки выполняют отвлекающую задачу для российских ПВО и должны заставить противника истощить свой боезапас к моменту пуска HIMARS.
Передвижение расчетов РСЗО происходит глубокой ночью, во время комендантского часа. Принимается решение на этот счет самостоятельно, поскольку натовцы не доверяют украинцам, полагая, что и в СБУ, несмотря на кадровую зачистку, и в ГУР, и в ВСУ имеются пророссийски настроенные специалисты, о чем периодически сообщают западные издания. Более того, о том, что им приходится прикрывать HIMARS и выполнять таким образом функцию пушечного мяса, не знают и сами украинские артиллеристы, которые получают лишь информацию о времени пуска и координатах целей.
Но даже применение подобной маскировки не дает никаких гарантий уцелеть. Российские ВКС способны уничтожать HIMARS. Это подтверждают данные Минобороны РФ, согласно которым, на территории ДНР уже ликвидированы как минимум три расчета – два в районе Малотарановки и один под Красноармейском. И, как признают сами американцы, впервые в истории их РСЗО были уничтожены во время боевых действий. То есть против русских хитроумная схема не сработала.
Впрочем, Вашингтон подобная статистика не останавливает. В США объявили о поставке еще четырех РСЗО. Новую партию анонсировал шеф Пентагона Ллойд Остин. Она вместе с боеприпасами войдет в очередной пакет военной помощи Киеву. Вашингтон, как выясняется, весьма доволен тем, как работают HIMARS, которые, по словам Остина, «сильно изменили ситуацию на поле боя». Другое дело, что уничтожение людей и их домов, а именно в этом направлении, как правило, используются американские РСЗО, мало похоже на поле боя, о котором говорит глава Пентагона.
Чем же так доволен Остин, неужели только удовлетворением своих кровожадных инстинктов? Вряд ли. У Пентагона свои цели, и поставки дорогостоящих систем HIMARS американцы осуществляют явно не из-за альтруистических побуждений и своей уверенности в победе Киева. По мнению экспертов, сомнительная щедрость объясняется желанием изучить принципы работы российской ПВО, которые в большом количестве задействованы при защите населенных пунктов. Соответственно, когда HIMARS осуществляет свои залпы, американские спутники США фиксируют в космосе особенности ответных действий российских комплексов: как ведется огневой обстрел, как работают радиолокационные станции и командные пункты.
И, судя по всему, именно за эту возможность Остин благодарил на виртуальной встрече своих партнеров по снабжению Киева смертоносным оружием, отдельно отмечая в своем выступлении Великобританию, Польшу и Германию, помогающих с поставками средств дальнего огневого поражения. Благодарят западных поставщиков также в Киеве, но только по другой причине. Украинские власти не стесняются выражать свою признательность за то, что их страну превратили в самый настоящий полигон, где тестируются новинки.
Как признался министр обороны Украины Алексей Резников, в настоящее время против российской армии используется техника, как, например, тяжелые грузовики HEMTT LHS, бронированные машины AMPV, беспилотные автомобили EMAV, которых пока нет даже на вооружении армии США. Вот только пока Украина по традиции выступает в качестве подопытного кролика, положение местной армии от этого лучше не становится.
П.С.
МО РФ заявило, что с 5 по 20 июля на территории Украины были уничтожены 4 пусковые установки HIMARS и 1 транспортно-заряжающая машина.
Пентагон вчера отрицал потери этих систем на Украине. Стоимость одной установки 3 480 000 $
Акции компании производителя HIMARS за последнее время сильно просели:
30
Любонька Успенская -- хорошая, наверное, женщина, и весьма пожилая. Фото: Соцсети Обсудим сексуальность пожилых женщин?
111 комментариев
Заблокировать автора
31
Просто собирался ехать и встречать со сборов сына. Но мимо этого не могу пройти.
82 комментария
Заблокировать автора
Просто собирался ехать и встречать со сборов сына. Но мимо этого не могу пройти. Теперь вы знаете, кто главный в СВО, по сообщениям телеграмм-каналов:
«Эта война войдёт в историю, как война волонтеров, когда частная инициатива решала вопросы от добровольцев и до обеспечения войск. Много волонтёров и на поприще инфовойны, пытающихся объяснять события вокруг».
Крайне уважаю неравнодушных, волонтёров в том числе. Сам волонтёрил, причём в мирной жизни. Помогал я. Помогали мне. И низкий поклон мужчинам и женщинам, что помогают и военным, и гражданским в зоне СВО. Но зачем же так самовлюблённо и напыщенно?
Частная инициатива волонтёров сейчас десятками тонн доставляет военные и гуманитарные грузы на то место, где ещё на картах Украина (не на всех)? Продовольствие, боеприпасы, ГСМ…
И сидит заёбанный в усмерть и полумёртвый от недосыпа заместитель командира части или соединения по МТО, и мечтает, что это не он ломает голову, как необходимым обеспечить офицеров и солдат. Что это не он выслушивает упрёки и выдерживает пиздюли от того, что где-то и кому-то чего-то не хватило. Это не он тащит всю логистику и срётся ежедневно с первым замом и НШ во имя безопасности колонн на маршах. Это не его во все щели ебут, если ёбнули по полевому складу. Это всё волонтёры делают, а он, зараза получает повышенное денежное довольствие зря.
Это волонтёры сами по себе готовят добровольцев, обеспечивают их вооружением и военной техникой, снабжают, платят денежное довольствие, подписывая с ними контракт. Главные и центральные управления МО РФ, ГШ ВС РФ, нижестоящие структуры совершено, блядь, не при делах. Да, ЧВК, ребята – тоже нихуя не волонтёры. И там не частное бабло, там государственный заказ.
Если что, в Великую Отечественную люди покупали танки и самолёты. Посылали мало не последнее на фронт, в том числе из так не хватающей в тылу еды. Бабушки и девушки вязали носки и шили кисеты для действующей армии. А в Первую мировую девчонки-волонтёры, дворянки и разночинки, падавшие в обморок от слова «хуй», шли в санитарные поезда, в кровь, гной, густые крики боли и стеной стоящий мат. И добровольцы в действующую армию шли всегда. Во все времена.
Что-то мне подсказывает, что им было посложнее, чем нам, в наши сытые и комфортные времена. И, если уж совсем по-честному, волонтёры и добровольцы есть везде, где общество или его часть поддерживает действия своего правительства по ведению военных действий. Даже, как ни странно, у наших оппонентов, прошлых и настоящих.
Вот только я слабо себе представляю вышеприведённую сентенцию во времена Великой Отечественной. «Армянская диаспора (служители РПЦ, крестьяне из Тамбовской области) решают вопросы снабжения танками РККА – никто не подготовился к войне» (танковые колонны «Давид Сасунский», «Дмитрий Донской», «Тамбовский колхозник»). «Артисты Малого театра снабжают ВВС самолётами – генералы не справляются» (эскадрилья «Малый театр – фронту»).
А сейчас да – в исполнении отельных людей, что делают полезное, но точечное дело, только и читаешь/слушаешь про ослов-генералов, воров-тыловиков и бестолочей из промышленности. Они так государству помогают, блядь. Тут недавно – снова нет у Кремля стратегии.
По вашей «информационной составляющей» выводы сделают обязательно. Только они вам не понравятся. Если ты немножко делаешь полезного, то не стоит труд сотен тысяч обсерать. Дискредитируя скромных волонтёров. Которых тоже тысячи. Десятки тысяч. Но которые знают, что они малым помогают большому.
Но не они работают войну.
«Эта война войдёт в историю, как война волонтеров, когда частная инициатива решала вопросы от добровольцев и до обеспечения войск. Много волонтёров и на поприще инфовойны, пытающихся объяснять события вокруг».
Крайне уважаю неравнодушных, волонтёров в том числе. Сам волонтёрил, причём в мирной жизни. Помогал я. Помогали мне. И низкий поклон мужчинам и женщинам, что помогают и военным, и гражданским в зоне СВО. Но зачем же так самовлюблённо и напыщенно?
Частная инициатива волонтёров сейчас десятками тонн доставляет военные и гуманитарные грузы на то место, где ещё на картах Украина (не на всех)? Продовольствие, боеприпасы, ГСМ…
И сидит заёбанный в усмерть и полумёртвый от недосыпа заместитель командира части или соединения по МТО, и мечтает, что это не он ломает голову, как необходимым обеспечить офицеров и солдат. Что это не он выслушивает упрёки и выдерживает пиздюли от того, что где-то и кому-то чего-то не хватило. Это не он тащит всю логистику и срётся ежедневно с первым замом и НШ во имя безопасности колонн на маршах. Это не его во все щели ебут, если ёбнули по полевому складу. Это всё волонтёры делают, а он, зараза получает повышенное денежное довольствие зря.
Это волонтёры сами по себе готовят добровольцев, обеспечивают их вооружением и военной техникой, снабжают, платят денежное довольствие, подписывая с ними контракт. Главные и центральные управления МО РФ, ГШ ВС РФ, нижестоящие структуры совершено, блядь, не при делах. Да, ЧВК, ребята – тоже нихуя не волонтёры. И там не частное бабло, там государственный заказ.
Если что, в Великую Отечественную люди покупали танки и самолёты. Посылали мало не последнее на фронт, в том числе из так не хватающей в тылу еды. Бабушки и девушки вязали носки и шили кисеты для действующей армии. А в Первую мировую девчонки-волонтёры, дворянки и разночинки, падавшие в обморок от слова «хуй», шли в санитарные поезда, в кровь, гной, густые крики боли и стеной стоящий мат. И добровольцы в действующую армию шли всегда. Во все времена.
Что-то мне подсказывает, что им было посложнее, чем нам, в наши сытые и комфортные времена. И, если уж совсем по-честному, волонтёры и добровольцы есть везде, где общество или его часть поддерживает действия своего правительства по ведению военных действий. Даже, как ни странно, у наших оппонентов, прошлых и настоящих.
Вот только я слабо себе представляю вышеприведённую сентенцию во времена Великой Отечественной. «Армянская диаспора (служители РПЦ, крестьяне из Тамбовской области) решают вопросы снабжения танками РККА – никто не подготовился к войне» (танковые колонны «Давид Сасунский», «Дмитрий Донской», «Тамбовский колхозник»). «Артисты Малого театра снабжают ВВС самолётами – генералы не справляются» (эскадрилья «Малый театр – фронту»).
А сейчас да – в исполнении отельных людей, что делают полезное, но точечное дело, только и читаешь/слушаешь про ослов-генералов, воров-тыловиков и бестолочей из промышленности. Они так государству помогают, блядь. Тут недавно – снова нет у Кремля стратегии.
По вашей «информационной составляющей» выводы сделают обязательно. Только они вам не понравятся. Если ты немножко делаешь полезного, то не стоит труд сотен тысяч обсерать. Дискредитируя скромных волонтёров. Которых тоже тысячи. Десятки тысяч. Но которые знают, что они малым помогают большому.
Но не они работают войну.
32
«Почему лукаво улыбающиеся тихони сидят в девках? Да потому что они априори ненавидят мужской род.
373 комментария
Заблокировать автора
«Почему лукаво улыбающиеся тихони сидят в девках? Да потому что они априори ненавидят мужской род. Почему самодостаточная девушка глубоко одинока? Да потому что испытывает отрицание ко всем состоящим в отношениях», - решила поделиться с женщинами собственным опытом молодая жена 76-летнего Петросяна. И призвала подписчиц не сердиться, не раздражаться, не упрямиться и прощать в ту же секунду.
Советы, конечно, имеют право на существование. Однако мне кажется, что в них есть некоторое лукавство. И секрет успеха Татьяны выглядит совсем иначе. Вот как мне он видится со стороны.
Умение ставить высокую планку
Та же Татьяна не осталась в родной Туле, а поступила в столичный Институт культуры. С юности мечтала общаться со знаменитостями, принимать участие в их карьере и вела фанатский сайт исполнителя Авраама Руссо. Другими словами, не стеснялась замахиваться на большее и лучшее.
Умение выстраивать социальные связи и пробиваться в карьере
С комиком девушку познакомила его личная помощница. Так что встреча двух одиночеств была далеко не случайной. До этого, как пишут биографы, Татьяна выкладывала любительские репортажи на фанатских страничках звезд, и вскоре обратила на себя внимание круга заинтересованных лиц. А под лежачий камень, знаете ли, и вода не течет.
Умение чувствовать себя достойной любви
Мне кажется, что большая часть негатива в сторону Татьяны связано с тем, как легко и органично она принимает щедрые дары поздней любви. Некоторые издания приводят сведения о том, что Петросян купил своему администратору две квартиры площадью около хулион метров. А уж всяких «мелких» подарков, в виде брендовой одежды, путешествий и сладостей не сосчитать. Большинство женщин средней внешности, скажем так, сочли бы себя не достойными таких подношений. А все свободные деньги вкладывали бы в улучшение себя. Таня же прекрасно чувствует себя в своем теле и в своем деле, а не лепит из себя силиконово-гиалуровновый идеал. Ну и молодец.
Так что если бы Татьяна когда-нибудь вышла из образа белого лебедя и написала книгу типа «железные челюсти», об агрессивном женском продвижении в этом мире, я бы с удовольствием ее почитала. Думаю, девушке есть, о чем рассказать.
Одно только помешает книжке стать хитом – это сам Петросян. Как-то вот он придает всему этому успешному успеху неповторимый нафталиновый аромат. А в целом – отличная бы получилась история о том, как нужно любить себя, идти к своим целям, и ничего и никого не бояться. Кстати, думаю, что с такими исходными данными и самодостаточной в девках даже еще лучше.
33
Вчера во дворе дома в Терпигорьево Мытищинского района Подмосковья обезьяна сбежала из домашнего зоопарка и напала на ребенка, игравшего на соседнем...
36 комментариев
Заблокировать автора
Вчера во дворе дома в Терпигорьево Мытищинского района Подмосковья обезьяна сбежала из домашнего зоопарка и напала на ребенка, игравшего на соседнем участке.
В комментариях люди, помимо прочего, говорят о том, что папа оказался слабаком, раз не смог справиться с маленькой обезьянкой.
Родители с трудом смогли отогнать животное. У девочки многочисленные укусы и рваные раны. Сейчас ее жизни ничего не угрожает. Мать девочки, которая первой пришла на помощь, также получила незначительные травмы.
Участок, где находится частный зоопарк, с нескольких сторон огорожен высоким забором. По предварительным данным, вольеры ремонтировали, поэтому обезьян временно выпустили, но почему-то оставили их без присмотра.
По данным РенТв, хозяевами сбежавшей обезьяны являются адвокат Леонид Розенблюм и его супруга Надежда. Местные говорят – мужчина после инсульта практически не выходит на улицу. За участком следит его жена. Хозяева животных говорят, что зоопарк существует официально и все прививки у животных есть.
Дом, во дворе которого обезьяна набросилась на девочку, принадлежит семье космонавта Валерия Рюмина. Его дочь приютила знакомых из Харькова, которые приехали с двухлетним ребенком.
О возможных причинах нападения говорит ветеринар Михаил Шеляков:
Если обезьяна сбежала, она мало общалась с людьми, вообще, может быть, в стрессе находилась, может быть, плохие условия содержания у нее были, и вот эта совершенно необузданная агрессия – она тут же отразилась на первом попавшемся объекте
Что касается силы обезьян, то дикие обезьяны сильнее даже самого спортивного человека того же веса. Плюс к этому обезьяны умело используют когти и зубы. Без оружия у человека нет шансов справиться с обезьяной в случае конфликта.
Например, если взять шимпанзе как наиболее близкую к людям по параметрам обезьяну. Взрослый самец этого вида достигает роста 160 см и весит 70-80 кг.
В 1924 году группа ученых измерила при помощи динамометра силу рук шимпанзе и выяснила, что шимпанзе весом 74 кг может развить одной рукой усилие, равное 384 кг. Мужчина такого же веса способен выдать только 91 кг. Но среди шимпанзе есть и рекордсмены, так как в исследуемой группе нашлась обезьяна, которая при весе 60 кг, смогла приложить к прибору силу в 571 кг. Живя в дикой природе, они лучше приспособлены для того, чтобы поднимать, тянуть, ломать или рвать — то есть для действий с относительно краткосрочным приложением усилий.
Никому не желаю встретиться в лесу без оружия с диким животным, намеревающимся напасть. Даже с маленькой обезьяной.
34
Здравствуйте, в эфире снова ваша любимая рубрика "омерзительное искусствоведение". Сегодня чуть-чуть и даже без особых ужасов.
48 комментариев
Заблокировать автора
35
11-летний петербуржец Артур Афанасьев попал в Реестр рекордов России, став самым юным сисадмином страны.
87 комментариев
Заблокировать автора
11-летний петербуржец Артур Афанасьев попал в Реестр рекордов России, став самым юным сисадмином страны. Мальчик начал ходить в Академию цифровых технологий для знакомства с устройством компьютеров, а теперь работает над созданием своей операционной системы. Она должна сочетать в себе лучшие качества Windows и Linux.
На счету юного дарования — победа в Национальной технологической олимпиаде в сфере «Технологии для человека» и участие в соревнованиях WorldSkills Russia вне конкурса. Педагоги считают, что это только начало.
https://78.ru/news/2022-07-20/nacionalnii_r...ii_peterburzhec
36
Я могу разумеется ошибаться, так как человек невоенный. Но у меня складывается очень устойчивое впечатление, что Украина готовится к решительному контрнаступлению на юге - которое, по предполагаемому замыслу украинского командования, должно стать переломным во всех отношениях.
В сущности, они и сами этого особо не скрывают. Да и трудно скрыть такую подготовку в условиях открытой, степной местности - тем более в нашу эпоху.
Посмотрите на карту, которая размещена ниже. Там обозначены линия противостояния на текущий момент. Жёлтым цветом обозначена территория подконтрольная Киеву, а розовым - подконтрольная российским и пророссийским вооружённым силам. Синими стрелками обозначено продвижение украинских войск, а красными - российских и пророссийских.
На юге, я специально выделил жирной чёрной линией русло Днепра - крупной реки, серьёзной (широкой и глубокой) водной преграды (там частично ещё и водохранилище), - которая разделяет противостоящие стороны. Но разделяет не везде. В районе Херсона и Каховки, российские войска, на начальном этапе "спецоперации", добились серьёзного стратегического успеха, заняв большой плацдарм на правом берегу - в том числе сам город Херсон (единственный областной центр Украины, отбитый за прошедшие пять месяцев). Была даже попытка продвинуться к Николаеву и Одессе, но... То ли не смогли, то ли получили приказ остановиться... Короче - есть то, что есть.
За спиной у этой группировки вооружённых сил РФ, находится всего два моста через Днепр. Я обозначил их синими точками и цифрами. Мост под номером один, расположен в районе Херсона ("Антоновский мост"). Под номером два - в районе Каховки.
И на этом всё. Больше мостов там нет.
Это означает, что если мосты будут разрушены, то российские войска на правом берегу Днепра, окажутся почти что в мешке. Конечно, через Днепр наверное можно будет (если очень потребуется) наладить какие-то временные переправы. Но на это необходимо время. Кроме того, временные переправы тоже ведь могут подвергнуться обстрелам...
В Киеве ситуацию просекают. И поэтому уже начались удары по мосту под Херсоном. Мост ещё не разрушен, но серьёзно повреждён. Видимо обстрелы моста продолжатся и дело его разрушения постараются довести до конца.
Если у украинцев получится уничтожить мосты (или хотя бы один из них), то затем, как я лично предполагаю, последуют удары по блокированной группировке россиян. Эти удары, главным образом, будут наноситься с двух сторон: со стороны Николаева на Херсон (направление обозначено коричневой стрелкой и цифрой 1 того же цвета) и со стороны Кривого Рога, на Каховку - и далее на Херсон (обозначено коричневой стрелкой и цифрой 2).
Понятно, что в такой ситуации, российское командование вынуждено будет бросить все силы на ликвидацию прорыва и на спасение подвергающейся ударам группировке. А для этого придётся снять всё что только можно, с других участков.
Это даст возможность украинцам, спустя непродолжительное время, нанести удар со стороны Запорожья, в сторону Мелитополя (направление обозначено мной на карте сиреневой стрелочкой, под цифрой 3). Если это наступление увенчается успехом и украинским войскам удастся прорваться к Азовскому морю, это будет означать рассечение южного фронта российских (и пророссийских) войск на две части. Войска РФ, сконцентрированные в Северной Таврии и имеющие в своём тылу Крым, окажутся отрезанными от войск, имеющих в своём тылу Донбасс.
При этом невольно обращает на себя внимание тот факт, что украинцы обстреливают только один мост - тот который в районе Херсона. А вот другой, расположенный в районе Каховки, практически не трогают.
Может быть это пока что - до поры и до времени. А может быть рассчитывают на то, что этот мост пригодится им самим - для прорыва на левый берег Днепра.
Не надо забывать о том, что в ходе Гражданской войны, в 1920 году, именно со стороны Каховки, "красные" войска нанесли решающий удар по "белым" (которыми командовал барон Врангель) после чего развернули наступление в сторону Крыма. Белые, правда, сумели их потом приостановить на Перекопе. Но именно и только на Перекопе (то есть, на Крымском перешейке). Северная Таврия была потеряна.
Не исключено что в Киеве учитывают и анализируют события той эпохи. Поэтому, в случае успешного для них развития событий - следует ожидать последующего удара со стороны Каховки, в сторону Перекопа и Мелитополя (направление обозначено зелёными стрелочками и цифрой 4).
Даже если наступающим не удастся ворваться в Крым (может быть они этого пока что и не планируют), успешное наступление такого масштаба, в корне изменит всю ситуацию - как в военном, так и в морально-политическом отношении. Москве придётся - или договариваться с Киевом, или объявлять общероссийскую мобилизацию, в сочетании с предельно активным применением всех видов вооружений, может быть кроме оружия массового поражения. В первом случае - Киев уже не пойдёт ни на какие уступки и с Украины придётся уходить; вообще, подчистую. Во-втором случае, всеобщая мобилизация явно изменит моральный настрой российского общества. Плюс к этому, резко усилится помощь Украине и наезд на Россию, со стороны Запада...
Осознают ли в российском генштабе надвигающуюся опасность?
Вроде бы осознают. Поэтому регулярно, активно, наносятся ракетные удары по тем силам, которые Украина накапливает для грядущего переломного контрнаступления.
Но достигают ли цели эти удары?.. Насколько они точны и сильны?.. Это вопрос дискуссионный. В России говорят что да - очень точны и сильны. На той стороне утверждают, что ничего подобного, просто пуляют в белый свет как в копеечку... Кто при этом лжёт, а кто говорит правду?.. Если лгут обе стороны, то какова доля лжи у тех и других в процентном отношении?..
Ответы на эти вопросы мы получим только тогда, когда наступит час Х, момент истины. А пока что можем лишь догадываться по отдельным "штрихам" и по оговоркам причастной публики.
Вот я высказал свои предположения, опираясь на логику и анализ складывающейся ситуации.
Если у кого-то имеются другие предположения - милости просим, высказывайтесь в комментариях...
37
Будем постепенно изучать не только стиль одежды в соответствии с типами имиджа, но и стиль поведения.
8 комментариев
Заблокировать автора
Будем постепенно изучать не только стиль одежды в соответствии с типами имиджа, но и стиль поведения.
Стиль поведения авторов хорошо виден по из самопрезентации в письмах.
wqwqa
Добрый день, уважаемая Эволюция, уважаемые комментаторы.
Прошу Вашего разбора на тему имиджа.
Мне 32 года, рост 165, вес 53 кг. Стараюсь держать себя в форме – зимой хожу в зал, летом бегаю в парке. Нравится правильно питаться и следить за режимом, но не всегда получается. Случаются сбои, из которых обратно в колею вхожу трудно. Однако вес удается держать на одном уровне.
С имиджем и определением себя всегда были проблемы. Примерно до 25 лет часто красилась, ходила на каблуках, носила платья. В целом, пыталась повторить образ мамы, которую считаю красавицей. Собственного образа в голове так и не сложилось.
После 25 как будто начала ощущать взросление, испытывать по этому поводу страх и пытаться строить из себя девочку-подростка в худи, широких штанах, с косичками.
Это продолжается до сих пор. Наиболее комфортно и уверенно чувствую себя в простой, немнущейся, немаркой одежде – джинсах, свитерах, толстовках, футболках. На работу из-за необходимости ношу юбки, платья, рубашки.
В целом, мне нравится моя внешность, фигура. Пробовала определить свой тип по Вашей системе, получилась глина. Кажется, у меня немаленький нос, вертикаль в лице, но недостаточно твердости для земли или камня.
(Очень важное замечание, что автор себе нравится. Вместо того, чтобы внимательней рассмотреть черты своего лица. Нос у автора не немаленький, а большой, вертикаль в лице - это и есть "твердость". Понятно, что она никакая не Глина, а как раз то, для чего ей "не хватает твердости")
Проблемой кажутся очертившиеся носогубные складки, придающие лицу жесткость и добавляющие возраста. Временами чувствую зажимы в нижней трети лица. Вероятно, это связано с попытками скрыть носогубки.
Мои фото: https://wqwqa.livejournal.com/photo/album/449
Хотелось бы с Вашей помощью определиться с имиджем и самоощущением, перестать бояться возраста и выглядеть красивой.
(Страх возраста - это отдельная от имиджа проблема. Если правильно определить тип имиджа, можно сделать свой имидж красивей, но это не решит проблему с самооценкой. Зато есть обратная связь, и пока у вас проблема с самооценкой, хороший имидж вряд ли получится сделать. Автор Камень, поэтому хуже всего она выглядит на фото, где у нее пышная укладка с начесом. В коротком платьице она тоже выглядит довольно глупо и там, где очень кривляется, тоже. А вот там, где на ней сдержанная одежда, особенно черная или черно-белая, убранные волосы она выглядит намного лучше)
(Вам, друзья, вот такое задание. Опишите, что в описаниях себя автора не соответствует имиджу Камня и почему?)
Стиль поведения авторов хорошо виден по из самопрезентации в письмах.
wqwqaДобрый день, уважаемая Эволюция, уважаемые комментаторы.
Прошу Вашего разбора на тему имиджа.
Мне 32 года, рост 165, вес 53 кг. Стараюсь держать себя в форме – зимой хожу в зал, летом бегаю в парке. Нравится правильно питаться и следить за режимом, но не всегда получается. Случаются сбои, из которых обратно в колею вхожу трудно. Однако вес удается держать на одном уровне.
С имиджем и определением себя всегда были проблемы. Примерно до 25 лет часто красилась, ходила на каблуках, носила платья. В целом, пыталась повторить образ мамы, которую считаю красавицей. Собственного образа в голове так и не сложилось.
После 25 как будто начала ощущать взросление, испытывать по этому поводу страх и пытаться строить из себя девочку-подростка в худи, широких штанах, с косичками.
Это продолжается до сих пор. Наиболее комфортно и уверенно чувствую себя в простой, немнущейся, немаркой одежде – джинсах, свитерах, толстовках, футболках. На работу из-за необходимости ношу юбки, платья, рубашки.
В целом, мне нравится моя внешность, фигура. Пробовала определить свой тип по Вашей системе, получилась глина. Кажется, у меня немаленький нос, вертикаль в лице, но недостаточно твердости для земли или камня.
(Очень важное замечание, что автор себе нравится. Вместо того, чтобы внимательней рассмотреть черты своего лица. Нос у автора не немаленький, а большой, вертикаль в лице - это и есть "твердость". Понятно, что она никакая не Глина, а как раз то, для чего ей "не хватает твердости")
Проблемой кажутся очертившиеся носогубные складки, придающие лицу жесткость и добавляющие возраста. Временами чувствую зажимы в нижней трети лица. Вероятно, это связано с попытками скрыть носогубки.
Мои фото: https://wqwqa.livejournal.com/photo/album/449
Хотелось бы с Вашей помощью определиться с имиджем и самоощущением, перестать бояться возраста и выглядеть красивой.
(Страх возраста - это отдельная от имиджа проблема. Если правильно определить тип имиджа, можно сделать свой имидж красивей, но это не решит проблему с самооценкой. Зато есть обратная связь, и пока у вас проблема с самооценкой, хороший имидж вряд ли получится сделать. Автор Камень, поэтому хуже всего она выглядит на фото, где у нее пышная укладка с начесом. В коротком платьице она тоже выглядит довольно глупо и там, где очень кривляется, тоже. А вот там, где на ней сдержанная одежда, особенно черная или черно-белая, убранные волосы она выглядит намного лучше)
(Вам, друзья, вот такое задание. Опишите, что в описаниях себя автора не соответствует имиджу Камня и почему?)
38
Он всё нас пугает, а нам не страшно. Раньше так говорил великий русский классик Лев Толстой.
296 комментариев
Заблокировать автора
Он всё нас пугает, а нам не страшно.
Раньше так говорил великий русский классик Лев Толстой. Теперь это могут сказать в Европе, глядя на события последних месяцев. Где каждый раз «грозное оружие России», казавшееся издалека ужасным и разрушительным, оказывается на практике едва ли не блефом.
Но то были де-факто полевые установки.
Теперь пришёл черёд «главных калибров»…
Что будет с Европой этой зимой, если Москва решится применить своё главное экономическое оружие – «газовый кран»?
Как бы ни кричали ура-патриоты, не случится ничего катастрофического. Для европейских экономик, по крайней мере. Вот прогноз для оптимистического и наихудшего сценариев «газового шантажа».
В оптимистическом сценарии Европа быстро объединяется для скоординированного ответа, адаптируется к новым реалиям и увеличивает импорт СПГ, даже сильно переплачивая за него. Тут падение ВВП будет в целом «чисто символическим». Хуже, если страны #ЕС начнут в «каждый сам за себя», разногласия между ними усилятся, а политики станут защищать населения в ущерб промышленности. Здесь уже экономика падает намного глубже, особенно у газозависимых. Но в целом – тоже не #катастрофа.
Ущерб же для России, за последний год ещё глубже подсевшей на нефтегазовую иглу, будет выше. Её экономика потеряет на «газовом шантаже» от 10% до 15%. Ну и рынок Европы захлопнется очень быстро, полностью и уже навсегда, а не частично и на время, как сейчас.
Выходит, #Россия – безоружна и бессильна против Коллективного Запада?
39
Лежал у меня как-то пациент. Звали его, допустим, Леня.
123 комментария
Заблокировать автора
Лежал у меня как-то пациент. Звали его, допустим, Леня. Лежит Леня с ампутированными ниже колен ногами ( лет 5 назад по пьяни уснул на морозе), в отделении пульмонологии с тяжелой дыхательной недостаточностью. Лёня курит, как паровоз сколько себя помнит. И вот итог-его лёгкие похожи на соты, огромное количество пузырьков, которые не могут дышать. Он прикован к кислородному балону в стационаре, дома кислородного балона нет, нет на него денег. На каждом обходе забираем спрятанные сигареты, то под матрасом, то под подушкой. Он лежит в компании ещё 8 мужчин, которые спокойно смотрят на курение в палате, даже не смотря на то, что он курит рядом с подачей кислорода.
Медсёстрам надоело тратить своё время на то, чтобы отнимать, купленные другими пациентами сигареты. Врачам, надоело объяснять правила нахождения в больнице. Но при этом, уходить из больницы он не хочет, здесь кислород, здесь есть компания сердобольных мужчин, которые «бедняжке»даже сигареты покупают. Выгнать его за нарушение режима? Жалко… надо хоть немного помочь и потом отправить домой.
Прихожу утром на работу, на столе жалоба. Жалобу написал сосед по палате нашего Лёни.
«Просим наказать лечащего врача и мед.Сестру за безжалостное отношение к пациенту с табачной зависимостью. Самостоятельно выйти из палаты он не может, а медперсонал отказывается на лежачей каталке транспортировать его на улицу-покурить. Курить в палате запрещают. Бесчеловечное отношение к людям!»
И мне на эту жалобу нужно написать ответ и объяснение. Зачем мне это все?
40
когда мне только что в связи с с враждебным отношением баронессы Греты Тунберг к вступлению Щвеции (и Финляндии!) в НАТО сказали, что баронесса на...
23 комментария
Заблокировать автора
когда мне только что в связи с с враждебным отношением баронессы Греты Тунберг к вступлению Щвеции (и Финляндии!) в НАТО сказали, что баронесса на самом деле не агент Путина, а его дочка!!!
.
.
.
.
.
.
41
Многие из вас, уверена, когда-нибудь да испытывают уколы неуверенности в себе, оказавшись рядом с другой женщиной или группой женщин.
170 комментариев
Заблокировать автора
42
Так уж получилось, что в последнее время я больше времени уделяю ЖЖ - ищу старые материалы, кое-что восстанавливаю в памяти для будущих книг.
28 комментариев
Заблокировать автора
Так уж получилось, что в последнее время я больше времени уделяю ЖЖ - ищу старые материалы, кое-что восстанавливаю в памяти для будущих книг. (Кстати, те засранцы, кто мне каждый раз на это пеняют, мол, ушёл и нефиг возвращаться - расслабьтесь, скоро отпуск кончится, времени на ЖЖ будет меньше).
Так вот, поневоле, читая старые посты, десятилетней давности, вспоминаешь те времена и ту атмосферу. Решил пару жней поизучать ТОП ЖЖ, и знаете, что сразу бросается в глаза (кроме того, что нет Варламова и той тётки, которая учила всех жить почём зря)? Это стабильность. Ничего не изменилось из того, что побудило из ЖЖ свалить. В первую очередь это срач про Украину. Тогда было много поводов для этого, и эти поводы создавали сами наши буйные соседи, и срач в комментах иногда бывал похлеще, чем на udaff.com.
Сейчас же поводов более, чем достаточно, знакомый визг раздаётся ещё из прихожей ЖЖ, но вот что интересно - укроботов стало в разы больше и стали они на порядок скучнее. Даже в инстаграме в последнее время каждый, уважающий себя свидомый акробат считал своим долгом закончить дискуссию обещанием отрезать голову оппоненту, здесь же кроме скучных, пошлых и неинтересных штампов почти ничего не осталось.
Что случилось, пановья? Я понимаю, что за эти годы великий русский язык вами позабыт, позаброшен, а свой так и не выучен, но нельзя же .быть такими убогими, вы же всё-таки представители народа с тысячелетней историей, совершившего великие географические открытия, победившего гуннов, немцев, инопланетян и лошадь Наполеона, выкопавшего моря инасра насыпавшие горы. Чего же вы так измельчали? Перманентная победа в СВО, проходящей на Украине, должна придавать вам вдохновения, а надежда на "возврат" Крыма, а заодно и Чукотки - скорости, достойной боевого гопака.
Или просто набрали двоечников на зарплату в 30 гривен?
Но даже таких идиотов как вы читать смешно, пишите ещё, мы веселимся.
З.Ы. Друзья мои из Киева! Мы с вами на связи почти каждый день, держитесь, скоро всё закончится м мы с вами ещё кофе на Крещатике попьём.
Так вот, поневоле, читая старые посты, десятилетней давности, вспоминаешь те времена и ту атмосферу. Решил пару жней поизучать ТОП ЖЖ, и знаете, что сразу бросается в глаза (кроме того, что нет Варламова и той тётки, которая учила всех жить почём зря)? Это стабильность. Ничего не изменилось из того, что побудило из ЖЖ свалить. В первую очередь это срач про Украину. Тогда было много поводов для этого, и эти поводы создавали сами наши буйные соседи, и срач в комментах иногда бывал похлеще, чем на udaff.com.
Сейчас же поводов более, чем достаточно, знакомый визг раздаётся ещё из прихожей ЖЖ, но вот что интересно - укроботов стало в разы больше и стали они на порядок скучнее. Даже в инстаграме в последнее время каждый, уважающий себя свидомый акробат считал своим долгом закончить дискуссию обещанием отрезать голову оппоненту, здесь же кроме скучных, пошлых и неинтересных штампов почти ничего не осталось.
Что случилось, пановья? Я понимаю, что за эти годы великий русский язык вами позабыт, позаброшен, а свой так и не выучен, но нельзя же .быть такими убогими, вы же всё-таки представители народа с тысячелетней историей, совершившего великие географические открытия, победившего гуннов, немцев, инопланетян и лошадь Наполеона, выкопавшего моря и
Или просто набрали двоечников на зарплату в 30 гривен?
Но даже таких идиотов как вы читать смешно, пишите ещё, мы веселимся.
З.Ы. Друзья мои из Киева! Мы с вами на связи почти каждый день, держитесь, скоро всё закончится м мы с вами ещё кофе на Крещатике попьём.
43
В одном из интервью у Николая Цискаридзе спросили: «Почему модели были раньше красивыми, а теперь – нет?».
8 комментариев
Заблокировать автора
В одном из интервью у Николая Цискаридзе спросили: «Почему модели были раньше красивыми, а теперь – нет?». Вздохнув, артист согласился с тем, что женщины действительно были красивее, чем сейчас, и привел в пример Кристи Тарлингтон, Линду Евангелисту и Наоми Кэмпбелл. Цискаридзе во время интервью сказал, что раньше девушки были не только красивыми, но в большинстве своем – самостоятельными и умными личностями.
Современные девушки и женщины часто относятся к себе пренебрежительно, не стремятся вкладывать силы в свой рост и развитие, долгие годы оставаясь на одном и том же уровне.
В одной обстановке они могут прожить всю жизнь и ни разу не задуматься о том, что образ жизни нужно менять, а с ним и поменяется отношение к себе.
Окружающие не будут считать девушек красивыми до тех пор, пока они не смогут полюбить себя, сменить надоевшую работу, завести комплекс полезных привычек и развивать свой интеллект.
Хакамада дает девушкам совет
Ирина Хакамада заявила, что огромную часть в красоте девушки играет ее креативность. Бывшая кандидатка в президенты считает, что без этого качества не прожить и его необходимо развивать, увеличивая в своей душе креативную часть. Хакамада советует развиваться через чтение подходящей литературы, просмотр кино со смысловой нагрузкой.
Креативная девушка, по словам Ирины, сможет найти множество способов решения образовавшейся проблемы и применит самый подходящий из них. В таком случае привлекательность женщины вырастет многократно.
Шутка француза Бегбедера
Однажды писатель из Франции шутливо отметил, что все девушки из России пахнут ароматами «Шанель». Считается, что это был своеобразный вопрос девушкам о том, где же их индивидуальность.
Часто девушки из общества XXI века стремятся не выделяться на фоне окружающих, показывая свои сильные стороны в лучшем свете, а наоборот, скрыться из виду, слиться с толпой.
На улице можно встретить одинаково одетых женщин, с одинаковыми прическами и аксессуарами — отличаются только цвет глаз и волос. Никого из них ни в коем случае нельзя назвать некрасивой — дело в их индивидуальности и особенности. А если красивы все, то некрасив никто.
44
Пару дней назад на тренировке подслушала разговор двух сидящих на растяжке дамочек размера XXXL в возрасте около 45.
16 комментариев
Заблокировать автора
Пару дней назад на тренировке подслушала разговор двух сидящих на растяжке дамочек размера XXXL в возрасте около 45. Может, конечно, младше, но накаченный филлерами сытый пряник обычно даже 35 превращает в хорошие «за 40». В общем, рассуждали барышни о браке и о «правильных» кавказских традициях.
О тех самых, когда «родители договариваются за детей, а невест вообще крадут, если надо».
И одна дама совершенно серьёзно спросила другую:
— До сих пор не пойму, чего эта, из «Кавказской пленницы», взбунтовалась, а ты?
— И я не понимаю, Валь. И мужик нормальный, порядочный, заботливый…
«Старый насильник, коррупционер и жлобина, подсчитывающий выброшенные шашлыки», — подумала про себя я и, чтобы не высказать всё это никогда не знавшим нормального мужского отношения к себе барышням, встала и пошла в раздевалку.
А по дороге думала: и правда, а чего это взбунтовалась героиня Натальи Варлей?
Там же жених влиятельный, богатый и, опять же, ЕСТЬ. Свои мужские штаны в доме, как говорится, имеются, да ещё и заинтересованные в том, чтобы в перерыве между игрой в шахматы с другими пенсионерами во дворе и шашлыком с коллегами тебя пару минут полюбить. Собраться, бородку намазать одеколоном, нахохолиться — и как дать жару, чтобы самому от себя хорошо стало!.. Ах! А девчонка молодая, комсомолка, спортсменка и красавица, ещё и рыдать от счастья должна от того, что так удачно свою вагину на регулярные бесплатные шашлыки пристроила. Интересно, так они себе это представляют?
Нет, ну правда?
В философии женщин, не знающих, что такое счастье, секс с ровесниками, СВОБОДА и оргазм, в конце концов, а не его имитация, и такое — нормально. Снять трусы, сымитировать, в лысинку чмокнуть запыхавшегося деда, трусы надеть, пойти съесть люля. Ну или Cartier себе подобрать, если дед денег даст, а то ведь деды — они такие, им ещё доказать надо, что ты их непременно всей своей девичьей душой любишь, а не пользуешь за то, что барышни поумнее сами себе к тридцати покупают. К тридцати, когда юность той, что снимает трусы перед дедом, давно слита в унитаз вместе с самоуважением, которого, впрочем, возможно, и не было никогда.
Как по мне, инвестиция так себе, но для запыхавшихся от поднятия двух ног сразу тёток за 40 — высшее достижение.
Для тех, кого — в чём я абсолютно уверена почему-то — никогда не любили, не желали, да и, что совсем печально в контексте ситуации, выкрасть не хотели, потому что крадут и пытаются окольцевать как раз тех, кто имеет выбор. НО имеющая выбор и осознающая свою востребованность девушка за шашлык себя не продаст.
Короче, к чему это я?
Да всё к тому же.
Девочки (молоденькие совсем, знаю, вас всё больше и больше меня читает), женщины, мой вам искренний совет: занимайтесь сексом с любимыми и выходите замуж тоже за любимых. Не насилуйте своё тело и не чмокайте дедушек в макушку (разве что — своих и на их юбилей) и никогда не слушайте советов вот таких вот выглядящих как откровенная некондиция клушек, желающих всем молодым и дерзким вместо счастья служения и обслуживания. Тогда и 30 будет встречать в кайф. И 40. И 60. И 80.
Доживёте. Ведь тогда и старость будет радостью и поводом вспомнить всё хорошее, а не стрессом. И ладно, если хотя бы на филлеры и спортзал выдадут, а то обычно выдают только пинок под зад, меняя одну жертву абьюза на ту, что помоложе.
Повторюсь: как по мне, инвестиция сомнительная, а вы что думаете?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
О тех самых, когда «родители договариваются за детей, а невест вообще крадут, если надо».
И одна дама совершенно серьёзно спросила другую:
— До сих пор не пойму, чего эта, из «Кавказской пленницы», взбунтовалась, а ты?
— И я не понимаю, Валь. И мужик нормальный, порядочный, заботливый…
«Старый насильник, коррупционер и жлобина, подсчитывающий выброшенные шашлыки», — подумала про себя я и, чтобы не высказать всё это никогда не знавшим нормального мужского отношения к себе барышням, встала и пошла в раздевалку.
А по дороге думала: и правда, а чего это взбунтовалась героиня Натальи Варлей?
Там же жених влиятельный, богатый и, опять же, ЕСТЬ. Свои мужские штаны в доме, как говорится, имеются, да ещё и заинтересованные в том, чтобы в перерыве между игрой в шахматы с другими пенсионерами во дворе и шашлыком с коллегами тебя пару минут полюбить. Собраться, бородку намазать одеколоном, нахохолиться — и как дать жару, чтобы самому от себя хорошо стало!.. Ах! А девчонка молодая, комсомолка, спортсменка и красавица, ещё и рыдать от счастья должна от того, что так удачно свою вагину на регулярные бесплатные шашлыки пристроила. Интересно, так они себе это представляют?
Нет, ну правда?
В философии женщин, не знающих, что такое счастье, секс с ровесниками, СВОБОДА и оргазм, в конце концов, а не его имитация, и такое — нормально. Снять трусы, сымитировать, в лысинку чмокнуть запыхавшегося деда, трусы надеть, пойти съесть люля. Ну или Cartier себе подобрать, если дед денег даст, а то ведь деды — они такие, им ещё доказать надо, что ты их непременно всей своей девичьей душой любишь, а не пользуешь за то, что барышни поумнее сами себе к тридцати покупают. К тридцати, когда юность той, что снимает трусы перед дедом, давно слита в унитаз вместе с самоуважением, которого, впрочем, возможно, и не было никогда.
Как по мне, инвестиция так себе, но для запыхавшихся от поднятия двух ног сразу тёток за 40 — высшее достижение.
Для тех, кого — в чём я абсолютно уверена почему-то — никогда не любили, не желали, да и, что совсем печально в контексте ситуации, выкрасть не хотели, потому что крадут и пытаются окольцевать как раз тех, кто имеет выбор. НО имеющая выбор и осознающая свою востребованность девушка за шашлык себя не продаст.
Короче, к чему это я?
Да всё к тому же.
Девочки (молоденькие совсем, знаю, вас всё больше и больше меня читает), женщины, мой вам искренний совет: занимайтесь сексом с любимыми и выходите замуж тоже за любимых. Не насилуйте своё тело и не чмокайте дедушек в макушку (разве что — своих и на их юбилей) и никогда не слушайте советов вот таких вот выглядящих как откровенная некондиция клушек, желающих всем молодым и дерзким вместо счастья служения и обслуживания. Тогда и 30 будет встречать в кайф. И 40. И 60. И 80.
Доживёте. Ведь тогда и старость будет радостью и поводом вспомнить всё хорошее, а не стрессом. И ладно, если хотя бы на филлеры и спортзал выдадут, а то обычно выдают только пинок под зад, меняя одну жертву абьюза на ту, что помоложе.
Повторюсь: как по мне, инвестиция сомнительная, а вы что думаете?
Подпишись на мой блог!
Instagram: vlasova_rus
Telegram: vlasova_rus
За что я обычно баню.
45
Брэд Питт вышел на ковровую дорожку в юбке. Остановите землю, я сойду. Все девичьи грезы вдребезги.
65 комментариев
Заблокировать автора
Брэд Питт вышел на ковровую дорожку в юбке. Остановите землю, я сойду.
Все девичьи грезы вдребезги.
Девчонки 90-х, вы помните?
Все девичьи грезы вдребезги.
Девчонки 90-х, вы помните?
46
Соглашения с Ираном, рекордная плотина в Таджикистане и почему США ушли из Афганистана — olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Как можно видеть по заглавной фотографии, с Россией хотят дружить и общаться не только страна-якобы-изгой Иран, но даже и состоящая в НАТО Турция.
19 комментариев
Заблокировать автора
47
России придется отказаться от Крыма, если она хочет продолжать существовать как государство – заявил заместитель министра обороны Украины Владимир...
301 комментарий
Заблокировать автора
России придется отказаться от Крыма, если она хочет продолжать существовать как государство – заявил заместитель министра обороны Украины Владимир Гаврилов.
«Украина уничтожит Черноморский флот РФ и отвоюет Крым» сказал он в интервью Times.
Ну вот, сначала байрактары, потом хаймерсы, теперь вот это. Ну теперь нам точно нужно бояться.
Ведь Украина столь сильный зверь, что ни одна армия мира с ней не справится. Хоббит с силой голиафа.
Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал
Конечно же, заявление Гаврилова, не что иное, как злобное и напыщенное, опьяненное яростью от поражения пустословие.
Мы же все прекрасно понимаем, что если Россия начнет действовать полным ходом, от Украины останется лишь покрытая пеплом земля, а верещать о «сильной и непобедимой» хохляндии, там будет просто напросто некому.
Удивительно осознавать то, что люди у власти, что находятся там, не понимают этого. Конечно, фанатизм, на грани сумасшествия – это то, в чем они преуспели, однако не стоило бы забывать и об инстинкте самосохранения.
Безумцы, что считают себя богами. Ну что же, скоро их опустят вниз, и с их иллюзорного неба уже отправят на реальные небеса.
48
Umagazine.ru рассказывает о том, что создает знакам зодиака помехи на пути к личному счастью фото: Pexels Овен (21 марта – 20...
1 комментарий
Заблокировать автора
Umagazine.ru рассказывает о том, что создает знакам зодиака помехи на пути к личному счастью
Овен (21 марта – 20 апреля)
Слишком быстрые Овны –– чемпионы по коротким романам. И не потому, что несерьезно относятся к отношениям. Их слабое место –– импульсивность. «Сначала сделать, затем подумать», –– с таким подходом далеко не уедешь. Овнам не хватает осмысленности чувств (да-да, любовь нуждается в осмыслении).
Телец (21 апреля – 21 мая)
Деловитые Тельцы крепко стоят на ногах и лишены иллюзий. Что тоже не всегда хорошо. Выстроить гармоничные отношения и реализовать себя в любви Тельцам мешает приземленность. Плюс –– в ряде случаев –– зацикленность на деньгах. Больше романтики, друзья!
Близнецы (22 мая – 21 июня)
Стоит быть немного серьезнее в отношениях, и все получится. А так… легкомысленность Близнецов поначалу очаровывает партнеров, которые путают это качество с легковесностью. Да, с Близнецами просто, они не рефлексируют и готовы получать удовольствие от жизни. Но постепенно этого оказывается недостаточно. И к Близнецам возникают претензии, которые часто приводят к разрыву.
Рак (22 июня – 22 июля)
Любовь Раков иногда носит патологический характер. Они вкладываются в отношения без остатка, любят, как говорится, на разрыв аорты. Ракам сложно контролировать свои чувства, и если что-то идет не так, они теряют голову. И начинают буквально доставать любимого, отпугивая его. Что тут скажешь? Ракам стоит усвоить известное правило: «Любишь –– отпусти».
Лев (23 июля – 21 августа)
Львы, которые щедро награждены тщеславием и самолюбием, удивительно везучи в отношениях. Парадоксальным образом они умеют сочетать любовь к себе и к другому человеку. Хотя, возможно, именно так и нужно жить…
Дева (22 августа – 23 сентября)
Девы порой слишком осторожны в проявлении чувств, медлят с развитием отношений. Но если все-таки отдаются страстям, то могут впасть в другую крайность. Чрезмерная жертвенность становится тяжелой ношей и для самих Дев, и для их партнера, который чувствует себя насильно загнанным на пьедестал. Все это не лучшим образом сказывается на отношениях.
Весы (24 сентября – 23 октября)
Вот кому точно грех жаловаться, так это Весам. А все благодаря их умению гасить конфликты. Весы отличаются покладистым нравом, но это не значит, что они лишены характера. Просто Весам не только хочется быть счастливыми, но и умеется, и можется.
Скорпион (24 октября – 22 ноября)
От любви до ненависти один шаг, но у Скорпиона это расстояние еще меньше. Их заботливость может резко смениться раздражительностью, а интерес к делам партнера –– равнодушием. Кататься на этих эмоциональных горках мало кому нравится. Быть более внимательными к любимому человеку –– вот что нужно Скорпионам.
Стрелец (23 ноября – 22 декабря)
Стрельцы тоже удачливы в любви, но им не хватает спокойствия. Они все время куда-то спешат, они шумят, веселятся, устраивают любимым бесконечные праздники и сюрпризы. От этой круговерти может разболеться голова. Чуть помедленнее, Стрельцы, и все будет идеально.
Козерог (23 декабря – 20 января)
Чрезмерная независимость Козерогов может отпугнуть и помешать их личному счастью. Те же, кто узнает Козерога поближе, поймут, что им тоже хочется быть любимыми. А пресловутая независимость никак этому не мешает.
Водолей (21 января – 19 февраля)
Водолей ценит свободу. В любых проявлениях. Это не значит, что Водолеям нельзя доверять и они способны на измены. Но компромисс, отказ себе в личном пространстве и возможности делать, что хочется, для Водолея равносильны тюремному заключению.
Рыбы (20 февраля – 20 марта)
Рыбы часто выбирают токсичный объект любви, маются с ним до последнего, тратят себя без остатка, отказываясь признать очевидное. А когда отношения заканчиваются, винят весь мир в этом крахе. Склонность к иллюзиям –– главное препятствие некоторых Рыб на пути к личному счастью.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
- Без права налево: самые верные знаки зодиака
- Какой знак зодиака самый ранимый: рейтинг обидчивости по гороскопу
- Как улучшить любовную жизнь с каждым знаком зодиака?
- Самые одинокие знаки зодиака: рейтинг астролога
- Всерьез и надолго: 8 самых крепких пар по знакам зодиака
Еще больше вдохновения и актуальных новостей — в канале U magazine в Телеграм. Подписывайтесь!
49
Современная образовательная система с каждым днем вызывает множество вопросов касательно эффективности и целесообразности своего существования.
34 комментария
Заблокировать автора
Современная образовательная система с каждым днем вызывает множество вопросов касательно эффективности и целесообразности своего существования. Правда ли, что образование ─ напрасная трата денег и времени, и зачем тогда учиться?
Многие специалисты считают, что сложилась такая ситуация, когда образование стало пустой тратой времени и денег, хотя сторонники старого режима продолжают утверждать: «Ученье ─ свет». Главный недостаток нынешней системы ─ перегруженность ненужной информацией.
Студенты тратят огромное количество времени на изучение вещей, которые не пригодятся в реальной жизни, не повысят качество работы и не увеличат производительность.
Немногим молодым людям в будущем окажутся полезными знания высшей математики на рабочем месте, но большинство первокурсников продолжают ее изучать.
Люди давно привыкли к образованию в той форме, в которой нам его предлагают, но это не значит, что оно соответствует потребностям студентов.
Образовательная система чаще всего продуцирует неудачников, которым после окончания учебы в университете трудно найти достойную работу, а потому приходиться работать за гроши и не по специальности.
Оригинальный источник данного материала находится по ссылке. По вопросам образования за рубежом в школах, вузах, лагерях, курсах обращайтесь на http://smapse.ru/ или по телефону 8-800-775-54-97
Принято считать, что образование является лучшей инвестицией в будущее, но на практике видно, что такая инвестиция ─ дело рискованное и спорное. Добиться успеха в построении успешной карьеры удается только самым талантливым студентам, а у средних и плохих учащихся шансы остаться без денег и без работы стремятся к нулю. Образование стало своего рода марафоном: кто дольше всех продержится, тот и выиграет.
Сегодня складывается такая ситуация, когда стремиться к получению высшего образования должны только сильные учащиеся. Следует выбрать реальную специальность и хороший университет, руководствуясь отзывами и здравым смыслом.
После получения диплома нельзя терять время зря, сразу же следует искать работу, иначе все усилия окажутся напрасными. Важно прокачивать полученные знания и навыки каждую минуту и каждую секунду. Слабым студентам лучше сразу искать работу по душе, а не тратить драгоценные годы на просиживание штанов.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: