Недавние тренды рунета

Ну и давайте теперь письмо посложней разберем, как неуважение снижает СЗ.

Посложней - это письмо рыбы.

С рапанами просто, куда ни глянь, везде у них неуважение к партнеру и буксование или падение СЗ.

Рыбы не так просты и вам пока очень сложно разбирать их письма, поэтому я вечно откладываю такие письма в сторону.

Давайте, постарайтесь сейчас, если хотите таких писем больше.

desiderum

Добрый день, Эволюция!

Спасибо за разбор моего предыдущего письма: https://evo-lutio.livejournal.com/1499285.html.

После того, как я его прочитала, у меня будто глаза открылись. Я закончила отношения с М.

Прокачивала ресурсы: занималась имиджем (похудела на 7 кг, никогда не была толстой, но стала совсем тонкой и стала выглядеть лучше), учебой, творчеством (много сочиняла по учебе и очень много рисовала – в этом было мое главное средство, чтобы отвлечься).

На Новый год уехала в родной город, праздновать с семьей. Под бой курантов я загадала желание встретить в 2022 свою настоящую любовь, или что-то такое, а через пару часов мне написал Т.

С ним я познакомилась на тиндере еще летом 2019. Мы немного пообщались, и он позвал меня гулять, но я не пошла. Два с половиной года, смотря его сторис, я думала: какой красивый мужчина, какая у него интересная жизнь, жаль, что я тогда побоялась. И листала дальше.

И вот в ноябре 2021 он стал отвечать на мои сторис с рисунками. Как и я, он когда-то хотел стать художником, но стал пилотом, а я – музыкантом. Теперь ему было 26, он только что начал летать в большой компании и жил у себя дома в Питере.

Пара длинных диалогов, я отвечала на его сторис, он – на мои, но у меня и мысли не было, что что-то из этого может получиться. Перед НГ я выложила видео, где играю на арфе, и он написал: «Какой ты чудесный эльф». Я была в восторге. Красивый, талантливый, потрясающая романтичная профессия – он всегда мне нравился, а теперь нравился еще сильнее.

(Здесь пока все хорошо. Понятно это?)

В новогоднюю ночь он написал: «Пользуясь случаем, хочу позвать тебя на свидание», я обрадовалась, хотя и понимала, что он просто пьян. Никаких планов на него у меня не было, но было прикольно, что после облома с М я могу вызывать симпатию мужчины с высокой ОЗ, пускай и на уровне простого общения.

Он сидел после рейсов в отеле, я отдыхала на каникулах, и мы переписывались ночи напролет. Он стал говорить, что хочет меня увидеть. Однажды я заболела, и он знал, но все равно сказал: собирайся, я в аэроэкспрессе и еду к тебе. Я говорю: ты в курсе, что у меня может быть ковид, да? Хоть и был уже один отрицательный тест? Он говорит: ну если что, я сам виноват))) Я была уже по уши влюблена и поехала на встречу, думая, что если я не сделаю это сейчас, то мы никогда не встретимся.

(А вот здесь уже нет. Понятно почему?)

Он принес мне моих любимых цветов, повел по барам, держал за руки. На следующий день оказалось, что у меня реально ковид, и меня посадили на карантин. Была ужасная погода, его полеты затянулись на много часов. Я чувствовала себя ужасно. Сейчас он прилетит (если вообще прилетит??), и я такая: знаешь, а вот у меня все-таки ковид, и он совершенно справедливо пошлет меня и будет прав. Не в силах справиться с ожиданием, я сочинила две песни: одну – милую, где я обращаюсь к нему по типу «я тебя подвела, извини, надеюсь, все обойдется», и вторую – для себя, очень грустную, о том, как меня заперли наедине с букетом лилий, и я думаю о человеке, который сейчас где-то в жутком белом тумане. Он прилетел и написал: смена 15 часов, это ад, мы еле сели. Я пишу: …..а у меня тут тоже новости, ты должен знать, вот лучше песенкой скажу. Если будешь злиться, понимаю. Извини.

(Здесь все еще хуже. Объясните?)

Он послушал и сказал: как я могу на тебя злиться? Ты такая милая, и песенка супер))

И все обошлось. Он не заболел и не злился. Я две недели сидела взаперти, переписываясь с ним едва ли не круглосуточно. Когда меня выпустили, он снова позвал меня на свидание, поцеловал, и тут у него пошла кровь из носа. Я говорю: я даже не думала, что тебе нравлюсь?? Он сказал, вытирая кровь: гляди, насколько нравишься.

(Здесь ее и самоуважение подводит и уважение к нему. Если бы ей хватало уважения, ее СЗ росла бы с начала общения намного резвей, а так растет на одной ее ОЗ, она ему нравится внешне и он считает ее интересной, талантливой)

Так мы начали встречаться, я съездила к нему в Питер, познакомилась с его друзьями и родными. Он представил меня как свою девушку. Все его бывшие были художницами, мне кажется, это его фетиш. Рассказывал, как ставил друзьям мои песни, говоря, что его новая девушка – композитор, да еще и рисует прикольно. У меня выросли крылья, я начала писать больше и лучше, отправляла музыку на конкурсы, получала призы. Рисовала тоже много, выкладывала, и в моем маленьком паблике прибавлялось подписчиков. Написала его портрет, он повесил несколько копий у себя в комнате и часто им восхищался, хотя как по мне, вышло довольно средне. Мой скилл рос. Мне казалось, что ему, такому красивому, с его огромной зарплатой летчика, из обеспеченной семьи, нужно от меня, чтобы я творила и была в этом успешна. Я думала, что это и есть то полезное, что я, обычная девушка, да еще и из другого города, могу ему дать. Он сам говорил: «Хочу прилетать домой, а там у меня жена сидит творит».

(Она пишет песни и рисует для него, и хотя это не такие "подарки" как у графоманов, достающих всех своими плохими стихами, автор все же композитор, но все-таки ваше творчество - это ваше творчество, а у человека есть своя жизнь и хорошо бы вам не считать свое творчество для него подарком, лучше обратите внимание на то, что интересует его. Вот типичный пример, когда рыба косячит, не сильно, не то что наступает лаптем на чужую территорию как рапаны, но все-таки, по мелочи, там и тут оттягивает на себя лишнее. Видно где?)

Я и творила. Песни всегда были для меня чем-то вроде дневника, писались минут за 15, я не пробовала ни посылать их на лейблы, ни выступать с ними, это был просто мой способ реагировать на происходящее. Т убедил меня, что мне нужно начать выступать с ними, и я удивилась, увидев, что они нравятся людям. Мы встречались пару раз в месяц: я приезжала к нему в Питер, или в Шереметьево, когда он был в Москве в командировках, он говорил, что любит меня (но я говорила больше), дарил небольшие подарки, вроде: почему ты сидишь в таком мерзком свете, надо купить тебе лампу (покупает лампу), почему ты тратишь столько денег на одноразовые электронки, вот тебе вейп, попала на штраф в автобусе? Прислал денег, заплати. На мой день рождения подарил мне очень классный дорогой инструмент, сказал: вот, записывай, сочиняй. Я тоже дарила ему всякие штуки: говорил, что хотел писать маслом – послала коробку всего, что для этого нужно. Любит мягкие игрушки, собирает акул и спит с ними – однажды я приезжаю к нему с акулой, которая съела котика, говорю, вот смотри, это ты меня съел. Постоянно меня фотографировал, возил по классным местам, встречал и провожал. А я? Я дарила ему что-то, старалась окружить его нежностью, никогда не спорила, занималась творчеством, чтобы стать крутой и ему было бы приятно, что его девушка крутая. Уеду, оставлю на столе бутылку пива и нежную записку. Пошлю из Москвы смешную открытку с нарисованным от руки мемом. Один раз попыталась приехать без предупреждения, мол, сегодня я тебя гуляю и развлекаю, но он и тогда перехватил инициативу: ну что за фигня, ты же девушка, а не я.

(Все это мило, но много акцентов на то, как он был щедр и как она была креативна. На что это влияло?)

Постепенно он охладевал. Из-за войны у него стало больше рейсов, так как он летает на суперджете, а суперджеты теперь летают за всех. Мы могли видеться только раз в месяц. Я слила границы, внимание и забота такого крутого человека были очень вкусны для моей короны, и хотя я сознательно старалась не щипцевать, все равно я слышала что-то вроде: «Ты требуешь от меня слишком многого». Вслух я ничего не требовала, но в моих мечтах все было абсолютно радужно, я считала его Той Самой Любовью, которую загадала в новогоднюю ночь. Плюс он сам говорил: "может быть, именно ты - та, с которой я буду счастлив", писал мне нежности, напиваясь, мог неожиданно окатить словами любви, послушав мои песни или взглянув на портрет. Меня же терзало, что мне почти 25, а мои отношения до сих пор – это цепь легких начал и тяжелых окончаний. И я цеплялась за Т, как будто он мой последний шанс на счастье. Я вижу все это сейчас. Тогда я это лишь смутно чувствовала.

(Не понятно, как она представляет их совместную жизнь. Она ему рисует и поет? Скорее всего ему с ней было временами весело, но не слишком комфортно, он не восстанавливал с ней силы, а тратил. И это самая главная проверка, насколько у вас хорошие границы. С людьми с хорошими границами партнер чувствует приятный комфорт и не хочет его обрывать. Как думаете, почему?)

Летом он открепился от Москвы и начал летать из Питера, каждый день. Планировать встречи стало невозможно, ведь его расписание менялось ежедневно. Многие рейсы стали длиннее из-за облета закрытых территорий, он возвращался домой спустя 9-10 часов, только чтобы лечь спать и утром опять улететь. Дневные рейсы теперь чередовались с ночными, он жаловался, что не успевает отдыхать, что у него нет вообще никакой жизни вне полетов. Я чувствовала, что становлюсь бесполезной: ему бы девушку, которая будет рядом, к которой он сможет прилететь и расслабиться, а это не я, я занимаюсь музыкой в Москве. Но чем больше я осознавала растущую безнадежность наших отношений, тем больше я боялась потерять этот сладкий корм, тем ласковее я старалась быть (сейчас понимаю, что это была липкость).

(Насколько я вижу, он не звал ее жить с ним, наверняка не представлял себе их совместный быт, одному ему отдыхать было приятней. Ну и в таком случае отношения действительно подходят к концу, у романтических встреч - ограниченный срок. Не вышло за этот срок интегрироваться друг другу в жизнь, надо расставаться и не тянуть эту лямку)

Перед сессией я прилетела к нему, он летал, а я в это время сидела у него дома и сочиняла по 9 часов кряду. В один из тех дней он вернулся ночью, и мы стояли на балконе на рассвете. Он обнимал меня и говорил, как он счастлив, что я с ним, что мы живы, что мы смотрим на это прекрасное солнце над водой. А пойдем ближе, сказал он, пойдем встречать рассвет к воде - когда еще будет такая возможность? Мы пошли, он посадил меня на велосипед, а сам встал на ролики. Взял с собой бутылку сангрии, я говорю: зачем? Не надо? И недалеко от залива, полупьяный, он попытался сделать трюк на роликах и упал, разбил бутылку, разрезал руку. Крови было, как у Тарантино. Я пыталась остановить кровь салфеткой из кармана, он смеялся и говорил, что все это чудесно и весело. Не послушал меня, сказал, раз пошли на залив, то надо дойти. И мы стояли на камнях, в лучах рассвета: я, он с рукой в окровавленных салфетках. Говорил, что счастлив. Смеялся. "Это просто царапина". На следующий день руку ему зашивали.

(Здесь опять как с ковидом в самом начале. Он рискует, она и рада. Ему нужна женщина, которая будет заботиться о нем и не захочет наслаждаться закатом, когда у него течет кровь. А автор такая... вся в своем творчестве, вся в самолюбовании)

Я уехала сдавать сессию. Он продолжил летать по своему тяжелому графику. Начал смутно говорить, что его не удовлетворяет, что я так далеко. А к тому моменту я уже была не той легкой девушкой, что полгода назад, воспринимала его не как подарок судьбы, а как должное, как совершенно-точно-мою-судьбу и все такое. По имиджу я тоже расслабилась, начал встречаться с тонкой тростинкой в черном, продолжал с... самой обычной. Но он все еще был ласков ко мне: говорил, что я его самая серьезная девушка, что дорожит нашими отношениями, один раз, выпив, спросил «Ты готова, что когда-нибудь мы поженимся?» Теперь мне кажется, что он хотел бы услышать «нет», но я сказала «эмммм ну да», потому что я влюблена и с отсутствующими границами, конечно да.

(Странно, что она считает такой ответ признаком влюбленности. Видите здесь манифестацию неуважения к нему? Она сожалеет, что не отказалась, хотя это был бы косяк. Почему она этого не видит?)

Появились претензии: начинал высказывать недовольство чем-то, но никогда не договаривал до конца, говорил, ладно, не будем.

(Она очень боится липнуть, очень старается показать ему свою независимость и приоритет творчества, как будто единственная цель мужчины - замереть от восторга к ее таланту и служить. У него своя жизнь и ему нужна женщина, с которой его собственная жизнь станет легче, живей и приятней, а любоваться ею ему уже надоело, он и раньше-то не сильно любовался, скажем прямо)

В последний раз, когда я была у него, он вернулся из длинного рейса, а я вышла встретить его на лестничную клетку. Я помню, как он вышел из лифта, абсолютно убитый, глядя себе под ноги, поднял глаза, но увидел меня и улыбнулся, как мне показалось, счастливо и нежно. Я приготовила ему ужин, мы выпили, он сказал: ты уезжаешь утром, давай спать завтра, а остаток ночи проведем вдвоем. Мы занимались любовью, пили вино, смеялись, потом уснули, а утром я проснулась, он вызвал мне такси и я уехала. Мне нужно было в Москву, потому что меня пригласили на собеседования на новую работу. Он продолжил летать и становился все мрачнее, пил все больше (он в принципе очень много пьет), говорил, что может расслабиться, только выпивая после работы, иначе внутренняя агрессия его сожрет. А он и в самом деле довольно агрессивный: занимается стрельбой, дома у него стенд винтовок, сны, которые он записывает и иногда читал мне, все про войну. Он спал, дергаясь и скрипя зубами, и успокаивался только найдя и обняв меня. В мой последний приезд мы сидели на берегу Невы, и он рассказывал, что попал в безвыходную ситуацию: столько летать в нарушение всех норм отдыха и здравого смысла – невозможно и убивает его, но если он попытается поднять эту тему, ему скажут «скажи спасибо, что вообще летаешь». Я думаю, что от этого у меня росла корона Спасательницы. Вот он такой усталый и злой, а тут я такая ласковая. Я не заметила, что ему это было не нужно.

(Ей кажется, что ему не нужна была ласка, но ласка нужна всем. Только ласка бывает разная. Как вы думаете, какая ласка была у автора? Почему эта ласка оказалась бесполезной?)

Расстались мы так. После моего последнего возвращения в Москву он стал совершенно злым и мертвым, либо летал, либо пил, я ловила перемены его настроения, пугаясь агрессии и радуясь дружелюбию. Я понимала, что мое придуманное счастливое будущее тает на глазах, однажды спросила в ответ на какой-то злобный монолог: ты хочешь расстаться? Он сказал: когда-нибудь это произойдет, но не сейчас, сейчас я наслаждаюсь дождем. Через несколько дней я ляпнула, что волнуюсь за наше будущее (желая, чтобы он меня успокоил), но он сказал: я думаю, ты понимаешь, к чему все идет, зачем тянуть? У меня земля ушла из-под ног. Я позвонила ему, сказала, что люблю его и не хочу расставаться. Он начал объяснять, что это наши отношения – это не то, что ему нужно, что формат провальный, что он в принципе с такой жизнью ничего и никого больше не вывозит и хочет только одиночества.

(Под конец она его уже угнетала и грузила. Он хотел расстаться, но ему было жаль ее. Вот тут бы ей и правда вспомнить уже про независимость. А в начале отношений - не надо, надо было вкладываться больше и проявляться горячей. Как вы думаете, почему часто все наоборот, даже у рыб, не только у рапанов?)

Пока он это говорил, я резко успокоилась. За секунду голова встала на место. Ответила: да, ты прав, действительно ничего не получилось. Извини, что не заметила, что напрягаю тебя, последнее время я просто пользовалась твоей добротой и гостеприимством, не видя этого – прости, пожалуйста, ты мне очень нравился и я была ослеплена. Он сказал: все так и есть, не грусти пожалуйста, я хочу, чтобы мы остались хорошими друзьями. Я ответила: да все будет окей, не волнуйся, конечно, через какое-то время мы сможем стать друзьями. (Я не собираюсь с ним дружить.) Ну давай, хороших полетов тебе, пока. Он какое-то время еще попытался подержать меня на телефоне, говоря – ну тебе ведь сейчас там будет грустно, давай лучше поболтаем, я пойду гулять, ты в трубке пойдешь со мной. Я повторила – мол, нет, со мной все будет супер, не волнуйся за меня, пока. Повесив трубку, я разрыдалась как никогда в жизни. Спустя пару часов он что-то мне написал, но я не открыла сообщение, и он его удалил.

А утром я увидела сообщение в телеграме, которое он прислал глубокой ночью:

«Я сидел на заливе, свисая ногами над волнующимся морем, там, где мы встречали рассвет, там, где я так глупо себя поранил, там, где я когда-то чувствовал себя счастливым. Я слушал твои песни, все, что ты мне присылала, только теперь я в них вслушивался внимательно, вдумывался в текст, и твой прекраснейший голос нашептывал мне грустнейшие строки. От самой первой песни до последней. Это все еще была самая красивая музыка, что мне доводилось слышать, только теперь в ней был смысл. Под моими ногами бушевало море, тучи закрыли небо, по волнам подкрадывалась рябь дождя, а глаза окутала прозрачная пелена. Ты знала все наперед. Ты все понимала лучше, чем я»

(Ну да, он скучает на дистанции. Он вспоминает лучшие моменты, когда он был влюблен и чувствует возвращение симпатии)

И фотка моря и камней. Я не ответила.

(Конечно не ответила, потому что фокус на себе, а не на нем. Как надо было ответить?)

Да, думаю, я все понимала, но не смогла вовремя остановиться. С самого первого дня я не могла точно сказать, что он ко мне чувствует: с января, с карантина, когда он флиртовал со мной, но никогда не отвечал на мой флирт. Он мог общаться без намека на романтику, а потом посреди ночи писал: мои друзья напомнили мне, что у меня есть ты, я тебя так люблю. На мое «я тебя люблю» отвечал стикером. Я верила его глазам, тому, как он смотрел на меня, когда мы были вместе, и его поступкам – подаркам, деньгам, тому, что провожал на поезд прямо в форме, с рейса, успев через пробки ровно настолько, чтобы меня поцеловать. Теперь я думаю, что это была галантность и воспитание, и пока он мучил себя необходимостью меня любить, я постепенно душила его своей липкостью под видом нежности. А может, он и в самом деле хотел сделать мне хорошо, просто у меня не получилось сделать ему хорошо в ответ. Может быть, какой-то запас СЗ у меня и был, но я его растратила некрасивыми поступками, жалобами, рассказами о нелицеприятных вещах – я ссорюсь с мамой, до меня домогается препод и так далее. Зачем ему об этом знать? Вера в то, что он моя судьба, была штурманством. Его большая ОЗ сделала его знаки внимания основным источником корма для моей самооценки, и я ощущала это, рефлексия пробивалась в песнях, но на голове моей была большая корона. Теперь мне так стыдно перед ним, но больше - перед собой.

(Прокомментируйте ее анализ)

Плюс, действительно, физическая невозможность видеться и его тяжелая и непредсказуемая работа оказались непреодолимыми препятствиями. Это я, ради его большой и сладкой ОЗ, готова была мириться с расстоянием и рваться к нему. Я думаю, он дал мне аванс, начав со мной отношения, но аванс я потратила и надежд не оправдала.

И вот еще какая деталь: за пару недель до расставания, в самом конце моей сессии, я потеряла право на грант, который получала каждый месяц 4 года. Завалила последний экзамен, а пересдач мне иметь нельзя. Готовиться к экзамену в последние несколько дней – такая себе практика, но всегда у меня получалось, память хорошая и собираться вовремя я умею, в дипломе у меня были одни пятерки, и тут – пересдача. Пришла беда, отворяй ворота. Это был знак моего дурного состояния. Пару дней я пожила в аду, но разослала свои резюме в миллион мест, и в итоге прошла собеседования сразу на две хорошие работы, между которыми я сейчас выбираю. Мой главный экзамен, по сочинению, прошел отлично: я не только получила высший балл, но и несколько педагогов высоко оценили одну из моих работ и предложили исполнить ее настоящими большими коллективами на настоящих фестивалях. С другой работой я неожиданно для себя прошла в финал конкурса, где меня будут исполнять через пару месяцев.

Дела налаживались, мне казалось. И тут расставание с Т. Я надеюсь, что как после потери гранта я собралась и быстро нашла хорошую работу, о которой раньше не смела и мечтать, так и разрыв я использую, чтобы восстановить и укрепить свою фигуру.

Жизнь постоянно дарит мне возможности, которые я сливаю в мусорку. Дали большой разовый грант от Союза композиторов – круто, купила аппаратуру для работы, но тут же потеряла основной грант, на который жила. Блестяще сданное сочинение – и идиотская пересдача оркестровки. Нашла в себе силы закончить многолетнюю историю с М - вот он, Т, как подарок под елкой, и с ним ровно на те же грабли. И работа раньше у меня была прекрасная, непыльная удаленка переводчиком, устроилась случайно, по знакомству, а я за 3 года обленилась и год назад меня уволили. Теперь новая работа, в дорогой частной школе, достойная зарплата, идеальный график. Я чувствую, что именно сейчас мне нужно выйти из порочного круга глупых потерь, что правильное поведение после разрыва с Т – необходимое для этого условие.

Но я не знаю, что делать. Гоню мысли о нем, говорю себе: с ним уже больше ничего никогда не будет, конец. Становится легче, но мысли возвращаются. Снова гоню. Удалила все его фото, всю музыку, связанную с ним, мои собственные песни о нем отправила в стол (а я начала записывать альбом, чтобы попробовать его издать). Камбэка не будет, он в Питере, я в Москве, отношения объективно невозможны. Я уже пару недель как снова хожу в зал, но теперь работаю там еще упорнее. Выкидываю старые вещи, занимаюсь с учениками. Работа начнется только через пару недель.

Но страшно то, что ни музыкой, ни рисованием я заниматься пока не могу. Искусство всегда было моим главным ресурсом, моим основным способом восстановиться от чего угодно, но в голову лезут мысли: вот сейчас я порисую и выложу и Т офигеет и поймет, что зря меня потерял. Вот сейчас я напишу, и Т офигеет, и далее по тексту. Я не знаю, что я сделала со своим ресурсом, связав его с одобрением Т, но мне очень плохо, я не могу без него и не могу ничего делать. А меня ждут новые конкурсы и новые возможности. Ни к одному новому сочинению я не могу подойти без наваждений в духе «вот меня сыграет большой оркестр и Т поймет, кого потерял». Подскажите, пожалуйста, как отцепить искусство от мыслей о Т, ведь я, думая, что для него это привлекательно, напрямую подчинила свое творчество его одобрению?

(Чтобы отцепить свою самооценку от Т., надо увидеть, что вы довольно мало вносили радости и пользы в жизнь этого человека. В начале больше, в конце совсем нет. Почему - другой вопрос, иногда это объективно невозможно, но в любом случае - это позади. Камбэк еще возможен, но основная проблема камбэком не решится. Он должен быть счастлив с женщиной, тогда он будет ее любить. А песен и рисунков для счастья очень мало, ведь это ваше творчество, а не его. Это он был музой и помогал вам творить, поэтому вы его и любили, а вы ему музой не были и поддержкой тоже были плохой. Это надо осознать и просто принять как факт, тогда не захочется цепляться и грузить собой человека, а его приступы ностальгии будут вызывать нежность и благодарность, а не стремление получить еще кусочек. Творчество же свое как таковое отцеплять от него не обязательно, пусть остается вашей музой какое-то время)

Что делать, чтобы восстановиться, навсегда отцепиться и стать сильнее?

Гривна в погоне за рублем. Курс продажи доллара уже 40 гривен за бакинский. Нацбанк резко девальвировал национальную валюту Украины. Рубль сегодня в районе 60 за зелёный. Такими темпами скоро будут 1:1 !!! Когда я приехал работать в Украину гривна была около 5 к доллару на покупку, даже меньше, а рубль около 27 деревянных за бакс, то есть курс был почти 6 рублей за гривну !!!

— Ты полный нищеброд, у тебя даже автомобиля нет, и смартфон дешевый . Алексей не мог понять, почему он нищеброд. Да у него нет автомобиля.
Да у него нет крутого смартфона. И не потому что что у него нет денег, просто он не считает это нужным. Для него цель купить к 30 годам свою двухкомнатную квартиру без ипотеки. Алексей молодой менеджер, живет с родителями и много работает. Он не имеет кредитов, не катается на автомобиле. У него старенький смартфон. Мало куда ездит отдыхать и заграницей ни разу не был.

Он не нищий, просто очень хочет свою квартиру и на эту цель копит. Да экономит и копит деньги. Но только ради того что бы к 30 годам купить свою квартиру.
Однажды к ним на работу пришла новая сотрудница. Молодая, стройная, очень красивая девушка. И Алексей как говорят влюбился с первого взгляда. Он часто думал о ней и это мешало, нормально работать.

Звали новую сотрудницу Анастасия. Очень красивая, ухоженная девушка. Набравшись смелости, он подошел в конце рабочего дня и пригласил Настю на свидание.
Ее ответ ввел его в ступор. Посмотрев на него она сказала просто, я с нищебродами не встречаюсь. У тебя даже смартфон копеечный.

Прошло время, и мой приятель Алексей давно поменял работу, пошел на повышение. Стал начальником отдела, и доход его увеличился. Его мечта исполнена, он купил свою 2-х комнатную квартиру.
И уже живет в ней со своей женой и дочкой. Утром он отвозит на своем авто на работу супругу, и дочку в садик.

А еще, недавно купив как средство для сбережения капитала однокомнатную квартиру, решили ее сдавать.
Дал объявления в интернет-газету...

— А вы бы не могли уступить и сдать мне подешевле? У меня зарплата небольшая, и у меня куча кредитов которые надо оплачивать? Просящий голос по телефону, показался Алексею очень знакомым. Он заинтересовался...
Припарковав возле дома свой автомобиль, Алексей направился к подъезду. Девушка которая просила сдать квартиру подешевле и пришла смотреть квартиру, стояла возле подъезда с какой-то сумкой. Cкромно одетая, и не очень ухоженная. Вид у нее был замученный. Подойдя к ней, Алексей поздоровался и с трудом узнав в ней ту самую Анастасию…

— А не стыдно вам снимать квартиру у нищеброда?

PS; Алексей все таки сдал квартиру Насте и помог с работой...Я думаю он правильно сделал, ведь прошли годы и возможно Настя поняла, что в жизни все меняется.

Если бы я хотела просто повыпендриваться, я бы написала пост большим количеством цифр, диаграмм и прочей графики. Непременно упомянула бы о  почти двух миллионах комментариев только в ЖЖ. И привела бы прочие примеры успешности успеха. Но сегодня я хочу рассказать не об этом.

Сегодня я хочу поговорить о людях, которые имеют некоторую творческую жилку, и чувствуют в себе желание показать свое творчество. Но боятся, что взыскательные трибуны покажут им палец, повернутый вниз. Ведь именно страх негатива не дал родиться массе интересных рассказов, рисунков, песен. А их авторов лишил необыкновенного счастья быть явленными миру.

В рамках хешмоба #могуумеюпрактикую я расскажу о тех механизмах, которые сдерживают наши проявления в жизни и в интернете. И заключают нас в тесные рамки страха.

- Наблюдение первое. Каждый человек, который выходит в публичное пространство, рано или поздно столкнется с негативом

Это закон не только интернета, но и жизни в целом. Если вы заметны, вы обкритикованы. Но в интернете, благодаря его анонимности, критиканы особенно активны. Дамы, производящие мыло, авторы тортов, кулинарные каналы, кукольные каналы, курсы кройки и шитья, занимательные курсы астрологии – все они имеют массу негативных комментариев.

Не думайте, что  выбрав «мимимишную» тематику, закрывшись в уютном мирке со своими друзьями, и по возможности редко «отсвечивая» вы избежите негатива совсем. Единственное, чего можно избежать таким образом – самовыражение. Но я не могу сказать, что это хорошая новость.

Да, каждый творческий человек в начале своего пути сталкивается с массой негатива. Но несмотря на это, я вижу как минимум три причины все равно показывать несовершенное произведение миру.

- Творец не может расти без зрителя, читателя, слушателя. Не получится долго писать в стол, и написать хорошее. Чем дольше человек пишет «в стол», тем хуже для его таланта. Чтобы расти, нужно видеть себя с тысяч точек зрения, отражаться в тысячах глаз.

- У каждого человека есть время, когда он особенно «горит» творчеством, и готов преодолевать любые преграды. Это время максимально подъема, раскрытия сил и привлекательности. Как максимальный подъем теста. Если это время пропустить, то тексты, картины и музыка, может, уже и станут лучше. А вот желание заниматься творчеством пропадет (опадет). Цветок завянет, не распустившись.

- Важны не только зрители, читатели, слушатели. Важны друзья и коллеги, с которыми возможно сотворчество. А их можно обрести, только проявляя себя публично.

https://music.yandex.ru/album/22792231

https://podcasts.apple.com/ru/podcast/чувства-живущие-под-кроватью/id1630842117

Приведу  такой пример: недавно вышел наш совместный труд с композитором и психологом Александром Смирновым под названием «Чувства, живущие под кроватью». Это сборник аудиоспектаклей, который постепенно будет пополняться. Однажды в сети я увидела Александра, он увидел меня, и два направления творчества сплелись в одно. А уже этот совместный труд привлек внимание художника, режиссера… Так и до экранизации недалеко… Кстати, от души рекомендую подписаться.

Наблюдение второе. Есть три способа справиться с негативом: закрыться, переварить, сделать частью чего-то прекрасного

Вообще, вы знаете, что происходит дальше с людьми, которые подверглись воздействию негатива? В большинстве случаев – ничего. Исключения на виду потому, что они исключения. И хоть буллинг, в том числе и сетевой, это отвратительно, важно помнить о том, в большинстве случаев он не может разрушить здорового человека.

В 90% случаев агрессоров можно заблокировать, можно закрыть страницу, можно удалить неприятные каменты, выглядящие будто собачьи эксперименты, оставленные на дорожке. Это не надо стесняться делать. Это защита своих границ.

Еще в 9% случаев негатив можно переварить. В этом торжественно клянется вам человек, который подвергался массовым атакам хейтеров и имеет свои сообщества ненавистников.

И даже тот негатив, который нельзя переварить, иногда становится источником невероятных изменений. Возьмите энергию ярости, соль из слез, мощь своего крика. И направьте их на любимое дело. Вы увидите, как вы воспарите над бездной.

Наблюдение третье. Караван все равно идет

Ну, вы уже поняли, в чем состояли те две новости, которые я хотела вам сообщить. Первая – плохая, критиковать вас все равно будут, и чем выше вы поднимаетесь, тем эта критика будет сильнее. Вторая – хорошая новость состоит в том, что если вы горите сердцем и рождены для вашего любимого дела, эта критика не разрушит вас, не разобьет вдребезги. Вы восстанете из морской пены, сильнее и прекраснее, чем были. И шипение змей перекроет грохот аплодисментов. И если хоть один творец сейчас увидит мои слова и сделает шаг вперед, я буду счастлива. Это будет значить, что не зря я писала этот пост – пост об одном из главных умений в жизни – умении себе позволять.

Кстати, как вы реагируете на критику и сплетни в свой адрес? Часто ли в жизни вас останавливает страх осуждения?

С мнением Олега Анатольевича согласен полностью, - но давайте не о политике. Ну ее, ту политику. Надоело. Лучше за жизнь. Вот представьте себе: восемь лет подряд одни и те же жулики по одной и той же схеме раз за разом обманывают человека, что-то обещая, потом кидая, и опять обещая, а он раз за разом


ведется, надеясь, что уж на этот-то раз не кинут. В какой-то момент, однако, приходит понимание, и терпила, озверев, дает неслабую ответку, после чего те же кидалы, струхнув, опять что-то обещают ему по все той же накатанной схеме, и он опять им верит, после очередного кидка сетуя, что вот, суки, опять обманули.

А теперь два вопроса, простые и жизненные, без всякой политики:
(а) как в просторечии называется такой человек?
(б) можно ли доверить такому человеку руководство чем-то, сложнее лопаты?

Предположим, вам понадобился инженер-конструктор. Конструирование — это сложно, и, хотя вы сами и ваши коллеги до какой-то степени это умеете, вам неясно, каким образом узнать, пришедший к вам соискатель — настоящий конструктор или притворяется. Ну там, например, заучил несколько красивых слов и фраз, и теперь, не стесняясь, зовёт себя «инженером-конструктором».

Как проверить, умеет ли он конструировать, владеет ли софтом и, самое главное, умеет ли решать инженерные задачи в целом — от постановки, через разбирательства, гипотезы и эксперименты, до контроля качества того, что получилось «в железе»?

Так вышло, что вам неясно, как.

И тут кому-то приходит отличная идея: а давайте будем предлагать соискателям жонглировать мандаринами. И засекать время — сколько он продержался, не уронив. Там всё понятно и очевидно, а потому очень легко проверить. И критерий легко установить: например, не меньше трёх минут с трёх попыток. Кто справился, того и берём.

Однако тут кто-то вдруг спрашивает: «А вдруг у соискателя артрит?».

Ну да, с артритом можно работать инженером, но жонглировать уже тяжело. Надо какие-то специальные поблажки для людей с артритом. Пусть, например, полминуты с десяти попыток жонглируют. Однорукие при этом будут жонглировать одной рукой и двумя мандаринами, а не тремя. А безрукие пусть ногами управляют компьютерной программой, имитирующей жонглирование.

Постойте, а вдруг кто-то вместо себя пришлёт профессионального жонглёра? Надо, в общем, разработать какие-то способы точного установления личности.

Или, скажем, кто-то загипнотизирует комиссию. Жонглировать не будет вообще, но залезет им в мозг и зашлёт туда картинку. Нужна защита от гипноза.

Или вот ещё: вдруг кто-то придёт с механическими руками, а настоящие спрячет под кофту. А в мандаринах будут тепловые метки, по которым руки их будут отслеживать. Или даже отслеживать будет камера в пуговице, а компьютер под кофтой будет распознавать образы и управлять движениями механических рук.

Или вдруг кто-то из семьи жонглёра, поэтому его учили жонглировать с детства, а другой приехал из страны, где жонглирование отождествляется с призывом Ктулху на Землю? Несправедливо получается.

В общем, надо решить целую кучу технических проблем — чтобы, во-первых, всем предоставить равные условия, во-вторых, исключить всех, кто жульничает при жонглировании, а в-третьих, выяснить, сколько минут непрерывного жонглирования необходимы для работы инженером на нашем предприятии.

Да, не всё ещё понятно, но в целом решение проблемы обрисовалось. В целом проверять будет легко — надо только критерии потом уточнить и внимательно следить за читерами.

Собственно, школьные и вузовские экзамены — это вот оно самое: упорные попытки вычислить будущего инженера по акту жонглирования мандаринами.

Дело в том, что экзаменом проверяется то, чего человек не будет делать вообще никогда и что от него вообще никому не нужно. Инженеры не только не жонглируют мандаринами, кроме как для развлечения самих себя, — они ещё и никогда не отвечают за два часа на двадцать простых вопросов, причём строго по памяти. Причём тех вопросов, ответы на которые они заучили на прошлой неделе или в этом полугодии.

Такая форма как бы проверки — типичный поиск ключей под фонарём, потому что там светлее. Очистка совести: в темноте мы искать не умеем, но надо же хоть что-то делать. Мы не догадались, как в традиционной системе образования проверять, насколько усвоен материал, но хоть что-то проверять-то надо. И надо как-то сравнивать успехи — ну, чтобы гладиолус: вселенская карма требует каждому воздать. Поэтому давайте, например, все будут отвечать на вопросы на время. Ну или, там, решать типовые задачи. Пользуясь только памятью — а то не спортивно.

Собственно, и о том, чему именно надо учить, люди часто рассуждали тем же способом: как научить на инженера вообще, нам не особо-то понятно, поэтому, ну, я не знаю, пусть какие-то таблицы из справочника заучат. И доказательства полусотни теорем.

А уж когда мы ещё на данный момент не знаем, на инженера ли мы кого-то учим или, например, на лингвиста, тут вообще тёмный лес: единственный вариант — заставить его заучить рандомный набор фактов из рандомных областей. Авось, сработает.

И тут уже сам бог велел авось-проверить результаты сабжевым методом: пусть ответит на радномные вопросы по памяти на время. Ну или хотя бы мандаринами пожонглирует: надо ведь хоть как-то проверять.

Не, ну серьёзно, вся система упорно «проверяет» умение делать то, что за всю жизнь человеку приходится делать только в этой же системе.

Конечно, бывает ещё, что хорошо прочувствовавшие оную устраивают аналогичное же и при приёме на работу тоже, однако на самой работе это делают только игроки в «Свою игру» — даже в «Что, где, когда» уже не так: там надо думать и совещаться.

Но постойте, ведь вероятность того, что мастерски владеющий некоторой темой ответит на много вопросов по ней, гораздо выше, чем что на них ответит не владеющий? Всё норм — теорвер одобряет.

Нет, теорвер не одобряет.

И чтобы понять, почему он это не одобряет, обратите внимание на то, что и в случае с мандаринами оно тоже «сработает». Ведь чтобы научиться жонглировать мандаринами, нужно определённое упорство. А им обладающий с большей вероятностью научится и ещё чему-то. Например, инженерии.

Таки да, априорная вероятность того, что жонглёр мандаринами лучше может в инженерию, действительно больше, чем у не-жонглёра. При прочих равных.

Однако обе вероятности столь малы, что на практике вы их не различите ни на каком эксперименте. Это надо сотню лет детально исследовать навыки миллионов людей, чтобы разница в вероятностях между двумя их подклассами всё-таки стала ниже флуктуаций и ошибки измерений.

А в реальности к вам при этом приходит несколько конкретных людей с конкретными навыками, а не две огромные группы для проверки за сотню лет. Поэтому проверять их надо на то, что вам конкретно надо, а не на то, что в сферическом вакууме чуть-чуть, быть может, отличает одну огромную группу от другой.

Если вы набираете жонглёров — да, надо проверять на умение жонглировать.

Если игроков в «Свою игру» — надо проверять на умение запоминать и вспоминать рандомные факты.

Однако если вам нужен инженер, то надо смотреть сделанные им проекты. Пусть расскажет, как в каком-то из них что-то устроено, как он пришёл к такой мысли, почему не был выбран альтернативный вариант, в каком софте и как он строил модель, и т.п.

Не надо давать ему бумажку и требовать, чтобы он по памяти нарисовал, где в Solidworks-е находится такая-то операция и где она в Inventor-е.

Не надо спрашивать определение наизусть какой-то штуки, которое вы сами только вчера прочитали, а потому всё ещё его помните.

Инженеры не заучивают интерфейс софта — вместо этого они умеют им пользоваться. Если даже инженер забудет, где что-то там находится, то он загуглит мануал и вспомнит. Или даже узнает, если раньше не знал, поскольку почему-то не было потребности.

Инженеры не заучивают определения наизусть — вместо этого они понимают всю концепцию. Само по себе запомненное определение бесполезно: важно только то, что в реальности с этим всем делается. Определения, собственно, существуют для того, чтобы объяснить что-то тем, кто этого ещё не знает. Это не молитва. И не заклинание, спасающее от всех бед.

И всё это касается не только инженеров: так в любой области деятельности.

Человеку проще найти нужную кнопку в софте, глядя на него, или в мануале, нежели у себя в памяти, поскольку в «быстрой» памяти лежит только то, что используется регулярно. И именно так и делается на практике: никто не учит заранее все кнопки и все команды, и не повторяет их каждый день, чтобы не забыть.

Никто никогда не пользуется определениями, чтобы найти ответ на свой вопрос — их используют для объяснений и доказательств, да и то не всегда. А на практике человек опирается на своё понимание устройства и взаимосвязей, развитое продолжительной практикой, а не на какие-то формальные почти что лозунги.

Только очень отдельные любители запоминают наизусть множество разрозненных фактов, в надежде, что «вдруг пригодится».

И что же тогда проверяют экзамены, кроме способности сдавать экзамены и играть в «Свою игру», если её вдруг сделают на базе школьной программы?

Фактически, они ещё проверяют только лишь способность следовать некому протоколу, независимо от его осмысленности.

Исполнительный, не привыкший рефлексировать, просто тупо зазубрит, даже если ничего не понял.

Достаточно ловкий и сообразительный, независимо от того, нужны ли ему все эти знания и навыки, просто обманет эту систему тем или иным способом.

Как тот гипотетический соискатель, который сделал механические руки и компьютерную систему отслеживания мандаринов. О да, именно вот его и надо брать, поскольку, хотя он злостно наколол вас с этими вашими «экзаменами», вот он-то как раз и умеет делать то, что требуется от инженера.

Однако, увы, ваш способ как бы «проверки» не позволяет отличить его от того, кто, не рефлексируя, начал учиться жонглировать мандаринами с целью пройти ваш как бы тест на инженера. Причём, и от того, кто жонглирует и инженер, и о того, кто жонглирует, но не инженер. Причём, по вашей концепции, если вы сможете отличить от них чела с механическими руками, то вот его вы как раз и не возьмёте.

Я всё время недоумевал, где тут смысл? Если кто-то, ни разу не посетивший предмет, может за час по учебникам, шпаргалкам, подглядыванию в чужие тетради и по ответам шёпотом от коллег так разобраться в ответах на вопросы в билете, что вы даже с помощью дополнительных вопросов не можете это запалить, то с чего он вдруг «не сдал»? Напротив, он сдал на порядок лучше тех, кто всё честно посещал и шпарил по памяти — ведь он по факту умеет делать то, что от него требует профессия учёного или инженера: быстро и эффективно разбираться в новом, пользуясь отрывочной информацией.

Если вы не собирались жонглировать мандаринами под фонарём, то надо, наоборот, тех, кто отвечает, заучив заранее, нафиг отчислять: скорее, как раз они смогут заниматься только плагиатом.

Как и в байке из начала статьи, ошибка в проверке знаний «традиционной» системой образования сделана в самом начале рассуждений. Вы можете сколько угодно балансировать и шлифовать такую систему как бы проверки, но она всё равно не будет проверять вообще ничего реально полезного. Да, вы там накреативили про то, как бороться с реальной возможностью «мошенничества», как бороться с магическим мошенничеством, как уравнять людей, относительно их стартовых условий и заодно как отбросить всех тех, кто реально лучше всего вам подходит, но вы продолжаете измерять случайный шум, который ничего не говорит ни о текущих практически полезных умениях выпускников/учеников, ни об эффективности вашей системы обучения.

С тем же успехом можно было бы на экзаменах предлагать жонглировать мандаринами: точно так же туда бы приходили желающие обмануть вашу систему самыми разными способами, точно так же появились бы репетиторы по жонглированию и курсы «жонглируй, чтобы сдать», точно так же иногда успешно сдавшие действительно умели бы что-то, кроме жонглирования, а не сдавшие — не умели. Однако одновременно с тем были бы не сдавшие, которые что-то умеют, причём гораздо лучше всех остальных, и сдавшие, которые не умеют ничего. Причём не эпизодически, а в той же пропорции.

Понятно, что, если у вас преподают в основном те, кто не умеет сам, а проверяют, по сути, «работники отдела кадров», то ничего иного и не получится. Вышеописанный рациональный поиск инженера через беседы о его проектах возможен только в том случае, либо когда инженер уже сам научился делать реальные проекты, либо его учили реальные инженеры на реальных или близких к реальным задачах. И проверяли его умения тоже реальные инженеры, причём тем самым способом: посмотреть проекты, спросить, как что почему сделано, и т.п.

То есть бессмысленность системы проверки тут жёстко сцеплена с бессмысленностью устройства традиционного образования в плане преподавания и программы: там проверяют на жонглирование мандаринами, поскольку и учат ему же. Почему-то называя это «инженерией», «фундаментальным образованием» или «общим кругозором» — как угодно.

Однако практика говорит сама за себя: оттрубив пятнадцать лет, сдав экзамены, набрав высокие проходные баллы, почти все поголовно переходят на следующий этап фактически недееспособными. Первое, что им обычно говорят: «Даже если вы что-то запомнили, то забудьте всю эту ерунду — сейчас мы будем учить вас реальным вещам».

Год-два опыта работы оказываются гораздо более сто́ящими, чем пятнадцать лет такого «общего образования». Причём эти один-два года стоят одинаково и у тех, кто до того учился пятнадцать лет, и у тех, кто учился десять, и даже у тех, кто учился всего пять. А это значит, что в лучшем случае что-то дали только уроки чтения и базовой арифметики, остальное же, по факту, никак не влияет на расклады. По факту, после двух лет работы диплом чего-то стоит только как сохранившийся пропуск в «клуб для своих» и как отчёт для требующих его госорганов, но вообще ничего не говорит о полученных за всё время внепроизводственного обучения навыках.

Как, разумеется, и экзамены.

Поэтому, когда меня спрашивают: «А что, вы бы позволили списывать на экзаменах?», — я могу ответить только: «В общем случае, нет, поскольку экзаменов быть вообще не должно». Как и контрольных. И всего подобного. Просто по причине бессмысленности всего этого.

Не, иногда, конечно, можно для эксперимента по проверке сообразительности предложить решить что-то за короткий срок. И если считать это аналогом «экзамена», то, таки да, на нём должно быть можно пользоваться вообще чем угодно. Правда, вопросы на таких «экзаменах» не должны быть «типовыми» и «одноступенчатыми». Оно должно быть похоже на что-то типа научной олимпиады: нетривиальные вопросы на «поразмыслить».

Однако в основном обучение, конечно же, должно базироваться не на спонтанных задачах на скорость, а, напротив, на долгоиграющих — многоступенчатых проектах, которые учащиеся лично или с группой делают за долгий срок, постоянно показывая, обсуждая и анализируя все промежуточные результаты.

А тут какая-то «сдача» чего-то там нужна только в том случае, когда процесс взаимодействия преподавателя и ученика в рамках курсового проекта обставлен так, как он чаще всего обставлен в «традиционной» системе: преподаватель выдал тему на полгода-год и забыл про всё это до того момента, когда ему принесут готовую работу, которую он просмотрит по диагонали и выставит ей оценку, не особо-то вдумываясь в смысл этой работы, поскольку таких ему в это же время принесли ещё штук сто и их все он сейчас видит впервые.

Но если преподаватель так не делает, а строит само обучение как раз на практических, протяжённых работах, то ему не надо даже тщательно проверять «финальный результат» с нуля — он и так в курсе, у кого как получается, кто что понимает, и т.п.: ведь он постоянно видит и обсуждает промежуточные результаты.

По ним же он видит, где у него пробелы в преподавании: если все всем скопом не понимают один и тот же фрагмент, то явно он про него как-то плохо рассказал.

По этим работам же любой наниматель может посмотреть, с кем он имеет дело, не гадая, насколько адекватны были вопросы на экзаменах и экзаменаторы. И не пытаясь бороться с читерским жонглированием — ведь даже если все свои работы каким-то чудом человек у кого-то стырил и ни один его преподаватель не смог это отследить за время всех консультаций и обсуждений, то тут-то всё равно эти работы обсуждают с вот этим вот человеком. Если он может всё про них рассказать неотличимо от человека, который когда-то делал всё это сам, то по факту он их понимает не хуже того человека. Как ему это удалось — отдельный вопрос, но результат-то точно тот же.

Если же принимающая сторона посмотрит на оценки традиционных экзаменов, она не узнает о соискателе вообще ничего. И многие сейчас это уже отлично понимают, по коей причине на них уже почти никто и не смотрит.

Но что ещё важнее, в таком ракурсе — при обучении на проектах — сам ученик видит, что и зачем нужно, что он понимает, а что не совсем, какие ответы ему нужны и как он их применит.

Оценка же за жонглирование мандаринами воспринимается как формальность, даже теми, кто уверен, будто бы оценки что-то значат. Даже он обучается делать некий трюк, не чтобы понять устройство чего-то реального для себя, а чтобы удовлетворить зрителя, от которого он, так вышло, зависит. Ну ладно, пусть ещё чтобы потешить своё самолюбие аплодисментами. Но не более.

Но ведь образование нужно не для аплодисментов, не для диплома, не для отчёта школ и вузов госорганам и не для обоснования зарплаты преподавателей. Оно нужно самому ученику для понимания устройства всяких там штук из реального мира. Действуя в условиях, приближенных к реальным, или вообще в реальных, ученик понимает и устройство вещей, и степень своего понимания. Особенно когда действия не однократные, а протяжённые — то есть следующие действия связаны с предыдущими.

В этом случае ему попросту бесполезна некая формальная оценка отдельного акта: она ничего ему не говорит. Он и так знает, работает или нет та часть проекта, которой он сейчас занимается. Он и так знает, смог он на данном этапе что-то противопоставить контрдоводам, которые привёл преподаватель или кто-то ещё, или не смог. Это для него не что-то, «что повлияет на среднюю оценку за четверть», а явный и недвусмысленный указатель направления дальнейшего познания и разработки проекта. Недочёты неизбежны, и многошаговая коммуникация вместе с экспериментами потому-то и нужны, что благодаря им эти недочёты устраняются.

Оценка как бы говорит человеку «ты — плохой, ты сделал неправильно», но обсуждение этапа проекта даёт детективную загадки вида «вот тут отсутствуют несколько важных улик, где они?». Легко догадаться, что восприятие этих двух вариантов прямо противоположное.

Иными словами, оценки за экзамены и сами экзамены как минимум бесполезны, а с большой вероятностью даже вредны: они не дают никому никакой полезной информации, но при этом могут сильно демотивировать по поводу какой-то области деятельности, а то и вообще деятельности. Инженер, которого постоянно проверяют на умение жонглировать мандаринами и бьют током, когда он не справляется, с большой вероятностью решит бросить эту вашу инженерию. Или по крайней мере, не заниматься ей в этих местах.

Тогда как проектная деятельность, напротив, и создаёт почву для понимания, и тренирует реальным процессам исследований и разработок, и показывает важность экспериментов, и демонстрирует, что в реальности доработки, ошибки и неверные гипотезы — обычная составляющая любого дела, и мотивирует интересом, и предоставляет учащемуся и окружающим информацию о том, насколько учащийся сейчас уже способен к реальной деятельности.

В общем, это самое, оставьте уже жонглирование мандаринами жонглёрам.



doc-файл
публикация на сайте «XX2 Век»

Город Хлынов - именно так в старину назывался г. Киров. Предлагаю посмотреть 1-ю часть фотографий Кирова с высоты птичьего полета.

Как обычно, по клику на фото - откроется большая картинка.

1. Администрация Кировской области


2. Железнодорожный вокзал Кирова и ТЦ Бум


3. Ул. Горького


4. Жилой район "Чистые Пруды"


5. Панорама Кирова


6. Река Вятка, вдалеке Старый мост


7. Московская улица и мемориал Вечного огня


8. Перекресток Спасской улицы и ул. Ленина


9. Свято-Успенский кафедральный собор и Трифонов монастырь


10. Стадион Трудовые Резервы


11. Река Хлыновка и ул. Водопроводная


12. Пересечение Спасской и Казанской улицы


13. Спасо-Преображенский женский монастырь


14. Стадион Динамо


15. Октябрьский проспект на закате


16. Вятка-ЦУМ


17. Фитнесс-клуб Спартак на Октябрьском проспекте


18. Колесо обозрения в парке имени Кирова


19. Отель Four Elements и гостинница Вятка


20. Милицейская улица вечером


21. Перекресток Комсомольской улицы и Октябрьского проспекта


22. Кировский государственный цирк


23. ЖК Циолковский


24. Парк Победы


25. Храм во имя святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии


26. Ул. Солнечная, магазин Химторг


27. Река Люльченка


28. Угол ул. Маршала Конева и Космонавта Владислава Волкова


29. Фермерский рынок


30. ТЦ Фестиваль, ул. Космонавта Владислава Волкова


31. Водный дворец Быстрица


32. Кочуровский парк.


33. Ул. Екатерины Кочкиной


34. Улица Воровского на закате


35. Церковь Великомученика и целителя Пантелеимона


36. Торговый центр Глобус


37. Пересечение ул. Воровского и Производственной улицы


38. Ул. Воровского Вечером


39. Кировский областной драматический театр им. С.М. Кирова


40. Московская улица вечером


41. Вятский Государственный Университет и Администрация Кировской области


42. Ул. К. Маркса вечером.


43. ТЦ Театро


44. Улица Московская вечером


45. Угол Казанской и Московской улицы


46. Улица Ленина вечером.


47. Пересечение ул. Ленина и ул. Спасской


48. Гостиница "Центральная" (Hotel Charushin)


49. Спасский Собор вечером


50. Ул. Спасская на закате


Через пару недель выложу и вторую часть!

Еще один европейский премьер ушел в отставку. Итальянский премьер-министр Драги, несмотря на полученный вчера вотум доверия, все-таки отказался занимать свой пост и ушел. Президент Италии отставку принял.

Политическая система всего Запада сейчас находится в турбулентном состоянии. Она заточена на «мирное время» и очень плохо способна к реагированию на чрезвычайные обстоятельства.

Это два принципиально разных способа управления. «Мирное» управление ориентировано на принятие максимально продуманных и взвешенных решений с минимальными негативными последствиями. Поэтому ей требуется значительное время на согласования и поиск консенсуса. Соответственно подбираются и кадры такого управления.

Антикризисное управление ориентировано на скорость принятия решений в ущерб их качеству, что в особых обстоятельствах абсолютно оправдано: нет никакого смысла в быстро меняющейся обстановке принимать солидные и взвешенные решения по тому, что произошло позавчера. Просто потому, что за два дня ситуация может кардинально измениться.

Отсюда и текущие проблемы Европы (да не только Европы). Нас это не очень касается, так как современное российское управление вообще не соответствует никакому способу, поэтому для нас мало что меняется.

А вот Запад пытается решить задачу, не ломая существующую политическую систему, но «методом перебора». Премьеры уходят чаще и быстрее, система подыскивает из того набора, что есть под рукой, наиболее соответствующих моменту. Небесспорная тактика, но логичная: искать самородков некогда, приходится выбирать из того, что в наличии.

«Самородки», кстати, тоже возможны - но это происходит на следующем этапе распада системы. Когда кризис переходит совсем в острую фазу, которая ломает все без исключения механизмы, включая и механизм передачи власти и полномочий. Тогда на поверхность «всплывают» маргиналы, не имеющие никаких шансов в «обычное время». Это не значит, что маргиналы лучше, но появляется более широкий выбор, вариативность. Иногда это срабатывает, иногда вчерашний маргинал, придя к власти, становится каким-нибудь Денисом Пушилиным, что еще хуже. Но исторический процесс работает так и не иначе.

Поэтому пока в Европе самое начало управленческого кризиса, и оно маркируется чередой отставок, позволяющей начать поиски более пригодных к особым условиям кандидатов.

Мамзель протестует против ношения бюстгальтеров, Сан–Франциско, 1969 год.



В конце 60-х американские феминистки ополчились на бюстгальтеры и объявили их символом угнетения женщин, неравенства и чего-то там еще. Ведь мужики их не носят (если ты конечно не Джон Эдгар Гувер или еще кто в этом роде)? Да? Не носят! Значит неравенство! По стране прокатилась волна демонстраций, на которых вандалили бюстгальтеры посредством в основном сжигания.

Приятно когда люди имеют активную гражданскую позицию и вообще при деле.

По счастью, славная традиция жива до сих пор, так что всегда можно собраться толпой и отвести душу, сжигая лифтоны во имя победы добра над злом! Как-то так:

На самом деле, речь идёт о ценах в Тоскане. Регионально они, я думаю, очень сильно отличаются в зависимости от (не-)курортности региона.

Итак. Цены в супермаркете для нас, приехавших из Германии, просто охреневшие. Но - что самое важное! - цены себя оправдывают. Качество хорошее, еда безумно вкусная. Овощи, фрукты преимущественно региональные и спелые.

Сфоткала несколько ценников.


Помидоры по 1.79 €/кг - это только такие, которые на закатку. Приличные в салат будут стоить в районе 3€/кг.

Салат (головка) стоит от 1 до 2,49€ в зависимости от сорта.



Морковь, в принципе, как у нас - 1,29€/кг.

Цуккини стоят 1,99€/750г. Это конечно сильно дорого.

Паприка 2,49€/кг. Это примерно, как у нас.

Мясо я не фотографировала, но цены там примерно такие. Говядина стоит в районе 15-20€/кг, можно, чтоб из нее сразу же при Вас сделали фарш. Свинина чуть дешевле. Курогрудь обойдется дешевле - 10-12€/кг. Это я говорю о супермаркетах, а не специализированных магазинах.

Дальше. Сыр. Цены разные. Приличное что-то можно купить по 15-25€/кг. Маленькая упаковка бурраты ("бурратина") стоит примерно 1,70€. Моццарелла приличная обойдется в 1,20-1,50/шт.



Вот сыр - приличный на вид - стоит 36,90€/кг. Не знаю, как он на вкус, но цена впечатляет.

Колбаса - цены разные. Ну, скажем так, приличную ветчину (из Пармы) можно купить по цене 35€/кг. Салями, брезаола - чуть дороже. Хорошие салями будут не в пластикой упаковке и мягкие. Итальянцы в жизни не купят твердые салями.

Кстати, цены в кулинарии даже чуть ниже, чем на уже запакованный товар.

Мы с мужем едим мало хлеба и гарниры употребляем в виде салатов. То есть питаемся, в основном, мясом, фруктами и овощами. Иногда - ещё и сыром. В плане денег у нас в сутки на еду уходит 20-30 евро. Но мы вот ни в чем себе не отказываем.

Собственно, мы задавали себе вопрос: откуда у итальянцев деньги на такие дорогие продукты, машины и кафешки. А потом пришла к выводу, что итальянцы вплоть до женитьбы живут с родителями. Вот оттуда и деньги. А иначе холостяку снимать квартиру и покупать вот это всё просто нереально с их зарплатами.

После выхода «Жмурок» на большие экраны Никите Михалкову часто задавали вопрос: - «Зачем вам это нужно? У вас за плечами много серьезных ролей, зачем сниматься в подобном кино?»


Рассказывая о своей роли и фильме в целом, Никита Сергеевич сравнил это с «очистительной клизмой», которая нужна, чтобы убрать с себя налет повседневности и невольно возникающую заштампованность, преследующую многих артистов. Вдобавок картина представляет собой комедию, пусть и черную, а как известно - юмор способен оказывать отличное терапевтическое воздействие.

Михалков сравнил своего персонажа «Михалыча» с проводником-Андреем из фильма «Вокзал для двоих». В «Жмурках» зритель видит того самого Андрея, правда в более поздней версии.


Кадр из фильма «Вокзал для двоих»

К слову, Алексей Балабанов задумывал героя «Михалыча» немного иным, а все, что мы видим на экране - по большому счету импровизация Михалкова. Именно он настоял на том, чтобы герой получился властным, до безумия влюбленным в сына и с классической челкой.



Балабанов предложил сыграть его серьезно, желая сделать из карикатурного криминального авторитета в малиновом пиджаке сурового мафиози в кожаном пальто, который бы не гнушался самостоятельно проливать чужую кровь.



Но Никита Сергеевич заявил, что такого персонажа сыграть серьезно просто невозможно. Да и если избавиться от карикатуры он будет скучным. В итоге Михалков начал искать образ, играя на грани допустимого фарса. И нашел!

Его герой совершенно не похож на заезженных персонажей, как в бесконечных сериалах про ментов. Он смог слепить нечто необычное - этакого идиота, который одновременно жесток и слаб по отношению к сыну. При этом он побаивается жену, которая ни разу не появилась в кадре, но существует словно отдельный персонаж.



В карьере Михалкова было достаточно значимых серьезных ролей, а Михалыч - это чистый стеб. После фразы «Мамка заругает» Никита Сергеевич понял, что теперь может делать все. Вот он по сути и «развлекался».

Михалков всегда был противоречивой фигурой, поэтому многим было интересно, как он сработался с Балабановым? Действительно, изначально съемочная группа была на нервах, не зная как работать с Михалковым. Но по ходу съемочного процесса Никита Сергеевич оказался практически единственным актером, с которым не возникло никаких проблем.


Алексей Балабанов и Никита Михалков

Михалков отлично сработался не только со съемочной бригадой, но и конкретно с Балабановым. Он считал Алексея человеком глубоким, парадоксальным и по-настоящему русским. Проявлял к нему уважение за то, что после нашумевшего «Брата» он смог спокойно уйти от этого жанра и даже превратить его в иронию над собой. На подобное способен только художник высочайшего уровня.

Ну и в завершении хочется добавить слова самого Никиты Сергеевича: - «Была возможность посмеяться вместе, я и согласился сыграть «Михалыча». В серьезных тонах все это давно видели».


См.также:

Интересные факты о фильме «Жмурки»

«Найти своих и успокоиться»: 10 фильмов Алексея Балабанова

Как снимали фильм «Бумер»

Факты о фильмах "Брат" и "Брат-2"

Обиженные, поломанные, с депрессией. Как снимали фильм «12» Никиты Михалкова.

Соседской пятилетней внучке разрешили посетить меня с целью "погладить собачку".
Прибежала запыхавшаяся, розовая от счастья. Тем не менее, не забыла поздороваться и тут же спросила:
- Можно я буду звать вас тетя Варя?
- Нет, дорогая.
- Почему?
- Потому что меня зовут Даша.
После минутного размышления:
- Нет, это слишком сложно.
И умчалась тискать Муху.


Другой сосед, четырехлетний пацан из многочисленной плеяды внуков многодетной бабушки, имеет меж нами погоняло "Директор".
Познакомились так - муж с сыном чистили и расширяли канаву.
Явился, встал на горку, моментально начал рулить серьезным голосом, покрикивать:
- Мужчины! Мужчины, вот тут ройте! Справа! Мужчины, вы что, не видите??

Помню как еще недавно, многие люди считали, что Америка не ставит себе цель уничтожить Россию.

Мнение, что США отчаянно вмешивается в нашу экономику и политику, считалось бредом, пропагандой и теорией заговора. Так на мой пост поступило куча таких комментариев.

«Весь мир такой злой нападает на Россию» – говорилось из уст людей с долей сарказма.

Но чем дальше шло время, тем отчетливее стало проясняться: это никакая не теория заговора.

Открытые заявления политиков запада, в том числе в тех же самых США, о подготовке к войне, о вмешательстве в политику и экономику, об «агрессивном» поведении России. В то время пока они подбирались к нашим границам и хотели уничтожить, мы вели себя агрессивно. Удобная позиция, но лживая.

Сейчас же, открылись новые документы, подтверждающие политику западных стран.

«О целях США в войне против России.

Декларация о Деколонизации России. 

Она начинается с пассажа о том, что «Россия — это страна-террорист». Далее описывается неизбежность гражданской войны в стране, которая находится на грани распада. В связи с этим участники ФСН обращаются к национальным и региональным элитам стран ООН начать создание Национальных Переходных Правительств в изгнаний, чтобы международное сообщество вело диалог не с Москвой, а с этой Переходной Администрацией.

На ноябрь 2022 года ФСН уже запланировал созыв Международной Конференции по Мирной Деколонизации и Территориальному Устройству Построссийского Пространства с участием государств – членов Совбеза ООН.

В Декларации содержится много разных пунктов, начиная призывом к жителям регионов России начинать протесты и саботаж против действующего руководства страны, заканчивая призывом к странам ООН подготовить новые Конституции для свободных государств»

Интересно то, что мы можем найти прямое подтверждение вышесказанного, в заявлениях политиков США, и если их внимательно послушать, то все становится предельно понятно.

Следите за событиями в мире.

Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Так вот, о настроениях и теориях заговора:

Это оказалось правдой. И теперь многие кто сомневался, понимают.

Желание штатов это не победа на Украине, и все санкции это – просто повод, сама цель - это ликвидация России как целостной страны, потому что если это получится, то им, будет намного легче, держать весь мир под своим и они будут делать, что вздумается. 

Понятно, что это мои оценочные суждения, но все может быть именно так.

#США #Россия #Америка #Украина #политика #СВО

Я наконец то получил разрешение на строительство дома в Вильнюсе. Я уже рассказывал, что в прошлом году я выкупил соседний с моим, уже в собственности участком, другой такой же участок, и довел площадь до 12 соток. Тогда же, осенью 2021 года я обратился в архитектурную фирму в Вильнюсе, которая и занималась оформлением документов и согласованием проекта по строительству. Если кто захочет повторить, то участок в 6 соток стоил 28,000 евро ( сейчас уже примерно 35.000 евро, может дороже, зависит от места ) Проект дома стоил 3100 евро ( в эти деньги входило и получение разрешения на строительство от инспекции ), геодезия для проекта 600 евро, инфраструктурный взнос ( на развитие территории платят любое строительство в черте Вильнюса и величина зависит от будущих жителей дома ) 2300 евро. Конструктив на дом ( полный расчет что и как строить для строителей ) 1200 евро. На данный момент это все расходы пока.
В Литве сильно растут цены на электричество, а новые дома теперь можно строить только А++ класса, отопление в которых возможно либо геотермальное либо системы воздух воздух или воздух вода. Системы эти довольно экономичные, но электричество они потребляют. Никакого газа, дров и прочих источников энергии. Поэтому я пристально слежу за тем, что происходит с альтернативной энергетикой в Литве. Как и где можно сэкономить в получении энергии. И в частности меня сильно интересует установка солнечных электростанций. Оказалось, что панели не обязательно вешать себе на дом. Можно купить пай на генерирующей фабрике.

Я уже рассказывал в посту, что установка таких станций в Литве сейчас массовое явление. И не только частных и маленьких. Например ведущая в Литве поставщик электричества Ignitis собирается инвестировать 200 млн евро в строительство 252 мегаваттной солнечной фабрики в йонавском районе. Но оказалось, что совсем необязательно устанавливать самому такую станцию. Можно просто купить пай в такой огромной промышленной солнечной станции. В Литве их называют солнечными парками. И это вообще легко делается и оформляется. Все можно сделать онлайн, а документы пришлют по почте.


На фото выше вы можете видеть один из таких литовских парков. Экономия у участия в такой генерации энергии есть, и она большая . Например, с июля большинство литовских потребителей платят 24 цента за кВт/ч после применения государственной компенсации. Компенсация действует до нового года. С 2023 года цена еще вырастет центов на 10 наверное. Генерирующие потребители, с другой стороны, платят только за услугу пользования электросетью. Существует 4 различных способа оплаты этой услуги, но в любом случае цена будет в среднем около 3-4 цента/кВтч. Таким образом, математика проста: генерирующие потребители могут платить за электроэнергию в 4 раза меньше, если правильно выбрать мощность электростанции. Заработать на продаже энергии не получится, поэтому крайне важно выбрать нужную мощность. Иначе вы не будете выбирать сгенерированные киловатты и они просто будут висеть как запас.

Можно самому рассчитать, сколько электроэнергии вам нужно купить, зная, сколько электроэнергии вы обычно потребляете за год, или обратиться за помощью к специалистам, предлагающим солнечные электростанции, или к различным онлайн-калькуляторам. На практике люди, живущие в квартирах, обычно выбирают 2-3 кВт, а живущие в домах - 8-10 кВт.


Калькулятор выше показывает, что если ваш дом потребляет 400 киловатт час в месяц то по цене сегодня вы заплатите 96 евро в месяц Тогда вам необходима станция в 4,8 киловатта, которая будет стоить вам 6235 евро. Срок окупаемости такой станции 5 лет при гарантийном сроке работы станции в 25 лет. За такую станцию вы получите компенсацию от правительства в 1550 евро. Экономия на расходах составит 863 евро в год



Тут же можно выбрать пай в какой станции вы будете покупать. Проблема только в том что уже действующие станции все раскуплены. Продаются только строящиеся станции - спрос очень большой. Цена не сильно отличается - в среднем 1300 евро за киловатт. Можно купить в кредит по льготной ставке


Например вот в этой, что выше - она будет сдана в работу через полгода, цена киловатта 1349 евро, еще 29,98 евро в год за киловатт стоит обслуживание вашего пая. Расчет стоимости при потреблении ниже на скрине - цена станции выйдет в 6075 евро



Тут же можно рассчитать сколько такая станция даст вам сэкномить Если сейчас вы платите 96 евро за 400 киловатт, то купив этот пай вы будете платить 24 евро в месяц. То есть в 4 раза меньше. Срок окупаемости составит 4 года 8 месяцев. За год она сохранит вам 863 евро, а за весь срок службы вы сэкономите 20,151 евро



Конечно в России это сейчас вообще не актуально. Но я пишу это во первых для того, что вы поняли, что бы вам не рассказывал господин Путин, энергопереход на Западе идет очень быстро. И высокие цены на традиционные источники энергии делают этот переход не только возможным, они делают его обязательным и коротким в времени. Люди которые перейдут на альтернативные источники энергии - обратно уже не вернутся. Газовый шок Европе, который обещает Путин, сродни тому, что устроил арабский мир Западу в 70е годы в время шестидневной войны. Но и тогда и сейчас рыночные экономики быстро адаптируются к таким катаклизмам.

Причем покупка паев делает переход на такие источники энергии возможными не только для частных домов или промышленных потребителей - это стало возможным уже для жителей многоквартирных домов. Существенно расширяя количество потребителей. Ведь вам вообще не нужно вообще ничего устанавливать. Купил пай и твой счет автоматом просядет в 4 раза после запуска фабрики.
Когда то это дойдет и до России, я вообще не сомневаюсь в этом. Как только газпром и прочие энергомонополисты потеряют рынок сбыта в Европе - они начнут стричь рядовых россиян. И цены быстро пойдут вверх. Пока, за низкие цены на энергию внутри России платят западные потребители. Но это скоро закончится, спасибо господину Путину - без него ничего бы не получилось. И тогда все эти идеи по альтернативной энергетике придут и в Россию.

Пару дней назад в коментариях к моему посту моя бывшая френдесса,

с которой мы давно расстались ко взаимному удовольствию из-за отсутствия присутствия даже малейшего взаимопонимания, привела цитату, я ее сокращаю:"Уважаемый учитель! Я пережил концлагерь, мои глаза видели то, чего не должен видеть ни один человек. Поэтому я не доверяю образованности. Я прошу вас: помогайте ученикам стать людьми. Ваши усилия никогда не должны привести к появлению учёных чудовищ, тренированных психопатов, образованных Эйхманов".

Помотавшись по Москве и поразмышляв в транспорте о своем слове и о его неожиданных отголосках, хотела бы сказать на эту тему следующее.

Учителя не растят Эйхманов и Янушей Корчаков не растят.

Хотя бы потому, что у учителя с учеником должна быть дистанция.

Он, в отличие от родителей не имеет морального и юридического права вторгаться в личное пространство учащегося.

В противном случае все педагоги рождали бы в результате педагогической деятельности своих клонов и бегали бы по улицам городов копии irin_v, одетые, как она, подстриженные как она, думающие как она и болтающие как она.

К счастью этого не происходит.

Грамотный педагог строит трамплин, от которого отталкиваются с разным успехом его ученики, но не является духовным пастырем.

По моим собственным наблюдениям в большой степени формирует человека семья, да и то только в том случае, когда ребенок добр от природы, любит своих близких и готов перенять у них форму мышления и поведения.

Если это не так, то формирует среда, а уж среду подросток выбирает себе сам, даже если этот выбор означает одиночество.

Чем больше я думаю об этом, а эта тема интересует меня с юности, классическая литература наталкивает нас именно на эти размышления, тем больше прихожу к выводу, что формирование человека это микс из влияния семьи, среды, но в наибольшей степени чего-то, чему я не берусь дать точное определение.

Так, по житейски и в собственном журнале я бы сказала, что это врожденная доброта или сухость, или злоба, это врожденная степень эмоциональности и я не сомневаюсь, что гормональный фон, речь не только о половых гормонах.

Снова говорю, что это только мои выводы и мои наблюдения.

Всем этим заправляет эгоизм.

Там где есть выбор мы выбираем ту схему действий, которая наносит наименьший ущерб нашим душевным порывам и душевному спокойствию.

Считается в миру:) что я как бы доброжелательна.

Я терпеливо объясню приезжему, как доехать до нужной станции метро, дам шапошным знакомым врача и координаты своего парикмахера и в любом случае отвечу на вопрос так, как ответила бы себе.

Наивно принимать это за мою вселенскую доброту.

Это не доброта, это эгоизм и нежелание грешить не столько в религиозном, сколько в житейском смысле слова.

Мне хватает самоедства и дополнительно упрекать себя в том что я пожмотничала не дав своего парикмахера или стоматолога я не желаю.

Тем более, что и к тому и к другому в любом случае стоят очереди и моя стрижка и мои запломбированные клыки не являются эксклюзивом.

По моей наводке или без таковой, без работы они не сидят.

Большинство людей действует по той же схеме.

Если проще уклониться, не входить в контакт, уклонятся.

Если проще сделать и забыть, сделают и забудут не заморачиваясь ответной благодарностью.

Для них вопрос закрыт.

Что не мешает посылать хамов.

Был у меня френд, душа охотников и любимец женщин.

Он несколько лет грузил меня в личке своими личными и служебными проблемами, заставляя вникать в методологию охраны амурских тигров и протекание беременности у его жены, а потом, когда у него все наладилось и он пошел в гору, отфрендил.

Ну что ж сеть велика, люди в ней разные, осадок остался, но не от моих действий, а от его, что согласитесь большая разница и большое облегчение.

Груз осадка определяет наше поведение.

Если не грузит жлобство, то будешь жлобом, если не грузит собственная злоба, то будешь злыднем, если не грузит собственное равнодушие, будешь наблюдателем.

Что до цитаты, которая прилетела в мой журнал, что до Эйхмана, то я остаюсь при своем мнении, это выброс, это патология, которая определила его жизнь, его преступления и его конец.

Януш Корчак это вершина духа, любви, нравственности, ответственности, определившая его жизнь и его смерть.

Но  не школьные учителя, ребята, не они, они  личность не выстраивают, в лучшим случае легким массажем снимают зажимы.

Как-то на туристическом слёте Таня познакомилась с Андреем.
Он оказался заядлым туристом, да и просто приятным мужчиной.
Все выходные они проводили в путешествиях по лесам, горам и пещерам.

Месяца через три после знакомства Андрей сделал Тане предложение.
Сказал, что влюблён без памяти, и если Таня предложение примет, то он тут же разведётся с женой.
Новость про жену была для Тани неожиданной, но предложение она приняла.

Ещё через несколько дней выяснилось, что не только жена, но и две дочери, пяти и семи лет, у Андрея имеются.

Танечка немного порыдала.
Мама сказала, что Андрей какой-то ненадёжный.
Но любовь зла.
Они поженились.

Вскоре у них родился сын.
И прозвучал страшный диагноз - ДЦП.

Это было двадцать лет назад.
Все эти годы Андрей работал сразу на нескольких работах, возил больного сына к лучшим врачам, ухаживал за ним днями и ночами вместе с женой.

Ушёл от здоровых детей, чтобы потом быть нужным больному ребёнку.
Вот вам и "ненадёжный".

В это тяжелое для мира время, когда даже Михаил Фридман вынужден жить на 2500 фунтов стерлингов в месяц, Ксения заявляет, что ей и 1 млн долларов мало и просит Эльвиру Набиуллину снять валютные лимиты на переводы.

Но есть один нюанс...


(фото: Яндекс Картинки)

Кстати, я полностью согласен с Ксенией, лимитов быть не должно. Они были временно нужны, чтобы не обрушить рубль, когда все ринулись скупать валюту. Но ситуация изменилась и теперь у правительства иная задача - рубль нужно ослабить, чтобы российские товары были конкурентными на мировом рынке. Так что всё идет к тому, что все лимиты скоро снимут.

Но это обращение скорее напоминает троллинг, давайте его разберем:



Ну да, уже $1 млн в месяц не хватает, прям трагедия. Напомню, что сейчас именно такой лимит на вывод валюты.  Тем кто не верит ссылка на сайт ЦБ.

Далее Ксения показывает удивительные способности своего языка



Будем считать это сарказмом и идём дальше...



Я так понимаю, что это скорее игра на публику или частный экономический манифест, чтобы воздействовать на массы и показать, как у нас всё плохо. Но дело в том, что банки действительно объявляли о желании сделать отрицательные ставки по валютным депозитам. Однако для физических лиц это незаконно, по юридическим есть разъяснение от ЦБ.


Получается это этот манифест рассчитан на малограмотную публику Ксении, идём дальше...



У меня был трояк по русскому языку и это очень заметно по большому количеству орфографических ошибок. Однако, не нужна математика, чтобы понимать, что там, где есть выгода, всегда есть риск, который пропорционален этой выгоде. Ксения очень правильно понимает ситуацию и запомнила несколько уроков истории, однако запомнила не все. Банки не всегда отдавали сбережения. И тут вообще не важна валюта вклада. К правилу, что деньги нужно хранить в долларах, нужно было добавить - наличными.

Но мир не стоит на месте и никто сегодня не даст гарантий даже на доллар, особенно, когда от него отказываются некоторые страны. В ближайшей перспективе ничего страшного с ним не случится, трансформация будет длительной и финансовый мир точно изменится. Нас ещё ждут сюрпризы.

А что бы вы ответили Ксении?

Пы.Сы.

Ксения вроде сама недавно стала всех учить крипте. Странно, что в ней не разобралась, ведь именно при помощи крипты многие сейчас занимаются выводом средств в другие юрисдикции.

Если есть что запрещенное, то выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка и блог про инвестиции в недвижимость.

Помните я спрашивал? так вот...
не прошло и... наконец то наш минздрав выразил хоть какое то мнение по поводу второго бустера.

По данным Минздрава, вторую бустерную дозу можно будет вводить с интервалом не менее четырех месяцев после первой (третьей прививки)и только отдельным категориям граждан.

Кто может получить второй бустер:

• люди старше 60 лет;


• люди, проживающие в учреждениях по уходу за пожилыми людьми;


• люди с инвалидностью;


• люди с иммуносупрессией;


• люди в возрасте 18-59 лет с медицинскими состояниями, которые повышают риск тяжелого течения болезни


• люди в возрасте 18-59 лет с многочисленными хроническими заболеваниями.

Для нее будут применять м-РНК- вакцину (в Украине сейчас доступна Comirnaty от Pfizer/BioNTech).

Крепкого здоровья!

Третью неделю в нашем дворе-колодце стонет человек.
Первую ночь его только Лёня слышал. Думал, упал кто-то. Лёня выходил во двор, хотел помочь подняться, — а двор пуст. Потом стал стоны каждую ночь слышать. Потом услышала и я. Сперва этот кто-то стонал только по ночам. Потом стал выть почти круглосуточно. А к ночи теперь иногда на крик срывается.
Двор-колодец, акустика. Лето, открытые окна. Варю ребенку кашку, читаю корректуру, убираю игрушки — все под стоны. Днем так за делами забываешься, что и не слышишь их почти. А ночью все стихает и он становится громче. Лежишь и слышишь. Чем помочь, не знаешь. Даже из какой он квартиры, непонятно. И что с ним. Может, это недавно началось, а он не хочет вызывать врача. А может, наоборот, его из больницы выписали как безнадежного, чтобы дома помирал. У меня лежит ампула трамадола на черный день, я бы поделилась, да только что ему с одной просроченной ампулы, да и куда нести.
И стонет, и стонет.
Не уснуть.
В шесть утра выхожу на кухню ребенку кефир в бутылочке обновить. Там Лёня, соседушка мой сидит, тоже не спится ему от этого звука. Лёня, правда, думает, что стонет душевно-, а не онкобольной. Не знаю.
Возвращаюсь в комнату, закрываю окно, думаю, до утра дотянем и без свежего воздуха. Стенающего становится не слышно. Ушами не слышно, а в сознание все равно боль его въелась и продолжает звучать неритмично: а... аааа... аа...
У меня хоть стеклопакет. У Лёни и того нет, ему слышно и через закрытое окно. Потом засыпаем все равно, а как проснешься — оно продолжается.
Это всё могло бы быть метафорой к жизни в России в 22-м, но это еще и не метафора.

Обсуждаем кто что посмотрел или только планирует.

Осталось чуть больше месяца до 1 сентября, магазины уже начали вывешивать школьную форму. Кто что купил? Какую замену любимым фирмам нашел?

Поп-дива отдыхает на Капри с детьми и женихом

Мэрайя Кэри — обладательница не только выдающегося голоса, но и впечатляющих форм, которые умело подчеркивает своей манерой одеваться. Даже на отдыхе звезда следует персональному дресс-коду, делая ставку на глубокое декольте и обтягивающий силуэт.

Папарацци сфотографировали Мэрайю с семьей во время морской прогулки в выходные. 53-летняя поп-дива отдыхала на яхте у побережья острова Капри вместе с 39-летним бойфрендом Брайаном Танакой и 11-летними близнецами Марокканом и Монро, которых родила в браке с музыкантом Ником Кэнноном.

Защищая кожу от загара под ярким солнцем, певица облачилась в черный гидрокостюм с красной отделкой, максимально опустив бегунок молнии, чтобы ее объемистая грудь напоминала близким и репортерам, что звездой можно (и нужно) быть не только на сцене.

Дочь певицы по примеру мамы предпочла надеть гидрокостюм, а сын выбрал шорты и солнцезащитную футболку. Жених Мэрайи пренебрег лишней одеждой, оставшись в черных шортах для плавания и с удовольствием подставляя солнцу свою спортивную фигуру. Стоит отметить, что Брайан трогательно опекал любимую и ее детей, помогая им забираться на борт после купания и подавая полотенца.

Понравилась статья? Обязательно напишите ваше мнение в комментариях! Больше интересных материалов — на канале U magazine в LiveJournal. Подписывайтесь!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• Мэрайя Кэри отправилась на свидание в сияющем мини и на экстремально высоких каблуках
• Мэрайя Кэри показала поклонникам, как она выглядит без макияжа и укладки
• Без макияжа и в бикини: Паулина Поризкова показала поклонникам, как роскошно она выглядит в свои 57 лет
• Как мимика меняется с возрастом и что с этим делать
• Какие пластические операции и процедуры красоты НЕ стоит делать до 35 лет

Еще больше вдохновения и актуальных новостей — в канале U magazine в Телеграм. Подписывайтесь!

Несколько месяцев назад нас скоропостижно покинул Анатолий Чубайс. Его уже успели заметить за пределами нашей родины. Тем не менее его дело до сих пор живет, и на многих постах стоят его люди. Но вот кажется появилась робкая надежда, что некоторые реформы Чубайса в России начинают сворачивать …

Несколько дней назад на торгах российской фондовой биржи ММВБ “выстрелили” акции компании Россети. За пару сессий котировки этих бумаг подскочили более чем на 10%. Драйвером роста послужила информация об объединении этой компании с другой энергокомпанией ФСК ЕЭС. Мы не будем обсуждать детали этой сделки. Какое отношение это имеет к Чубайсу?

Если кто помнит, что с 1998 по 2008 год Чубайс руководил такой компанией, как РАО ЕЭС - Единая энергетическая система России. Эта компания объединяла в себе предприятия генерирующие энергию и ее транспортировку. Кстати эта была одна из любимых акций спекулянтов на российском рынке. Она была очень волатильная, и на колебаниях можно было неплохо заработать.

Но как обычно это бывает, у нашего известного “реформатора” в голове родилась идея раздробить эту систему на много небольших предприятий. Генерация должна была жить своей жизнью, и транспортировка своей.

По замыслу Чубайса, чем меньше предприятие, тем проще в него привлечь инвестиции. Очередная приватизация лакомых кусочков. Новые хозяева должны были на свои кровные, или заемные деньги все это модернизировать. Но все пошло немного не так, как планировалось.

Полученные активы новые собственники начали нещадно использовать в своих интересах. Об инвестициях особо никто не думал. Хотя были светлые пятна в этой истории, и некоторые электростанции были реально модернизированы и весьма неплохо, но это были единичные случаи. А вот с транспортирующими организациями, которой как раз и является Россети, ну совсем было все плохо. Износ сетей достигал до 90%, а денег не было, и дальше держаться было сложно. Пару лет назад нам в платежки хотели вписать новую строку, содержание электросетей, то есть как раз модернизацию собирались провести за народный счет.

Но вот пошел обратный процесс. Все что ранее по кусочкам “раздавал” Чубайс теперь обратно собирают в единое целое. И скорее всего все энергосети объединят в одну компанию, и есть шансы, что контрольный пакет акций будет в руках государства.

Глядишь, а может и результаты приватизации отменят?

А если вспомнить ваучеры, Роснано, то сколько еще дел нужно исправлять после всех чубайсовских реформ…

Вчера разговаривал со своим приятелем, мы раньше работали вместе. Теперь, как говорят, он человек "в теме". Вырос, ушёл из крупнейшей коммерческой структуры на государеву службу и сделал карьеру.

Встречались мы по теме импортозамещения, ситуации в системной интеграции, поставок оборудования, жизненноважных в сегодняшней ситуации, обсуждали ситуацию в ритейле, с которым я сегодня плотно связан, и многое другое.

В том числе поговорили и об Украине, я же там долго прожил и проработал.

Он абсолютно убежден, что Россия не отдаст назад Украине ни пяди территории на которую уже пришла (я буду выражаться именно так), мало того, сегодня практически везде, очень быстро, заработали российские административные органы, которые, как уверяет меня мой товарищ, намного эффективнее и оперативнее чем украинские.



Задачи следующие.

1. Убрать с территорий все украинские СМИ и заменить их российскими.

2. Взять под контроль интернет провайдеров и завести траффик через Россию.

3. Убрать с подконтрольных территорий украинских операторов мобильной связи.

4. Полностью перейти на рубль и закрыть отделения украинских банков, заменив их российскими.

5. Запретить деятельность любых украинских партий и общественных объединений.

6. Полностью реорганизовать образовательную систему, переведя обучение на русский язык и российские образовательные программы и учебники.

7. Сделать полную кредитную амнистию для оставшихся на территориях жителей.

8. Установить зарплаты в госсекторе, пенсии и пособия, на уровне российских в средней полосе, при этом сделав тарифы на газ, электроэнергию, воду на уровне тех же российских регионов. Цена на бензин дожна быть тоже российская. Полностью интегрировать в российскую систему украинских специалистов.

9. Перейти на российское налогоооблжение

10.Перейти на российские правила дорожного движения, регистрацию ТС и новые номера.

И еще, дать российские субсидии украинским фермерам, они и не слышали о таком.

Может быть что то я и забыл, но суть передана точно.

Логика приблизительно такая. Я утрирую, но передам достаточно точно. Вот, например, оператор Запорожской АЭС. В Украине получал на наши около 40 000 рублей, понятная коммуналка и бензин. Жена, скажем, работала учтельницей, максимум 30 000 рублей... А теперь у них будет, у мужа 100 000 рублей,у жены полтинник и низкая коммуналка и цены на бензин, ещё и льготы. Кого они выберут ? И так везде по плану, полиция, общественный траспорт, чиновники администраций, врачи, учителя, воспитатели детских садов и так далее... Дать доход в разы больший украинского и в разы меньшие затраты на коммуналку. И удержать розничные цены на уровне сегодняшних российских, которые намного ниже украинских.

И не торопиться с референдумами.Успеется.

И это должно сработать.

Я не знаю, что может противопоставить такой мягкой экспансии Украина. Ну кроме Хаймерсов и рассказов Арестовича (хотя рассказчик он, на мой взгляд, от Бога).

Сможет ли бабло победить зло или наоборот, добро победить бабло... Тоже не знаю.

Завтра Шабат, утром, надеюсь, будет время, расскажу о том, как 24.02.2022 отразилось на мне лично, нашей семье, бизнесе и многом другом, думаю вам будет интересно.

В конце июля 2018 года Гарри и Меган приехали на неделю в замок Мей, бывший дом королевы-матери в Кейтнессе, к Чарльзу и Камилле.

Визит использовали для того, чтобы проинформировать СМИ о том, как Чарльз привязан к Меган и восхищается ее интересом к истории и мебели. Невысказанным осталось замешательство Чарльза по поводу американки. Он никогда по-настоящему не понимал ни ее, ни то, чего она хотела. В ту неделю его раздражение по поводу выступлений Томаса Маркла на телевидении, особенно его критика в адрес королевской семьи, достигло апогея. «Разве она не может просто поехать и увидеться с ним и прекратить это?» - «выговаривал» Чарльз Гарри.

Чарльз не мог понять «объяснений» Гарри. Гарри не сказал отцу о том, что Томас в ярости из-за того, что дочь игнорирует его. Вместо этого Гарри объяснил, что Меган отказывалась звонить Томасу Марклу, потому что подозревала, что «его телефон [не] был у него» и «его учетная запись электронной почты была взломана».

Оправдания Меган раздражали Чарльза и, возможно, также королеву. Королеве, должно быть, было трудно поверить, что Меган не могла разрешить свои разногласия с Томасом Марклом. Она присоединилась к Чарльзу на телефонной конференции с Меган и Гарри. Вначале Чарльз и его мать уговаривали Меган полететь в Америку для примирения.

Меган отвергла это предложение. «Было совершенно нереалистично думать, что я могу незаметно прилететь в Мексику, приехать к его дому без предупреждения (поскольку у меня не было способов безопасной связи с моим отцом), в место, где он живет, которое я никогда не посещала и не знала, в маленьком приграничном городке… и каким-то образом надеяться поговорить с отцом наедине, не вызвав ажиотаж в СМИ и вмешательств, которые могут поставить королевскую семью в ещё более неловкое положение».

Телефон ее отца не изменился. Они могли тайно встретиться в Лос-Анджелесе. Королева, вероятно, не знала, что Меган никогда не навещала своего отца в Росарито.

Конференц-связь закончилась недоумением обоих старших членов королевской семьи. «Я особенно болезненно воспринимала это, — позже призналась Меган, — поскольку совсем недавно вышла замуж в эту семью и стремилась угодить им». В свою очередь, Гарри беспокоило то, что Меган нуждается в защите. Он разделял ее негодование по поводу важности соблюдения пиетета и иерархии во Дворце. «Они совершенно не понимают», — жаловалась Меган во время своего визита в замок Мей. «Они» включали в себя Камиллу, которая, не имея ничего общего с Меган, испытывала тревогу за будущее Гарри.

Камилла олицетворяла лучшие — и, возможно, одни из худших — черты практичной, основательной англичанки из высшего среднего класса. Плохо образованная, хорошо разбирающаяся в лошадях, плохо умеющая готовить, стремящаяся делать добро - у нее было много старых друзей, она была эмоционально стабильной и ничего из себя не строила. Будучи рассудительной, самокритичной, откровенной и прямой, с хорошим чувством юмора, и, когда необходимо, умея продемонстрировать истинно английскую выдержку, Камилла чувствовала себя наиболее комфортно, шлепая по грязи в куртке Barbour и резиновых сапогах.

Для трудолюбивой американки, выпускницы университета и феминистки, воспитанной на солнечном побережье Тихого океана, классовое охотничье общество, скачущее по английским графствам под неизменно свинцовым небом, не было привлекательным. Резкие различия между Котсуолдом и Калифорнией пробудили у Камиллы ощущение, что Меган — авантюристка из Лос-Анджелеса. В отличие от Чарльза, Камилла могла раскусить кокетливые улыбки американской актрисы и ее тактильность. На протяжении всего своего опыта общения с определённым кругом людей в английских графствах Камилла время от времени замечала авантюристок с большим самомнением. Они были из тех, кого она могла бы назвать «дерзкими кокетками». Ей было трудно поверить в то, что Меган пожертвует своей независимостью, чтобы тихо работать в команде. Но Камилла предпочитала молчать.

Меган разозлило то, что сотрудники Дворца отказались оберегать ее имидж. Она отказывалась признать, что персонал нанят не для того, чтобы продвигать ее как индивидуального игрока, и вместо этого поместил ее в систему координат королевской семьи.

Меган казалась изолированной, уязвимой и подавленной условностями. Видимо, не желая смириться с тем, что, в отличие от Голливуда, никто не считал кассовые сборы от привлеченных ею зрителей, она вела борьбу, для которой не была приспособлена. Пренебрегая объяснениями дворца того, что нападки на СМИ срикошетят в неё, она приняла к действию свод правил Голливуда и взяла инициативу на себя.

Ни один другой член королевской семьи не испытывал таких затруднений с собственной семьей, как Меган. Было некоторое тождество в пренебрежении Меган по отношению к своим сводным брату и сестре, Саманте и Томасу, а теперь в пренебрежении Гарри по отношении к Кейт и Уильяму в особенности. Она считала, что Кембриджи не смогли проявить признание и щедрость, которых она заслуживала. Она ненавидела сравнения с терпеливой Кейт. Без особых усилий Кембриджи казались идеальными. Похоже, на Меган влияла зависть к Кейт. В свою очередь будущая королева считала соседку пренебрежительной.

Кейт, жаловалась Меган, не приходилось мириться с последней раздражающей новостью, такой как недавно опубликованное в Urban Dictionary определение «отмеганмарклить»: «глагол, обозначающий игнорировать или избавляться от людей, когда они вам больше не нужны или когда вы не получаете от них выгоды, не принимая во внимание подлинные человеческие отношения».

По-видимому, уязвленная критикой, Меган забыла главное правило актрисы: позировать со скромностью, даже если она фальшивая. Несмотря на то, что Меган обучалась в голливудских студиях работать с другими людьми, она становилась все более легкоранимой и требовала, чтобы сотрудники дворца смотрели на мир с ее точки зрения. В порядке самозащиты она требовала ответных мер по отношению к своим критикам.

В пятницу, 12 октября 2018 года, на приеме по случаю свадьбы принцессы Евгении Меган рассказала всем, что беременна. Многие задавались вопросом, почему Меган решила объявить эту новость в важный для невесты день. Через два дня Сассексы вылетели в Сидней.

С самого начала Сассексов в Австралии принимали восторженно. Большие толпы, обрадованные новостью Меган, приветствовали пару. Все согласились с тем, что рождение первого ребенка смешанной расы в современной эпохе укрепит Содружество. Гарри и Меган будут в авангарде модернизации монархии.

В первые дни тур был идеальным. Их визит на второй день к семье в 500 милях к востоку от Сиднея, куда они привезли банановый пирог, испеченный Меган накануне вечером, вызвал эйфорию. Параллельно Гарри одержал еще один триумф. Он открыл Invictus Games и взобрался на мост Харбор-Бридж в Сиднее, чтобы заменить австралийский флаг флагом Invictus. Супругов громко хвалили за организацию бесплатных перелетов из Британии для участников игр и членов благотворительных организаций, а также за их радушный прием. Их ежедневный успех, запечатленный на красочных фотографиях, заставил австралийских республиканцев отступить.

Настроение в штаб-квартире Сассексов в Сиднее было, напротив, паршивым. Хотя пара прибыла в сопровождении четырех сотрудников, Меган решила, что ее должны окружать люди, которым она доверяет. По ее просьбе ее друзья Джессика и Бен Малруни прилетели из Канады, чтобы обеспечить круглосуточную поддержку. Малруни по совместительству была стилистом Меган и занималась ее «потрясающим» гардеробом.

Каждую ночь Гарри просматривал социальные сети в поисках ехидных комментариев в Интернете. Каждое утро он и Меган включали свои телефоны, чтобы посидеть в Интернете. Болезненно реагирующие на критику, они раздражались от малейших замечаний. Оба засыпали своих сотрудников требованиями убрать критику.

Среди этой суматохи Гарри прочитал, что снова всплыла семейная битва Марклов. Американские СМИ сообщили, что Томас Маркл впервые узнал о предполагаемом рождении внука в Интернете. Были подняты и другие гнусные истории. Гарри винил британские газеты за сообщения из Америки. Но единственной колкостью, которую он смог адресовать сопровождавшим его британским журналистам, было сообщение о том, что один из нарядов Меган стоил 19 960 фунтов стерлингов. В знак своих намерений она также надела фирменный пиджак от Серены Уильямс. Вскоре после этого его рекламировали в Instagram (*соцсеть запрещена в России): «Герцогиня Меган в блейзере Our Boss. Коллекция, достойная королевской семьи». И снова Меган разозлилась. Персонал был обвинен в том, что не прекратил в голливудском стиле все эти неловкие сообщения СМИ. Ее ошибка, сокрушалась она, заключалась в том, что она «поверила им, когда они сказали, что меня защитят».

Гарри нагнетал эмоции, неоднократно проводя сравнения между своей женой и Дианой. Грандиозный прием, оказанный Австралией Сассексам, был сравним с турне Дианы по Австралии с Чарльзом и малышом Уильямом в 1983 году. Десятки тысяч людей каждый день стекались, чтобы взглянуть на принцессу. Австралийские республиканцы и даже премьер-министр говорили о том, что Диана саботировала их кампанию по смещению королевы с поста главы государства. Чем больше Гарри проводил параллели со своей матерью, тем больше Меган, должно быть, убеждалась в своей важности для монархии.

Единственным намеком на их зацикленность был комментарий Меган о паре серег с драгоценными камнями из коллекции Дианы, которые она надела: «Для меня так важно знать, что она является частью этого с нами».

Гарри, которому было 12 лет, когда умерла Диана, возможно, не мог до конца понять свою мать — ее работу, таланты, приоритеты и историческое значение. Она была и традиционалисткой, и бунтаркой, коварной революционеркой и беззаветно приверженной монархии. Диана знала, что отдельно взятые члены королевской семьи должны подчиняться правилам, иначе институт потеряет свою легитимность. Ее сила заключалась в том, что общественность признала ее уязвимость.

Сассексы убедили себя, что успех в Австралии наделил их магией Дианы. Никогда не изучавшая британскую историю или политику и не проявлявшая интереса к биографиям, Меган также, возможно, не могла понять, что Диана завоевала любовь публики после долгих лет работы. Ни она, ни Гарри не могли понять, что имитирование Дианы потребует времени, чтобы сочинить нарратив и создать бренд, из которого будет происходить влияние. В отличие от Меган, у Дианы никогда не было нужды искать деньги или славу.

Возможно, под влиянием Гарри, Меган, казалось, создала фантазию о том, что она может обеспечить лидерство, необходимое монархии. Ее активизм укрепит бренд. Для своих сотрудников она создавала впечатление, будто воплощает олицетворение важности монархии.

Естественно, ее американские агенты и адвокаты подхлестывали ее. В течение многих лет они изо всех сил пытались найти для нее роли. Теперь они верили, что она может заработать миллионы на своей деятельности. Конечно, ей понадобится американская база и фонд для размещения доходов. Ей сказали, что есть даже американская миллиардерша, которая может оказать спонсорскую помощь стартапу. Ее советники не понимали, что их стратегия несовместима с монархией, и им было все равно. В их лаконичном сценарии Меган заработает миллионы, а они получат комиссионные.

23 октября, через неделю после начала тура, жребий был брошен. Гарри и Меган, похоже, убедили себя в том, что Уильям завидует их успеху в Австралии. Пришло время «перемен». Им нужно было вырваться из закрытого аквариума Кенсингтонского дворца. Гарри предложил Дворцу переписать свод правил. Вместо того, чтобы послушно играть роль второго плана, Меган должна играть главную роль активиста, независимого от Кембриджей и даже от королевы.

На крестинах Арчи в Виндзоре в июле 2019 года Меган запретила присутствие аккредитованного фотографа дворца и подтвердила, что имена его крестных родителей останутся в секрете. В качестве объяснения она сказала Опре Уинфри: «Те же люди, которые третировали меня, хотят, чтобы я преподнесла своего ребенка на блюдечке с голубой каемочкой».

СМИ назвали требования Меган выпендрежными капризами. Таблоиды, внимания которых она жадно добивалась до 2017 года, теперь стали ее врагами.

«Она не заслуживает всей этой негативной прессы», — сказал Дэниел Мартин, визажист Меган. По его словам, возмутительное превращение «Меган Маркл, идеального члена королевской семьи» в «герцогиню трудную» было злонамеренным. «За те годы, что я работал с ней, у нее никогда не было капризов примадонны. Никогда. Гарри и Меган большие филантропы».

У Мартина были веские причины быть благодарным Меган. «Эта свадьба, — вспоминал он, — перенесла меня в совершенно другую стратосферу в социальных сетях, чего я не могу понять». Среди многих новых выгодных должностей Мартин стал консультантом бренда Dior. Использовав свадьбу Меган и бэби-шауэр в Нью-Йорке, другие превратились в знаменитостей. Связав свои проекты с Меган, Миша Нону открыла модный бутик в центре Лондона и организовала «личностный тренинг» для «группового исцеления звуком с помощью хрустальных чаш».

Джессика Малруни, которую Harper’s Bazaar назвал «феей-крестной канадской моды», наконец-то получила контракт на участие в программе ABC «Доброе утро, Америка». Козыряя своими отношениями с Меган, Малруни рекламировала новую одежду в Instagram (*соцсеть запрещена в России) вместе со своими тремя детьми. Эбигейл Спенсер, актриса из «Форс-мажоров», была рада тому, что ее дружба с Меган увеличила число ее подписчиков в Instagram (*соцсеть запрещена в России) с 100 000 в 2016 году до полумиллиона. Вопреки некоторым ожиданиям, ее телешоу на NBC - Timeless - не было закрыто.

Планы коммерциализации, особенно деловые связи Сассексов, тревожили Дворец и убедили официальных лиц в том, что пара выходит из-под их контроля.

Меган, в свою очередь, считала, что у нее есть веские основания для подозрений. Все ее просьбы теперь передавались дворцу, и официальные лица королевы регулярно указывали ее персоналу ставить интересы дворца выше интересов Меган. Что еще более важно, без всяких консультаций на их фонд Sussex Royal были наложены юридические ограничения.

Солиситору, регулярно сотрудничавшему с дворцом, было предложено создать «Фонд герцога и герцогини Сассекских». Супруги считали, что адвокату было поручено произвести их собственный фонд.

По закону фонд является частным, патроны не несут юридических обязательств и не обязаны публиковать подробные отчеты. Однако фонд сложно создать, и обычно он финансируется до своего создания. Фонд пары был зарегистрирован как благотворительная организация, поэтому будущее Сассексов было максимально открыто для финансовых проверок, которые связаны с регламентированием деятельности благотворительных организаций. Разница была значительной.

Простая в создании и не нуждающаяся в первоначальных деньгах благотворительная организация обязана публиковать подробные отчеты и подлежит проверке независимыми должностными лицами, нанятыми Комиссией по благотворительности. Все пожертвования, которые Сассексы ожидали получить, в том числе из Америки, будут представлены в виде списка и опубликованы, как и зарплаты их сотрудников. Как сотрудник благотворительной организации, Меган будет подчиняться фидуциарным законам. Благотворительная организация была зарегистрирована 1 июля 2019 года.

На своей первой встрече в Кенсингтонском дворце Сассексы принимали четырех попечителей фонда. Все они были лично им не знакомы. Стивен Мартин Купер был исполнительным директором банка Хоара, Кирсти Джексон Джонс и Карен Блэкетт, британская бизнесвумен, имели значительный коммерческий и юридический опыт; а председатель Стивен Аллеш-Тейлор был бизнесменом и филантропом. В торжественной обстановке они обсудили свои цели для достижения успеха фонда.

К концу встречи Сассексы были в шоке. Они обнаружили, что попечители не были «ни товарищами, ни слугами». Это были независимые лица, которые контролировали деятельность благотворительной организации. По закону Сассексам будет отказано в какой-либо секретности в отношении управления фондом. Для Меган это было неожиданно. Юридическая структура фонда, по ее мнению, была преднамеренной попыткой подорвать ее авторитет.

Как поняла ее бывший агент (и бывшая подруга) Джина Нелторп-Коун, Меган была «прежде всего бизнесвумен».

В начале ноября 2019 года Хиллари Клинтон посетила Меган в доме пары, Фрогмор-коттедж, в Виндзоре. Когда Меган изливала свою тревогу, не в последнюю очередь по поводу бульварной прессы, Клинтон выразила безоговорочное понимание. Обращение с Меган, по мнению политика, было «надрывающим сердце и неправильным».

Спустя две недели было объявлено об очередном этапе отбытия Сассексов из Британии. В конечном итоге они не собирались проводить Рождество в Сандрингеме. Вместо этого они пробудут шесть недель в Mille Fleurs, недавно укрепленном прибрежном особняке с пятью спальнями на острове Ванкувер, охраняемом шестью личными охранниками. Их пребывание в качестве гостей тогда еще неназванного американо-российского миллиардера было организовано 71-летним канадским музыкальным продюсером Дэвидом Фостером. Женатый в пятый раз Фостер был другом и соседом Опры Уинфри в Санта-Барбаре и время от времени появлялся в ее программе.

Находясь в том же часовом поясе, что и Лос-Анджелес, Меган постоянно общалась с Эндрю Мейером, своим бизнес-менеджером, Риком Геноу, своим адвокатом, Кели Томас Морган и другими в Sunshine Sachs, своем PR-агентстве. На повестке дня были продолжение переговоров с Netflix и Spotify, а также перерегистрация в Делавэре 22 октября 2019 года Frim Fram Inc, компании, стоящей за ее замороженным блогом The Tig. Их новый фонд Archewell Foundation — что означает «источник действия» — уже был зарегистрирован в Делавэре. Одновременно Геноу зарегистрировал в Делавэре корпорацию под названием Loving Kindness Senior Care Management Inc. Корпорацией полностью управляла Дория Рагленд, мать Меган. Делавэр гарантировал конфиденциальность финансовой деятельности и счетов корпораций. Параллельно Sussex Royal подала заявку на регистрацию товарных знаков для ряда продуктов, включая банданы, газеты, спортивную одежду, ручки и «услуги эмоциональной поддержки».

Меган проконсультировалась со своей командой в Лос-Анджелесе о лучших условиях их отъезда из Великобритании.

Это совпало с интервью принца Эндрю программе Newsnight на BBC с Эмили Мейтлис о его отношениях с Джеффри Эпштейном. Поднимался занавес над еще одним королевским кризисом.

Королева, посоветовавшись с Чарльзом и Уильямом, взяла руководство на себя. Убежденные, что Гарри и Меган никогда не вернутся к нормальной жизни в Британии, трио согласилось, что будущее монархии должно быть сосредоточено на возрождении бренда Кембриджей. Это стало проще благодаря примирению Чарльза и Уильяма в предыдущие месяцы. Без какого-либо официального объявления монархия «похудеет». Раздражители, особенно Эндрю и Гарри, будут удалены раньше, чем планировалось.

Их соглашение было транслировано королевой во время ее телевизионного обращения на Рождество 2019 года. Глядя на свою бабушку из Ванкувера, Гарри был ошеломлен. За ее спиной были заботливо расставлены четыре семейные фотографии в серебряных рамках. На них были запечатлены отец королевы Георг VI, принц Филипп, Чарльз и Камилла и, наконец, Уильям и его семья. К ярости Гарри, там не было фотографии с ним, Меган и Арчи. Виндзоры стирали Сассексов из истории.

Уединение на острове Ванкувер усиливало возмущение Сассексов. Слушая дискуссии Гарри с его семьей и официальными лицами в Великобритании, Меган была в ярости, что их не приняли на их собственных условиях.

Поддержка ее лос-анджелесских советников опьяняла. Бренд Сассексов, как заверили Меган, предлагает те же глобальные возможности, которые пожинали Обамы. Они могли бы использовать свой королевский статус в фильмах, книгах, финансах и цифровом мире. Создав крупную потребительскую корпорацию, Сассексы могли заработать десятки миллионов долларов. Их первым шагом должно стать большое интервью. Опра Уинфри ждала.

Ещё одно «разочарование»…

Справедливости ради, в первую голову будут разочарованы те, кто верили в «Китай с нами». Или хотя бы в «#Китай не против нас». Объективно — таких меньшинство среди аудитории «Живого Журнала». Но вне её, и что хуже — во властных коридорах, многие верили. Ну или хотя бы надеялись на нечто большее, чем слова дипломатов, обличающих Вашингтон перед публикой…

Вот им — облом-с! И даже больше: «нож острый».

Посол КНР в Америке Цинь Ган заявил, что «Китай хочет выстроить доверие и уважение в отношениях с #США и снизить непонимание». Об этом он сообщил, выступая на ежегодном форуме по безопасности Аспенского института в американском штате Колорадо.

Глава китайского диппредставительства посетовал, что некоторые люди «по ошибке воспринимают Китай как бывший Советский Союз, как угрозу». И тут же принялся опровергать. «Я хочу прямо сказать, что Китай — это совсем не бывший Советский Союз, а Компартия Китая — это не КПСС», — заверил он. И добавил, что Пекин решительно против возрождения старых стереотипов, включая возврат к новой «холодной войне».

«В новой холодной войне не будет победителей, только проигравшие, — заявил Цинь Ган. — Ни одна страна не хочет "холодной войны", Китай её не хочет». И уверенно подчеркнул, что «Китай привержен пути мирного развития», а посему предпримет все усилия для исключительно мирного воссоединения с Тайванем, это лучше всего отвечает интересом сторон.

При этом Цинь Ган подчеркнул, что при такой позиции КНР важно, чтобы США придерживались той же позиции по этому вопросу. «Президент Джо Байден много раз заявлял, что США не хотят новой холодной войны с Китаем. Так что ключом к этому является то, чтобы слова не расходились с действиями», — заявил он. И снова сказал, что Китай хочет доверия и уважения в отношениях с США.

«Мы хотим выстроить доверие, уважение, снизить вероятность непонимания и ошибок в расчётах, — заявил он. — Моя задача заключается в том, чтобы на основе важного взаимного понимания между председателем [КНР] Си [Цзиньпином] и президентом [США Джо] Байденом обеспечить, чтобы отношения между США и Китаем были управляемыми и конструктивными».

Иными словами:
1. Отношения с Америкой для Китая приоритетны и он готов ко многим компромиссам. В том числе по России.
2. Соперничать со Штатами Китай не хочет от слова совсем. Ни на одном «фронте».
3. «Второго фронта» в Юго-Восточной Азии не будет, как бы ни надеялись горячие головы в России. Не будет ни сейчас, ни в обозримой перспективе.

И с точки зрения путриотов — чем не «нож в спину» Кремля?

Здравствуйте уважаемые.
Вчера мой хороший френд nick_55упомянул вскользь некий "задел на будущее" из фильма "Семнадцать мгновений весны". Одна из самых классных сцен фильма. И очень фактурные актеры даже не второго, а третьего плана.

Гестаповцы,, кто пришел крутить Вольфа, но вовремя появился Вальтер Шелленберг

Присмотрелся...Батюшки святы... Не знаю (постараюсь узнать), кто остальные трое, но вот главный...самый фактурный - это ведь сам Анатолий Парфенов! САМ!

Для тех, кто не в теме - Анатолий Иванович Парфенов это не просто яркий советский спортсмен, это настоящая ЛЕГЕНДА о прозвищу "Русский танк". Пожалуй, самый-самый-самый сильный физически борец среди "классиков". Даже сильнее Карелина. Неимоверная силища была в руках!

Тот человек, который начал заниматься борьбой уже после Великой Отечественной Войны. С тяжелым ранением (у него не гнулась рука), фактически без школы, этот великий человек стал не только двукратным чемпионом СССР по борьбе, но и Олимпийский чемпион 1956 года!!!

Заслуженный мастер спорта СССР, Заслуженный тренер СССР. Настоящий герой войны, награжденный за подвиги Орденом Ленина и Орденом Отечественной войны. И еще 2 Ордена "Знак Почета" за спорт.

Интересный, яркий человек. И добряк,несмотря на устрашающую внешность
Удивлен и приятно. Достойно!

Впрочем, он Татьяны Лиозновой другого и не ждал.
Приятного времени суток.

Случайно наткнулся в мордокниге на картинку из якобы еврейского перевода математического трактата персидского ученого Аль Хорезми, который якобы изобрел арабские цифры, концепт которых, основанный на количестве углов в этих цифрах в том числе нуле, введенного им в созданную им же алгебру, согласно его трактатам является индийскими, причем сравнение истории написания русской статьи о нем в википедии с англоязычной выявила настолько явные следы вмешательства команды господина Чхартшивили, получившей большой грант на порчу русской википедии, что я заинтересовался причинами такого внимания этой команды к этому ученому, и обнаружил, что Муха́ммад ибн Муса́ аль-Хорезми́ был персом, которого множество источников того времени считали то ли богомилом, родоначальником альбигойства, то ли зороастрийцем, что не помешало ему стать главой посольства халифата в Хазарию в 845-847 годах, то есть примерно через сто лет после того, как один из хазарских военачальников по имени Булан перешёл в иудаизм, и есть веские основания предполагать, что один из потомков Булана бек по имени Обадия организовал знаменитый диспут между представителями авраамических религий, в котором представителем мусульманства скорее всего был перс-зороастриец аль-Хорезми́, создавший алгебру и алгоритмы, представителем христианства был предшественник Святого Кирилла, бывший архиепископ Фессалоник Лев Математик, смещенный со своего поста за иконоборчество и скорее всего переписывавшийся с аль-Хорезми́ задолго до своей встречи с ним при дворе хазарского кагана, сыном которого был знаменитый Захария, через 20 лет пригласивший в Иттиьль святого Кирилла, а вот представителем иудаизма, победившим в этом диспуте, был византийский еврей Исаак ха-Сангари, имя которого через 800 лет упоминается в молитвослове 1538 года в связи с Пасхалией с луновником, заставившей академика Перетца предположить , что это и есть упоминание знаменитого Схарии - родоначальника новгородской ереси (согласно Иосифу Волоцкому)

Прошу простить за эту фразу, но таким образом я выразил свою любовь к Войне и Миру Льва Толстого. В конце концов жж это дневник, а этот пост это памятка для будущих исследований родной истории, а также подсказка тем, кто захочет пойти по моим стопам

Пока я правлю третий черновик про лоббизм и ВПК (приходят важные отклики от верифицированных источников), и уже прошу прощения, что на денёк (возможно) публикацию второй части могу отложить, насладитесь мнением коллеги по борьбе, опытного боевого лётчика.

Не, срач во имя ВУСа в ВС РФ святое дело, и меня таки да, зацепило его мнение о военных психологах (хотя, если тёток набирать – оно, сам видел, получается неэффективно и нелепо), но офицеры, констатирую, мыслят правильно и спокойно. На тему охуеть как эффективного лендлиза для пиздец боеспособных ВСУ. Итак, коллега Fighterbomber:

«Можно бесконечно смотреть на восторги хохлов по поводу новых игрушек которые им передают, и наблюдать как радость сменяется унынием и игрушка становится не любимой.
Но на радость хохлам им немедленно дают другую игрушку. И снова восторги и перемоги. Где-то на месяц.
Я тут прикинул как это было по хронологии.
Началось с танков "Оплот" которые раздадут пиздюлей всем и всему.
Потом были святые Джавелины которые испепелят легион российских танков.
NLAW туда же.
Байрактары всемогущие, про которые хохлы уже и сами писать перестали.
Потом сверхсветовые ПЗРК "Старстрик" которые кроме пары мавиков так никого и не сбили. Да и то, хуй его знает, сбили ли. Те самые ПЗРК на которые наши эксперты по мостам дрочили даже больше хохлов.
"Мистраль" тудой-же. В помойку.
Потом появились дроны-камикадзе "Свичблейдс", которые уж точно принесут победу. Чуток ххлы поигрались и забросили к Мистралям.
Потом лазерные суперракеты из Норвегии "Бримстоун" пополнили помойку.
Потом переворот в войне должны был сделать "777". Но что-то опять пошло не так.

И сейчас хохлы надрачивают на HIMARS, но уже потихоньку начинают надрачивать на непонятные литаки, которые им вроде как-бы обещают.

Пизды получат все.
Так уж исторически сложилось».

Так вот. Никакой лендлиз, никакие зарубежные поставки проблему имени «победа ВСУ» в таком вооружённом столкновении, как в СВО, не решают и не решат. Они и в Великой Отечественной войне принципиально ничего не решили, хотя помогли, да. Далеко не английскими самолётами и англоамериканскими танками, которые горели будь здоров и унесли с собой кучу жизней наших воинов. Там ещё были паровозы – более существенное дело.

Воюет собственная армия и собственный, родной до боли ВПК, что мы и наблюдаем в случае России. Да, можно там чего дозакупить, точечного, поелику никто и никогда к будущей войне на 100% не готов. Это идеал и это невозможно. Где-то что-то у кого-то в моменте выйдет лучше, в том проблемы нет. Свидетелей всесильных США ни разу не смущает, что они используют норвежские ракеты? Чё, блядь, сами не смогли?

А это, между дрочим, не тактические расходники, а зависимость по ключевому параметру военной безопасности, например – по ПВО. И так и не взлетевшие Стелс-дуры стоимостью по контрактам в десятки миллиардов никого не смущают, ага.

Ладно, к Украине. Потому как есть такой параметр – подготовленный личный состав. Какое-то количество специалистов всегда можно найти, что способны освоить образец несколько другой технологической культуры. Не лучше или не хуже, просто другой: ВиВТ, изготовленной в другой логике управления и связанного с ним тактического применения.

В пизду рассказы про прекрасных гномов, что поймут любую хрень по первому брошенному вскользь взгляду. Десяток расчётов подготовить можно и несложно – всегда найдутся уникальные спецы, и ВСУ не исключение. Вот подготовить сотню расчётов – уже проблема.

Вербальным штампом ебану: образец тогда войдёт в плоть и кровь конкретной армии, когда его условный техник роты (старший прапорщик) с закрытыми глазами может раскидать. Поправить чего-то и собрать обратно, чтоб ехало и чтоб стреляло. Причём в каждой роте, а не одной, образцово-показательной.

И мы таки имеем расколбас, когда те же РСЗО, комплексы ПКР, радио- и радиотехническую разведку делают товарищи зарубежные военнослужащие НАТО, находящиеся в отпусках. Мы знаем эту мульку, сами в это же умеем, и работали вот так же, да. А их ещё и охраняют импортные ЧВК. Это затрудняет и разведку, и контрбатарейную борьбу.

И ПВО им поставят, потому что Украина – она и для нас, и для НАТО шикарный полигон. Тактику применения тоже надо нарабатывать не в борьбе с арабами и папуасами. И что-то мне подсказывает, что основными будут импортные расчёты, но в сравнительно гомеопатических количествах.

Но по которым мы тоже получим и получаем свой опыт. И платят жизнями и наши, и ненаши. И посему я посылаю в хуй весь комитет диванной экспертизы, вне зависимости от дислокации конкретного бронедивана и его конкретной формы. Военные знают, как делать свою работу. Из сводки МО РФ:

«По уточненным данным, в результате удара 16 июля высокоточным оружием ВКС России по пункту временной дислокации националистов в центре отдыха «Империя» в населенном пункте Константиновка Одесской области ликвидировано более 600 боевиков. В том числе до 120 иностранных наемников. Кроме того, по уточненным данным в результате высокоточного удара 17 июля по пункту временной дислокации подразделения ВСУ на территории овощной базы в городе Николаев было уничтожено более 320 националистов».

Ах да, прилёты в полотно херсонского моста…

Эта тема на текущих событиях - продолжение цикла "падение красного Китая", начатого 8 февраля 2019 эссе "Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон". Эту и другие публикации см*.
30 августа 2019 было отмечено: Что будет значить опрокидывание "всемирной фабрики всего"? И когда это случится? Сначала - о том, когда. Вероятно к 2023 году - поскольку по прогнозам экономика КНР уйдет в область отрицательного сальдо торгового баланса.
В мае 2020 анализе отмечалось: важно что будут делать пекинские мечтатели в этом цугцванге (поскольку элитки других стран могут от отчаяния начать копировать пекинские методы).
Сегодня стало известно что они решили делать: просто украсть деньги у населения, а вокруг банков выставить танковое оцепление.

Инфоагентство Oneindia News назвало эти события Tiananmen Square 2.0 по аналогии с предыдущим случаем, когда пекинские мечтатели давили танками несогласных на площади в столице КНР:
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
Ниже см. интерпретации в медиа - но суть дела, похоже, и так понятна: пекинские мечтатели решили убить свою экономику до прогнозного срока (2023).

Zoringer вчера в 16:23 Китай, банки и танки. Ночью на улицах китайской провинции Хэнань появились танки. СМИ пишут, что они защищают банки от разъярённых вкладчиков. Деньги на счетах граждан замораживают и не отдают под предлогом того, что теперь это инвестиции.
https://vc.ru/u/867051-zoringer/466476-kitay-banki-i-tanki?comments=
21 июля 2022, 10:57 На улицах Китая после массовых протестов вкладчиков появились танки
https://www.rosbalt.ru/world/2022/07/21/1967100.html
Сегодня, 13:02 Власти Китая развернули танки против протестующих
https://tengrinews.kz/asia/vlasti-kitaya-razvernuli-tanki-protiv-protestuyuschih-473606/
Танки вывели на защиту банков в Китае. Власти Китая защищают банки от обманутых вкладчиков с помощью танков, передаёт BaigeNews.kz со ссылкой на NDTV.
https://baigenews.kz/news/tanki_vyveli_na_zashchitu_bankov_v_kitae/
20 июля - Eurasia Today. Ночью на улицах китайской провинции Хэнань появились танки. Они защищают банки от разъярённых вкладчиков, пишут СМИ. Деньги на счетах граждан замораживают и не отдают под предлогом того, что теперь это инвестиции. За последние недели удалось вернуть вкладов лишь на $7 тысяч из замороженных $6 млрд. Проблема впервые возникла в апреле, когда South China Morning Post (SCMP) в статье сообщила, что жителям провинций Хэнань и Аньхой было отказано в доступе к банковским счетам из-за «обновления системы». С тех пор пострадали банковские депозиты в Yuzhou Xinminsheng Village Bank, Shangcai Huimin County Bank, Zhecheng Huanghuai Community Bank и New Oriental Country Bank of Kaifeng в провинции Хэнань и Guzhen Xinhuaihe Village Bank в соседней провинции Аньхой
https://www.eurasiatoday.ru/in-the-world/10141-бунт-вкладчиков-в-китае-для-защиты-банков-используют-танки-видео.html

Тут надо отметить важную особенность КНР (отличающую тамошний потребительский рыынок - от рынков других стран, в которых проводились блокировки денег вкладчиков ради финансирования некомпетентной политики правительства)
19 июля 2017. В Китае отмечается довольно интересный экономический феномен, который не имеет ничего общего с долгом, инфраструктурными расходами или другими крупными экономическими темами, пишет The New York Times. Этот феномен связан с наличными деньгами, в частности с тем, как Китай систематически и с высокой скоростью пытается избавиться от бумажных денег и монет.
https://investfuture.ru/news/id/kitaycy-otkazyvayutsya-ot-nalichnyh-deneg © Investfuture.ru
Иначе говоря: если в других странах Третьего мира жители хранят значительную долю средств в наличной форме, то в КНР блокировка банковского счета это лишение всех денег вообще.

Кстати об истории. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев ввел ограничение на выдачу наличных денег со вкладов. В том же году СССР перестал существовать.

...Такие дела...
-------------------------------
*) Публикации на тему в этом журнале
Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
Красный Китай продолжает тонуть. Пекинские мечтатели хватаются за соломинку AI-мистики
https://alex-rozoff.livejournal.com/579079.html
Реалити-шоу "Падение красного Китая" продолжается: если клиент хочет денег, то он заражен ковидом
https://alex-rozoff.livejournal.com/580724.html

Путину не дали привезти с собой любимый стол

Вообще поразительно, конечно, под каких только ублюдков не подкладывает Россию наш "нацлидер": то Китай - леденящая кровь насекомая антицивилизация с "социальными рейтингами", про него уже сейчас любая публикация - чистая антиутопия, после которой хочется только повеситься; то теперь еще Иран - бешеная теократия, страна-мировой изгой под властью мулл, во главе с жутким больным старцем Хаменеи. С Ираном нас теперь роднит, правда, кое-что общее - иррациональная, ничем не объяснимая ненависть к соседу: как в РФ некоторые по непонятной причине спать не могут, "пока существует государство Украина" (хотя какое им, казалось бы, до нее дело?) - так и Иран точно так же не спит не ест - всё мечтает уничтожить Израиль.

Иран на днях заявил, что у него уже почти готова атомная бомба; Израиль в ответ заявил, что готов начать войну с Ираном в ближайшее время.

И в России тем временем МинЮст потребовал лишить регистрации агентство Сохнут - то самое, которое занималось репатриацией евреев на "историческую родину". Что, видимо, означает полный разрыв с Израилем у РФ. Иран, Китай и Северная Корея - вот наша компания отныне, ничего не поделаешь. Надо быть скотами.

Вчера у Мастерка вышел пост "Вредные и полезные привычки из СССР" , в котором, правда, полезных привычек - с точки зрения автора поста - не описано. Вместо этого описано, как бедно - и даже нище - жили советские люди, и как долго они продолжали держаться за выработанные в то время модели поведения даже тогда, когда наступили "счастливые времена рынка". Впрочем, нет. Последнюю фразу надо было давать без кавычек - если держаться тональности приведенного материала - поскольку из вышесказанного следует именно то, что "жить нормально" тут начали только после 1991 года. (Если честно, то странно видеть подобную вещь у данного автора - это, все же, не Мирович какой-то.)

Самое же интересное тут - то, что при всем этом спорить с приведенной информацией, как таковой, сложно. Поскольку все указанные "вредные привычки" реально существовали в СССР. Вот только следовало это из банальнейшего - в общем-то - факта, состоящего в том, что именно в советское время наша страна совершила переход от традиционного образа жизни и хозяйствования к современному. Причем, этот переход "уложился", практически, в жизнь одного поколения - условно говоря, еще в начале 1930 годов советские люди, в целом, жили "как в 16 веке". (Именно что в целом - поскольку отдельные группы могли жить по другому, но сути это не меняет.) А уже в 1970 можно было констатировать, что подавляющая часть жизни их примерно соответствует второй половине века XX. (Конечно, и тогда еще сохранялись определенные "анклавы" прошлого - среди тех же сельских пенсионеров, например - но они не играли особой роли.)

Именно эта скорость - за 40 лет "прожить" четыре века! - и привела к тому, что у населения оказался крайне противоречивый "пул" норм и привычек, одни из которых соответствовали еще крестьянскому образу жизни, другие относились ко временам "всеобщих перемен", ну а третьи основывались на том, как указанные крестьяне видели "городской образ жизни". При том, что устаревало это с огромной скоростью - уже поколение 1970-нач. 1980 г.р. (к коему относится и "Мастерок") видело подобные вещи исключительно комически. Более того: комически это видели еще "горожане второго поколения", рожденные после войны - к коим относится и почти вся "гуманитарная интеллигенция" 1980-1990 годов, сделавшая "высмеивание совка" своим "фирменным стилем". (Вспомните творчество писателей - простите - "сатириков" этого времени, поражающее сейчас своим пещерным - нет, не антисоветизмом даже - а непониманием сути происходивших тогда процессов.)

Впрочем, все это, если честно, уже говорилось не раз. Но в данном случае хочется обратить внимание несколько на другое. А именно: на то, что тогда, в позднесоветское время и даже во время постсоветское эти самые процессы трансформации образа жизни людей происходили исключительно в "одну сторону" - в сторону более богатой и комфортной жизни. То есть, от первоначальной крестьянской нищеты - а крестьянин традиционного общества, по умолчанию, был нищим, т.е. жил на "границе физического выживания" - к "городской бедности" (1960 годы), а затем и к городской зажиточности. При которой, действительно, имеется возможность питаться в кафе, не штопать колготки и носки (а покупать новые) и пользоваться разнообразной косметикой вместо хозяйственного мыла. (Причем завершение этого процесса произошло только в 2000 годы - по чисто демографическим причинам.) Причем, касается это не только СССР, но и пресловутого Запада. Который совершил такую же - только более "растянутую" во времени - трансформацию. (Тот путь, что мы прошли за 40 лет, Европа прошла где-то за столетие: с 1860 по 1960 годы.)

Однако сейчас, в современном мире, намечается совершенно противоположное движение. А точнее - оно наметилось уже лет десять назад, после пресловутого "банковского кризиса" 2008 года, когда стало понятным, что текущая "экономическая машина" не только перестала давать "энергию" для продолжения этого движения. Но и стала недостаточной для поддержания уже достигнутого состояния. Причем, речь тут идет отнюдь не только о нашей стране - хотя, конечно, и для России случившийся тогда "перелом" стал очень важным. Но и для того, что еще вчера было принято именовать "цивилизованным миром", то есть, условным Западом, а еще конкретнее - США и Европой. Более того, именно последнюю - страны ЕС - это коснулось в максимальной степени. (Потому, что у нас - на постсоветском пространстве - процессы "жизненной модернизации" были значительно "приглушены" общей геополитической катастрофой в виде распада СССР.)

Самое же неприятное в данном случае то, что это снижение доступной "экономической энергии" для развитых стран с каждым годом все ускоряется. И хотя правящие сейчас на Западе "финмаги" стараются как можно сильнее "замаскировать" подобное - например, через развитие разнообразных "шеринговых" услуг, через акцент на неких "истинных ценностях" (вроде толерантности, инклюзивности или "борьбы за экологию"), кои постепенно заменяют прежнее "экономическое благополучие" - но изменить ситуацию подобный момент не может. Поэтому Европа все более и более приближается к состоянию, при котором "средний" ее обитатель оказывается в ситуации, "приближенной к крестьянской".

То есть, в условиях катастрофической нехватки жизненных ресурсов. Разумеется, пока этот момент еще не наступил: даже текущий "топливный кризис" на самом деле еще далек от критического состояния. (Проще говоря: опасность замерзнуть насмерть европейцам почти не грозит.) Однако суть происходящего видна уже "невооруженным глазом": даже обыватель уже способен понять, что в будущем он окажется беднее, чем сейчас. И что вполне возможно, данная бедность проявится не только в снижении температуры жилища до 16 градусов Цельсия. (А то и до "исторических" 10-12 градусов - то есть, в полном отключении общего отопления.) Но и в том, что огромное количество дешевых сейчас - пока еще - вещей станет для него недоступным.

А ведь этот сценарий с определенной вероятностью может начаться довольно скоро - скажем, в случае оккупации Тайваня Китаем введение "антикитайских санкций" (по образцу антироссийских) станет неизбежным. Что, соответственно, приведет к потери возможности приобретения дешевых китайских товаров - при отсутствии или высокой дороговизне "местных". Впрочем, возможно, что даже этого не потребуется - в том смысле, что вопрос о сохранении текущей системы мировой торговли давно уже поставлен. И если честно, то давно уже известно, что решения он не имеет: Европа не сможет просуществовать при наличии "эквивалентного обмена" - то есть, при обмене реальных ценностей на реальные ценности. А неэквивалентный обмен уже мало кого устраивает. (Проще говоря: продавать непонятные долговые обязательства - которые никто не собирается исполнять - уже невозможно. А продавать реально еще сохранившиеся "уникальные технологии" не хочется по "оборонным причинам" - то есть, из-за опасения, что они будут использованы против самой Европы: режимы "нераспостранения" уже открыто сливаются в канализацию.)

Ну, а значит... А значит, европейкам придется учиться штопать чулки. Или, скажем, самим клеить обои - потому, что нанять как прежде "гастарбайтеров" станет недоступным. (Нет, сами "гасты" останутся - не будет денег у европейцев.) Придут в европейские дома и "чашки со сколами" ("местная" посуда стоит очень дорого) и стирка полиэтиленовых пакетов. Если, конечно, последние, вообще, останутся - вполне возможно, что снижение доступности сырья и энергии просто убьет нефтехимию, как таковую. Вот тогда придется, кстати, вспомнить и про хозяйственное мыло - кое варится в любом сарае. (А уж убитых собак и кошек для получения жира тогда будет много: Европа с легкостью распростится со своими питомцами в случае подорожания их содержания.)

Короче, Старый Свет вернется в свое "исходное состояние" - туда, откуда он вылез в позапрошлом столетии за счет массированных колониальных завоеваний и развертывания неэквивалентного обмена со всеми остальными государствами. В состояние обшарпанных домов, залитых грязью улиц (с нефтью для асфальта будут проблемы), в состояние, когда сготовить и поесть дома будет не только дешевле, но и много полезнее, нежели в кафе (кои станут - как и в большинстве стран мира - или дешевыми забегаловками, или дорогими ресторанами.). То есть, в мир "дешевого труда" и дорогих вещей - который, собственно, и соответствует текущей социо-экономической модели.

Мир же "дорого труда" оказывается возможным только при социализме - или, хотя бы, при мощной "социалистической тени", которая, собственно, и определяла судьбу мира с 1950 по 1980 годы. (А фактически - до самого последнего времени.) Ну, а мир "дешевых вещей" требует себе еще и дешевых ресурсов - со всеми вытекающими последствиями. В том смысле, что они - эти ресурсы - очень быстро исчерпываются. В том числе это касается и ресурсов трудовых, т.е., работоспособного и квалифицированного населения.

Так что очень скоро пресловутые "дешевые смартфоны" так же окажутся в прошлом. Вместе со всем "потребительским обществом". (То есть, помимо снижения доходов будет и уменьшение доступности потребляемых товаров.) Но об этом, разумеется, надо будет говорить уже отдельно...

P.S. Разумеется, не надо говорить, что все сказанное выше относится не только к европейцам. Но и, например, к современным обитателям российских "столиц" - которые привыкли считать себя некими "современными и инклюзивными", и гордиться имеющимися "продающимися навыками". (Скажем, умением плохо программировать сайты и хорошо писать резюме.) Но которым так же в будущем придется привыкать к штопанным носкам...

Тысяча таких псов прорывают любой локальный фронт, а сто тысяч - занимают столицу любого государства, хоть Берлин, хоть Киев, хоть Вашингтон.

"Эти роботы только для транспорта в сложных условиях, и разминирования", - говорили они. "Роботы никогда не будут использоваться как оружие", - говорили они. "Первый закон робототехники - не убий", - обещали они.



И где, черт побери, наш робот Федор, чистит сортиры в Сколково?

Видео:



Этот электрический пёс стоит около $150K. В этом видео (из трейлера BF6 вышедшего в 2021) - вообще на вид Boston Dynamics Spot, он продаётся от $75K. А военная версия вышла уже в 2022 году в реальной жизни - Ghost Robotics Vision 60, $150K за базовую модель. Создатели обещают, что подешевеет с массовыми заказами.

Думаю, очень-очень скоро на вооружение как США, так и Китая поступят полноценные боевые аналоги этих псов, и будут их тьмы и тьмы. А если амеры их поставят на Украину?
У нас, конечно, есть Уран-9 - боевой многофункциональный робототехнический комплекс на гусеничном ходу. Разработан и производится нахабинским «766-м управлением производственно-технологической комплектации» (ОАО «766 УПТК»). Но он не ИИ - им надо управлять, он сам не умеет.
А эти умеют находить цель и уничтожать ее самостоятельно.

Онлайн-обучение открыло новые перспективы не только школьникам и абитуриентам, но и достаточно зрелым людям. Как учатся онлайн те, кому за 50?

Особенность обучения взрослых

Онлайн-образование занимает всё большее пространство на рынке услуг. И, если вначале большинство курсов было рассчитано на детей и студентов, то сегодня находятся и курсы, рассчитанные на людей предпенсионного возраста. Таких студентов меньше, к ним нужен особый подход.

Обучение людей предпенсионного возраста колоссально отличается от обучения юных студентов. Для разработки принципов такого обучения существует особый раздел знания – андрагогика.

Основным принципом андрагогики является та идея, что взрослого человека нельзя учить так же, как учат ребенка. Взрослый мозг находится на совершенно ином этапе развития и поэтому взрослых людей абсолютно бесполезно контролировать. Учитель просто потратить время впустую. Гораздо полезнее для учителя будет стать проводником в мир знаний, помочь сориентироваться в новой сфере и систематизировать накопленный опыт.

Вторым принципом андрогогики является мысль о том, что при обучении взрослого человека необходимо уделять особое внимание не теории, а практике. При этом важно помнить, что в зрелом возрасте каждому студенту необходим особый индивидуальный подход.

Почему важно учиться и в 50?

Известным фактом является то, что многие люди предпенсионного возраста уже не имеют работы. Чаще всего это связано с тем, что навыки и умения этих работников уже устарели и работодатели просто отказываются брать на работу взрослого или пожилого человека. В связи с этим пенсионерам часто предлагают освоить новую специальность, которая была бы востребована в современном мире.

Набирают популярность вместе с тем и социальные профессии, в том числе и профессия сиделки. А ведь это недооцененная, и очень важная профессия в современном мире, которой сегодня можно обучиться онлайн, узнать все секреты и трудности этой профессии.

Как учиться взрослым?

При составлении программы для взрослых преподаватели зачастую ориентируются на образ жизни будущих студентов. Ведь у взрослых людей часто существуют уже устоявшиеся привычки и обычаи, которые далеко не такие гибкие, как в юношеские годы. Для взрослых учеников комфортнее учиться очно, а дистанционный формат может вызывать отторжение и стресс. Для этого администраторы стараются адаптировать студентов постепенно: вместе с ними создают электронные почты, помогают разобраться с видеосвязью и ориентацией на сайте. При этом многих студентов приходится обучать параллельно основам компьютерной грамотности.

Результаты

При таких условиях обучения взрослых людей, курсы заканчивают почти 97% обучающихся. Они получают новую профессию, выходя на уровень молодых специалистов. Помимо прочего, они выстраивают новые социальные связи, обучаются ценным навыкам компьютерной грамотности, необходимым и в повседневной жизни. А самое главное – получение новой профессии меняет отношение пожилых людей к самим себе, повышает самооценку и возвращает понимание собственной ценности и значимости.

Впервые в жизни.

Купила свежую дораду, достала внутренности, очистила ее от чешки, убрала плавники, разрезала на несколько частей. Сварила.

Ну что я хочу сказать?
Первый раз и последний. Фу, ненавижу.

Зеленский меняет руководство и олигархов.Кроме СБУ и Прокуратуры, где уволил своих приближенных, лишает гражданства олигарха Коломойского, который привел его к власти и свиту Коломойского, в том числе скандального еврейского "укрнациста" Корбана. А также олигарха Рабиновича.
Предоставив гражданство российскому банкиру Михаилу Фридману, который был дружен с Порошенко и спонсировал всу и фестиваль Бандерштат. .
"Украинские СМИ пишут, что президент Украины Владимир Зеленский может подписать указ о лишении украинского гражданства олигарха Игоря Коломойского.
Лишить гражданства также могут главу территориальной обороны Днепропетровской области Геннадия Корбана и сопредседателя запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Вадима Рабиновича."

Зеленский сошел с ума? Его заставил Запад? Или он, как диктаторы первой половины 20го века - придя к власти, убирает тех, от кого зависим. Скидывает груз? Кстати, как и диктаторы прошлого, сейчас он усиливает репрессии и поощряет стукачество.
Недофюрер хоть что-то решает сам?
Или и эти его странные шаги прописаны кураторами?

Сейчас, когда наша армия штурмует линию обороны ВСУ на рубеже Северск-Соледар-Артёмовск, многие уже даже начали забывать, как всё начиналось всего-то какие-то несколько месяцев назад. Когда наша же армия заходила на территорию едва ли не походным строем, занимая обширные территории. С которых потом была вынуждена отойти для перегруппировки. Из-за того, что первоначальный расчёт почему-то не сыграл. Непонятно, почему. И касается эта ошибка в расчётах, увы, не только уровня подготовки украинской армии, но и наличия в обществе Украины неких «пророссийских сил», которых не обнаружилось.



Не буду говорить, что и о том, и о другом господ, составлявших первоначальный план, предупреждали заранее, причём годами. И про ВСУ тоже говорить не стану. И так я про это уже много сказал. А вот о «пророссийской Украине» порассуждал бы. Давно не вёл я таких разговоров. Но сейчас самое время.

Для начала задам простой вопрос, важный для понимания ситуации в целом: а была ли она вообще, эта «пророссийская Украина»? Была. Ещё как была. Но больше её нет. И дело здесь отнюдь не в военной операции. Как говориться в известном фильме: «Всё уже украдено до вас» (с). Так куда же она пропала, в таком случае?

Реальные пророссийские настроения на территории нынешней Украины не просто были – они были колоссальными. Причём сохранялось это десятилетиями. И не только на исторических территориях Юга и Востока нынешней «незалежной», но даже и на Западе. То, что в Одессе всего десять лет назад люди спокойно фотографировались с плакатами: «Мы не янки, мы славяне, наши братья россияне» – это не удивительно. Но даже во Львове всего несколько лет назад (уже в разгар всего этого) местные жители ухаживали за воинским мемориалом на «Холме славы» и возлагали к нему цветы. Теперь же во всё это даже верится с трудом.

А вот Харьков – нынешний очаг нацизма, из которого вышла террористическая организация «Азов» (запрещён в РФ). Вы в курсе, что там проходил Русский марш под имперскими знаменами? Что происходило это возле ныне снесенного памятника Александру Невскому. Что там были (и пользовались бешенной популярностью) отделения НБП (признана в РФ экстремистской организацией – прим. ред.) и ЕСМ? Ну, это к примеру. И не только их, кстати. Люди, состоявшие там, были реальными накалёнными активистами – я знаю, я их застал. Да что далеко ходить – Эдуард Лимонов родом из Харькова. Местные нацболы возили его туда в багажнике, когда он получил запрет на въезд на Украину.

А знали вы, что в Харькове местные разогнали Евромайдан? Что бандеровские активисты тащили туда со всей Украины «группы поддержки», чтобы просто не быть избитыми, ибо ничего иного их там не ждало. Ведь там, в моменте, было жёстче, чем в Донецке. Что ныне покойный Кернес Геннадий Адольфович Кернес – городской голова Харькова в 2010–2020 годах – прим. ред.) умолял русских активистов не разносить офис «Патриота Украины. Что там издавали газету «Ярусский». Сейчас это звучит, как какое-то фэнтези, правда?

А теперь всего этого больше нет. Вот просто нет. Знаете, в том же Харькове ещё в 2015 году были теракты на проукраинских митингах. И в Одессе. Где было целое подполье, которое, абсолютно без поддержки из РФ, был полностью разгромлено, и участников которого после пыток и издевательств потом по-тихому обменяли. Не знали об этом?

Всё исчезло тогда, когда пришло время принимать решения. А они приняты не были. Когда одни пошли в ополчение, а другие занялись договорняками. А ведь та самая «пророссийская Украина» тогда была так сильна, что вся большая Новороссия могла просто перейти под российский флаг без единого выстрела. Я знаю, о чём говорю. И не только я это знаю. Но её, по сути, сдали. Да Харьковской Народной Республики свои «вежливые люди» не доехали. А местных слили (не без помощи извне, не будем называть имена и показывать пальцем).

А потом в пророссийских регионах просто начали пропадать люди. Кое-кого убивали открыто, как Олеся Бузину. Но большинство просто исчезало...

Текст полностью на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/kuda-ischezla-prorossijskaya-ukraina/






Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

собственно, весь вопрос в теме. Я очень расстроилась. И словом, и поведением воспитываем ребёнка в духе «любить живое не обязан, но не навреди хотя бы». А тут увидел лягушку в лесу, похихикал с подружкой, мы сделали замечание, объяснили все. Девочка отошла в сторону, а мой нашёл лягушку во мхе у дерева и палкой затыкал. На вопрос «зачем?» ответил: мне не нравятся большие лягушки. Ну, как вообще это? Что это, просто интерес? Но ведь должно же быть чувство жалости, по идее.
Я потом уже, конечно, сказала, что это, может, была чья-то мама, и лягушонок теперь ее не дождётся. Но вот осадок и опасение, что вырастет потом какой-то изувер, остались. Перебарщиваю?

Слабаки и тряпки

1. Евросоюз снял запрет на поставки ряда товаров и услуг для авиационной отрасли, а также убрал ограничения на финансовые транзакции для оплаты поставок российской нефти в третьи страны и российского экспорта продовольствия - Совет ЕС.

2. Испания и Португалия не согласны с предложением ЕС сократить потребление газа.

3. Мощностей, на которых возобновил работу после профилактического ремонта «Северный поток», недостаточно. Об этом заявило Федеральное сетевое агентство Германии. «Завершено техническое обслуживание „Северного потока“. Потоки газа из „Северного потока“ составляют в настоящее время около 40% от максимальной мощности, говорится в сообщении немецкого регулятора. — Если поставки российского газа по „Северному потоку“ останутся на таком низком уровне, то уровень заполнения хранилищ в 90% к ноябрю вряд ли будет достижим без дополнительных мер».
В агентстве добавили, что сокращение влияет на поставки газа и в другие европейские страны, такие как Франция, Австрия и Чехия.
Ситуация напряженная, и нельзя исключать ухудшения ситуации, считает регулятор: «Однако поставки газа в Германию на данный момент стабильны. Безопасность поставок в Германию в настоящее время по-прежнему гарантирована».
По данным Федерального сетевого агентства, в настоящее время в ПХГ страны заполнены на 65,1%.

Энергонезависимость Европы откладывается.
А как же предложения померзнуть зимой без газа ради Украины?

В польском городе Вроцлав началась буза. Протестует молодежное крыло партии «Конфедерация польской короны». Они требуют снять в городе все украинские флаги, и сами срывают их с домов и машин.



Протестанты призвали всех поляков поддержать их акцию, и их примеру последовали уже в приграничных с Украиной населенных пунктах и даже в Варшаве. Их лозунги: «мы не хотим сделать из Польши Укрополию и не позволим это сделать нашему правительству», «украинцы вон в Украину», «с Украиной в Польше нет общего будущего».

Молодежь в Западных странах наконец стала понимать что Украина им не нужна и эмигранты тоже, одни проблемы от Украины. Украинцы погубят любую страну, которая их принимает.

С протестующими пообщался начальник автопредприятия Кшиштоф Балавейдер. По его словам, это именно он после консультаций с мэром разрешил вывесить украинские флаги. Балавейдер заявил, что есть "только две стороны: либо за Россию, либо за Украину".

Возникает вопрос к Балавейдеру. За Россию или Украину? А за Польшу вариант никак не рассматриваете? Где ваша гордость поляки? Или вы уже окраина Украины? Для примера "наивный" и "нетолерантный " Орбан говорит, что он - на стороне Венгрии - это правильный подход. Полякам не повезло с лидерами, у каковых нет интереса к Польше. Полякам осталось узнать у Балавейдера, в вопросе Волынской резни он на чьей стороне. Впрочем, раз у него, по его словам, в кабинете украинский флаг, то и так понятно.

Проектное обучение – новая изюминка современного образования. Этот способ обучения повсеместно вводят в школах, обязуя учителей научить детей проектной деятельности, то есть создавать и презентовать проекты. Но что такое проект в школе?

Благие намерения

В школах всё чаще встречаются словосочетания «проектная деятельность», «исследовательская деятельность», «творческая деятельность», однако все ли исследования и проекты полезны?

Согласно задумке авторов, проектная деятельность должна научить школьников создаваться реальный продукт и принимать самостоятельные решения. Это очень важная прогрессивная и определяющая форма обучения, поскольку позволяет школьнику не только проявить креативность в выборе темы, но и выработать ответственность, организованность и серьезное отношение к своей работе. 

Проект является продуктом ученика от начала до конца и не имеет ни инструкции, ни образца, по которому можно правильно списать или скопировать.

Прежде главным образовательным направлением было «научить учиться», то есть переводить умения в навыки, развить образное мышление и применять навыки в жизни. Проектная деятельность стала логичным продолжением и более эффективным, благодаря интернету.

Преимущества проектного и исследовательского обучения

Проектная и исследовательская деятельность имеет много преимуществ по сравнению с традиционными образовательными формами и методами. Например, проектная деятельность повышает мотивацию, поскольку зависит только от самого ребенка, а также благодаря этому воспитывает самостоятельность. 

Кроме того, исследовательские проекты учеников школы учат искать и критически оценивать информацию, с которой они работают, а также учит ставить цели, задачи и решать возникающие на пути реализации проекта проблемы. 

Благодаря свободному выбору проектной темы это дает возможность детям реализовать свой потенциал, а также проявить свои, часто глубоко скрытые, способности. 

Помимо прочего, участие ребенка в проектной деятельности учит его выражать свои мысли и выступать перед большой аудиторией, поскольку каждый проект нуждается в защите.

Сложности проектного обучения

Однако, помимо преимуществ, проектное обучение имеет и ряд трудностей. Одна из них – формальное отношение со стороны учителей, прежде не сталкивавшихся с данной формой обучения. 

Привыкшие к «докладам с листочка у доски», им достаточно дать оценку проектам детей, поскольку они требуют активного включения учителя в творческую деятельность детей, а не просто прочитывания материала урока и оценки его понимания по системе «понял – не понял». 

Формула «чем больше проектов сделали ученики, тем лучше показатели работы учителя» является способом дискредитации этой формы обучения. Проектов должно быть столько, сколько детей захотели заняться проектами, причем не только за тем, чтобы получить хорошую оценку.

Другая ситуация складывается, когда учитель должен заинтересовать детей и показать, что можно получить удовлетворение от того, что проект или исследование получилось хорошо. 

Частенько сами дети выбирают проектную форму чтобы закрыть тройки и двойки и подходят к этой работе формально, без особого интереса, руководствуясь принципом «скачать из Википедии». 

Именно поэтому важно, чтобы учитель применил свой талант, харизму, неформальные приемы работы с детьми, поскольку проекты могут рождаться в диспутах на уроках, в образовательных экскурсиях и экспедициях.

Что же такое проект?

Скачивание текста из интернета или готовых работ – это не проект, а доклад или реферат. Полезна ли такая работа для обучения? В целом да, однако это не проект. Если же скачанную работу ученик представляет как проект, то это является плагиатом, который в старшей школе и институте карается гораздо строже. 

Можно ли приравнивать детские школьные работы и студенческие дипломы? Да, можно, поскольку самостоятельному подходу к обучению и работе необходимо обучать с детского возраста.

Проект – всегда является чем-то новым, на месте, где еще ничего нет и надо чем-то занять. Это может быть не что-то глобальное, а решающее мелкие, локальные проблемы, Главное – чтобы ребенок мог увидеть своими глазами, притронуться к объекту своего исследования. 

Необходимо позволить ребенку оценить, какую пользу может принести проект дороги, мостика через ручей, сохранение маленькой рощи. Детям может быть весьма увлекательно спроектировать схему дорог в своем городе или районе или же изучить влияние «живой» и «мертвой» воды на рост семян. Проект может стать мощным импульсом, мотивирующим к учебе и развитию.