Недавние тренды рунета

Продолжая сериал о врагах Есенина рассмотрим сегодня его взаимоотношения с Осипом Мандельштамом (враги Есенина).

В плане психологическом Мандельштам стоял к Есенину гораздо ближе, чем Пастернак (КАК ДРАЛИСЬ ПАСТЕРНАК И ЕСЕНИН) и уж тем более Ахматова (ЗА ЧТО АХМАТОВА НЕ ЛЮБИЛА ЕСЕНИНА). Нервный, импульсивный, самолюбивый, заводящий скандалы на ровном месте Мандельштам тоже славился невоздержанностью (АВТОР "ДМИТРИЯ ДОНСКОГО", ДРАКА С МАНДЕЛЬШТАМОМ И ПОЩЕЧИНА АЛЕКСЕЮ ТОЛСТОМУ). Именно эта невоздержанность в немалой степени завела его сначала в ссылку, а потом в лагерь. Правда, Осип Эмильевич был на «Вы» с алкоголем, отчего психопатический склад его личности все же не перетек в болезнь.

Если Пастернака и Маяковского Есенин числил во врагах, то к Мандельштаму питал поверхностное дружелюбие, вероятно, считая его в глубине души штукарем, чью поэзию оценит только большой любитель. Этот поэт не представлял для Есенина опасности в погоне за славой.

И все равно порой у него проскальзывало раздражение.

Мандельштам и Есенин познакомились в первый петербургский заезд Сергея, когда с визита к Блоку началась слава крестьянского самородка. 30 марта 1915 года Есенин читал стихи в редакции «Нового журнала для всех» сразу после Мандельштама. Владимир Чернявский свидетельствовал: «Наибольший успех был у Мандельштама, читавшего, высокопарно скандируя, строфы о ритмах Гомера». Читали они вместе и в редакции «Северных записок», и в Тенишевском училище.

Траблы начались когда Мандельштам принялся метать критичные стрелы в имажинизм. Наверняка до Есенина доходили оценки, приведенные в воспоминаниях Надежды Вольпин: «Имажинисты! Образ! Да им лишь бы почуднее накрутить» или «Есенину не о чем говорить. О чем он пишет?! «Я – поэт». Стоит перед зеркалом и любуется – «Я поэт». И чтоб мы все любовались, что он поэт»

Реакция Сергея последовала незамедлительно. Иван Грузинов вспоминал эпизод, относящийся к 1920-му году:

«У открытой двери в комнату правления Союза поэтов Есенин и Осип Мандельштам. Ощетинившийся Есенин, стоя вполуоборот к Мандельштаму:

-Вы плохой поэт! Вы плохо владеете формой! У вас глагольные рифмы!

Мандельштам возражает. Пыжится. Красный от возмущения и негодования».

Идентичны и воспоминания Вольпин, хотя это уже осень 1921. Есенин подошел к Мандельштаму с заявлением: «А вы, Осип Эмильевич, пишете пла-а-хие стихи!».  Вольпин раскрывает и стратегию Есенина, обычно остающуюся за кадром.

«Не позже, как через неделю, с глазу на глаз со мной, в домашней обстановке, Есенин сказал убежденно:

-Если судить по большому счету — чьи стихи действительно прекрасны, так это стихи Мандельштама.

-Зачем же тогда...

И я с укором напоминаю Есенину его давешнюю выходку.

-Ну, то... То было как бы в сшибке поэтических школ».

Сшибка поэтических школ продолжилась, когда на Мандельштама напал Вадим Шершеневич, чей отец приходился троюродным братом отцу Осипа. В фойе Камерного театра имажинист Шершеневич раздразнил Мандельштама до того, что тот отвесил ему пощечину. Дело шло к дуэли, от которой Шершеневич уклонился, но Есенин вызывался быть его секундантом.

В постимажинисткие годы Есенин относился к Мандельштаму ровнее, даже панегрично. Говорил Эмилю Кроткому: «Нас, русских, только трое: я, ты да Мандельштам. Не спорь! Вы русский лучше меня знаете»

Да и жена Мандельштама Надежда, не пропускающая ни одного выпада против мужа, свидетельствует, что слышала от Есенина, что он «этого жида любит»: «Встретили мы его чуть ли не накануне самоубийства, он звал в трактир, и Ося долго каялся, что не пошел».

У Мандельштама была своя версия трагедии Есенина, поэтическая. Он был убежден, что Есенину сломали голос, требуя с него эпик, большую форму, тогда как по складу дарования он лирик. Это суждение не лишено основания, ибо самые кризисные произведения, написаны Сергеем в жанре эпичного цикла советских стихов (ЕСЕНИН И МАСКА СОВЕТСКОГО ПОЭТА). 

Не любил Мандельштам и «Персидские мотивы»: «Не его это дело, да и где в Тегеране теперь менялы? Там банки, как и всюду в Европе. А если и есть, то почему меняла выдает рубли взамен местных денег? Надо бы наоборот».

Но было у Осипа любимое стихотворение Есенина, о чем он поведал в «Четвертой прозе»:

«Есть прекрасный русский стих, который я не устану твердить в московские псиные ночи, от которого, как наваждение, рассыпается рогатая нечисть. Угадайте, друзья, этот стих – он полозьями пишет по снегу, он ключом верещит в замке, он морозом стреляет в комнату:

…Не расстреливал несчастных по темницам.

Вот символ веры, вот подлинный канон настоящего писателя, смертельного врага литературы».

Мандельштам стал свидетелем посмертной есенинской славы. Та ширилась, захватывая все больше читателей и Осип Эмильевич терялся, признаваясь: «Вот Есенин, Васильев имели бы на моем месте социальное влияние! Что я? Катенин, Кюхля…»

Время не подтвердило этой его оценки. Тома Есенина и Мандельштама соседствуют на книжных полках.

О чем смогла написать молодая студентка, что это привлекло такое огромное внимание со стороны общественности?

Ненавистная S

Эбигейл Мак недавно исполнилось 18 лет и как и любой выпускник она мечтала поступить в достойный университет. В этом году ей удалось поступить в Гарвардский университет благодаря уникальному эссе, которое привлекло внимание огромного количества человек.

Своим эссе Эбигейл поделилась с помощью видео в Tik-Tok, где зачитывала его в нескольких роликах. В этом эссе Эбигейл рассказывает, как потеряла мать и училась заново жить, заполняя пустоту в сердце различными увлечениями и хобби.

В начале эссе Эбигейл рассказывает о своей ненависти к букве S, которая каждый раз настойчиво напоминала ей, что у нее лишь родитель (parent), а не родители (parentS). Она объявила войну единственному из 164 777 слов с этой буквой.

Она слышала эту букву повсюду, когда друзья рассказывали о семейном ужине с родителями (parents), а Эбигейл приходилось отправляться на обед с родителем (parent). Автоисправление на телефоне и компьютере, даже в момент написания ею этого эссе предлагало проверить, не допустила ли она в этом слове ошибку, ведь у людей должны быть родители (parents). Но рак не прислушивается ни к грамматике, ни к родственникам и друзьям.

Погоня за SS

Эбигейл рассказывает в своем эссе, что долгое время пыталась бежать от этой буквы, заполняя свободное время занятиями спортом, в кружках и секциях, используя различные школьные возможности. 

Она отмечает, что на тот момент в её жизни было множество того, чего она не могла контролировать, поэтому она решила взять под контроль хотя бы свой собственный распорядок дня, заполняя его различными поручениями, делами и заданиями.

В итоге Эбигейл заметила, что ей нравятся три основных занятия: театр, учеба и политика. И тогда она перестала убегать от одиночной S, а начала погоню за двойной S, которая составляла её страсть (Passion). Эбигейл описывает, что в этот момент она нашла своё призвание и это стало вдохновлять её, а не просто коротать время.

Двойная S заставила девушку двигаться вперед, развиваться и работать над собой. Также Эбигейл отметила, что сейчас ей этого достаточно и она не готова до конца принять и отпустить произошедшее.

Новое начало

Спустя три недели после отправки эссе Эбигейл заметила, что статус её заявки изменился, а вскоре она получила особое письмо из университета. В нём заранее сообщалось, что девушка, вероятнее всего поступит.

Такие письма рассылаются для того, чтобы абитуриент поставил данный университет на первое место в своих приоритетах. Такие письма крайне редкие, примерно, как письмо из Хогвартса. Эбигейл поделилась своей реакцией на BuzzFeed и рассказала, что её реакция было очень яркой и она так много кричала, что потом неделю не могла говорить.

Сегодня девушка уже готовится к началу учебы и рассказывает об этой новости в социальных сетях. Также она опубликовала фото на ступеньках её университета.

Реформирование банковской системы по западному образцу успешно развивается.

***

Хотя Го Цзян живет в Пекине, в начале этого года он положил 1 млн юаней (150 000 долларов) в крошечный банк в провинции Хэнань, почти в 700 км от города. В то время это казалось хорошей идеей. Банк обещал более высокие процентные ставки, чем его конкуренты. Он нашел его с помощью сервиса, предоставляемого Baidu, авторитетным гигантом онлайн-поиска. Поскольку банковские депозиты гарантированы, беспокоиться, по-видимому, было не о чем. Но мистер Го провел последние несколько месяцев, пытаясь вернуть свои деньги.

Послушайте эту историю.

Банк, которому г-н Го доверил свои сбережения, Yuzhou New People's Life Village Bank, входит в число нескольких в провинции Хэнань, вовлеченных в один из крупнейших финансовых скандалов в истории Китая. Около 400 000 человек не смогли получить доступ к депозитам на сумму 40 млрд юаней. Сообщается, что застройщик, контролировавший банки, злоупотребил этими средствами, а затем исчез.

К концу мая сотни вкладчиков пришли в Чжэнчжоу, столицу провинции, чтобы потребовать возврата своих сбережений. Г-н Го, совершая вторую поездку, прибыл 8 июля, готовый к бою. Тем не менее, он был ошеломлен насилием, которое произошло два дня спустя. Головорезы в белых рубашках ворвались в толпу и избили протестующих. Видеоролики с окровавленными и ранеными людьми распространяются в китайских социальных сетях быстрее, чем государственные цензоры успевают их удалять.

Протесты в Китае не редкость, но его огромный аппарат внутренней безопасности стремится к тому, чтобы они были небольшими и краткими. Однако официальные лица в провинции Хэнань изо всех сил пытались положить конец демонстрациям в Чжэнчжоу. В прошлом месяце их обвинили в том, что они манипулировали местным приложением для контроля covid таким образом, что вынудили протестующих ввести карантин - шаг, который был широко осужден. После насилия 10 июля многие протестующие были задержаны. Мистер Го, который заботится о своих сыне и отце, был потрясен. “Я считаю, что то, что произошло сегодня, - это только начало”, - говорит он.

Сдержанный ответ правительства провинции отчасти является отражением его собственной нехватки денежных средств. В течение нескольких недель он отвергал самое очевидное решение кризиса: выплату компенсаций вкладчикам. (Финансовое подразделение Baidu, Duxiaoman, сообщило вкладчикам, что оно является всего лишь посредником и, следовательно, не несет ответственности.) Только 12 июля официальные лица предложили частичное решение: выплата депозитов на сумму до 50 000 юаней. С людьми с более крупными депозитами (многие стремятся вернуть миллионы) разберутся позже.

Регулирующие органы уже много лет ведут войну с самыми рискованными практиками в финансовой системе, причем с большим успехом. Теневая банковская индустрия, предоставляющая внебалансовые кредиты сомнительным фирмам, была вынуждена отступить. Пиринговое кредитование практически исчезло. Но набег на банки провинции Хэнань высвечивает сохраняющиеся проблемы, которые были подняты на поверхность замедлением экономики.

Небольшие банки в Китае владеют около 16% от общего объема активов в коммерческой банковской системе. Тем не менее, они плохо контролируются. Исследования показывают, что около 87% из более чем 1400 сельских коммерческих банков Китая находятся в частной собственности. Многие фирмы имеют в них крупные доли и могут получить доступ к депозитам для собственного использования. По-видимому, так было и в провинции Хэнань. Магнат недвижимости, который контролировал четыре проблемных банка, по сути, незаконно собирал средства для своей компании.

Онлайн-сервисы связали небольшие банки с вкладчиками по всей стране. Теперь проблемы лишь у небольшой части из них могут вызвать широкомасштабные проблемы. Одно из опасений заключается в том, что новости в Хэнани спровоцируют более широкую атаку на и без того слабые частные банки.

Что касается господина Го, то он покинул Чжэнчжоу с пустыми руками. Он рассчитывает в конце концов получить какую-то компенсацию. Но полное погашение его депозита маловероятно.

ссылка

Привет! Обещала рассказать еще две истории про мошенников. Они связаны — первый случай помог мне вовремя унести ноги во второй раз. 

Итак, полдень. Центр Москвы. В десяти метрах от входа в офисный центр...

Работала я тогда, собственно, в этом офисном центре, совсем недавно. Отлучилась на перерыв. Возвращаюсь. Прямо перед дверью цыганка кое-что  мне сказала. Я обалдела и встала как вкопанная от удивления- попала цыганка в точку. Сунула ей сотку, хотела отойти. А она продолжает, продолжает, продолжает. Всю правду говорит... Вот прямо всю. 

 И тут я замечаю, что две или три цыганки помоложе подходят к нам ближе, ближе, ближе. И вот уже вплотную подошли. Я понимаю, что дергать отсюда надо, а сама стою. А она говорит... 

О! Вспомнила! Молодых было две — я дала ей еще двести рублей по одной на каждую и сказала что все, всем спасибо, все свободны. Больше не дам, дайте пройти. Я пытаюсь пройти.. И тут понимаю, что я в кольце...

Спас меня охранник. Выскочил из офисного центра и басом такой: «А ну пошли отсюда!»... Они и врассыпную. 

«Еще и денег дала?» -«Ну, как бы да»-«Эх! Больше так не делай!»-«Не буду. Спасибо Вам!».. Надо сказать, мимо офисного центра они часто проходили, но старались не задерживаться. Я же старательно обходила их.

Ну и вот, проходит года три-четыре... Ничто не предвещало неприятной встречи на дальней моей дороге, хаха-хах! Или ближней? Шла-то я  по Камергерскому переулку. Было жарко. И тут подходит ко мне женщина лет пятидесяти. Женщина в брюках, в топике, с распущенными волосами, крашенными в кирпично-рыжий. И стрижка-лесенка. И солнечные очки.

-Девушка, а как пройти на Тверскую?

Надо сказать, вопрос меня удивил. Это ж рядом... Ну да ладно, не жалко,  объяснила. А она не отлипает. А вот точно налево потом прямо? Может направо?

 Еще вопрос, еще вопрос, еще вопрос. «А вы местная? А давно в Москве?»

Так и идет параллельно со мной и спрашивает. Не помню, что она еще спрашивала, вот вообще не помню. Помню, что я заметила, как сначала мы шли с ней рядом  одни, а потом близко от нас зашагали две девушки. Молодые, но очень полные обе. И вдруг я замечаю, что одна смотрит на эту рыжую, а рыжая тихонько мотает головой. Я смотрю в лицо рыжей, она опять что-то спрашивает и я тут замечаю, что у нее все зубы золотые. Я резко в сторону и быстро-быстро ухожу.

А она вслед мне кричит в отчаянии: «Девушка! На вас порча!». Тю, так с этого надо было начинать!

Тут я встала, повернулась к ней и тоже стала кричать «Цыганка!  Цыганка!»... 

Настала очередь у нее делать ноги... Испарилась как старик Хоттабыч — мгновенно. Вот такие дела.

В пригородной электричке. Санкт-Петербург, 1990-е гг.

Об этом сообщает нам ливерная колбаса Олаф Шольц. Хочется рыдать от умиления. То есть вот все, что было до этого - Югославия, Сирия, экономическое ограбление стран Южной Европы и прочее - это был, видимо, не империализм, а что-то такое... ну такое... гуманитарное, вы же понимаете.

Белград, 1999

Коммунисты говорят - ну мы же не в этом смысле употребляем слово "империализм"! А в научном! (научное значение этого слова - сложный вопрос, который можно рассмотреть в другой раз). Ну да: а сильные мира сего употребляют его просто в качестве ругательного ярлыка.

Между тем, если смотреть не с партийно-марксистской, а с такой вот, "общей" точки зрения, то картина получается совсем странная.

Укры смогли навязать западному миру (да возможно, западный мир как раз и был автором) картину "классического империалистического захвата": вот была себе отдельная цветущая культура, которая тысячи лет цвела в никому недоступном месте, начиная с палеолитических племен, построила города, развила искусство, философию, науку, торговлю (ну или хотя бы культуру на уровне неолитической - но свою самобытную)... А потом пришли империалисты, говорящие на чужом языке, другой расы, с совершенно другими основами, захватили чужую культуру, изнасиловали всех младенцев и начали ее эксплуатировать. И так в истории Земли действительно было постоянно (хотя младенцев, конечно, не насиловали, а просто убивали или использовали как рабов): цивилизации Америки (абсолютно всей), Индия, Океания, в конечном итоге даже Китай одно время. Африка. В общем, трудно сказать, где такого не было.

И вот сейчас западная пресса на серьезных щах рассматривает всю эту историю как вот такой захват ЧУЖОЙ, ПОСТОРОННЕЙ страны с империалистическими целями выкачивать из нее, видимо, прибыли и вообще убивать, рушить и уничтожать, просто потому что русским так нравится.

Между тем если посмотреть  на реальную историю Украины, не с "протоукрами, которые выкопали Черное море", а реальную, с запорожцами и всем прочим, то ситуация получается и вовсе странная.
Это народ, который развился изнутри, так сказать, в недрах другого народа, и изначально был его частью. На территории этого другого народа. Или на спорной территории, которая по итогу различных войн была присоединена этим самым более развитым народом. Разные граждане даже уверяют, что украинцы - это просто такие русские. Мы не будем уподобляться, конечно же, украинцы - это украинцы, это самобытный отдельный народ. Но так уж получилось, что он сразу вот жил там, где уже была Россия. Или Польша. Он на тот момент не мог претендовать на свое отдельное государство - и заметим, и не претендовал. Да и были то вовсе не современные украинцы - у современных украинцев, кроме этого небольшого истока, есть еще много других.

После этого в 1917 году выяснилось, что Россия страшно угнетает этот народ. Ну ок. Правда, единственное, что можно было предъявить в качестве угнетения - это язык. Но это важно! Тут опять же я не хочу уподобляться нацикам. Язык - это важно. В селах части Украины (не всей, потому что простите суржик считать за отдельный язык трудно) действительно родной язык был украинский, и на нем не было школ, газет. театров и т.д. Большевики признавали такую потребность украинского народа, и это совершенно правильно. Националисты к тому же уже начали претендовать на государственность. Но они это только начали! Конечно, государство может возникнуть путем сепаратизма - но оно так не возникло. Его просто подарили по доброй воле. Да, у большевиков были резоны так сделать. Да, тру-марксисты сейчас начнут возмущаться, дескать, вот Ленин же писал о тюрьме народов! Да, писал. И да, большевики из своих гуманнейших, благороднейших побуждений, из стремления сделать украинскому народу хорошо и как можно лучше, по доброй воле создали отдельную украинскую республику. С отдельным управлением, со своими кадрами, со школами, газетами и театрами на украинском. Это воспринимается всеми как само собой разумеющееся.

Но если смотреть на это не с тру-марксистских позиций, а с тех позиций, на которых стоит, например, Шольц, то это вообще-то аттракцион неслыханной щедрости. Обычные государства так не поступают. Обычные государства сепаратистов давят. Российская Империя такого не допускала (потому что была обычным государством). Испания сегодня Каталонию тоже что-то не особо отпускает. Но СССР был не обычным государством, и он так поступил. Щедро, гуманно. справедливо - просто подарили кусок земли, который принадлежал России, отдельному теперь народу.

Но естественно, с точки зрения "всего цивилизованного мира" в составе СССР Украина тоже типа не была независимой. Ну хорошо, не будем спорить. Однако наступает 1991 год. И происходит ВТОРОЙ аукцион неслыханной щедрости. СССР распадается, и Украине позволяют спокойно и навсегда забрать все земли и все имущество на них, да еще и Крым в придачу. Если - с точки зрения "цивилизованного мира" - Украина в СССР была как бы частью России - то получается, в их же логике, что Росссия свободно отдала изначально свою территорию другому народу, пожалуйста, пользуйтесь, делайте, что хотите.

Вообще-то беспрецедентные случаи, оба. Чтобы государство возникло не в результате собственной активности, собственных завоеваний (да, война это плохо, но все остальные страны возникли именно так), а в результате двух аукционов неслыханной щедрости. Подарков. Подарков огромной части плодороднейшей земли, с чисто русскими городами, с советскими заводами, да еще и выходов к морям - до этого года. Вот если Британия отпустит Шотландию после референдума - может быть, это будет немного похоже. Но лишь немного, потому что корни скоттов и англосаксонские корни - они разные, шотландцы не происходят от британцев, их развитие шло более или менее параллельно, и скотты непрерывно завоевывали свое право на отдельное существование. И то почему-то сейчас Британия не рвется делать Шотландии такой подарок.

И заметим, никто бы этот подарок не стал отбирать, подарки не отдарки, раз уж отдали, теперь это норма международного права.
Но к сожалению, этот подарок укры использовали лишь с одной целью - нагадить и подвергнуть опасности тот самый народ, который и сделал им эти подарки.
И теперь эта опасность есть, от нее никуда не деться, и теперь России опять приходится ВОЕВАТЬ, а у нас не 17й век, у нас тут "международное право", "преступления" и "цивилизованный мир". То есть то, что освоили уже далекие предки - что-то заселили, что-то захватили, где-то заключили договора - приходится забирать заново, потому что вот это вот все угрожает непосредственно самому российскому государству.

Ну что ж, Россия утрется, заберет эти земли обратно - мы все надеемся - и будет жить дальше. Не каждый народ может и должен иметь свое отдельное государство. Не каждый способен на это - но это не делает данный народ чем-то хуже. У одних сложилось так, у других - этак. После первого подарка Украине (на тот момент практически необходимого) нужно было усиливать интеграцию, а не совершать второй невероятно щедрый подарок. Масса народов, не только в России, никогда не имели своего буржуазного или феодального государства - и ничего с ними не случилось, прекрасно живут и развиваются.
А вот с российскими народами - не только с русским - случатся непоправимые и страшные вещи, если российское государство будет растоптано как раз теми, кто уничтожал самобытные древние культуры в Америке, Индии и других местах.

Мы-то это все понимаем, но к сожалению, на Западе верят - вопреки простым фактам - что нет, что это что-то вроде "завоевания инков конкистадорами".
Уроды, что скажешь.

Да, собственно, почти так же, как и русский. Приведу здесь всего несколько наиболее очевидных примеров.

Когда что-то исчезает, мы говорим, что это "исчезло с лица земли" (from the face of the earth). Возьмите шар и скажите, где у него лицо. Правильно, нигде. Лицо может быть лишь в каком-то одном месте сферы, если мы проводим параллель с нашей головой, на которой лицо не сбоку и не сзади. Либо, лицо может быть у мультипликационного солнца или луны, если они нарисованы плоскими. Таким образом, "лицо земли" прекрасно вписывается именно в представление о Земле, как круге, но ни в коем случае не шаре.

Все высоты мы отмеряем от "уровня моря". В английском этому соответствует sea level. Вот только level, это и "уровень", и "плоскость". Так что англичане одновременно отмеряют высоты от "морского уровня" или "морской плоскости".

Наконец, само слово planet произошло от plane (плоскость), отсюда же и наш "план", который отличается от "карты" масштабом, когда площадь 10 х 10 км можно официально рассматривать как плоскость. Правда, карта, как мы знаем, создаётся путём тупого прибавления плана к плану, сколько хочется картографам, без учёта какой-либо округлости (которая, собственно, никогда и не учитывается, ни при строительных работах, ни при выстрелах из снайперской винтовки, ни при пилотировании самолётов).

Поэтому можно верить науке, но лучше изначально понимать, что есть Наука (science), построенная на опыте и доказуемая экспериментально, а есть Наукообразие, догма, scientism (теория относительности, теория строения земли, теория круговорота воды в природе, теория эволюции, теория большого взрыва, атомная теория и т.п.) . Которая расскажет вам, всё как есть, так что вам самим даже не приходится ни о чём думать. Но ведь тот же английский язык учит, что в каждой вере на самом видном месте спрятана ложь - BeLIEf.

А если вас это наблюдение заинтересовало, озадачило или, напротив, рассердило, милости прошу на специально посвящённый этой теме сайт «Что значит плоская Земля».

Число пользователей платформ запрещённой в России экстремистской организации Meta продолжает стремительно падать – это вынуждены признавать даже либеральные СМИ-иноагенты. Цукерберг теряет не только деньги, но возможность влиять на российскую аудиторию, которой ранее активно пользовались заказчики русофобского нарратива. Теперь – лавочка закрывается.

Больше четырёх месяцев прошло с момента, когда наше государство сперва заблокировало использование Фейсбука и Инстаграма…

https://vk.com/video3485515_456244417

…А затем – признало владельца этих сервисов – американскую компанию Meta экстремистской организацией и запретило её деятельность в России.

После того, как запрет начал действовать, со стороны либерды раздавалось тщательное похехекивание в стиле «ой, да все будут продолжать пользовать через VPN, чисто назло Роскомнадзору».

Длились, правда, эти взвизги недолго. Ещё в июне признанный иноагентом креакльский портал The Bell сообщил неприятное для Цукерберга и верующих в безальтернативное доминирование США в интернете.

«Если до войны среднесуточный охват Instagram* в России был почти 39 миллионов человек, то к середине апреля он упал до 14,5 миллиона, а к концу мая — до 11,7 миллиона, подсчитали по нашей просьбе в Mediascope.

У Facebook* охваты рухнули с 6,7 миллиона пользователей в сутки сначала до 2,9 миллиона человек, а потом до 2,2 миллиона».

https://t.me/Bell_tech/3641

Причём озвученные числа – это ещё оптимистичная оценка, уточнило СМИ-иноагент.

«На самом деле всё даже хуже. Исследователи поясняют: в эти цифры включены сессии длительностью меньше пяти минут. Это значит, что часть пользователей, заходят в приложение, видят, что из-за блокировок в нём ничего не происходит — и сразу выходят, объяснили в Mediascope. Если исключить такие сессии, выходит, что среднесуточный охват Instagram в мобильной версии теперь составляет всего 5,5 миллиона пользователей, Facebook — и вовсе 370 тысяч».

https://t.me/Bell_tech/3641

Выиграл от всего этого Telegram, аудитория которого с февраля подскочила, чуть ли не вдвое – до 40 миллионов пользователей. Среди которых, напомню, есть я, редакция «Политической России» и наши подписчики – то есть вы.

Да, в глобальном масштабе корпорация Цукерберга вроде бы понесла не слишком большие потери. Однако с учётом разворачивающегося в мире социально-экономического кризиса, весомость этих потерь со временем будет неуклонно нарастать. Россия ведь – это не просто мировая держава, это и крупнейший платёжеспособный рынок Европы. И потому трудно не согласиться с продюсером Наталией Осиповой, написавшей:

«За разрешение призывать к убийству русских любая бизнес-сволочь должна платить признанием её экстремистом и разорением (идеально) или хотя бы потерей огромных прибылей.

Так и случилось с цукерберговской конторой в России. Хорошо».

https://t.me/ossinoe/3962

Плюс ко всему – вышвырнутые с нашей Родины западные дискурсмонгеры резко утеряли былые возможности для влияния на российских граждан. Гигантская мозгомойка, напоминающая лично мне известные башни-излучатели из романа Стругацких «Обитаемый остров», в одночасье почти исчезла из отечественного медиаполя.

Может, именно этим и вызвано то просветление, которое начало настигать даже людей с очень-очень светлыми лицами из российской либеральной тусовочки? Один, вон, недавно написал:

«Я ненавижу Путина, но я должен отметить, что режим Путина:

- построил отличные дороги,

- дал работу гражданам, да такую, что они скупили иномарки и отдохнули на курортах близлежащих стран,

- построил дома и инфраструктуру,

- одел, обул и накормил граждан десятками сортов колбасы».

https://t.me/savanichi/34282

А другой такой же либерал, отвечая первому, признал, что да, если уж объективно, то и «путинские детские нормальные».

Позже же у первого из упомянутых «борцов с Режимом» в голове вообще что-то бумкнуло, и он пошёл в своих признаниях ещё дальше.

«Чёт у русофоба Павлуши совсем компас сбился. Вчера он, несмотря на свою ненависть к Путину, нашёл в его президентстве много положительного, а сегодня уже и Россия – не самая страшная и кровавая страна XXI века! Страшно представить, чего от него ожидать завтра - сменит американский флаг на наш триколор?! Це будет зрада зрадная».

https://t.me/savanichi/34307

Как думаете, уважаемые сограждане – я прав, и просветление отдельных креаклов связано с уходом из нашего инфополя как западных соцсетевых мозгомоек, так и кучи русофобских СМИ? Или на публику со светлыми лицами повлияло что-то другое?

Почему художник нарисовал муху?

В давние времена почту развозили ямщики. По законам Российской империи станционный смотритель обязан был предоставить таким ямщикам в любое время дня и ночи две вещи: свежих лошадей и кипяток. Для этого постоянно грели большие самовары. Что прокормить себя, ямщики у себя дома готовили капустный привар — томлёную в печке квашеную капусту. И вот такой капустный привар брали с собой в дорогу. Получив положенный кипяток, они заливали им привар, нагревали его и получали очень сытные и вкусные щи. А когда ямщики возили этот привар в крепкие русские морозы, то оказалось, что он приобретал вкус намного вкуснее и нежнее, чем обычный. Поэтому приварок для правильных суточных щей должен быть протушен и заморожен минимум на сутки.

Ингредиенты:

Капуста квашеная — 1 кг

Морковь, тертая на крупной терке — 200 гр

Лук репчатый, мелко рубленный — 200 гр.

Корнеплоды

Бульон.

Приготовление:

Капусту протушить на смальце или сале, переложить в подходящую посуду и заморозить минимум на сутки.

Сварить густой мясной бульон по вашему желанию и настроению (у меня говяжий). Бульон процедить, мясо разобрать. Капусту разморозить, сварить вместе с бульоном. Добавляйте корнеплоды по желанию, но никогда не было в суточных щах картошки, с собой ямщики брали репу или редьку.

Тот случай, когда и история рецепта интересная и само блюдо очень вкусное. Рекомендую!

Слушайте, но предел же какой-то должен быть идио ... странным попыткам насаждать западные ценности везде, как вы считаете? Я сейчас про "отмену балета" в Британии.

Как выяснилось, этот вид искусства должен быть упразднен. Надо объяснять, почему? Все просто: он не соответствует современным западным тенденциям.

Если я правильно понимаю повестку, тенденция на западе в последнее следующая: натрескавшийся гамбургеров индивидуум сидит, и, оттягивая резинку от трусов, внимательно смотрит на свое достоинство, размышляя, какой он сегодня гендер.

Все, что не укладывается в эту прекрасную схему бытия, должно быть отсечено как ненужное и даже вредное. Чего прыгать-то, когда основной вопрос не решен?

А я-то думала, что для человека самое важное - это процесс познания, и именно для этого он приходит в мир. А письки себе отрезать и пришивать - это немножко не то все-таки, вы не находите?

Но мне сказали, что я не о том думаю. Надо думать о справедливости! А балет несправедлив. Ибо он - занятие неравноправное и даже где-то расистское. Почему? А потому что не каждый может стоять на пуантах! Это могут делать не только лишь все!

А это несправедливо и идет вразрез с той самой теорией всеобщего равенства и братства, которую запад у нас передрал. Мы им 70 лет о ней говорили, они не слушали. Как только она вышла у нас из моды, запад в нее вцепился.

И начали называть лебедей из кордебалета товарищами.

Опять же, в балете, невзирая ни на что, четко разделяются гендерные роли - женщины в носят пачки, а мужчины - облегающие трико. Это, разумеется, безобразие, тут я не могу не согласиться. И не принц должен таскать лебедя на руках, а лебедь - принца в клюве. Тогда еще как-то можно все это безобразие вытерпеть.

Опять же, от артистов балета требуется стройность и худоба. А это нарушает права тех, кто с гамбургами. Худеть сложно, я знаю, поэтому гораздо проще объявить о бодипозитиве и тыкать всем в нос свою обширную плоть.

Можно - в прыжке. Силу притяжения они еще не объявили угрозой демократии?

А то взяли моду... Эсамбаев вообще говорил, что у него мечта - один раз в жизни досыта поесть. Так у него талия 40 см! Для сравнения - у Гурченко 48. Это что за мечты такие? Мечтой должны быть права человека!

И опять же, среди признанных балерин нет представителей тех людей, которым сейчас активно моют ноги. А это означает, что такой балет людям не нужен.

Вообще, с идеями бодипозитива ребятам скоро придется расстаться на почве нехватки продуктов. Так что может, рановато они балет отменяют?

Скоро и Лиз Трасс танцевать начнет...

Юрий Гальцев с Ириной Ракшиной и дочерью.

Юрий Гальцев с дочерью Машей.

https://kulturologia.ru/blogs/190520/46433/

В далекой Австралии Михаил Фоменко был известен как атлет, прошедший отбор на Олимпийские игры, но отказавшийся от цивилизации. В возрасте 26 лет он ушел на север австралийского континента, где в диких условиях прожил более 60 лет.

Русский эмигрант стал одним из символов Австралии, а местные жители называли его Тарзаном.

Михаил Фоменко родился в Грузии в 1930 году, а его родителями был атлет-тяжеловес Даниил Фоменко из кубанских казаков и Елизавета Мачебали. Со слов самого Михаила, мать происходила из грузинского княжьего рода. Помимо сына, в семье росло три дочери, и после начала репрессий 1930-х многочисленная семья решает бежать из СССР. Из Владивостока родители перевезли Мишу в Манчжурию, а потом на Японские острова.

Из-за страха перед будущей войной семья перебирается в Австралию, где отец работает преподавателем в одном из колледжей Сиднея. Парню плохо давался английский, и он не мог найти общего языка с ровесниками, а настоящим увлечением мальчика стала физическая культура. Михаил пошел в отца-тяжелоатлета, отличался огромной силой, увлекся десятиборьем и даже прошел отбор на Олимпийские игры 1956 году. В 26 лет парень решает отказаться от спортивной карьеры и уйти из цивилизации.

С детства Михаил увлекался поэмами Гомера и ее главным героем царем Одиссеем и просто ушел из дома, чтобы поселиться в джунглях на севере Австралии. Необычным юношей заинтересовались журналисты, которые и назвали крепкого парня Тарзаном из России. В одном из интервью Даниил Фоменко сказал, что его сын всю жизнь мечтал отправиться в дикое путешествие.

В джунглях парень жил в одиночестве, изучал навыки выживания местных аборигенов, питался рыбой и дикими кабанами и только изредка наведывался в гости к родителям. Позже он вырубил из древесного ствола лодку и за 7 месяцев проплыл на ней вдоль береговой линии континента. В 1959 году парень решил доплыть из Австралии в Новую Гвинею и на три месяца пропал. Отыскали его в океане истощенным и больным. Отец вернул Михаила домой, но он снова сбежал.

Родители подали в полицию заявление на поиски парня, и в 1964 году его в одной набедренной повязке арестовали за бродяжничество. Из-за образа жизни Михаила признали психически больным, положили в лечебницу, где подвергали электрошоковой терапии и заставляли принимать седативные препараты. Через пять лет «русского Тарзана» выписали из больницы и газеты написали о его возвращении в цивилизацию. Фоменко снова уходит в джунгли охотиться на кабанов и крокодилов, а возвращается только в 1988 году для похорон матери.

Михаил перебрался к аборигенам в буш и дважды в месяц приходил в ближайший городок, чтобы получить пособие, закупиться мукой, сухим молоком и шоколадками. В одной из поездок к сестре в Сидней Михаил Фоменко заболел и с 2012 года оказался в доме престарелых. После более чем 60-летней скитаний по австралийским пустыням и джунглям 88-летний Михаил Фоменко умер в 2018 году.

Я уже взрослая тетенька, и меня в общем трудно чем-то удивить, но вот в очередной раз отечественное ценообразование заставило меня неиллюзорно охуеть изумиться!

Мне надо переночевать одну ночь!!! Одну ночь где-то на трассе. Замечу кротко, что снятое жилье в конечном пункте назначения обошлось в 2500 рублей за ночь (на 4-х).

Смотрю на карту, прикидываю, что подходят Кириши. Бог весть где эти Кириши и чем они славны вообще, но подходят. ОК! Там есть несколько гостиниц. И первые же две из них не селят к себе путешествующих, только про производственной необходимости 0_0 Ладно, пусть, их право.

Звоню в оставшиеся. В одной 3300 за двухместный номер, то есть 6600 на 4-х, это в городе. В домике прямо на трассе, не доезжая до Кириш,  3500х2=7000. 

Это вот прямо не хуже, чем на Камергерском переночевать, извините! Но хорошо ещё пока, что велика Россия, и отступать есть куда. Нашелся и другой вариант, более вменяемый. Не в Киришах!

Но мне теперь прямо изумительно — что же там за Кириши такие и за что столько денюх дерут. Но проверять я не стану!

#летовместе

Я решила повесить тут у себя что-то вроде опознавательного знака, поскольку украинцы да и кое-кто из российских либералов сортирует нынче российский народ по этому паролю. Чей Крым?

Я знаю историю Севастополя. Я ее и вообще знаю, а уж в свете нынешних событий я историю Крыма довольно подробно поизучала. Я вообще люблю историю. У Крыма довольно интересная и сложная история, и довольно большую часть своей новой истории Крым был очень тесно связан с Турцией. В более поздний период он был частью Российской империи. Исторические связи Крыма с Украиной достаточно условны. И из этого ровным счетом ничего не следует.

Границы государства Украина определены были договором 1991 года, и по этому договору Крым вошел в государство Украина.

Русские люди, ау! Где вы были в 1991м? Вы были против? Так что ж вы, блин, молчали?

Я человек довольно-таки пожилой, и 1991 год помню хорошо. Правда, все самые интересные события я пропустила, оказавшись в это время в Париже. И это не самое плохое место. Когда я вернулась в начале 1992го, друзья рассказывали мне, как они ходили ночью строит баррикаду. Правда баррикада не понадобилась. Полночи они ее собирали, потом полночи разбирали. Это Питер. В Москве было веселее.

Я позвала народ на французский сыр и рыночную свининку, и это встречено было на ура, поскольку за полгода моего пребывания в Париже жратва изчезла от слова совсем. Не то чтобы ее было много до моего отъезда. Когда муж встретил меня в Орли, мы проходили мимо стойки с пирожными. Я спросила шепотом: Леша, что это? Муж, который уже несколько месяцев жил в Париже и успел отожраться, спросил удивленно: где? Я не могла оторвать глаз от этой стойки. Около тридцати разных сортов великолепнейших красивейших французских пирожных. Сладкоежки меня поймут. К этому времени сладости нам в России уже только снились. Также, мне регулярно снился сыр. В Париже все сладчайшие сны сбылись. Зато по возвращении я обнаружила, что сыр никому уже даже и не снится. Стали сниться макароны.

В то время можно было говорить все, можно было протестовать против чего угодно, можно было самовыражаться на любые темы, как в письменном виде, так и в устном. Можно было даже построить баррикаду, еслу уж очень нужно. И народ самовыражался как умел.

И вот никто. Никто! Поправьте меня, если я вру. НИКТО. Никто тогда не крикнул крымнаш. Никого не расстороило, что Севастополь, гордость нации и колыбель чего-то там... или не колыбель? Пардон, межет быть цитадель. В общем, никто. Никто не выразил никакого горя по поводу того, что эта гордость, колыбель и цитадель вдруг стала хохлятской собственностью.

Что же вы так, господа?

А по поводу создавшейся в 1991м ситуации есть много хороших русских выражений. Пароход ушел. Умерла так умерла. Поздно, Вася, пить баржоми.

Я понимаю, можно пожалеть об отданном. Тогда было реально не до Крыма – хотелось жрать. Но вот народ отъелся, и ему уже хочется подумать о духовном – или там о Крыме. Для таких вопросов ищутся политические решения. Если народу понадобился Крым так, что вот хочу не могу, народ должен был попросить свое правительство как-то договориться с Украиной о Крыме. Что-то предложить. Какой-то обмен. Может быть какой-то промежуточный статус. Рычагов было до хрена.

Но проблена была в том, что правительсво мыслило в терминах украинанаш. И вот поэтому ни о чем договориться оно и не могло. Надо сказать, в 2014м мне это было не очень-то очевидно и казалось, что журналисты типа Бабченко и Горького Лука (царствие небесное) совершенно напрасно раздувают огонь, который надо бы гасить. Но события этого года показали, что они были полностью правы.

В общем, что тут можно сказать, господа соотечественники. Я думаю, все уже поняли, что украинаненаш. Но за крымнаш все еще держатся, и скорее всего так и будут держаться. Это как дети пытаются достать конфету из узкого кувшина. Ладонь внутрь пролезла, но вот кулак с конфетой назад не вылезает. Можно разжать кулак и вытащить руку. Но тогда потеряешь конфету. А если кулак не разжимать, то вся рука застрянет. В любом случае, конфетой насладиться не удастся.

Подрись: Крымненаш