Слушайте, но предел же какой-то должен быть идио ... странным попыткам насаждать западные ценности везде, как вы считаете? Я сейчас про "отмену балета" в Британии.

Как выяснилось, этот вид искусства должен быть упразднен. Надо объяснять, почему? Все просто: он не соответствует современным западным тенденциям.

Если я правильно понимаю повестку, тенденция на западе в последнее следующая: натрескавшийся гамбургеров индивидуум сидит, и, оттягивая резинку от трусов, внимательно смотрит на свое достоинство, размышляя, какой он сегодня гендер.

Все, что не укладывается в эту прекрасную схему бытия, должно быть отсечено как ненужное и даже вредное. Чего прыгать-то, когда основной вопрос не решен?

А я-то думала, что для человека самое важное - это процесс познания, и именно для этого он приходит в мир. А письки себе отрезать и пришивать - это немножко не то все-таки, вы не находите?

Но мне сказали, что я не о том думаю. Надо думать о справедливости! А балет несправедлив. Ибо он - занятие неравноправное и даже где-то расистское. Почему? А потому что не каждый может стоять на пуантах! Это могут делать не только лишь все!

А это несправедливо и идет вразрез с той самой теорией всеобщего равенства и братства, которую запад у нас передрал. Мы им 70 лет о ней говорили, они не слушали. Как только она вышла у нас из моды, запад в нее вцепился.

И начали называть лебедей из кордебалета товарищами.

Опять же, в балете, невзирая ни на что, четко разделяются гендерные роли - женщины в носят пачки, а мужчины - облегающие трико. Это, разумеется, безобразие, тут я не могу не согласиться. И не принц должен таскать лебедя на руках, а лебедь - принца в клюве. Тогда еще как-то можно все это безобразие вытерпеть.

Опять же, от артистов балета требуется стройность и худоба. А это нарушает права тех, кто с гамбургами. Худеть сложно, я знаю, поэтому гораздо проще объявить о бодипозитиве и тыкать всем в нос свою обширную плоть.

Можно - в прыжке. Силу притяжения они еще не объявили угрозой демократии?

А то взяли моду... Эсамбаев вообще говорил, что у него мечта - один раз в жизни досыта поесть. Так у него талия 40 см! Для сравнения - у Гурченко 48. Это что за мечты такие? Мечтой должны быть права человека!

И опять же, среди признанных балерин нет представителей тех людей, которым сейчас активно моют ноги. А это означает, что такой балет людям не нужен.

Вообще, с идеями бодипозитива ребятам скоро придется расстаться на почве нехватки продуктов. Так что может, рановато они балет отменяют?

Скоро и Лиз Трасс танцевать начнет...

В течении двух десятков лет западные либералы уверяли нас, что мир входит в эпоху зелёной энергетики, что цивилизация уже в считанные годы откажется от углеводородов. И сколько денег на этом пилили люди в научных халатах и чиновничьих пиджаках.




А оказалось, что всё это миф.

Европейская цивилизация последние 20 лет процветала за счёт ископаемого топлива из одной страны (а до этого ещё десяток лет на ресурсах распавшегося СССР), и теперь запасается дровами в страхе перед зимой. Всё благополучие запада строилось на дешёвых газе и нефти. Поэтому сейчас всё сыпется у них, и это только начало.

И щё момент. Экономика РФ - пятая-шестая экономика мира по ППС при населении 1,87% от мирового (кто не знал, с 13 июля считается, что на планете перешли планку в 8 млрд. жителей), при всём при том, что впереди три страны с количественно заметно бОльшим населением, чем в РФ. Но есть одно немаленькое НО. ВВП состоящая почти полностью их сферы спекулятивных финансов и услуг, как у стран западного мира, это не то же самое, что ВВП состоящая из реального сектора экономики как у России и Китая.

П.С.
Люди, убедившие 10 лет назад Германию отказаться от атомной энергетики в пользу зелёной, долны быть представлены к госнаградам в России.

Как думаете, что будет, если Президент страны выскажет свои опасения насчет уничтожения мира и свяжет это с Украиной? Нам представилась такая возможность, узнать это, на примере Сербии.

Началось все с того, что Александр Вучич высказал мнение, что если мировые лидеры не прислушаются к предложению В.В Путина по Украине, в мире начнется ад.

«Я знаю, что нас ждёт. Как только Владимир Путин закончит дела в Северске, Бахмуте и Соледаре, а затем на второй линии Славянск — Краматорск — Авдеевка, последует его предложение. Если они его не примут, а они не намерены, мы отправимся в ад» – приводит его слова sputnik (укр. медиа).

На что ему ответил Депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко:

«Вы на всякий случай билет в Ростов возьмите. Вам очень скоро он может пригодиться», — недвусмысленно, угрожает Вучичу в своем telegram-канале депутат.

По его мнению, Сербия «слишком много начала о себе думать», для страны с населением в шесть миллионов. Он напомнил, что Украина не забудет о заявлениях руководства балканской республики.

Ранее Алексей Гончаренко заявил, что Украина вместе с Хорватией отомстит президенту Сербии за его заявления.

Вот и очередное подтверждение тому, что на Украине не хотят прекращения спецоперации и им нужна кровь. Их ненависть и желание уничтожить Россию и мир, переходит все грани.

Угрожать Сербскому президенту, а я напомню, что Президент это глава государства, это практически объявление войны, на мой субъективный взгляд.

Сам же Александр Вучич, по всей видимости, один из немногих Европейских политиков, у которого, в отличии от украинских коллег, присутствует здравый смысл.

Заявление украинских политиков, о том, что Сербия начала «много о себе думать», звучит довольно враждебно.

Как то не вяжутся эти слова с тем образом, который Украина создает в мировом пространстве. Жертвы агрессии, «злого русского мира». Мда. Пора бы ввести новое сленговое выражение – украинская агрессия.

#украина #Сербия #Россия #СВО #политика 

В давние времена почту развозили ямщики. По законам Российской империи станционный смотритель обязан был предоставить таким ямщикам в любое время дня и ночи две вещи: свежих лошадей и кипяток. Для этого постоянно грели большие самовары. Что прокормить себя, ямщики у себя дома готовили капустный привар — томлёную в печке квашеную капусту. И вот такой капустный привар брали с собой в дорогу. Получив положенный кипяток, они заливали им привар, нагревали его и получали очень сытные и вкусные щи. А когда ямщики возили этот привар в крепкие русские морозы, то оказалось, что он приобретал вкус намного вкуснее и нежнее, чем обычный. Поэтому приварок для правильных суточных щей должен быть протушен и заморожен минимум на сутки.

Ингредиенты:

Капуста квашеная — 1 кг

Морковь, тертая на крупной терке — 200 гр

Лук репчатый, мелко рубленный — 200 гр.

Корнеплоды

Бульон.

Приготовление:

Капусту протушить на смальце или сале, переложить в подходящую посуду и заморозить минимум на сутки.

Сварить густой мясной бульон по вашему желанию и настроению (у меня говяжий). Бульон процедить, мясо разобрать. Капусту разморозить, сварить вместе с бульоном. Добавляйте корнеплоды по желанию, но никогда не было в суточных щах картошки, с собой ямщики брали репу или редьку.

Тот случай, когда и история рецепта интересная и само блюдо очень вкусное. Рекомендую!

Число пользователей платформ запрещённой в России экстремистской организации Meta продолжает стремительно падать – это вынуждены признавать даже либеральные СМИ-иноагенты. Цукерберг теряет не только деньги, но возможность влиять на российскую аудиторию, которой ранее активно пользовались заказчики русофобского нарратива. Теперь – лавочка закрывается.

Больше четырёх месяцев прошло с момента, когда наше государство сперва заблокировало использование Фейсбука и Инстаграма…

https://vk.com/video3485515_456244417

…А затем – признало владельца этих сервисов – американскую компанию Meta экстремистской организацией и запретило её деятельность в России.

После того, как запрет начал действовать, со стороны либерды раздавалось тщательное похехекивание в стиле «ой, да все будут продолжать пользовать через VPN, чисто назло Роскомнадзору».

Длились, правда, эти взвизги недолго. Ещё в июне признанный иноагентом креакльский портал The Bell сообщил неприятное для Цукерберга и верующих в безальтернативное доминирование США в интернете.

«Если до войны среднесуточный охват Instagram* в России был почти 39 миллионов человек, то к середине апреля он упал до 14,5 миллиона, а к концу мая — до 11,7 миллиона, подсчитали по нашей просьбе в Mediascope.

У Facebook* охваты рухнули с 6,7 миллиона пользователей в сутки сначала до 2,9 миллиона человек, а потом до 2,2 миллиона».

https://t.me/Bell_tech/3641

Причём озвученные числа – это ещё оптимистичная оценка, уточнило СМИ-иноагент.

«На самом деле всё даже хуже. Исследователи поясняют: в эти цифры включены сессии длительностью меньше пяти минут. Это значит, что часть пользователей, заходят в приложение, видят, что из-за блокировок в нём ничего не происходит — и сразу выходят, объяснили в Mediascope. Если исключить такие сессии, выходит, что среднесуточный охват Instagram в мобильной версии теперь составляет всего 5,5 миллиона пользователей, Facebook — и вовсе 370 тысяч».

https://t.me/Bell_tech/3641

Выиграл от всего этого Telegram, аудитория которого с февраля подскочила, чуть ли не вдвое – до 40 миллионов пользователей. Среди которых, напомню, есть я, редакция «Политической России» и наши подписчики – то есть вы.

Да, в глобальном масштабе корпорация Цукерберга вроде бы понесла не слишком большие потери. Однако с учётом разворачивающегося в мире социально-экономического кризиса, весомость этих потерь со временем будет неуклонно нарастать. Россия ведь – это не просто мировая держава, это и крупнейший платёжеспособный рынок Европы. И потому трудно не согласиться с продюсером Наталией Осиповой, написавшей:

«За разрешение призывать к убийству русских любая бизнес-сволочь должна платить признанием её экстремистом и разорением (идеально) или хотя бы потерей огромных прибылей.

Так и случилось с цукерберговской конторой в России. Хорошо».

https://t.me/ossinoe/3962

Плюс ко всему – вышвырнутые с нашей Родины западные дискурсмонгеры резко утеряли былые возможности для влияния на российских граждан. Гигантская мозгомойка, напоминающая лично мне известные башни-излучатели из романа Стругацких «Обитаемый остров», в одночасье почти исчезла из отечественного медиаполя.

Может, именно этим и вызвано то просветление, которое начало настигать даже людей с очень-очень светлыми лицами из российской либеральной тусовочки? Один, вон, недавно написал:

«Я ненавижу Путина, но я должен отметить, что режим Путина:

- построил отличные дороги,

- дал работу гражданам, да такую, что они скупили иномарки и отдохнули на курортах близлежащих стран,

- построил дома и инфраструктуру,

- одел, обул и накормил граждан десятками сортов колбасы».

https://t.me/savanichi/34282

А другой такой же либерал, отвечая первому, признал, что да, если уж объективно, то и «путинские детские нормальные».

Позже же у первого из упомянутых «борцов с Режимом» в голове вообще что-то бумкнуло, и он пошёл в своих признаниях ещё дальше.

«Чёт у русофоба Павлуши совсем компас сбился. Вчера он, несмотря на свою ненависть к Путину, нашёл в его президентстве много положительного, а сегодня уже и Россия – не самая страшная и кровавая страна XXI века! Страшно представить, чего от него ожидать завтра - сменит американский флаг на наш триколор?! Це будет зрада зрадная».

https://t.me/savanichi/34307

Как думаете, уважаемые сограждане – я прав, и просветление отдельных креаклов связано с уходом из нашего инфополя как западных соцсетевых мозгомоек, так и кучи русофобских СМИ? Или на публику со светлыми лицами повлияло что-то другое?

Феномен Арестовича, ставшего за время войны самым популярным блогером, с многомилионной аудиторией по обе стороны российско-украинской границы, заслуживает пристрастного рассмотрения. Какова формула успеха, если его почти ежедневные беседы с Фейгиным, смотрит каждый раз более миллиона человек, при том, что, возможно, неменьшая аудитория, прежде всего украинская (о российской, провластной мы не говорим) столь же яростно его порицает?

Формально, Арестович – комментатор военных событий; комментарии военных специалистов во время войны естественно встречают повышенным вниманием, и есть целый ряд экспертов, чьи почти ежедневные комментарии собирают десятки тысяч, а иногда и сотни тысяч просмотров. Эти эксперты отличаются бэкграундом, способом собирания информации и изложения, как тот же Руслан Левиев с его командой расследователей по открытым источникам, но Арестович явно выходит за границы экспертного комментария. Арестович из-за ряда качеств своего комментария и своей натуры, которая используется им как медиатор, представляет собой явление, почти в равной степени принадлежащее экспертной оценке и массовой культуре, в той ее области, где она примыкает к известности таких некогда явлений как Кашпировский или Чумак.

И действительно первые беседы Фейгина с Арестовичем, выходившие во время первого этапа войны, когда российская армия рвалась к Киеву и вот-вот, казалось, начнутся уличные бои, представали в виде сеансов психотерапии, вносивших ноту успокоения в тревогу и ужас от происходящего.

И здесь стоит рассмотреть ряд ключевых моментов. Психотерапевты, как и православные святые, могут быть разделены как грозных и добрых. Одни подавляют своей психической энергией аудиторию, лишь намекая на предстоящий просвет, Арестович принципиально иной маг, если так рассматривать одну из граней его воздействия. Его формула состоит в постоянной демонстрации таких черт личности, как улыбчивый свет, легко активируемое благородство, уверенное спокойствие, мальчишеское обаяние вместе с постоянно педалируемыми напоминаниями о его пласте эксклюзивной информации и знаний, которыми он не может поделиться, ибо это представляет собой военную или служебную тайну.

То есть формально его комментарии вроде как принадлежат его работе советника главы офиса президента Украины, плюс его личные связи в высшем и среднем звене командования, как бывшего военного, разведчика, полковника, участника боевых операций. Но если в самом общем виде сформулировать его метод обольщения и придания его комментариям почти сакрального статуса, то это уникальное соединение света личности, ее легкого и быстро опознаваемого обаяния с твердой уверенностью в неизбежной победы Украины в войне.

Даже в самые первые и страшные дни, когда Киев вот-вот, казалось, мог пасть, а судьба Зеленского была под вопросом, соединения исходящего изнутри света благородства с твердой уверенностью в победе, оказывалось самым действенным и востребованным месседжем.

Если попытаться уточнить как бы параметры этого благородства и обаяния, то они вполне формализуются в виде ряда последовательных суждений, вызывающих дополнительное понимание. В самые страшные дни войны Арестович никогда не опускался до пафоса или этических инвектив, напротив, его способ интерпретации войны - как принадлежащей области некоего жестокого соревнования, почти игры: здесь они поддавливают, здесь мы пытаемся отвечать, обеспечивали его словам защитный контур индуцированной объективности. Словарь Арестовича почти не включает в себя такие выражения как враг (с наиболее частой заменой в виде противника), жестокость (даже при описании самых жестоких страниц типа Бучи или Ирпеня). Более того, он с отчетливой тщательностью выводил сам образ украинцев, подвергшихся нападения, из ореола жертв, ореола слабости, в которым требуется сочувствие и вообще эмоциональная поддержка. Предпочитая противопоставлять им другое, более близкое к героике или по меньшей мере стоического терпения и поиска рационального ответа.

Точно так же даже в первые дни войны он сознательно не соглашался на обесчеловечивание противника, то есть русских военных, совершавших  растущие на глазах военные преступления и неоправданную жестокость по отношению к гражданскому населения. То есть Арестович предполагал, что его слушатель уже наслышан обо всей этой кровавой бане, но строил свое сообщение как бы поверх, поверх крови, плача, проклятий и сочувствия, как бы скользя по этой поверхности, которая отражалась в его комментариях, как сполохи огня или брызги на ткани. И если обобщить, то он как бы выводил свой комментарий их области эмоционального в область рационального, но рационального очень специфического, и эта специфика требует дополнительного рассмотрения.

Читать далее http://mberg.net/arestovoch_dushechka/

Об этом сообщает нам ливерная колбаса Олаф Шольц. Хочется рыдать от умиления. То есть вот все, что было до этого - Югославия, Сирия, экономическое ограбление стран Южной Европы и прочее - это был, видимо, не империализм, а что-то такое... ну такое... гуманитарное, вы же понимаете.

Белград, 1999

Коммунисты говорят - ну мы же не в этом смысле употребляем слово "империализм"! А в научном! (научное значение этого слова - сложный вопрос, который можно рассмотреть в другой раз). Ну да: а сильные мира сего употребляют его просто в качестве ругательного ярлыка.

Между тем, если смотреть не с партийно-марксистской, а с такой вот, "общей" точки зрения, то картина получается совсем странная.

Укры смогли навязать западному миру (да возможно, западный мир как раз и был автором) картину "классического империалистического захвата": вот была себе отдельная цветущая культура, которая тысячи лет цвела в никому недоступном месте, начиная с палеолитических племен, построила города, развила искусство, философию, науку, торговлю (ну или хотя бы культуру на уровне неолитической - но свою самобытную)... А потом пришли империалисты, говорящие на чужом языке, другой расы, с совершенно другими основами, захватили чужую культуру, изнасиловали всех младенцев и начали ее эксплуатировать. И так в истории Земли действительно было постоянно (хотя младенцев, конечно, не насиловали, а просто убивали или использовали как рабов): цивилизации Америки (абсолютно всей), Индия, Океания, в конечном итоге даже Китай одно время. Африка. В общем, трудно сказать, где такого не было.

И вот сейчас западная пресса на серьезных щах рассматривает всю эту историю как вот такой захват ЧУЖОЙ, ПОСТОРОННЕЙ страны с империалистическими целями выкачивать из нее, видимо, прибыли и вообще убивать, рушить и уничтожать, просто потому что русским так нравится.

Между тем если посмотреть  на реальную историю Украины, не с "протоукрами, которые выкопали Черное море", а реальную, с запорожцами и всем прочим, то ситуация получается и вовсе странная.
Это народ, который развился изнутри, так сказать, в недрах другого народа, и изначально был его частью. На территории этого другого народа. Или на спорной территории, которая по итогу различных войн была присоединена этим самым более развитым народом. Разные граждане даже уверяют, что украинцы - это просто такие русские. Мы не будем уподобляться, конечно же, украинцы - это украинцы, это самобытный отдельный народ. Но так уж получилось, что он сразу вот жил там, где уже была Россия. Или Польша. Он на тот момент не мог претендовать на свое отдельное государство - и заметим, и не претендовал. Да и были то вовсе не современные украинцы - у современных украинцев, кроме этого небольшого истока, есть еще много других.

После этого в 1917 году выяснилось, что Россия страшно угнетает этот народ. Ну ок. Правда, единственное, что можно было предъявить в качестве угнетения - это язык. Но это важно! Тут опять же я не хочу уподобляться нацикам. Язык - это важно. В селах части Украины (не всей, потому что простите суржик считать за отдельный язык трудно) действительно родной язык был украинский, и на нем не было школ, газет. театров и т.д. Большевики признавали такую потребность украинского народа, и это совершенно правильно. Националисты к тому же уже начали претендовать на государственность. Но они это только начали! Конечно, государство может возникнуть путем сепаратизма - но оно так не возникло. Его просто подарили по доброй воле. Да, у большевиков были резоны так сделать. Да, тру-марксисты сейчас начнут возмущаться, дескать, вот Ленин же писал о тюрьме народов! Да, писал. И да, большевики из своих гуманнейших, благороднейших побуждений, из стремления сделать украинскому народу хорошо и как можно лучше, по доброй воле создали отдельную украинскую республику. С отдельным управлением, со своими кадрами, со школами, газетами и театрами на украинском. Это воспринимается всеми как само собой разумеющееся.

Но если смотреть на это не с тру-марксистских позиций, а с тех позиций, на которых стоит, например, Шольц, то это вообще-то аттракцион неслыханной щедрости. Обычные государства так не поступают. Обычные государства сепаратистов давят. Российская Империя такого не допускала (потому что была обычным государством). Испания сегодня Каталонию тоже что-то не особо отпускает. Но СССР был не обычным государством, и он так поступил. Щедро, гуманно. справедливо - просто подарили кусок земли, который принадлежал России, отдельному теперь народу.

Но естественно, с точки зрения "всего цивилизованного мира" в составе СССР Украина тоже типа не была независимой. Ну хорошо, не будем спорить. Однако наступает 1991 год. И происходит ВТОРОЙ аукцион неслыханной щедрости. СССР распадается, и Украине позволяют спокойно и навсегда забрать все земли и все имущество на них, да еще и Крым в придачу. Если - с точки зрения "цивилизованного мира" - Украина в СССР была как бы частью России - то получается, в их же логике, что Росссия свободно отдала изначально свою территорию другому народу, пожалуйста, пользуйтесь, делайте, что хотите.

Вообще-то беспрецедентные случаи, оба. Чтобы государство возникло не в результате собственной активности, собственных завоеваний (да, война это плохо, но все остальные страны возникли именно так), а в результате двух аукционов неслыханной щедрости. Подарков. Подарков огромной части плодороднейшей земли, с чисто русскими городами, с советскими заводами, да еще и выходов к морям - до этого года. Вот если Британия отпустит Шотландию после референдума - может быть, это будет немного похоже. Но лишь немного, потому что корни скоттов и англосаксонские корни - они разные, шотландцы не происходят от британцев, их развитие шло более или менее параллельно, и скотты непрерывно завоевывали свое право на отдельное существование. И то почему-то сейчас Британия не рвется делать Шотландии такой подарок.

И заметим, никто бы этот подарок не стал отбирать, подарки не отдарки, раз уж отдали, теперь это норма международного права.
Но к сожалению, этот подарок укры использовали лишь с одной целью - нагадить и подвергнуть опасности тот самый народ, который и сделал им эти подарки.
И теперь эта опасность есть, от нее никуда не деться, и теперь России опять приходится ВОЕВАТЬ, а у нас не 17й век, у нас тут "международное право", "преступления" и "цивилизованный мир". То есть то, что освоили уже далекие предки - что-то заселили, что-то захватили, где-то заключили договора - приходится забирать заново, потому что вот это вот все угрожает непосредственно самому российскому государству.

Ну что ж, Россия утрется, заберет эти земли обратно - мы все надеемся - и будет жить дальше. Не каждый народ может и должен иметь свое отдельное государство. Не каждый способен на это - но это не делает данный народ чем-то хуже. У одних сложилось так, у других - этак. После первого подарка Украине (на тот момент практически необходимого) нужно было усиливать интеграцию, а не совершать второй невероятно щедрый подарок. Масса народов, не только в России, никогда не имели своего буржуазного или феодального государства - и ничего с ними не случилось, прекрасно живут и развиваются.
А вот с российскими народами - не только с русским - случатся непоправимые и страшные вещи, если российское государство будет растоптано как раз теми, кто уничтожал самобытные древние культуры в Америке, Индии и других местах.

Мы-то это все понимаем, но к сожалению, на Западе верят - вопреки простым фактам - что нет, что это что-то вроде "завоевания инков конкистадорами".
Уроды, что скажешь.

О чем смогла написать молодая студентка, что это привлекло такое огромное внимание со стороны общественности?

Ненавистная S

Эбигейл Мак недавно исполнилось 18 лет и как и любой выпускник она мечтала поступить в достойный университет. В этом году ей удалось поступить в Гарвардский университет благодаря уникальному эссе, которое привлекло внимание огромного количества человек.

Своим эссе Эбигейл поделилась с помощью видео в Tik-Tok, где зачитывала его в нескольких роликах. В этом эссе Эбигейл рассказывает, как потеряла мать и училась заново жить, заполняя пустоту в сердце различными увлечениями и хобби.

В начале эссе Эбигейл рассказывает о своей ненависти к букве S, которая каждый раз настойчиво напоминала ей, что у нее лишь родитель (parent), а не родители (parentS). Она объявила войну единственному из 164 777 слов с этой буквой.

Она слышала эту букву повсюду, когда друзья рассказывали о семейном ужине с родителями (parents), а Эбигейл приходилось отправляться на обед с родителем (parent). Автоисправление на телефоне и компьютере, даже в момент написания ею этого эссе предлагало проверить, не допустила ли она в этом слове ошибку, ведь у людей должны быть родители (parents). Но рак не прислушивается ни к грамматике, ни к родственникам и друзьям.

Погоня за SS

Эбигейл рассказывает в своем эссе, что долгое время пыталась бежать от этой буквы, заполняя свободное время занятиями спортом, в кружках и секциях, используя различные школьные возможности. 

Она отмечает, что на тот момент в её жизни было множество того, чего она не могла контролировать, поэтому она решила взять под контроль хотя бы свой собственный распорядок дня, заполняя его различными поручениями, делами и заданиями.

В итоге Эбигейл заметила, что ей нравятся три основных занятия: театр, учеба и политика. И тогда она перестала убегать от одиночной S, а начала погоню за двойной S, которая составляла её страсть (Passion). Эбигейл описывает, что в этот момент она нашла своё призвание и это стало вдохновлять её, а не просто коротать время.

Двойная S заставила девушку двигаться вперед, развиваться и работать над собой. Также Эбигейл отметила, что сейчас ей этого достаточно и она не готова до конца принять и отпустить произошедшее.

Новое начало

Спустя три недели после отправки эссе Эбигейл заметила, что статус её заявки изменился, а вскоре она получила особое письмо из университета. В нём заранее сообщалось, что девушка, вероятнее всего поступит.

Такие письма рассылаются для того, чтобы абитуриент поставил данный университет на первое место в своих приоритетах. Такие письма крайне редкие, примерно, как письмо из Хогвартса. Эбигейл поделилась своей реакцией на BuzzFeed и рассказала, что её реакция было очень яркой и она так много кричала, что потом неделю не могла говорить.

Сегодня девушка уже готовится к началу учебы и рассказывает об этой новости в социальных сетях. Также она опубликовала фото на ступеньках её университета.

Джим Джармуш отвергает любой свод правил и фильм за фильмом формирует свой особый стиль. Черно-белые медленные картины, разнообразные антологии, размышления о смерти — режиссеру удалось создать собрание шедевров и зарекомендовать себя в качестве уникального голоса в американском кино. Рассказываем о 10 лучших фильмах автора.

18+

«Патерсон»

Поэзия так или иначе обволакивает сюжеты Джармуша. Но никогда прежде его картины не были столь поэтичными, как это случилось с фильмом в голубых оттенках — «Патерсоном». Герой Адама Драйвера встает в одно и то же время и, оставляя еще спящую жену (Голшифте Фарахани) в кровати, направляется на работу. Он обычный водитель автобуса, который разводит людей из точки А в точку Б и улавливает красоту повседневных вещей (будь то пейзажи или предметы). Патерсон живет в городе Патерсон и пишет стихи. Строчки возникают в его голове как гром среди ясного неба. Разговор с коллегой, шум пассажиров, объятия с любимой, мельчайшие детали улиц — всё вокруг побуждает поэта брать ручку и переносить мысли в потертый блокнот, скрытый от посторонних глаз.

Целый день сидеть за рулем, пропустить стаканчик в местном баре и вернуться домой — любого другого такие однотипные будни свели бы с ума. Но водитель обитает во вселенной Джармуша, а значит, рутина ему не страшна. Неспешная реальность напичкана рифмами: близнецы, небесный цвет, имя героя и название города. Режиссерская любовь к тишине и паузам доводится до предела, Драйвер демонстрирует одну из самых тонких ролей в карьере, а мы получаем любовное письмо обыденности.

Смотреть в Okko

«Выживут только любовники»

Тильда Суинтон и Том Хиддлстон играют Адама и Еву — двух вампиров-супругов, которые живут на разных уголках планеты и воссоединяются, когда Адам впадает в депрессию. Мрачного героя угнетает современное общество и то, в каком направлении движется человечество. Утешить затворника прибывает белокурая жена, которая, в отличие от своего мужа, рокера и любителя тишины, излучает жизнелюбие. Воссоединение влюбленных протекает не самым гармоничным образом. Внезапно на пороге дома появляется младшая сестра Евы Ава (Миа Васиковска) и вносит хаос в жизнь пары. Вскоре даже бессмертные скитальцы начинают задаваться вопросом: как выжить среди этой смертной любви?

Джармуш выстраивает тускло освещенное пространство, в котором жители ночи размышляют об истории искусства и философии. Вампиры здесь скорее средство для отзеркаливания постоянно меняющейся реальности, переменчивых вихрей культуры и людской суеты. Персонажи режиссера — неизменно аутсайдеры, вневременные изгои. Однако «Выживут только любовники» представляют вершину этого архетипа: Адам и Ева — и не люди вовсе, не от мира сего, предпочитающие вести долгие беседы и цитировать великих, а не примыкать к громкой толпе. Готическая картина Джармуша — гипнотический эпос, полный ностальгии по прошлому и экзистенциальных вопросов. Но в центре всего этого действия двое бледнолицых, влюбленных друг в друга целую вечность.

«Ночь на Земле»

Пять короткометражных историй, образующих «Ночь на Земле», вращаются вокруг нескольких поездок на такси. Все они происходят в одно время с учетом разницы в часовых поясах. Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Париж, Рим, Хельсинки. Города сменяют друг друга, как мимолетные лица на пассажирском сиденье, а таксисты, точно случайные путники, врываются в отрезок жизни незнакомцев. Зритель же оказывается сторонним наблюдателем чего-то рутинного, но в то же время уникального. Магия вечернего города проносится сквозь хронометраж, превращая картину в мини-путешествие по красивейшим городам мира. В кадре появляются Роберто Бениньи, Беатрис Даль, Вайнона Райдер, Джанкарло Эспозито, Джина Роулендс, Матти Пеллонпяя и другие.

Джармуш — мастер по созданию фильмов-антологий, в которых каждая часть выглядит самостоятельным рассказом, но лишь вкупе с другими историями раскрывается в полной мере. Таксисты устанавливают особую связь с клиентами, и за короткий промежуток герои успевают обсудить страхи, мечты, смерть, болезни и другие вопросы, с которыми любой из нас сталкивается на своем пути. Череда маленьких событий — крупицы будней, на которые мы не особенно обращаем внимание, но американский режиссер из этого самого повседневного сплетает разговорное роуд-муви, от которого сложно оторвать взгляд. При этом за пределы салона машины камера выходит считаное количество раз.

Смотреть в Okko

«Мертвец»

Уильям Блейк (Джонни Депп) сидит в поезде, ожидая приезда в новый город, куда его пригласили на должность бухгалтера на металлургический завод. Вскоре он обнаруживает, что желанное место уже занято другим человеком. Запивая отчаяние в местной таверне, мужчина встречает миловидную девушку (Мили Авиталь). Увы, знакомство с красавицей, чей дом полон бумажных цветов, оборачивается трагическим образом: ревнивый жених (Гэбриел Бирн) приходит в самый неловкий момент, вынуждая Блейка пустить злосчастную пулю. Объявления о розыске и награде за голову пропавшего переполняют город, а сам Уильям в это время натыкается на коренного американца по имени Никто (Гэри Фармер). Индеец уверен, что перед ним не кто иной, как поэт Уильям Блейк, и теперь он намерен отвезти кумира в место, где тот сможет продолжить путешествие в царство духов.

Джармуш за свою карьеру не раз играл с жанрами. Вот и в этой ленте, взяв атрибуты вестерна, постановщик предлагает психоделическое путешествие, похожее скорее на философскую притчу, чем на блокбастер с ковбоями. Каноны традиционной формы нарушаются, и даже прошлая эпоха нисколько не стирает узнаваемый почерк режиссера. Фильм вращается вокруг таких элементов, которые прежде всего ассоциируются у нас с американским независимым кинематографистом: сюрреалистичность реальности, рассуждения о бытии и смерти, тут и там брошенные строки из стихотворений. Точно так же, как герой Деппа плывет на каноэ (возможно, в последний раз), так и монохромная картина медленно течет, подобно поэзии Уильяма Блейка.

Смотреть в Okko

«Сломанные цветы»

Легендарный Билл Мюррей воплотил образ заядлого холостяка Дона Джонстона, эмоционально отстраненного от любой близости и окружающего мира. Идиллию одиночества разрушает неподписанное письмо в розовом конверте от бывшей любовницы, которая сообщает об их общем сыне. По ее словам, мальчик отправился на поиски отца, и ее долг — предупредить о потенциальной встрече родственников. Сосед Дона (Джеффри Райт), фанат детективных романов, приходит в восторг от загадки и предлагает приятелю навестить прошлых подружек и узнать, кто воспитал его ребенка.

Режиссерские отпечатки пальцев Джармуша вновь разбросаны по всему полотну фильма: неспешное повествование, потерянные персонажи, меланхоличная проза жизни. В попытке отыскать сына и помириться с экс-возлюбленными Дон неожиданно находит себя. Физические метания превращаются в путь искупления человека, который слишком часто совершал ошибки. А путешествие задает точку отсчета для процесса взросления и самопознания. Ведь в конечном итоге сломаны не столько цветы, сколько сами люди. К счастью, «починить» себя никогда не поздно.

«Более странно, чем в раю»

Вилли (Джон Лури) и Эдди (Ричард Эдсон) живут в Нью-Йорке и являются профессиональными бездельниками. Тоскливые дни сменяют друг друга, пока к Вилли не приезжает его кузина Ева (Эстер Балинт). Изначально героям сложно найти общий язык, но стоит только девушке уехать в Кливленд, как Вилли начинает не хватать сестры. Спустя время приятели решают навестить подругу, с которой они и отправляются в путешествие через заснеженные ландшафты прямиком в рай под названием Флорида.

Удивительно, как всего лишь второй фильм Джармуша моментально стал шедевром независимого кино, а его самого превратил в одного из главных молодых талантов американской киносцены. Извилистое странствие по Штатам представляет собой бесцельный и непринужденный очерк о скучающих молодых людях. Герои держат путь в определенное место, но в результате не так уж и важно, доберутся ли они до конечной точки. В этой минималистичной ленте вырисовывается неподдельный стиль режиссера, который помещает зрителя в комнату с молчаливыми персонажами, но никогда не дает нам скучать.

Смотреть в Okko

«Кофе и сигареты»

Еще одна черно-белая лента и очередное собрание новелл от Джармуша, где очаровательные люди ничего особенного не делают. Построенный в той же манере, что и «Ночь на Земле», фильм имеет довольно обычную предпосылку: несколько героев беседуют и, как вы могли догадаться, пьют кофе и курят сигареты. Но именно простота сюжета делает серию виньеток историей столь остроумной и обаятельной, что зритель вовлекается в интимные разговоры между любимыми знаменитостями режиссера.

На этот раз наброски Джармуша представляют целых 11 короткометражных картин. Впрочем, не стоит думать, что количество преобладает над качеством. Снимавшийся в течение 17 лет альманах «Кофе и сигареты» — одна из самых впечатляющих работ автора, варьирующаяся от забавных до пронзительных историй. Среди необычных перформансов: Кейт Бланшетт, играющая и себя, и своего завистливого близнеца; неловкая встреча между Альфредом Молиной и Стивом Куганом; обсуждение вреда кофеина в компании GZA и RZA из Wu-Tang Clan и официанта Билла Мюррея.

Смотреть в Okko

«Вне закона»

Несостоявшийся радиоведущий (Том Уэйтс), сутенер (Джон Лури) и иммигрант (Роберто Бениньи) оказались в одной тюремной камере. Последний даже толком не говорит по-английски, а новые слова записывает в специальный блокнотик. Двоих из них подставили, а один совершил непреднамеренное убийство. Джармуш создает одно из самых странных трио в истории кино. Противоположности сталкиваются, чтобы сквозь череду ссор и недопониманий находить в себе частички человечности и милосердия. На столь ярком и удивительном актерском ансамбле держится вся динамика сюжета. Каждый из них иллюстрирует одинаково несовершенного и харизматичного персонажа, заслуживающего сочувствия.

Джармуш в очередной раз разрушает стандарты жанра. Вместо того чтобы сосредоточиться на тонкостях побега из тюрьмы, постановщик предпочитает детально раскрыть характеры персонажей. Режиссеру не интересно снимать очередной фильм-ограбление с авантюрными поворотами. Большая часть картины посвящена тому, как герои считают дни за решеткой, выплескивают злость и блуждают по лесам в попытках скрыться от властей. Разрушив все ожидания, режиссер дает нам возможность взглянуть на дружбу трех изгоев общества, которые в других обстоятельствах, возможно, и не заговорили бы друг с другом.

Смотреть в Okko

«Пес-призрак: Путь самурая»

Как и в случае с «Мертвецом», Джармуш переиначивает классический и достопочтенный жанр и создает нестандартный гангстерский фильм. Пес-призрак (Форест Уитакер) — наемный убийца, лучший в своем деле. Он живет на крыше дома в окружении почтовых голубей и зачитывается книгами. В особенности герой одержим кодексом самурая и считает себя вассалом своего работодателя. После очередного задания шаткая анонимная жизнь затворника начинает рушиться. Теперь толпа громил жаждет его крови, но Пса-призрака не так-то просто поймать.

«Пес-призрак» — еще одно доказательство того, что Джармуш — любитель эклектики. Флер американских фильмов о мафии смешивается с элементами японской философии и хип-хоп-культурой, порождая необычный баланс для подобного сюжета. Сочетание несочетаемого здесь на каждом шагу: хладнокровный киллер интересуется литературой, француз и американец, не зная языка друг друга, становятся лучшими друзьями, а бандиты в темных очках отвлекаются на красочные мультфильмы. Вероятно, это самый захватывающий фильм, снятый Джармушем, где перестрелки непременно сменяются размышлениями о человеческой смертности, а на фоне событий играет вибрирующий саундтрек от RZA.

«Мертвые не умирают»

Последний на сегодняшний день фильм Джармуша делит людей на два лагеря: тех, кто считает его полным провалом, и тех, кто готов аплодировать мастеру за причудливый киноопыт. Так или иначе, обойти комедийную картину о зомби никак нельзя хотя бы потому, что постановщик отходит от привычных ему формул и, кажется, от души смеется над всем миром.

В типичном американском городке происходят странные вещи. Питомцы жителей убегают в лес, связь не работает, часовой пояс меняется, и кто-то убивает местных. Один из полицейских (их играют Хлоя Севиньи, Билл Мюррей и Адам Драйвер) убежден, что это мертвецы вылезли из могил и отправились на поиски человеческих мозгов. Перед нами фильм, где персонажи понимают, что находятся внутри фильма и обсуждают сценарий. Джармуш собрал воедино старых добрых актеров из предыдущих картин и устроил кровавую вечеринку с метафорой конца света. Повеселиться могут не только звезды и постановщик, но и зритель, ведь наблюдать за зомби-апокалипсисом от главной фигуры инди-кино — ни с чем не сравнимое удовольствие.

Смотреть в Okko

Текст: Гульназ Давлетшина

«Не дай бог жить в эпоху перемен!», — гласит старинная китайская пословица. Хотя эта эпоха никогда не кончается, под гнётом перемен нашу систему образования штормит как никогда. Онлайн-обучение стало серьёзной проверкой для системы образования, преподавателей и студентов, и запущенный процесс необратим – неожиданно онлайн-формат становится российскими буднями и ощутимо меняет всю систему.

Ощути удалёнку на вкус

Казалось, что сложный учебный год позади, настали каникулы и можно наконец выдохнуть. Но только не для родителей, всё лето мучавшихся вопросом – вернётся ли ребёнок в школу осенью? В августе нас обнадёжили – ситуацию в России назвали сдержанно оптимистичной и заверили, что дети пойдут в школу офлайн, то есть по старинке. 

Вместе с тем все понимают, что подуй ветер в другую сторону – здравствуй снова, Zoom! Между тем, по прогнозам экспертов, последствия нововведений мы прочувствуем намного позже, когда будет проведена работа над ошибками и идея дистанционки уляжется в головах самых консервативных товарищей. Как говорится, большое видится на расстоянии.

Вызовы учителям

Стало понятно, что отсутствие физического присутствия сильно занижает степень вовлечённости и мотивации учащихся. Дисциплина и физический контроль не имеют решающего значения, важна только методология учителя. Умение заинтересовать, вовлечь и поддерживать внимание – вот что резко возросло в цене. 

По этим причинам педагоги, владеющими современными педагогическими приёмами, будут наиболее успешными. В целом позитивный тренд, не правда ли? 

Помечтаем, что новый формат искоренит из лексикона педагогов избитые фразы а-ля «А голову ты не забыл?», а методы влияния станут по-настоящему гуманными.

Вызов студентам

Не меньших усилий требует онлайн-формат от учащихся, особенно в России, где с ранних лет многие дети учатся из-под палки и менее сознательны в обучении, чем их сверстники за границей. 

Онлайн-формат требует от студентов самостоятельности в планировании учебного процесса, объективной оценки своей и чужой успеваемости и вовлечения в учебный процесс. 

Большинство сложностей студентов связано именно с отсутствием вышеперечисленных навыков, поэтому не только для педагогов цифровизация стала краеугольным камнем дальнейшего успешного образования.

Преподаватель Гаджет

Вынужденный переход в онлайн-формат повлёк за собой знакомство с современными технологиями – участие в видеоконференциях, работу в гугл-таблицах. Ожидается, что преподаватели избавятся от страха новых технологий и активно будут применять их в учебном процессе.

По мнению российского министра науки и высшего образования Валерия Фалькова, система высшего образования в России изменится, обучение станет более разнообразным, появятся новые цифровые форматы. Большое влияние пандемия окажет на российских преподавателей, как минимум появится новое требование – навык организации коллективной учёбы в онлайн-формате.

Упадёт ли качество образования?

Удалённое обучение заставит пересмотреть учёбу в школах и университетах и поможет поднять её на новый уровень. При планировании учебных программ всё чаще будет подниматься вопрос – как эффективно использовать возможности офлайн-пространства? Ведь за последние 10-20 лет университеты потеряли монополию на знания – если не всё, то очень многое можно узнать через Интернет. Интернет и гаджеты сделали так, что запоминание и конспектирование перестали быть основными методами обучения.

Сегодня преподаватель передаёт в первую очередь не знания, ценность и уникальность которых постепенно нивелируется. Важнее нечто более стоящее и человеческое – живой опыт, рождающий мотивацию сделать первые шаги в профессии. Старая поговорка про «студент не сосуд, который надо наполнить, а лампа, которую нужно зажечь», еще никогда не была столь актуальна.

Полное отсутствие учителей возможно?

Многие современные учебные заведения своей главной целью объявили развитие цельной личности, готовой встретить вызовы современного и динамично развивающегося общества. Но только в 2020 году все поняли, что это не просто слова, а реальные вызовы современности. В результате коронавирус показал, насколько ценны три вещи: умение работать в неопределённых/меняющихся условиях, самостоятельный поиск решений и способность коммуникации с любыми людьми. Особенно важно уметь учиться самостоятельно с минимальной помощью от преподавателя.

Яркий пример такого подхода в обучении – школа программирования 42 School, основанная ещё в 2013 году. Формат обучения в школе несколько экстремальный и напоминает квест – студентам дают задания, которые они выполняют самостоятельно с помощью Интернета. Проверяют работы студенты сами, а после решения заданий их анализирует программа – всё это без какого-либо взаимодействия с преподавателями! В результате программистов расхватывают крупные IT-компании. Успешный подход школы подтвердил – классическое образование постепенно устаревает.

Вместо заключения: полезная перезагрузка системы образования и… коллективного сознания

Вынужденная удалёнка в системе образования стала не иначе как настоящим катарсисом и полезной перезагрузкой. Вирус помог преодолеть скепсис к нововведениям и быстрее адаптировать последних к российским реалиям, но предпосылки к «великим переменам» были задолго до пандемии – перемен требует время, в которым мы живем, а новые поколения, рождённые в цифровую эпоху, остро нуждаются в новых подходах в образовании.