ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Британские астрономы сообщили об обнаружении десяти кандидатов в пульсарные экзопланеты.
1 комментарий
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Британские астрономы сообщили об обнаружении десяти кандидатов в пульсарные экзопланеты. Так называют планетоподобные спутники, обращающиеся вокруг нейтронных звезд. Открытие указывает на широкий диапазон орбит и масс у подобных объектов.
В 1992 году астрономы открыли первые в истории экзопланеты. Находка поставила научный мир в тупик. Дело в том, что вновь найденные экзопланеты обращались вокруг пульсара PSR B1257+12. Поскольку пульсары образуются в результате взрывов сверхновых, это поставило закономерный вопрос о том, как в его окрестностях могла уцелеть какие-либо тела. Впоследствии была выдвинута гипотеза, что это «вторичные» объекты, образовавшиеся из оставшегося после взрыва вещества.
В последующие десятилетия астрономам удалось найти еще несколько пульсарных планет, но в целом такие находки были весьма редки. Это указывало на то, что такие тела являются скорее исключением, нежели правилом. В попытке подтвердить или опровергнуть это предположение команда британских астрономов провела исследование окрестностей 800 известных пульсаров с использованием радиотелескопов обсерватории Джодрелл-Бэнк. Поиск охватывал возможные планеты с массами до 100 земных и с орбитальными периодами от 20 дней до 17 лет.
В ходе исследования, ученые подтвердили, что пульсарные планеты весьма редки. По последним оценкам, они имеются в системах лишь примерно 0,5% пульсаров. В обшей сложности, исследователям удалось найти десять кандидатов в такие объекты. Наиболее перспективной является система пульсара PSR J2007+3120. В ней удалось найти следы двух экзопланет. Они в несколько раз массивнее Земли и имеют период обращения в 1,9 и 3.6 года.
В целом, астрономам не удалось выявить явных закономерностей в соотношениях масс и периодов обращения пульсарных планет. Их объединяют лишь весьма вытянутые орбиты, нехарактерные для обычных экзопланет. Это указывает на принципиально иной механизм формирования таких тел.
В 1992 году астрономы открыли первые в истории экзопланеты. Находка поставила научный мир в тупик. Дело в том, что вновь найденные экзопланеты обращались вокруг пульсара PSR B1257+12. Поскольку пульсары образуются в результате взрывов сверхновых, это поставило закономерный вопрос о том, как в его окрестностях могла уцелеть какие-либо тела. Впоследствии была выдвинута гипотеза, что это «вторичные» объекты, образовавшиеся из оставшегося после взрыва вещества.
В последующие десятилетия астрономам удалось найти еще несколько пульсарных планет, но в целом такие находки были весьма редки. Это указывало на то, что такие тела являются скорее исключением, нежели правилом. В попытке подтвердить или опровергнуть это предположение команда британских астрономов провела исследование окрестностей 800 известных пульсаров с использованием радиотелескопов обсерватории Джодрелл-Бэнк. Поиск охватывал возможные планеты с массами до 100 земных и с орбитальными периодами от 20 дней до 17 лет.
В ходе исследования, ученые подтвердили, что пульсарные планеты весьма редки. По последним оценкам, они имеются в системах лишь примерно 0,5% пульсаров. В обшей сложности, исследователям удалось найти десять кандидатов в такие объекты. Наиболее перспективной является система пульсара PSR J2007+3120. В ней удалось найти следы двух экзопланет. Они в несколько раз массивнее Земли и имеют период обращения в 1,9 и 3.6 года.
В целом, астрономам не удалось выявить явных закономерностей в соотношениях масс и периодов обращения пульсарных планет. Их объединяют лишь весьма вытянутые орбиты, нехарактерные для обычных экзопланет. Это указывает на принципиально иной механизм формирования таких тел.
2
Рабочий день 12 часов, из них час вычитают на обед. Вызывает начальник (н), (р) - работник. (н) - почему вы пробыли в столовой 1 час?
3 комментария
Заблокировать автора
Рабочий день 12 часов, из них час вычитают на обед.
Вызывает начальник (н), (р) - работник.
(н) - почему вы пробыли в столовой 1 час?
(Р) - обедал, у меня же час вычитают, в чем вопрос?
(н) - вычитают, но это не значит что вы можете целый час обедать, запомните что незаменимых нет
(р) - да, да, я знаю, вы у меня не первый работодатель
(р) -
Вызывает начальник (н), (р) - работник.
(н) - почему вы пробыли в столовой 1 час?
(Р) - обедал, у меня же час вычитают, в чем вопрос?
(н) - вычитают, но это не значит что вы можете целый час обедать, запомните что незаменимых нет
(р) - да, да, я знаю, вы у меня не первый работодатель
(р) -
3
4
Если в прошлом году мы на платные дороги по маршруту Москва - Санкт-Петербург (север) потратили 3 500 руб; то в этом - 5 800 руб.
44 комментария
Заблокировать автора
Если в прошлом году мы на платные дороги по маршруту Москва - Санкт-Петербург (север) потратили 3 500 руб;
то в этом - 5 800 руб.
И это - по транспондеру с пятипроцентной скидкой.
то в этом - 5 800 руб.
И это - по транспондеру с пятипроцентной скидкой.
5
Борис Ефимов. Стальные ежовы рукавицы. Дружеский шарж на наркома внутренних дел Н.И. Ежова.
40 комментариев
Заблокировать автора
Борис Ефимов. Стальные ежовы рукавицы. Дружеский шарж на наркома внутренних дел Н.И. Ежова. 1937
17 июля 1937 года «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин подписал указ «О награждении товарища Н.И. Ежова орденом Ленина». 27 июля состоялось торжественное награждение. В общем, наступил звёздный час Николая Ивановича Ежова. Казахский акын Джамбул Джабаев воспел это событие в стихах:
Враги нашей жизни, враги миллионов,
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,
Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд.
Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.
Великого Сталина преданный друг,
Ежов разорвал их предательский круг.
Раскрыта змеиная вражья порода
Глазами Ежова — глазами народа.
Всех змей ядовитых Ежов подстерёг
И выкурил гадов из нор и берлог.
Разгромлена вся скорпионья порода
Руками Ежова — руками народа.
И Ленина орден, горящий огнем,
Был дан тебе, сталинский верный нарком.
28 июля «Правда» сообщала о ходе награждения: «После товарища Ежова ордена получают работники Наркомвнудела, среди которых немало товарищей, имена которых хорошо знает вся наша страна. Здесь М.П. Фриновский, Л.М. Заковский, С.Ф. Реденс, Л.Н. Бельский, М.Д. Берман, И.Я. Дагин и другие, прославившие себя выдающимися заслугами перед рабоче-крестьянским государством».
Рисунок Константина Ротова. «Хамелеон, несомненно, обладает удивительной способностью изменять цвет... (Чарльз Д. Корниш. «Жизнь животных». Враг принимает окраску той среды, в которой он находится». 1937 год
Рисунок Константина Ротова «Под свежим ветром самокритики... шишки падают» на обложке «Крокодила» и на черновом рисунке автора
На черновом рисунке К. Ротова (фрагмент) некоторые детали были изображены более выразительно
Любопытное свидетельство о позднем отношении Сталина к Николаю Ивановичу.
«...По-видимому, Сталин прочёл в моём взгляде недоумение — как же можно сажать в тюрьму невинных людей?! — и без всяких расспросов с моей стороны сказал:
— Да, вот так и бывает. Толковый человек, хорошо работает, ему завидуют, под него подкапываются. А если он к тому же человек смелый, говорит то, что думает, — вызывает недовольство и привлекает к себе внимание подозрительных чекистов, которые сами дела не знают, но охотно пользуются всякими слухами и сплетнями... Ежов мерзавец! Разложившийся человек. Звонишь к нему в наркомат — говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК — говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом — оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Многих невинных погубил. Мы его за это расстреляли».
(Из воспоминаний авиаконструктора Александра Яковлева (1906—1989) «Цель жизни»)
Вячеслав Молотов о Ежове (в беседах с Феликсом Чуевым в 1960—1980-е годы):
«До своей должности Ежов был тоже неплохой парень. А закрутило его… Захватило – выслужиться, показаться. Тут карьеризм начинается. Ложные сведения, заранее назначал количество: «Мало у вас репрессированных!» Ну, и те стараются. А это что за работа?
– Наверно, требовал чрезмерно, от всех полунадёжных очищать?
– Фактически. А это нельзя. Это вредительство. Их и сейчас сколько угодно. Перестарался».
«Ежов – дореволюционный большевик, рабочий. Ни в каких оппозициях не был. Несколько лет был Секретарём ЦК. Работал в аппарате ЦК довольно долго. Первым секретарём Казахского обкома. Хорошая репутация. Что он мог подразложиться, это я не исключаю. Какие-то у меня остались впечатления…»
«Так можно сказать: наломал дров и перестарался… Когда человек держится за место и старается… Вот это и называется карьеризм, который имеет громадное значение, всё растёт, одна из главных наших современных болячек».
«Руби, руби! Его же главный недостаток был в том, что он дошёл до того, что как руководитель действительно в этот период уже разложился... Ежова стали обвинять в том, что он стал назначать количество на области, а из области в районы цифры. Такой-то области не меньше двух тысяч надо ликвидировать, а такому-то району не меньше пятидесяти человек… Вот за это и расстреляли его. Контроля, конечно, за этим уже не было».
«Контроля надо было больше… Был, но недостаточный».
«Но я говорю, надо помнить о том, что в аппарате того же НКВД было немало правых. Ягода правый насквозь. Ежов другого типа. Ежова я знал очень хорошо, лучше Ягоды. Ягода тоже дореволюционный большевик, но не из рабочего класса…
– Но результат у них оценивается одинаково.
– Разница есть. Политическая есть разница. Что касается Ягоды, он был враждебным по отношению к политике партии. Ежов не был враждебным, он перестарался – Сталин требует усилить нажим. Это немного другое. Он не из подлых чувств. И остановить невозможно...»
«Ежов был выдвинувшийся довольно крупный работник. Росту невысокого, худенький, но очень напористый, крепкий работник. А когда он оказался у власти, дали ему крепкие указания, потянуло его, и он стал рубить по плану. За это поплатился до него Ягода. Не сразу человек выявляется. Но тут наломали дров, конечно. Сказать, что Сталин не знал об этом – абсурд, но сказать, что он отвечает за все эти дела – тоже, конечно, неправильно».
Николай Иванович Ежов и демонстрация с его портретом в 30-е годы
Такой удивительно ясный, понимающий и проникновенный взгляд был у высших руководителей на портретах 1930-1940-х годов
С середины 1950-х годов эта особенность официальных портретов исчезла. На фотографиях даже Политбюро предстали самые обычные земные люди. Что у Бориса Пастернака, например, вызвало резкое неприятие и осуждение, в 1956 году он написал:
Культ личности забрызган грязью,
Но на сороковом году
Культ зла и культ однообразья
Ещё по-прежнему в ходу.
И каждый день приносит тупо,
Так что и вправду невтерпёж,
Фотографические группы
Одних свиноподобных рож.
«Товарищи Ворошилов, Молотов, Сталин
Фотография, в наше время породившая мем «Сталин удалил Ежова из списка своих друзей».
«Анализируя итоги прошедшей войны, в узком кругу членов Политбюро Сталин неожиданно сказал:
— Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться.
Наступившую тишину нарушил мой отец:
— Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезда партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории.
Отца поддержал Н.А. Вознесенский. Остальные промолчали. Сталин махнул рукой:
— Партия… Что партия… Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков… Необходим предварительный глубокий анализ».
(Юрий Андреевич Жданов (1919—2006). Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону. 2004)
Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ
Некоторые публикации будут появляться там раньше, чем здесь, а некоторые, возможно, только там. Рекомендуется подписаться.
6
В 1955 году произошло невиданное событие – нескольких писателей и журналистов, среди которых был молодой зять Хрущева Алексей Аджубей, отправили на...
4 комментария
Заблокировать автора
В 1955 году произошло невиданное событие – нескольких писателей и журналистов, среди которых был молодой зять Хрущева Алексей Аджубей, отправили на стажировку в США. Дело было ответственное, поэтому на инструктаж перед поездкой делегацию отправили прямо к бывшему министру иностранных дел Вячеславу Молотову. Верный соратник Сталина предложил оробевшим журналистам задавать любые вопросы о будущем пребывании в США, и после неловкой паузы был задан вопрос: «Пить или не пить пепси и кока-колу?» Согласно воспоминаниям Аджубея, Молотов, помолчав, ответил, что лично он этот напиток не употребляет, и дело даже не в качестве или вкусе: «кока-кола – олицетворение американского империализма и экспансии. Так надлежит понимать вопрос».
***
Главный «элемент религиозного праздника Песах», как называли этот праздник сотрудники КГБ, – тонкий пресный хлебец, или маца, – стал большой головной болью у религиоведов в штатском. Еще в конце эпохи Сталина в 1949 году в Киеве все объявления о выпечке мацы безжалостно срывались. Но на фоне хрущевской оттепели и общего смягчения нравов мацу начинают выпекать официально (или почти официально). В 1955 году, как пишет львовский уполномоченный Совета по делам религиозных культов, есть твердое указание Министерства торговли по поводу «пока еще не устраненных потребностей верующих этого культа». То есть употреблять мацу можно. Только выпекать мы ее будем сами. Вопросы о выпечке мацы решали местные советы трудящихся, а совсем не синагога. Количество муки (в центнерах и тоннах), использованной для выпечки, аккуратно фиксировалось КГБ, а частники, которые выпекали мацу якобы «для себя», безжалостно штрафовались.
Естественно, в 1950–1960‐е годы на Песах в советские еврейские семьи шли посылки с мацой, и часто в большом количестве. Каждую весну сотрудники органов, а также прочих служб задавали получателям посылок с мацой вопросы примерно следующего содержания: «А что, вот тут, в Одессе, нельзя было мацу испечь? Зачем ее получать из Израиля, США или Аргентины?» Тем не менее посылки с заграничной мацой приходить не переставали. На вопрос «зачем мацу получать из‐за рубежа» раввины высказывали Совету по делам религиозных культов, во‑первых, упреки в том, что ее слишком мало, а во‑вторых, сомнения в кошерности «советской мацы».
А. Архипова. "Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР"
7
Многие бабушки и дедушки сетуют, что раньше бы их внуков смогли бы выучить, раньше школы были лучше, не то, что современные учителя.
484 комментария
Заблокировать автора
Многие бабушки и дедушки сетуют, что раньше бы их внуков смогли бы выучить, раньше школы были лучше, не то, что современные учителя. А смогли бы современные дети учиться в том времени?
Забудь про индивидуальность
Никто не говорит о том, что советская школа представляла из себя инкубатор, откуда дети выходили одинаковыми, как под копирку. В каждом классе были свои отличники и троечники, лидеры и тихони, забияки и примирители.
Однако также не стоит забывать о том, что совершенно были табуированы внешние предметы индивидуальности. Девочки могли выделиться разве что разным способом плетения косичек. Единая форма, единая атрибутика – портфели и пеналы.
Современные дети привыкли выражать себя и через свои предметы – тому подтверждение разные рюкзаки, мешки для сменной обуви, пеналы и даже обложки тетрадей. Не говоря уже о старших классах, где в ход идёт цвет волос, татуировки, экстравагантные варианты одежды, атрибуты вроде гаджетов и украшений.
В советской школе так выделаться просто не могли. Подростков с нестандартными стрижками могли отстранить от учебы и вызвать в школу их родителей. То же самое касалось девочек, пытающихся выделить себя при помощи украшений и косметики.
В то время детей пытались научить выражать свою индивидуальность другим способом – посредством деятельности. В каждой школе была масса кружков, секций, позволяющих проявить себя в спорте, творчестве, технической и научной деятельности. И все они были бесплатными и доступными.
Забудь про помощь родителей
В современном мире является нормой, когда на малейшую жалобу ребенка в школу сбегается весь родительский комитет, проверка и прокуратура. Школьники привыкли, что в любой трудной ситуации они могут позвать на помощь родителей, которые утихомирят требовательных учителей и директора, посмевших задеть дитя малое.
В советской школе современные дети столкнулись бы с полным непониманием со стороны родителей. Ведь учитель тогда был не оказателем услуг, а другом и помощником родителей. И те, в свою очередь не спешили в любой непонятной ситуации осуждать учителя.
Это означало, что любой школьник, который срывал уроки и хамил учителям, добивался не жалобы со стороны родителей в местное управление образованием на недостаточную работу школы и отсутствие индивидуального подхода к альтернативно одаренному ребенку. Такого школьника ждал ремень и, возможно, направление в специальную школу, военное училище.
Современные родители пекутся о том, как бы учитель школьный случайно на их чадо не повлиял как-то неправильно. И крайне недовольны, если ребенок меняет своё поведение, даже в лучшую сторону, после увещеваний учителей.
В советской же школе нормальной была фраза «Повлияйте как-нибудь на моего оболтуса». Она означала доверие родителя к школе и передача воспитательных прав в учебное учреждение из семьи, где оба родителя почти круглосуточно работали и не могли выделить времени на воспитание детей.
Забудь про то, что тебя забудет общество
В связи с тем, что в современном мире ценится индивидуальность, дети привыкли не обращать внимания на мнение общества. Конечно, это делает их увереннее в собственном решении и выборе, однако в случае с детьми эта уверенность играет злую шутку.
Дети готовы совершать глупые, инфантильные, эгоистичные поступки потому, в частности, что им плевать на мнение одноклассников, учителей, директора и порой даже родителей. В советской традиции так жить просто не получалось.
Тогда в школах существовала отлично организованная систему общественных институтов – Октябрята, Пионеры, Комсомольцы. Детям постоянно напоминали, что их будущее, продвижение к успеху зависит от мнения окружающих о них. Ведь не возраст делает из октябренка пионера, а решение учительского и пионерского совета.
К сожалению, прекрасная изначально, идея загнулась под весом бюрократических излишков, которые прекратили процесс взросления в заполнение документации и проведения ненужных и искусственных ритуалов. Но, тем не менее, дети росли с пониманием, что общество их не забудет.
Таким образом, можно сказать, что вряд ли обычный современный школьник мог бы «выжить» в советской школе. Слишком уж велика разница в воспитательных догмах тогда и сейчас.
8
Вот сотый раз вам говорю: никогда не спрашивайте у вселенной ничего!!! Она же отвечает!
17 комментариев
Заблокировать автора
Вот сотый раз вам говорю: никогда не спрашивайте у вселенной ничего!!! Она же отвечает! А ротика у неё нету, только вселенские механизмы планетотворного масштаба, поэтому вселенная вам/нам показывает.
Вот спрашивала наша дорогая редакция у воздуха, почему евреи из Германии не уехали, а концлагерей дождались? Всё, больше не спрашивает - наша дорогая редакция тут теперь лучше любого еврея ответит, бедная наша зебра:(
Спрашивала наша дорогая редакция у воздуха, что же чувствуют эти бедные зебры, когда лев одну из них схватил и жрёт, у них на глазах практически? Спрашивала, чума недоразвитая?! На. Что значит "Галя отмена"? Тут вам не сберегательная касса, жрите ваш ответ.
Герои бронзового века, герои бронзового века, (бурчит) - вон пожалуйста: водитель 18 маршрутки. Мы все только его и обсуждаем, кланяемся ему до земли, просим у бога ему здоровья и счастья, это наш Геракл теперь, настоящий народный герой. В момент обстрела Ямы (нашей автостанции) он быстро понял, что летит и вывез пассажиров, чем спас им жизни. Не растерялся, крикнул"пригнитесь", и повёз. Правда, не растерялся и пассажир, всё это заснявший на телефон. Этот пассажир теперь - наш Гомер, он сотворил нам короткую Илиаду и Ахилла в ней. Действительно, правда, мы густо обсуждаем этого водителя и разумеется, никакой награды, кроме эпоса и народной благодарности в виде восторга герой не получил и не получит. Треножник-медаль получит кто-нибудь царского рода. Но если честно, я считаю, что эпос лучше.
Восемь лет назад этот вопрос поднимался украинским обществом в соцсетях достаточно часто: а где наши герои? Почему Гиви и Мотороллу, и Захарченко и Стрелкова мы все знаем, а наши такие вот где? Ну, к этому дню их вопрос услышан и им создали кукол (искусственных героев). И это снова о том, как определить настоящего героя и куклу. По Гомеру же!
Не зря нам постоянно говорят: Гомер был из народа, обычный слепой бродяга, попрошайничающий в поездах с гармошкой самописатель своих этих частушек. И ведь знают, что говорят! Ибо герой должен родиться в народных, а не государственных (олигархических) СМИ. Гомера специально подчёркнуто делают народным, чтобы мы не заподозрили подделки героев.
Вот этот Водитель Маршрутки наш - настоящий, а куклы, сделанные профессиональными СМИ с целью продажи населению - товар.
Вчера была в гостях в Будённовке. Этот район ухитрился получить странное: в некоторых очагах этого района воду НЕ ВЫКЛЮЧИЛИ, ни разу за всю СВО, и вода у них идёт как ни в чём не бывало. Мы шашлычок под коньячок, песни, пляски, у нас там день рождения, и вот меня угостили душем. Дали полотенце и отправили в летний душ. Как же я там рыдала и плакала, дорогие гражданы и миленькие старушки! Вот та соломинка, которая переломила спину верблюду. Как же мне себя стало жалко в том душе, и себя, и всех.
А ночью опять гугух, гугух, и прилеты, и улеты, спать невозможно, и страшно, и жалко, и всё вместе. Думаю: вот они там сладостно мечтают перед сном, как горит Москва. А чего я не мечтаю, как горит Днепропетровск? Подумала и...и захотелось сразу, чтобы во всей Англии отключилось электричество, прям надолго, не знаю там - на месяц. А потом запретила себе такое даже думать! Что за глупости!! Там мериносовые овцы - их стричь нужно, они бедные мутанты, они сами линять не умеют и шерсть у них растёт постоянно. И если их не стричь, овца под весом собственной шерсти остановится, как придавленная, и в итоге умрёт в этой страшной ловушке. А без электричества всех овец будут стричь долго, или совсем не станут, потому что без электричества англичане растеряются - как теперь шерсть продавать? Циферки за шерсть где смотреть? Растеряются и не постригут мериносов, а это грех - подвергать невинных баранов таким мучениям в своих мечтаниях. И выключила в голове мечталку дикую, а хохлов нужно не читать больше никогда!!! Погибшие придурки, чуть овечки у меня из-за них не передохли.
Утром тихо. С 14-го года спрашиваю у воздуха...ой!
Вот спрашивала наша дорогая редакция у воздуха, почему евреи из Германии не уехали, а концлагерей дождались? Всё, больше не спрашивает - наша дорогая редакция тут теперь лучше любого еврея ответит, бедная наша зебра:(
Спрашивала наша дорогая редакция у воздуха, что же чувствуют эти бедные зебры, когда лев одну из них схватил и жрёт, у них на глазах практически? Спрашивала, чума недоразвитая?! На. Что значит "Галя отмена"? Тут вам не сберегательная касса, жрите ваш ответ.
Герои бронзового века, герои бронзового века, (бурчит) - вон пожалуйста: водитель 18 маршрутки. Мы все только его и обсуждаем, кланяемся ему до земли, просим у бога ему здоровья и счастья, это наш Геракл теперь, настоящий народный герой. В момент обстрела Ямы (нашей автостанции) он быстро понял, что летит и вывез пассажиров, чем спас им жизни. Не растерялся, крикнул"пригнитесь", и повёз. Правда, не растерялся и пассажир, всё это заснявший на телефон. Этот пассажир теперь - наш Гомер, он сотворил нам короткую Илиаду и Ахилла в ней. Действительно, правда, мы густо обсуждаем этого водителя и разумеется, никакой награды, кроме эпоса и народной благодарности в виде восторга герой не получил и не получит. Треножник-медаль получит кто-нибудь царского рода. Но если честно, я считаю, что эпос лучше.
Восемь лет назад этот вопрос поднимался украинским обществом в соцсетях достаточно часто: а где наши герои? Почему Гиви и Мотороллу, и Захарченко и Стрелкова мы все знаем, а наши такие вот где? Ну, к этому дню их вопрос услышан и им создали кукол (искусственных героев). И это снова о том, как определить настоящего героя и куклу. По Гомеру же!
Не зря нам постоянно говорят: Гомер был из народа, обычный слепой бродяга, попрошайничающий в поездах с гармошкой самописатель своих этих частушек. И ведь знают, что говорят! Ибо герой должен родиться в народных, а не государственных (олигархических) СМИ. Гомера специально подчёркнуто делают народным, чтобы мы не заподозрили подделки героев.
Вот этот Водитель Маршрутки наш - настоящий, а куклы, сделанные профессиональными СМИ с целью продажи населению - товар.
Вчера была в гостях в Будённовке. Этот район ухитрился получить странное: в некоторых очагах этого района воду НЕ ВЫКЛЮЧИЛИ, ни разу за всю СВО, и вода у них идёт как ни в чём не бывало. Мы шашлычок под коньячок, песни, пляски, у нас там день рождения, и вот меня угостили душем. Дали полотенце и отправили в летний душ. Как же я там рыдала и плакала, дорогие гражданы и миленькие старушки! Вот та соломинка, которая переломила спину верблюду. Как же мне себя стало жалко в том душе, и себя, и всех.
А ночью опять гугух, гугух, и прилеты, и улеты, спать невозможно, и страшно, и жалко, и всё вместе. Думаю: вот они там сладостно мечтают перед сном, как горит Москва. А чего я не мечтаю, как горит Днепропетровск? Подумала и...и захотелось сразу, чтобы во всей Англии отключилось электричество, прям надолго, не знаю там - на месяц. А потом запретила себе такое даже думать! Что за глупости!! Там мериносовые овцы - их стричь нужно, они бедные мутанты, они сами линять не умеют и шерсть у них растёт постоянно. И если их не стричь, овца под весом собственной шерсти остановится, как придавленная, и в итоге умрёт в этой страшной ловушке. А без электричества всех овец будут стричь долго, или совсем не станут, потому что без электричества англичане растеряются - как теперь шерсть продавать? Циферки за шерсть где смотреть? Растеряются и не постригут мериносов, а это грех - подвергать невинных баранов таким мучениям в своих мечтаниях. И выключила в голове мечталку дикую, а хохлов нужно не читать больше никогда!!! Погибшие придурки, чуть овечки у меня из-за них не передохли.
Утром тихо. С 14-го года спрашиваю у воздуха...ой!
9
Конечно всё было достаточно прилично, но есть и восточные тонкости.
2 комментария
Заблокировать автора
Конечно всё было достаточно прилично, но есть и восточные тонкости.
(фото: Яндекс Картинки)
Началось всё со встречи, на востоке очень принято уважать мудрость стариков и отношение к старшим особое. Второй аспект, отношение к американцам всегда было с очень большим пиететом.
Однако в сети разгоняется мнение, что саудиты буквально унизили Джо Байдена. Особенно делается упор на сухую встречу (сравнивая со встречей Трампа), удар кулаками и острые лобовые вопросы и прямой отказ - серьезно нарастить добычу.
Однако я с этим мнением не согласен
Встретили Байдена вполне себе прилично, так, как встречают равного себе политика. И это прослеживалось на протяжении всего визита. Все удары заранее согласовываются и прописываются в протоколе, рукопожатие тоже было.
Унижают, когда побеждают хитростью, а тут всё совсем наоборот. Саудиты не хитрили, просто они не хотят попадать в ловушку и сами защищаются от хитрости американцев, которые хотят весь мир переключить на новый энергетический уровень и его возглавить.
Или я не прав?
Всё запрещенное выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка и блог про инвестиции в недвижимость.
(фото: Яндекс Картинки)
Началось всё со встречи, на востоке очень принято уважать мудрость стариков и отношение к старшим особое. Второй аспект, отношение к американцам всегда было с очень большим пиететом.
Однако в сети разгоняется мнение, что саудиты буквально унизили Джо Байдена. Особенно делается упор на сухую встречу (сравнивая со встречей Трампа), удар кулаками и острые лобовые вопросы и прямой отказ - серьезно нарастить добычу.
Однако я с этим мнением не согласен
Встретили Байдена вполне себе прилично, так, как встречают равного себе политика. И это прослеживалось на протяжении всего визита. Все удары заранее согласовываются и прописываются в протоколе, рукопожатие тоже было.
Унижают, когда побеждают хитростью, а тут всё совсем наоборот. Саудиты не хитрили, просто они не хотят попадать в ловушку и сами защищаются от хитрости американцев, которые хотят весь мир переключить на новый энергетический уровень и его возглавить.
Или я не прав?
Всё запрещенное выкладываю в телегу, мой блог по строительству фахверка и блог про инвестиции в недвижимость.
10
Я увидела вчера, что никто почти не понимает, как формулировки влияют на поле. На поступки формулировки напрямую не влияют.
18 комментариев
Заблокировать автора
Я увидела вчера, что никто почти не понимает, как формулировки влияют на поле.
На поступки формулировки напрямую не влияют. Но они влияют на установки и тем самым - на события в поле, включая даже внешние.
У всех почти народов существовало поверие, что словами можно "сглазить себя", поэтому ляпнув что-то не то, надо плюнуть три раза через левое плечо или постучать по дереву.
Я в ближайшее время постараюсь графически вам показать, как формулировки влияют на события в вашем поле.
А пока предлагаю начать с письма намного проще, чем вчерашнее, потому что автор - рапан.
Хочется разбирать письма рыб, которые у меня накопились, но у вас это плохо получается, вы никак не можете увидеть разницу между короной рыбы с потенциалом и короной рапана. Корона рапана не просто большая, рапан воспринимает реальность через нее как через пестрый витраж на стекле. У рыбы с потенциалом остатки короны подобны пятнам грязи на стекле окна, через которое пейзаж за окном выглядит не таким ясным. Когда вы говорите про корону рыбы, вы должны давать себе отчет, что автор скорее всего сам видит грязь на стекле, но ленится стереть, потому что не придает этому значения.
Рыбу от нерыбы отличает небрежность по отношению к "мелочам", в кавычках, потому что это не мелочи.
Давайте начнем с простого письма, а потом разберем более сложное.
financier_nk
Здравствуйте, Эволюция. Я читаю Ваш блог относительно недавно. Прошу дать мне совет, как поступить.
С виду кажется, что ситуация легко решаема. Но совсем короткое время назад я считала ее чуть ли не катастрофой и концом привычной мне действительности. Хочу - конкретики.
(Вот первая формулировка автора. Она сразу берет руководство на себя. Ее ситуация очень плохая, а она сообщает, что нам должно казаться, что она легко решаема. Она пишет письмо с такой установкой-буфером и не получит ничего полезного от разбора письма, если не снимет буфер)
Постараюсь кратко, насколько возможно, перенести сюда историю:
Мне 21 год, ему 22, в начале общения нам было по 19 и 20 лет соответственно. Учусь в университете, живу в Петербурге, он родился, учится и живет в Москве, на курс старше. У меня есть квартира в Петербурге, у него есть квартира в Москве, каждый живет один. Отношений у меня еще не было (я считала, что отношения нужно если и строить, то сразу серьезные, а если серьезные, то по большой любви, а большой любви у меня и не было). У него - было несколько девушек, плюсом какие-то девушки попадались и просто без отношений.
Обоих на тот момент полностью обеспечивали родители.
(Автору родители обеспечили квартиру, скорее всего сняли, но она пишет "у меня есть", как будто она купила себе квартиру в Питере, приехав из глубинки. Вот эта формулировка - привычка к понтам и это очень плохо для самоуважения)
Познакомились ним в июне 2020 года в социальной сети в начале карантина, все сидели по домам. Он - симпатичный парень, показался мне веселым, умным и обаятельным, при этом спокойным и рассудительным. У меня с ним совпали многие интересы и чувство юмора, поэтому общение приносило положительные эмоции.
Симпатию друг к другу обозначили через месяц общения. Он начал разговоры о том, что ему хотелось бы встретиться. Поскольку я тогда находилась в своем родном городе, который был намного дальше от Москвы, чем Питер, я поставила курс на сентябрь, когда я снова приеду учиться и он сможет приехать ко мне. Он хотел приехать раньше, но я этот вопрос как-то гасила.
Я думаю, нужно обозначить, почему я не хотела с ним видеться и ставила конкретные сроки.
От природы я довольно красивая девушка, на меня часто обращали внимание, но за 1 курс университета я набрала около 20 килограммов, то есть на момент знакомства с ним я весила около 80кг - меня это не особо напрягало до этой истории, я не видела разницы, но при обдумывании возможности встречи с ним я трезво взглянула на себя в зеркало и поняла, что то состояние, до которого я себя довела, выглядит жутко. Так как меня занимали другие проблемы (кризис и депрессия из-за переезда в другой город и смены окружения) я проблемы практически не замечала.
(На первом курсе она уже стала толстой, поэтому не понятно, когда на нее "обращали внимание", возможно в школе? Из-за плохой рефлексии ее "не напрягал" лишний вес, то есть у нее был разрыв с реальностью и в университете она ни с кем почти не общалась, сидела дома и ела. При этом она описывает общение с парнем строго сверху, величественно. То есть "поставила курс" на ЗВ и корону)
Я хотела ему нравиться не только внутренне, но и внешне. Он видел только мои старые фотографии (сделанные до 1 курса и переезда) и представлял меня такой, а я его не разубеждала. Об этой ситуации он не знал.
("Не разубеждала" вместо "сознательно поддерживала его заблуждение", "давала ему неактуальные фото". Что это? )
Я решила, что двух месяцев мне хватит, чтобы похудеть до прежнего состояния и снова прилично выглядеть.
К концу августа общение стало регулярным, переписки каждый день без перерыва, звонки. Мы сблизились, стали обсуждать не только легкие темы, но и проблемы. Бывали ссоры, мелкие и крупные. После них я всегда шла в игнор, мирился первым он. Начинал диалоги он, первым звонил он, интересовался мной и моей жизнью больше, чем я им. Я инстинктивно практически всегда вела себя более пассивно, да и зачем было напрягаться, если все шло хорошо и без этого. Он говорил, что наше общение приносит ему радость, что я ему приятна, очень нравлюсь и он хочет поскорее встретиться. Он предлагал и пытался уговорить поехать вместе куда-то, несколько раз получал отказ и ссылку на сентябрь и в итоге успокоился.
К сентябрю я не похудела. Его приезд стал мне сниться в качестве ночного кошмара. Я категорически не хотела, чтобы он увидел меня такой.
(Все перечисленные ее установки приводят к тому, что мотивации похудеть нет. Ведь раз она так величественна, раз ее паж на коленях, можно и дальше много есть. Обратите внимание, какими словами она описывает его ничтожность, перечислите эти слова. Его СЗ очень большая, но она ломает себе рефлексию и создает установку своего превосходства, поэтому у нее нет энергии на изменения)
Ввиду продолжения карантина я осталась на дистанционном обучении в своем родном городе и посчитала, что это будет хорошим оправданием для того, чтобы отложить встречу еще на некоторый срок. Он брыкался, но я сказала, что если он попробует приехать без разрешения и предупреждения, то я закончу общение.
(То, что она ему пишет - это ее поступки, но она формулирует еще хуже, чем пишет ему. "Он брыкался", "без разрешения", она угрожает ему "закончить общение". И обратите внимание, она пишет это сейчас, хотя сейчас она уже как раздавленная курица, но она с наслаждением вспоминает как царила, хотя царила в иллюзиях. Такая установка не даст ей прийти в себя)
За следующие пять месяцев общаться мы стали еще ближе, с его стороны уже открыто шли диалоги о том, что он чувствует ко мне, что хочет быть рядом. Все это время он меня поддерживал эмоционально и по учебе. Общение с ним было очень теплым, он мне нравился. Но ничего серьезного или сильного я к нему не чувствовала, как казалось. Я к нему привыкла, воспринимала как должное, пропало желание ему нравиться, появилось ощущение, что он просто делает то, что должен и все его проявления симпатии ко мне — это обыденность. Могла начать ссору без причин из-за плохого настроения, случайно оскорбить его или обидеть, после этого он морозился, но довольно короткое время, потом снова мирился.
(Она перебирает в шкатулке какой плохой она была и как он все терпел. То есть она и сейчас продолжает кормить свою корону-кровопийцу и упиваться былой властью. Вот что такое формулировка. Это установка в поле в настоящий момент, а не в прошлый. Кто понимает почему? И как она должна корректно формулировать то, что было?)
Все это время я продолжала кормить его отговорками о том, что да, когда-нибудь мы встретимся, но я ничего не обещаю, что ему должно хватать возможности общаться со мной в интернете. Я откровенно понимала, что он воспринимает меня как девушку, но на все его попытки начать разбор полетов делала вид, что не понимаю, о чем он говорит и смещала тему.
Общее напряжение от подвешенного состояния нарастало, я тоже начала чувствовать, что мне не хватает его физического присутствия, мне надоели диалоги в сети, но делать я ничего для этого не хотела, отказывалась приехать или чтобы он приехал. Мне хотелось настоящих эмоций - их я могла получить в конфликтах, на которые я зачастую неосознанно его выводила без повода. Он несколько раз спрашивал меня, замечаю ли я, что что-то у нас идет не так, что появилось какое-то непонимание и раздражение - я отвечала, что это нормально и при сближении необходимы терки. К тому времени уже не было каких-то табуированных тем или неловкости, все обсуждалось как есть. (кроме этой моей Проблемы, разумеется)
Настал момент решающего разговора. (К тому моменту я уже поняла, что тоже влюблена и хочу какого-то развития, но проблема моя, из-за которой изначально и был отказ от всякого дальнейшего развития до ее решения - не была решена и я не собиралась с силами, чтобы ее решать.)
Инициатором был он. Мы с ним объяснились, он сказал, что это больше не может так продолжаться, что у него еще ни разу не было такой ситуации, что отношения никуда не развиваются, если бы мы жили в одном городе или хотя бы могли видеться, мы бы уже стали парой. Что ему непонятна причина, по которой я так сопротивляюсь встрече, если его чувства взаимны. И возможно, я просто удовлетворяю им свою потребность в эмоциях и мне нужно найти хорошего парня поближе. Я думаю, это и было приглашением на попрощаться.
И в этот момент я совершила ошибку, как мне кажется.
Из-за его слов о сублимации я решила задеть его в ответ и дала задний ход. Сказала, что все это время думала, что мы просто дружим в интернете и во время нашего с ним общения у меня и были отношения с другим парнем, которые уже успели начаться и закончиться.(получается, оболгала себя осознанно, чтобы не потерять лицо, как мне тогда казалось).
Он сразу ушел в агрессию, обвинив меня в том, что все это время ни с кем не встречался, потому что считал, что наши отношения начались заочно, и я прекрасно видела, что он влюблен в меня, и поощряла это (да, я правда это поощряла). Сказал, что если я и правда этого не понимала, то я просто дура, а если понимала, то это как минимум очень некрасиво по отношению ко всем.
Я ответила, что я ему ничего не обещала и не запрещала, что по-другому и быть не могло, надо быть разумными и понимать, что у нас никогда ничего не получится.
(Я просто физически не могла заставить себя сказать правду о том, почему я откладываю встречу.)
После этого еще час спорили. Он хотел ехать ко мне на следующий же день и выяснять отношения вживую, я шла в резкий отказ, говорила, что мне это не нужно и лучше оставить все как есть (я пыталась остановить колесо, которое сама же и раскрутила), мне хотелось сохранить хотя бы то, что у нас было.
Следующим утром его мама попала в аварию, это его как-то отрезвило и меня тоже, мы замяли ночную тему и к ней больше не возвращались, но и диалог не клеился. Он начал морозиться, перестал проявлять инициативу, перестал быть живым, я никак не реагировала, общение резко сократилось до приличного минимума. Он как обычно сам инициировал диалоги, но быстро становился вялым, несколько раз откровенно говорил, что не знает, что говорить мне и о чем говорить. На фоне этого случилась еще одна ссора.
В ночь под Новый Год он предложил помириться. Я отвечала агрессивно, сказала, что мне надо подумать, прощать ли его. Он сказал, что не хочет, чтобы кого-то кто-то прощал, хочет, чтобы мы попробовали разобраться вместе. Я в ответ реагировала так же агрессивно.
Наутро все опять замялось, решили общаться как было. Но он уже явно начал поворачиваться ко мне боком, четко очерчивать свою территорию и меня туда уже не впускал. Я приходила в состояние недоумения и шока, пыталась заставить пустить, лезла туда, потому что не понимала, почему меня выгнали с моего насиженного места. Почему теперь я инициатор, я - активная сторона, я должна искать подход? Его уже проявляющееся равнодушие было мне непривычным.
В середине января 2021 года я решила, что он испортился за время нашего общения и не ценит меня, что так больше продолжаться не может и решила серьезно поговорить. Разговор не задался с самого начала, и я решила пугнуть его, чтобы он “ осознал, как неправильно поступает по отношению ко мне”. Послала его на три веселых (я знаю, как это мерзко выглядит) и кинула в блок везде. О возможном конце я тогда даже не думала, из-за всплеска агрессии я поступила так, как поступила. Опять сохранила лицо, как тогда считала.
Два месяца я находилась в полнейшем раздрае, занималась своими делами через силу, чувствовала себя брошенной, покинутой и несправедливо недооцененной.
Поняла, что скучаю сильно, хочу его вернуть, осознала, что винить мне его не за что, он был прав в той ситуации, а я - не очень. Почувствовала вину.
В марте 2021 года на очередной тусовке с друзьями я напилась и написала ему. Я решила подползти тихо и после нелепого разговора на тему “как твои дела” последовало робкое предложение помириться. Он ответил - хорошо.
И начался ад для моей самооценки. Отныне все общение инициировалось мной, были только переписки, нелепые светские темы - погода, учеба. Отвечать стал долго, ссылался на занятость, хотя раньше ворчал на меня за такое. Чувствовала огромную разницу, конечно. Ко мне повернулись уже не просто боком, а в принципе другой стороной. Подумала, что перетерплю до своего приезда к нему, а тогда все уже точно будет нормально. Хотелось уже просто увидеть его и закрыть гештальт. (встретиться наконец-то, ведь все этого так ждали, а там будь что будет.)
(Это все сами анализируйте. Что тут с ее формулировками и установками?)
Одновременно с этим начала резко и быстро худеть (в итоге за короткий срок сбросила больше веса, чем набрала до начала истории), заниматься собой, уехала обратно в Питер, наладила все старые связи, завела новые, занялась собой. При этом все равно имелся ориентир, потенциальная встреча толкала меня заниматься своей внешностью, гардеробом, я взяла в руки гитару после многолетнего перерыва и снова начала играть. Были попытки вступить в отношения, но заканчивались быстро, я понимала, что не нужно вплетать других людей в свои попытки забыться и отвлечься.
(То, что она называет "ад для самооценки", это качание ее короны и даже падения периодические из-за рефлексии его значимости. Корона качается и падает, когда вы снимаете свой ЗВ. Именно это позволило ей похудеть, появилась мотивация к изменениям. Поэтому если вы хотите сидеть в короне и гробить ресурсы, сидите. Если хотите изменений, снимайте ЗВ, признавайте свои желания, потом снимайте корону, признавайте свои слабости и получите мотивацию для работы)
Общение текло редко и спокойно, с некоторыми мелкими конфликтами (опять же, из-за моих периодических попыток отвоевать обратно его границы, которые он уже не просто очертил, а обнес каменной стеной). Были паузы длиной в несколько месяцев, я пыталась держать дистанцию и не навязываться, откликаться только на его инициативу.
В мае 2022 года запланировала поездку с подругой в Москву буквально дня четыре. Сообщила ему о том, что хотела бы встретиться. Он согласился. Когда уже приехала - позвонил, встретил, сказала, что не хочу нигде гулять и просто хочу в гости. Когда я впервые увидела его, словила чувство ирреальности, не могла поверить, что он живой человек, а не просто картинки, поэтому большую часть дня и вечера была в ступоре. У него дома мы пили(немного), он показывал мне все, рассказывал, немного играли, что-то посмотрели - в основном просто сидели и разговаривали. Никакого выяснения отношений не было. Я тему не начинала, боялась конфликта и решила просто жить моментом.
Сначала он был слегка агрессивен, по виду волновался, кидал мне шпильки в тему и нет. К вечеру стал мягче - начал обнимать меня, спрашивал, почему я приехала на такой маленький срок, я пригласила его приехать ко мне в Петербург. Уснули в обнимку, ранним утром я проснулась и уехала, пока он спал. Потом была еще встреча, но уже не личная, в компании других людей, конкретных впечатлений о ней не было.
Последняя встреча была короткой (и моей инициативой) - за час перед моим отъездом он приехал к месту, где я остановилась в Москве, и мы просто сидели около подъезда и разговаривали - потом я сразу уехала. Он обещал приехать, как только у него все решится с дипломом и с работой.
После этого наблюдалось потепление, начались звонки и какая-то инициатива с его стороны (щипцы с моей тоже были, поэтому и было это непостоянно и зыбко). Я почувствовала, что мне готовы уступить, и опять начала лезть. Ждала его приезда, старалась заняться собой, учебой, своим маленьким бизнесом, была на практике по специальности. Чем больше я упарывалась своими делами, чем больше уставала, тем больше теряла берега, тем агрессивнее и злее становилась, сильнее давила на него.
Под конец всего этого цирка он уже прямым текстом сказал мне, что я “бу ему мозги и я его заколебала. Меня будто ошпарило, у меня начался психоз такой силы, я дистанцировалась, но за неделю дистанции я до такой степени себя накрутила, что мне казалось уже физически, если я что-то не сделаю прямо сейчас - я умру. Я начала искать психологов, потом резко поменяла вектор. Купила билеты на самолет.
Спросила у него, могу ли я конкретно к нему приехать, обозначила возможные даты. О причине приезда он меня не спрашивал, просто согласился, купили билеты.
Думала, что лечу скандалить, что люблю его, а в случае его отказа я готова чуть ли не убить его и себя. Но я не понимаю, действительно ли люблю его или просто веду себя как ребенок, у которого родители забрали игрушку и передарили по причине того, что тот вяленько играл с ней. Все обдумав, я пришла к выводу, что, раз уж мне необходима встреча и какой-то разговор, лучше спокойно обсудить все, что произошло, извиниться где-то и попрощаться.
(Здесь что у нее с установками?)
Не хочу настаивать на чем-то и обвинять, он поступает так, как считает нужным, и он мне ничего не должен. Моя агрессия - следствие моего инфантилизма, судя по всему, от которого мне пора избавляться. Ситуация в каком-то смысле послужила толчком для перестройки моих ценностей и убеждений насчет себя, моего отношения к людям и окружающей меня действительности.
Я не понимала почему он тогда за такое короткое время отстранился и закрылся, стал равнодушным, казалось, что на его отношение повлияли внешние факторы - другие девушки, например. То, что он испортился как человек. Только сейчас, написав это письмо, я похоже смогла отследить причину этих изменений.
Дорогая Эволюция, я действительно заруинила таким тупым способом возможные нормальные отношения еще на стадии эмбриона? Мне нужно было пережить это, чтобы понять, что я неправильно поступаю? Или отношений принципе не могло быть из-за расстояния? Почему он просто прямо не сказал мне, что я ему не нужна, когда можно и нужно было? Мне нужно услышать прямой ответ, чтобы успокоиться, даже если он будет не в мою пользу. В таких ситуациях вообще нежелательно выяснять что-то и выходить на длинный разговор, но можно ли тут обойтись без него? Я хочу, чтобы у меня не осталось чувства незавершенности и сожалений.
Буду рада, если опубликуете мое письмо, готова к разбору и к критике.
(Автор думает, что если не разрешит мне дать ей "прямой ответ", я буду юлить и беречь ее корону)
На поступки формулировки напрямую не влияют. Но они влияют на установки и тем самым - на события в поле, включая даже внешние.
У всех почти народов существовало поверие, что словами можно "сглазить себя", поэтому ляпнув что-то не то, надо плюнуть три раза через левое плечо или постучать по дереву.
Я в ближайшее время постараюсь графически вам показать, как формулировки влияют на события в вашем поле.
А пока предлагаю начать с письма намного проще, чем вчерашнее, потому что автор - рапан.
Хочется разбирать письма рыб, которые у меня накопились, но у вас это плохо получается, вы никак не можете увидеть разницу между короной рыбы с потенциалом и короной рапана. Корона рапана не просто большая, рапан воспринимает реальность через нее как через пестрый витраж на стекле. У рыбы с потенциалом остатки короны подобны пятнам грязи на стекле окна, через которое пейзаж за окном выглядит не таким ясным. Когда вы говорите про корону рыбы, вы должны давать себе отчет, что автор скорее всего сам видит грязь на стекле, но ленится стереть, потому что не придает этому значения.
Рыбу от нерыбы отличает небрежность по отношению к "мелочам", в кавычках, потому что это не мелочи.
Давайте начнем с простого письма, а потом разберем более сложное.
financier_nkЗдравствуйте, Эволюция. Я читаю Ваш блог относительно недавно. Прошу дать мне совет, как поступить.
С виду кажется, что ситуация легко решаема. Но совсем короткое время назад я считала ее чуть ли не катастрофой и концом привычной мне действительности. Хочу - конкретики.
(Вот первая формулировка автора. Она сразу берет руководство на себя. Ее ситуация очень плохая, а она сообщает, что нам должно казаться, что она легко решаема. Она пишет письмо с такой установкой-буфером и не получит ничего полезного от разбора письма, если не снимет буфер)
Постараюсь кратко, насколько возможно, перенести сюда историю:
Мне 21 год, ему 22, в начале общения нам было по 19 и 20 лет соответственно. Учусь в университете, живу в Петербурге, он родился, учится и живет в Москве, на курс старше. У меня есть квартира в Петербурге, у него есть квартира в Москве, каждый живет один. Отношений у меня еще не было (я считала, что отношения нужно если и строить, то сразу серьезные, а если серьезные, то по большой любви, а большой любви у меня и не было). У него - было несколько девушек, плюсом какие-то девушки попадались и просто без отношений.
Обоих на тот момент полностью обеспечивали родители.
(Автору родители обеспечили квартиру, скорее всего сняли, но она пишет "у меня есть", как будто она купила себе квартиру в Питере, приехав из глубинки. Вот эта формулировка - привычка к понтам и это очень плохо для самоуважения)
Познакомились ним в июне 2020 года в социальной сети в начале карантина, все сидели по домам. Он - симпатичный парень, показался мне веселым, умным и обаятельным, при этом спокойным и рассудительным. У меня с ним совпали многие интересы и чувство юмора, поэтому общение приносило положительные эмоции.
Симпатию друг к другу обозначили через месяц общения. Он начал разговоры о том, что ему хотелось бы встретиться. Поскольку я тогда находилась в своем родном городе, который был намного дальше от Москвы, чем Питер, я поставила курс на сентябрь, когда я снова приеду учиться и он сможет приехать ко мне. Он хотел приехать раньше, но я этот вопрос как-то гасила.
Я думаю, нужно обозначить, почему я не хотела с ним видеться и ставила конкретные сроки.
От природы я довольно красивая девушка, на меня часто обращали внимание, но за 1 курс университета я набрала около 20 килограммов, то есть на момент знакомства с ним я весила около 80кг - меня это не особо напрягало до этой истории, я не видела разницы, но при обдумывании возможности встречи с ним я трезво взглянула на себя в зеркало и поняла, что то состояние, до которого я себя довела, выглядит жутко. Так как меня занимали другие проблемы (кризис и депрессия из-за переезда в другой город и смены окружения) я проблемы практически не замечала.
(На первом курсе она уже стала толстой, поэтому не понятно, когда на нее "обращали внимание", возможно в школе? Из-за плохой рефлексии ее "не напрягал" лишний вес, то есть у нее был разрыв с реальностью и в университете она ни с кем почти не общалась, сидела дома и ела. При этом она описывает общение с парнем строго сверху, величественно. То есть "поставила курс" на ЗВ и корону)
Я хотела ему нравиться не только внутренне, но и внешне. Он видел только мои старые фотографии (сделанные до 1 курса и переезда) и представлял меня такой, а я его не разубеждала. Об этой ситуации он не знал.
("Не разубеждала" вместо "сознательно поддерживала его заблуждение", "давала ему неактуальные фото". Что это? )
Я решила, что двух месяцев мне хватит, чтобы похудеть до прежнего состояния и снова прилично выглядеть.
К концу августа общение стало регулярным, переписки каждый день без перерыва, звонки. Мы сблизились, стали обсуждать не только легкие темы, но и проблемы. Бывали ссоры, мелкие и крупные. После них я всегда шла в игнор, мирился первым он. Начинал диалоги он, первым звонил он, интересовался мной и моей жизнью больше, чем я им. Я инстинктивно практически всегда вела себя более пассивно, да и зачем было напрягаться, если все шло хорошо и без этого. Он говорил, что наше общение приносит ему радость, что я ему приятна, очень нравлюсь и он хочет поскорее встретиться. Он предлагал и пытался уговорить поехать вместе куда-то, несколько раз получал отказ и ссылку на сентябрь и в итоге успокоился.
К сентябрю я не похудела. Его приезд стал мне сниться в качестве ночного кошмара. Я категорически не хотела, чтобы он увидел меня такой.
(Все перечисленные ее установки приводят к тому, что мотивации похудеть нет. Ведь раз она так величественна, раз ее паж на коленях, можно и дальше много есть. Обратите внимание, какими словами она описывает его ничтожность, перечислите эти слова. Его СЗ очень большая, но она ломает себе рефлексию и создает установку своего превосходства, поэтому у нее нет энергии на изменения)
Ввиду продолжения карантина я осталась на дистанционном обучении в своем родном городе и посчитала, что это будет хорошим оправданием для того, чтобы отложить встречу еще на некоторый срок. Он брыкался, но я сказала, что если он попробует приехать без разрешения и предупреждения, то я закончу общение.
(То, что она ему пишет - это ее поступки, но она формулирует еще хуже, чем пишет ему. "Он брыкался", "без разрешения", она угрожает ему "закончить общение". И обратите внимание, она пишет это сейчас, хотя сейчас она уже как раздавленная курица, но она с наслаждением вспоминает как царила, хотя царила в иллюзиях. Такая установка не даст ей прийти в себя)
За следующие пять месяцев общаться мы стали еще ближе, с его стороны уже открыто шли диалоги о том, что он чувствует ко мне, что хочет быть рядом. Все это время он меня поддерживал эмоционально и по учебе. Общение с ним было очень теплым, он мне нравился. Но ничего серьезного или сильного я к нему не чувствовала, как казалось. Я к нему привыкла, воспринимала как должное, пропало желание ему нравиться, появилось ощущение, что он просто делает то, что должен и все его проявления симпатии ко мне — это обыденность. Могла начать ссору без причин из-за плохого настроения, случайно оскорбить его или обидеть, после этого он морозился, но довольно короткое время, потом снова мирился.
(Она перебирает в шкатулке какой плохой она была и как он все терпел. То есть она и сейчас продолжает кормить свою корону-кровопийцу и упиваться былой властью. Вот что такое формулировка. Это установка в поле в настоящий момент, а не в прошлый. Кто понимает почему? И как она должна корректно формулировать то, что было?)
Все это время я продолжала кормить его отговорками о том, что да, когда-нибудь мы встретимся, но я ничего не обещаю, что ему должно хватать возможности общаться со мной в интернете. Я откровенно понимала, что он воспринимает меня как девушку, но на все его попытки начать разбор полетов делала вид, что не понимаю, о чем он говорит и смещала тему.
Общее напряжение от подвешенного состояния нарастало, я тоже начала чувствовать, что мне не хватает его физического присутствия, мне надоели диалоги в сети, но делать я ничего для этого не хотела, отказывалась приехать или чтобы он приехал. Мне хотелось настоящих эмоций - их я могла получить в конфликтах, на которые я зачастую неосознанно его выводила без повода. Он несколько раз спрашивал меня, замечаю ли я, что что-то у нас идет не так, что появилось какое-то непонимание и раздражение - я отвечала, что это нормально и при сближении необходимы терки. К тому времени уже не было каких-то табуированных тем или неловкости, все обсуждалось как есть. (кроме этой моей Проблемы, разумеется)
Настал момент решающего разговора. (К тому моменту я уже поняла, что тоже влюблена и хочу какого-то развития, но проблема моя, из-за которой изначально и был отказ от всякого дальнейшего развития до ее решения - не была решена и я не собиралась с силами, чтобы ее решать.)
Инициатором был он. Мы с ним объяснились, он сказал, что это больше не может так продолжаться, что у него еще ни разу не было такой ситуации, что отношения никуда не развиваются, если бы мы жили в одном городе или хотя бы могли видеться, мы бы уже стали парой. Что ему непонятна причина, по которой я так сопротивляюсь встрече, если его чувства взаимны. И возможно, я просто удовлетворяю им свою потребность в эмоциях и мне нужно найти хорошего парня поближе. Я думаю, это и было приглашением на попрощаться.
И в этот момент я совершила ошибку, как мне кажется.
Из-за его слов о сублимации я решила задеть его в ответ и дала задний ход. Сказала, что все это время думала, что мы просто дружим в интернете и во время нашего с ним общения у меня и были отношения с другим парнем, которые уже успели начаться и закончиться.(получается, оболгала себя осознанно, чтобы не потерять лицо, как мне тогда казалось).
Он сразу ушел в агрессию, обвинив меня в том, что все это время ни с кем не встречался, потому что считал, что наши отношения начались заочно, и я прекрасно видела, что он влюблен в меня, и поощряла это (да, я правда это поощряла). Сказал, что если я и правда этого не понимала, то я просто дура, а если понимала, то это как минимум очень некрасиво по отношению ко всем.
Я ответила, что я ему ничего не обещала и не запрещала, что по-другому и быть не могло, надо быть разумными и понимать, что у нас никогда ничего не получится.
(Я просто физически не могла заставить себя сказать правду о том, почему я откладываю встречу.)
После этого еще час спорили. Он хотел ехать ко мне на следующий же день и выяснять отношения вживую, я шла в резкий отказ, говорила, что мне это не нужно и лучше оставить все как есть (я пыталась остановить колесо, которое сама же и раскрутила), мне хотелось сохранить хотя бы то, что у нас было.
Следующим утром его мама попала в аварию, это его как-то отрезвило и меня тоже, мы замяли ночную тему и к ней больше не возвращались, но и диалог не клеился. Он начал морозиться, перестал проявлять инициативу, перестал быть живым, я никак не реагировала, общение резко сократилось до приличного минимума. Он как обычно сам инициировал диалоги, но быстро становился вялым, несколько раз откровенно говорил, что не знает, что говорить мне и о чем говорить. На фоне этого случилась еще одна ссора.
В ночь под Новый Год он предложил помириться. Я отвечала агрессивно, сказала, что мне надо подумать, прощать ли его. Он сказал, что не хочет, чтобы кого-то кто-то прощал, хочет, чтобы мы попробовали разобраться вместе. Я в ответ реагировала так же агрессивно.
Наутро все опять замялось, решили общаться как было. Но он уже явно начал поворачиваться ко мне боком, четко очерчивать свою территорию и меня туда уже не впускал. Я приходила в состояние недоумения и шока, пыталась заставить пустить, лезла туда, потому что не понимала, почему меня выгнали с моего насиженного места. Почему теперь я инициатор, я - активная сторона, я должна искать подход? Его уже проявляющееся равнодушие было мне непривычным.
В середине января 2021 года я решила, что он испортился за время нашего общения и не ценит меня, что так больше продолжаться не может и решила серьезно поговорить. Разговор не задался с самого начала, и я решила пугнуть его, чтобы он “ осознал, как неправильно поступает по отношению ко мне”. Послала его на три веселых (я знаю, как это мерзко выглядит) и кинула в блок везде. О возможном конце я тогда даже не думала, из-за всплеска агрессии я поступила так, как поступила. Опять сохранила лицо, как тогда считала.
Два месяца я находилась в полнейшем раздрае, занималась своими делами через силу, чувствовала себя брошенной, покинутой и несправедливо недооцененной.
Поняла, что скучаю сильно, хочу его вернуть, осознала, что винить мне его не за что, он был прав в той ситуации, а я - не очень. Почувствовала вину.
В марте 2021 года на очередной тусовке с друзьями я напилась и написала ему. Я решила подползти тихо и после нелепого разговора на тему “как твои дела” последовало робкое предложение помириться. Он ответил - хорошо.
И начался ад для моей самооценки. Отныне все общение инициировалось мной, были только переписки, нелепые светские темы - погода, учеба. Отвечать стал долго, ссылался на занятость, хотя раньше ворчал на меня за такое. Чувствовала огромную разницу, конечно. Ко мне повернулись уже не просто боком, а в принципе другой стороной. Подумала, что перетерплю до своего приезда к нему, а тогда все уже точно будет нормально. Хотелось уже просто увидеть его и закрыть гештальт. (встретиться наконец-то, ведь все этого так ждали, а там будь что будет.)
(Это все сами анализируйте. Что тут с ее формулировками и установками?)
Одновременно с этим начала резко и быстро худеть (в итоге за короткий срок сбросила больше веса, чем набрала до начала истории), заниматься собой, уехала обратно в Питер, наладила все старые связи, завела новые, занялась собой. При этом все равно имелся ориентир, потенциальная встреча толкала меня заниматься своей внешностью, гардеробом, я взяла в руки гитару после многолетнего перерыва и снова начала играть. Были попытки вступить в отношения, но заканчивались быстро, я понимала, что не нужно вплетать других людей в свои попытки забыться и отвлечься.
(То, что она называет "ад для самооценки", это качание ее короны и даже падения периодические из-за рефлексии его значимости. Корона качается и падает, когда вы снимаете свой ЗВ. Именно это позволило ей похудеть, появилась мотивация к изменениям. Поэтому если вы хотите сидеть в короне и гробить ресурсы, сидите. Если хотите изменений, снимайте ЗВ, признавайте свои желания, потом снимайте корону, признавайте свои слабости и получите мотивацию для работы)
Общение текло редко и спокойно, с некоторыми мелкими конфликтами (опять же, из-за моих периодических попыток отвоевать обратно его границы, которые он уже не просто очертил, а обнес каменной стеной). Были паузы длиной в несколько месяцев, я пыталась держать дистанцию и не навязываться, откликаться только на его инициативу.
В мае 2022 года запланировала поездку с подругой в Москву буквально дня четыре. Сообщила ему о том, что хотела бы встретиться. Он согласился. Когда уже приехала - позвонил, встретил, сказала, что не хочу нигде гулять и просто хочу в гости. Когда я впервые увидела его, словила чувство ирреальности, не могла поверить, что он живой человек, а не просто картинки, поэтому большую часть дня и вечера была в ступоре. У него дома мы пили(немного), он показывал мне все, рассказывал, немного играли, что-то посмотрели - в основном просто сидели и разговаривали. Никакого выяснения отношений не было. Я тему не начинала, боялась конфликта и решила просто жить моментом.
Сначала он был слегка агрессивен, по виду волновался, кидал мне шпильки в тему и нет. К вечеру стал мягче - начал обнимать меня, спрашивал, почему я приехала на такой маленький срок, я пригласила его приехать ко мне в Петербург. Уснули в обнимку, ранним утром я проснулась и уехала, пока он спал. Потом была еще встреча, но уже не личная, в компании других людей, конкретных впечатлений о ней не было.
Последняя встреча была короткой (и моей инициативой) - за час перед моим отъездом он приехал к месту, где я остановилась в Москве, и мы просто сидели около подъезда и разговаривали - потом я сразу уехала. Он обещал приехать, как только у него все решится с дипломом и с работой.
После этого наблюдалось потепление, начались звонки и какая-то инициатива с его стороны (щипцы с моей тоже были, поэтому и было это непостоянно и зыбко). Я почувствовала, что мне готовы уступить, и опять начала лезть. Ждала его приезда, старалась заняться собой, учебой, своим маленьким бизнесом, была на практике по специальности. Чем больше я упарывалась своими делами, чем больше уставала, тем больше теряла берега, тем агрессивнее и злее становилась, сильнее давила на него.
Под конец всего этого цирка он уже прямым текстом сказал мне, что я “бу ему мозги и я его заколебала. Меня будто ошпарило, у меня начался психоз такой силы, я дистанцировалась, но за неделю дистанции я до такой степени себя накрутила, что мне казалось уже физически, если я что-то не сделаю прямо сейчас - я умру. Я начала искать психологов, потом резко поменяла вектор. Купила билеты на самолет.
Спросила у него, могу ли я конкретно к нему приехать, обозначила возможные даты. О причине приезда он меня не спрашивал, просто согласился, купили билеты.
Думала, что лечу скандалить, что люблю его, а в случае его отказа я готова чуть ли не убить его и себя. Но я не понимаю, действительно ли люблю его или просто веду себя как ребенок, у которого родители забрали игрушку и передарили по причине того, что тот вяленько играл с ней. Все обдумав, я пришла к выводу, что, раз уж мне необходима встреча и какой-то разговор, лучше спокойно обсудить все, что произошло, извиниться где-то и попрощаться.
(Здесь что у нее с установками?)
Не хочу настаивать на чем-то и обвинять, он поступает так, как считает нужным, и он мне ничего не должен. Моя агрессия - следствие моего инфантилизма, судя по всему, от которого мне пора избавляться. Ситуация в каком-то смысле послужила толчком для перестройки моих ценностей и убеждений насчет себя, моего отношения к людям и окружающей меня действительности.
Я не понимала почему он тогда за такое короткое время отстранился и закрылся, стал равнодушным, казалось, что на его отношение повлияли внешние факторы - другие девушки, например. То, что он испортился как человек. Только сейчас, написав это письмо, я похоже смогла отследить причину этих изменений.
Дорогая Эволюция, я действительно заруинила таким тупым способом возможные нормальные отношения еще на стадии эмбриона? Мне нужно было пережить это, чтобы понять, что я неправильно поступаю? Или отношений принципе не могло быть из-за расстояния? Почему он просто прямо не сказал мне, что я ему не нужна, когда можно и нужно было? Мне нужно услышать прямой ответ, чтобы успокоиться, даже если он будет не в мою пользу. В таких ситуациях вообще нежелательно выяснять что-то и выходить на длинный разговор, но можно ли тут обойтись без него? Я хочу, чтобы у меня не осталось чувства незавершенности и сожалений.
Буду рада, если опубликуете мое письмо, готова к разбору и к критике.
(Автор думает, что если не разрешит мне дать ей "прямой ответ", я буду юлить и беречь ее корону)
11
На Украине думают, выложить самой большой трезуб из ракушек или кого примотать к столбу Россия тоже продолжает идти в будущее.
11 комментариев
Заблокировать автора
На Украине думают, выложить самой большой трезуб из ракушек или кого примотать к столбу
Россия тоже продолжает идти в будущее.
Прототип электрокроссовера "E-Neva" представили вице-премьеру РФ Денису Мантурову в Нижнем Новгороде. В 2024 году выпустят 25000 таких кроссоверов. Это первый экземпляр.
У модели будет две основные модификации. Первая — это гибрид, способный проезжать на одной заправке до 1000 километров, вторая — подключаемый гибрид с тяговой аккумуляторной батареей емкостью 70 кВт·ч и запасом хода 810 километров. В обоих случаях гибрид сможет ускоряться до «сотни» за 8,5 сек., а его максимальная скорость составит 180 км/час.
На верфи «Эмпериум» в Ленобласти спустили на воду электрический катамаран «Экокрузер». Пассажировместимость судна составляет 130 человек, запас хода в крейсерском режиме достигает 180 км при скорости в 13 км/ч, максимальная скорость составляет 40 км/ч. В настоящее время ведутся достроечные работы у причальной стенки, специалисты готовятся к проведению швартовных и ходовых испытаний катамарана. Ожидается, что ещё несколько таких электрокатамаранов спустят на воду в 2023 году.
В ответ японским санкциям в России, и вместо всяких Komatsu и Caterpillar, начали выпускать бульдозеры Четра
Грунтовые катки РАСКАТ.
Различные экскаваторы UMG СДМ.
Россия тоже продолжает идти в будущее.
Прототип электрокроссовера "E-Neva" представили вице-премьеру РФ Денису Мантурову в Нижнем Новгороде. В 2024 году выпустят 25000 таких кроссоверов. Это первый экземпляр.
У модели будет две основные модификации. Первая — это гибрид, способный проезжать на одной заправке до 1000 километров, вторая — подключаемый гибрид с тяговой аккумуляторной батареей емкостью 70 кВт·ч и запасом хода 810 километров. В обоих случаях гибрид сможет ускоряться до «сотни» за 8,5 сек., а его максимальная скорость составит 180 км/час.
На верфи «Эмпериум» в Ленобласти спустили на воду электрический катамаран «Экокрузер». Пассажировместимость судна составляет 130 человек, запас хода в крейсерском режиме достигает 180 км при скорости в 13 км/ч, максимальная скорость составляет 40 км/ч. В настоящее время ведутся достроечные работы у причальной стенки, специалисты готовятся к проведению швартовных и ходовых испытаний катамарана. Ожидается, что ещё несколько таких электрокатамаранов спустят на воду в 2023 году.
В ответ японским санкциям в России, и вместо всяких Komatsu и Caterpillar, начали выпускать бульдозеры Четра
Грунтовые катки РАСКАТ.
Различные экскаваторы UMG СДМ.
12
Да-да, российская национальная валюта неожиданно и колоссально выросла после начала спецоперации — можно даже сказать, что резко отвердевший #рубль...
135 комментариев
Заблокировать автора
Да-да, российская национальная валюта неожиданно и колоссально выросла после начала спецоперации — можно даже сказать, что резко отвердевший #рубль стал главным её бенефициаром, после Пентагона. Чем, впрочем, принёс немало головной боли Минфину и ЦБ, смешав их карты и планы.
Но не обольщайтесь!
Самая веселуха только начинается…
Бывший глава Минэкономики, нынешний экономический советник президента России Максим Орешкин заявил, что #Россия легко и просто может избавиться от потребности в межбанковской системе SWIFT. По его словам, для этого всего-то и нужно лишь настроить систему внешней торговли. «Со SWIFT вопрос будет решён очень просто – мы сделаем так, что в нём необходимости не будет», – подчеркнул экономист.
Он также добавил, что основной задачей РФ является создание комфортных условий для внешнеэкономической деятельности. На следующей неделе состоится встреча с турецкими партнёрами, в ходе которой будет обсуждаться, как настраивать платежи. С Китаем ситуация также начинает улучшаться, рассказал Максим Орешкин, подчеркнув, что Россия не станет закрытой экономикой — планируется сотрудничество со всеми странами.
Тут можно сказать много слов, кроме матерных. К счастью, главное изложил один политтехнолог, и надо заметить, уровень понимания экономики у него намного выше, чем у бывшего министра.
«
1. Когда Крез Лидийский изобрёл то, что мы сейчас называем «монетой», в чём именно состояла инновация? На тот момент на рынке основным платёжным эквивалентом были драгметаллы в слитках, и каждая операция купли-продажи сопровождалась ритуалом взвешивания этих слитков и определения качества металла, чтобы удостовериться в их соответствии своей ценности. Это делало любую серьёзную сделку долгим процессом. Монета же представляла из себя кусок того же драгметалла фиксированного веса и состава, на котором была нанесена печать самой авторитетной инстанции — суверена — подтверждающая его гарантию, что она именно того веса и объёма, как заявлено. Это радикально упростило и ускорило сделку — кто из двоих (продавец, покупатель) будет спорить с монархом? Таким образом, это было в первую очередь масштабное снятие ключевой «транзакционной издержки», по Коузу.2. Из этого экскурса понятно, что в вопросах денег ключевое не то, где и под чьим контролем находится центр эмиссии, а то, где находится центр доверия к их стоимости. Если говорить о ситуации с рублём, он не был суверенной валютой не потому, что центр эмиссии был где-то снаружи, а скорее потому, что снаружи был центр доверия. Стоимость рубля критически зависела от стоимости бочки нефти и иных сырьевых товаров на мировом рынке, и её колебания влияли на покупательную способность рубля и его курс относительно других валют гораздо сильнее, чем любые манипуляции суверенного эмиссионного центра с учётной ставкой или темпы эмиссии.
3. Главное препятствие заявленной дедолларизации — это чрезвычайно развитая долларовая инфраструктура. Любой отказ от доллара как средства взаиморасчётов сразу же кратно увеличивает уровень транзакционных издержек. Когда наш бизнес в расчёте с китайскими контрагентами сейчас переходит на юани, он с удивлением обнаруживает, что если доллар до Пекина шёл сутки, то юань туда же идёт неделю, будто его везут по Транссибу. Принципиальное решение — во-первых, построение системы доверия, а во-вторых, построение развитой инфраструктуры снятия транзакционных издержек. И то, и это — долго, дорого, крайне трудоёмко и в создании, и в поддержании/апгрейде. Более того, глядя из сегодня, масштаб задачи выглядит практически неподъёмным для нашего колхоза
»
И действительно. Доверие — к товару ли, к к услуге ли, к правительству и т.п. — главный актив XXI века. Даже вы, если только живёте не в глухой тайге натуральным хозяйством, а хотя бы немного в экономике и в социуме, пользуетесь им по много раз на дню, в большинстве случаев, даже не замечая того. А если хоть немного умны, то ещё и создаётк его для себя.
Странно, что этих азов не понимает как бы «профессиональный экономист» с хорошим образовательным бэкграундом и прочим послужным списком. Словно он из спецслужб, где доверие как социальный феномен считается сомнительным, бесполезным, а то и вредным в огромном количестве случаев.
Хотя на самом деле — всё он понимает. Просто выбрал себе «комфортную» роль клоуна у п***ов. И такую же выбирают себе сейчас все лица, мало-мальски ответственные за денежно-кредитную политику. Что уже совсем скверно для нацвалюты. Ну не может она быть адекватной при неадекватных властях!
То есть — рублю скоро π-ц???
13
Родители, отправляя ребенка в школу , переживают, в какой обстановке он будет находиться и будет ли ему комфортно во время учебного процесса.
2 комментария
Заблокировать автора
Родители, отправляя ребенка в школу, переживают, в какой обстановке он будет находиться и будет ли ему комфортно во время учебного процесса. Иногда педагоги превышают полномочия относительно учеников, что нарушает права и приводит к печальным последствиям. Как понять, что права ученика нарушены и куда обратиться?
Распространенная ситуация нарушения прав детей в школе ─ не пускать в туалет во время урока. Вопрос «Можно выйти?» является естественным и не предполагает отказа, поэтому не нуждается в дополнительном регламентировании. Однако жалобы на запрет выходить в туалет не перестают прекращаться, а особенно в начальных классах. Причин и отговорок существует множество:
- «Знаем мы ваши походы в туалет! Слоняться пойдешь!»
- «Новая тема! Не отпущу!»
- «До конца урока 20 минут осталось, потерпишь»
- «Что ты на перемене делал?».
Такая ситуация унижает человеческое достоинство в первую очередь. Иногда случается, что педагоги допускают со своей стороны или со стороны одноклассников обидные насмешки. Ребенок вынужден терпеть из последних сил, что автоматически приравнивается к жестокому обращению — вообще-то такой «терпёж» вреден для здоровья.
Насколько законным является отказ выпускать ребенка в туалет?
Каждое учебное заведение разрабатывает индивидуальные акты, начиная от особенностей организации питания учеников и заканчивая расписанием звонков. Свои особенности имеет и устав школы, утверждаемый при регистрации государственного учреждения. Главное условие ─ вся документация должна быть разработана в соответствии с нормами современного законодательства и быть доступной для ознакомления на сайте школы.
Что касается законности подобных действий учителя, то здесь речь идет о нарушении личных прав и нанесении вреда здоровья. При отказе выпустить в туалет во время урока ребенку можно нанести физический вред и моральную травму, о чем говорится в статье 34 закона «Об образовании» или в законе «Об основных правах детей в РФ».
Что делать?
Действий, унижающих достоинство ребенка и нарушающих его права, не должно быть в школе! При выявлении подобных случаев родители должны обратиться к директору с жалобой, а он, в свою очередь, должен организовать проверку.
Доказывать право ребенка выйти в туалет с помощью медицинских справок, подтверждающих наличие физических отклонений, необязательно. Уважение человеческого достоинства является одним из обязанностей учителей.
Школьное руководство должно всячески пресекать любые действия, способные нанести вред психологическому и физическому здоровью учащихся.
14
![]()
Начинаю серию постов о результатах научных исследований причин нетрадиционной сексуальной ориентации.
10 комментариев
Заблокировать автора
Начинаю серию постов о результатах научных исследований причин нетрадиционной сексуальной ориентации. Эти исследования ведутся по разным направлениям (биохимические, структурные и функциональные особенности мозга гомосексуалов, классический генетический анализ, секвенирование генома и др.). В качестве первой темы я выбрала так называемый «эффект порядка рождения братьев» (fraternal birth order effect). О нём неоднократно, и достаточно восторженно, рассказывалось как в многочисленных СМИ, так и на интернет площадках, включая ЖЖ. В отличие от этих публикаций, я не ограничусь только общим описанием. Дело в том, что ряд исследователей высказывает сомнения в реальности этого эффекта. Поэтому предлагаю рассмотреть сами научные доказательства, причём и те что «за» и те, что «против».
Начну с описания эффекта. Его суть состоит в том, что чем больше старших братьев, тем выше шанс младшего быть гомосексуалом. Число старших братьев отображает порядок рождения братьев, отсюда название эффекта. Впервые он был описан в 1996 году канадскими исследователями Ray Blanchard и Anthony Bogaert в статье Homosexuality in men and number of older brothers (Гомосексуальность у мужчин и число старших братьев). Статья доступна на https://www.researchgate.net/publication/14659093. В ней утверждается, что геи в среднем имеют большее число старших братьев по сравнению с гетеросексуалами. На этом основании авторы делают вывод о существовании причинной связи между порядком рождения братьев и гомосексуальностью мужчин. При этом они оговаривают, что эффект порядка рождения братьев не объясняет все случаи мужской гомосексуальности (по их оценке он ответственен за гомосексуальную ориентацию 15-29% геев).
Но каков же механизм связи между гомосексуальностью и числом старших братьев? Авторы выдвинули гипотезу, что здесь может быть задействована иммунная система матери, реагирующая на какой-то белок плода мужского пола. В пользу этого свидетельствовало то, что эффект наблюдается у геев, но не у лесбиянок, а также, что отсутствует зависимость от числа сестёр. Этот гипотетический белок должен быть специфичным для мужчин (то есть отсутствовать у женщин) и участвовать в процессах, формирующих гетеросексуальную ориентацию мозга мальчика. При беременности мальчиком этот белок распознаётся иммунной системой матери как чужеродный и против него начинают вырабатываться антитела. С каждым последующим сыном происходит «подстёгивание» иммунитета матери. На каком-то этапе количество антител может оказаться достаточным, чтобы связавшись с белком нарушить его нормальное функционирование в мозге плода мужского пола. А это может отразиться на его будущей сексуальной ориентации. Ну а на дочерей антитела матери повлиять не могут, так как у них антителам просто не с чем связаться. Это объясняет, почему эффект касается геев, но не лесбиянок, а также его связь со старшими братьями, но не со старшими сёстрами. В 2017 году те же канадские исследователи сообщили, что им удалось идентифицировать этот гипотетический белок. Им оказался белок NLGN4Y, кодируемый геном, находящимся на Y хромосоме. Это опубликовано в статье «Male homosexuality and maternal immune responsivity to the Y-linked protein NLGN4Y» (статья доступна на pnas.antibodies_2017.pdf )
Схематично механизм эффекта показан на Рис.1 (взят из pnas.fraternal birth_2018_review.pdf). На рисунке девочки показаны розовым цветом и символом зеркало Венеры, а мальчики голубым цветом и символом щит Марса. Сексуальная ориентация отображается в виде разнополых и однополых пар в нижней части рисунка.
Эта вполне логичная схема основывается на двух утверждениях:
1) число старших братьев у геев больше чем у гетеросексуалов
2) антитела против белка NLGN4Y у матери могут быть причиной гомосексуальности её сына
В следующем посте о том, какие научные данные и насколько надёжно это подтверждают.
EIS-gen
15
Что у вас на завтрак? И не на завтрак тоже....
48 комментариев
Заблокировать автора
Что у вас на завтрак?
И не на завтрак тоже.
И не на завтрак тоже.
16
Если вы пользуетесь московским метро, наверняка вы обратили внимание на вот такие коробочки перед дверями некоторых станций, издающие странные звуки.
50 комментариев
Заблокировать автора
Если вы пользуетесь московским метро, наверняка вы обратили внимание на вот такие коробочки перед дверями некоторых станций, издающие странные звуки.
Сначала я, как и многие, подумал, что это счётчики пассажиров. Но устройство периодически издаёт звук даже если пассажиров нет.
Звук вот такой:
https://www.youtube.com/watch?v=Ccz2z_BM8_E
Оказалось, это звуковые маяки, помогающие слепым найти вход в метро. Маяк издаёт характерный звук каждые десять секунд и меняет громкость в зависимости от уровня окружающего шума.
Маяки установлены на 45 станциях.
Нашлась даже новость про эти маяки на сайте метро.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Сначала я, как и многие, подумал, что это счётчики пассажиров. Но устройство периодически издаёт звук даже если пассажиров нет.
Звук вот такой:
https://www.youtube.com/watch?v=Ccz2z_BM8_E
Оказалось, это звуковые маяки, помогающие слепым найти вход в метро. Маяк издаёт характерный звук каждые десять секунд и меняет громкость в зависимости от уровня окружающего шума.
Маяки установлены на 45 станциях.
Нашлась даже новость про эти маяки на сайте метро.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
17
В счастье есть порой такая тупость. Счастье смотрит пусто и легко. Горе смотрит, горестно потупясь, потому и видит глубоко. Счастье —
0 комментариев
Заблокировать автора
В счастье есть порой такая тупость.
Счастье смотрит пусто и легко.
Горе смотрит, горестно потупясь,
потому и видит глубоко.
Счастье — словно взгляд из самолёта.
Горе видит землю без прикрас.
В счастье есть предательское что-то —
горе человека не предаст.
Счастлив был и я неосторожно,
слава богу — счастье не сбылось.
Я хотел того, что невозможно.
Хорошо, что мне не удалось.
Я люблю вас, люди-человеки,
и стремленье к счастью вам прощу.
Я теперь счастливым стал навеки,
потому что счастья не ищу.
Евгений Евтушенко
18
01. Уличные автоматы 02. Пушкинская площадь 03. Пионеры на площади 50-летия Октября 04. Площадь Революции 06.
19 комментариев
Заблокировать автора
01. Уличные автоматы
02. Пушкинская площадь
03. Пионеры на площади 50-летия Октября
04. Площадь Революции
06. Столешников переулок
07. Улица Горького
10. Выставочный комплекс «Сокольники»
11. ГУМ
19
У Григория Лепса целых два повода для радости. Во-первых, ему исполняется 60. Во-вторых, вчера ему тоже дали звание народного артиста России.
144 комментария
Заблокировать автора
20
Как-то раз я опубликовал видео, в котором задал вопрос на элементарное знание русской кухни: о трех категориях ухи - черной, желтой и белой.
0 комментариев
Заблокировать автора
Как-то раз я опубликовал видео, в котором задал вопрос на элементарное знание русской кухни: о трех категориях ухи - черной, желтой и белой. Были ответы близкие к верным, но полного ответа никто не дал. Это все, что можно сказать о знании русской кухни в широких массах комментаторов.
Зато комментарии полны антинаучной чуши про головешку и водку - без которой это "не уха, а рыбный суп". Я понимаю, что многие очень плохо учились в школе и не читали книги по русской кухне.
А в книги заглянуть не мешало бы! Ни в одной советской книге, изданной до начала 90-х годов такого нет и быть не могло. Потому что книги писали люди с хорошим образованием и крепкими знаниями, а на всякий случай тексты проверялись редакторами, а потом еще и научными редакторами и рецензировались специалистами.
Нет такой белиберды и в дореволюционных книгах о русской кухне, нет даже в средневековых записях.
Почему? Почему водка в уху - антинаучная белиберда и чушь? Отвечайте сами себе на следующие вопросы:
Уху варят - она кипит? Ок, даже если не кипит, температура близка к кипению? Около 100С или как?
Спирт при какой температуре испаряется? Температуру кипения спирта из школьных учебников кто помнит? Что, и самогон никто не готовил? ну ё-маё! 78,39С!!!
И вот "за десять минут до готовности обязательно рюмку водки". И что остается от рюмки водки в готовой ухе, если ее температура на 20 градусов выше температуры испарения спирта? Отвечаю: вода и сивушные масла. А то ж их мало остаётся в организме после того, как уху поедят да по пол кило водочки в черпаки закинут - наутро голова не так болеть будет, если еще и в уху водки не налить.
Вот когда уху переливаем в холодную тарелку, масса которой сравнима с массой горячей ухи, да еще и стремительно остывает, температура ухи становится 60-70С, вот сюда рюмку водки можно налить, смысл имеет. Возьмите и попробуйте - вкусно ли это будет? Да только не надо уху портить, из чайника кипяток налейте в тарелку и налейте в него рюмку водки, а потом попробуйте - как, улучшился вкус воды? Вот точно так же и уха от водки станет "настоящей".
Налить в уху водки вместо стакана воды - было чьей-то глупой шуткой, которая, как и любая смешная глупость распространяется по свету со скоростью, достойной распространения полезных знаний.
Воду имеет смысл добавлять для понижения температуры, когда начинаем готовить чистовую рыбу. Готовить ее следует именно на последних минутах, если речь идет о приготовлении ухи в полевых условиях, в одном котелке. Здесь важно остудить воду, чтобы не испортить рыбу, сохранить ее консистенцию в наилучшем виде. Можно снять котелок и поставить донышком в мокрый песок, можно добавить стакан воды, можно рюмку водки - результат будет тот же, бульон остынет и примет оптимальную температуру для приготовления кусочков рыбы.
Все, точка в этом вопросе! Желающие проверить мои слова проводят самостоятельные эксперименты - охлаждают уху водкой или водой итп.
Головешка "для дымка". Погодите, головешка возможна только если уху готовим на дровах, правильно? А на дровах готовим, чтобы "пропитать уху запахом дымка", правильно? Так зачем же обугленная головешка? Что она дает? Если дрова смолистые, дымящие, то капельку дегтя. Вам нравится запах дегтя? так берите "жидкий дым", чего вы боитесь? Вы его все равно за жизнь несколько килограмм съедите вместе с так называемыми копчеными продуктами.
А сам уголь что дает? Да то же самое, что дает аптечный активированный уголь. Он абсорбирует (собирает на себе) множество веществ, в том числе ароматических. Вот, допустим, от какой-то рыбы пахнет тиной, неприятный запах - чем его удалить из ухи? Углем - один из вариантов. А капелька дегтя, чтобы приглушить вонь от рыбы.
Одним словом, как в анекдоте про еловый дезодорант - пахнет так, как будто кто-то под елкой насрал.
Не проще ли не класть рыбу с неприятным запахом? Ну понюхай, что кладешь, что потом кушать-то будешь! Вот и все!
И потом. Ну не пахнет ни шурпа, ни уха, ни плов, ни каша никаким дымком, даже если еду готовить на открытом огне. Дым обходит казан или котелок, запаха копченой колбасы в этих блюдах нет. Чтобы какие-то продукты запахли дымом, их не варят в казане, а держат над дымом!
Хотите реальный, верный совет, как приготовить уху с дымком на самом деле? Вот будете в другой раз готовить уху на костре - воткните рядом с костром веточку, а на нее повесьте почищенную и распластанную брюшком рыбу. Пусть она повисит там, где дым, пока остальная рыба варится. Вот ее добавьте в котелок вместе с чистовой рыбой - будет реальный дымок, а не выдуманный.
Зато многие умилились самовару на шишках. Вы видели самовар вообще? Расскажите мне, как дым от шишек может попасть в воду внутри самовара? Даже на видео видно, что дым уходит строго вверх. Как он попадет в воду, да еще под крышку? Или через трубу перескочит? Дым проходит сквозь стену - прямо название фантастического рассказа, ау, Сергей Лукьяненко!
Шишки - обычное топливо, а запахом напитывается не вода, а человек, который топил самовар. Он вносит в дом самовар, а от него дымищем несет. Польза от этого дыма - примерно такая же, как от пачки сигарет, выкуренных одновременно.
То же самое и с "настоящими" пловом, ухой, и чем там еще? Пока готовили, сами надышались дымом, а потом о еде - "о, с дымком".
Я понимаю, люди, преимущественно городские, для них босиком по траве - уже большая радость, посмотреть на живой огонь (которым и управлять-то толком разучились за годы "цивилизации") - вообще счастье. Выезд за город, пикник, рыбалка - там водочки выпьют, там сменят обстановку с обрыдлой городской на природу, да еще пока рыбу наконец поймают, с костром провозятся пару часов - проголодаются, аппетит нагуляют, вот тебе и воспоминания, будто это и есть самая лучшая еда.
А так - все эти разговоры про дымок - мимо денег. Смеха ради предложил нескольким знатокам спор.
Говорю: дам 500 000 рублей, если в чистом эксперименте определишь, что приготовилось на костре, а что на газовой плите. Не определишь - 100 000 отправляешь на благотворительность. Так вот, ни один не согласился. Жалко им соточку детишкам отправить, заранее знают, что проиграют спор. Понимают все-таки, но поумничать в комментариях так хотелось! И единственное, что пришло на ум - головешка и водка.
Это прискорбно, товарищи!
Но я не ругаю русских людей и расстраиваюсь за знания не только русской кухни.
Точно так же плохо знают узбекскую кухню и узбеки.
Как-то раз готовил кое-что на одном банкете. А еще на этот банкет наняли знаменитый узбекский ресторан, приготовить кое-что еще и привезти тарелки. Ну, там менеджер, что ли, того ресторана подходит к нам, смотрит, как мой сын нанизывает на шампуры кусочки бараньей корейки и спрашивает: это говядина, да?
Но вы представляете себе, если этот менеджер придет в комментарии к моим роликам про тот же плов? "Да я - менеджер знаменитого ресторана". Ага, говядину от баранины не отличаетт, заднюю ногу от передней, все, что умеет - бабки с пьяных клиентов драть, с официантов поборы устраивать, да продукты по сумкам тырить. Но в комментариях - непререкаемый авторитет, правильно?
Нет, не правильно!
Надо учиться, друзья. Так жить нельзя. Еда - основа нашего здоровья и каждодневная радость - от рождения и до смерти. Все, что накопил - достанется кому-то, а твое только то, что ты доброго сделал, что съел, увидел и услышал. А точнее - что в голове осталось из увиденного и услышанного. Копите богатство знаний, учитесь размышлять, передавайте знания и умение думать детям! Это и есть главное доброе дело на всю жизнь.
Черти полосатые, пока спорил с малограмотными чуть не забыл добавить ссылку на видео, о котором речь идет!
Зато комментарии полны антинаучной чуши про головешку и водку - без которой это "не уха, а рыбный суп". Я понимаю, что многие очень плохо учились в школе и не читали книги по русской кухне.
А в книги заглянуть не мешало бы! Ни в одной советской книге, изданной до начала 90-х годов такого нет и быть не могло. Потому что книги писали люди с хорошим образованием и крепкими знаниями, а на всякий случай тексты проверялись редакторами, а потом еще и научными редакторами и рецензировались специалистами.
Нет такой белиберды и в дореволюционных книгах о русской кухне, нет даже в средневековых записях.
Почему? Почему водка в уху - антинаучная белиберда и чушь? Отвечайте сами себе на следующие вопросы:
Уху варят - она кипит? Ок, даже если не кипит, температура близка к кипению? Около 100С или как?
Спирт при какой температуре испаряется? Температуру кипения спирта из школьных учебников кто помнит? Что, и самогон никто не готовил? ну ё-маё! 78,39С!!!
И вот "за десять минут до готовности обязательно рюмку водки". И что остается от рюмки водки в готовой ухе, если ее температура на 20 градусов выше температуры испарения спирта? Отвечаю: вода и сивушные масла. А то ж их мало остаётся в организме после того, как уху поедят да по пол кило водочки в черпаки закинут - наутро голова не так болеть будет, если еще и в уху водки не налить.
Вот когда уху переливаем в холодную тарелку, масса которой сравнима с массой горячей ухи, да еще и стремительно остывает, температура ухи становится 60-70С, вот сюда рюмку водки можно налить, смысл имеет. Возьмите и попробуйте - вкусно ли это будет? Да только не надо уху портить, из чайника кипяток налейте в тарелку и налейте в него рюмку водки, а потом попробуйте - как, улучшился вкус воды? Вот точно так же и уха от водки станет "настоящей".
Налить в уху водки вместо стакана воды - было чьей-то глупой шуткой, которая, как и любая смешная глупость распространяется по свету со скоростью, достойной распространения полезных знаний.
Воду имеет смысл добавлять для понижения температуры, когда начинаем готовить чистовую рыбу. Готовить ее следует именно на последних минутах, если речь идет о приготовлении ухи в полевых условиях, в одном котелке. Здесь важно остудить воду, чтобы не испортить рыбу, сохранить ее консистенцию в наилучшем виде. Можно снять котелок и поставить донышком в мокрый песок, можно добавить стакан воды, можно рюмку водки - результат будет тот же, бульон остынет и примет оптимальную температуру для приготовления кусочков рыбы.
Все, точка в этом вопросе! Желающие проверить мои слова проводят самостоятельные эксперименты - охлаждают уху водкой или водой итп.
Головешка "для дымка". Погодите, головешка возможна только если уху готовим на дровах, правильно? А на дровах готовим, чтобы "пропитать уху запахом дымка", правильно? Так зачем же обугленная головешка? Что она дает? Если дрова смолистые, дымящие, то капельку дегтя. Вам нравится запах дегтя? так берите "жидкий дым", чего вы боитесь? Вы его все равно за жизнь несколько килограмм съедите вместе с так называемыми копчеными продуктами.
А сам уголь что дает? Да то же самое, что дает аптечный активированный уголь. Он абсорбирует (собирает на себе) множество веществ, в том числе ароматических. Вот, допустим, от какой-то рыбы пахнет тиной, неприятный запах - чем его удалить из ухи? Углем - один из вариантов. А капелька дегтя, чтобы приглушить вонь от рыбы.
Одним словом, как в анекдоте про еловый дезодорант - пахнет так, как будто кто-то под елкой насрал.
Не проще ли не класть рыбу с неприятным запахом? Ну понюхай, что кладешь, что потом кушать-то будешь! Вот и все!
И потом. Ну не пахнет ни шурпа, ни уха, ни плов, ни каша никаким дымком, даже если еду готовить на открытом огне. Дым обходит казан или котелок, запаха копченой колбасы в этих блюдах нет. Чтобы какие-то продукты запахли дымом, их не варят в казане, а держат над дымом!
Хотите реальный, верный совет, как приготовить уху с дымком на самом деле? Вот будете в другой раз готовить уху на костре - воткните рядом с костром веточку, а на нее повесьте почищенную и распластанную брюшком рыбу. Пусть она повисит там, где дым, пока остальная рыба варится. Вот ее добавьте в котелок вместе с чистовой рыбой - будет реальный дымок, а не выдуманный.
Зато многие умилились самовару на шишках. Вы видели самовар вообще? Расскажите мне, как дым от шишек может попасть в воду внутри самовара? Даже на видео видно, что дым уходит строго вверх. Как он попадет в воду, да еще под крышку? Или через трубу перескочит? Дым проходит сквозь стену - прямо название фантастического рассказа, ау, Сергей Лукьяненко!
Шишки - обычное топливо, а запахом напитывается не вода, а человек, который топил самовар. Он вносит в дом самовар, а от него дымищем несет. Польза от этого дыма - примерно такая же, как от пачки сигарет, выкуренных одновременно.
То же самое и с "настоящими" пловом, ухой, и чем там еще? Пока готовили, сами надышались дымом, а потом о еде - "о, с дымком".
Я понимаю, люди, преимущественно городские, для них босиком по траве - уже большая радость, посмотреть на живой огонь (которым и управлять-то толком разучились за годы "цивилизации") - вообще счастье. Выезд за город, пикник, рыбалка - там водочки выпьют, там сменят обстановку с обрыдлой городской на природу, да еще пока рыбу наконец поймают, с костром провозятся пару часов - проголодаются, аппетит нагуляют, вот тебе и воспоминания, будто это и есть самая лучшая еда.
А так - все эти разговоры про дымок - мимо денег. Смеха ради предложил нескольким знатокам спор.
Говорю: дам 500 000 рублей, если в чистом эксперименте определишь, что приготовилось на костре, а что на газовой плите. Не определишь - 100 000 отправляешь на благотворительность. Так вот, ни один не согласился. Жалко им соточку детишкам отправить, заранее знают, что проиграют спор. Понимают все-таки, но поумничать в комментариях так хотелось! И единственное, что пришло на ум - головешка и водка.
Это прискорбно, товарищи!
Но я не ругаю русских людей и расстраиваюсь за знания не только русской кухни.
Точно так же плохо знают узбекскую кухню и узбеки.
Как-то раз готовил кое-что на одном банкете. А еще на этот банкет наняли знаменитый узбекский ресторан, приготовить кое-что еще и привезти тарелки. Ну, там менеджер, что ли, того ресторана подходит к нам, смотрит, как мой сын нанизывает на шампуры кусочки бараньей корейки и спрашивает: это говядина, да?
Но вы представляете себе, если этот менеджер придет в комментарии к моим роликам про тот же плов? "Да я - менеджер знаменитого ресторана". Ага, говядину от баранины не отличаетт, заднюю ногу от передней, все, что умеет - бабки с пьяных клиентов драть, с официантов поборы устраивать, да продукты по сумкам тырить. Но в комментариях - непререкаемый авторитет, правильно?
Нет, не правильно!
Надо учиться, друзья. Так жить нельзя. Еда - основа нашего здоровья и каждодневная радость - от рождения и до смерти. Все, что накопил - достанется кому-то, а твое только то, что ты доброго сделал, что съел, увидел и услышал. А точнее - что в голове осталось из увиденного и услышанного. Копите богатство знаний, учитесь размышлять, передавайте знания и умение думать детям! Это и есть главное доброе дело на всю жизнь.
Черти полосатые, пока спорил с малограмотными чуть не забыл добавить ссылку на видео, о котором речь идет!
21
Реальные цели российского нападения на Украину: 1. Свержение демократического правительства и установление про-Российской диктатуры. 2.
104 комментария
Заблокировать автора
Реальные цели российского нападения на Украину:
1. Свержение демократического правительства и установление про-Российской диктатуры.
2. Захват территории.
Не отвлекайтесь на всякие рассказы про денацификацию или угрозу НАТО.
1. Свержение демократического правительства и установление про-Российской диктатуры.
2. Захват территории.
Не отвлекайтесь на всякие рассказы про денацификацию или угрозу НАТО.
22
. Прочитал на днях "Последнее слово" перед приговором подсудимого Дашкевича. Змицер Дашкевич - вот он, на фото, с женой и детками.
66 комментариев
Заблокировать автора
.
Прочитал на днях "Последнее слово" перед приговором подсудимого Дашкевича.
Змицер Дашкевич - вот он, на фото, с женой и детками.
Для тех, кто не знает: Змицер (так по-беларусски звучит имя Дмитрий) Дашкевич - известный "змагар", некогда лидер "Молодого Фронта", шибко веруюшчый человек, протестант (во всех смыслах), активист. Примерный семьянин. В связях, его порочашчых, замечен не был ни разу, хоть наблюдение за ним велось жесточайшее, ежедневное (еженочное тоже) и многолетнее.
Организовал фирму по-производству мебели, чтобы жить на трудовую, честно заработанную копейку.
В обшчэм, кругом положительный персонаж, чем и опасен.
Именно в Дашкевиче я больше, чем в других "свядомых", видел реального претендента на пост Президента Беларуси. И именно поэтому Дашкевич раз за разом садится в тюрьму.
Второй раз сел он перед выборами 2010-го года. На шесть лет. Или на четыре. Не помню уже. Мы его за сутки до "Плошчы" "закрыли", так как он трибун и лидер. За ним могли пойти люди...
Отсидел, женился (на зоне - к нему приехала невеста Наста, как Крупская к Ленину), остепенился...Свою борьбу продолжал, зашчышчая "Курапаты", но в основном всё время уделял семье и работе...Деток воспитывал беларусами. Старался побольше их нарожать для светлого будущего Беларуси.
И вот недавно всё равно сел! На полтора года. Раздавал прохожим библию, говорил "Хрыстос уваскрос!" или что-то в этом роде..
Ну не могли мы спокойно смотреть, что тысячи змагаров сидят в тюрьме и посадки продолжаются, а кто не сидит - уехали за границу, и Дима Дашкевич в такое интересное время вдруг почему-то на свободе... А потому на свободе, что в 2020-м он не засветился на протестах.
И всё-таки мы его упекли за решётку. Трое маленьких деток не помогли...Четвёртый родился недавно, когда Змицер уже сидел в СИЗО..
И дали мы Змицеру - полтора года. Детский срок. А жене Насте - три дали. Но домашней "химии". Потому "домашней", что она четвёртого родила. Мы ж не звери...
Правда, московские кураторы с Лубянки требовали и Насту на зону отправить, а детей отдать в детский дом на перевоспитание. На "перековку"...Очень уж чекисты любят беспризорников. Их сам Держинский курировал. Растил будушчые кадры для "чрезвычайки"...Из детей, выросших без родителей под чуткой заботой ЧК потом получались отличные чекисты.
Но Насту мне удалось отстоять...Пусть деток дома "гадует" (не от слова "гад", а от слова "воспитывать" - это я для россиян поясняю).
И вот я прочитал "Последнее слово" Дашкевича...Мошчная речь...И вы почитайте.
Ссылку давать не стану. Кто захочет - сам легко найдёт.
Дашкевич говорил "на мове", и лучше это читать в оргинале, конечно, кто мовай гэтай валодае..
Змицер всё удивляется - как могла судья дать срок его ни в чём неповинной супруге ??? И где-то дно. ниже которого опуститься уже нельзя? И как это объяснить?
Наивный...Он так ничего и не понял. Отвечу лишь про дно - его нет.
Судья, которая выписала приговор, который ей озвучили накануне ребята из органов - это не человек. Это функция. Винтик. И если этот винтик сломается - мы саму судью, молодую красивую жэншчыну, посадим вместо Дашкевича лет на десять. И квартиру государственную отберём у неё. И мужа посадим. И детей в детдом заберём.
Неужели Дашкевич не вкурил?
Вот некогда министр МВД Захаренко вкурил и удивился :"это страшнее фашизма."
.
.
Он ишчо не знал, что его ждёт...И Гончар не знал.
Подумаешь, генерал...Любого генерала (даже маршала!) всякий капитан или даже лейтенант Конторы измудохает так, что места живого не останется... Михалков это хорошо показал в "Утомлённых солнцем".
.
.
Ну, это кино Михалков ишчо при Ельцине снял, а при Путине искупил вину дерьмовой "Цитаделью".
Вина перед органамми только дерьмом и искупается..
Так комдив Котов хоть жив остался...
Военные боятся чекистов. Поэтому война в Украине не остановится до тех пор, пока не будет уничтожено чекистское осиное гнездо...
Чекисты, кстати, боятся чекистов. Кто восстаёт против системы - тем смертный приговор.
.
.
Проблема в том, что у Путина есть ядерное оружие, а у Гитлера не было.
Но проблему решать надо..Как ? Вхождением НАТО в войну..Русские сами эту гниду не скинут. У них шансов не больше (и желания), чем было у немцев свергнуть фюрера. Русские, перекормленные фальшивым "величием" и "богоизбранностью", будут стоять за свой фашистский фатерлянд до конца. А украинцы на Москву не пойдут..А идти надо..
Я мог бы возглавить общемировой крестовый поход против чекизма, взяв под командование войска НАТО и ВСУ..Но кто ж мне позволит? А у самих безъяйцевых "гейропейцев" и янки не хватит смелости.
А время-то идёт...Уходит время...Лучше начинать херачить этих запутинских мразей сейчас, а не ждать, пока они первыми ядерный удар нанесут. Говорю это, как человек, который в теме. Ответка полетит не в Россию, а туда, откуда был нанесён первый удар - в Беларусь. Вот о чём надо беспокоиться беларусам, а не помидоры в огородах поливать.
А московиты обязательно нанесут удар. С территории Беларуси. И Путин скажет "Это не я." И добавит:"Это Лукашенко."
И ему поверят... Я слишком долго лгал, чтобы поверили мне...Я только здесь, в блоге, правду говорю. И то с риском для жизни.
Мне уже не раз намекали:"Хватить писать эту феерическую хуету, Александр Григорьевич..Наше терпение не беспредельно."...А я им: "Мужики, потерпите ишчо немного. Дайте мне только на первое место в топ Беларуси выйти. Уберите на хер своего "червонца_001. И я угомонюсь."
А они мне:"Нет уж. Давай-ка сам тужься."
А как я сам? Мне лайки нужны, просмотры, репосты. Я не прошу, не подумайте...Но если вдруг случится, что я три дня подряд сюда ничего не написал и по телевизору меня не показали, знайте: укокошили московиты Батьку Лукашенко..А тот, что появится в телике на четвёртый день - это двойник.
Что-то я отвлёкся от Змицера нашего Дашкевича.
Хочу провести голосование с целью узнать, кто среди беларусов наиболее предпочтителен на должность будушчэго Президента. Голосуйте смело: тех, кто больше наберёт голосов, в карцер не посажу. Честное президентское.
.
.
23
Не секрет, что в наше испорченное время некоторые вещи воспринимаются, скажем так, весьма специфично. Это касается и некоторых названий.
13 комментариев
Заблокировать автора
Не секрет, что в наше испорченное время некоторые вещи воспринимаются, скажем так, весьма специфично. Это касается и некоторых названий. Порой всяко разно случается в виду особенностей нашего алфавита. Вот тут стоишь и думаешь, что это за подозрительная смазка...
На самом деле это Гёйгёль, но получилось то, что получилось.
На самом деле это Гёйгёль, но получилось то, что получилось.
24
Я уже писал, что Телеграм не совсем подходит для больших по объему текстов, однако иногда коротко не всегда возможно изложить и сформулировать.
0 комментариев
Заблокировать автора
Я уже писал, что Телеграм не совсем подходит для больших по объему текстов, однако иногда коротко не всегда возможно изложить и сформулировать. Поэтому я открыл в Телеграме отдельный канал на своем же аккаунте, где и публикуются такие тексты, чтобы не перегружать основной канал: https://t.me/a_nesmijan_longread
Ниже - сегодняшний.
Мировой чемпионат по количеству наложенных санкций Россия уже, безусловно, выиграла. Что называется, с огромным отрывом. А впереди, вне всякого сомнения, их будет еще много — хороших и разных.
Уже поэтому мы попадаем в ситуацию, когда не с чем сравнивать: уникальность такого положения вещей не позволяет корректно проводить аналогии. Ни с Северной Кореей, ни с Ираном, ни с кем-либо еще. Мы просто не можем сказать, перешло ли уже количество в качество.
Одно можно сказать точно: система санкций — это именно система. Вначале их накладывали довольно бессистемно по принципу: а давайте попробуем так. А теперь — вот эдак. За восемь лет, в течение которых Россия стала изгоем, Запад опытным путем использовал самые разные варианты и подходы и создал определенный порядок, которому следует. Уже сформулирован принцип: санкции должны наносить вред России больший, чем всему Западу, то есть — там сидят совсем не глупые люди, которые отдают себе отчет в обратных связях, а потому когда наше жулье рассказывает про тупых американцев-европейцев, которые стреляют себе в коленку, то тупые, скорее всего — они сами. Если ты чего-то не понимаешь, это совсем не значит, что это выглядит так, как тебе кажется.
В любом случае санкции сегодня — это уже сложившийся и структурированный пресс, который исключает Россию из нормального торгового, финансового, технологического, научного и десятков других видов международных связей, обменов, разделения труда и так далее. Выхода из сложившегося положения ровно два: деградация территории с очевидным ее распадом, как под руками распадается старая выгоревшая на солнце и перепревшая ткань, или отмена санкций и постепенный выход из нынешней катастрофы. Не быстрый — в этом нужно отдавать себе отчет.
Проводить аналогии с 20-30 годами прошлого века, когда Советская Россия попыталась реализовать и реализовала индустриальный рывок, неверно. Да и некорректно. Россия уже находилась в состоянии перехода от традиционного к индустриальному хозяйству. Большевики изменили сценарий перехода, но сам переход сложился объективно, и они встроились в этот объективный процесс. Я сомневаюсь, что сегодня в России возможен переход от индустриального к постиндустриальному укладу. Хотя бы потому, что постиндустриальная фаза — это, как ни крути, когнитивная фаза развития. То есть — на базе уже существующей индустриальной и промышленной базы выстраиваются технологические системы нематериального вида. Грубо говоря — тот же Эппл — это не только «железо», это огромная экосистема, без которой это железо не имеет никакой практической ценности. Тесла — это не просто самобеглая повозка на батарейках. Да что Тесла, мы уже опытным путем убедились, что Макдональдс и «Вкусно и точка» - это сильно про разное. Хотя казалось бы — найди три отличия. И чем дальше — тем сильнее будут расхождения.
Без обмена опытом, без обучения, без двусторонних связей и нормального включения в мировую экономику, науку, образование такое положение вещей будет проецироваться на все отрасли, причем развитие — это всегда движение. Или вверх, или вниз. В данном случае насчет «вверх» есть большие сомнения. Обоснованные.
В общем, если смотреть на долгосрочную перспективу, а не прямо в завтра, то шансов уцелеть даже под нынешними санкциями, скорее всего, нет. Можно строить разные по степени апокалиптичности модели будущего, но главным в них будет именно апокалиптический его характер. Не потребуется никакой ядерной войны, чтобы наша территория превратилась в выжженную пустыню со стянутым в огромные клоповники-человейники населением. И с обезлюженными пространствами между ними.
Вариант отмены санкций в таком случае — единственный сколь-либо внятный сюжет. Без гарантий, но с шансом, что (может быть) через пару поколений страна выйдет на развитие. Если кто-то думает, что это будет по щелчку пальцев, то это ошибка: сорок последних лет правления постсоветской знати (вначале обанкротившихся партсовработкников, ставших капиталистами, а затем — пришедших после них бандитов, которые тоже обанкротились) — это много. Очень много. После гитлеровского нашествия страна потеряла треть накопленного национального богатства — то есть, всего того, что было создано трудом всех предыдущих поколений. Я думаю, что Горбачев, Ельцин и Путин обошлись нам дороже, чем Гитлер. Гораздо дороже. А ведь они еще у власти, и как дорого обойдется стране их уход — тут тоже большой вопрос. Потянет ли страна вообще такую цену за шанс стать нормальной.
Без нормализации отношений с окружающим нас пространством шансов у нас нет. Но и снять санкции будет стоить дорого. Невероятно дорого. Так просто никто их снимать не станет. Будут выдвигаться условия и будет торговля за каждый пункт. И за каждую отмену придется платить. Думаю, дорого, очень дорого и чудовищно дорого.
Переходный период возвращения к относительно нормальной жизни потребует выдвижения условий к постпутинской управленческой страте. Ее задачей станет формулирование проекта развития страны и вёрстка программы перехода, включающей и долгие, трудные переговоры о снятии санкций.
Естественно, будет огромное число людей, которые возопят о предательстве, о том, что «они» продались супостату. И, безусловно, такая угроза будет стоять в полный рост. Грань между национально ориентированной элитой и коллаборационистами по такому крайне нетривиальному вопросу будет очень тонкой. А потому новая элита должна будет озаботиться созданием механизма самоочищения от такой публики, которая, конечно, попытается под красивые лозунги о национальном возрождении отрабатывать шкурные и чужие интересы. Потребуется специфическая структура типа ФБР, которая будет отсекать от политического класса бандитов, мафиози лиговского разлива и ту продажную мерзость вроде всевозможных чубайсов, открыто обслуживающую внешние силы.
Так или иначе, но просто не будет. И быстро не будет. Но здесь должен работать принцип «глаза боятся, руки делают». Важно, чтобы между глазами и руками был мозг и совесть. И тогда всё получится.
Ниже - сегодняшний.
Мировой чемпионат по количеству наложенных санкций Россия уже, безусловно, выиграла. Что называется, с огромным отрывом. А впереди, вне всякого сомнения, их будет еще много — хороших и разных.
Уже поэтому мы попадаем в ситуацию, когда не с чем сравнивать: уникальность такого положения вещей не позволяет корректно проводить аналогии. Ни с Северной Кореей, ни с Ираном, ни с кем-либо еще. Мы просто не можем сказать, перешло ли уже количество в качество.
Одно можно сказать точно: система санкций — это именно система. Вначале их накладывали довольно бессистемно по принципу: а давайте попробуем так. А теперь — вот эдак. За восемь лет, в течение которых Россия стала изгоем, Запад опытным путем использовал самые разные варианты и подходы и создал определенный порядок, которому следует. Уже сформулирован принцип: санкции должны наносить вред России больший, чем всему Западу, то есть — там сидят совсем не глупые люди, которые отдают себе отчет в обратных связях, а потому когда наше жулье рассказывает про тупых американцев-европейцев, которые стреляют себе в коленку, то тупые, скорее всего — они сами. Если ты чего-то не понимаешь, это совсем не значит, что это выглядит так, как тебе кажется.
В любом случае санкции сегодня — это уже сложившийся и структурированный пресс, который исключает Россию из нормального торгового, финансового, технологического, научного и десятков других видов международных связей, обменов, разделения труда и так далее. Выхода из сложившегося положения ровно два: деградация территории с очевидным ее распадом, как под руками распадается старая выгоревшая на солнце и перепревшая ткань, или отмена санкций и постепенный выход из нынешней катастрофы. Не быстрый — в этом нужно отдавать себе отчет.
Проводить аналогии с 20-30 годами прошлого века, когда Советская Россия попыталась реализовать и реализовала индустриальный рывок, неверно. Да и некорректно. Россия уже находилась в состоянии перехода от традиционного к индустриальному хозяйству. Большевики изменили сценарий перехода, но сам переход сложился объективно, и они встроились в этот объективный процесс. Я сомневаюсь, что сегодня в России возможен переход от индустриального к постиндустриальному укладу. Хотя бы потому, что постиндустриальная фаза — это, как ни крути, когнитивная фаза развития. То есть — на базе уже существующей индустриальной и промышленной базы выстраиваются технологические системы нематериального вида. Грубо говоря — тот же Эппл — это не только «железо», это огромная экосистема, без которой это железо не имеет никакой практической ценности. Тесла — это не просто самобеглая повозка на батарейках. Да что Тесла, мы уже опытным путем убедились, что Макдональдс и «Вкусно и точка» - это сильно про разное. Хотя казалось бы — найди три отличия. И чем дальше — тем сильнее будут расхождения.
Без обмена опытом, без обучения, без двусторонних связей и нормального включения в мировую экономику, науку, образование такое положение вещей будет проецироваться на все отрасли, причем развитие — это всегда движение. Или вверх, или вниз. В данном случае насчет «вверх» есть большие сомнения. Обоснованные.
В общем, если смотреть на долгосрочную перспективу, а не прямо в завтра, то шансов уцелеть даже под нынешними санкциями, скорее всего, нет. Можно строить разные по степени апокалиптичности модели будущего, но главным в них будет именно апокалиптический его характер. Не потребуется никакой ядерной войны, чтобы наша территория превратилась в выжженную пустыню со стянутым в огромные клоповники-человейники населением. И с обезлюженными пространствами между ними.
Вариант отмены санкций в таком случае — единственный сколь-либо внятный сюжет. Без гарантий, но с шансом, что (может быть) через пару поколений страна выйдет на развитие. Если кто-то думает, что это будет по щелчку пальцев, то это ошибка: сорок последних лет правления постсоветской знати (вначале обанкротившихся партсовработкников, ставших капиталистами, а затем — пришедших после них бандитов, которые тоже обанкротились) — это много. Очень много. После гитлеровского нашествия страна потеряла треть накопленного национального богатства — то есть, всего того, что было создано трудом всех предыдущих поколений. Я думаю, что Горбачев, Ельцин и Путин обошлись нам дороже, чем Гитлер. Гораздо дороже. А ведь они еще у власти, и как дорого обойдется стране их уход — тут тоже большой вопрос. Потянет ли страна вообще такую цену за шанс стать нормальной.
Без нормализации отношений с окружающим нас пространством шансов у нас нет. Но и снять санкции будет стоить дорого. Невероятно дорого. Так просто никто их снимать не станет. Будут выдвигаться условия и будет торговля за каждый пункт. И за каждую отмену придется платить. Думаю, дорого, очень дорого и чудовищно дорого.
Переходный период возвращения к относительно нормальной жизни потребует выдвижения условий к постпутинской управленческой страте. Ее задачей станет формулирование проекта развития страны и вёрстка программы перехода, включающей и долгие, трудные переговоры о снятии санкций.
Естественно, будет огромное число людей, которые возопят о предательстве, о том, что «они» продались супостату. И, безусловно, такая угроза будет стоять в полный рост. Грань между национально ориентированной элитой и коллаборационистами по такому крайне нетривиальному вопросу будет очень тонкой. А потому новая элита должна будет озаботиться созданием механизма самоочищения от такой публики, которая, конечно, попытается под красивые лозунги о национальном возрождении отрабатывать шкурные и чужие интересы. Потребуется специфическая структура типа ФБР, которая будет отсекать от политического класса бандитов, мафиози лиговского разлива и ту продажную мерзость вроде всевозможных чубайсов, открыто обслуживающую внешние силы.
Так или иначе, но просто не будет. И быстро не будет. Но здесь должен работать принцип «глаза боятся, руки делают». Важно, чтобы между глазами и руками был мозг и совесть. И тогда всё получится.
25
Вот стали появляться, наконец, статьи про долговременные эффекты ботокса, которые по сути сходны с бутулизмом – давно жду.
95 комментариев
Заблокировать автора
Вот стали появляться, наконец, статьи про долговременные эффекты ботокса, которые по сути сходны с бутулизмом – давно жду.
Я начала использовать ботокс где-то лет десять назад. Причем в отличие от всех нормальных людей, которые колют ботокс себе в морду лица или там в шею, мы вводили ботокс в нервные окончания личинки фруктовой мушки дрозофилы. Ну что, ну кто как извращается. Я вот так.
Родная комиссия по контролю нас буквально поставила на уши с этим ботоксом. Мы держали его под замком, от которого вечно забывали код, а мой несчастный аспирант должен был после каждого эксперимента обрабатывать всю экспериментальную установку и всю комнату, в которой она находилась, каким-то мерзким раствором хлорки, от которого полетели в конце концов все компы. Я несколько прифигела от этого дурдома. У нас же были микролитры. А как же, думаю, те граждане, которые несколько раз в год получают его себе в морду?
По действию, ботокс обрезает общение между нервами. Наши нервные клетки без остановки чего-то друг другу говорят. Впрыснешь в нерв ботокс – и он больше ничего никому не говорит. Молчит как партизан. Ну, за несколько месяцев восстанавливается. Потом надо опять.
Мимические морщины – это когда соответствующие нервы вообще не замолкают, а типа поют без пауз хором. Их надо заткнуть – и мышца тогда уже расслабится.
В нерв, естественно, ничего живому человеку не впрыснуть. Он маленький, чувствительный, и хз где. Поэтому впрыскивают в мышцу. Т.е. допустим у нас есть большой многоквартирный дом, и нам надо налить водички в кастрюльку на кухне. Мы берем шланг и льем куда-то в дом через окошки. Чего-нибудь в кастрюльку да попадет. Ну, а как еще? – ключа у нас нет. В общем, пока мы там попадаем в кастрюльку, т.е. в нервное окончание, мы все в этом доме, т.е. в мышце, неможко зальем. Ну и ладно. Лет за двадцать этот дом, то бишь лицевая мышца, придет в печальное состояние. Станет грустной и дряблой. Хотя мимических морщин не будет. Но это-то ладно. Что-то вытечет из дома (то есть из мышцы) и куда-то вокруг потечет. Ну, и из нужного нам нервного окончания (вернемся уже от поэзии к реалиям) пойдет что-то гулять по нерву – а он длинный.
Не то что бы этого никто не понимает – я тут ни разу не умнее прочих. Но косметология – это фактически дойная корова для всей медицины. Потому что у медицины сейчас такая себестоимость, что больницы просто не выжили бы финансово без косметологии. А кому ж хочется убить куренка, несущего золотые яйца.
Тем более, что долговременные последствия нельзя зарегистрировать, не подождав долгое время. Но в общем, время прошло, и долговременные последствия становятся видны. И они напоминают бутулизм (вестимо) – атрофия некоторых мышц, нарушенные иммунные реакции, соответственно, аллергические реакции. Про мозги пока ничего особо не писали, но тут очень трудно что-то задетектировать. Допустим, кто-то двадцать лет кололся ботоксом, а потом впал в маразм. Это от ботокса или нет? По хорошему, надо взять двух братьев близнецов, одного колоть, другого не колоть, потом сравнить. Но где? Так вообще-то, морда лица не так уж и далека от мозгов, а уж шея так и вовсе близко к мозговому стволу. Но надо набирать здоровую статистику, чтобы сказать чего-то достоверно. В следующем поколении скорее всего так и сделают. Но это только после того, как разработают какие-то другие, более щадящие косметичекие прцедуры. Потому что кто же будет убивать дойную корову. Т.е. можно, но только после того, как ее заменят другой дойной коровой, менее бодливой.
Но пока что я все думаю про одного политика, который ботоксом несколько злоупотреблял – и в течение долгого времени.
26
Нет, это не то, что вы подумали, это история эпического сражения за Корею (Битва при Чосинском водохранилище, 1950).
34 комментария
Заблокировать автора
27
Американский писатель Дэвид Макгрегор издал второй том своей книги "Шерлок Холмс: Герой с тысячью лицами"
9 комментариев
Заблокировать автора
Американский писатель Дэвид Макгрегор издал второй том своей книги "Шерлок Холмс: Герой с тысячью лицами" (Sherlock Holmes: The Hero with a Thousand Faces), в которой основное внимание уделено фильмам о сыщике с Бейкер-стрит, снятым во второй половине ХХ века. Несколько страниц автор посвятил знаменитой советской экранизации с Ливановым и Соломиным. Для нас она, безусловно, знаменитая. Для широкой западной аудитории в 2022 году она по-прежнему "малоизвестная", как подчёркивает автор. Факты - вещь упрямая. А фактом также является упрямство западных фанатов, которые регулярно пишут об этом цикле фильмов Игоря Масленникова в восторженных тонах (и этот момент тоже отмечен в книге Макгрегора). Не избежал подобных оценок и автор новой книги. Отзыв достаточно объёмный, поэтому я решил поделить его на две публикации.
Несколько слов об авторе книги. Как на своём сайте сообщает Дэвид Макгрегор, он родился в Детройте, окончил Мичиганский государственный университет, драматург, сценарист, автор ряда книг, в том числе, посвящённых Шерлоку Холмсу. Кстати, цитируемую книгу уже можно найти на Амазоне.
.
Русские Холмс и Ватсон – знакомые и экзотичные
Их взгляд на нашего Холмса
автор: Дэвид Макгрегор (David MacGregor), фрагмент из книги «Шерлок Холмс: Герой с тысячью лицами» (Sherlock Holmes: The Hero With a Thousand Faces, Volume 2, 2022)
ссылка на английский текст
.
…В 1982 году Granada Television начала транслировать восьмисерийный фильм под названием «Молодой Шерлок: Тайна Мэнор-хауса», идея которого впоследствии была воплощена в художественном фильме «Молодой Шерлок Холмс» (1985) компанией Стивена Спилберга. Учитывая, что это были разовые инициативы, вряд ли кто-либо догадывался о том, что где-то в глубинах шерлок-холмсовского моря скрываются левиафаны. Один из них будет преждевременно выброшен на берег, другой всплывёт на поверхность в 1984 году и будет прославлен на весь свет, а ещё одному потребуются годы, чтобы возникнуть из-за Железного занавеса, но идея создания первоклассного “достоверного” (straight) телесериала о Холмсе определенно витала в воздухе.
.
К удивлению многих людей на Западе, первым из них оказался телесериал «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», советского производства, состоящий из пяти фильмов (разделенных на одиннадцать серий, каждая продолжительностью в среднем около семидесяти минут), которые транслировались в 1979-1986 годах. К тому моменту Шерлок Холмс уже десятилетиями был популярной фигурой в Советском Союзе. Благодаря тому, что СССР не подписал международную конвенцию об авторском праве, издатели смогли продать миллионы экземпляров рассказов о Холмсе, и ни один красный цент не попал в казну семейства Конан Дойлов... (...)
.
Читать на Дзен - 1 ЧАСТЬ, 2 ЧАСТЬ
Несколько слов об авторе книги. Как на своём сайте сообщает Дэвид Макгрегор, он родился в Детройте, окончил Мичиганский государственный университет, драматург, сценарист, автор ряда книг, в том числе, посвящённых Шерлоку Холмсу. Кстати, цитируемую книгу уже можно найти на Амазоне.
.
Русские Холмс и Ватсон – знакомые и экзотичные
Их взгляд на нашего Холмса
автор: Дэвид Макгрегор (David MacGregor), фрагмент из книги «Шерлок Холмс: Герой с тысячью лицами» (Sherlock Holmes: The Hero With a Thousand Faces, Volume 2, 2022)
ссылка на английский текст
.
…В 1982 году Granada Television начала транслировать восьмисерийный фильм под названием «Молодой Шерлок: Тайна Мэнор-хауса», идея которого впоследствии была воплощена в художественном фильме «Молодой Шерлок Холмс» (1985) компанией Стивена Спилберга. Учитывая, что это были разовые инициативы, вряд ли кто-либо догадывался о том, что где-то в глубинах шерлок-холмсовского моря скрываются левиафаны. Один из них будет преждевременно выброшен на берег, другой всплывёт на поверхность в 1984 году и будет прославлен на весь свет, а ещё одному потребуются годы, чтобы возникнуть из-за Железного занавеса, но идея создания первоклассного “достоверного” (straight) телесериала о Холмсе определенно витала в воздухе.
.
К удивлению многих людей на Западе, первым из них оказался телесериал «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», советского производства, состоящий из пяти фильмов (разделенных на одиннадцать серий, каждая продолжительностью в среднем около семидесяти минут), которые транслировались в 1979-1986 годах. К тому моменту Шерлок Холмс уже десятилетиями был популярной фигурой в Советском Союзе. Благодаря тому, что СССР не подписал международную конвенцию об авторском праве, издатели смогли продать миллионы экземпляров рассказов о Холмсе, и ни один красный цент не попал в казну семейства Конан Дойлов... (...)
.
Читать на Дзен - 1 ЧАСТЬ, 2 ЧАСТЬ
28
Наверное многие женщины сталкивались с этими досужими вопросами от родных, подруг, знакомых и даже от бабушек у подъезда. Именно досужие вопросы.
39 комментариев
Заблокировать автора
Наверное многие женщины сталкивались с этими досужими вопросами от родных, подруг, знакомых и даже от бабушек у подъезда. Именно досужие вопросы. Потому как спрашивают порой даже только ради того, чтобы "просто спросить". И в то же время по отзывам женщин эти вопросы их изрядно "достают" и "троллят".
Из поста:
Сталкивались с таким?! И как отвечали?!
29
По 32 р.\л. 92-ой бензин. Не верится?! Однако факт. 34 р-95 ый. В Тарко Сале. В ЯНАО.
22 комментария
Заблокировать автора
По 32 р.\л. 92-ой бензин. Не верится?! Однако факт. 34 р-95 ый. В Тарко Сале. В ЯНАО. Даже помню эту заправку, когда в отпуск\с отпуска ездил на машине. И тогда бензин на Севере всегда стоил дороже чем на Большой Земле. Всегда. Самый дорогой по ходу движения был в ЯНАО, потом Югра, Тюмень. А самый дешевый в Башкирии и в Татарии.
А сегодня вот так.
Заправка "Газромнефть". Почему так?!
Первый зампред думского комитета по энергетике Валерий Селезнёв в беседе объяснил происходящее демпфером и заверил, что заморозка или снижение цен — это надолго.
«Мы действительно видим снижение цен на бензин и дизель в последнее время. Это результат демпфера — механизма, который позволяет наполнить внутренний рынок. Это регуляторный механизм, при котором идёт компенсация нефтеперерабатывающим заводам. Если цена на внешних рынках высокая, есть точка отсечения, то при поставках на внутренний рынок производители получают компенсацию».
в Салехарде литр АИ-92 с 1 марта упал в цене на 12 рублей.
Сообщается, что на середину апреля, в среднем по России литр бензина марки АИ-92 подешевел до 43,04 рубля, стоимость АИ-95 стала ниже на три копейки — 46,1 рубля. При этом дизельное топливо напротив, подорожало — в среднем оно продается по 46,96 рубля.
У нас так и есть: 92-ой-42 р.
30
Актриса Наталия Белохвостикова сыграла яркие роли во многих известных советских фильмах, среди которых «Тегеран-43», «Красное и...
4 комментария
Заблокировать автора
Актриса Наталия Белохвостикова сыграла яркие роли во многих известных советских фильмах, среди которых «Тегеран-43», «Красное и черное», «Маленькие трагедии», «Легенда о Тиле», «Принцесса цирка», «Змеелов», а сегодня живет практически затворницей. Немало испытаний пришлось на долю актрисы.
В 1974 году Наталья Николаевна вышла замуж за известного режиссера Владимира Наумова, который был старше ее почти на четверть века. Но этот союз оказался удивительно прочным, вместе они прожили до 2021 года, когда мэтр кино ушел из жизни в возрасте 93 лет.
В том же 1974 году в семье родилась дочь Наташа, которая стала кинематографистом. Через тридцать лет в семье неожиданно появился еще один ребенок – приемный сын Кирилл, которому тогда, в 2007 году, было всего три года.
Мальчика пара увидела в детском доме на встрече, и после ее усыновления актриса приняла решение оставить карьеру. Она полностью посвятила себя семье, перестав посещать публичные мероприятия.
Четыре года назад в жизни Наталии Николаевны началась непростые времена. Сначала приемный сын Кирилл упал со второго этажа, попав в больницу с тяжелыми травмами.
Парень восстанавливался несколько месяцев, Наталия Белохвостикова сильно переживала за приемного сына, у нее начались проблемы с сердцем, ей пришлось перенести серьезную операцию.
Однако проблемы на этом не закончились – вскоре ее зять Александр Фарбер публично обвинил актрису в крахе своего брака, потому что его супруга ушла с маленьким сыном к матери. Мужчина также сказал, что опасается за малыша. В ответ дочь Наталии Николаевны обвинила супруга в рукоприкладстве.
А потом, за неделю до своего 94 дня рождения, скончался супруг актрисы Владимир Наумов.
Ее поддержка сегодня – это дочь с внуком и приемный сын. По словам актрисы, усыновить его было очень сложно – нужно было оформить кучу справок.
- Мне говорили – нужна справка об отсутствии судимости, на что я сказала им в ответ: «Мне Путин только что Орден «За заслуги перед Отечеством вручил», а вы справку об отсутствии судимости требуете!» Пока берешь одни справки, заканчивается срок действия других. И так по кругу, - рассказывала Белохвостикова в интервью «АиФ».
Также актриса объяснила, почему не снимается сегодня в кино. По ее словам, раньше актеры ждали роли, режиссеры были очень уважаемыми людьми, и вопрос оплаты стоял на последнем месте. А сегодня все обсуждают гонорары, а вот качество фильма мало кого беспокоит. По времена молодости Наталии Николаевны звездами никого не называли, а вот Артист – это звание надо было заслужить, потому что это звучало гордо.
См.также:
Рассекреченная история «Тегерана-43»: Как семья советских разведчиков сорвала покушение на Сталина, Рузвельта и Черчилля
Была звездой в комедиях Леонида Гайдая, а затем уехала в США и пропала. Как сейчас живёт и выглядит Лариса Ерёмина
Вере Алентовой – 80: Как живет актриса после ухода супруга, Владимира Меньшова, и за что ее осуждали
«Вам и не снилось…»: как сложилась судьба вечной школьницы Татьяна Аксюты
Татьяна Догилева. Роман со Стояновым, неудачные браки, серьезный недуг дочери и потеря родных, которая привела к алкоголизму
31
В курортном Сочи весело и празднично, как и положено быть на курорте. И среди прочих курортных мероприятий проходил там и "Фестиваль еды".
82 комментария
Заблокировать автора
В курортном Сочи весело и празднично, как и положено быть на курорте. И среди прочих курортных мероприятий проходил там и "Фестиваль еды". совсем небольшое видео с ценами в одном из кафе Сочи.
и среди прочего и был "шашлык из капусты" за 180 р. Вот даже не представляю как это...
и как цены-норм?!
Не только из капусты которые блюда?! Хачапури и лепешки пури, опять же...
32
К вопросу о том, почему мордорская либерота так любит блатняк.
В первой декаде июля по решению одного из судов в столице Этой Страны распределили на 7 лет на кичу светлоликого борца с Режымом по фамилии Горинов. Известного тем, что он ещё в марте вместе с ТП по фамилии Котёночкина, будучи мундепом, кукарекал прямо на транслируемом в тырнет депутатском заседании всякую ложь о Вооружённых силах любимого Мордора.
Котёночкина успела сдриснуть за кордон, а Горинов, видно, сядет, ибо суд признал его не просто виновным в публичном распространении фальшивок о ВС Этой Страны, но в распространении с использованием служебного положения и по предварительному сговору. В общем, вряд ли апелляцию удовлетворят.
Но не успела светлоликая публика хотя бы частично загасить батхёрт, пылавший в её тухесах из-за упомянутого приговора, как Режым взял за жабры ещё одного мундепа из того же округа - известного мудака по фамилии Яшин. Он тоже уже в СИЗО, и дело против него - по той же статье, только не за мартовское заседание (на нём пациент осторожно молчал), а за имевшую место позже публикацию бандеровской версии произошедшего в Буче под Куевом.
С учётом приговора Горинову, шансы Яшина заехать в лагерь примерно на такой же срок - растут стремительным домкратом. Заодно порождая у гражданского общества Этой Страны вопросы образца "трое предателей в одном муниципалитете - это такое совпадение, или дело в систематическом организованном проникновении предателей во власть?".
Правильный ответ, конечно же, второй.
Приведу пруф.
В прошлом месяце врезал дуба старый упырь по фамилии Бурбулис, столь "любимый" не только глубинным народом Этой Страны, но и теми, кто ныне при власти, что эпитафии покойному были в целом такими, как пост Рогозина:
Бурбулис умер. Человек с говорящей фамилией, характеризовавшей время предательства и разгрома государства, ушёл на вечный покой. Преподаватель марксизма-ленинизма, ненавидевший свою партию, но использовавший её для восхождения к вершине власти.
"Ночная кукушка" Ельцина, накуковавшая "Царю Борису" проходимца Гайдара на пост премьер-министра.
Будьте вы все прокляты, все, кто развалил нашу страну и обрёк её на междуусобные войны, разруху, унижение. Все, кто так и не смыл кровью свои преступления перед Родиной.
Сегодня наши парни на Украине вынуждены с оружием в руках восстанавливать справедливость и мирную жизнь. Но мы никогда не забудем тех, в том числе хитрожопых и алчных бурбулисов, кто не оставил нам иного выбора.
Так вот, смерть пациента в каком-то бакинском отеле помогла ему избежать вопросов со стороны нашей Кровавой Гэбни на тему отмывания денег, утверждают (приводя скрины документов) осведомлённые ватники.
Неожиданная смерть Геннадия Бурбулиса в одном из отелей Баку может быть изучена в рамках крупного расследования об отмывании денег, фигурантом которого был политик.
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, объектом пристального интереса силовиков стали странные финансовые переводы Бурбулиса. Так, платёжным поручением 693 от 21.06.2021 года Бурбулис Геннадий Эдуардович перевел 500 000 рублей по основанию: "Безвозмездная финансовая помощь" на личный счёт Бончука Александра Сергеевича.
Бончук А.С. - "свояк" четырежды судимого Куковякина Александра Васильевича, который по оперативным базам проходит как лидер ОПГ Уралмаш.
Документы о переводах Бурбулиса были приобщены к материалам в отношении Куковякина, в том числе об отмывании денег.
Стоит отметить, что в Екатеринбурге находится Ельцин-центр, в создании и деятельности которого Бурбулис принимал прямое участие.
Вжух - и "ночная кукушка" ЕБНа оказывается закономерно связана с банальными уральскими бандитами. Почему? Потому, что Либермашевские - как и те самые Уралмашевские - это самая обыкновенная ОПГ.
Захватившая почти на 10 лет власть в любимом Мордоре в 90-е, и насадившая блатной дискурс среди населения захваченного государства так, что нам всё это икается даже спустя более двух десятилетий после оттеснения упомянутой ОПГ от власти.
Либерота - банальные уголовники, в головах коих криминальное мировоззрение царствует безраздельно. И уж, конечно, они везде стараются пропихнуть участников своей ОПГ, дабы облегчить себе выполнение попыток повторного захвата власти в любимом Мордоре.
В 2011-2012 у них не выгорело, хотя это был пик массовости как по части "пехоты", набранной в упомянутую ОПГ, так и по части раскрученности её публичных лидеров (см. фото в начале поста). Но они рвутся попробовать снова.
Хотя, конечно, сидящий Сисян и сдриснувший на Кипр рыжий прихватизатор Чубайс как бы намекают, что хрустящая под ударами Кровавой Гэбни ОПГ Либермашевские нонеча не та, что давеча.
Надеюсь, её разгром будет окончательным и бесповоротным.
33
Прочитал тут материал "про Дудя" - в смысле, про то, что данный господин является не "независимым автором/журналистом/интервьюером", а вполне...
16 комментариев
Заблокировать автора
Прочитал тут материал "про Дудя" - в смысле, про то, что данный господин является не "независимым автором/журналистом/интервьюером", а вполне официальным проектом неких организаций, тесно связанных с западной элитой. То есть - типичнейшим "дискурсмонгером" из пелевинского романа "Снафф", действующим агентом по деконструкции России в пользу пресловутого "коллективного Запада".
Впрочем, данный момент давно уже мало у кого вызывает сомнение - в том смысле, что русофобская позиция Дудя давно уж очевидна, равно как очевидна его прозападная и агрессивно антисоветская позиция. Поэтому тут гораздо более интересно другое. То, что данный "боец информационного фронта" достиг своего высокого места - а Дудь вошел ни куда-нибудь, а в состав "50 наиболее известных людей России" по рейтингу журнала Forbes - вовсе не благодаря своим "недюжинным талантам". (Как считают даже некоторые левые - не будем показывать на него пальцем.) А исключительно благодаря мощной и слаженной работы нескольких прозападных НКО.
Кстати, тут сразу же стоит сказать про то, что даже "без НКО" господин Дудь - это вовсе не "парень с улицы", а достаточно подготовленный профессионал, имеющий профильное образование и работавших до "своего канала" на "Ютьюбе" ни где-нибудь, а на телевидении. То есть - в том самом "зомбоящике", который традиционно считается российскими оппозиционерами "заповедником режима", и работа на котором Пелевиным в "Генерации П" обозначалась, как признак "нехорошего человека". (То есть, Дудь изначально "непростой" - простым не дают, например, должность главного редактора издания "Sports.ru" через три года после окончания вуза.)
Но в этом самом "ящике", а так же в интернет-изданиях указанный деятель не достиг ничего. И даже в роли "ютьюбканалера" он вплоть до определенного времени - до того, как за него серьезно "взялись" со стороны Запада - никаких успехов у него не было. (Канал был создан в 2014 году, но начал работать в 2017.) Зато когда это случилось, Дудь оказался вознесенным на невиданные высоты "российской журналистики" и "блогерства".
То есть, оказалось то, что, в общем-то, и так должно было быть ясным любому разумному человеку. А именно: никакого "независимого блогерства", никакой "независимой интернет-журналистики" - то есть, интернет-журналистики, не связанной с мощным "спонсорским центром" - быть просто не может. Поскольку без специальной программы продвижения любой - будь он хоть суперталантом - блогер обречен довольствоваться крайне скромной аудиторией. Так же, как и обычный, "оффлайновый" автор.
Подобный момент, разумеется, очень сильно отличается от тех ожиданий, которые возлагались на "всемирную Сеть" в начале ее существования. (И возлагаются многими до сих пор.) Тогда, напомню, считалось, что эта самая "Сеть" превратит мир в некую "мировую деревню" - то есть, в однородную массу авторов, в которых любой обитатель заштатного городка где-то на краю Земли получит те же самые возможности по распространению информации, как и представитель "старых медиа-семей". (На самом деле, конечно, "всемирная деревня" - это не столько про это, но и про это тоже.) Поэтому ее - сеть - видели некоей панацеей от "засилья элит в информационном пространстве", как способ реализации действительно реальной "свободы слова".
O sancta simplicitas!!! В том смысле, что сейчас остается только удивляться тому, как могла вообще возникнуть подобная идея. В смысле: как люди, считающие себя умными и образованными, и действительно знающие очень многое, могли поверить тому, что создание IP-протокола - а именно он и является "интернетом" по своей сути - сможет изменить то, что веками закладывалось в "социальные глубины" общества. То есть - "информационное бесправие", при котором большинство может только получать нужную (меньшинству) информацию, которую это самое меньшинство создает в своих интересах.
Впрочем, подобный момент, вообще, относится к пресловутой "свободе слова" - которая на самом деле никакая не свобода, и к словам не относится - но понятно, что об этом надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что в действительности "свободный интернет" исчез уже в 1990 годах - когда эта самая "сеть" перестала быть сборищем энтузиастов, и когда туда пошли "реальные деньги". Поскольку уже тогда стало ясно, что пресловутый "свой сайт" или "своя страница" - которые в начале процесса виделись возможностями донести свои мысли urbi et orbi - в действительности просто обречены затеряться в миллионах и десятках миллионов своих сайтов и страниц иных пользователей.
Тогда, впрочем, это самое сомнение в "интернет-свободе" удалось "победить" надеждами на web 2.0. То есть, на то, что возможны такие ресурсы - форумы, блог-платформы - которые смогут "поднимать наверх" наиболее интересную информацию. (Да, именно так: в блогах важно не, собственно, создание блога - а именно наличие пресловутого рейтинга, который мог бы выделять "твою" информацию изо всей остальной.) Однако понятно, что эти надежды так же провалились, поскольку ни один дорогостоящий коммерческий ресурс - а блогплатформа есть именно дорогостоящий (относительно "обычных доходов") коммерческий ресурс - так действовать не может. (В смысле - он будет "давать", прежде всего, именно "коммерчески-выгодную информацию", а вовсе не интересную.)
Однако даже после этого еще сохранялась идея о том, что пусть Интернет и является коммерческим - но хотя бы "политической ангажированности" тут не будет места. Святая простота! (Еще раз! А точнее - еще сорок раз хочется воскликнуть!) В том смысле, что в реальности "Сеть" оказалась не просто ангажированной - а сверхангажированной. И по другому быть просто не могло: поскольку политика - как таковая - есть "отражение" извечной борьбы элит, то значит, любой ресурс в этом мире просто неизбежно должен быть "политически окрашен". (И положить этому может только этих самых "элит" исчезновение.)
А точнее - он просто обязан превратиться в арену политической борьбы. Что, собственно, и произошло уже к концу 2000 годов, когда пресловутое "интернет-пространство" оказалось заполнено забавной смесью коммерческой грызни и политической драки. Но даже на этом дело не остановилось, поскольку возможность вовлечения в "борьбу лжи с ложью" невиданного до этого количества людей привело к появлению тут некой "суперлжи", абсолютной лжи, по сравнению с которой творения пресловутого "доктора Геббельса" начинают выглядеть Большой Советской Энциклопедией.
Этой "суперложью", "абсолютной ложью" стало, разумеется, все, что связано с одной "постсоветской страной", коя после 2014 года превратилась в настоящий "бредогенератор", в мощнейший источник "антиинформации" - то есть, информации не просто неверной, но разрушающей все когнитивные способности индивида при соприкосновении с ней. Впрочем, понятно, что данный момент - то есть, то, что же представляет собой эта самая "антиинформация", как она порождается, и к каким последствиям приведет в будущем - надо рассматривать отдельно. Тут же можно только сказать, что она - "антиинформация" - давно уже выплеснулась за пределы "чисто политической области". Заняв практически все имеющиеся "экологические ниши", включая научную и техническую информационные сферы.
На этом фоне тот же Дудь, действительно, может показаться образцом адекватности - тем более, что он ни какой-нибудь "ипсошник", а практически "классический" журналист. И этим может у некоторых вызывать даже уважение. Однако если принять к сведению сказанное выше - а именно, то, что этого самого Дудя "делают" те же самые люди, что стоят у руля разнообразных "ципсо" (кои, понятное дело, курируются западными спецслужбами) - то данное уважение стоит выбросить на помойку. Поняв, что "классичность" тут чисто внешняя, и что реальные задачи пресловутых "интервью" состоят исключительно в заполнении российского инфопространства указанной выше "антиинформацией". (Которую, судя по всему, даже в случае "живого общения" просто выдают участникам для озвучивания.)
Впрочем, как уже было сказано, личности тут вторичны - первична же общая социально-экономическая ситуация. Которая не может создавать чего-либо, за исключением "суперлжи" - разумеется, если брать т.н. "топовые источники". ("Платные источники", "профессиональные источники".) То есть, конечно, в сети может быть множество людей, говорящих правду - но за огромной массой сгенерированного бреда она незаметна.
Ну, а о том, какие отсюда можно сделать выводы, надо говорить уже отдельно.
Впрочем, данный момент давно уже мало у кого вызывает сомнение - в том смысле, что русофобская позиция Дудя давно уж очевидна, равно как очевидна его прозападная и агрессивно антисоветская позиция. Поэтому тут гораздо более интересно другое. То, что данный "боец информационного фронта" достиг своего высокого места - а Дудь вошел ни куда-нибудь, а в состав "50 наиболее известных людей России" по рейтингу журнала Forbes - вовсе не благодаря своим "недюжинным талантам". (Как считают даже некоторые левые - не будем показывать на него пальцем.) А исключительно благодаря мощной и слаженной работы нескольких прозападных НКО.
Кстати, тут сразу же стоит сказать про то, что даже "без НКО" господин Дудь - это вовсе не "парень с улицы", а достаточно подготовленный профессионал, имеющий профильное образование и работавших до "своего канала" на "Ютьюбе" ни где-нибудь, а на телевидении. То есть - в том самом "зомбоящике", который традиционно считается российскими оппозиционерами "заповедником режима", и работа на котором Пелевиным в "Генерации П" обозначалась, как признак "нехорошего человека". (То есть, Дудь изначально "непростой" - простым не дают, например, должность главного редактора издания "Sports.ru" через три года после окончания вуза.)
Но в этом самом "ящике", а так же в интернет-изданиях указанный деятель не достиг ничего. И даже в роли "ютьюбканалера" он вплоть до определенного времени - до того, как за него серьезно "взялись" со стороны Запада - никаких успехов у него не было. (Канал был создан в 2014 году, но начал работать в 2017.) Зато когда это случилось, Дудь оказался вознесенным на невиданные высоты "российской журналистики" и "блогерства".
То есть, оказалось то, что, в общем-то, и так должно было быть ясным любому разумному человеку. А именно: никакого "независимого блогерства", никакой "независимой интернет-журналистики" - то есть, интернет-журналистики, не связанной с мощным "спонсорским центром" - быть просто не может. Поскольку без специальной программы продвижения любой - будь он хоть суперталантом - блогер обречен довольствоваться крайне скромной аудиторией. Так же, как и обычный, "оффлайновый" автор.
Подобный момент, разумеется, очень сильно отличается от тех ожиданий, которые возлагались на "всемирную Сеть" в начале ее существования. (И возлагаются многими до сих пор.) Тогда, напомню, считалось, что эта самая "Сеть" превратит мир в некую "мировую деревню" - то есть, в однородную массу авторов, в которых любой обитатель заштатного городка где-то на краю Земли получит те же самые возможности по распространению информации, как и представитель "старых медиа-семей". (На самом деле, конечно, "всемирная деревня" - это не столько про это, но и про это тоже.) Поэтому ее - сеть - видели некоей панацеей от "засилья элит в информационном пространстве", как способ реализации действительно реальной "свободы слова".
O sancta simplicitas!!! В том смысле, что сейчас остается только удивляться тому, как могла вообще возникнуть подобная идея. В смысле: как люди, считающие себя умными и образованными, и действительно знающие очень многое, могли поверить тому, что создание IP-протокола - а именно он и является "интернетом" по своей сути - сможет изменить то, что веками закладывалось в "социальные глубины" общества. То есть - "информационное бесправие", при котором большинство может только получать нужную (меньшинству) информацию, которую это самое меньшинство создает в своих интересах.
Впрочем, подобный момент, вообще, относится к пресловутой "свободе слова" - которая на самом деле никакая не свобода, и к словам не относится - но понятно, что об этом надо говорить отдельно. Тут же можно только сказать, что в действительности "свободный интернет" исчез уже в 1990 годах - когда эта самая "сеть" перестала быть сборищем энтузиастов, и когда туда пошли "реальные деньги". Поскольку уже тогда стало ясно, что пресловутый "свой сайт" или "своя страница" - которые в начале процесса виделись возможностями донести свои мысли urbi et orbi - в действительности просто обречены затеряться в миллионах и десятках миллионов своих сайтов и страниц иных пользователей.
Тогда, впрочем, это самое сомнение в "интернет-свободе" удалось "победить" надеждами на web 2.0. То есть, на то, что возможны такие ресурсы - форумы, блог-платформы - которые смогут "поднимать наверх" наиболее интересную информацию. (Да, именно так: в блогах важно не, собственно, создание блога - а именно наличие пресловутого рейтинга, который мог бы выделять "твою" информацию изо всей остальной.) Однако понятно, что эти надежды так же провалились, поскольку ни один дорогостоящий коммерческий ресурс - а блогплатформа есть именно дорогостоящий (относительно "обычных доходов") коммерческий ресурс - так действовать не может. (В смысле - он будет "давать", прежде всего, именно "коммерчески-выгодную информацию", а вовсе не интересную.)
Однако даже после этого еще сохранялась идея о том, что пусть Интернет и является коммерческим - но хотя бы "политической ангажированности" тут не будет места. Святая простота! (Еще раз! А точнее - еще сорок раз хочется воскликнуть!) В том смысле, что в реальности "Сеть" оказалась не просто ангажированной - а сверхангажированной. И по другому быть просто не могло: поскольку политика - как таковая - есть "отражение" извечной борьбы элит, то значит, любой ресурс в этом мире просто неизбежно должен быть "политически окрашен". (И положить этому может только этих самых "элит" исчезновение.)
А точнее - он просто обязан превратиться в арену политической борьбы. Что, собственно, и произошло уже к концу 2000 годов, когда пресловутое "интернет-пространство" оказалось заполнено забавной смесью коммерческой грызни и политической драки. Но даже на этом дело не остановилось, поскольку возможность вовлечения в "борьбу лжи с ложью" невиданного до этого количества людей привело к появлению тут некой "суперлжи", абсолютной лжи, по сравнению с которой творения пресловутого "доктора Геббельса" начинают выглядеть Большой Советской Энциклопедией.
Этой "суперложью", "абсолютной ложью" стало, разумеется, все, что связано с одной "постсоветской страной", коя после 2014 года превратилась в настоящий "бредогенератор", в мощнейший источник "антиинформации" - то есть, информации не просто неверной, но разрушающей все когнитивные способности индивида при соприкосновении с ней. Впрочем, понятно, что данный момент - то есть, то, что же представляет собой эта самая "антиинформация", как она порождается, и к каким последствиям приведет в будущем - надо рассматривать отдельно. Тут же можно только сказать, что она - "антиинформация" - давно уже выплеснулась за пределы "чисто политической области". Заняв практически все имеющиеся "экологические ниши", включая научную и техническую информационные сферы.
На этом фоне тот же Дудь, действительно, может показаться образцом адекватности - тем более, что он ни какой-нибудь "ипсошник", а практически "классический" журналист. И этим может у некоторых вызывать даже уважение. Однако если принять к сведению сказанное выше - а именно, то, что этого самого Дудя "делают" те же самые люди, что стоят у руля разнообразных "ципсо" (кои, понятное дело, курируются западными спецслужбами) - то данное уважение стоит выбросить на помойку. Поняв, что "классичность" тут чисто внешняя, и что реальные задачи пресловутых "интервью" состоят исключительно в заполнении российского инфопространства указанной выше "антиинформацией". (Которую, судя по всему, даже в случае "живого общения" просто выдают участникам для озвучивания.)
Впрочем, как уже было сказано, личности тут вторичны - первична же общая социально-экономическая ситуация. Которая не может создавать чего-либо, за исключением "суперлжи" - разумеется, если брать т.н. "топовые источники". ("Платные источники", "профессиональные источники".) То есть, конечно, в сети может быть множество людей, говорящих правду - но за огромной массой сгенерированного бреда она незаметна.
Ну, а о том, какие отсюда можно сделать выводы, надо говорить уже отдельно.
34
12 июля 2022 года авторы фильма «Брат 3» выпустили первый полноценный трейлер картины режиссёра Валерия Переверзева.
56 комментариев
Заблокировать автора
12 июля 2022 года авторы фильма «Брат 3» выпустили первый полноценный трейлер картины режиссёра Валерия Переверзева. В нём авторы показали ключевых персонажей, которых сыграли Владимир Торсуев, Эрик Робертс, Александр Донский, Костас Мэндилор, Оливье Сиу, а также рэперы Птаха и Басота.Правда эта поделка никак не связана с фильмами Алексея Балабанова. Только названием...Однако, можно ли было его использовать?!
К событиям первых двух фильмов третий "Брат" отношения не имеет. В центре сюжета история двух братьев-близнецов, один из которых генерал, а второй — лидер преступной группировки. Два грабителя-неудачника проваливают задание, что запускает вереницу событий, которые изменят жизни героев. Первый тизер картины вышел еще год назад и тоже мало кому понравился. Съемки картины пока продолжаются.
Трейлер
На данный момент под трейлером набралось уже более 660 комментариев, большинство из которых негативные.
Зрители массово раскритиковали видео в том числе за неоднозначные монтажные склейки, резкие скрежещущие звуки, напоминающие цифровые помехи, и практически полное отсутствие диалогов.
"Интересный факт: практически у всех, кто смотрел трейлер, начинался приступ эпилепсии из-за убогих монтажных склеек."
"Мне стыдно за то, что я это увидел."
"Не смотрел, но осуждаю! Уже только за название… Какой «Брат 3» без Бодрова? Хотите хайпануть на нетленке Лёши Балабанова!? Даже в трейлере ничего путного не можете выдать. Очередная современная «Кавказская пленница» или «Служебный роман», а на поверку — УГ! Смените название, а народ уж сам решит, достоин ваш фильм стоять в одном ряду с «Брат» и «Брат-2» или нет."
"Не трогайте своими грязными руками детище Балабанова."
35
Не понимаю, чему вы удивляетесь? Все кто служил в советской армии хорошо помнят украинцев... Не буду поминать анекдоты и поговорки, все так и есть.
263 комментария
Заблокировать автора
Не понимаю, чему вы удивляетесь? Все кто служил в советской армии хорошо помнят украинцев... Не буду поминать анекдоты и поговорки, все так и есть. Продадут любого и все что хочешь. Я думаю до сих пор половина российской армии состоит из украинских прапорщиков.
Стало известно об американской РСЗО HIMARS в распоряжении армии России. Цена вопроса составила 880 тысяч долларов. Дополнительно решается вопрос о передаче боекомплекта за 330 тысяч долларов.
Способ передачи выбран крайне забавный: оставить пусковую установку в сарае в серой зоне, чтобы на неё «случайно» наткнулись российские военнослужащие при зачистке.
А в Америке цена одной установки от 20 млн $ США.
Честно говоря, быстрее бы уж все скупили, сколько жизней бы сохранили. И сразу оптом...
Стало известно об американской РСЗО HIMARS в распоряжении армии России. Цена вопроса составила 880 тысяч долларов. Дополнительно решается вопрос о передаче боекомплекта за 330 тысяч долларов.
Способ передачи выбран крайне забавный: оставить пусковую установку в сарае в серой зоне, чтобы на неё «случайно» наткнулись российские военнослужащие при зачистке.
А в Америке цена одной установки от 20 млн $ США.
Честно говоря, быстрее бы уж все скупили, сколько жизней бы сохранили. И сразу оптом...
36
Юрий Борисов покинул должность вице-премьера РФ, отвечающего за военно-промышленный комплекс, и был назначен главой «Роскосмоса»
83 комментария
Заблокировать автора
Юрий Борисов покинул должность вице-премьера РФ, отвечающего за военно-промышленный комплекс, и был назначен главой «Роскосмоса» вместо Дмитрия Рогозина. Многие восприняли переход Борисова как наказание за провал гособоронзаказа во время спецоперации в Украине. Но, возможно, это не так.
Юрий Борисов, военный инженер в области радиоэлектроники, по некоторым сведениям участвовал в разработке систем противовоздушной и противоракетной обороны, доктор технических наук, заведующий кафедрой электроники НИЯУ МИФИ.
Юрий Борисов, в отличие от многих своих коллег, вероятно, лишен снобизма и чванства, он не был замечен ни в шапкозакидательских настроениях, ни в любви к самопиару. Напротив, он мог публично говорить о проблемах подведомственной ему отрасли, особенно если не имел возможности достучаться до Кремля по обычным бюрократическим каналам.
При таких вводных становится понятным смысл произошедшей перестановки. Борисова перевели в «Роскосмос» с поста вице-премьера, отвечающего за военно-промышленный комплекс, не ради понижения в наказание за плохую техническую готовность России к войне. Его перевели в госкорпорацию именно для усиления ее руководства.
Главными задачами предыдущего руководителя, Дмитрия Рогозина, были контроль и оптимизация финансовых потоков внутри «Роскосмоса», чтобы снизить убытки и потери от деятельности госкорпорации. Как он с этим справился мы знаем.
Здесь можно вспомнить, например, бесконечные переносы научных миссий или рискующее стать фатальным отставание в развертывании нового поколения спутников ГЛОНАСС. Среди проблемных проектов «Роскосмоса» — и многолетняя и пока не давшая устойчивых результатов работа над новым поколением ракет-носителей, которое по своим характеристикам уже отстает от наиболее передовых американских, европейских и китайских разработок, и длящаяся второе десятилетие задержка с созданием новых космических кораблей и орбитальных модулей.
Поэтому Кремлю нужен не просто финансовый контролер «Роскосмоса», который является внешним человеком для космической отрасли, а человек, который понимает технологические процессы в российской космической промышленности и имеет в ней достаточный авторитет для непопулярных решений.
Вместе с тем новый руководитель «Роскосмоса» должен иметь и авторитет для российских силовиков, чтобы обуздать «шпиономанию» на предприятиях корпорации.
В конце концов, на нового главу ведомства гипотетически возлагается и задача не допустить полной деградации космонавтики.
Сегодня поворот в карьере Юрия Борисова выглядит как надежда власти на реализацию того, что она называет «структурной перестройкой экономики», — только в отдельно взятой государственной корпорации, ответственной не только за космос, но и за носители стратегического ядерного оружия.
(Сокращенно взял отсюда)
Посмотрим, что получится у Юрия Борисова на этой провальной должности. Как долго он сможет на ней удержаться.
А мы продолжаем жить всё лучше и лучше, как убеждает нас телевизор...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где можно говорить правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
37
Как формулировки влияют на поле? Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
6 комментариев
Заблокировать автора
Как формулировки влияют на поле?
Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
Формулировки влияют на будущие события, хотя и возникают в связи с прошлыми.
Прошлые события присутствуют в поле только в виде результатов.
Это очень важно понимать, чтобы не застревать в прошлом и не превращать настоящее в бесконечные воспоминания.
Можно повлиять на результаты прошлого, действуя в настоящем.
Но важно дополнять результаты прошлого, уважая эти результаты.
Формулировки влияют на полевые процессы с двух сторон:
1) они формулируют желаемый статус, то есть цель,
2) они формулируют статус-кво, то есть актуальное положение.
Почему я писала, что на поступки человека формулировки влияют лишь косвенно?
Потому что вы можете сколько угодно провозглашать свои цели, но реальные цели будут зависеть только от ваших влечений, от того, куда вас тянет.
И вы можете сколько угодно формулировать свой статус-кво, он будет зависеть от реальных ваших возможностей, а не от ваших формулировок.
Это и есть "косвенно". Напрямую формулировки на поступки не влияют.
Почему я написала, что формулировки влияют на события, включая события внешние?
Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим.
Когда мы говорим, что с нами что-то произошло, это значит мы сфокусированы на конкретном событии. В то же самое время вокруг нас произошло много других событий, но это все "не с нами", потому что не тронуло нашего сознания, мы этого не заметили или заметили вскользь.
"Я встретил красивую девушку", - говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре.
Кроме него эту девушку встретили еще много мужчин и женщин, некоторые в том же самом месте, и сам он встретил многих, но это не была "встреча", не было событие, отмеченное в сознании как важное. Пока наш герой встретил ту девушку, окружающие переживали что-то свое. И сама девушка могла совершенно его не встретить, он для нее мог остаться слепым пятном или мелькнувшим в толпе.
И вот формулируя что-то, мы занимаемся тем, что направляем фокус на конкретное событие или вещь и выстраиваем с этим связи, позиционируем себя относительно этого.
Давайте представим, что формулировка мужчины содержит в себе большой баг.
Например, Выскочка. Выскочки всегда преувеличивают свои успехи.
"На меня уставилась красотка".
Если красотка и правда уставилась, да еще и подошла потом, то парень не Выскочка.
А вот если парень Выскочка, красотка максимум ответила ему на его пристальный взгляд, такая формулировка ничего хорошего ему не принесет, он зависнет в бесполезных ожиданиях атаки или сольется, пытаясь объяснить Бедняше, что он не против ее атак. И это будет печальное событие или даже цепь событий.
Формулировка в границах: "Я увидел симпатичную девушку".
В такой формулировке есть мотивация заниматься своим имиджем и ресурсом любви. И это благоприятное событие, хотя и совсем мелкое, не стоящее того, чтобы называться событием.
А вот формулировка Штурмана.
"Я встретил девушку мечты".
Если эта формулировка - про незнакомую девушку и всерьез, то это очень большой Штурман. Если это ретроспектива про встречу с собственной женой, то это совсем не Штурман.
Баг Штурман в формулировке запустит те же неприятные события, что и в первом случае, только Штурман в отличие от той Выскочки будет атаковать и реализовывать план Победителя, а не Сокровища как Выскочка.
То есть в любой формулировке происходящего есть обозначение исходного статуса и желаемого, и это буквальным образом притягивает в поле события.
Притяжение событий - очень сложная тема. Мы едва этого коснемся.
События можно притянуть в поле тремя главными способами:
1) создавая событийный коридор,
2) запуская цепь реакций,
3) выстраивая пирамиду реакций и событий.
Что это все значит?
Событийный коридор - это то, как вы вычленяете событие из потока реальности, как вы сознательно и бессознательно ищете и создаете условия для событий. На происходящее непосредственным образом влияют наши ожидания.
Только вопреки обещаниям шутников-эзотериков притягиваются чаще всего совсем не те события, которые вы бы хотели притянуть. И чем менее скромны ваши желания, тем больше разница между желаемым и действительным.
Скромные желания в границах, это все, что вам доступно и все, что находится в ближайшей зоне развития, если вы готовы вкладывать силы. Вот это скромно и это реально притянуть, если самому подтянуться.
А если хочется притянуть что-то чужое и недоступное, притянется шиш или даже беда. И это не мистическое возмездие, а физический закон. Как если бы вы решили достать со слишком высокой полки банку варенья, которая слишком велика, и она упала бы вам на голову, либо вы, подпрыгнув, упали бы со стула.
"В границах" - это значит вы можете дотянуться, взять и удержать, а потом еще этим пользоваться.
Направляя фокус, формируя ожидания, направляя усилия, мы притягиваем события.
Чаще это происходит бессознательно. Мы сознательно добивались одного, а притянулось другое, иногда не хуже, если ожидания и усилия были в границах.
Цепь реакций - это то, как вы реагируете на приближение события и на его предвестников.
Часто событие уже приближается, но цепь неверных реакций мешает притянуться хорошему событию или даже притягивает плохое.
Самый простой пример - это когда вы расшатаны ожиданиями в короне и ведете себя так, что происходит беда. Вы вроде бы были почти у цели, но все потеряли в последний момент.
И наоборот, если вы скромны, терпеливы, трудолюбивы и благодарны, ваши усилия приближают счастливое событие, иногда даже лучше, чем вы надеялись, иногда в другой сфере, потому что все сферы связаны.
Вот формулировки наши имеют самое непосредственное отношение к цепи реакций. Формулировки это и есть реакции.
Третий способ - пирамида событий и реакций.
Это синтез того, какие события вы притягиваете и как вы реагируете на них, в результате чего получается пирамида, реакции запускают новые события, а события новые реакции. Такая пирамида постепенно перемещает вас совсем в другое пространство, где происходят счастливые события и удачные знакомства.
В историях успеха такие пирамиды постфактум легко отследить. Мы этим вскоре займемся.
И здесь формулировки тоже играют очень важную роль.
То есть ваши формулировки - это селекция того материала, из которого будут формироваться события.
Лишь часть формулировок влияет на ваши поступки, зато на события влияет каждая формулировка, благоприятно или неблагоприятно.
Вот почему надо очень внимательно следить за тем, как вы формулируете свои мысли о себе, о близких, о своей жизни и о жизни вообще. Нельзя болтать, что в голову взбредет, если взбредает разная чушь. Особенно важно то, что вы произносите вслух, тем более публично, но и внутренняя речь, все, что вы формулируете "для себя" тоже имеет значение.
В тех письмах, где мы пытались это рассматривать, есть много тому примеров.
В последнем письме девушка описывает парня как довольно жалкое и зависимое существо в состоянии влюбленности, а свою влюбленность описывает как жадность ребенка, у которого отобрали игрушку.
Как это влияет на будущие события в ее поле? Вокруг нее будет образовываться вакуум, привлекательность ее будет отрицательной, значимость ее для парня будет снижаться ниже нуля.
Вот примерная картина ее ближайшего будущего в любви, а дальнейшее будущего будет зависеть от ее новых формулировок.
Понятно, откуда такая картина?
С установкой, что любовь делает человека жалким и зависимым, а нелюбовь дает власть, у нее отрицательное обаяние и набор самых неправильных реакций, а так же бессознательная селекция плохих событий и выстраивание пирамиды вниз. Пирамида вниз - это яма, если вы визуально представили.
К парню у нее нет ни уважения, ни живой симпатии, вместо адекватной оценки прошлого - перебор шкатулочки, как она издевалась над ним, поэтому динамика будет отрицательной, а она и так плохая.
Чтобы развернуть такую динамику вспять, нужна радикальная смена установок, разворот на 180.
Такого потенциала у автора пока нет.
Внешние события у автора могут быть и хуже. Она слишком поглощена несчастной любовью, поэтому могут возникнуть проблемы с учебой, с родителями, с окружающими. Будем надеяться, что со здоровьем все хорошо, но стрессы и резкие похудения вредны даже молодым. Вообще истошно страдать вредно. Лучше не зависать в стрессе, быстро менять что-то в себе и в своем образе жизни в позитивную сторону. А позитивная сторона проста и универсальна: больше труда, скромности, благодарности родителям, помощи людям, любви к жизни, готовности к изменениям. Вот в эту сторону и надо меняться.
Теперь посмотрим вчерашнего автора, у которого с формулировками все не так плохо, как у сегодняшнего автора, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Здесь тоже шкатулочка: как его любили, бегали, а он вел себя плохо.
Это совсем не такая шкатулочка как у сегодняшнего автора. Разницу сами опишите.
Но тоже шкатулочка.
Он не пытается нарисовать любовь девушки красиво, не пытается описать свою благодарность и уважение, он ставит в центр себя и описывает, какой он красавчик, а она влюбленная дура.
Эта Выскочка и этот колпачок на ней ему дорого стоят.
Выскочка у него в основном формулировках, в жизни он явно ведет себя куда адекватней и скромней, и если вы прочитаете описание его действий, вы в этом убедитесь. Поясняйте в комментариях.
Но что с ним делают плохие формулировки?
Они разворачивают его фокус в неверную сторону и формируют коридор для будущих дурных событий.
Во-первых, его шатает и кроет. Это следствие неправильной оценки и неверной установки.
Во-вторых, он чувствует злость на нее, как она врала ему и мужу, притворялась влюбленной, а такой не была. Или была? И здесь его опять качает в другую сторону.
В результате у него нет ни сил, ни устойчивости, ни обаяния.
Встретив его, она увидит в его глазах злость на себя, все те скалки и претензии, которыми он снизил свою значимость. А одновременно она увидит его жалость к себе и чувство вины, и это тоже очень плохие реакции, не говоря уже о том, как это все противоречиво.
Смотрите, он вроде бы понимает, что потерял ее из-за недобора шагов и шаров и перебора скалок, которые он принимал за пики, но продолжает формулировать так, что при любом общении шагов и дальше будет недобор, а скалок перебор, и все шансы он прозевает.
Какими должны быть его верные формулировки?
Он должен был описать образ прекрасной девушки, которую он любит.
Посетовать, что плохо боролся за свою любовь и плохо любовь рефлексировал.
Предположить, что она в любом случае не захотела бы бросить мужа.
Согласиться, что общий с мужем ребенок - это действительно важно и она права.
Это не только дало бы ему устойчивость, настоящую, без короны и ЗВ, но и создало бы ему магнетизм. Магнетизм вашей фигуры обладает силой притяжения.
Ради этого и то стоит вести себя благородно. Чтобы ваша фигура не выглядела как навоз.
В случае автора это влияло бы на девушку самым прямым образом.
Слыша о нем от знакомых, встречая его по работе, общаясь с ним по любому поводу, девушка чувствовала бы возвращение чувств и рост его значимости.
Он получил бы возможность развивать эти отношения.
Не говоря уже о том, что в таком хорошем состояние он мог бы начать новую историю со свободной женщиной. У него был бы выбор.
Но для этого надо иметь хорошие установки, а не наперекосяк.
С его формулировками динамика может стать только хуже.
Друзья, понятно что-то в этой сложной теме?
Приведете примеры влияния формулировок на события?
Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
Формулировки влияют на будущие события, хотя и возникают в связи с прошлыми.
Прошлые события присутствуют в поле только в виде результатов.
Это очень важно понимать, чтобы не застревать в прошлом и не превращать настоящее в бесконечные воспоминания.
Можно повлиять на результаты прошлого, действуя в настоящем.
Но важно дополнять результаты прошлого, уважая эти результаты.
Формулировки влияют на полевые процессы с двух сторон:
1) они формулируют желаемый статус, то есть цель,
2) они формулируют статус-кво, то есть актуальное положение.
Почему я писала, что на поступки человека формулировки влияют лишь косвенно?
Потому что вы можете сколько угодно провозглашать свои цели, но реальные цели будут зависеть только от ваших влечений, от того, куда вас тянет.
И вы можете сколько угодно формулировать свой статус-кво, он будет зависеть от реальных ваших возможностей, а не от ваших формулировок.
Это и есть "косвенно". Напрямую формулировки на поступки не влияют.
Почему я написала, что формулировки влияют на события, включая события внешние?
Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим.
Когда мы говорим, что с нами что-то произошло, это значит мы сфокусированы на конкретном событии. В то же самое время вокруг нас произошло много других событий, но это все "не с нами", потому что не тронуло нашего сознания, мы этого не заметили или заметили вскользь.
"Я встретил красивую девушку", - говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре.
Кроме него эту девушку встретили еще много мужчин и женщин, некоторые в том же самом месте, и сам он встретил многих, но это не была "встреча", не было событие, отмеченное в сознании как важное. Пока наш герой встретил ту девушку, окружающие переживали что-то свое. И сама девушка могла совершенно его не встретить, он для нее мог остаться слепым пятном или мелькнувшим в толпе.
И вот формулируя что-то, мы занимаемся тем, что направляем фокус на конкретное событие или вещь и выстраиваем с этим связи, позиционируем себя относительно этого.
Давайте представим, что формулировка мужчины содержит в себе большой баг.
Например, Выскочка. Выскочки всегда преувеличивают свои успехи.
"На меня уставилась красотка".
Если красотка и правда уставилась, да еще и подошла потом, то парень не Выскочка.
А вот если парень Выскочка, красотка максимум ответила ему на его пристальный взгляд, такая формулировка ничего хорошего ему не принесет, он зависнет в бесполезных ожиданиях атаки или сольется, пытаясь объяснить Бедняше, что он не против ее атак. И это будет печальное событие или даже цепь событий.
Формулировка в границах: "Я увидел симпатичную девушку".
В такой формулировке есть мотивация заниматься своим имиджем и ресурсом любви. И это благоприятное событие, хотя и совсем мелкое, не стоящее того, чтобы называться событием.
А вот формулировка Штурмана.
"Я встретил девушку мечты".
Если эта формулировка - про незнакомую девушку и всерьез, то это очень большой Штурман. Если это ретроспектива про встречу с собственной женой, то это совсем не Штурман.
Баг Штурман в формулировке запустит те же неприятные события, что и в первом случае, только Штурман в отличие от той Выскочки будет атаковать и реализовывать план Победителя, а не Сокровища как Выскочка.
То есть в любой формулировке происходящего есть обозначение исходного статуса и желаемого, и это буквальным образом притягивает в поле события.
Притяжение событий - очень сложная тема. Мы едва этого коснемся.
События можно притянуть в поле тремя главными способами:
1) создавая событийный коридор,
2) запуская цепь реакций,
3) выстраивая пирамиду реакций и событий.
Что это все значит?
Событийный коридор - это то, как вы вычленяете событие из потока реальности, как вы сознательно и бессознательно ищете и создаете условия для событий. На происходящее непосредственным образом влияют наши ожидания.
Только вопреки обещаниям шутников-эзотериков притягиваются чаще всего совсем не те события, которые вы бы хотели притянуть. И чем менее скромны ваши желания, тем больше разница между желаемым и действительным.
Скромные желания в границах, это все, что вам доступно и все, что находится в ближайшей зоне развития, если вы готовы вкладывать силы. Вот это скромно и это реально притянуть, если самому подтянуться.
А если хочется притянуть что-то чужое и недоступное, притянется шиш или даже беда. И это не мистическое возмездие, а физический закон. Как если бы вы решили достать со слишком высокой полки банку варенья, которая слишком велика, и она упала бы вам на голову, либо вы, подпрыгнув, упали бы со стула.
"В границах" - это значит вы можете дотянуться, взять и удержать, а потом еще этим пользоваться.
Направляя фокус, формируя ожидания, направляя усилия, мы притягиваем события.
Чаще это происходит бессознательно. Мы сознательно добивались одного, а притянулось другое, иногда не хуже, если ожидания и усилия были в границах.
Цепь реакций - это то, как вы реагируете на приближение события и на его предвестников.
Часто событие уже приближается, но цепь неверных реакций мешает притянуться хорошему событию или даже притягивает плохое.
Самый простой пример - это когда вы расшатаны ожиданиями в короне и ведете себя так, что происходит беда. Вы вроде бы были почти у цели, но все потеряли в последний момент.
И наоборот, если вы скромны, терпеливы, трудолюбивы и благодарны, ваши усилия приближают счастливое событие, иногда даже лучше, чем вы надеялись, иногда в другой сфере, потому что все сферы связаны.
Вот формулировки наши имеют самое непосредственное отношение к цепи реакций. Формулировки это и есть реакции.
Третий способ - пирамида событий и реакций.
Это синтез того, какие события вы притягиваете и как вы реагируете на них, в результате чего получается пирамида, реакции запускают новые события, а события новые реакции. Такая пирамида постепенно перемещает вас совсем в другое пространство, где происходят счастливые события и удачные знакомства.
В историях успеха такие пирамиды постфактум легко отследить. Мы этим вскоре займемся.
И здесь формулировки тоже играют очень важную роль.
То есть ваши формулировки - это селекция того материала, из которого будут формироваться события.
Лишь часть формулировок влияет на ваши поступки, зато на события влияет каждая формулировка, благоприятно или неблагоприятно.
Вот почему надо очень внимательно следить за тем, как вы формулируете свои мысли о себе, о близких, о своей жизни и о жизни вообще. Нельзя болтать, что в голову взбредет, если взбредает разная чушь. Особенно важно то, что вы произносите вслух, тем более публично, но и внутренняя речь, все, что вы формулируете "для себя" тоже имеет значение.
В тех письмах, где мы пытались это рассматривать, есть много тому примеров.
В последнем письме девушка описывает парня как довольно жалкое и зависимое существо в состоянии влюбленности, а свою влюбленность описывает как жадность ребенка, у которого отобрали игрушку.
Как это влияет на будущие события в ее поле? Вокруг нее будет образовываться вакуум, привлекательность ее будет отрицательной, значимость ее для парня будет снижаться ниже нуля.
Вот примерная картина ее ближайшего будущего в любви, а дальнейшее будущего будет зависеть от ее новых формулировок.
Понятно, откуда такая картина?
С установкой, что любовь делает человека жалким и зависимым, а нелюбовь дает власть, у нее отрицательное обаяние и набор самых неправильных реакций, а так же бессознательная селекция плохих событий и выстраивание пирамиды вниз. Пирамида вниз - это яма, если вы визуально представили.
К парню у нее нет ни уважения, ни живой симпатии, вместо адекватной оценки прошлого - перебор шкатулочки, как она издевалась над ним, поэтому динамика будет отрицательной, а она и так плохая.
Чтобы развернуть такую динамику вспять, нужна радикальная смена установок, разворот на 180.
Такого потенциала у автора пока нет.
Внешние события у автора могут быть и хуже. Она слишком поглощена несчастной любовью, поэтому могут возникнуть проблемы с учебой, с родителями, с окружающими. Будем надеяться, что со здоровьем все хорошо, но стрессы и резкие похудения вредны даже молодым. Вообще истошно страдать вредно. Лучше не зависать в стрессе, быстро менять что-то в себе и в своем образе жизни в позитивную сторону. А позитивная сторона проста и универсальна: больше труда, скромности, благодарности родителям, помощи людям, любви к жизни, готовности к изменениям. Вот в эту сторону и надо меняться.
Теперь посмотрим вчерашнего автора, у которого с формулировками все не так плохо, как у сегодняшнего автора, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Здесь тоже шкатулочка: как его любили, бегали, а он вел себя плохо.
Это совсем не такая шкатулочка как у сегодняшнего автора. Разницу сами опишите.
Но тоже шкатулочка.
Он не пытается нарисовать любовь девушки красиво, не пытается описать свою благодарность и уважение, он ставит в центр себя и описывает, какой он красавчик, а она влюбленная дура.
Эта Выскочка и этот колпачок на ней ему дорого стоят.
Выскочка у него в основном формулировках, в жизни он явно ведет себя куда адекватней и скромней, и если вы прочитаете описание его действий, вы в этом убедитесь. Поясняйте в комментариях.
Но что с ним делают плохие формулировки?
Они разворачивают его фокус в неверную сторону и формируют коридор для будущих дурных событий.
Во-первых, его шатает и кроет. Это следствие неправильной оценки и неверной установки.
Во-вторых, он чувствует злость на нее, как она врала ему и мужу, притворялась влюбленной, а такой не была. Или была? И здесь его опять качает в другую сторону.
В результате у него нет ни сил, ни устойчивости, ни обаяния.
Встретив его, она увидит в его глазах злость на себя, все те скалки и претензии, которыми он снизил свою значимость. А одновременно она увидит его жалость к себе и чувство вины, и это тоже очень плохие реакции, не говоря уже о том, как это все противоречиво.
Смотрите, он вроде бы понимает, что потерял ее из-за недобора шагов и шаров и перебора скалок, которые он принимал за пики, но продолжает формулировать так, что при любом общении шагов и дальше будет недобор, а скалок перебор, и все шансы он прозевает.
Какими должны быть его верные формулировки?
Он должен был описать образ прекрасной девушки, которую он любит.
Посетовать, что плохо боролся за свою любовь и плохо любовь рефлексировал.
Предположить, что она в любом случае не захотела бы бросить мужа.
Согласиться, что общий с мужем ребенок - это действительно важно и она права.
Это не только дало бы ему устойчивость, настоящую, без короны и ЗВ, но и создало бы ему магнетизм. Магнетизм вашей фигуры обладает силой притяжения.
Ради этого и то стоит вести себя благородно. Чтобы ваша фигура не выглядела как навоз.
В случае автора это влияло бы на девушку самым прямым образом.
Слыша о нем от знакомых, встречая его по работе, общаясь с ним по любому поводу, девушка чувствовала бы возвращение чувств и рост его значимости.
Он получил бы возможность развивать эти отношения.
Не говоря уже о том, что в таком хорошем состояние он мог бы начать новую историю со свободной женщиной. У него был бы выбор.
Но для этого надо иметь хорошие установки, а не наперекосяк.
С его формулировками динамика может стать только хуже.
Друзья, понятно что-то в этой сложной теме?
Приведете примеры влияния формулировок на события?
38
Идем по улице. Болтаем с девушкой о разных пустяках. Среди прочего она рассказывает короткую историю своего несостоявшегося замужества.
31 комментарий
Заблокировать автора
Идем по улице. Болтаем с девушкой о разных пустяках. Среди прочего она рассказывает короткую историю своего несостоявшегося замужества. На прошлой неделе у нее должна была состояться свадьба. Арендовано модное заведение, приглашены гости, устроены вопросы со всяческими фотографами-тамадами-шариками, отшумел девичник. Но что-то пошло не так..
- Знаешь, я вот где-то во вторник или среду подумала: а оно мне надо? Ну, свадьба эта. В четверг вечером я и сказала об этом своему, мол, извини, но я передумала. Не, ну ты представляешь, у него было такое злое лицо, как будто он хотел даже ударить меня!
Мило рассказывая все это, моя спутница жевала мороженное, смотрела себе под ноги и искренне удивлялась, что есть еще среди нас столь невоспитанные мужики, которые убегают в ночь, даже не прощаясь..
- Знаешь, я вот где-то во вторник или среду подумала: а оно мне надо? Ну, свадьба эта. В четверг вечером я и сказала об этом своему, мол, извини, но я передумала. Не, ну ты представляешь, у него было такое злое лицо, как будто он хотел даже ударить меня!
Мило рассказывая все это, моя спутница жевала мороженное, смотрела себе под ноги и искренне удивлялась, что есть еще среди нас столь невоспитанные мужики, которые убегают в ночь, даже не прощаясь..
39
Не из любви к науке космологии или пилотируемой космонавтике. * * * * Произошедшие события обнаружили Полный Провал со спутниками наблюдения.
11 комментариев
Заблокировать автора
Не из любви к науке космологии или пилотируемой космонавтике.
* * * *
Произошедшие события обнаружили Полный Провал со спутниками наблюдения. Понятно, что не Рогозин их уничтожил - там сотни людей дико врали или не исполняли даже минимальные обязанности.
Но именно Рогозин должен был доложить:
- Ваше Величество, ..гм. Как бы это сказать помягче.. Если вдруг (каких чудес не бывает) потребуются разведывательные данные, то их надо будет искать в советских телефонных справочниках или с Инета качать. Наши разведывательные возможности из космоса равны нулю. Дырке от бублика. Мы не видим нигде ничего и ни про чего.
Рогозин такое сказать бы не мог - даже при допросе с третьей степенью устрашения. Он и не сказал. И за это вообще надо все, что болтается, отрывать.
* * * *
Понятно, что г-н Борисов ничего уже не исправит. По 5 разным причинам, каждой из которых более чем достаточно.
Но подергаться-то, подергаться - как на электрическом стуле - это же само то.
Пусть подергаются посильнее. Напоследок.
* * * *
Произошедшие события обнаружили Полный Провал со спутниками наблюдения. Понятно, что не Рогозин их уничтожил - там сотни людей дико врали или не исполняли даже минимальные обязанности.
Но именно Рогозин должен был доложить:
- Ваше Величество, ..гм. Как бы это сказать помягче.. Если вдруг (каких чудес не бывает) потребуются разведывательные данные, то их надо будет искать в советских телефонных справочниках или с Инета качать. Наши разведывательные возможности из космоса равны нулю. Дырке от бублика. Мы не видим нигде ничего и ни про чего.
Рогозин такое сказать бы не мог - даже при допросе с третьей степенью устрашения. Он и не сказал. И за это вообще надо все, что болтается, отрывать.
* * * *
Понятно, что г-н Борисов ничего уже не исправит. По 5 разным причинам, каждой из которых более чем достаточно.
Но подергаться-то, подергаться - как на электрическом стуле - это же само то.
Пусть подергаются посильнее. Напоследок.
40
Встречали ли вы на дорогах вот такой знак со специфическим оформлением. Обратите внимание на зеленую цифру.
21 комментарий
Заблокировать автора
Встречали ли вы на дорогах вот такой знак со специфическим оформлением. Обратите внимание на зеленую цифру. Что он означает и какие наши действия увидев его?
А ведь он уже веден в действие как три года назад...
На сегодняшний день существуют самые разные ограничительные, запретительные, предписывающие, предупреждающие знаки и пояснительные таблички. Все это как правило регулирует транспортный поток относительно класса автомобилей и скорости их движения. Новые знаки с цифрами в зеленых кружках были созданы для того, чтобы регулировать дорожное движение еще и по экологическому стандарту.
Речь идет о широко известной классификации «Евро», которая присуждается каждому автомобилю в мире. Так, например, двигатель, который не соответствует нужному стандарту «Евро» может быть вообще не допущен на рынок ряда стран.
Цифра в зеленом кружке на знаке ограничивает движение автомобилей в транспортном потоке не по его классу, а по его экологической характеристике. Так, например цифра «4» означает соответствие машины уровню «Евро-4», запрещая таким образом проезд в этом месте любых других машин, которые обладают более низким экологическим стандартом, например «Евро-3».
Данная система была введена еще год назад, однако пока ее интеграция в разных регионах страны продвигается с относительным успехом. Скорее всего фиксировать нарушителей будет при помощи злосчастных камер видеонаблюдения, которые в изобилии установлены на отечественных дрогах. Ряд экспертов обеспокоен тем, что такого рода инновация может крайне негативно отразиться на малообеспеченных водителях, а также на собственниках старых автомобилей. Далеко не каждый может позволить себе машину нужного Евро-класса.
Примечание: на сегодняшний день около половины всех автомобилей в России имеют стандарт Евро-3 и ниже. К данным классам относятся (как правило) авто, выпущенные до 2004 года.
Ну, а с 2022 года "АвтоВаз" вообще начал выпускать автомобили Евро-0
41
Перекур. США. Июнь 1943 года. Девушки трудятся на лесопилке в военное время (трудмобилизованные?), они — работницы лесопильного завода Министерства...
36 комментариев
Заблокировать автора
Перекур. США. Июнь 1943 года. Девушки трудятся на лесопилке в военное время (трудмобилизованные?), они — работницы лесопильного завода Министерства сельского хозяйства США. Территория водоёма (Turkey Ponds, "Индюшачьи пруды") недалеко от города Конкорд, Нью-Хэмпшир.
Одиннадцать лет спустя. Студентки лесотехникума на практике. СССР, мирное время, 1954 год:
P.S. Американки реально тяжело работали, заменив ушедших на фронт мужчин — на лесосплаве. Это другое фото из той же серии:
42
Главная претензия любителей музыки к эстраде в том, что за долгие годы зрителю надоели одни и те же лица. Ну сколько можно?!
73 комментария
Заблокировать автора
43
Хорошей иллюстрацией разрыва между производящей экономикой и потребительской экономикой (фейк спрос на стимулах) является промышленное производство.
55 комментариев
Заблокировать автора
Хорошей иллюстрацией разрыва между производящей экономикой и потребительской экономикой (фейк спрос на стимулах) является промышленное производство.
За 15 лет прогресс по промышленному производству в США равен нулю (плюс-минус несущественная погрешность). Одновременно с этим реальные розничные продажи выросли на 30%, причем половина от этого роста была реализована в 2020-2021. На графике как раз виден необоснованный COVID памп расходов (это с учетом инфляции, по номиналу более выраженный разрыв).
Следует отметить, что с 1990 по 2007 динамика между розничными продажами и промышленным производством была синхронизирована, а корреляция близка к единице. В целом, тогда экономический рост был достаточно органический за счет частный ресурсов.
Система сломалась в 2008, обратные связи начали деградировать и чем дальше – тем стремительнее. Тогда у них возникла иллюзия об изобретении вечного двигателя. Условия, когда раскручивать неограниченный государственный долг, монетизируя его печатным станком ФРС, одновременно с этим устраивая содомию на рынке активов.
Ну, действительно – зачем работать, когда можно печатать? Инфляция низкая, активы растут – все зашибись, а что не нравится?
Кульминация произошла в 2020, когда башню сорвало окончательно. Если в 2009-2019 они хоть как-то пытались локализовать избыточную ликвидность от ФРС в замкнутом финансовом контуре, в 2020 пустились во все тяжкие, вдалбливая ликвидность в реальный сектор. Результат по статистике розничных продаж.
Но если реальный сектор в США мертв, откуда «дровишки»? Импорт. Торговый баланс в реальном выражении достиг максимального дефицита за всю историю в начале 2022.
Вам может показаться, что динамика торгового баланса не такая выраженная? Нет под рукой оперативных данных торгового баланса в товарной разбивке. До половины дефицита ранее формировалось нефтегазом, который США вывело в профицит в 2022. Без учета нефти и газа, разрыв как раз около 40% к 2022, что согласуется с разрывом розничных продаж и производством.
Падение потребительских настроений и рейтинга Байдена обусловлено запредельным инфляционным давлением (самым сильным за 41 год) и полным провалом постковидной экономической политики. Американцы еще не в полной мере осознают, в какую дыру их загнало американское правительство – впереди долговой кризис и все самое интересное.
Однако, бешенство население США в наибольшей степени сконцентрировано на топливных ценах. Почему? Расходы на бензин стали практически сопоставимы с расходами на продукты питания и напитки. Это сильно бьет по бюджету, это заметно и становится все менее терпимым.
За последние полвека, по крайней мере, с середины 70-х, лишь один раз топливные расходы приближались к расходам на продукты – перед самым кризисом в 2008 году. Тема топливных расходов касается в первую очередь сегмент низкообеспеченных американцев, которых становится все больше с каждым месяцем после отмены вертолетных денег (https://t.me/spydell_finance/1440).
С субъективной точки зрения восприятия реальности и результирующих потребительских ожиданий, важны не только уровни, а скорость изменения цен. Память короткая, особенно если касаться макроэкономических сдвигов ценовых пропорций.
За два года расходы на топливо более, чем удвоились. Это заметно, т.к. по скорости изменения подобное было только в 70-е года, а это значит, в осознанном состоянии пользователи автозапровочных станций помнят энергетический кризис только в возрасте старше 65 лет.
Доля расходов на бензин в структуре общих расходов на товары выросла также быстро с 6% до 10.3%, но остается ниже максимума в 12.5%, зафиксированного в середине 2008.
С точки зрения макроэкономических балансов, топливных кризис еще не настолько сильный, но по восприятию – сильнейший за 50 лет.
У Белого Дома начинает подгорать. Отсюда все эти метания между нефтеэкспортерами и утилизация стратегических резервов нефти (https://t.me/spydell_finance/1422).
Telegram https://t.me/spydell_finance
Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/spydell_finance
За 15 лет прогресс по промышленному производству в США равен нулю (плюс-минус несущественная погрешность). Одновременно с этим реальные розничные продажи выросли на 30%, причем половина от этого роста была реализована в 2020-2021. На графике как раз виден необоснованный COVID памп расходов (это с учетом инфляции, по номиналу более выраженный разрыв).
Следует отметить, что с 1990 по 2007 динамика между розничными продажами и промышленным производством была синхронизирована, а корреляция близка к единице. В целом, тогда экономический рост был достаточно органический за счет частный ресурсов.
Система сломалась в 2008, обратные связи начали деградировать и чем дальше – тем стремительнее. Тогда у них возникла иллюзия об изобретении вечного двигателя. Условия, когда раскручивать неограниченный государственный долг, монетизируя его печатным станком ФРС, одновременно с этим устраивая содомию на рынке активов.
Ну, действительно – зачем работать, когда можно печатать? Инфляция низкая, активы растут – все зашибись, а что не нравится?
Кульминация произошла в 2020, когда башню сорвало окончательно. Если в 2009-2019 они хоть как-то пытались локализовать избыточную ликвидность от ФРС в замкнутом финансовом контуре, в 2020 пустились во все тяжкие, вдалбливая ликвидность в реальный сектор. Результат по статистике розничных продаж.
Но если реальный сектор в США мертв, откуда «дровишки»? Импорт. Торговый баланс в реальном выражении достиг максимального дефицита за всю историю в начале 2022.
Вам может показаться, что динамика торгового баланса не такая выраженная? Нет под рукой оперативных данных торгового баланса в товарной разбивке. До половины дефицита ранее формировалось нефтегазом, который США вывело в профицит в 2022. Без учета нефти и газа, разрыв как раз около 40% к 2022, что согласуется с разрывом розничных продаж и производством.
Падение потребительских настроений и рейтинга Байдена обусловлено запредельным инфляционным давлением (самым сильным за 41 год) и полным провалом постковидной экономической политики. Американцы еще не в полной мере осознают, в какую дыру их загнало американское правительство – впереди долговой кризис и все самое интересное.
Однако, бешенство население США в наибольшей степени сконцентрировано на топливных ценах. Почему? Расходы на бензин стали практически сопоставимы с расходами на продукты питания и напитки. Это сильно бьет по бюджету, это заметно и становится все менее терпимым.
За последние полвека, по крайней мере, с середины 70-х, лишь один раз топливные расходы приближались к расходам на продукты – перед самым кризисом в 2008 году. Тема топливных расходов касается в первую очередь сегмент низкообеспеченных американцев, которых становится все больше с каждым месяцем после отмены вертолетных денег (https://t.me/spydell_finance/1440).
С субъективной точки зрения восприятия реальности и результирующих потребительских ожиданий, важны не только уровни, а скорость изменения цен. Память короткая, особенно если касаться макроэкономических сдвигов ценовых пропорций.
За два года расходы на топливо более, чем удвоились. Это заметно, т.к. по скорости изменения подобное было только в 70-е года, а это значит, в осознанном состоянии пользователи автозапровочных станций помнят энергетический кризис только в возрасте старше 65 лет.
Доля расходов на бензин в структуре общих расходов на товары выросла также быстро с 6% до 10.3%, но остается ниже максимума в 12.5%, зафиксированного в середине 2008.
С точки зрения макроэкономических балансов, топливных кризис еще не настолько сильный, но по восприятию – сильнейший за 50 лет.
У Белого Дома начинает подгорать. Отсюда все эти метания между нефтеэкспортерами и утилизация стратегических резервов нефти (https://t.me/spydell_finance/1422).
Telegram https://t.me/spydell_finance
Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/spydell_finance
44
"Мужик на свой день рождения взял отгул на работе, но жене он об этом не сказал. И когда жена ушла на работу, он заказал домой девушку по вызову.
45 комментариев
Заблокировать автора
"Мужик на свой день рождения взял отгул на работе, но жене он об этом не сказал. И когда жена ушла на работу, он заказал домой девушку по вызову. Приехала к нему домой эта девушка, близко с ним общается и вдруг открывается дверь, и в комнате появляется жена, забывшая дома телефон.
Жена: - И что ты теперь мне скажешь?
Муж: - Ты не поверишь! Она сказала мне, что это твой подарок! )"
Сегодня день без купальников. Учитывая похолодание, что выпало на выходные дни, действительно день без купальников. Но при этом "Барбара", что была нам обещана, эта "знойная женщина с тяжелым характером", оказалась не столь суровой). Я ждала от нее мощной грозы, с ветром, который сносит все. Пока что периодически капает с неба, иногда сильно, иногда моросит. Но такого, что бы по улице все не ехало, а проплывало мимо, такого нет)...
Ещё сегодня День укоренившихся традиций и День дарения подарков. Как-то они друг друга дополняют. Можно, при желании, завести отличную традицию: в День дарения подарков дарить подарки. Подарки могут быть разные, это глубокая и большая тема. Подарки рукотворные или покупные, материальные и те, которые нельзя потрогать, но их вручение тоже может сильно обрадовать). Пятерка по поведению - порадует родителей). Или отличные оценки на вступительных экзаменах в институт, с последующим зачислением.
"Дорогой! Наш сын закончил институт с красным дипломом! Надо ему что-то подарить!
Дорогая! Разве красный диплом был плохой подарок?!)"
"Не могу я тебе в день рождения
Дорогие подарки дарить,
Но зато в эти ночи весенние
Я могу о любви говорить"....
музыка-Анатолий Новиков, слова-В.Харитонов...
А кто исполнял эту песню?)
Жена: - И что ты теперь мне скажешь?
Муж: - Ты не поверишь! Она сказала мне, что это твой подарок! )"
Сегодня день без купальников. Учитывая похолодание, что выпало на выходные дни, действительно день без купальников. Но при этом "Барбара", что была нам обещана, эта "знойная женщина с тяжелым характером", оказалась не столь суровой). Я ждала от нее мощной грозы, с ветром, который сносит все. Пока что периодически капает с неба, иногда сильно, иногда моросит. Но такого, что бы по улице все не ехало, а проплывало мимо, такого нет)...
Ещё сегодня День укоренившихся традиций и День дарения подарков. Как-то они друг друга дополняют. Можно, при желании, завести отличную традицию: в День дарения подарков дарить подарки. Подарки могут быть разные, это глубокая и большая тема. Подарки рукотворные или покупные, материальные и те, которые нельзя потрогать, но их вручение тоже может сильно обрадовать). Пятерка по поведению - порадует родителей). Или отличные оценки на вступительных экзаменах в институт, с последующим зачислением.
"Дорогой! Наш сын закончил институт с красным дипломом! Надо ему что-то подарить!
Дорогая! Разве красный диплом был плохой подарок?!)"
"Не могу я тебе в день рождения
Дорогие подарки дарить,
Но зато в эти ночи весенние
Я могу о любви говорить"....
музыка-Анатолий Новиков, слова-В.Харитонов...
А кто исполнял эту песню?)
45
У нас сейчас практически все журналисты и политики подготавливают народ к грядущей катастрофе.
126 комментариев
Заблокировать автора
У нас сейчас практически все журналисты и политики подготавливают народ к грядущей катастрофе. Поток российского газа должен возобновиться 21 июля, но все исходят из того, что он не возобновится и канадская турбина не поможет.
"Германии грозит крупнейшая катастрофа со времен "голодной зимы" 1946/47 годов". Ожидается повышение цен на газ в 2-3 раза. Министр экономики Хабек( который всегда поддерживал отказ от российского газа) называет ситуацию полного отключения газа "кошмарным сценарием".
Заукраинские мудаки похоже добились того, чего хотели. Впрочем это с самого начала была игра в одни ворота, потому что никакого протеста немецкие рабы оказать не в состоянии. Раз им приказали ползти на кладбище, то они туда и поползут.
Обсуждаются различные планы экономии газа. Например предлагается уменьшить отопление во всех офисах до 19 градусов.
Согласно немецким и европейским законам в случае нехватки газа, государство займётся его распределением. В первую очередь газ будут отключать предприятиям, а в последнюю очередь частным потребителям. Уже слышны призывы отказаться от этого (очень правильного) принципа. В частности этого требует министр экономики Земли Саксония-Анхальт Шульце.
Интересно заукраинские мрази, которые живут в Германии, рады своим достижениям? Я бы посоветовал этим уродам сидеть тихо и на улицу с украинским флажком не выходить. За это скоро будут бить ногами.
"Германии грозит крупнейшая катастрофа со времен "голодной зимы" 1946/47 годов". Ожидается повышение цен на газ в 2-3 раза. Министр экономики Хабек( который всегда поддерживал отказ от российского газа) называет ситуацию полного отключения газа "кошмарным сценарием".
Заукраинские мудаки похоже добились того, чего хотели. Впрочем это с самого начала была игра в одни ворота, потому что никакого протеста немецкие рабы оказать не в состоянии. Раз им приказали ползти на кладбище, то они туда и поползут.
Обсуждаются различные планы экономии газа. Например предлагается уменьшить отопление во всех офисах до 19 градусов.
Согласно немецким и европейским законам в случае нехватки газа, государство займётся его распределением. В первую очередь газ будут отключать предприятиям, а в последнюю очередь частным потребителям. Уже слышны призывы отказаться от этого (очень правильного) принципа. В частности этого требует министр экономики Земли Саксония-Анхальт Шульце.
Интересно заукраинские мрази, которые живут в Германии, рады своим достижениям? Я бы посоветовал этим уродам сидеть тихо и на улицу с украинским флажком не выходить. За это скоро будут бить ногами.
46
Однажды вечером я случайно зацепился в телег аудиосообщениями с украинцем, он назвал себя "воином", причём мол вечером пойду воевать снова, в окопах...
171 комментарий
Заблокировать автора
Однажды вечером я случайно зацепился в телег аудиосообщениями с украинцем, он назвал себя "воином", причём мол вечером пойду воевать снова, в окопах сидеть и настрогаю ещё мешок москалив. Причём всё это с матюгами, рассказами о том что мы русские натуральные фашисты и нам бы надо всем покаяться. Ну я провёл начальную работу, более менее разговорил украинца и сказал коронное - Русские и украинцы это один генетический народ ( это полностью научный факт ), но разные этнически ( тоже научный факт ). Да, крышку после этого у него сорвало.
Да какие вы славяне, да вы само собой мокша. ( на деле мокши всего 20 000 человек и она всю жизнь в Мордовии и живёт ). Вы убиваете цвет украинской нации ( хотя на деле нормальные украинцы в ужасе убежали с Украины ещё после 2014 года и тем более прячутся от призывов, прыгая с молов в Одессе ), вы финно угры.
Я ему - дык финно угры члены ЕС! Да вы не финно угры, вы монголы, вы смесь ничтожная которую вывели монголы! И так далее, во глубь веков понесло моего хохла. В итоге он дошёл до того, что Русь Московскую основал Владимир Святой, но его перед этим выгнали из Киева?! за то что он был сыном ключницы, он уехал на болота и с горя основал поселение, но потом его захватили монголы и назвали.... Москвой.
Это мне начитывал в аудиосообщениях именно украинец, взрослый, с прокуренным голосом и я верю что он и вправду воевал или как минимум посидел ранее в окопах. И я понимаю что это ж не просто так, ему реально где то такое набздели и не раз. Заодно в обязательном порядке рассказав что мол украинцы вот славяне, но русские никак не славяне. Правда тут же украинцы устроили культ казаков, помимо бандеровцев. И тут же казаки это полностью тюркские названия, начиная собственно со слова казак и заканчивая шашкой, зипуном, шароварами.
А ещё вчерась Арестович наконец заголосил - Украинцы совсем поехали с глузду, перед ЕС показывают себя натуральной фашнёй, из за этого уже не раз чуть не срывались поставки оружия. Собственно из за высказываний укро политиков и кучи украинцев в телеге, немцы и отказывают в поставках большого количества оружия и деньги усиленно прижимают, не дают помногу. Арестович так и назвал украинцев - у вас говорит шизофазия. Вы в одном канале, в одном сообщении призываете русских выйти на митинги против всего этого, а в следующем пишете что все русские говно, их надо всех убить. В общем Арестович анонсировал.... гонения на украинских националов и фашистов. Та дам! Фашист скоро испарится. Внезапно, но в ЕС крайне туго с возможностью быть фашистом, не толерантным и ещё даже гею нельзя дать пинка и даже обозвать в твиттере. Вот это поворот! Привыкайте.
Стоит просто зайти в любую телегу укро патриотов и там гомофобия такая же густая, как коричневый цвет у шароваров. Собственно я это давно заметил - фашисты вечно шизофреники. Но у них США главный друг и тут же тотальное неприятие геев и трансгендеров, хотя в ЕС и США это главнейшая линия политики и гей парады будут обязательны именно в центре Киева, раз в год и фашня которая посмеет их атаковать ( а она полезет ) будет прямым врагом всей политики Украины и прямой харчмой в лицо как раз США и ЕС.
На этом же фоне запрет русских песен и книг на Украине это классика фашизма украинского и вообще нарушает все нормы именно ЕС.
Да какие вы славяне, да вы само собой мокша. ( на деле мокши всего 20 000 человек и она всю жизнь в Мордовии и живёт ). Вы убиваете цвет украинской нации ( хотя на деле нормальные украинцы в ужасе убежали с Украины ещё после 2014 года и тем более прячутся от призывов, прыгая с молов в Одессе ), вы финно угры.
Я ему - дык финно угры члены ЕС! Да вы не финно угры, вы монголы, вы смесь ничтожная которую вывели монголы! И так далее, во глубь веков понесло моего хохла. В итоге он дошёл до того, что Русь Московскую основал Владимир Святой, но его перед этим выгнали из Киева?! за то что он был сыном ключницы, он уехал на болота и с горя основал поселение, но потом его захватили монголы и назвали.... Москвой.
Это мне начитывал в аудиосообщениях именно украинец, взрослый, с прокуренным голосом и я верю что он и вправду воевал или как минимум посидел ранее в окопах. И я понимаю что это ж не просто так, ему реально где то такое набздели и не раз. Заодно в обязательном порядке рассказав что мол украинцы вот славяне, но русские никак не славяне. Правда тут же украинцы устроили культ казаков, помимо бандеровцев. И тут же казаки это полностью тюркские названия, начиная собственно со слова казак и заканчивая шашкой, зипуном, шароварами.
А ещё вчерась Арестович наконец заголосил - Украинцы совсем поехали с глузду, перед ЕС показывают себя натуральной фашнёй, из за этого уже не раз чуть не срывались поставки оружия. Собственно из за высказываний укро политиков и кучи украинцев в телеге, немцы и отказывают в поставках большого количества оружия и деньги усиленно прижимают, не дают помногу. Арестович так и назвал украинцев - у вас говорит шизофазия. Вы в одном канале, в одном сообщении призываете русских выйти на митинги против всего этого, а в следующем пишете что все русские говно, их надо всех убить. В общем Арестович анонсировал.... гонения на украинских националов и фашистов. Та дам! Фашист скоро испарится. Внезапно, но в ЕС крайне туго с возможностью быть фашистом, не толерантным и ещё даже гею нельзя дать пинка и даже обозвать в твиттере. Вот это поворот! Привыкайте.
Стоит просто зайти в любую телегу укро патриотов и там гомофобия такая же густая, как коричневый цвет у шароваров. Собственно я это давно заметил - фашисты вечно шизофреники. Но у них США главный друг и тут же тотальное неприятие геев и трансгендеров, хотя в ЕС и США это главнейшая линия политики и гей парады будут обязательны именно в центре Киева, раз в год и фашня которая посмеет их атаковать ( а она полезет ) будет прямым врагом всей политики Украины и прямой харчмой в лицо как раз США и ЕС.
На этом же фоне запрет русских песен и книг на Украине это классика фашизма украинского и вообще нарушает все нормы именно ЕС.
47
Пересуды о звёздной жизни всегда сопровождаются перечислением лимузинов, роскошных вилл и безумств. Куда звезде без безумств?
2 комментария
Заблокировать автора
Пересуды о звёздной жизни всегда сопровождаются перечислением лимузинов, роскошных вилл и безумств. Куда звезде без безумств? Между тем, многие из них пользуются публичным транспортом, ходят в самые обычные магазины, кафе и рестораны и в целом живут такой же жизнью, как мы с вами. Некоторые из этих ребят больше похожи на нас с вами, чем на условную Ксению Собчак.
Энн Хэтэуэй
Позитивная Хэтэуэй говорит про себя, что она самая обычная девчонка из средней семьи, родом из Нью-Джерси, там же выросла и навсегда таковой останется, невзирая на обстоятельства.
Охотно верим ей: в быту Энн скромна и не выглядит фанаткой безумств или нелицензированной, неуёмной жажды шикануть и пустить пыль в глаза. Она часто ездит на метро: это удобно, и пробки не мешают жить.
Дрю Бэрримор
Дрю стала звездой в весьма ранние годы, поэтому познала всю тяжесть ранней известности и звёздных болезней: алкоголь, наркотики, одиночество. Правда, девушке удалось пройти в обратную сторону и обратиться из угашенной в хлам наркоманки в нормального человека. Теперь она ведёт обычный и скромный образ жизни, по слухам, посещает собрания анонимных алкоголиков.
Слава обрушилась на Дрю Бэрримор в очень раннем возрасте, так что молодая актриса успела пройти через тёмный период звёздной болезни. Но успела вовремя вернуться из-за грани и сейчас ведёт довольно простой образ жизни.
Дакота Фэннинг
Ди Фэннинг миновала судьба большей части детей звёзд Голливуда: она была отличницей и закончила школу с аттестатом, полным высших отметок, училась попутно с работой на съёмочной площадке и одаривала коллег на площадке шарфиками собственноручной вязки. Тоже часто бывает в метро, но от камер не скрывается.
Майкл Дуглас
Когда известному голливудскому актёру задают вопрос о его скиллах и умениях, он со смехом отвечает, что хорош в смене памперсов. Звезда не гоняется за блеском и славой, в автобусе не ездит – грязно и противно – но в метро по мере необходимости тоже спускается. Забавное выходит мерило демократизма.
Пол Уэсли
Самый известный и популярный после Паттисона вампир, симпатяга Пол Уэсли далеко ушёл от экранного имиджа крутого перца. Когда он не занят съёмками, то уделяет время игре в хоккей, катанию на доске по крутым снежным склонам, гитаре или туснякам с друзьями и родными. Завсегдатай маленьких кафетериев.
Зоуи Дешанель
Зоуи Дешанель именует себя старомодной девушкой, предпочитая новым ярким нарядам винтажный шмот, современным тусам – олдскульную музыку и кинофильмы. Не приобретает бренды, расходуя дензнаки на благотворительную деятельность и инвестиции в постройку и аренду с последующей перепродажей жилых домов и офисов.
Джейк Джилленхол
Джейк Джилленхол – ещё один самоотверженный мастер своего дела, озабоченный не богатством и роскошью, а талантом, развитием и культурой. Шутил однажды, что лучше быть несравненным и великим мастером по очистке бассейнов, чем средней руки актёром. Для новых ролей в кино не гнушается ничем – худеет, толстеет, изучает незнакомые иностранные языки.
Надолго ли их хватит? Время покажет.
48
Дачное утро разбавлено лёгкой суетой: в квартире затеян последний на этот год этап ремонта, и домочадцам предстоит недели две провести за городом...
11 комментариев
Заблокировать автора
Дачное утро разбавлено лёгкой суетой: в квартире затеян последний на этот год этап ремонта, и домочадцам предстоит недели две провести за городом безвылазно. Ну или почти безвылазно. Что, сами понимаете, предполагает некоторое количество совершенно необходимых вещей, взятых с собой на это время. Даже сову, что притаилась в кроне сосны, спугнули, пока разгружались. Пора сделать перерыв, заварить чаю, а заодно познакомить вас с находками ушедшей недели.
***
не всякая коза невеста
не всякий гена крокодил
не всякий хрен растёт на грядке
не всякая коко шанель
© Неусита
***
фотограф просит полукругом
всю группу встать иначе хуй
а не фонтаны петергофа
с собой вы увезете в пермь
***
я часто вижу в магазинах
по залам ходят продавцы
безумным взглядом всюду шаря
ища кому бы подсказать
© sensata
***
перед бастилией с плакатом
луи шестнадцатый стоит
и требует отмены сноса
и собирает подписи
***
олег пошел на гильотину
но там закрыто на обед
нет никого лишь клининг сервис
жует рассыпанный попкорн
***
повеселели космонавты
чуть громче смех чуть мягче взгляд
и вот уже к концу подходит
секретный тюбик с вискарём
© bear
***
в стране счастливых для несчастных
есть специальные места
где люди сразу понимают
как были счастливы они
© Hippy
***
когда мое настало время
господь добавил восемь дней
примерно столько набежало
за всех поглаженных котов
© Hippy
***
поэт не может быть счастливым
тогда он сразу не поэт
и он от этого несчастен
и снова он поэт тогда
© i-mel
***
я год не выходил из дома
и ничего не потерял ключи
очки билеты паспорт
солдатик варежка дневник
© i-mel
***
на участкового маньяка
вдруг навалилось столько дел
что впору подключать соседний
отдел
***
проснувшись вместе с петухами
привычно следую в гальюн
поссать умыться поразмыслить
откуда в море петухи
© Дей
***
ушёл в себя и не вернулся
письмо читая интроверт
оставив так и не раскрытым
конверт
© кум
***
влюбляясь голову теряю
она конечно отрастет
но будет меньше и глупее
чем предыдущая была
***
меж скал танцуя румбу шторма
столкнулись баржа и баржа
недовылавировывая
и ржа
© oless
***
мой друг пришел ко мне с плакатом
что мол фашизым не пройдет
а я ему даю таблетку
попробуй у меня прошел
© zh
***
***
евгений очень недоволен
когда он замечает секс
во вверенном ему районе
к нему не относящийся
© Горобец
***
зухру уволили с работы
сказав что больше не нужна
теперь она торгует телом
того кто с ней так поступил
© Покемон
***
олегу нравится мгновенье
когда она уже а он почти вотвот
и значит можно
всё делать только для себя
© iLLiCH
***
о боже что же я наделал
шептал профессор в микроскоп
но то что создал он беспечно
уже стояло за спиной
© bug
***
олег нажал на кнопку счастье
потом на кнопку сбыча мечт
и замер в робком ожиданьи
и тут же отключили ток
© bucho
***
я больше не воспринимаю
людей как равных мне существ
настолько суки превосходят
они меня по всем статьям
© djfedos
***
_________________________________________________
Лимерики от Гато Ланге:
* * *
Поэтесса из города Йезд
никого по ошибке не ест,
но зато по наводке
да под рюмочку водки…
Особливо ничейных невест.
* * *
Для практичных девиц из Ресифи
скорпион, обнаруженный в лифе,
вовсе даже не повод
для крепкого слова,
а еда, если жарить в олифе.
* * *
Слону по ошибке в Урбино
с утра прилетела дробина,
так вот, этот слон
был весьма возмущён,
а ведь он пострашней хунвейбина.
* * *
Продавец бегемотов в Газни
нечто вроде мышиной возни
затевал всякий раз,
как пробьёт смертный час.
Так ведь и не сумели казнить.
* * *
Продавщица взрывчатки из Бара
покупателю мозг продолбала, —
и ведь не гексогеном
или, скажем, пургеном, --
описаньем слонов Ганнибала.
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
49
Попалось на глаза старое интервью бывшей жены Константина Меладзе Яны.
81 комментарий
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: