ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Привет всем! Как по-русски или по-английски называется рыба, которую на ценнике в магазине обозвали "מוסר-ים"?
4 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Привет всем!
Как по-русски или по-английски называется рыба, которую на ценнике в магазине обозвали "מוסר-ים"?
Гугл и Iris оказались бессильны.
Как по-русски или по-английски называется рыба, которую на ценнике в магазине обозвали "מוסר-ים"?
Гугл и Iris оказались бессильны.
2
Ключевой аргумент антикоммунизма - разбит практической социологией (потребности самолимитированы) — 
alex_rozoff
alex_rozoffГлавный аргумент антикомунизма с давних пор такой: потребительское изобилие (материальная база любого бесценового общества, в т.ч.
602 комментария
Заблокировать автора
Главный аргумент антикомунизма с давних пор такой: потребительское изобилие (материальная база любого бесценового общества, в т.ч. коммунизма) - невозможно в принципе, поскольку потребительские аппетиты безграничны, и следовательно, потребительские блага не должны доставаться бесплатно (и требуется регуляторная пирамида, ораничивающая потребление) .
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничности потребительских аппетитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
https://alex-rozoff.livejournal.com/102838.html
Теперь появились новые объективные данные против этого догмата:
Ученые выяснили, сколько денег люди хотят для идеальной жизни. Авторы этого крупного исследования получили доказательства того, что далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей — миф.
https://naked-science.ru/article/psy/skolko-deneg-nuzhno
Самое любопытное, что к максимальному потреблению ради суммы потребленного оказалось склонно лишь амбициозное меньшинство, культивирующее "успешность", причем в странах с кастовой пирамидальной системой
...Такие дела...
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничности потребительских аппетитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
https://alex-rozoff.livejournal.com/102838.html
Теперь появились новые объективные данные против этого догмата:
Ученые выяснили, сколько денег люди хотят для идеальной жизни. Авторы этого крупного исследования получили доказательства того, что далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей — миф.
https://naked-science.ru/article/psy/skolko-deneg-nuzhno
Самое любопытное, что к максимальному потреблению ради суммы потребленного оказалось склонно лишь амбициозное меньшинство, культивирующее "успешность", причем в странах с кастовой пирамидальной системой
...Такие дела...
3
Когда людям совсем уж заняться нечем, они начинают обсуждать Пугачёву.
169 комментариев
Заблокировать автора
4
По предварительным данным, во время тренировки умер 29-летний футболист Александр Козлов. Пишут, что оторвался тромб.
137 комментариев
Заблокировать автора
5
Украинская националистическая политика, которая на протяжении многих лет выстраивалась в рамках концепции "Украина понад усё", предполагавшей, что...
106 комментариев
Заблокировать автора
Украинская националистическая политика, которая на протяжении многих лет выстраивалась в рамках концепции "Украина понад усё", предполагавшей, что Украине все кругом должны - Россия должна платить и каяться, Европа должна принять в Евросоюз и подтянуть до своего уровня, США должны принять в НАТО и перевооружить - эта политика привела Украину к состоянию, когда она находится в полностью подчиненном положении и не управляет даже собственной армией, которая воюет за какие-то чужие интересы - то ли за американскую гегемонию, то ли за новый миропорядок, который хотят построить американские глобалисты, то ли за что-то еще.
Итог украинской политики вполне закономерен.
Верить в то, что США и ЕС будут кому-то помогать просто так, по доброте душевной, во имя демократии - в это могли верить только очень наивные люди. А наивность в нашей жизни строго наказуема.
Все, что сегодня происходит на Украине и с Украиной - это суровая расплата украинцев за их наивность. И не только за наивность.
Это расплата за наивность сторонников майдана, которые поверили, что госпереворот приведет их в Евросоюз, где они станут частью европейской семьи и все будет хорошо.
Расплата за наивность тех, что уверовал в западнический стереотип, что в России все плохо, а на Западе все хорошо, в России вечная тирания, а в Европе торжество свободы и демократии, к которой стоит только прикоснуться и наступит щастя.
Расплата за наивность тех, кто упорно не хотел замечать, как на протяжении всех 30 лет украинский национализм превращался в самый настоящий нацизм с призывами к самому настоящему геноциду, кричалками "москаляку на гиляку" и "хто не скаче той москаль".
И даже когда случилось 2 мая в Одессе, когда началась война и террор - многие продолжали отрицать, что на Украине поднял голову самый настоящий нацизм. Хотя он уже не просто поднял голову, а получил всю полноту власти.
Были и те, кто вовсе приветствовал происходящее, радовался случившемуся в Доме Профсоюзов, приветствовал уничтожение русских, участвовал в расчеловечивании жителей юго-востока, называя их сепарами и колорадами.
Все, что происходит сегодня на Украине и с Украиной - это расплата и тех, кто не понимал, к чему идет страна, не хотел понимать, предпочитал жить в европейских демократических иллюзиях и либеральных фантазиях, и тех, кто наоборот прекрасно понимал, что происходит и горячо приветствовал.
Стараниями тех и других Украина превратилась в полностью подчиненную страну, в квазигосударство, которое не управляет даже собственной армией.
Украинская армия сражается не за Украину и не за украинский народ - она сражается за интересы США и Европы, интересы Вашингтона и Брюсселя. А заодно за интересы Зеленского, Коломойского и ряда других деятелей, которым на Украину и украинский народ точно так же плевать, как Байдену, Макрону, Боррелю и всем прочим европолитикам и стратегам.
Все 30 лет они помогали Украине только для того чтобы однажды отправить ее на войну с Россией. Чтобы использовать для войны с Россией, в том или ином виде. Чтобы использовать для размещения баз или для прокси-войны. И еще в качестве площадки для создания и распространения биологического оружия.
Все 30 лет Украина была для Запада просто полигоном, плацдармом. Буферной зоной между Россией и Европой.
И сейчас, когда началась война, США и Европа помогают Украине вовсе не для того, чтобы она защитила свою независимость и вернула потерянные территории.
США и Европа помогают Украине воевать только для того чтобы нанести максимальный ущерб России и создать на месте Украины зону хаоса, зону отчуждения, на которой Россия застрянет на долгие годы и будет нести постоянные потери.
И западным стратегам совершенно неважно, сколько при этом погибнет украинцев - 100 тысяч, 500 тысяч, миллион. Или вообще все до одного.
Им не жалко было уничтожить во Вьетнаме два миллиона вьетнамцев и превратить половину страны в отравленную ядохимикатами территорию, которая до сих пор не очистилась до конца.
Им не жалко было уничтожить 200 тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки всего двумя бомбами, только лишь для того чтобы продемонстрировать СССР и всему миру новое оружие.
Им не жалко было ни Ирак, ни Ливию, ни Сирию, ни другие страны.
Точно так же им не жалко Украину и украинцев, они готовы приносить их в жертву до тех пор, пока это будет приносить им хотя бы какую-то пользу.
Поэтому было крайней наивностью думать, что США и ЕС станут помогать Украине, примут в Евросоюз и помогут подняться до уровня развитых европейских стран, а потом примут в НАТО и помогут с оружием и обучением, просто так, из добрых побуждений и любви к прекрасному украинскому народу, такому европейскому и свободолюбивому.
Для американцев, для западных европейцев и особенно для англосаксов - украинцы такие же русские, такие же славяне, только решившие порвать с Россией и российским прошлым, а потому полезные в большой геополитической игре против России. И не более того.
Для западных стратегов Украина и украинцы - просто инструмент их политики. Очень удобный инструмент достижения военных и политически целей. Инструмент и расходный материал.
Украина с точки зрения США и ЕС не только не "понад усё", а ровно наоборот - подо всё и подо всеми.
Украина для Запада не субъект политики, а объект, инструмент, оружие. Плацдарм для нападения на Россию. Полигон. База. Буферная зона.
Какая-то территория с каким-то населением, очень наивным и настроенным против России, а потому очень полезным, которое можно и нужно использовать. Например дать оружие и отправить на войну.
Американские и европейские политики даже не особенно скрывали это свое отношение к Украине и украинцам.
Виктория Нуланд кормила участников майдана своими печеньками с рук - так же, как хозяин кормит своих собак. Как дрессировщик подкармливает животных.
Вся помощь, предоставленная Украине со стороны Запада - это была либо подкормка с целью приручения и подготовки к войне, либо кредиты, которые Украина так или иначе должна будет вернуть.
Военная поддержка со стороны Запада, которая передается Украине сейчас - это в основном устаревшее оружие, в том числе оставшееся в Восточной Европе еще с советских времен, которое Европа давно хотела утилизировать и заменить оружием образца НАТО.
Передавая Украине старое вооружение, Европа и США просто осуществляют его бесплатную утилизацию, а выделяемые на военную поддержку средства используют для закупки нового. Еще и зарабатывают на этом. И Украина еще будет должна за это оружие чем-то рассчитаться - если не деньгами, то зерном, если не зерном, то чем-нибудь еще.
Запад просто использует Украину и украинцев.
Пользуется наивностью простых украинцев и слепой верой украинских националистов в то, что они являются какими-то исключительными и весь мир поддерживает их потому что они такие особенные, такие свободолюбивые.
Запад пользуется наивной уверенностью украинских националистов в том, что все им вокруг должны и поддерживает их в этом убеждении загоняя в полную зависимость. Уже загнал. И не только в зависимость, но и в войну.
Запад использует Украину, украинских националистов и украинскую элиту как хорошо прикормленного и преданного питомца, безусловно любящего своего хозяина и готового исполнять любые команды.
И Запад дает команды. А Украина исполняет.
И за правильное исполнение команд Запад дает сахарок.
Запад дает Украине сахарок - несколько гаубиц и несколько РСЗО для войны, в ходе которой уже уничтожено больше 4000 единиц бронетехники и больше 1000 орудий. Несколько гаубиц для войны с Россией, на вооружении которой стоит несколько тысяч аналогичных.
Запад дает Украине еще сахарок - полтора миллиарда евро в кредит. В кредит! С возвратом! И одновременно с этим каждый месяц платит 10 миллиардов евро России за нефть и газ, но уже без возврата.
Украине - полтора миллиарда с возвратом за войну с Россией, на которой безвозвратно умирают украинцы и безвозвратно теряется территория Украины. А России - десять миллиардов.
И Украина продолжает воевать, полагая, что ей помогают из-за большой любви к украинцам, таким особенным и свободолюбивым.
Запад поставляет Украине старые джавелины и NLAW с вышедшим сроком хранения, севшими аккумуляторами, которые стреляют через раз и даже реже, которые США и Европа таким образом просто утилизируют. Утилизируют вместе с Украиной и украинцами.
При этом сами украинцы продолжают думать, что их Украина "понад усё".
Но правда в том, что Украина давно уже не "понад", а под усё.
Украина - полностью подчиненное Западу квазигосударство, которое не распоряжается даже собственной армией и воюет с Россией за спасибо, за поставки старого оружия. Да и те осуществляются в долг.
Украина воюет за оружие и еще останется после этого должна.
Украина воюет за чужие интересы - то ли за американскую гегемонию, то ли за новый миропорядок, который собираются построить американские глобалисты, то ли за что-то еще.
Сама Украина думает, что воюет за свою независимость и территорию, только никакой независимой Украины не было, нет и не будет - едва получив формальную независимость от России в 1991 году, Украина тут же сама легла под Вашингтон и Брюссель, впала в новую, еще более сильную зависимость, преисполненная готовности служить и умирать за новых хозяев.
И Украина умирает за них, в самом прямом смысле слова, безвозвратно теряя по тысяче солдат в день и так же безвозвратно теряя территории, город за городом, область за областью.
И с каким-то отчаянным упорством идет к тому, чтобы полностью утратить государственность, которую ей когда-то подарила Россия - единственная, кто что-то дарил Украине безвозмездно и единственная, кого Украина считает своим врагом.
Именно поэтому Украина в конечном итоге и оказалась "под усё".
Потому что наивность в нашей жизни строго наказуема.
И предательство тоже.
Предатели никогда не бывают "превыше всего", даже для тех, ради кого они пускаются во все тяжкие. Предателей не уважают даже их хозяева. Их всегда считают вторым сортом, инструментом, расходным материалом.
Предатели не бывают "понад усё", только подо всеми.
Итог украинской политики вполне закономерен.
Верить в то, что США и ЕС будут кому-то помогать просто так, по доброте душевной, во имя демократии - в это могли верить только очень наивные люди. А наивность в нашей жизни строго наказуема.
Все, что сегодня происходит на Украине и с Украиной - это суровая расплата украинцев за их наивность. И не только за наивность.
Это расплата за наивность сторонников майдана, которые поверили, что госпереворот приведет их в Евросоюз, где они станут частью европейской семьи и все будет хорошо.
Расплата за наивность тех, что уверовал в западнический стереотип, что в России все плохо, а на Западе все хорошо, в России вечная тирания, а в Европе торжество свободы и демократии, к которой стоит только прикоснуться и наступит щастя.
Расплата за наивность тех, кто упорно не хотел замечать, как на протяжении всех 30 лет украинский национализм превращался в самый настоящий нацизм с призывами к самому настоящему геноциду, кричалками "москаляку на гиляку" и "хто не скаче той москаль".
И даже когда случилось 2 мая в Одессе, когда началась война и террор - многие продолжали отрицать, что на Украине поднял голову самый настоящий нацизм. Хотя он уже не просто поднял голову, а получил всю полноту власти.
Были и те, кто вовсе приветствовал происходящее, радовался случившемуся в Доме Профсоюзов, приветствовал уничтожение русских, участвовал в расчеловечивании жителей юго-востока, называя их сепарами и колорадами.
Все, что происходит сегодня на Украине и с Украиной - это расплата и тех, кто не понимал, к чему идет страна, не хотел понимать, предпочитал жить в европейских демократических иллюзиях и либеральных фантазиях, и тех, кто наоборот прекрасно понимал, что происходит и горячо приветствовал.
Стараниями тех и других Украина превратилась в полностью подчиненную страну, в квазигосударство, которое не управляет даже собственной армией.
Украинская армия сражается не за Украину и не за украинский народ - она сражается за интересы США и Европы, интересы Вашингтона и Брюсселя. А заодно за интересы Зеленского, Коломойского и ряда других деятелей, которым на Украину и украинский народ точно так же плевать, как Байдену, Макрону, Боррелю и всем прочим европолитикам и стратегам.
Все 30 лет они помогали Украине только для того чтобы однажды отправить ее на войну с Россией. Чтобы использовать для войны с Россией, в том или ином виде. Чтобы использовать для размещения баз или для прокси-войны. И еще в качестве площадки для создания и распространения биологического оружия.
Все 30 лет Украина была для Запада просто полигоном, плацдармом. Буферной зоной между Россией и Европой.
И сейчас, когда началась война, США и Европа помогают Украине вовсе не для того, чтобы она защитила свою независимость и вернула потерянные территории.
США и Европа помогают Украине воевать только для того чтобы нанести максимальный ущерб России и создать на месте Украины зону хаоса, зону отчуждения, на которой Россия застрянет на долгие годы и будет нести постоянные потери.
И западным стратегам совершенно неважно, сколько при этом погибнет украинцев - 100 тысяч, 500 тысяч, миллион. Или вообще все до одного.
Им не жалко было уничтожить во Вьетнаме два миллиона вьетнамцев и превратить половину страны в отравленную ядохимикатами территорию, которая до сих пор не очистилась до конца.
Им не жалко было уничтожить 200 тысяч японцев в Хиросиме и Нагасаки всего двумя бомбами, только лишь для того чтобы продемонстрировать СССР и всему миру новое оружие.
Им не жалко было ни Ирак, ни Ливию, ни Сирию, ни другие страны.
Точно так же им не жалко Украину и украинцев, они готовы приносить их в жертву до тех пор, пока это будет приносить им хотя бы какую-то пользу.
Поэтому было крайней наивностью думать, что США и ЕС станут помогать Украине, примут в Евросоюз и помогут подняться до уровня развитых европейских стран, а потом примут в НАТО и помогут с оружием и обучением, просто так, из добрых побуждений и любви к прекрасному украинскому народу, такому европейскому и свободолюбивому.
Для американцев, для западных европейцев и особенно для англосаксов - украинцы такие же русские, такие же славяне, только решившие порвать с Россией и российским прошлым, а потому полезные в большой геополитической игре против России. И не более того.
Для западных стратегов Украина и украинцы - просто инструмент их политики. Очень удобный инструмент достижения военных и политически целей. Инструмент и расходный материал.
Украина с точки зрения США и ЕС не только не "понад усё", а ровно наоборот - подо всё и подо всеми.
Украина для Запада не субъект политики, а объект, инструмент, оружие. Плацдарм для нападения на Россию. Полигон. База. Буферная зона.
Какая-то территория с каким-то населением, очень наивным и настроенным против России, а потому очень полезным, которое можно и нужно использовать. Например дать оружие и отправить на войну.
Американские и европейские политики даже не особенно скрывали это свое отношение к Украине и украинцам.
Виктория Нуланд кормила участников майдана своими печеньками с рук - так же, как хозяин кормит своих собак. Как дрессировщик подкармливает животных.
Вся помощь, предоставленная Украине со стороны Запада - это была либо подкормка с целью приручения и подготовки к войне, либо кредиты, которые Украина так или иначе должна будет вернуть.
Военная поддержка со стороны Запада, которая передается Украине сейчас - это в основном устаревшее оружие, в том числе оставшееся в Восточной Европе еще с советских времен, которое Европа давно хотела утилизировать и заменить оружием образца НАТО.
Передавая Украине старое вооружение, Европа и США просто осуществляют его бесплатную утилизацию, а выделяемые на военную поддержку средства используют для закупки нового. Еще и зарабатывают на этом. И Украина еще будет должна за это оружие чем-то рассчитаться - если не деньгами, то зерном, если не зерном, то чем-нибудь еще.
Запад просто использует Украину и украинцев.
Пользуется наивностью простых украинцев и слепой верой украинских националистов в то, что они являются какими-то исключительными и весь мир поддерживает их потому что они такие особенные, такие свободолюбивые.
Запад пользуется наивной уверенностью украинских националистов в том, что все им вокруг должны и поддерживает их в этом убеждении загоняя в полную зависимость. Уже загнал. И не только в зависимость, но и в войну.
Запад использует Украину, украинских националистов и украинскую элиту как хорошо прикормленного и преданного питомца, безусловно любящего своего хозяина и готового исполнять любые команды.
И Запад дает команды. А Украина исполняет.
И за правильное исполнение команд Запад дает сахарок.
Запад дает Украине сахарок - несколько гаубиц и несколько РСЗО для войны, в ходе которой уже уничтожено больше 4000 единиц бронетехники и больше 1000 орудий. Несколько гаубиц для войны с Россией, на вооружении которой стоит несколько тысяч аналогичных.
Запад дает Украине еще сахарок - полтора миллиарда евро в кредит. В кредит! С возвратом! И одновременно с этим каждый месяц платит 10 миллиардов евро России за нефть и газ, но уже без возврата.
Украине - полтора миллиарда с возвратом за войну с Россией, на которой безвозвратно умирают украинцы и безвозвратно теряется территория Украины. А России - десять миллиардов.
И Украина продолжает воевать, полагая, что ей помогают из-за большой любви к украинцам, таким особенным и свободолюбивым.
Запад поставляет Украине старые джавелины и NLAW с вышедшим сроком хранения, севшими аккумуляторами, которые стреляют через раз и даже реже, которые США и Европа таким образом просто утилизируют. Утилизируют вместе с Украиной и украинцами.
При этом сами украинцы продолжают думать, что их Украина "понад усё".
Но правда в том, что Украина давно уже не "понад", а под усё.
Украина - полностью подчиненное Западу квазигосударство, которое не распоряжается даже собственной армией и воюет с Россией за спасибо, за поставки старого оружия. Да и те осуществляются в долг.
Украина воюет за оружие и еще останется после этого должна.
Украина воюет за чужие интересы - то ли за американскую гегемонию, то ли за новый миропорядок, который собираются построить американские глобалисты, то ли за что-то еще.
Сама Украина думает, что воюет за свою независимость и территорию, только никакой независимой Украины не было, нет и не будет - едва получив формальную независимость от России в 1991 году, Украина тут же сама легла под Вашингтон и Брюссель, впала в новую, еще более сильную зависимость, преисполненная готовности служить и умирать за новых хозяев.
И Украина умирает за них, в самом прямом смысле слова, безвозвратно теряя по тысяче солдат в день и так же безвозвратно теряя территории, город за городом, область за областью.
И с каким-то отчаянным упорством идет к тому, чтобы полностью утратить государственность, которую ей когда-то подарила Россия - единственная, кто что-то дарил Украине безвозмездно и единственная, кого Украина считает своим врагом.
Именно поэтому Украина в конечном итоге и оказалась "под усё".
Потому что наивность в нашей жизни строго наказуема.
И предательство тоже.
Предатели никогда не бывают "превыше всего", даже для тех, ради кого они пускаются во все тяжкие. Предателей не уважают даже их хозяева. Их всегда считают вторым сортом, инструментом, расходным материалом.
Предатели не бывают "понад усё", только подо всеми.
6
В настоящее время в сети наблюдается... повышенный, скажем так, интерес к американской ракетной системе залпового огня M142 HIMARS (англ.High Mobility...
327 комментариев
Заблокировать автора
В настоящее время в сети наблюдается... повышенный, скажем так, интерес к американской ракетной системе залпового огня M142 HIMARS (англ.High Mobility Artillery Rocket System — Высокомобильная Система Ракетной Артиллерии), и ее возможностям. Точки зрения предсказуемо варьируют от «оружие богов, несравненное!» и до «задохлик, а вот наш «Смерч»...». Поэтому я решил выложить небольшой ликбез по HIMARS.
Предупреждение: политоту не допускаю!
Созданием легкой высокомобильной РСЗО на колесном шасси американская армия озаботилась в начале 2000-ых. Причина была проста: «классическая» американская самоходная ракетная установка M270 MRLS (англ. Multiple Launch Rocket System — Ракетная Система Залпового Огня) на гусеничном ходу была... тяжеловата. И не слишком-то подходила для поддержки аэромобильных бригад, оснащенных легкой колесной бронетехникой.
Не мудрствуя лукаво, фирма Lockheed Martin (один из производителей исходной MRLS) просто взяла стандартную коробчатую направляющую от M270, урезала ее вдвое — направляющая M270 вмещала два пакета боеприпасов MFOM, направляющая HIMARS вмещает только один — и установила на шасси полноприводного грузовика. За счет этого удалось уменьшить массу на 10 тонн (16,2 тонны HIMARS в сравнении с 25 тоннами MRLS) и уложить всю систему в габариты грузового люка транспортного самолета C-130 "Hercules". Для сравнения, M270 MRLS могла перевозиться только тяжелыми транспортными самолетами, вроде С-5 «Galaxy».
При этом система сохранила полную совместимость с оригинальной MRLS по используемым боеприпасам. В HIMARS может быть установлен любой пакет боеприпаса, подходящий для MRLS. И наоборот. Модульная архитектура HIMARS/MRLS позволяет запускать с нее любые типы боеприпасов, транспортно-пусковые контейнеры MFOM которых подходят к ее пусковой установке. За счет этого, достигается очень высокая тактическая гибкость системы.
Актуальным преимуществом HIMARS (унаследованным от MRLS) является возможность самостоятельной перезарядки сменой транспортно-пускового контейнера. За счет выдвижной грузовой стрелы, встроенной в пусковую, HIMARS может перезарядиться прямо «с грунта» или с транспорта. Высокая скорость перезарядки позволяет системе компенсировать (частично) малое количество пусковых. По официальным данным, смена контейнера занимает менее 5 минут.
В качестве боеприпасов HIMARS может использовать:
Неуправляемые ракеты M26/M28 (по 6 в контейнере)
Точнее сказать, HIMARS мог использовать ракеты M26. Сейчас не может по простой причине — сняты с вооружения. Эти боеприпасы времен Холодной Войны снаряжались только кластерными боевыми частями с многоцелевыми суббоеприпасами DPICM, способными работать и как кумулятивные по бронетехнике, и как осколочно-фугасные по пехоте, и как противопехотные мины, в зависимости от установки электронного взрывателя. Проблема была в том, что взрыватели DPICM не отличались надежностью, и на поле боя оставалось неприемлемо много несработавших суббоеприпасов (более 5%) — представлявших значительную угрозу. И со старением суббоеприпасов, проблема только ухудшалась.
Поскольку для переоснащения на фугасные боевые части ракеты M26 оказались недостаточно точными, американцы решили просто списать все свои старые НУР. К 2012 году, все американские ракеты M26 были утилизированы. Однако, следует отметить, что многие страны, использующие M270 MRLS сохранили неуправляемые ракеты в своем арсенале.
M26 — базовая версия, с 644 суббоеприпасами M77. Дальность 5-32 км.
В настоящее время все базовые M26 в США сняты с вооружения и ликвидированы.
M26A1 ER — дальнобойная версия с облегченной боевой частью из 518 суббоеприпасов M85 (оснащенных механизмом самоликвидации в попытке — не особо успешной — решить проблему неразорвавшихся боеприпасов) и удлиненным двигателем. Дальность 5-45 км.
M26A2 ER — "временная" дальнобойная версия, разработанная ввиду задержки с производством суббоеприпасов M85. Оснащалась 518 суббоеприпасами M77. Дальность 5-45 км.
Из неуправляемых боеприпасов в штатном снаряжении HIMARS остались только учебные ракеты M28, оснащенные вместо боевой части — дымовыми трассерами.
Корректируемые ракеты M30/M31 (по 6 в контейнере)
Успешно разработав в годы Холодной Войны управляемые артиллерийские снаряды «Копперхед» и «Эскалибур», американские инженеры пришли к достаточно логичному выводу: разработать управляемые боеприпасы и для систем залпового огня. Точность стрельбы повышалась многократно (а точность американские артиллеристы всегда любили...), а цена росла незначительно. Ведь ракета при запуске испытывала куда меньшие перегрузки, чем артснаряд, и поэтому блок управления для ракеты мог быть сделан куда дешевле и проще.
Ракеты семейства M30/M31 являются в настоящее время основным боеприпасом HIMARS. Это корректируемые ракетные снаряды, наводимые с помощью инерциальной системы наведения, дополненной спутниковой навигацией GPS. Модуль наведения размещается в головной части ракеты, управляя ее полетом с помощью четырех носовых воздушных рулей. Согласно официальным данным, круговое вероятное отклонение корректируемых ракет (т.е. радиус круга, в который статистически попадет не менее 50% боеприпасов) не превышает 10 метров для старых моделей, и 5 метров для современных.
M30 — стандартная версия с кластерной боевой частью, несущей 404 многоцелевых суббоеприпаса M101. Дальность действия — от 15 до 60 км. В настоящее время снята с вооружения, имеющиеся запасы переделаны в версии с унитарной боевой частью.
M30A1 — версия с заменой кластерной боевой части на унитарную шрапнельную. В ней используются 182.000 вольфрамовых шариков, при подрыве на небольшой высоте разлетающихся веером и эффективно поражающих живую силу и небронированную технику. Сравнительные испытания показали, что шрапнельные боевые части эффективнее кластерных за счет более равномерного распределения поражающих элементов. Дальность действия — от 15 до 70 км.
M30A2 — версия M30A1 с более «безопасным» двигателем, топливная шашка которого более устойчива к сотрясениям, ударам, нагреву и поражению осколками. В настоящее время, M30A2 находится в производстве. Дальность действия — от 15 до 85 км.
M31 — версия с 200-фунтовой (90 кг) осколочно-фугасной боевой частью. Дальность действия — от 15 до 70 км.
M31A1 — усовершенствованная фугасная версия, оснащенная программируемым взрывателем. Имеет три варианта подрыва: воздушный, контактный и подрыв с задержкой. Дальность действия — от 15 до 70 км.
M31A2 — версия M31A1 с более «безопасным» двигателем, топливная шашка которого более устойчива к сотрясениям, ударам, нагреву и поражению осколками. В настоящее время, M31A2 находится в производстве. Дальность действия — от 15 до 85 км.
В настоящее время Lockheed проводит испытания новой дальнобойной корректируемой ракеты ER GMRLS, с планом запуска в серию в 2023, и принятия на вооружение в 2025 году. Имея габариты ракет семейства M30/M31 (т.е. боекомплект по-прежнему будет составлять шесть на контейнер), новая ракета будет иметь дальность до 150 км. Планируется производство как шрапнельной, так и фугасной версии.
Оперативно-тактические ракеты MGM-140 ATACMS (по 1 в контейнере)
Оперативно-тактические баллистические ракеты MGM-140 ATACMS (англ. Army TACtical Missile System — Армейская Тактическая Ракетная Система) также относятся к боеприпасам, запускаемым с пусковых HIMARS. Ракеты при этом размещаются в транспортно-пусковых контейнерах MFOM, заряжаемых в коробчатую пусковую HIMARS.
Все варианты ATACMS представляют собой одноступенчатую твердотопливную баллистическую ракету высокой точности с неотделяемой головной частью. Современные модели имеют, помимо инерциального, GPS-наведение, что позволяет довести их КВО до 10 метров.
M39 (MGM-140A) ATACMS Block I — базовая версия ракеты, имеющая только инерциальное наведение и КВО в пределах 250 метров. Оснащалась кластерной боевой частью с 950 осколочными суббоеприпасами M74 APAM. В настоящее время снимается с вооружения. Дальность действия — от 25 до 165 км.
M39A1 (MGM-140B) ATACMS Block IA — усовершенствованная версия стандартной M39. Двумя главными отличиями было добавление наведения по GPS — что позволило уменьшить КВО до 50 метров — и увеличение дальности. За счет снижения веса кластерной боевой части втрое (275 суббоеприпасов M74 APAM), дальность действия ракеты увеличилась до 75-300 км.
M48 (MGM-168) ATACMS Block IV - версия ракеты с унитарной фугасно-пенетрационной боевой частью весом 500 фунтов (225 кг). Особо прочная конструкция боевой части позволяет заглубляться в грунт/бетон перед подрывом, повышая эффективность против защищенных сооружений. За счет улучшения системы управления, КВО понизили до 10-20 метров.Дальность действия — от 100 до 300 км.
M57 (MGM-168B) ATACMS Block IVA — улучшенная версия Block IV.
M57E1 ATACMS MOD — глубокая модернизация существующих ракет M39 и M39A1 с заменой кластерной боевой части на осколочно-фугасную, модификацией системы наведения и установкой нового взрывателя с возможностью воздушного подрыва БЧ на заданной высоте.
Управление огнем HIMARS осуществляется с помощью разработанной «Lockheed» универсальной системы управления огнем (англ. Universal Fire Control System — дословно). Полностью цифровая система выполняет функции связи и координации, осуществляя прием данных от наблюдательных средств и связь со штабом через помехоустойчивую цифровую связь Link-16. Бортовой компьютер обрабатывает запросы на ведение огня и выдает огневые решения, автоматически программируя системы наведения заряженных в настоящий момент боеприпасов для оптимального поражения целей. Множество вариантов готовых огневых решений и отслеживаемых целей может храниться в памяти компьютера, чтобы свести к минимуму время реакции. Все функции управления HIMARS полностью автоматизированы: в теории, установка может управляться всего одним оператором.
Итак, собственно, что же такое HIMARS? Попросту — это высокомобильная, адаптированная для воздушной перевозки и очень «гибкая» ракетная пусковая установка с широким ассортиментом применяемых боеприпасов. В зависимости от задачи, HIMARS может использоваться и как обычная РСЗО, и как высокоточная реактивная артиллерия, и как пусковая оперативно-тактических ракет. Все, что для этого нужно — зарядить соответствующий транспортно-пусковой контейнер с нужной начинкой.
Такая гибкость является несомненным преимуществом HIMARS, поскольку позволяет объединить в одной (сравнительно компактной) машине, и в одном артиллерийском подразделении, функциональность сразу нескольких типов ракетного оружия. Помимо логистических, это дает и организационные преимущества: нет необходимости иметь отдельно — части реактивной артиллерии, и отдельно — части тактических ракет.
Расплатой за универсализацию, разумеется, является меньшая эффективность HIMARS в каждой конкретной нише. Неуправляемые ракеты M26 имели только кластерные боевые части (их низкая точность не позволяла использовать их с осколочно-фугасными). Корректируемые РСы семейства M30/M31 относительно дороги для выполнения задач РСЗО. Наконец, ОТРК ATACMS несет сравнительно легкую для ракет такого класса 225-кг боевую часть. Все это — вполне естественная плата за необходимость вписываться в жестко определенные характеристики универсальной пусковой установки.
7
Не понимаю, чему вы удивляетесь? Все кто служил в советской армии хорошо помнят украинцев... Не буду поминать анекдоты и поговорки, все так и есть.
62 комментария
Заблокировать автора
Не понимаю, чему вы удивляетесь? Все кто служил в советской армии хорошо помнят украинцев... Не буду поминать анекдоты и поговорки, все так и есть. Продадут любого и все что хочешь. Я думаю до сих пор половина российской армии состоит из украинских прапорщиков.
Стало известно об американской РСЗО HIMARS в распоряжении армии России. Цена вопроса составила 880 тысяч долларов. Дополнительно решается вопрос о передаче боекомплекта за 330 тысяч долларов.
Способ передачи выбран крайне забавный: оставить пусковую установку в сарае в серой зоне, чтобы на неё «случайно» наткнулись российские военнослужащие при зачистке.
А в Америке цена одной установки от 20 млн $ США.
Честно говоря, быстрее бы уж все скупили, сколько жизней бы сохранили. И сразу оптом...
Стало известно об американской РСЗО HIMARS в распоряжении армии России. Цена вопроса составила 880 тысяч долларов. Дополнительно решается вопрос о передаче боекомплекта за 330 тысяч долларов.
Способ передачи выбран крайне забавный: оставить пусковую установку в сарае в серой зоне, чтобы на неё «случайно» наткнулись российские военнослужащие при зачистке.
А в Америке цена одной установки от 20 млн $ США.
Честно говоря, быстрее бы уж все скупили, сколько жизней бы сохранили. И сразу оптом...
8
Разработка концерна Алмаз Антей По данным источника, у модели будет две основные модификации.
130 комментариев
Заблокировать автора
Разработка концерна Алмаз Антей
По данным источника, у модели будет две основные модификации. Первая — это обычный гибрид, способный проезжать на одной заправке до 1000 километров, вторая — подключаемый гибрид с тяговой аккумуляторной батареей емкостью 70 кВт·ч и запасом хода 810 километров. В обоих случаях гибрид сможет ускоряться до «сотни» за 8,5 сек., а его максимальная скорость составит 180 км/час.
Эти параметры сильно отличаются от характеристик E-NEVA, сообщавшихся в конце прошлого года. Вместе с тем, судя по видео, габариты кроссовера остались в пределах 4,5 м, а дизайн не претерпел существенных изменений.
9
10
Редкий подготовительный рисунок (тушь и белая гуашь) для декорации театра Руа-душ-Кондиш, изображающий брак Петра Карла Бурбона-Браганса, инфанта...
2 комментария
Заблокировать автора
Редкий подготовительный рисунок (тушь и белая гуашь) для декорации театра Руа-душ-Кондиш, изображающий брак Петра Карла Бурбона-Браганса, инфанта Испании (1786-1812), с Марией Терезой Браганса, принцессой Бейры (1793-1874), состоявшийся в 1810 году. Художник Сирило Фолькмар Машадо. 1816 год.
Обратите внимание на верхнюю часть платья невесты. Я не могу понять - это просто прорисовка такая или на инфанте "голое платье" начала XIX века, через которое было видно всё, что под одеждой?
Обратите внимание на верхнюю часть платья невесты. Я не могу понять - это просто прорисовка такая или на инфанте "голое платье" начала XIX века, через которое было видно всё, что под одеждой?
11
Прикольно было увидеть и паровозик из Ромашково го поля Фотограф Антон...
12 комментариев
Заблокировать автора
12
Если кто заметил, напрочь исчезла из оборота модная года два назад тема про «транзит власти».
2 комментария
Заблокировать автора
Если кто заметил, напрочь исчезла из оборота модная года два назад тема про «транзит власти». Причина понятна: смысл «транзита» заключается только в одном: в гарантиях уходящему. Он должен создать такую систему и такие механизмы, которые точно дадут ему дожить до естественного конца, а его клике — сохранять контроль над активами и после его ухода (административного, а затем и физического).
Однако попытка провести транзит, начатая в январе 20 года, провалилась. Причем практически сразу. Уже к апрелю 20 года стало понятно, что весь сценарий сломан, а потому появилась Терешкова со своими письмами трудящихся и обосновала внесение поправки про «обнуление», что в корне противоречило всему, что было сказано на послании 15 января 20 года.
Сейчас тем более проводить транзит не имеет ни малейшего смысла — нет такого механизма, с помощью которого Путина не сдадут в Гаагу после его ухода с поста. Транзит сегодня — это сюжет Милошевича, которого вывезли и уморили. А будем откровенны — Милошевич по сравнению с нашим — просто ангел во плоти. И крылышки сзади.
Пространство решений в вопросе передачи власти схлопнулось. У него нет никаких возможностей для какого-то маневра, а потому вождь будет сидеть в бункере до тех пор, пока его оттуда не вынесут. Вся разница лишь в том — куда. Либо на лафете и орденами на подушечках с почетным караулом и натянутой скорбью на лицах соратников, либо в соседнюю с бункером канаву и сверху две канистры бензина, как это случилось с одним его коллегой. Других вариантов нет.
Разговоры о том, что-де кого-то там рассматривают в качестве преемника (и даже называют какие-то фамилии) — это какие-то фантомные боли и не более того. В реальности за такое количество совершенных деяний его сдадут ровно в ту секунду, как появится такая возможность. Даже гипотетическая. В обмен на что угодно. И вряд ли на этот счет у кого-либо, включая самого фигуранта, есть хоть малейшие иллюзии.
Однако попытка провести транзит, начатая в январе 20 года, провалилась. Причем практически сразу. Уже к апрелю 20 года стало понятно, что весь сценарий сломан, а потому появилась Терешкова со своими письмами трудящихся и обосновала внесение поправки про «обнуление», что в корне противоречило всему, что было сказано на послании 15 января 20 года.
Сейчас тем более проводить транзит не имеет ни малейшего смысла — нет такого механизма, с помощью которого Путина не сдадут в Гаагу после его ухода с поста. Транзит сегодня — это сюжет Милошевича, которого вывезли и уморили. А будем откровенны — Милошевич по сравнению с нашим — просто ангел во плоти. И крылышки сзади.
Пространство решений в вопросе передачи власти схлопнулось. У него нет никаких возможностей для какого-то маневра, а потому вождь будет сидеть в бункере до тех пор, пока его оттуда не вынесут. Вся разница лишь в том — куда. Либо на лафете и орденами на подушечках с почетным караулом и натянутой скорбью на лицах соратников, либо в соседнюю с бункером канаву и сверху две канистры бензина, как это случилось с одним его коллегой. Других вариантов нет.
Разговоры о том, что-де кого-то там рассматривают в качестве преемника (и даже называют какие-то фамилии) — это какие-то фантомные боли и не более того. В реальности за такое количество совершенных деяний его сдадут ровно в ту секунду, как появится такая возможность. Даже гипотетическая. В обмен на что угодно. И вряд ли на этот счет у кого-либо, включая самого фигуранта, есть хоть малейшие иллюзии.
13
Никак не могу понять, зачем российские СМИ делают обзоры и анонсы сериалов, которые россиянам теперь недоступны?
187 комментариев
Заблокировать автора
14
Немцы пишут, что если Владимира Путина саудиты принимали по-королевски, со всеми возможными почестями, то с Джо Байденом поговорили чуть ли не в...
64 комментария
Заблокировать автора
15
В нынешних событиях на Украине многих поражает то, насколько подготовленным оказался Запад к тому, что происходит.
68 комментариев
Заблокировать автора
В нынешних событиях на Украине многих поражает то, насколько подготовленным оказался Запад к тому, что происходит. Насколько эффективно он там работает и насколько глубоко смог внедриться буквально во все клетки украинского государства и общества, в общем то, в кратчайшие сроки. Что для каждого региона (чуть ли не для каждой местности) там вдруг сыскался свой собственный индивидуальный подход, вписавшийся в общую картину. О причинах этого высказывается много мнений. Подчас, довольно примитивных, сводящихся либо к банальному «договорняку», либо к не менее банальному «бабло решает всё». Что особенно печально, таких ущербных мнений придерживаются в том числе и те, кому по должности положено заниматься всем этим. Ну, собственно, стоит ли при таких делах удивляться результатам? Впрочем, разговор не о делах наших скорбных. Разговор о Западе. А конкретно – об американцах. Так как же им это удалось? А ответ не менее банален – они готовились. Причём, готовились очень давно. Настолько давно, что это просто не может уместиться во многих головах, в том числе при больших должностях и под большими погонами.
Сегодня я приведу один пример. Только один. А таковых много – прошу держать в голове эту простую мысль. Просто чтобы понимать, насколько серьёзно то, с чем мы столкнулись.
Некоторое время назад ЦРУ был рассекречен доклад Джорджтаунского университета по Украине. Абсолютно реальный и довольно детальный. И не было бы в этом ничего необычного, вот только написан он был в 1957 году. Как вам дата, друзья мои? В нём, в частности, была представлена карта УССР, которую авторы разделили на 12 зон. Критерии разделения: этнографические, исторические и религиозные особенности населения данных территорий. И вот опираясь на это американские спецслужбы анализировали их на предмет уровня потенциальной поддержки США. На будущее. Как вариант, ещё тогда исходя из уровня лояльности местного населения каждого изучаемого региона, в США рассматривали возможность высадки десанта. Но с временем концепция изменилась. А наработки оставались и преумножались.
Максимально лояльными советскому строю в ЦРУ сочли население Крыма, Донецкой и Луганской областей. Крым был помещён в зону № 1, что означало максимальную лояльность к Москве. Донбасс же был помечен, как зона № 2. И, знаете, она практически полностью совпала с нынешней территорией ДНР и ЛНР, только без Мариуполя и некоторых территорий на севере.
Американцы ещё тогда указывали последовательно возрастающий уровень националистических настроений. Который двигался с нарастанием индекса: начиная от зоны № 3 (от Харькова до Чернигова), зоны № 4 (Одесса и её региона), которые в то время были признаны непригодными для проведения десанта, даже с учётом возможной поддержку среди окрестных украинских селян.
Далее рассматривалась зона № 5, в которую занесли плодородные сельскохозяйственные территории Николаевщины и Херсонщины. В идущую следом зону № 6 включили Кривой Рог, Запорожье, Павлоград и Днепропетровск. Следующая зона № 7 обозначала уже левобережную Украину (частично Полтавскую, Черниговскую и Сумскую области) и часть правобережной Украины (Кировоградскую и частично Винницкую области). А зоной № 8 были уже Киевская, Черкасская, Житомирская и Хмельницкая области – там уже откровенно обозначался антисоветский потенциал.
Сразу на четыре зоны экспертами ЦРУ была разделена Западная Украина. В зону № 9 включили Волынь, а конкретно Ковель, Владимирец, Костополь и Луцк. Зона № 10 – это Закарпатье, в котором население не обладало длительным опытом сосуществования и общения с русскими из Большой России, однако при этом конфликтовало с венграми, что вносило некую поправку. Зоной № 11 были обозначены Черновицкая область (некогда являвшаяся частью Румынии). И вот самая главная, опорная зона № 12: Львов, Ивано-Франковск и Тернополь. Они ещё тогда, без малого семь десятилетий назад, обозначались, как идеальные для американского десанта.
Нетрудно заметить, что тогдашнее деление на сектора сохранилось и сейчас. Действия американского десанта развернулось именно по этим направлениям. Только десант этот более чем полвека спустя оказался несколько иным – НКО, «гуманитарные фонды» и так далее. Военные пришли уже потом. Но это была уже совсем другая история.
Нам же здесь нужно не хлопать крыльями и не сокрушаться о «плохих пендосах», а озаботиться собственными горизонтами планирования. А ещё понимать, от чего на самом деле нам сейчас придётся отбиваться. Насколько долго и скрупулёзно это готовилось и какие сверхусилия нам придётся предпринимать, чтобы это превозмочь.
Ну, и повторю в который раз: не возмущаться надо – учиться надо. А для начала хотя бы победить. Для нас просто нет другой альтернативы.
(с) Павел Кухмиров.
https://sevastopol.su/news/podelennaya-na-zony-kak-davno-amerika-gotovilas-k-desantu-na-ukrainu
Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм - https://instagram.com/shakespeare1976/
Сегодня я приведу один пример. Только один. А таковых много – прошу держать в голове эту простую мысль. Просто чтобы понимать, насколько серьёзно то, с чем мы столкнулись.
Некоторое время назад ЦРУ был рассекречен доклад Джорджтаунского университета по Украине. Абсолютно реальный и довольно детальный. И не было бы в этом ничего необычного, вот только написан он был в 1957 году. Как вам дата, друзья мои? В нём, в частности, была представлена карта УССР, которую авторы разделили на 12 зон. Критерии разделения: этнографические, исторические и религиозные особенности населения данных территорий. И вот опираясь на это американские спецслужбы анализировали их на предмет уровня потенциальной поддержки США. На будущее. Как вариант, ещё тогда исходя из уровня лояльности местного населения каждого изучаемого региона, в США рассматривали возможность высадки десанта. Но с временем концепция изменилась. А наработки оставались и преумножались.
Максимально лояльными советскому строю в ЦРУ сочли население Крыма, Донецкой и Луганской областей. Крым был помещён в зону № 1, что означало максимальную лояльность к Москве. Донбасс же был помечен, как зона № 2. И, знаете, она практически полностью совпала с нынешней территорией ДНР и ЛНР, только без Мариуполя и некоторых территорий на севере.
Американцы ещё тогда указывали последовательно возрастающий уровень националистических настроений. Который двигался с нарастанием индекса: начиная от зоны № 3 (от Харькова до Чернигова), зоны № 4 (Одесса и её региона), которые в то время были признаны непригодными для проведения десанта, даже с учётом возможной поддержку среди окрестных украинских селян.
Далее рассматривалась зона № 5, в которую занесли плодородные сельскохозяйственные территории Николаевщины и Херсонщины. В идущую следом зону № 6 включили Кривой Рог, Запорожье, Павлоград и Днепропетровск. Следующая зона № 7 обозначала уже левобережную Украину (частично Полтавскую, Черниговскую и Сумскую области) и часть правобережной Украины (Кировоградскую и частично Винницкую области). А зоной № 8 были уже Киевская, Черкасская, Житомирская и Хмельницкая области – там уже откровенно обозначался антисоветский потенциал.
Сразу на четыре зоны экспертами ЦРУ была разделена Западная Украина. В зону № 9 включили Волынь, а конкретно Ковель, Владимирец, Костополь и Луцк. Зона № 10 – это Закарпатье, в котором население не обладало длительным опытом сосуществования и общения с русскими из Большой России, однако при этом конфликтовало с венграми, что вносило некую поправку. Зоной № 11 были обозначены Черновицкая область (некогда являвшаяся частью Румынии). И вот самая главная, опорная зона № 12: Львов, Ивано-Франковск и Тернополь. Они ещё тогда, без малого семь десятилетий назад, обозначались, как идеальные для американского десанта.
Нетрудно заметить, что тогдашнее деление на сектора сохранилось и сейчас. Действия американского десанта развернулось именно по этим направлениям. Только десант этот более чем полвека спустя оказался несколько иным – НКО, «гуманитарные фонды» и так далее. Военные пришли уже потом. Но это была уже совсем другая история.
Нам же здесь нужно не хлопать крыльями и не сокрушаться о «плохих пендосах», а озаботиться собственными горизонтами планирования. А ещё понимать, от чего на самом деле нам сейчас придётся отбиваться. Насколько долго и скрупулёзно это готовилось и какие сверхусилия нам придётся предпринимать, чтобы это превозмочь.
Ну, и повторю в который раз: не возмущаться надо – учиться надо. А для начала хотя бы победить. Для нас просто нет другой альтернативы.
(с) Павел Кухмиров.
https://sevastopol.su/news/podelennaya-na-zony-kak-davno-amerika-gotovilas-k-desantu-na-ukrainu
Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте" - http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook" - http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм - https://instagram.com/shakespeare1976/
16
С детства Леночка вела себя правильно. Хорошо училась в школе, хоть это и давалось ей с трудом, водилась только с отличниками или на худой конец...
489 комментариев
Заблокировать автора
С детства Леночка вела себя правильно. Хорошо училась в школе, хоть это и давалось ей с трудом, водилась только с отличниками или на худой конец хорошистами, тщательно отглаживала школьную форму и не менее тщательно отбирала кандидатов в женихи, ориентируясь не на привлекательных, а на перспективных.
Родители множество раз повторили ей наказ: жениха выбирать головой, а не известным местом, с деторождением не торопиться: сначала институт, потом карьера, а уж потом, после получения должности – торжественный выход в декрет. Профессию Леночка выбирала так же, как жениха – умом, а не сердцем. Чтобы стабильная, престижная была профессия. С большим конкурсом на место – например, экономист. Ну и конечно, никаких глупостей.
Родители часто показывали ей не только примеры, но и анти-примеры. Троечника Петю, чья мама регулярно посещала школу, гремя подозрительными черными пакетами, уговаривая учителей выводить оценки. Вместо учебы и скрупулезного выполнения домашних заданий он целыми днями пропадал в драматическом кружке. «Гуляющую» Юлю, которая уже в 16 лет обзавелась женихом-диджеем, того и гляди принесет в подоле. Несерьезную Оксану, которая не хотела учиться, и постоянно рисовала что-то на уроках.
- Посмотри на них. Вот так – не надо! Плохо кончат! – частенько говорили родители.
Леночка потирала аккуратные ухоженные ручки. Сейчас они были на равных позициях. Но пройдет немного времени, и одноклассники увидят, как она была права. Правда, постепенно эта мысль приходила все реже и реже. Леночка поступила в престижный институт на экономиста. Вышла замуж за хорошего парня с квартирой, высшим образованием и безупречной репутацией. В 27 родила первого ребенка, в 30 – второго. Жизнь вошла в привычную колею.
Класс был не очень дружный, и ребята общались мало. Да и жизнь разбросала всех далеко друг от друга. Встречались только первые три года после выпуска, а потом потерялись. И лишь через много лет решили встретиться вновь. Как часто бывает в таких случаях, начали рассказывать, кто чем занимается.
Троечника Петю, впрочем, и спрашивать было не надо. Он довольно успешно выступал в стендапе. Был личностью, можно сказать, публичной. Мог поделиться впечатлением от общения со знаменитостями. Несерьезная вечно рисующая Оксана участвовала в создании компьютерных игр. Леночка краем глаза отметила, что у нее самая дорогая сумка, хотя говорила она как всегда мало и скромно. Надежда была только на гулящую Юлю, которая уж точно должна была пойти ко дну, родив сразу после школы.
- Как ты? – с притворной улыбкой спросила Леночка.
- В творческом полете!
- В пролете?! – Леночка решила, что она ослышалась.
- Нет, в полете. Ты же знаешь, у меня большой опыт в материнстве. Первого рано родила, и сейчас уже трое. Но я справляюсь, веду блог для таких же мамочек, как я. У меня довольно много подписчиц, вот книга выходит…
Леночке тоже было, чем похвастаться – уважаемый человек, экономист, хорошая правильная семья. Словом, у всех все было хорошо. И большинства остальных ребят тоже, если исключить одну одноклассницу, попавшую в аварию.
Видимо потому, что не бывает путей правильных и неправильных. Бывают чужие и свои.
Но это я так думаю. А вы как думаете, можно ли стать успешным и счастливым выполняя свод каких-то жизненных правил? Какие правила вы считаете важными?
17
В выступлении Молотова на сессии Верховного совета СССР 31 октября 1939 года было сказано: "Германия находится в положении государства, стремящегося...
89 комментариев
Заблокировать автора
В выступлении Молотова на сессии Верховного совета СССР 31 октября 1939 года было сказано:
"Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру", в то время как "правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. ... причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". ...Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. ...идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной"
(Доклад Молотова на V сессии Верховного совета СССР 31 октября 1939 г. // Известия. 1939.I ноября. С. 1
Речь Молотова очень понравилась в Берлине. Глава немецкой делегации на советско-германских экономических переговорах К. Риттер заявил советскому полпреду в Германии А.А. Шкварцеву, что в речи Молотова "сказано все, чего они желали и чего они ждали".
(Дневник полпредства СССР в Германии // АВП РФ, ф. 082, оп. 22, п. 93, д. 7, л. 280 (запись от 2 ноября 1939 г.)
Не скрывал своего удовлетворения и Геббельс, записавший в дневнике: "Выступил Молотов. Очень сильно за нас... Мы можем быть довольны этой речью" (GоеbbеIs J. Die Tagebucher. Samtliche Fragmente, Bd. 3/Hrsg. von E. Frohlich. Mimchen, 1987. S. 628 (запись от 2 ноября 1939 г.).
речь Молотова в виде 2 млн листовок уже 10 и 11 ноября была сброшена над
различными районами Франции
С.З. Случ. Советско-германские отношения в сентябре–декабре 1939 г. и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну // Отечественная история. 2000. №
https://российская-история.рф/archive/2000-6
Итак, Молотов достаточно справедливо говорил,что "идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя
покончить с нею войной". Его внук - Никонов - ныне на 1 телеканале поет совсем иное.
"Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру", в то время как "правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии. ... причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". ...Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. ...идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной"
(Доклад Молотова на V сессии Верховного совета СССР 31 октября 1939 г. // Известия. 1939.I ноября. С. 1
Речь Молотова очень понравилась в Берлине. Глава немецкой делегации на советско-германских экономических переговорах К. Риттер заявил советскому полпреду в Германии А.А. Шкварцеву, что в речи Молотова "сказано все, чего они желали и чего они ждали".
(Дневник полпредства СССР в Германии // АВП РФ, ф. 082, оп. 22, п. 93, д. 7, л. 280 (запись от 2 ноября 1939 г.)
Не скрывал своего удовлетворения и Геббельс, записавший в дневнике: "Выступил Молотов. Очень сильно за нас... Мы можем быть довольны этой речью" (GоеbbеIs J. Die Tagebucher. Samtliche Fragmente, Bd. 3/Hrsg. von E. Frohlich. Mimchen, 1987. S. 628 (запись от 2 ноября 1939 г.).
речь Молотова в виде 2 млн листовок уже 10 и 11 ноября была сброшена над
различными районами Франции
С.З. Случ. Советско-германские отношения в сентябре–декабре 1939 г. и вопрос о вступлении СССР во Вторую мировую войну // Отечественная история. 2000. №
https://российская-история.рф/archive/2000-6
Итак, Молотов достаточно справедливо говорил,что "идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя
покончить с нею войной". Его внук - Никонов - ныне на 1 телеканале поет совсем иное.
18
Сегодня в Москве можно видеть интересное зрелище. Возле Театра Российской Армии появилась кучка военной техники времен ВОВ, противотанковые ежи...
6 комментариев
Заблокировать автора
Сегодня в Москве можно видеть интересное зрелище. Возле Театра Российской Армии появилась кучка военной техники времен ВОВ, противотанковые ежи, зенитка и прочее. Дело в том, что сейчас там снимается один из эпизодов фильма, посвященного московскому ополчению. Снимется студия "Военифильм" Игоря Угольникова и Вадима Задорожного, так что и техника знакомая. А зенитку можно было видеть на фестивале "Времена и Эпохи".
Выглядит это сейчас так:
Самое интересное другое. Возле тетра зенитки уже стояли, правда, не совсем там. Да и ежей не было. Тем не менее, "в главном они правы".
P.S. Свежих вечерних снимков.
Выглядит это сейчас так:
Самое интересное другое. Возле тетра зенитки уже стояли, правда, не совсем там. Да и ежей не было. Тем не менее, "в главном они правы".
P.S. Свежих вечерних снимков.
19
Сдаётся мне, что Венгрия попросится в БРИКС и ШОС Еврокомиссия подала в суд на Венгрию, требуя отменить закон, запрещающий распространение среди...
92 комментария
Заблокировать автора
Сдаётся мне, что Венгрия попросится в БРИКС и ШОС
Еврокомиссия подала в суд на Венгрию, требуя отменить закон, запрещающий распространение среди несовершеннолетних материалов о гомосексуальности и смене пола.
Т.е. они через суд пытаются заставить венгров рассказывать детям как писюны отрезать/пришивать, о хирургической и химической кастрации.
Еврочиновниеи демократически запрещают принимать демократические решения в своей суверенной демократической стране.
Затейники эти европейцы, то у них суды инквизиции, то суды пидорастии. Мы, "варвары", все это не успеваем понять, "чтобы приобщиться".
Ну, а если боле серьезно, то назревает вопрос: какой смысл Венгрии оставаться в ЕС? Бесплатные плюшки закончились, теперь наоборот: приходится импортировать экономический кризис Евросоюза, а тут ещё абсолютно адекватный запрет растлевать своих детей вызывает у Еврокомиссии возмущение.
ЕС становится токсичен. Нечего адекватной как минимум пока Венгрии делать в этом чумном доме и разваливающемся гадюшнике.
Еврокомиссия подала в суд на Венгрию, требуя отменить закон, запрещающий распространение среди несовершеннолетних материалов о гомосексуальности и смене пола.
Т.е. они через суд пытаются заставить венгров рассказывать детям как писюны отрезать/пришивать, о хирургической и химической кастрации.
Еврочиновниеи демократически запрещают принимать демократические решения в своей суверенной демократической стране.
Затейники эти европейцы, то у них суды инквизиции, то суды пидорастии. Мы, "варвары", все это не успеваем понять, "чтобы приобщиться".
Ну, а если боле серьезно, то назревает вопрос: какой смысл Венгрии оставаться в ЕС? Бесплатные плюшки закончились, теперь наоборот: приходится импортировать экономический кризис Евросоюза, а тут ещё абсолютно адекватный запрет растлевать своих детей вызывает у Еврокомиссии возмущение.
ЕС становится токсичен. Нечего адекватной как минимум пока Венгрии делать в этом чумном доме и разваливающемся гадюшнике.
20
Однажды вечером я случайно зацепился в телег аудиосообщениями с украинцем, он назвал себя "воином", причём мол вечером пойду воевать снова, в окопах...
20 комментариев
Заблокировать автора
Однажды вечером я случайно зацепился в телег аудиосообщениями с украинцем, он назвал себя "воином", причём мол вечером пойду воевать снова, в окопах сидеть и настрогаю ещё мешок москалив. Причём всё это с матюгами, рассказами о том что мы русские натуральные фашисты и нам бы надо всем покаяться. Ну я провёл начальную работу, более менее разговорил украинца и сказал коронное - Русские и украинцы это один генетический народ ( это полностью научный факт ), но разные этнически ( тоже научный факт ). Да, крышку после этого у него сорвало.
Да какие вы славяне, да вы само собой мокша. ( на деле мокши всего 20 000 человек и она всю жизнь в Мордовии и живёт ). Вы убиваете цвет украинской нации ( хотя на деле нормальные украинцы в ужасе убежали с Украины ещё после 2014 года и тем более прячутся от призывов, прыгая с молов в Одессе ), вы финно угры.
Я ему - дык финно угры члены ЕС! Да вы не финно угры, вы монголы, вы смесь ничтожная которую вывели монголы! И так далее, во глубь веков понесло моего хохла. В итоге он дошёл до того, что Русь Московскую основал Владимир Святой, но его перед этим выгнали из Киева?! за то что он был сыном ключницы, он уехал на болота и с горя основал поселение, но потом его захватили монголы и назвали.... Москвой.
Это мне начитывал в аудиосообщениях именно украинец, взрослый, с прокуренным голосом и я верю что он и вправду воевал или как минимум посидел ранее в окопах. И я понимаю что это ж не просто так, ему реально где то такое набздели и не раз. Заодно в обязательном порядке рассказав что мол украинцы вот славяне, но русские никак не славяне. Правда тут же украинцы устроили культ казаков, помимо бандеровцев. И тут же казаки это полностью тюркские названия, начиная собственно со слова казак и заканчивая шашкой, зипуном, шароварами.
А ещё вчерась Арестович наконец заголосил - Украинцы совсем поехали с глузду, перед ЕС показывают себя натуральной фашнёй, из за этого уже не раз чуть не срывались поставки оружия. Собственно из за высказываний укро политиков и кучи украинцев в телеге, немцы и отказывают в поставках большого количества оружия и деньги усиленно прижимают, не дают помногу. Арестович так и назвал украинцев - у вас говорит шизофазия. Вы в одном канале, в одном сообщении призываете русских выйти на митинги против всего этого, а в следующем пишете что все русские говно, их надо всех убить. В общем Арестович анонсировал.... гонения на украинских националов и фашистов. Та дам! Фашист скоро испарится. Внезапно, но в ЕС крайне туго с возможностью быть фашистом, не толерантным и ещё даже гею нельзя дать пинка и даже обозвать в твиттере. Вот это поворот! Привыкайте.
Стоит просто зайти в любую телегу укро патриотов и там гомофобия такая же густая, как коричневый цвет у шароваров. Собственно я это давно заметил - фашисты вечно шизофреники. Но у них США главный друг и тут же тотальное неприятие геев и трансгендеров, хотя в ЕС и США это главнейшая линия политики и гей парады будут обязательны именно в центре Киева, раз в год и фашня которая посмеет их атаковать ( а она полезет ) будет прямым врагом всей политики Украины и прямой харчмой в лицо как раз США и ЕС.
На этом же фоне запрет русских песен и книг на Украине это классика фашизма украинского и вообще нарушает все нормы именно ЕС.
Да какие вы славяне, да вы само собой мокша. ( на деле мокши всего 20 000 человек и она всю жизнь в Мордовии и живёт ). Вы убиваете цвет украинской нации ( хотя на деле нормальные украинцы в ужасе убежали с Украины ещё после 2014 года и тем более прячутся от призывов, прыгая с молов в Одессе ), вы финно угры.
Я ему - дык финно угры члены ЕС! Да вы не финно угры, вы монголы, вы смесь ничтожная которую вывели монголы! И так далее, во глубь веков понесло моего хохла. В итоге он дошёл до того, что Русь Московскую основал Владимир Святой, но его перед этим выгнали из Киева?! за то что он был сыном ключницы, он уехал на болота и с горя основал поселение, но потом его захватили монголы и назвали.... Москвой.
Это мне начитывал в аудиосообщениях именно украинец, взрослый, с прокуренным голосом и я верю что он и вправду воевал или как минимум посидел ранее в окопах. И я понимаю что это ж не просто так, ему реально где то такое набздели и не раз. Заодно в обязательном порядке рассказав что мол украинцы вот славяне, но русские никак не славяне. Правда тут же украинцы устроили культ казаков, помимо бандеровцев. И тут же казаки это полностью тюркские названия, начиная собственно со слова казак и заканчивая шашкой, зипуном, шароварами.
А ещё вчерась Арестович наконец заголосил - Украинцы совсем поехали с глузду, перед ЕС показывают себя натуральной фашнёй, из за этого уже не раз чуть не срывались поставки оружия. Собственно из за высказываний укро политиков и кучи украинцев в телеге, немцы и отказывают в поставках большого количества оружия и деньги усиленно прижимают, не дают помногу. Арестович так и назвал украинцев - у вас говорит шизофазия. Вы в одном канале, в одном сообщении призываете русских выйти на митинги против всего этого, а в следующем пишете что все русские говно, их надо всех убить. В общем Арестович анонсировал.... гонения на украинских националов и фашистов. Та дам! Фашист скоро испарится. Внезапно, но в ЕС крайне туго с возможностью быть фашистом, не толерантным и ещё даже гею нельзя дать пинка и даже обозвать в твиттере. Вот это поворот! Привыкайте.
Стоит просто зайти в любую телегу укро патриотов и там гомофобия такая же густая, как коричневый цвет у шароваров. Собственно я это давно заметил - фашисты вечно шизофреники. Но у них США главный друг и тут же тотальное неприятие геев и трансгендеров, хотя в ЕС и США это главнейшая линия политики и гей парады будут обязательны именно в центре Киева, раз в год и фашня которая посмеет их атаковать ( а она полезет ) будет прямым врагом всей политики Украины и прямой харчмой в лицо как раз США и ЕС.
На этом же фоне запрет русских песен и книг на Украине это классика фашизма украинского и вообще нарушает все нормы именно ЕС.
21
Похоже что в ценах на нефть вскоре последуют крупные изменения.
225 комментариев
Заблокировать автора
Похоже что в ценах на нефть вскоре последуют крупные изменения. Речь о том, что весь рост нефти с 2020 года шел в рамках бычьего подцикла большого 30 летнего цикла. Который находится в 20 летней медвежьей фазе. Такие периоды характеризуются высокой волатильностью, но каждый раз цена падает ниже и ниже. График который вы видите вверху говорит о том, что цена пока находит поддержку на 40 недельной трендовой, но как только она ее пробьет, снижение может и пойдет более активно
В этом смысле интересен фундаментал. Который обычно появляется в поддержку волновой картины и циклов. Байдену и демократической партии США предстоят выборы в конгресс этой осенью. Осень обычно дно цен перед началом их роста в декабре январе. Этот сезонный паттерн повторяется из года в год На графике ниже вы можете видеть гистограмму по месяцам в которой видно количество дней в течение каждого месяца в процентах, когда цена закрывается выше ее открытия. Январь декабрь хорошие месяцы для нефти, тогда как лето и осень - плохие
Так вот к фундаменталу. Демкоратам предстоят выборы в конгресс осенью. Политика ведущих ЦБ в время пандемии привела к тому, что они накачали финансовую систему слишком большим количеством денег. Переборщили так сказать. И тем самым разогнали инфляцию. Это тут же привело к росту цен на сырье. В том числе на нефть. Поняв это, ЦБ начали быстрое ужесточение - ФРС это делает сейчас беспрецендентными темпами. Но этого мало. Нужно увеличение предложения нефти на рынок, чтобы еще быстрее сбить цену. Если бы не картельное соглашение ОПЕК сейчас - цена нефти уже давно сложилась бы вдвое, как это произошло в других сырьевых товарах
Именно эту цель преследует визит Байдена в Саудовскую Аравию/ Напомню, что Байден очень сильно критиковал саудитов за их участие в убийстве саудовского журналиста в Стамбуле. И тем не менее, выборные интересы партии вынуждают его сейчас договариваться с саудитами и пожимать руки людям прямо отдавшим приказ об убийстве журналиста. Внутри США демократов и Байдена жестко критикуют за рост цен на топливо внутри страны. Хотя напрямую это не вина байдена - QE началось еще при Трампе. Тем не менее - чтобы выбить этот повод критиковать демократов за цены на бензин, байдену нужно снижение цен на нефть. Именно это скорее всего и является главной причиной визита Байдена к саудитам.
Есть и еще одна причина. Напомню, что вторжение СССР в Афганистан и 10 летняя война там последовавшая за этим, очень сильно разозлила арабский мир. И США тогда просто договорились с Саудовской Аравией, которая и обвалила нефтяные цены, сделав советско афганский конфлитк очень дорогим для СССР. Характерно что период этой войны пришелся на предыдущией 20 летний медвежий подцикл большого 30 летнего сырьевого цикла 1980 - 2000 года.
Сейчас происходит нечто подобное. путин, поверив в новый сырьевой бычий суперцикл, начал СВО в Украине, наплевав на любые возможные последствия. Более того, себестоимость добычи нефти в России неуклонно растет, из за ухода всех ведущих нефтесервисных компаний из России, трудно извлекаемые запасы нефти становится добывать нерентабельно. Цена русской марки нефти Urals продается с дисконтом в 35% а курс рубля, который ЦБ РФ загнал вниз в своей борьбе с инфляцией, делает себестоимость добычи в долларах очень дорогой. При курсе в 50 рублей доллар она составляет 60-65$ Таким образом, падение нефти брент даже до 90$ сделает цену на urals ниже своей себестоимости.
Если вам понравился пост, и вы хотите отблагодарить блог , просто зарегистрируйтесь по ссылке Это ресурс, где можно научиться понимать волновую теорию Эллиотта и уметь самому пользоваться ею. Это бесплатно. Подписку брать необязательно
22
Добрый вечер! Завтра воскресенье. Солнце в Раке, Луна в Рыбах. Венера на пути к выходу из Близнецов, а в остальном ничего особенного.
4 комментария
Заблокировать автора
Добрый вечер!
Завтра воскресенье. Солнце в Раке, Луна в Рыбах. Венера на пути к выходу из Близнецов, а в остальном ничего особенного.
День нормальный. Обычный и со среднестатистическим событийный уровнем. Не стоит при этом сбрасывать со счетов акцентированное положение Венеры. Планета добрая, но мы знаем, что у любых характеристик обычно бывает противоположное значение. Теплый – холодный, красивый - уродливый, честный – лживый и т.д. В зависимости от обстоятельств положительное значение способно оборачиваться противоположной стороной.
Венера добра, но потому именно ее не стоит злить. Ближайшие несколько дней могут стать тому доказательством. Одноименная с мифологической богиней красоты и любви, планета Венера отвечает в Зодиаке за гармонию в отношениях, искусство, финансы и многое другое. Перечисленное – главное. Приятно отметить, что в конце недели Венера показала себя с хорошей стороны, транслируя положительные тенденции на американской бирже. В плане уточнения прогноза можно предположить, что стабилизация на достигнутом не остановится. Главное же из того, что можно отметить - сейчас большинство экономических обозревателей говорят о приближении огромных масштабов экономического кризиса.
Возможно я кризис просто не вижу, не нахожу. Но не вижу. В мировом гороскопе настоящего т.е. большого экономического кризиса не нахожу. Наоборот, есть расцвет. Что здесь понятно и без гороскопа – расцвет только после войны.
По знакам Зодиака
Овен
День симпатичный, легкий, но без запоминающихся результатов. Овны больше склонны лениться, чем действовать. Что, кстати, легко сойдет им с рук.
Телец
Причин для беспокойства нет, но есть тенденция к усилению результатов там, где Тельцы и до того были всем довольны.
Близнецы
Кошелек держать закрытым, устных долговых обязательств тоже стоит избегать. В остальном день как день, все нормально.
Рак
Даже, если Раки правы, настаивая они могут проиграть и даже потерять. Отменять споры не стоит, но отложить бы не помещало.
Лев
Планируя будущее, ищут прецеденты в прошлом. А надо бы наоборот – смотреть в будущее без оглядки игнорируя отрицательный опыт прошлого.
Дева
Препятствия, если есть, то мелкие и успешно преодолимые. И с каждой мелкой победой Девы поднимают авторитет в глазах окружающих.
Весы
День важен качеством принятия решений. Мелочей нет. Изменить или отменить расставленные завтра точки будет трудно.
Скорпион
Полезно, информативно и положительно в долгосрочной перспективе. День наиболее важен в тех делах, которые Скорпионы предпочитают решать без постороннего вмешательства.
Стрелец
Не стоит сетовать на мелкие финансовые неурядицы и недостачи. В ближайшее время Стрельцы потерянное вернут.
Козерог
Закладываются события, обещающие принести пользу ближе к середине недели. А пока? Строить базу и обсуждать планы.
Водолей
Больше внимания к близким людям, старшим по возрасту. В крайнем проявлении придется ради заботы о них на ходу менять текущие планы.
Рыбы
Один из лучших дней июля, когда что бы ни запланировали, все пойдет как по маслу. Дело за малым – построить планы.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
Завтра воскресенье. Солнце в Раке, Луна в Рыбах. Венера на пути к выходу из Близнецов, а в остальном ничего особенного.
День нормальный. Обычный и со среднестатистическим событийный уровнем. Не стоит при этом сбрасывать со счетов акцентированное положение Венеры. Планета добрая, но мы знаем, что у любых характеристик обычно бывает противоположное значение. Теплый – холодный, красивый - уродливый, честный – лживый и т.д. В зависимости от обстоятельств положительное значение способно оборачиваться противоположной стороной.
Венера добра, но потому именно ее не стоит злить. Ближайшие несколько дней могут стать тому доказательством. Одноименная с мифологической богиней красоты и любви, планета Венера отвечает в Зодиаке за гармонию в отношениях, искусство, финансы и многое другое. Перечисленное – главное. Приятно отметить, что в конце недели Венера показала себя с хорошей стороны, транслируя положительные тенденции на американской бирже. В плане уточнения прогноза можно предположить, что стабилизация на достигнутом не остановится. Главное же из того, что можно отметить - сейчас большинство экономических обозревателей говорят о приближении огромных масштабов экономического кризиса.
Возможно я кризис просто не вижу, не нахожу. Но не вижу. В мировом гороскопе настоящего т.е. большого экономического кризиса не нахожу. Наоборот, есть расцвет. Что здесь понятно и без гороскопа – расцвет только после войны.
По знакам Зодиака
Овен
День симпатичный, легкий, но без запоминающихся результатов. Овны больше склонны лениться, чем действовать. Что, кстати, легко сойдет им с рук.
Телец
Причин для беспокойства нет, но есть тенденция к усилению результатов там, где Тельцы и до того были всем довольны.
Близнецы
Кошелек держать закрытым, устных долговых обязательств тоже стоит избегать. В остальном день как день, все нормально.
Рак
Даже, если Раки правы, настаивая они могут проиграть и даже потерять. Отменять споры не стоит, но отложить бы не помещало.
Лев
Планируя будущее, ищут прецеденты в прошлом. А надо бы наоборот – смотреть в будущее без оглядки игнорируя отрицательный опыт прошлого.
Дева
Препятствия, если есть, то мелкие и успешно преодолимые. И с каждой мелкой победой Девы поднимают авторитет в глазах окружающих.
Весы
День важен качеством принятия решений. Мелочей нет. Изменить или отменить расставленные завтра точки будет трудно.
Скорпион
Полезно, информативно и положительно в долгосрочной перспективе. День наиболее важен в тех делах, которые Скорпионы предпочитают решать без постороннего вмешательства.
Стрелец
Не стоит сетовать на мелкие финансовые неурядицы и недостачи. В ближайшее время Стрельцы потерянное вернут.
Козерог
Закладываются события, обещающие принести пользу ближе к середине недели. А пока? Строить базу и обсуждать планы.
Водолей
Больше внимания к близким людям, старшим по возрасту. В крайнем проявлении придется ради заботы о них на ходу менять текущие планы.
Рыбы
Один из лучших дней июля, когда что бы ни запланировали, все пойдет как по маслу. Дело за малым – построить планы.
Шавуа тов, друзья! Желаю всем приятной недели, до завтра)
23
Очень многие из вас почему-то в комментариях под вчерашним постом попросили чтоб я выложил фотографии Донецка, который восемь лет обстреливали...
327 комментариев
Заблокировать автора
24
Вслед за Болгарией, и в Италии обвинили Россию в том, что она организовала правительственный кризис. Ранее, "канадский болгарин"
159 комментариев
Заблокировать автора
Вслед за Болгарией, и в Италии обвинили Россию в том, что она организовала правительственный кризис.
Ранее, "канадский болгарин" Петков обвинил в развале правящей коалиции и вотуме недоверия российского посла и Россию в целом, после чего последовала массовая высылка российских дипломатов, хотя основные причины вотума недоверия Петкову это прежде всего социально-экономический кризис внутри страны и падение уровня жизни, чем и воспользовались оппозиционные партии.
Отставка Драги, которую не принял президент страны, дала старт правительственному кризису в Италии, который подталкивает страну к очередным досрочным парламентским выборам и росту внутренней нестабильности, на фоне разгорающегося экономического кризиса. Все это усиливает противоречия в местном истеблишменте. И вполне естественно, что лица ответственные за развязывание войны на Украине, по которым правительственный кризис бьет в первую очередь, стремятся обвинить в этом Россию, а не собственную политику, которая довела до этой нестабильности и кризиса.
Спустя 5 месяцев войны:
1. Поражение партии Шольца на местных выборах в Германии.
2. Вотум недоверия правительству Болгарии
3. Падение кабинета Бориса Джонсона в Британии
4. Поражение партии Макрона на парламентских выборах во Франции.
5. Отставка правительства Драги и политический кризис в Италии.
Уверен, что это еще далеко не конец. Обвинять Путина можно сколько угодно, но вполне очевидно, что все это следствие экономических последствий той политики, которую проводят государства ЕС вслед за Вашингтонам.
https://t.me/boris_rozhin/57334 - цинк
25
У украинцев такая прям совсем детская пропаганда. С одной стороны сами же без конца показывают как прячут ( в городах, школах, на гражданских складах...
121 комментарий
Заблокировать автора
У украинцев такая прям совсем детская пропаганда. С одной стороны сами же без конца показывают как прячут ( в городах, школах, на гражданских складах ) военную технику и солдат, постят фотосессии как солдаты мирно пасутся в очередном классе и грозят вбивать москалив. И тут же визжат что злая армия вторжения уничтожила 5 мирных жителей или 20, нанеся удар ракетами. Но я кстати уверен что если в Россию так же кто нить вторгнется, у нас будет такая же дрыстня. Однако пока именно Украина такое демонстрирует. И да, не стоит меня причислять к одной из сторон, именно это сейчас норовят сделать милые и добрые пиндосы и подчинившиеся им украинцы и попавшие в другую буржуй-команду русские - типа кто не против, тот за и так далее. Как только вам дают два куска буржуазного говна и орут что бы вы выбрали одно из двух, значит буржуи замутили беспредел и обворовывание пролетариата.
В мирной Виннице, посреди города, в Доме офицеров, специально в середине дня когда движение мирных жителей максимальное, укро офицеры и солдаты собрались мирно порешать как будут эффективнее вбивать москалив. Ну то бишь думайте - значит так же, прикрываясь русскими, будут если что делать в Воронеже или Курске. И вот прилетает ракета, причём часть ложится не точно в дом офицеров. Ну так оно и понятно - отклонение в 10 метров и больше это норма. Молчок пропаганды Украины на счёт того, кого и сколько реально положили в том самом доме офицеров. И вообще мне нравится эта геббельсовщина - русские подлые, они скрывают свои потери, они потеряли очень много, а молчат. И тут же министр на Украине требует заткнуться и даже суточные потерине сообщать, ибо потери Украины это военная тайна. Ути пути, всё честно, правда воняет с обеих сторон буржуазной геббельсовщиной.
Вы просто приглядитесь как нынешняя буржуазная бойня похожа на пьяную драку.... Никакой чести, совести, никаких принципов. Древние люди баб и детей наоборот прятали от боевых сражений, а тут за баб и детей солдатня прячется, склады в центре города ставит, солдатню прячет в зданих в центре городов.
У украинцев по идее должны возникать вопросы - а почему солдатная вообще пасётся в центре города мирного, да ещё и далёкого от линии фронта? А зачем в том же Днепре прячут в гражданском складе оружие? Почему в Кременчуге сразу за гражданский торговым центром сложили десятки тонн оружия?! Ну то есть инного места хохлы не сыскали? А зачем, а чего, а почему? Таких вопросов много и главное что я вижу - солдатня явно специально ховается за гражданских. И опять таки - точно так же будут поступать буржуи в России в случае замеса на её территории.
Меня особенно умиляют попытки укро пропаганды напирать на то, что был повреждён школьный класс! Прекрасно укры, прекрасно! Вот только школы не работают как раз с 24 февраля и тем более летом и именно школы вы взялись использовать как пристанища и лежбища для своих солдат и тербатов. И тут же себя дополню - тчно так же себя будут вести милые русские буружи и солдаты, тоже будут прятаться то в Липецкой, то в Орловской школе, то в Саратовской, а когда туда что то прилетит, будут по рупорам визжать что подлые атакующие страны посмели бомбить мирные школы.
В мирной Виннице, посреди города, в Доме офицеров, специально в середине дня когда движение мирных жителей максимальное, укро офицеры и солдаты собрались мирно порешать как будут эффективнее вбивать москалив. Ну то бишь думайте - значит так же, прикрываясь русскими, будут если что делать в Воронеже или Курске. И вот прилетает ракета, причём часть ложится не точно в дом офицеров. Ну так оно и понятно - отклонение в 10 метров и больше это норма. Молчок пропаганды Украины на счёт того, кого и сколько реально положили в том самом доме офицеров. И вообще мне нравится эта геббельсовщина - русские подлые, они скрывают свои потери, они потеряли очень много, а молчат. И тут же министр на Украине требует заткнуться и даже суточные потерине сообщать, ибо потери Украины это военная тайна. Ути пути, всё честно, правда воняет с обеих сторон буржуазной геббельсовщиной.
Вы просто приглядитесь как нынешняя буржуазная бойня похожа на пьяную драку.... Никакой чести, совести, никаких принципов. Древние люди баб и детей наоборот прятали от боевых сражений, а тут за баб и детей солдатня прячется, склады в центре города ставит, солдатню прячет в зданих в центре городов.
У украинцев по идее должны возникать вопросы - а почему солдатная вообще пасётся в центре города мирного, да ещё и далёкого от линии фронта? А зачем в том же Днепре прячут в гражданском складе оружие? Почему в Кременчуге сразу за гражданский торговым центром сложили десятки тонн оружия?! Ну то есть инного места хохлы не сыскали? А зачем, а чего, а почему? Таких вопросов много и главное что я вижу - солдатня явно специально ховается за гражданских. И опять таки - точно так же будут поступать буржуи в России в случае замеса на её территории.
Меня особенно умиляют попытки укро пропаганды напирать на то, что был повреждён школьный класс! Прекрасно укры, прекрасно! Вот только школы не работают как раз с 24 февраля и тем более летом и именно школы вы взялись использовать как пристанища и лежбища для своих солдат и тербатов. И тут же себя дополню - тчно так же себя будут вести милые русские буружи и солдаты, тоже будут прятаться то в Липецкой, то в Орловской школе, то в Саратовской, а когда туда что то прилетит, будут по рупорам визжать что подлые атакующие страны посмели бомбить мирные школы.
26
Да-да, российская национальная валюта неожиданно и колоссально выросла после начала спецоперации — можно даже сказать, что резко отвердевший #рубль...
65 комментариев
Заблокировать автора
Да-да, российская национальная валюта неожиданно и колоссально выросла после начала спецоперации — можно даже сказать, что резко отвердевший #рубль стал главным её бенефициаром, после Пентагона. Чем, впрочем, принёс немало головной боли Минфину и ЦБ, смешав их карты и планы.
Но не обольщайтесь!
Самая веселуха только начинается…
Бывший глава Минэкономики, нынешний экономический советник президента России Максим Орешкин заявил, что #Россия легко и просто может избавиться от потребности в межбанковской системе SWIFT. По его словам, для этого всего-то и нужно лишь настроить систему внешней торговли. «Со SWIFT вопрос будет решён очень просто – мы сделаем так, что в нём необходимости не будет», – подчеркнул экономист.
Он также добавил, что основной задачей РФ является создание комфортных условий для внешнеэкономической деятельности. На следующей неделе состоится встреча с турецкими партнёрами, в ходе которой будет обсуждаться, как настраивать платежи. С Китаем ситуация также начинает улучшаться, рассказал Максим Орешкин, подчеркнув, что Россия не станет закрытой экономикой — планируется сотрудничество со всеми странами.
Тут можно сказать много слов, кроме матерных. К счастью, главное изложил один политтехнолог, и надо заметить, уровень понимания экономики у него намного выше, чем у бывшего министра.
«
1. Когда Крез Лидийский изобрёл то, что мы сейчас называем «монетой», в чём именно состояла инновация? На тот момент на рынке основным платёжным эквивалентом были драгметаллы в слитках, и каждая операция купли-продажи сопровождалась ритуалом взвешивания этих слитков и определения качества металла, чтобы удостовериться в их соответствии своей ценности. Это делало любую серьёзную сделку долгим процессом. Монета же представляла из себя кусок того же драгметалла фиксированного веса и состава, на котором была нанесена печать самой авторитетной инстанции — суверена — подтверждающая его гарантию, что она именно того веса и объёма, как заявлено. Это радикально упростило и ускорило сделку — кто из двоих (продавец, покупатель) будет спорить с монархом? Таким образом, это было в первую очередь масштабное снятие ключевой «транзакционной издержки», по Коузу.2. Из этого экскурса понятно, что в вопросах денег ключевое не то, где и под чьим контролем находится центр эмиссии, а то, где находится центр доверия к их стоимости. Если говорить о ситуации с рублём, он не был суверенной валютой не потому, что центр эмиссии был где-то снаружи, а скорее потому, что снаружи был центр доверия. Стоимость рубля критически зависела от стоимости бочки нефти и иных сырьевых товаров на мировом рынке, и её колебания влияли на покупательную способность рубля и его курс относительно других валют гораздо сильнее, чем любые манипуляции суверенного эмиссионного центра с учётной ставкой или темпы эмиссии.
3. Главное препятствие заявленной дедолларизации — это чрезвычайно развитая долларовая инфраструктура. Любой отказ от доллара как средства взаиморасчётов сразу же кратно увеличивает уровень транзакционных издержек. Когда наш бизнес в расчёте с китайскими контрагентами сейчас переходит на юани, он с удивлением обнаруживает, что если доллар до Пекина шёл сутки, то юань туда же идёт неделю, будто его везут по Транссибу. Принципиальное решение — во-первых, построение системы доверия, а во-вторых, построение развитой инфраструктуры снятия транзакционных издержек. И то, и это — долго, дорого, крайне трудоёмко и в создании, и в поддержании/апгрейде. Более того, глядя из сегодня, масштаб задачи выглядит практически неподъёмным для нашего колхоза
»
И действительно. Доверие — к товару ли, к к услуге ли, к правительству и т.п. — главный актив XXI века. Даже вы, если только живёте не в глухой тайге натуральным хозяйством, а хотя бы немного в экономике и в социуме, пользуетесь им по много раз на дню, в большинстве случаев, даже не замечая того. А если хоть немного умны, то ещё и создаётк его для себя.
Странно, что этих азов не понимает как бы «профессиональный экономист» с хорошим образовательным бэкграундом и прочим послужным списком. Словно он из спецслужб, где доверие как социальный феномен считается сомнительным, бесполезным, а то и вредным в огромном количестве случаев.
Хотя на самом деле — всё он понимает. Просто выбрал себе «комфортную» роль клоуна у п***ов. И такую же выбирают себе сейчас все лица, мало-мальски ответственные за денежно-кредитную политику. Что уже совсем скверно для нацвалюты. Ну не может она быть адекватной при неадекватных властях!
То есть — рублю скоро π-ц???
27
Кто-то (к сожалению) вернулся ради телеэфиров и корпоративов - например, Ургант , Манижа, Леонидов. А кто-то лишь сейчас оформляет позорное бегство.
419 комментариев
Заблокировать автора
Кто-то (к сожалению) вернулся ради телеэфиров и корпоративов - например, Ургант, Манижа, Леонидов. А кто-то лишь сейчас оформляет позорное бегство.
Намедни выяснилось, что свалил 49-летний заслуженный артист РФ Анатолий Вайсман, более известный зрителям под сценическим псевдонимом Анатолий Белый. Уроженец еврейского местечка Брацлав Винницкой области, откуда берёт начало течение в иудаизме "брацлавский хасидизм". Успеха в карьере добился благодаря женитьбе на Марине Голуб, которая была старше пронырливого парня на полтора десятка лет. Словив "звезду", отличался высокомерием, надменностью, демонстративным презрением к коллегам. "Говно-человек", по свидетельству очевидцев.
Все последние годы сей господин, будучи одним из наиболее востребованных российских актёров (под сотню ролей, в т.ч. Григорий Александров в многосерийном телефильме "Орлова и Александров", Казимир Малевич в х/ф "Шагал — Малевич", комиссар Бейтикс в "Господах офицерах", коммерс Влад в "Метро", Ханин в "Стальной бабочке", Черных в "Оптимистах"), не скрывал своей ненависти к нашей стране и нашему народу.
Являлся завседатаем "Эхо Москвы" и "Дождя"*. Ещё в 2017-м рассуждал о "главной проблеме России, состоящей в глобальном неуважении человека человеком, мы это имеем сейчас уже в процветающей форме, эта неценность жизни, личности человека". Вещал, что "корень в несвободе нашей, испокон веков у нас холопство и рабство, холопство и рабство, холопство и рабство. У нас свободного человека и не взращено". Патетически заявлял: "Холопство в нас заряжено генетически! Самое грустное в этой истории для меня, что человек как таковой в России не меняется в сторону свободы".
Перманентно жаловался, жаловался, жаловался. Скажем, на антисемитизм. В беседе с журналом WomanHit: "Наслушался я и шуток, и колкостей по поводу своей национальности. До сих пор помню случай на НВП, учитель был антисемит. Я в то время сидел на последней парте. Тема урока была «арабо-израильский конфликт». Он сделал какое-то предисловие, а потом сказал: «А теперь повернёмся к евреям», — и весь класс обернулся ко мне. Это я всё к тому, почему вырос таким".
В 2019-м в интервью екатеринбургскому "Деловому кварталу" Белый говорил: "Столетия рабства в России привели к тому, что человек забыл генетически, что такое свобода. У большинства людей — рабская психология, и они этого даже не замечают. <…> Есть ощущение, что во мне пройдена какая-то точка невозврата. И последние события показали, что я такой не один. Люди просыпаются. Ситуация в стране такая, что точка кипения достигнута... Сидеть и просто смотреть уже невозможно. Иначе ты тоже становишься частью всеобщего хаоса и бессознательного существования. Я так не могу и не хочу. <…> Если углубляться, то это Византия с тоталитарным «нарожают ещё». Как говорил Иосиф Бродский, «основная трагедия русской политической и общественной жизни заключается в колоссальном неуважении человека к человеку; если угодно — в презрении». Я пессимист. Я не знаю, изменит ли когда-то хоть что-то ситуацию в нашей стране. Надежды мизерные. <…> Я — шелкопряд. Вы знаете, что за всю свою жизнь шелкопряд прядёт одну нить? И умирает, когда заканчивает её. Шелкопрядов спасает то, что их много". Он активнейшим образом гадил в соцсетях, кидался антироссийскими лозунгами на творческих междусобойчиках. Но почему-то не уезжал. "Шелкопряд" фигов...
Случилось наконец-то. Уволился из МХТ им. А. П. Чехова и эмигрировал. Написал с присущим ему идиотским пафосом: "Да, я уехал. Да, ушёл из театра и вообще отовсюду. Руководствуясь понятием профессиональной чести, дослужил, доиграл, скрипя зубами и стиснув зубы, свой 20-й сезон в родном МХТ, чтобы не подставлять театр, и вырвал его из себя с кровью. Потому что больше не могу оставаться в стране, которая ведёт [спецоперацию]. Не могу делать вид, что ничего не происходит, не могу видеть смеющихся в летних кафе людей, не могу слышать весёлую музыку, льющуюся из открытых дверей. Не могу больше молчать. Мы проиграли в этой битве. Мы — это культура, это те, кто думал и надеялся на демократическое развитие своей страны. Нас мало. И нас можно сдуть с лица земли и истории очень легко. Мою страну выбили из-под ног вместе с людьми, которых я считал друзьями (остались единицы), вместе с теми, кому я играл со сцены, наивно полагая, что хоть как-то действую на их души и сердца. Мы не нужны России. Очень жаль. Потому что в России большое количество прекрасных людей. Красивых людей. Но тьмы больше. Это горькая правда, но её надо принять. Самое главное моё слово в этом тёмном времени — разочарование. Оно очень глубокое и разностороннее. Разочарование в природе человека, в победе звериного бессознательного над слабым разумом. Тьма рулит. Сразу предвосхищу такого рода мысли — я не превозношу себя, я не на белом коне, я сам выхожу из своего Египта каждый день и многое не удаётся, но я стараюсь".
"МК": "Коллеги Анатолия Белого не сильно скорбят о потери «бойца», и после их рассказа становится понятно почему. Они рассказали, что на протяжении всех последних месяцев артист вёл себя более чем странно: приходил на спектакль, запирался в своей гримёрке, никого не пускал к себе. Его не видели в актерском буфете, репетиций не посещал, а на сцену выходил только после третьего звонка. Отыграв, не всегда выходил на поклоны, а если и выходил, то с выражением лица, полным скорби".
Уехал не в родной Брацлав. "Совестливый" актёр обнаружен в Израиле. Естественно.
28
Владелец отеля заливает бассейн кислотой, потому что в нем купаются негры, Флорида (США), 1964 год.
33 комментария
Заблокировать автора
Владелец отеля заливает бассейн кислотой, потому что в нем купаются негры, Флорида (США), 1964 год.
Всего чуть более полувека назад в стране, ныне объявившей себя «светочем демократии и свободы», люди категорично делились по цвету кожи. И за "неправильный" оттенок легко можно было пострадать.
На переднем плане – 17-летняя негритянка Мими Джонс.
Она была борцом за гражданские права негров.
Девушка вместе с друзьями приехала отдыхать в Сент-Огастин во Флориде. В отеле, где они остановились, было строгое разделение по расовому признаку. В бассейне могли плавать только белые, а для остальных были лишь отдельные изолированные пляжи в Сент-Огастине.
Когда Джонс, не взирая на запреты, нырнула в бассейн вместе с друзьями, владелец гостиницы вылил в воду кислоту. Он заявил, что «чистит бассейн». Джонс истошно закричала от боли, что и удалось запечатлеть на этой исторической фотографии.
Прибежали полицейские. Однако, вместо того, чтобы оказать пострадавшим медицинскую помощь, их арестовали.
На следующий день в газетах опубликовали эту фотографию. Она произвела ажиотаж, ее увидело большинство граждан страны. А затем фотография стала достоянием мировой общественности.
Фотография сыграла важную роль, став последней каплей. После этого президент Линдон Джонсон смог добиться принятия Закона о гражданских правах 1964 года. Закон запрещает неравные требования к избирателям. Включая требования по расовому признаку. Также закон запретил расовую сегрегацию в школах, общественных местах и на работе.
Проект закона разработал до него еще Кеннеди, но принять его не сумел – Сенат отклонил.
Мими Джонс же посвятила жизнь борьбе за социальную справедливость. Устроилась в Департамент образования штата Массачусетс. Обучала негров читать и писать, чтобы они могли голосовать на выборах.
В 2020 году Мими Джонс ушла из жизни в возрасте 73 лет.
29
Надо ли было мировому сообществу шарахнуть дверью на МКС? Понятно, что разумных вариантов по Космической Станции было/есть только 2: 1.
11 комментариев
Заблокировать автора
Надо ли было мировому сообществу шарахнуть дверью на МКС? Понятно, что разумных вариантов по Космической Станции было/есть только 2:
1. Отсоединить российский сегмент, выбросить их шмотки из иллюминатора в космос, и закончить оперетку;
2. Продолжать все в полном объеме, делая вид, как будто ничего не случилось;
Продолжать пускать туда русских, но при этом устраивать дрязги типа "не бери мои игрушки, не садись на мой горшок, я те больше не подружка, ты мне больше не дружок" было бы идиотично.
Мой выбор был бы номер 1. Но НАСА пока решила выбрать 2. В этом есть своя логика.
Задайте вопрос: Сильнее или слабее делает россию участие в МКС?
Очевидно, что слабее. Там деньги надо тратить, небольшие, но и не ноль. А научные приобретения за счет МКС - очень долговременные - на временные горизонты в десятки лет, на науку-инженерию совсем не такого размера, как остались ещё в рф. Про возможное существование рф через 10 лет можно совершенно не беспокоиться.
* * * *
Прикольно, насколько вата по-прежнему сверяет себя по Америке, держит США своим богом из машины. Штанишки лопаются, что их пустили на скучно-обузно-занудную МКС. Мало же надо для счастья. Это так трогательно, но дает ненужное чувство ответственности.
И если это не является ярчайшей демонстрацией однополярности мира, то я не могу придумать ничего лучше.
США живут себе, ни на кого особо не глядя, а вата всё на курс доллара молится. Он им Евангелия святее.
* * * *
Есть еще несколько соображений, кроме 2х выше перечисленных.
Но их придержу писать. Не все же конфеты сразу на стол.
1. Отсоединить российский сегмент, выбросить их шмотки из иллюминатора в космос, и закончить оперетку;
2. Продолжать все в полном объеме, делая вид, как будто ничего не случилось;
Продолжать пускать туда русских, но при этом устраивать дрязги типа "не бери мои игрушки, не садись на мой горшок, я те больше не подружка, ты мне больше не дружок" было бы идиотично.
Мой выбор был бы номер 1. Но НАСА пока решила выбрать 2. В этом есть своя логика.
Задайте вопрос: Сильнее или слабее делает россию участие в МКС?
Очевидно, что слабее. Там деньги надо тратить, небольшие, но и не ноль. А научные приобретения за счет МКС - очень долговременные - на временные горизонты в десятки лет, на науку-инженерию совсем не такого размера, как остались ещё в рф. Про возможное существование рф через 10 лет можно совершенно не беспокоиться.
* * * *
Прикольно, насколько вата по-прежнему сверяет себя по Америке, держит США своим богом из машины. Штанишки лопаются, что их пустили на скучно-обузно-занудную МКС. Мало же надо для счастья. Это так трогательно, но дает ненужное чувство ответственности.
И если это не является ярчайшей демонстрацией однополярности мира, то я не могу придумать ничего лучше.
США живут себе, ни на кого особо не глядя, а вата всё на курс доллара молится. Он им Евангелия святее.
* * * *
Есть еще несколько соображений, кроме 2х выше перечисленных.
Но их придержу писать. Не все же конфеты сразу на стол.
30
Если в прошлом году мы на платные дороги по маршруту Москва - Санкт-Петербург (север) потратили 3 500 руб; то в этом - 5 800 руб.
16 комментариев
Заблокировать автора
Если в прошлом году мы на платные дороги по маршруту Москва - Санкт-Петербург (север) потратили 3 500 руб;
то в этом - 5 800 руб.
И это - по транспондеру с пятипроцентной скидкой.
то в этом - 5 800 руб.
И это - по транспондеру с пятипроцентной скидкой.
31
В свое время ( еще летом 2021 года, когда Россия проводила свои самые масштабные учения вокруг украинских границ) - военные эксперты всего мира начали...
223 комментария
Заблокировать автора
В свое время (еще летом 2021 года, когда Россия проводила свои самые масштабные учения вокруг украинских границ) - военные эксперты всего мира начали рассматривать вероятность российского вторжения. И тогда оценили его как низкую. А когда это повторилось уже зимой 2022 года - сделали тот же вывод (хотя в результате оказалось, что этот, второй вывод был ошибочным)..
Почему?
Потому что военные эксперты любят точность. И, рассчитывая необходимый военный потенциал для любого вторжения, они оценивают его достаточность (или недостаточность) согласно строгим канонам военного искусства.
Так вот. С точки зрения этих самых канонов для успешной реализации плана по оккупации Украины в феврале 2022 года России нужен был человеческий ресурс не менее 250 тыс передовых, 100 тыс резервных первой очереди, и не менее 80 тыс резерва второй очереди военнослужащих. Россия вторглась общим ресурсом 160-180 тыс. Общим. Без второй и третьей линии вообще.
Результат нам сегодня уже известен - блицкриг был предсказуемо провален. Но главное - сегодняшняя ситуация из серии заявлений Сами-Знаете-Кого "мы еще не начинали" обречена на провал по тем же причинам.
Сейчас в командовании ВС РФ уже понимают свою ошибку, допущенную на первом этапе. Но проблема в том, что исправить её уже не могут даже сегодня. Поскольку формировать десятки БТГр в условиях, когда потенциальный состав этих групп видит, что его ожидает – предельно сложно.
Снова несколько цифр. Для осуществления полноценных, а не "кастрированных", как сейчас, наступательных действий только на Донбасском плацдарме России необходимо 140-150 полноценных БТГр.
А на что они рассчитывают?
На сегодняшний день у ВС РФ на всей территории Украины присутсвуют 95 относительно боеспособных БТГр. Вместо необходимых 250. При этом 15 БТГр были по состоянию на эту неделю выведены для восстановления боеспособности из-за понесённых потерь. Это к тем 9 БТГр, которые были выведены ранее и которые так до сих пор и, не восстановили свою боеспособность.
Т.е. минус 24 БТГр.
И восполнение и восстановление из сейчас невозможно.
Что с резервом? Спешно набираемый и формируемый резерв по территории России и, особенно у границ с Украиной и в ближайшей доступности к ним - те же потерянные 24 БТГр (в то время как согласно расчетам их должно быть минимум 150). А второочередной - 16 БТГр (должно быть минимум 100). Третьего - по-прежнему нет.
Ощутите степень дефицита ресурса. Что можно сделать с таким резервом? Теоретически - затянуть войну ещё на достаточно продолжительное время и вести незначительное наступление по ряду направлений. В условиях затрат на нее, кратно превышающих затраты на армию в мирное время. А длительные войны выигрывает только экономика.
***
Что сие означает?
Пока - что при таких темпах накопления ресурса истощение и армии, и экономики бужет происходить быстрее, чем необходимо для достижения хоть какого-нибудь существенного успеха.
А тем временем....
Американские военные промышленные компании завалены заказами. А бюджет наиболее крупных из них превышает бюджет всей России. Как государства. И этот поток вооружений будет медленно, но расти. И для стран Восточной Европы, и для Украины.
И еще одна маленькая деталь. США буквально на днях была выделена сумма в $100 млн. на обучение украинских пилотов на F15/16. Это означает 2 вещи.
1. Штаты уже сейчас готовятся к боевым действиям, которые будут вестись в этой войне спустя примерно полгода (время экспресс-обучения пилота на новых для него машинах).
2. По стандартам НАТО это примерно 200 часов налета на новой машине и $500 тыс. затрат на обучение за 6 месяцев вместо 4-5 лет для новичков, приходящих в летные школы. Или теоретически до 200 опытных пилотов (на, соответственно, 200 самолетах F15/16).
Так что гражданин Путин В.В. прав. Не только он, но и соперники России "еще даже не начинали".
***
Что сие означает?
Пока - что при таких темпах накопления ресурса истощение и армии, и экономики бужет происходить быстрее, чем необходимо для достижения хоть какого-нибудь существенного успеха.
А тем временем....
Американские военные промышленные компании завалены заказами. А бюджет наиболее крупных из них превышает бюджет всей России. Как государства. И этот поток вооружений будет медленно, но расти. И для стран Восточной Европы, и для Украины.
И еще одна маленькая деталь. США буквально на днях была выделена сумма в $100 млн. на обучение украинских пилотов на F15/16. Это означает 2 вещи.
1. Штаты уже сейчас готовятся к боевым действиям, которые будут вестись в этой войне спустя примерно полгода (время экспресс-обучения пилота на новых для него машинах).
2. По стандартам НАТО это примерно 200 часов налета на новой машине и $500 тыс. затрат на обучение за 6 месяцев вместо 4-5 лет для новичков, приходящих в летные школы. Или теоретически до 200 опытных пилотов (на, соответственно, 200 самолетах F15/16).
Так что гражданин Путин В.В. прав. Не только он, но и соперники России "еще даже не начинали".
32
. Прочитал на днях "Последнее слово" перед приговором подсудимого Дашкевича. Змицер Дашкевич - вот он, на фото, с женой и детками.
23 комментария
Заблокировать автора
.
Прочитал на днях "Последнее слово" перед приговором подсудимого Дашкевича.
Змицер Дашкевич - вот он, на фото, с женой и детками.
Для тех, кто не знает: Змицер (так по-беларусски звучит имя Дмитрий) Дашкевич - известный "змагар", некогда лидер "Молодого Фронта", шибко веруюшчый человек, протестант (во всех смыслах), активист. Примерный семьянин. В связях, его порочашчых, замечен не был ни разу, хоть наблюдение за ним велось жесточайшее, ежедневное (еженочное тоже) и многолетнее.
Организовал фирму по-производству мебели, чтобы жить на трудовую, честно заработанную копейку.
В обшчэм, кругом положительный персонаж, чем и опасен.
Именно в Дашкевиче я больше, чем в других "свядомых", видел реального претендента на пост Президента Беларуси. И именно поэтому Дашкевич раз за разом садится в тюрьму.
Второй раз сел он перед выборами 2010-го года. На шесть лет. Или на четыре. Не помню уже. Мы его за сутки до "Плошчы" "закрыли", так как он трибун и лидер. За ним могли пойти люди...
Отсидел, женился (на зоне - к нему приехала невеста Наста, как Крупская к Ленину), остепенился...Свою борьбу продолжал, зашчышчая "Курапаты", но в основном всё время уделял семье и работе...Деток воспитывал беларусами. Старался побольше их нарожать для светлого будущего Беларуси.
И вот недавно всё равно сел! На полтора года. Раздавал прохожим библию, говорил "Хрыстос уваскрос!" или что-то в этом роде..
Ну не могли мы спокойно смотреть, что тысячи змагаров сидят в тюрьме и посадки продолжаются, а кто не сидит - уехали за границу, и Дима Дашкевич в такое интересное время вдруг почему-то на свободе... А потому на свободе, что в 2020-м он не засветился на протестах.
И всё-таки мы его упекли за решётку. Трое маленьких деток не помогли...Четвёртый родился недавно, когда Змицер уже сидел в СИЗО..
И дали мы Змицеру - полтора года. Детский срок. А жене Насте - три дали. Но домашней "химии". Потому "домашней", что она четвёртого родила. Мы ж не звери...
Правда, московские кураторы с Лубянки требовали и Насту на зону отправить, а детей отдать в детский дом на перевоспитание. На "перековку"...Очень уж чекисты любят беспризорников. Их сам Держинский курировал. Растил будушчые кадры для "чрезвычайки"...Из детей, выросших без родителей под чуткой заботой ЧК потом получались отличные чекисты.
Но Насту мне удалось отстоять...Пусть деток дома "гадует" (не от слова "гад", а от слова "воспитывать" - это я для россиян поясняю).
И вот я прочитал "Последнее слово" Дашкевича...Мошчная речь...И вы почитайте.
Ссылку давать не стану. Кто захочет - сам легко найдёт.
Дашкевич говорил "на мове", и лучше это читать в оргинале, конечно, кто мовай гэтай валодае..
Змицер всё удивляется - как могла судья дать срок его ни в чём неповинной супруге ??? И где-то дно. ниже которого опуститься уже нельзя? И как это объяснить?
Наивный...Он так ничего и не понял. Отвечу лишь про дно - его нет.
Судья, которая выписала приговор, который ей озвучили накануне ребята из органов - это не человек. Это функция. Винтик. И если этот винтик сломается - мы саму судью, молодую красивую жэншчыну, посадим вместо Дашкевича лет на десять. И квартиру государственную отберём у неё. И мужа посадим. И детей в детдом заберём.
Неужели Дашкевич не вкурил?
Вот некогда министр МВД Захаренко вкурил и удивился :"это страшнее фашизма."
.
.
Он ишчо не знал, что его ждёт...И Гончар не знал.
Подумаешь, генерал...Любого генерала (даже маршала!) всякий капитан или даже лейтенант Конторы измудохает так, что места живого не останется... Михалков это хорошо показал в "Утомлённых солнцем".
.
.
Ну, это кино Михалков ишчо при Ельцине снял, а при Путине искупил вину дерьмовой "Цитаделью".
Вина перед органамми только дерьмом и искупается..
Так комдив Котов хоть жив остался...
Военные боятся чекистов. Поэтому война в Украине не остановится до тех пор, пока не будет уничтожено чекистское осиное гнездо...
Чекисты, кстати, боятся чекистов. Кто восстаёт против системы - тем смертный приговор.
.
.
Проблема в том, что у Путина есть ядерное оружие, а у Гитлера не было.
Но проблему решать надо..Как ? Вхождением НАТО в войну..Русские сами эту гниду не скинут. У них шансов не больше (и желания), чем было у немцев свергнуть фюрера. Русские, перекормленные фальшивым "величием" и "богоизбранностью", будут стоять за свой фашистский фатерлянд до конца. А украинцы на Москву не пойдут..А идти надо..
Я мог бы возглавить общемировой крестовый поход против чекизма, взяв под командование войска НАТО и ВСУ..Но кто ж мне позволит? А у самих безъяйцевых "гейропейцев" и янки не хватит смелости.
А время-то идёт...Уходит время...Лучше начинать херачить этих запутинских мразей сейчас, а не ждать, пока они первыми ядерный удар нанесут. Говорю это, как человек, который в теме. Ответка полетит не в Россию, а туда, откуда был нанесён первый удар - в Беларусь. Вот о чём надо беспокоиться беларусам, а не помидоры в огородах поливать.
А московиты обязательно нанесут удар. С территории Беларуси. И Путин скажет "Это не я." И добавит:"Это Лукашенко."
И ему поверят... Я слишком долго лгал, чтобы поверили мне...Я только здесь, в блоге, правду говорю. И то с риском для жизни.
Мне уже не раз намекали:"Хватить писать эту феерическую хуету, Александр Григорьевич..Наше терпение не беспредельно."...А я им: "Мужики, потерпите ишчо немного. Дайте мне только на первое место в топ Беларуси выйти. Уберите на хер своего "червонца_001. И я угомонюсь."
А они мне:"Нет уж. Давай-ка сам тужься."
А как я сам? Мне лайки нужны, просмотры, репосты. Я не прошу, не подумайте...Но если вдруг случится, что я три дня подряд сюда ничего не написал и по телевизору меня не показали, знайте: укокошили московиты Батьку Лукашенко..А тот, что появится в телике на четвёртый день - это двойник.
Что-то я отвлёкся от Змицера нашего Дашкевича.
Хочу провести голосование с целью узнать, кто среди беларусов наиболее предпочтителен на должность будушчэго Президента. Голосуйте смело: тех, кто больше наберёт голосов, в карцер не посажу. Честное президентское.
.
.
33
Актёр известный, что называется обласканный. Заслуженный артист РФ. МХТ им. Чехова. Огромная фильмография, небесталанный надо сказать.
69 комментариев
Заблокировать автора
Актёр известный, что называется обласканный. Заслуженный артист РФ. МХТ им. Чехова. Огромная фильмография, небесталанный надо сказать. В общем плюнул всем россиянам в лицо и уехал. Дело не в том, что он еврей, хотя антисемитизм он отметил особо (родом он с Украины - родился в Брацлаве). В отличие от массы возмущающихся я считаю, что он в принципе может не принимать СВО и уезжать куда угодно и может возвращаться (если его куда-то примут). Этот его дело. Мне интересны рассуждения этого сабжа.
Он считает, что Россия хроническая страна рабов. Но здесь критерий есть один единственный. Сколько и как эта страна отстаивает свой суверенитет. СССР отстоял в жесточайшей войне, а вот Франция, Нидерланды, Польша и...практически вся тогдашняя европа не отстояла. И прислуживали немцам и пели и играли перед ними и проститутки давали немецким офицерам и солдатам, и в любовницы к ним гражданки к ним набивались и потом, трусливое мужское большинство, которое как правило ни в каком сопротивлении не участвовало, а так же прислуживало и обслуживало, допустили, что этим проституткам и любовницам обвивали волосы (хотя по этой логике вся европа должна была лысой ходить). Но мы рабы, а они свободный мир. Для этого существа непонятно, что вообще говоря свобода это положительный выбор между долгом и необходимостью и сытостью и позором. То есть с пониманием свободы у таких что-то не то.
Но интересно и другое. Он против СВО, опять видимо поэтому - нация рабов против нации свободных. Но свободный никогда не закроется от противника мирными жителями и не станет уничтожать их жильё просто так, чтобы больше уничтожить. Нацизм ВФУ здесь просто зашкаливает. Никогда свободный человек не лишит воды другого свободного человека, никогда, это сделает только изверг рода человеческого и мразь. А ВФУ это делали годами. И я признаю право А.А. на своё мнение, но это мнение таково, что он к сожалению потерял право называться евреем, так как евреи больше всех пострадали от нацистов и больше всего представляют (на собственных родных) что они НЕ ЛЮДИ. Так вот еврей встающий на точку зрения НЕ ЛЮДЕЙ уже не еврей. Хотя я могу предположить, что человек просто ничего не смотрит, не видит и не слышит, что там творится. Но простите - И СЛЕПОТУ БОГ НАКАЗЫВАЕТ. Поехал голубчик, но почему-то не на Украину, а в иные места. Посмотрим, что он там без МХАТА, ролей в кино и благодарных зрителей скажет. Зрители кстати огромное достояние, чего только настоящий актёр не сделает для своих зрителей
34
Вчера Пентагон фактически признал бесперспективность сопротивления бандеровцев, т.к. призвал Путина к переговорам с Украиной.
78 комментариев
Заблокировать автора
Вчера Пентагон фактически признал бесперспективность сопротивления бандеровцев, т.к. призвал Путина к переговорам с Украиной.
"ВАШИНГТОН, 15 июл – РИА Новости. США будут приветствовать, если Россия примет решение сесть за стол переговоров с Украиной, Москва может сделать это "в любой день", заявил в пятницу журналистам высокопоставленный представитель Пентагона".
Переговоры стараются проводить на максимально выгодных позициях для торга. Пентагон, решив, что именно сейчас для Зеленского наиболее выгодные условия, признает, что дальше для ВСУ будет только хуже.
Что там решат наши, не знаю, но ИМХО в данный момент под Киевом остается слишком большая территория, которая позволит после восстановительного периода вновь представлять собой серьезную угрозу Москве. Отложить все до неизбежной новой войны лет через 10? Едва ли рационально. Рациональной была бы линия раздела сторон минимально по Днепру. Хотя уверен, в этом случае ВСУ сломается и воевать там смогут только натовские "наемники".
"ВАШИНГТОН, 15 июл – РИА Новости. США будут приветствовать, если Россия примет решение сесть за стол переговоров с Украиной, Москва может сделать это "в любой день", заявил в пятницу журналистам высокопоставленный представитель Пентагона".
Переговоры стараются проводить на максимально выгодных позициях для торга. Пентагон, решив, что именно сейчас для Зеленского наиболее выгодные условия, признает, что дальше для ВСУ будет только хуже.
Что там решат наши, не знаю, но ИМХО в данный момент под Киевом остается слишком большая территория, которая позволит после восстановительного периода вновь представлять собой серьезную угрозу Москве. Отложить все до неизбежной новой войны лет через 10? Едва ли рационально. Рациональной была бы линия раздела сторон минимально по Днепру. Хотя уверен, в этом случае ВСУ сломается и воевать там смогут только натовские "наемники".
35
Минутка цены иллюзий. Два человека с совершенно разными биографиями скончались в первой половине июля в мордорских СИЗО, о чём и сообщили нам вчера...
88 комментариев
Заблокировать автора
Минутка цены иллюзий.
Два человека с совершенно разными биографиями скончались в первой половине июля в мордорских СИЗО, о чём и сообщили нам вчера дятлы информационных агентств.
Первый - островной наёмник, явившийся в Донбасс пострелять по русским (см. фото выше). Он врезал дуба в Донецке (ДНР - фактически тоже часть Этой Страны, так что СИЗО - таки мордорское), не дождавшись суда и смертного приговора.
Пол Ури, находившийся в плену в ДНР, умер 10 июля из-за болезней и стресса, сообщила омбудсмен Донецкой Народной Республики Дарья Морозова.
"С нашей стороны, несмотря на тяжесть вменяемого преступления, Полу Ури была оказана соответствующая медицинская помощь. Тем не менее, учитывая диагнозы и стресс, 10 июля он скончался", - написала она в Telegram-канале.
Отмечается, что у Ури был выявлен ряд хронических заболеваний. Кроме того, он находился в подавленном психологическом состоянии "из-за безразличия к его судьбе на Родине".
Второй покойный - гражданин любимого Мордора, новосибирский учёный Дмитрий Колкер, умерший в СИЗО "Лефортово", где он пребывал по обвинению в государственной измене.
30 июня Советский районный суд Новосибирска арестовал учёного до 29 августа по делу о госизмене. В социальных сетях его сын Максим Колкер сообщил, что учёного задержали сотрудники ФСБ, когда тот находился на лечении, у мужчины диагностировали четвёртую стадию рака. Родственники сообщили, что Колкер умер 2 июля после того, как его доставили из СИЗО "Лефортово" в больницу.
<...>
Ранее адвокат сообщал, что ФСБ возбудила дело о госизмене в отношении Колкера за деяние, якобы совершённое в 2018 году. По этому поводу учёный ранее многократно уже опрашивался. По данным его родственников, дело связано с тем, что Колкер в 2018 году прочёл серию лекций в Китае в рамках сотрудничества Сибирского отделения Российской академии наук с китайскими учёными. Год назад специалисты Минобороны РФ обнаружили в материалах лекций государственную тайну. Однако документы для лекций, презентация и приложения были согласованы с сотрудниками ФСБ, утверждает сын Колкера.
Что общего между этими смертями? На первый взгляд - ничего. В первом случае - биомусор, эльфийский наёмник, во втором - отечественный учёный, доктор физико-математических наук, автор 112 научных работ и трёх патентов.
Однако общее всё-таки есть.
Обе смерти - последствия иллюзий, в которых пребывали ныне покойные. Каковым иллюзиям и посвящён свежий пост о человекостроении на известном вам сайте.
36
Президент США Джо Байден приехал в Саудовскую Аравию договариваться, чтобы та поучаствовала в санкциях и противостоянии против России.
97 комментариев
Заблокировать автора
Президент США Джо Байден приехал в Саудовскую Аравию договариваться, чтобы та поучаствовала в санкциях и противостоянии против России. И "договорился". Причем сходу. На встрече он назвал наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда виновным в гибели журналиста Хашукджи.
И повторил, что США сделают Саудовскую Аравию страной-изгоем. Он подчеркнул, что не жалеет о своих прежних словах. "Я не жалею ни о чем, о чем я говорил. То, что произошло с Хашукджи было возмутительно"-Джо Байден.
Саудовский наследный принц Мухаммед бен Салман Аль Сауд усмехнулся в лицо президенту США Джо Байдену после того, как журналистка задала уточняющий вопрос Джо Байдену о Саудовской Аравии, как о стране-изгое
На распространенных пресс-службой Белого дома снимках видно, как американский лидер выходит из автомобиля, в его сторону направляется Салман. При встрече глава Соединенных Штатов вместо рукопожатия ударяется с наследным принцем кулаками.
......................
Ай дед, молодец! Великий дипломат, да...Пусть продолжает в том же духе ) Может ещё какую страну назначит "страной изгоем". И тогда недалек тот день, как сами США станут "страной изгоем". Региональная залужная "держава"...Американцы пусть отдельное спасибо своему деду скажут. И чтобы обязательно за него проголосовали на следующих выборах.
Здоровья Джо Байдену! Такого как сейчас...
На днях Саудовская Аравия, Турция и Египет изъявили желание вступить в БРИКС...
А чуть ранее глава Чечни Рамзан Кадыров совершил хадж в Мекку. В день празднования одного из главных мусульманских праздников Курбан-байрам чеченский лидер вылетел в Саудовскую Аравию...
«Ваше гостеприимство и безграничная доброта оставили у нас самые лучшие впечатления на долгие годы вперёд», – отметил чеченский руководитель, обращаясь к королю Салману и наследном принцу Мухаммаду.
Как говорил тов. Сухов: "...Восток дело тонкое"...
37
Художник, издатель, фотограф и режиссер, известный своими красивыми, динамичными и очень эротичными изображениями женской фигуры.
31 комментарий
Заблокировать автора
Художник, издатель, фотограф и режиссер, известный своими красивыми, динамичными и очень эротичными изображениями женской фигуры. Работает в Marvel, DC, Continuity и других. Майкл Бэр так резюмирует Бичума:
"...Сексуальный, элегантный. До Адама Хьюза, до Фрэнка Чо... Бичум установил стандарт "сексуальности".
Многие обложки для эффектного Человека-Паука и Паутина Человека-Паука конца 80-х были созданы Бичумом.
Вместе с Питером Дэвидом из Marvel он создал противника Человека-паука Эйса, крутого уличного персонажа, который, вопреки большинству источников, не был основан на музыканте Принсе или Майкле Джексоне, на самом деле Эйс был смоделирован по образцу самого Бичума.
Бичум, кстати, любит повторять, что его герои - это эротическая идиома, и что он не заинтересован в написании, описании, рисовании для детей
38
Новое есть старое, красное есть белое, Правила, которые нам диктуют – Они не те, чем кажутся...
34 комментария
Заблокировать автора
Новое есть старое,
красное есть белое,
Правила, которые нам диктуют –
Они не те, чем кажутся...
Krokus, «Celebration»
(Read more ...)
39
Сленговые ругательства родом из СССР, смысл которых в наши дни понятен далеко не всем — 
picturehistory
picturehistoryВ советские времена к нецензурной ругани относились отрицательно. Ругаться в обществе считалось неприемлемым.
31 комментарий
Заблокировать автора
В советские времена к нецензурной ругани относились отрицательно. Ругаться в обществе считалось неприемлемым. Так могли делать только очень дурно воспитанные люди. Потому сообразительные граждане стали придумывать такие ругательства, которые практически не отличались от обычных слов, но, тем не менее, достигали своей цели. Читайте в материале об интересных сленговых словечках из СССР, некоторые из которых живы до сих пор.
Послереволюционные: контра и недорезанные буржуи
Недорезанными буржуями в среде пролетариата называли богатых людей.
Знакомое многим из фильмов про революцию слово «контра» произошло от сокращения слова «контрреволюция». Широко употреблялось во времена, когда пылала Гражданская война. Таким образом обозначали как деятельность контрреволюционных сил, так и самих участников движения против советской власти. Со временем «контра» стало обозначать не только контрреволюционера, но и просто человека, который мог чем-то раздражать или не нравился.
Еще одно чисто советское ругательство звучало как «буржуй недорезанный». Обычно такое обидное прозвище получал богатый человек, который своим поведением и просто зажиточностью сильно раздражал представителей рабочего класса. Например, для управдома Швондера из «Собачьего сердца» профессор Преображенский был именно «недорезанным буржуем».
Ленин: «политическая проститутка», а также жертвы аборта от Ильфа и Петрова
Термин «политическая проститутка» приписывается Ленину.
В 1937 году в советских кинотеатрах впервые был показан фильм «Ленин в Октябре». Роль вождя в нем исполнил Максим Штраух, работавший в то время в московском театре Революции. Именно в этой киноленте люди услышали из уст Ильича выражение «политическая проститутка». Если попытаться разобраться, то это словосочетание обозначает человека, у которого нет никаких принципов, который может сделать что угодно, лишь бы прийти к поставленной цели. Выражение мгновенно стало популярным. Люди употребляли его и к месту, и не к месту. Правда, прямых доказательств, что Ленин сказал именно так, имея в виду Троцкого, на сегодняшний момент просто нет. Может быть, вождь так и не говорил. Достоверных свидетельств не существует. До революции Ленин нередко называл Троцкого «иудушка», но в этом случае он не приравнивал его к предателю из Библии, а обращался к творчеству Салтыкова-Щедрина, имея в виду Иудушку Головлева.
В 1927 году писатели Ильф и Петров закончили свой удивительный роман «Двенадцать стульев», который за долгие годы не потерял своей актуальности и по-прежнему считается одним из самых известных юмористических произведений. В книге было использовано такое хлесткое выражение, как «жертва аборта». Почему же авторы вспомнили об этой неприятной процедуре и даже применили в романе?
Точных фактов нет, но исследователи предполагают, что дело в следующем: был период, когда в новой советской стране были категорически запрещены аборты. Женщины, которые хотели избавиться от нежелательной беременности, посещали подпольные кабинеты или шли к бабкам-знахаркам. Очень часто манипуляции, выполненные без соблюдения строгих правил, оказывались бессмысленными, и ребенок все же рождался. Таких малышей ждала незавидная судьба: они либо были калеками, либо оказывались брошенными, ведь маме и папе они были совсем не нужны.
Заменить грубую брань могли странным эвфемизмом, который звучал как «Маркс твою Энгельс». Таким образом выражали отрицательные эмоции, обиду, а иногда сильное удивление или обычное недоумение.
Ещё одно выражение, которое используется и сегодня, — «вшивый интеллигент». Это обидное прозвище применяли в среде рабочих для тех людей, которых считали зазнайками или «слишком умными». Пришло словосочетание из лагерей, примерно в пятидесятые годы. К сожалению, вши в таких местах были обычным делом, и ими заражались все подряд, независимо от чистоплотности.
Восьмидесятые и девяностые: слова на «Б»
«Бомж» расшифровывается как человек без определенного места жительства.
В восьмидесятые-девяностые появилось немало интересных сленговых словечек. Например, «бич», что можно было расшифровать как «бывший интеллигентный человек». Такого прозвища удостаивались опустившиеся люди, иногда бездомные. Порой «бич» использовали просто ради оскорбления. Есть еще одна версия: слово произошло от английского понятия «пляжный бродяга». Пляж — beach. Потому на русском это так и звучало.
Примерно в семидесятых годах 20 века в СССР стали употреблять слово «бомж», которое сегодня настолько привычно, что люди не задумываются об его происхождении. Вначале так звали хулиганов, тунеядцев и алкоголиков.
А на самом деле это слово «подарили» народу милиционеры, которые в протоколах писали его в качестве сокращения словосочетания «без определенного места жительства». Правда, изначально это звучало как как «БОМЖиЗ», то есть не только без места жительства, но и без занятий.
И еще одно очень популярное выражение, которое буквально заполонило речь советских граждан в восьмидесятые-девяностые годы, — «блин». По сути им заменили ругательство, которое начинается также с «б», и совпадают только первые две буквы.
Правда, по мнению некоторых лингвистов, этот самый «блин» ни что иное, как сокращение старого словосочетания. Речь о «блине горелом». До сих пор россияне с удовольствием кидаются «блинами», когда хотят выразить недовольство, раздражение, раздражение или просто не слишком положительные эмоции. И никто даже не думает, почему же это именно «блин», а не пирожок, не пончик, не ватрушка. По сути использование слова «блин» допустимо (но нежелательно) применять в повседневной речи. Это же сложно назвать грубостью. А на самом деле это яркий пример «цензурного мата», то есть эвфемизм.
См.также:
Откуда пошли ругательства русские
От расстрела его, "контру", спас сам Сталин
"Тамбовский волк тебе товарищ" - как появилось это выражение?
Почему Иван зовётся Дурак, в чем секрет имени главного сказочного героя
Какими были хулиганы в СССР и какие негласные правила они устанавливали во дворах
40
![]()
Родившись в другой языковой, культурологической, религиозной среде и много лет упорно, иногда с бессмысленной и безумной яростью, отстаивая своё право...
191 комментарий
Заблокировать автора
Родившись в другой языковой, культурологической, религиозной среде и много лет упорно, иногда с бессмысленной и безумной яростью, отстаивая своё право быть русским, к совершеннолетию я отчётливо осознал, что значит быть таковым в современном мире. Насколько ценно иметь внутреннюю самоидентификацию, которая может коннектиться и уживаться с любой другой самоидентификацией. А ещё я понял, что русские русским рознь.
Наверное для кого-то это звучит неприятно, но для меня все, кто жил при Союзе на территории нынешней РФ, включая Москву, были априори ущербными и дикими. Это конечно не про ум, таланты или природную смекалку. Это про внешний вид; про ужасное поведение; про потребительское отношение к окружающему пространству/природе/стране; про врождённую зависть; про хвастовство, замаскированное под лживое участие; про вечную, хмурую раздражённость и, конечно, про неуёмное, за@бывающее, бытовое любопытство. Понимаю, что юношеский максимализм и лютое везение по жизни, сыграли тогда не последнюю роль в такой оценке. Но не только это.
Как бы не пыжились диванные психологи, пытаясь опровергнуть фразу, что бытие определяет сознание, сделать это невозможно. Когда ты не рассматриваешь своё присутствие на Земле через кривую призму имперского гигантизма, то более чётко улавливаешь колебание каждого окружающего тебя стебелька. Начинаешь ценить жизнь такой, какая она уже есть. Постоянно улучшаешь пространство именно своего места проживания, а не маниакально стараешься подогнать под своё восприятие "прекрасного" жизнь далёких и абсолютно незнакомых тебе людей, которых обижают проклятые "нацисты".
Чем же отличаются русские из метрополии, от русских, которые родились вне её? Особенно, постсоветские русские, от людей из стран так называемого Запада, которые десятилетиями (если не больше) были погружены в свой сладкий быт?
Всё дело в том, что условный русский он ведь...гриб. Вырастает из общей, скрепной грибницы и всю жизнь напитывается всяким бессмысленным, ненужным ему негативом. Отчего очень быстро становится вредным и даже опасным. Если до этого момента его не съедят кремлёвские грибники или не уничтожат внутренние паразиты поменьше.
А вот условный западный человек это ...тефлоновая сковородка. Которая живёт своей самостоятельной жизнью совершенного и рационального изделия. Далёкие проблемы чуждых ему территорий соскальзывают с его восприятия жизни, не проникают в его голову, оставляя там место для себя, своих родных/ близких, своего кондоминиума. И на этом, в основном, всё. Конечно, если потребуется кооперация с другими "сковородками" для массовых акций по воспитанию властей, чтобы в итоге улучшить СВОЮ жизнь, то он конечно всегда ЗА. И поэтому проблемы у этих людей в основном понятные и решаемые, а не монументальные и непреодолимые, как у "грибов". Их не требуется решать посредством дорогостоящих и бессмысленных спецопераций. А значит и времени на счастье у "сковородок" остаётся больше! Кстати, на сковородках очень удобно жарить грибы)
Но стоит оторвать русского человека от телевизионной пуповины; поставить материальный достаток в жёсткую зависимость от его КПД, профессионализма и качества выполнения своих обязанностей; обеспечить за его налоги взаимовыгодный контакт с чиновниками; прекратить тешить его государственными подачками по три рубля и сказками о том, что кто-то ему что-то вечно должен или не додал, а потом ещё и вырвать на срок более месяца из места его проживания (желательно туда), то у него немедленно начинают открываться чакры цивилизованности*. И если данные условия сохраняются дольше, то и результат конечно выше.
Он уже не бросает мусор из своего автомобиля; старается не злиться от вида новой, соседской машины; не радуется наличию в стране догхантеров; не ведёт себя как дикарь после возлияний и не бычится на отдыхе; не считает, что грубая сила это единственное мерило успеха в его жизни; понимает разность людей и принимает чужую боль как обычный человек, а не как кровавый "спасатель" таинственного "русского мира". Ещё чуть-чуть, ещё немного терпения одних и усилий других, и всё бы тут получилось.
Но на территории, где я сегодня живу, никогда не было больше десяти спокойных, комфортных, обеспеченных, для большинства людей, лет. А самое главное, поощряемых государством условий, при которых местный житель считался бы не просто всем должным гражданином, с кучей обязанностей, но ещё и свободным человеком, со своим личным набором тараканов, которые никогда и ничем не мешают ни одному, считающему себя ВЕЛИКИМ, государству. Но, увы, такого количества стабильного времени всегда не хватало, чтобы большинству эволюционировать к лучшему.
Да и не для коллективного счастья все эти 30 лет держали на голодном финансовом пайке несколько десятков миллионов русских, чтобы в итоге им стать обычными, современными людьми. Ведь если грубо, то после такой трансформации они не смогли бы разглядеть врагов в тех, кто также как и они вытирает задницу не лопухом, а туалетной бумагой. И как после такой метаморфозы заставить их любить свою нищенскую зарплату, уважать вороватое начальство и гордиться только размерами своей страны и её смертоносным оружием? Это невозможно.
Как невозможно заставить свободных и независимых людей убивать ради чужих фантазий. Пускай и за деньги. Потому как только зависимые от подачек люди, готовы верить во всё и убивать всех, кто хоть в чём-то не похож на инкорпорированный в их сущность шаблон "настоящего" русского. То есть тратить годы своей короткой жизни, не на созидание и радость, а на хмурое создание проблем всем, кто не согласен с человеком, который просто РАБОТАЕТ руководителем России? Разве это нормально?
Но в любом случае на поставленный вопрос я отвечаю утвердительно. И хотя процесс выздоровления может быть мучительным и долгим, шанс есть. Потому как русским: А. есть где жить, Б. есть ради чего жить, В. есть на что жить. Особенно, если они освободятся от чар пропаганды, навсегда излечатся от приступов неоимперской горячки и изгонят кремлёвскую камарилью, которая готова придумать любую спецоперацию, против кого угодно, лишь бы сохранить своё право на бесконтрольное разграбление России.
Сегодня частенько циркулирует избитое выражение, что каждый народ заслуживает своего правителя. В случае с русскими я не согласен. Просто условия и реалии жизни, возможности пропаганды и репрессивные методы силовых органов сильно изменились после распада СССР. Путинизм это не тот строй, которого можно было быть "достойным". Это просто план как украсть Россию. Целиком. А спецоперация это лишь одна из многих отвлекающих от главной темы этого плана производная. Она ведь абсолютно такая же, как и в Чечне в конце девяностых- начале двухтысячных.
Просто когда баблососущий клещ, который 23 года назад вцепился в Россию, чтобы прокатится на ней с ветерком в своё сладкое завтра, почувствовал вкус настоящих, больших денег, то решил остаться тут навсегда. К тому же он оказался энцефалитным, укус которого смог за пару десятилетий вытравить из русских все самые лучшие их качества, которые сегодня остались лишь в русских народных сказках. Только за это он должен быть изгнан! Это я вам как РУССКИЙ говорю.
И я верю, что русские могут излечиться. Конечно не все. Но тут главное, чтобы количество здоровых и разумных сил было достаточно, чтобы именно на своей территории строить богатую и процветающую страну, а не лезть на чужие территории, в поисках любых миров!
Наверное для кого-то это звучит неприятно, но для меня все, кто жил при Союзе на территории нынешней РФ, включая Москву, были априори ущербными и дикими. Это конечно не про ум, таланты или природную смекалку. Это про внешний вид; про ужасное поведение; про потребительское отношение к окружающему пространству/природе/стране; про врождённую зависть; про хвастовство, замаскированное под лживое участие; про вечную, хмурую раздражённость и, конечно, про неуёмное, за@бывающее, бытовое любопытство. Понимаю, что юношеский максимализм и лютое везение по жизни, сыграли тогда не последнюю роль в такой оценке. Но не только это.
Как бы не пыжились диванные психологи, пытаясь опровергнуть фразу, что бытие определяет сознание, сделать это невозможно. Когда ты не рассматриваешь своё присутствие на Земле через кривую призму имперского гигантизма, то более чётко улавливаешь колебание каждого окружающего тебя стебелька. Начинаешь ценить жизнь такой, какая она уже есть. Постоянно улучшаешь пространство именно своего места проживания, а не маниакально стараешься подогнать под своё восприятие "прекрасного" жизнь далёких и абсолютно незнакомых тебе людей, которых обижают проклятые "нацисты".
Чем же отличаются русские из метрополии, от русских, которые родились вне её? Особенно, постсоветские русские, от людей из стран так называемого Запада, которые десятилетиями (если не больше) были погружены в свой сладкий быт?
Всё дело в том, что условный русский он ведь...гриб. Вырастает из общей, скрепной грибницы и всю жизнь напитывается всяким бессмысленным, ненужным ему негативом. Отчего очень быстро становится вредным и даже опасным. Если до этого момента его не съедят кремлёвские грибники или не уничтожат внутренние паразиты поменьше.
А вот условный западный человек это ...тефлоновая сковородка. Которая живёт своей самостоятельной жизнью совершенного и рационального изделия. Далёкие проблемы чуждых ему территорий соскальзывают с его восприятия жизни, не проникают в его голову, оставляя там место для себя, своих родных/ близких, своего кондоминиума. И на этом, в основном, всё. Конечно, если потребуется кооперация с другими "сковородками" для массовых акций по воспитанию властей, чтобы в итоге улучшить СВОЮ жизнь, то он конечно всегда ЗА. И поэтому проблемы у этих людей в основном понятные и решаемые, а не монументальные и непреодолимые, как у "грибов". Их не требуется решать посредством дорогостоящих и бессмысленных спецопераций. А значит и времени на счастье у "сковородок" остаётся больше! Кстати, на сковородках очень удобно жарить грибы)
Но стоит оторвать русского человека от телевизионной пуповины; поставить материальный достаток в жёсткую зависимость от его КПД, профессионализма и качества выполнения своих обязанностей; обеспечить за его налоги взаимовыгодный контакт с чиновниками; прекратить тешить его государственными подачками по три рубля и сказками о том, что кто-то ему что-то вечно должен или не додал, а потом ещё и вырвать на срок более месяца из места его проживания (желательно туда), то у него немедленно начинают открываться чакры цивилизованности*. И если данные условия сохраняются дольше, то и результат конечно выше.
Он уже не бросает мусор из своего автомобиля; старается не злиться от вида новой, соседской машины; не радуется наличию в стране догхантеров; не ведёт себя как дикарь после возлияний и не бычится на отдыхе; не считает, что грубая сила это единственное мерило успеха в его жизни; понимает разность людей и принимает чужую боль как обычный человек, а не как кровавый "спасатель" таинственного "русского мира". Ещё чуть-чуть, ещё немного терпения одних и усилий других, и всё бы тут получилось.
Но на территории, где я сегодня живу, никогда не было больше десяти спокойных, комфортных, обеспеченных, для большинства людей, лет. А самое главное, поощряемых государством условий, при которых местный житель считался бы не просто всем должным гражданином, с кучей обязанностей, но ещё и свободным человеком, со своим личным набором тараканов, которые никогда и ничем не мешают ни одному, считающему себя ВЕЛИКИМ, государству. Но, увы, такого количества стабильного времени всегда не хватало, чтобы большинству эволюционировать к лучшему.
Да и не для коллективного счастья все эти 30 лет держали на голодном финансовом пайке несколько десятков миллионов русских, чтобы в итоге им стать обычными, современными людьми. Ведь если грубо, то после такой трансформации они не смогли бы разглядеть врагов в тех, кто также как и они вытирает задницу не лопухом, а туалетной бумагой. И как после такой метаморфозы заставить их любить свою нищенскую зарплату, уважать вороватое начальство и гордиться только размерами своей страны и её смертоносным оружием? Это невозможно.
Как невозможно заставить свободных и независимых людей убивать ради чужих фантазий. Пускай и за деньги. Потому как только зависимые от подачек люди, готовы верить во всё и убивать всех, кто хоть в чём-то не похож на инкорпорированный в их сущность шаблон "настоящего" русского. То есть тратить годы своей короткой жизни, не на созидание и радость, а на хмурое создание проблем всем, кто не согласен с человеком, который просто РАБОТАЕТ руководителем России? Разве это нормально?
Но в любом случае на поставленный вопрос я отвечаю утвердительно. И хотя процесс выздоровления может быть мучительным и долгим, шанс есть. Потому как русским: А. есть где жить, Б. есть ради чего жить, В. есть на что жить. Особенно, если они освободятся от чар пропаганды, навсегда излечатся от приступов неоимперской горячки и изгонят кремлёвскую камарилью, которая готова придумать любую спецоперацию, против кого угодно, лишь бы сохранить своё право на бесконтрольное разграбление России.
Сегодня частенько циркулирует избитое выражение, что каждый народ заслуживает своего правителя. В случае с русскими я не согласен. Просто условия и реалии жизни, возможности пропаганды и репрессивные методы силовых органов сильно изменились после распада СССР. Путинизм это не тот строй, которого можно было быть "достойным". Это просто план как украсть Россию. Целиком. А спецоперация это лишь одна из многих отвлекающих от главной темы этого плана производная. Она ведь абсолютно такая же, как и в Чечне в конце девяностых- начале двухтысячных.
Просто когда баблососущий клещ, который 23 года назад вцепился в Россию, чтобы прокатится на ней с ветерком в своё сладкое завтра, почувствовал вкус настоящих, больших денег, то решил остаться тут навсегда. К тому же он оказался энцефалитным, укус которого смог за пару десятилетий вытравить из русских все самые лучшие их качества, которые сегодня остались лишь в русских народных сказках. Только за это он должен быть изгнан! Это я вам как РУССКИЙ говорю.
И я верю, что русские могут излечиться. Конечно не все. Но тут главное, чтобы количество здоровых и разумных сил было достаточно, чтобы именно на своей территории строить богатую и процветающую страну, а не лезть на чужие территории, в поисках любых миров!
41
Если вы пользуетесь московским метро, наверняка вы обратили внимание на вот такие коробочки перед дверями некоторых станций, издающие странные звуки.
17 комментариев
Заблокировать автора
Если вы пользуетесь московским метро, наверняка вы обратили внимание на вот такие коробочки перед дверями некоторых станций, издающие странные звуки.
Сначала я, как и многие, подумал, что это счётчики пассажиров. Но устройство периодически издаёт звук даже если пассажиров нет.
Звук вот такой:
https://www.youtube.com/watch?v=Ccz2z_BM8_E
Оказалось, это звуковые маяки, помогающие слепым найти вход в метро. Маяк издаёт характерный звук каждые десять секунд и меняет громкость в зависимости от уровня окружающего шума.
Маяки установлены на 45 станциях.
Нашлась даже новость про эти маяки на сайте метро.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
Сначала я, как и многие, подумал, что это счётчики пассажиров. Но устройство периодически издаёт звук даже если пассажиров нет.
Звук вот такой:
https://www.youtube.com/watch?v=Ccz2z_BM8_E
Оказалось, это звуковые маяки, помогающие слепым найти вход в метро. Маяк издаёт характерный звук каждые десять секунд и меняет громкость в зависимости от уровня окружающего шума.
Маяки установлены на 45 станциях.
Нашлась даже новость про эти маяки на сайте метро.
Всем мира!
© 2022, Алексей Надёжин
Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.
42
Я увидела вчера, что никто почти не понимает, как формулировки влияют на поле. На поступки формулировки напрямую не влияют.
18 комментариев
Заблокировать автора
Я увидела вчера, что никто почти не понимает, как формулировки влияют на поле.
На поступки формулировки напрямую не влияют. Но они влияют на установки и тем самым - на события в поле, включая даже внешние.
У всех почти народов существовало поверие, что словами можно "сглазить себя", поэтому ляпнув что-то не то, надо плюнуть три раза через левое плечо или постучать по дереву.
Я в ближайшее время постараюсь графически вам показать, как формулировки влияют на события в вашем поле.
А пока предлагаю начать с письма намного проще, чем вчерашнее, потому что автор - рапан.
Хочется разбирать письма рыб, которые у меня накопились, но у вас это плохо получается, вы никак не можете увидеть разницу между короной рыбы с потенциалом и короной рапана. Корона рапана не просто большая, рапан воспринимает реальность через нее как через пестрый витраж на стекле. У рыбы с потенциалом остатки короны подобны пятнам грязи на стекле окна, через которое пейзаж за окном выглядит не таким ясным. Когда вы говорите про корону рыбы, вы должны давать себе отчет, что автор скорее всего сам видит грязь на стекле, но ленится стереть, потому что не придает этому значения.
Рыбу от нерыбы отличает небрежность по отношению к "мелочам", в кавычках, потому что это не мелочи.
Давайте начнем с простого письма, а потом разберем более сложное.
financier_nk
Здравствуйте, Эволюция. Я читаю Ваш блог относительно недавно. Прошу дать мне совет, как поступить.
С виду кажется, что ситуация легко решаема. Но совсем короткое время назад я считала ее чуть ли не катастрофой и концом привычной мне действительности. Хочу - конкретики.
(Вот первая формулировка автора. Она сразу берет руководство на себя. Ее ситуация очень плохая, а она сообщает, что нам должно казаться, что она легко решаема. Она пишет письмо с такой установкой-буфером и не получит ничего полезного от разбора письма, если не снимет буфер)
Постараюсь кратко, насколько возможно, перенести сюда историю:
Мне 21 год, ему 22, в начале общения нам было по 19 и 20 лет соответственно. Учусь в университете, живу в Петербурге, он родился, учится и живет в Москве, на курс старше. У меня есть квартира в Петербурге, у него есть квартира в Москве, каждый живет один. Отношений у меня еще не было (я считала, что отношения нужно если и строить, то сразу серьезные, а если серьезные, то по большой любви, а большой любви у меня и не было). У него - было несколько девушек, плюсом какие-то девушки попадались и просто без отношений.
Обоих на тот момент полностью обеспечивали родители.
(Автору родители обеспечили квартиру, скорее всего сняли, но она пишет "у меня есть", как будто она купила себе квартиру в Питере, приехав из глубинки. Вот эта формулировка - привычка к понтам и это очень плохо для самоуважения)
Познакомились ним в июне 2020 года в социальной сети в начале карантина, все сидели по домам. Он - симпатичный парень, показался мне веселым, умным и обаятельным, при этом спокойным и рассудительным. У меня с ним совпали многие интересы и чувство юмора, поэтому общение приносило положительные эмоции.
Симпатию друг к другу обозначили через месяц общения. Он начал разговоры о том, что ему хотелось бы встретиться. Поскольку я тогда находилась в своем родном городе, который был намного дальше от Москвы, чем Питер, я поставила курс на сентябрь, когда я снова приеду учиться и он сможет приехать ко мне. Он хотел приехать раньше, но я этот вопрос как-то гасила.
Я думаю, нужно обозначить, почему я не хотела с ним видеться и ставила конкретные сроки.
От природы я довольно красивая девушка, на меня часто обращали внимание, но за 1 курс университета я набрала около 20 килограммов, то есть на момент знакомства с ним я весила около 80кг - меня это не особо напрягало до этой истории, я не видела разницы, но при обдумывании возможности встречи с ним я трезво взглянула на себя в зеркало и поняла, что то состояние, до которого я себя довела, выглядит жутко. Так как меня занимали другие проблемы (кризис и депрессия из-за переезда в другой город и смены окружения) я проблемы практически не замечала.
(На первом курсе она уже стала толстой, поэтому не понятно, когда на нее "обращали внимание", возможно в школе? Из-за плохой рефлексии ее "не напрягал" лишний вес, то есть у нее был разрыв с реальностью и в университете она ни с кем почти не общалась, сидела дома и ела. При этом она описывает общение с парнем строго сверху, величественно. То есть "поставила курс" на ЗВ и корону)
Я хотела ему нравиться не только внутренне, но и внешне. Он видел только мои старые фотографии (сделанные до 1 курса и переезда) и представлял меня такой, а я его не разубеждала. Об этой ситуации он не знал.
("Не разубеждала" вместо "сознательно поддерживала его заблуждение", "давала ему неактуальные фото". Что это? )
Я решила, что двух месяцев мне хватит, чтобы похудеть до прежнего состояния и снова прилично выглядеть.
К концу августа общение стало регулярным, переписки каждый день без перерыва, звонки. Мы сблизились, стали обсуждать не только легкие темы, но и проблемы. Бывали ссоры, мелкие и крупные. После них я всегда шла в игнор, мирился первым он. Начинал диалоги он, первым звонил он, интересовался мной и моей жизнью больше, чем я им. Я инстинктивно практически всегда вела себя более пассивно, да и зачем было напрягаться, если все шло хорошо и без этого. Он говорил, что наше общение приносит ему радость, что я ему приятна, очень нравлюсь и он хочет поскорее встретиться. Он предлагал и пытался уговорить поехать вместе куда-то, несколько раз получал отказ и ссылку на сентябрь и в итоге успокоился.
К сентябрю я не похудела. Его приезд стал мне сниться в качестве ночного кошмара. Я категорически не хотела, чтобы он увидел меня такой.
(Все перечисленные ее установки приводят к тому, что мотивации похудеть нет. Ведь раз она так величественна, раз ее паж на коленях, можно и дальше много есть. Обратите внимание, какими словами она описывает его ничтожность, перечислите эти слова. Его СЗ очень большая, но она ломает себе рефлексию и создает установку своего превосходства, поэтому у нее нет энергии на изменения)
Ввиду продолжения карантина я осталась на дистанционном обучении в своем родном городе и посчитала, что это будет хорошим оправданием для того, чтобы отложить встречу еще на некоторый срок. Он брыкался, но я сказала, что если он попробует приехать без разрешения и предупреждения, то я закончу общение.
(То, что она ему пишет - это ее поступки, но она формулирует еще хуже, чем пишет ему. "Он брыкался", "без разрешения", она угрожает ему "закончить общение". И обратите внимание, она пишет это сейчас, хотя сейчас она уже как раздавленная курица, но она с наслаждением вспоминает как царила, хотя царила в иллюзиях. Такая установка не даст ей прийти в себя)
За следующие пять месяцев общаться мы стали еще ближе, с его стороны уже открыто шли диалоги о том, что он чувствует ко мне, что хочет быть рядом. Все это время он меня поддерживал эмоционально и по учебе. Общение с ним было очень теплым, он мне нравился. Но ничего серьезного или сильного я к нему не чувствовала, как казалось. Я к нему привыкла, воспринимала как должное, пропало желание ему нравиться, появилось ощущение, что он просто делает то, что должен и все его проявления симпатии ко мне — это обыденность. Могла начать ссору без причин из-за плохого настроения, случайно оскорбить его или обидеть, после этого он морозился, но довольно короткое время, потом снова мирился.
(Она перебирает в шкатулке какой плохой она была и как он все терпел. То есть она и сейчас продолжает кормить свою корону-кровопийцу и упиваться былой властью. Вот что такое формулировка. Это установка в поле в настоящий момент, а не в прошлый. Кто понимает почему? И как она должна корректно формулировать то, что было?)
Все это время я продолжала кормить его отговорками о том, что да, когда-нибудь мы встретимся, но я ничего не обещаю, что ему должно хватать возможности общаться со мной в интернете. Я откровенно понимала, что он воспринимает меня как девушку, но на все его попытки начать разбор полетов делала вид, что не понимаю, о чем он говорит и смещала тему.
Общее напряжение от подвешенного состояния нарастало, я тоже начала чувствовать, что мне не хватает его физического присутствия, мне надоели диалоги в сети, но делать я ничего для этого не хотела, отказывалась приехать или чтобы он приехал. Мне хотелось настоящих эмоций - их я могла получить в конфликтах, на которые я зачастую неосознанно его выводила без повода. Он несколько раз спрашивал меня, замечаю ли я, что что-то у нас идет не так, что появилось какое-то непонимание и раздражение - я отвечала, что это нормально и при сближении необходимы терки. К тому времени уже не было каких-то табуированных тем или неловкости, все обсуждалось как есть. (кроме этой моей Проблемы, разумеется)
Настал момент решающего разговора. (К тому моменту я уже поняла, что тоже влюблена и хочу какого-то развития, но проблема моя, из-за которой изначально и был отказ от всякого дальнейшего развития до ее решения - не была решена и я не собиралась с силами, чтобы ее решать.)
Инициатором был он. Мы с ним объяснились, он сказал, что это больше не может так продолжаться, что у него еще ни разу не было такой ситуации, что отношения никуда не развиваются, если бы мы жили в одном городе или хотя бы могли видеться, мы бы уже стали парой. Что ему непонятна причина, по которой я так сопротивляюсь встрече, если его чувства взаимны. И возможно, я просто удовлетворяю им свою потребность в эмоциях и мне нужно найти хорошего парня поближе. Я думаю, это и было приглашением на попрощаться.
И в этот момент я совершила ошибку, как мне кажется.
Из-за его слов о сублимации я решила задеть его в ответ и дала задний ход. Сказала, что все это время думала, что мы просто дружим в интернете и во время нашего с ним общения у меня и были отношения с другим парнем, которые уже успели начаться и закончиться.(получается, оболгала себя осознанно, чтобы не потерять лицо, как мне тогда казалось).
Он сразу ушел в агрессию, обвинив меня в том, что все это время ни с кем не встречался, потому что считал, что наши отношения начались заочно, и я прекрасно видела, что он влюблен в меня, и поощряла это (да, я правда это поощряла). Сказал, что если я и правда этого не понимала, то я просто дура, а если понимала, то это как минимум очень некрасиво по отношению ко всем.
Я ответила, что я ему ничего не обещала и не запрещала, что по-другому и быть не могло, надо быть разумными и понимать, что у нас никогда ничего не получится.
(Я просто физически не могла заставить себя сказать правду о том, почему я откладываю встречу.)
После этого еще час спорили. Он хотел ехать ко мне на следующий же день и выяснять отношения вживую, я шла в резкий отказ, говорила, что мне это не нужно и лучше оставить все как есть (я пыталась остановить колесо, которое сама же и раскрутила), мне хотелось сохранить хотя бы то, что у нас было.
Следующим утром его мама попала в аварию, это его как-то отрезвило и меня тоже, мы замяли ночную тему и к ней больше не возвращались, но и диалог не клеился. Он начал морозиться, перестал проявлять инициативу, перестал быть живым, я никак не реагировала, общение резко сократилось до приличного минимума. Он как обычно сам инициировал диалоги, но быстро становился вялым, несколько раз откровенно говорил, что не знает, что говорить мне и о чем говорить. На фоне этого случилась еще одна ссора.
В ночь под Новый Год он предложил помириться. Я отвечала агрессивно, сказала, что мне надо подумать, прощать ли его. Он сказал, что не хочет, чтобы кого-то кто-то прощал, хочет, чтобы мы попробовали разобраться вместе. Я в ответ реагировала так же агрессивно.
Наутро все опять замялось, решили общаться как было. Но он уже явно начал поворачиваться ко мне боком, четко очерчивать свою территорию и меня туда уже не впускал. Я приходила в состояние недоумения и шока, пыталась заставить пустить, лезла туда, потому что не понимала, почему меня выгнали с моего насиженного места. Почему теперь я инициатор, я - активная сторона, я должна искать подход? Его уже проявляющееся равнодушие было мне непривычным.
В середине января 2021 года я решила, что он испортился за время нашего общения и не ценит меня, что так больше продолжаться не может и решила серьезно поговорить. Разговор не задался с самого начала, и я решила пугнуть его, чтобы он “ осознал, как неправильно поступает по отношению ко мне”. Послала его на три веселых (я знаю, как это мерзко выглядит) и кинула в блок везде. О возможном конце я тогда даже не думала, из-за всплеска агрессии я поступила так, как поступила. Опять сохранила лицо, как тогда считала.
Два месяца я находилась в полнейшем раздрае, занималась своими делами через силу, чувствовала себя брошенной, покинутой и несправедливо недооцененной.
Поняла, что скучаю сильно, хочу его вернуть, осознала, что винить мне его не за что, он был прав в той ситуации, а я - не очень. Почувствовала вину.
В марте 2021 года на очередной тусовке с друзьями я напилась и написала ему. Я решила подползти тихо и после нелепого разговора на тему “как твои дела” последовало робкое предложение помириться. Он ответил - хорошо.
И начался ад для моей самооценки. Отныне все общение инициировалось мной, были только переписки, нелепые светские темы - погода, учеба. Отвечать стал долго, ссылался на занятость, хотя раньше ворчал на меня за такое. Чувствовала огромную разницу, конечно. Ко мне повернулись уже не просто боком, а в принципе другой стороной. Подумала, что перетерплю до своего приезда к нему, а тогда все уже точно будет нормально. Хотелось уже просто увидеть его и закрыть гештальт. (встретиться наконец-то, ведь все этого так ждали, а там будь что будет.)
(Это все сами анализируйте. Что тут с ее формулировками и установками?)
Одновременно с этим начала резко и быстро худеть (в итоге за короткий срок сбросила больше веса, чем набрала до начала истории), заниматься собой, уехала обратно в Питер, наладила все старые связи, завела новые, занялась собой. При этом все равно имелся ориентир, потенциальная встреча толкала меня заниматься своей внешностью, гардеробом, я взяла в руки гитару после многолетнего перерыва и снова начала играть. Были попытки вступить в отношения, но заканчивались быстро, я понимала, что не нужно вплетать других людей в свои попытки забыться и отвлечься.
(То, что она называет "ад для самооценки", это качание ее короны и даже падения периодические из-за рефлексии его значимости. Корона качается и падает, когда вы снимаете свой ЗВ. Именно это позволило ей похудеть, появилась мотивация к изменениям. Поэтому если вы хотите сидеть в короне и гробить ресурсы, сидите. Если хотите изменений, снимайте ЗВ, признавайте свои желания, потом снимайте корону, признавайте свои слабости и получите мотивацию для работы)
Общение текло редко и спокойно, с некоторыми мелкими конфликтами (опять же, из-за моих периодических попыток отвоевать обратно его границы, которые он уже не просто очертил, а обнес каменной стеной). Были паузы длиной в несколько месяцев, я пыталась держать дистанцию и не навязываться, откликаться только на его инициативу.
В мае 2022 года запланировала поездку с подругой в Москву буквально дня четыре. Сообщила ему о том, что хотела бы встретиться. Он согласился. Когда уже приехала - позвонил, встретил, сказала, что не хочу нигде гулять и просто хочу в гости. Когда я впервые увидела его, словила чувство ирреальности, не могла поверить, что он живой человек, а не просто картинки, поэтому большую часть дня и вечера была в ступоре. У него дома мы пили(немного), он показывал мне все, рассказывал, немного играли, что-то посмотрели - в основном просто сидели и разговаривали. Никакого выяснения отношений не было. Я тему не начинала, боялась конфликта и решила просто жить моментом.
Сначала он был слегка агрессивен, по виду волновался, кидал мне шпильки в тему и нет. К вечеру стал мягче - начал обнимать меня, спрашивал, почему я приехала на такой маленький срок, я пригласила его приехать ко мне в Петербург. Уснули в обнимку, ранним утром я проснулась и уехала, пока он спал. Потом была еще встреча, но уже не личная, в компании других людей, конкретных впечатлений о ней не было.
Последняя встреча была короткой (и моей инициативой) - за час перед моим отъездом он приехал к месту, где я остановилась в Москве, и мы просто сидели около подъезда и разговаривали - потом я сразу уехала. Он обещал приехать, как только у него все решится с дипломом и с работой.
После этого наблюдалось потепление, начались звонки и какая-то инициатива с его стороны (щипцы с моей тоже были, поэтому и было это непостоянно и зыбко). Я почувствовала, что мне готовы уступить, и опять начала лезть. Ждала его приезда, старалась заняться собой, учебой, своим маленьким бизнесом, была на практике по специальности. Чем больше я упарывалась своими делами, чем больше уставала, тем больше теряла берега, тем агрессивнее и злее становилась, сильнее давила на него.
Под конец всего этого цирка он уже прямым текстом сказал мне, что я “бу ему мозги и я его заколебала. Меня будто ошпарило, у меня начался психоз такой силы, я дистанцировалась, но за неделю дистанции я до такой степени себя накрутила, что мне казалось уже физически, если я что-то не сделаю прямо сейчас - я умру. Я начала искать психологов, потом резко поменяла вектор. Купила билеты на самолет.
Спросила у него, могу ли я конкретно к нему приехать, обозначила возможные даты. О причине приезда он меня не спрашивал, просто согласился, купили билеты.
Думала, что лечу скандалить, что люблю его, а в случае его отказа я готова чуть ли не убить его и себя. Но я не понимаю, действительно ли люблю его или просто веду себя как ребенок, у которого родители забрали игрушку и передарили по причине того, что тот вяленько играл с ней. Все обдумав, я пришла к выводу, что, раз уж мне необходима встреча и какой-то разговор, лучше спокойно обсудить все, что произошло, извиниться где-то и попрощаться.
(Здесь что у нее с установками?)
Не хочу настаивать на чем-то и обвинять, он поступает так, как считает нужным, и он мне ничего не должен. Моя агрессия - следствие моего инфантилизма, судя по всему, от которого мне пора избавляться. Ситуация в каком-то смысле послужила толчком для перестройки моих ценностей и убеждений насчет себя, моего отношения к людям и окружающей меня действительности.
Я не понимала почему он тогда за такое короткое время отстранился и закрылся, стал равнодушным, казалось, что на его отношение повлияли внешние факторы - другие девушки, например. То, что он испортился как человек. Только сейчас, написав это письмо, я похоже смогла отследить причину этих изменений.
Дорогая Эволюция, я действительно заруинила таким тупым способом возможные нормальные отношения еще на стадии эмбриона? Мне нужно было пережить это, чтобы понять, что я неправильно поступаю? Или отношений принципе не могло быть из-за расстояния? Почему он просто прямо не сказал мне, что я ему не нужна, когда можно и нужно было? Мне нужно услышать прямой ответ, чтобы успокоиться, даже если он будет не в мою пользу. В таких ситуациях вообще нежелательно выяснять что-то и выходить на длинный разговор, но можно ли тут обойтись без него? Я хочу, чтобы у меня не осталось чувства незавершенности и сожалений.
Буду рада, если опубликуете мое письмо, готова к разбору и к критике.
(Автор думает, что если не разрешит мне дать ей "прямой ответ", я буду юлить и беречь ее корону)
На поступки формулировки напрямую не влияют. Но они влияют на установки и тем самым - на события в поле, включая даже внешние.
У всех почти народов существовало поверие, что словами можно "сглазить себя", поэтому ляпнув что-то не то, надо плюнуть три раза через левое плечо или постучать по дереву.
Я в ближайшее время постараюсь графически вам показать, как формулировки влияют на события в вашем поле.
А пока предлагаю начать с письма намного проще, чем вчерашнее, потому что автор - рапан.
Хочется разбирать письма рыб, которые у меня накопились, но у вас это плохо получается, вы никак не можете увидеть разницу между короной рыбы с потенциалом и короной рапана. Корона рапана не просто большая, рапан воспринимает реальность через нее как через пестрый витраж на стекле. У рыбы с потенциалом остатки короны подобны пятнам грязи на стекле окна, через которое пейзаж за окном выглядит не таким ясным. Когда вы говорите про корону рыбы, вы должны давать себе отчет, что автор скорее всего сам видит грязь на стекле, но ленится стереть, потому что не придает этому значения.
Рыбу от нерыбы отличает небрежность по отношению к "мелочам", в кавычках, потому что это не мелочи.
Давайте начнем с простого письма, а потом разберем более сложное.
financier_nkЗдравствуйте, Эволюция. Я читаю Ваш блог относительно недавно. Прошу дать мне совет, как поступить.
С виду кажется, что ситуация легко решаема. Но совсем короткое время назад я считала ее чуть ли не катастрофой и концом привычной мне действительности. Хочу - конкретики.
(Вот первая формулировка автора. Она сразу берет руководство на себя. Ее ситуация очень плохая, а она сообщает, что нам должно казаться, что она легко решаема. Она пишет письмо с такой установкой-буфером и не получит ничего полезного от разбора письма, если не снимет буфер)
Постараюсь кратко, насколько возможно, перенести сюда историю:
Мне 21 год, ему 22, в начале общения нам было по 19 и 20 лет соответственно. Учусь в университете, живу в Петербурге, он родился, учится и живет в Москве, на курс старше. У меня есть квартира в Петербурге, у него есть квартира в Москве, каждый живет один. Отношений у меня еще не было (я считала, что отношения нужно если и строить, то сразу серьезные, а если серьезные, то по большой любви, а большой любви у меня и не было). У него - было несколько девушек, плюсом какие-то девушки попадались и просто без отношений.
Обоих на тот момент полностью обеспечивали родители.
(Автору родители обеспечили квартиру, скорее всего сняли, но она пишет "у меня есть", как будто она купила себе квартиру в Питере, приехав из глубинки. Вот эта формулировка - привычка к понтам и это очень плохо для самоуважения)
Познакомились ним в июне 2020 года в социальной сети в начале карантина, все сидели по домам. Он - симпатичный парень, показался мне веселым, умным и обаятельным, при этом спокойным и рассудительным. У меня с ним совпали многие интересы и чувство юмора, поэтому общение приносило положительные эмоции.
Симпатию друг к другу обозначили через месяц общения. Он начал разговоры о том, что ему хотелось бы встретиться. Поскольку я тогда находилась в своем родном городе, который был намного дальше от Москвы, чем Питер, я поставила курс на сентябрь, когда я снова приеду учиться и он сможет приехать ко мне. Он хотел приехать раньше, но я этот вопрос как-то гасила.
Я думаю, нужно обозначить, почему я не хотела с ним видеться и ставила конкретные сроки.
От природы я довольно красивая девушка, на меня часто обращали внимание, но за 1 курс университета я набрала около 20 килограммов, то есть на момент знакомства с ним я весила около 80кг - меня это не особо напрягало до этой истории, я не видела разницы, но при обдумывании возможности встречи с ним я трезво взглянула на себя в зеркало и поняла, что то состояние, до которого я себя довела, выглядит жутко. Так как меня занимали другие проблемы (кризис и депрессия из-за переезда в другой город и смены окружения) я проблемы практически не замечала.
(На первом курсе она уже стала толстой, поэтому не понятно, когда на нее "обращали внимание", возможно в школе? Из-за плохой рефлексии ее "не напрягал" лишний вес, то есть у нее был разрыв с реальностью и в университете она ни с кем почти не общалась, сидела дома и ела. При этом она описывает общение с парнем строго сверху, величественно. То есть "поставила курс" на ЗВ и корону)
Я хотела ему нравиться не только внутренне, но и внешне. Он видел только мои старые фотографии (сделанные до 1 курса и переезда) и представлял меня такой, а я его не разубеждала. Об этой ситуации он не знал.
("Не разубеждала" вместо "сознательно поддерживала его заблуждение", "давала ему неактуальные фото". Что это? )
Я решила, что двух месяцев мне хватит, чтобы похудеть до прежнего состояния и снова прилично выглядеть.
К концу августа общение стало регулярным, переписки каждый день без перерыва, звонки. Мы сблизились, стали обсуждать не только легкие темы, но и проблемы. Бывали ссоры, мелкие и крупные. После них я всегда шла в игнор, мирился первым он. Начинал диалоги он, первым звонил он, интересовался мной и моей жизнью больше, чем я им. Я инстинктивно практически всегда вела себя более пассивно, да и зачем было напрягаться, если все шло хорошо и без этого. Он говорил, что наше общение приносит ему радость, что я ему приятна, очень нравлюсь и он хочет поскорее встретиться. Он предлагал и пытался уговорить поехать вместе куда-то, несколько раз получал отказ и ссылку на сентябрь и в итоге успокоился.
К сентябрю я не похудела. Его приезд стал мне сниться в качестве ночного кошмара. Я категорически не хотела, чтобы он увидел меня такой.
(Все перечисленные ее установки приводят к тому, что мотивации похудеть нет. Ведь раз она так величественна, раз ее паж на коленях, можно и дальше много есть. Обратите внимание, какими словами она описывает его ничтожность, перечислите эти слова. Его СЗ очень большая, но она ломает себе рефлексию и создает установку своего превосходства, поэтому у нее нет энергии на изменения)
Ввиду продолжения карантина я осталась на дистанционном обучении в своем родном городе и посчитала, что это будет хорошим оправданием для того, чтобы отложить встречу еще на некоторый срок. Он брыкался, но я сказала, что если он попробует приехать без разрешения и предупреждения, то я закончу общение.
(То, что она ему пишет - это ее поступки, но она формулирует еще хуже, чем пишет ему. "Он брыкался", "без разрешения", она угрожает ему "закончить общение". И обратите внимание, она пишет это сейчас, хотя сейчас она уже как раздавленная курица, но она с наслаждением вспоминает как царила, хотя царила в иллюзиях. Такая установка не даст ей прийти в себя)
За следующие пять месяцев общаться мы стали еще ближе, с его стороны уже открыто шли диалоги о том, что он чувствует ко мне, что хочет быть рядом. Все это время он меня поддерживал эмоционально и по учебе. Общение с ним было очень теплым, он мне нравился. Но ничего серьезного или сильного я к нему не чувствовала, как казалось. Я к нему привыкла, воспринимала как должное, пропало желание ему нравиться, появилось ощущение, что он просто делает то, что должен и все его проявления симпатии ко мне — это обыденность. Могла начать ссору без причин из-за плохого настроения, случайно оскорбить его или обидеть, после этого он морозился, но довольно короткое время, потом снова мирился.
(Она перебирает в шкатулке какой плохой она была и как он все терпел. То есть она и сейчас продолжает кормить свою корону-кровопийцу и упиваться былой властью. Вот что такое формулировка. Это установка в поле в настоящий момент, а не в прошлый. Кто понимает почему? И как она должна корректно формулировать то, что было?)
Все это время я продолжала кормить его отговорками о том, что да, когда-нибудь мы встретимся, но я ничего не обещаю, что ему должно хватать возможности общаться со мной в интернете. Я откровенно понимала, что он воспринимает меня как девушку, но на все его попытки начать разбор полетов делала вид, что не понимаю, о чем он говорит и смещала тему.
Общее напряжение от подвешенного состояния нарастало, я тоже начала чувствовать, что мне не хватает его физического присутствия, мне надоели диалоги в сети, но делать я ничего для этого не хотела, отказывалась приехать или чтобы он приехал. Мне хотелось настоящих эмоций - их я могла получить в конфликтах, на которые я зачастую неосознанно его выводила без повода. Он несколько раз спрашивал меня, замечаю ли я, что что-то у нас идет не так, что появилось какое-то непонимание и раздражение - я отвечала, что это нормально и при сближении необходимы терки. К тому времени уже не было каких-то табуированных тем или неловкости, все обсуждалось как есть. (кроме этой моей Проблемы, разумеется)
Настал момент решающего разговора. (К тому моменту я уже поняла, что тоже влюблена и хочу какого-то развития, но проблема моя, из-за которой изначально и был отказ от всякого дальнейшего развития до ее решения - не была решена и я не собиралась с силами, чтобы ее решать.)
Инициатором был он. Мы с ним объяснились, он сказал, что это больше не может так продолжаться, что у него еще ни разу не было такой ситуации, что отношения никуда не развиваются, если бы мы жили в одном городе или хотя бы могли видеться, мы бы уже стали парой. Что ему непонятна причина, по которой я так сопротивляюсь встрече, если его чувства взаимны. И возможно, я просто удовлетворяю им свою потребность в эмоциях и мне нужно найти хорошего парня поближе. Я думаю, это и было приглашением на попрощаться.
И в этот момент я совершила ошибку, как мне кажется.
Из-за его слов о сублимации я решила задеть его в ответ и дала задний ход. Сказала, что все это время думала, что мы просто дружим в интернете и во время нашего с ним общения у меня и были отношения с другим парнем, которые уже успели начаться и закончиться.(получается, оболгала себя осознанно, чтобы не потерять лицо, как мне тогда казалось).
Он сразу ушел в агрессию, обвинив меня в том, что все это время ни с кем не встречался, потому что считал, что наши отношения начались заочно, и я прекрасно видела, что он влюблен в меня, и поощряла это (да, я правда это поощряла). Сказал, что если я и правда этого не понимала, то я просто дура, а если понимала, то это как минимум очень некрасиво по отношению ко всем.
Я ответила, что я ему ничего не обещала и не запрещала, что по-другому и быть не могло, надо быть разумными и понимать, что у нас никогда ничего не получится.
(Я просто физически не могла заставить себя сказать правду о том, почему я откладываю встречу.)
После этого еще час спорили. Он хотел ехать ко мне на следующий же день и выяснять отношения вживую, я шла в резкий отказ, говорила, что мне это не нужно и лучше оставить все как есть (я пыталась остановить колесо, которое сама же и раскрутила), мне хотелось сохранить хотя бы то, что у нас было.
Следующим утром его мама попала в аварию, это его как-то отрезвило и меня тоже, мы замяли ночную тему и к ней больше не возвращались, но и диалог не клеился. Он начал морозиться, перестал проявлять инициативу, перестал быть живым, я никак не реагировала, общение резко сократилось до приличного минимума. Он как обычно сам инициировал диалоги, но быстро становился вялым, несколько раз откровенно говорил, что не знает, что говорить мне и о чем говорить. На фоне этого случилась еще одна ссора.
В ночь под Новый Год он предложил помириться. Я отвечала агрессивно, сказала, что мне надо подумать, прощать ли его. Он сказал, что не хочет, чтобы кого-то кто-то прощал, хочет, чтобы мы попробовали разобраться вместе. Я в ответ реагировала так же агрессивно.
Наутро все опять замялось, решили общаться как было. Но он уже явно начал поворачиваться ко мне боком, четко очерчивать свою территорию и меня туда уже не впускал. Я приходила в состояние недоумения и шока, пыталась заставить пустить, лезла туда, потому что не понимала, почему меня выгнали с моего насиженного места. Почему теперь я инициатор, я - активная сторона, я должна искать подход? Его уже проявляющееся равнодушие было мне непривычным.
В середине января 2021 года я решила, что он испортился за время нашего общения и не ценит меня, что так больше продолжаться не может и решила серьезно поговорить. Разговор не задался с самого начала, и я решила пугнуть его, чтобы он “ осознал, как неправильно поступает по отношению ко мне”. Послала его на три веселых (я знаю, как это мерзко выглядит) и кинула в блок везде. О возможном конце я тогда даже не думала, из-за всплеска агрессии я поступила так, как поступила. Опять сохранила лицо, как тогда считала.
Два месяца я находилась в полнейшем раздрае, занималась своими делами через силу, чувствовала себя брошенной, покинутой и несправедливо недооцененной.
Поняла, что скучаю сильно, хочу его вернуть, осознала, что винить мне его не за что, он был прав в той ситуации, а я - не очень. Почувствовала вину.
В марте 2021 года на очередной тусовке с друзьями я напилась и написала ему. Я решила подползти тихо и после нелепого разговора на тему “как твои дела” последовало робкое предложение помириться. Он ответил - хорошо.
И начался ад для моей самооценки. Отныне все общение инициировалось мной, были только переписки, нелепые светские темы - погода, учеба. Отвечать стал долго, ссылался на занятость, хотя раньше ворчал на меня за такое. Чувствовала огромную разницу, конечно. Ко мне повернулись уже не просто боком, а в принципе другой стороной. Подумала, что перетерплю до своего приезда к нему, а тогда все уже точно будет нормально. Хотелось уже просто увидеть его и закрыть гештальт. (встретиться наконец-то, ведь все этого так ждали, а там будь что будет.)
(Это все сами анализируйте. Что тут с ее формулировками и установками?)
Одновременно с этим начала резко и быстро худеть (в итоге за короткий срок сбросила больше веса, чем набрала до начала истории), заниматься собой, уехала обратно в Питер, наладила все старые связи, завела новые, занялась собой. При этом все равно имелся ориентир, потенциальная встреча толкала меня заниматься своей внешностью, гардеробом, я взяла в руки гитару после многолетнего перерыва и снова начала играть. Были попытки вступить в отношения, но заканчивались быстро, я понимала, что не нужно вплетать других людей в свои попытки забыться и отвлечься.
(То, что она называет "ад для самооценки", это качание ее короны и даже падения периодические из-за рефлексии его значимости. Корона качается и падает, когда вы снимаете свой ЗВ. Именно это позволило ей похудеть, появилась мотивация к изменениям. Поэтому если вы хотите сидеть в короне и гробить ресурсы, сидите. Если хотите изменений, снимайте ЗВ, признавайте свои желания, потом снимайте корону, признавайте свои слабости и получите мотивацию для работы)
Общение текло редко и спокойно, с некоторыми мелкими конфликтами (опять же, из-за моих периодических попыток отвоевать обратно его границы, которые он уже не просто очертил, а обнес каменной стеной). Были паузы длиной в несколько месяцев, я пыталась держать дистанцию и не навязываться, откликаться только на его инициативу.
В мае 2022 года запланировала поездку с подругой в Москву буквально дня четыре. Сообщила ему о том, что хотела бы встретиться. Он согласился. Когда уже приехала - позвонил, встретил, сказала, что не хочу нигде гулять и просто хочу в гости. Когда я впервые увидела его, словила чувство ирреальности, не могла поверить, что он живой человек, а не просто картинки, поэтому большую часть дня и вечера была в ступоре. У него дома мы пили(немного), он показывал мне все, рассказывал, немного играли, что-то посмотрели - в основном просто сидели и разговаривали. Никакого выяснения отношений не было. Я тему не начинала, боялась конфликта и решила просто жить моментом.
Сначала он был слегка агрессивен, по виду волновался, кидал мне шпильки в тему и нет. К вечеру стал мягче - начал обнимать меня, спрашивал, почему я приехала на такой маленький срок, я пригласила его приехать ко мне в Петербург. Уснули в обнимку, ранним утром я проснулась и уехала, пока он спал. Потом была еще встреча, но уже не личная, в компании других людей, конкретных впечатлений о ней не было.
Последняя встреча была короткой (и моей инициативой) - за час перед моим отъездом он приехал к месту, где я остановилась в Москве, и мы просто сидели около подъезда и разговаривали - потом я сразу уехала. Он обещал приехать, как только у него все решится с дипломом и с работой.
После этого наблюдалось потепление, начались звонки и какая-то инициатива с его стороны (щипцы с моей тоже были, поэтому и было это непостоянно и зыбко). Я почувствовала, что мне готовы уступить, и опять начала лезть. Ждала его приезда, старалась заняться собой, учебой, своим маленьким бизнесом, была на практике по специальности. Чем больше я упарывалась своими делами, чем больше уставала, тем больше теряла берега, тем агрессивнее и злее становилась, сильнее давила на него.
Под конец всего этого цирка он уже прямым текстом сказал мне, что я “бу ему мозги и я его заколебала. Меня будто ошпарило, у меня начался психоз такой силы, я дистанцировалась, но за неделю дистанции я до такой степени себя накрутила, что мне казалось уже физически, если я что-то не сделаю прямо сейчас - я умру. Я начала искать психологов, потом резко поменяла вектор. Купила билеты на самолет.
Спросила у него, могу ли я конкретно к нему приехать, обозначила возможные даты. О причине приезда он меня не спрашивал, просто согласился, купили билеты.
Думала, что лечу скандалить, что люблю его, а в случае его отказа я готова чуть ли не убить его и себя. Но я не понимаю, действительно ли люблю его или просто веду себя как ребенок, у которого родители забрали игрушку и передарили по причине того, что тот вяленько играл с ней. Все обдумав, я пришла к выводу, что, раз уж мне необходима встреча и какой-то разговор, лучше спокойно обсудить все, что произошло, извиниться где-то и попрощаться.
(Здесь что у нее с установками?)
Не хочу настаивать на чем-то и обвинять, он поступает так, как считает нужным, и он мне ничего не должен. Моя агрессия - следствие моего инфантилизма, судя по всему, от которого мне пора избавляться. Ситуация в каком-то смысле послужила толчком для перестройки моих ценностей и убеждений насчет себя, моего отношения к людям и окружающей меня действительности.
Я не понимала почему он тогда за такое короткое время отстранился и закрылся, стал равнодушным, казалось, что на его отношение повлияли внешние факторы - другие девушки, например. То, что он испортился как человек. Только сейчас, написав это письмо, я похоже смогла отследить причину этих изменений.
Дорогая Эволюция, я действительно заруинила таким тупым способом возможные нормальные отношения еще на стадии эмбриона? Мне нужно было пережить это, чтобы понять, что я неправильно поступаю? Или отношений принципе не могло быть из-за расстояния? Почему он просто прямо не сказал мне, что я ему не нужна, когда можно и нужно было? Мне нужно услышать прямой ответ, чтобы успокоиться, даже если он будет не в мою пользу. В таких ситуациях вообще нежелательно выяснять что-то и выходить на длинный разговор, но можно ли тут обойтись без него? Я хочу, чтобы у меня не осталось чувства незавершенности и сожалений.
Буду рада, если опубликуете мое письмо, готова к разбору и к критике.
(Автор думает, что если не разрешит мне дать ей "прямой ответ", я буду юлить и беречь ее корону)
43
Довелось мне, не так давно, воспользоваться одним популярным приложением Яндекса для вызова такси.
83 комментария
Заблокировать автора
Довелось мне, не так давно, воспользоваться одним популярным приложением Яндекса для вызова такси. Водитель вёл свой автомобиль очень уверенно, не лихача и соблюдая все правила езды. Дорога в вечернее и особенно ночное время всегда располагает к беседе и откровенным разговорам. И мы разговорились о том - о сём, о работе таксиста и её трудностях.
У водителя оказалось достаточно непривычное для русского уха имя начинающееся с заглавной букву "Ы". Слово за слово и не очень хорошо владеющий русским языком, но очень старающийся говорить правильно по-русски, водитель рассказал мне свою историю случившуюся с ним буквально пару дней назад.
"Еду я по второй полосе скоростной дороги по той, что ближе к центру. Еду и долго наблюдаю за велосипедистом который скачет с одной полосы на другую и не предупреждающий о своих резких манёврах водителей. Выскакивает буквально перед автомобилем и снова уходит в сторону или перестраивается в другой ряд. Понимаю, что правил дорожного движения велосипедист не знает или не хочет соблюдать и держусь от него дальше.
Но, так получилось, что этот велосипедист в один момент оказался около моего авто и подрезает меня слева. Объясняю ему, что так нельзя и ему надо думать как ездить по трассе. Велосипедист оказался не молод и ему очень не понравилось моё замечание. И он втопил на обгон, в тот самый момент, когда я был вынужден сбавить скорость. Обогнал и подставился спереди. Я ничего не смог сделать и "боднул" его. Старик на велосипеде проехал какое-то расстояние с ускорением после толчка и остановился.
Подходит ко мне на разборки. Я объясняю, что он совершенно не соблюдает правила дорожного движения, в отличии от меня. Но дед видя, что я не славянской национальности звонит и вызывает на помощь своего сына. Я звоню своему другу который лучше меня говорит по-русски и пытаемся разрулить сложившуюся ситуацию.
После разговора моего товарища с дедом-велосипедистом и его сыном, договорились, что дед признаёт свою вину и просит убрать мой автомобиль с места ДТП.
Я делаю фото на смартфон, извиняюсь перед дедом- у нас принято извиняться перед человеком который старше тебя и убираю авто с места ДТП. Виновник тут же отказывается от своих слов и вызывает ДПС.
Теперь, я ожидаю рассмотрение дела. Но ДПС сразу сказали: "У тебя нет гражданства и нам проще оштрафовать тебя чем доказывать вину деда".
Вот такая история. Аккуратный и исполнительный водитель, возможно узбек по-национальности, оказался в роли виновного лишь на основании своей "не русской физио и отсутствия регистрации".
Нарушать регистрационный закон естественно нельзя, но разве можно сваливать вину на человека исключительно по причине его не титульной национальности и отсутствия регистрации?
На прощание, я поблагодарил за хорошую поездку и пожелал ночному водителю здоровья и удачи в разбирательстве с дедом и Законом.
Вот такая история. А выводы делаем сами ...
Оригинал публикации на канале «Тропой самурая»
44
12 июля 2022 года авторы фильма «Брат 3» выпустили первый полноценный трейлер картины режиссёра Валерия Переверзева.
27 комментариев
Заблокировать автора
12 июля 2022 года авторы фильма «Брат 3» выпустили первый полноценный трейлер картины режиссёра Валерия Переверзева. В нём авторы показали ключевых персонажей, которых сыграли Владимир Торсуев, Эрик Робертс, Александр Донский, Костас Мэндилор, Оливье Сиу, а также рэперы Птаха и Басота.Правда эта поделка никак не связана с фильмами Алексея Балабанова. Только названием...Однако, можно ли было его использовать?!
К событиям первых двух фильмов третий "Брат" отношения не имеет. В центре сюжета история двух братьев-близнецов, один из которых генерал, а второй — лидер преступной группировки. Два грабителя-неудачника проваливают задание, что запускает вереницу событий, которые изменят жизни героев. Первый тизер картины вышел еще год назад и тоже мало кому понравился. Съемки картины пока продолжаются.
Трейлер
На данный момент под трейлером набралось уже более 660 комментариев, большинство из которых негативные.
Зрители массово раскритиковали видео в том числе за неоднозначные монтажные склейки, резкие скрежещущие звуки, напоминающие цифровые помехи, и практически полное отсутствие диалогов.
"Интересный факт: практически у всех, кто смотрел трейлер, начинался приступ эпилепсии из-за убогих монтажных склеек."
"Мне стыдно за то, что я это увидел."
"Не смотрел, но осуждаю! Уже только за название… Какой «Брат 3» без Бодрова? Хотите хайпануть на нетленке Лёши Балабанова!? Даже в трейлере ничего путного не можете выдать. Очередная современная «Кавказская пленница» или «Служебный роман», а на поверку — УГ! Смените название, а народ уж сам решит, достоин ваш фильм стоять в одном ряду с «Брат» и «Брат-2» или нет."
"Не трогайте своими грязными руками детище Балабанова."
45
Как формулировки влияют на поле? Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
4 комментария
Заблокировать автора
Как формулировки влияют на поле?
Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
Формулировки влияют на будущие события, хотя и возникают в связи с прошлыми.
Прошлые события присутствуют в поле только в виде результатов.
Это очень важно понимать, чтобы не застревать в прошлом и не превращать настоящее в бесконечные воспоминания.
Можно повлиять на результаты прошлого, действуя в настоящем.
Но важно дополнять результаты прошлого, уважая эти результаты.
Формулировки влияют на полевые процессы с двух сторон:
1) они формулируют желаемый статус, то есть цель,
2) они формулируют статус-кво, то есть актуальное положение.
Почему я писала, что на поступки человека формулировки влияют лишь косвенно?
Потому что вы можете сколько угодно провозглашать свои цели, но реальные цели будут зависеть только от ваших влечений, от того, куда вас тянет.
И вы можете сколько угодно формулировать свой статус-кво, он будет зависеть от реальных ваших возможностей, а не от ваших формулировок.
Это и есть "косвенно". Напрямую формулировки на поступки не влияют.
Почему я написала, что формулировки влияют на события, включая события внешние?
Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим.
Когда мы говорим, что с нами что-то произошло, это значит мы сфокусированы на конкретном событии. В то же самое время вокруг нас произошло много других событий, но это все "не с нами", потому что не тронуло нашего сознания, мы этого не заметили или заметили вскользь.
"Я встретил красивую девушку", - говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре.
Кроме него эту девушку встретили еще много мужчин и женщин, некоторые в том же самом месте, и сам он встретил многих, но это не была "встреча", не было событие, отмеченное в сознании как важное. Пока наш герой встретил ту девушку, окружающие переживали что-то свое. И сама девушка могла совершенно его не встретить, он для нее мог остаться слепым пятном или мелькнувшим в толпе.
И вот формулируя что-то, мы занимаемся тем, что направляем фокус на конкретное событие или вещь и выстраиваем с этим связи, позиционируем себя относительно этого.
Давайте представим, что формулировка мужчины содержит в себе большой баг.
Например, Выскочка. Выскочки всегда преувеличивают свои успехи.
"На меня уставилась красотка".
Если красотка и правда уставилась, да еще и подошла потом, то парень не Выскочка.
А вот если парень Выскочка, красотка максимум ответила ему на его пристальный взгляд, такая формулировка ничего хорошего ему не принесет, он зависнет в бесполезных ожиданиях атаки или сольется, пытаясь объяснить Бедняше, что он не против ее атак. И это будет печальное событие или даже цепь событий.
Формулировка в границах: "Я увидел симпатичную девушку".
В такой формулировке есть мотивация заниматься своим имиджем и ресурсом любви. И это благоприятное событие, хотя и совсем мелкое, не стоящее того, чтобы называться событием.
А вот формулировка Штурмана.
"Я встретил девушку мечты".
Если эта формулировка - про незнакомую девушку и всерьез, то это очень большой Штурман. Если это ретроспектива про встречу с собственной женой, то это совсем не Штурман.
Баг Штурман в формулировке запустит те же неприятные события, что и в первом случае, только Штурман в отличие от той Выскочки будет атаковать и реализовывать план Победителя, а не Сокровища как Выскочка.
То есть в любой формулировке происходящего есть обозначение исходного статуса и желаемого, и это буквальным образом притягивает в поле события.
Притяжение событий - очень сложная тема. Мы едва этого коснемся.
События можно притянуть в поле тремя главными способами:
1) создавая событийный коридор,
2) запуская цепь реакций,
3) выстраивая пирамиду реакций и событий.
Что это все значит?
Событийный коридор - это то, как вы вычленяете событие из потока реальности, как вы сознательно и бессознательно ищете и создаете условия для событий. На происходящее непосредственным образом влияют наши ожидания.
Только вопреки обещаниям шутников-эзотериков притягиваются чаще всего совсем не те события, которые вы бы хотели притянуть. И чем менее скромны ваши желания, тем больше разница между желаемым и действительным.
Скромные желания в границах, это все, что вам доступно и все, что находится в ближайшей зоне развития, если вы готовы вкладывать силы. Вот это скромно и это реально притянуть, если самому подтянуться.
А если хочется притянуть что-то чужое и недоступное, притянется шиш или даже беда. И это не мистическое возмездие, а физический закон. Как если бы вы решили достать со слишком высокой полки банку варенья, которая слишком велика, и она упала бы вам на голову, либо вы, подпрыгнув, упали бы со стула.
"В границах" - это значит вы можете дотянуться, взять и удержать, а потом еще этим пользоваться.
Направляя фокус, формируя ожидания, направляя усилия, мы притягиваем события.
Чаще это происходит бессознательно. Мы сознательно добивались одного, а притянулось другое, иногда не хуже, если ожидания и усилия были в границах.
Цепь реакций - это то, как вы реагируете на приближение события и на его предвестников.
Часто событие уже приближается, но цепь неверных реакций мешает притянуться хорошему событию или даже притягивает плохое.
Самый простой пример - это когда вы расшатаны ожиданиями в короне и ведете себя так, что происходит беда. Вы вроде бы были почти у цели, но все потеряли в последний момент.
И наоборот, если вы скромны, терпеливы, трудолюбивы и благодарны, ваши усилия приближают счастливое событие, иногда даже лучше, чем вы надеялись, иногда в другой сфере, потому что все сферы связаны.
Вот формулировки наши имеют самое непосредственное отношение к цепи реакций. Формулировки это и есть реакции.
Третий способ - пирамида событий и реакций.
Это синтез того, какие события вы притягиваете и как вы реагируете на них, в результате чего получается пирамида, реакции запускают новые события, а события новые реакции. Такая пирамида постепенно перемещает вас совсем в другое пространство, где происходят счастливые события и удачные знакомства.
В историях успеха такие пирамиды постфактум легко отследить. Мы этим вскоре займемся.
И здесь формулировки тоже играют очень важную роль.
То есть ваши формулировки - это селекция того материала, из которого будут формироваться события.
Лишь часть формулировок влияет на ваши поступки, зато на события влияет каждая формулировка, благоприятно или неблагоприятно.
Вот почему надо очень внимательно следить за тем, как вы формулируете свои мысли о себе, о близких, о своей жизни и о жизни вообще. Нельзя болтать, что в голову взбредет, если взбредает разная чушь. Особенно важно то, что вы произносите вслух, тем более публично, но и внутренняя речь, все, что вы формулируете "для себя" тоже имеет значение.
В тех письмах, где мы пытались это рассматривать, есть много тому примеров.
В последнем письме девушка описывает парня как довольно жалкое и зависимое существо в состоянии влюбленности, а свою влюбленность описывает как жадность ребенка, у которого отобрали игрушку.
Как это влияет на будущие события в ее поле? Вокруг нее будет образовываться вакуум, привлекательность ее будет отрицательной, значимость ее для парня будет снижаться ниже нуля.
Вот примерная картина ее ближайшего будущего в любви, а дальнейшее будущего будет зависеть от ее новых формулировок.
Понятно, откуда такая картина?
С установкой, что любовь делает человека жалким и зависимым, а нелюбовь дает власть, у нее отрицательное обаяние и набор самых неправильных реакций, а так же бессознательная селекция плохих событий и выстраивание пирамиды вниз. Пирамида вниз - это яма, если вы визуально представили.
К парню у нее нет ни уважения, ни живой симпатии, вместо адекватной оценки прошлого - перебор шкатулочки, как она издевалась над ним, поэтому динамика будет отрицательной, а она и так плохая.
Чтобы развернуть такую динамику вспять, нужна радикальная смена установок, разворот на 180.
Такого потенциала у автора пока нет.
Внешние события у автора могут быть и хуже. Она слишком поглощена несчастной любовью, поэтому могут возникнуть проблемы с учебой, с родителями, с окружающими. Будем надеяться, что со здоровьем все хорошо, но стрессы и резкие похудения вредны даже молодым. Вообще истошно страдать вредно. Лучше не зависать в стрессе, быстро менять что-то в себе и в своем образе жизни в позитивную сторону. А позитивная сторона проста и универсальна: больше труда, скромности, благодарности родителям, помощи людям, любви к жизни, готовности к изменениям. Вот в эту сторону и надо меняться.
Теперь посмотрим вчерашнего автора, у которого с формулировками все не так плохо, как у сегодняшнего автора, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Здесь тоже шкатулочка: как его любили, бегали, а он вел себя плохо.
Это совсем не такая шкатулочка как у сегодняшнего автора. Разницу сами опишите.
Но тоже шкатулочка.
Он не пытается нарисовать любовь девушки красиво, не пытается описать свою благодарность и уважение, он ставит в центр себя и описывает, какой он красавчик, а она влюбленная дура.
Эта Выскочка и этот колпачок на ней ему дорого стоят.
Выскочка у него в основном формулировках, в жизни он явно ведет себя куда адекватней и скромней, и если вы прочитаете описание его действий, вы в этом убедитесь. Поясняйте в комментариях.
Но что с ним делают плохие формулировки?
Они разворачивают его фокус в неверную сторону и формируют коридор для будущих дурных событий.
Во-первых, его шатает и кроет. Это следствие неправильной оценки и неверной установки.
Во-вторых, он чувствует злость на нее, как она врала ему и мужу, притворялась влюбленной, а такой не была. Или была? И здесь его опять качает в другую сторону.
В результате у него нет ни сил, ни устойчивости, ни обаяния.
Встретив его, она увидит в его глазах злость на себя, все те скалки и претензии, которыми он снизил свою значимость. А одновременно она увидит его жалость к себе и чувство вины, и это тоже очень плохие реакции, не говоря уже о том, как это все противоречиво.
Смотрите, он вроде бы понимает, что потерял ее из-за недобора шагов и шаров и перебора скалок, которые он принимал за пики, но продолжает формулировать так, что при любом общении шагов и дальше будет недобор, а скалок перебор, и все шансы он прозевает.
Какими должны быть его верные формулировки?
Он должен был описать образ прекрасной девушки, которую он любит.
Посетовать, что плохо боролся за свою любовь и плохо любовь рефлексировал.
Предположить, что она в любом случае не захотела бы бросить мужа.
Согласиться, что общий с мужем ребенок - это действительно важно и она права.
Это не только дало бы ему устойчивость, настоящую, без короны и ЗВ, но и создало бы ему магнетизм. Магнетизм вашей фигуры обладает силой притяжения.
Ради этого и то стоит вести себя благородно. Чтобы ваша фигура не выглядела как навоз.
В случае автора это влияло бы на девушку самым прямым образом.
Слыша о нем от знакомых, встречая его по работе, общаясь с ним по любому поводу, девушка чувствовала бы возвращение чувств и рост его значимости.
Он получил бы возможность развивать эти отношения.
Не говоря уже о том, что в таком хорошем состояние он мог бы начать новую историю со свободной женщиной. У него был бы выбор.
Но для этого надо иметь хорошие установки, а не наперекосяк.
С его формулировками динамика может стать только хуже.
Друзья, понятно что-то в этой сложной теме?
Приведете примеры влияния формулировок на события?
Поле - это пространство, где происходят актуальные события и формируются будущие.
Формулировки влияют на будущие события, хотя и возникают в связи с прошлыми.
Прошлые события присутствуют в поле только в виде результатов.
Это очень важно понимать, чтобы не застревать в прошлом и не превращать настоящее в бесконечные воспоминания.
Можно повлиять на результаты прошлого, действуя в настоящем.
Но важно дополнять результаты прошлого, уважая эти результаты.
Формулировки влияют на полевые процессы с двух сторон:
1) они формулируют желаемый статус, то есть цель,
2) они формулируют статус-кво, то есть актуальное положение.
Почему я писала, что на поступки человека формулировки влияют лишь косвенно?
Потому что вы можете сколько угодно провозглашать свои цели, но реальные цели будут зависеть только от ваших влечений, от того, куда вас тянет.
И вы можете сколько угодно формулировать свой статус-кво, он будет зависеть от реальных ваших возможностей, а не от ваших формулировок.
Это и есть "косвенно". Напрямую формулировки на поступки не влияют.
Почему я написала, что формулировки влияют на события, включая события внешние?
Потому что от того, как вы формулируете свою цель, зависит ваш фокус внимания, а события, происходящие с вами напрямую связаны с этим.
Когда мы говорим, что с нами что-то произошло, это значит мы сфокусированы на конкретном событии. В то же самое время вокруг нас произошло много других событий, но это все "не с нами", потому что не тронуло нашего сознания, мы этого не заметили или заметили вскользь.
"Я встретил красивую девушку", - говорит мужчина, фокус которого залип на конкретной женской фигуре.
Кроме него эту девушку встретили еще много мужчин и женщин, некоторые в том же самом месте, и сам он встретил многих, но это не была "встреча", не было событие, отмеченное в сознании как важное. Пока наш герой встретил ту девушку, окружающие переживали что-то свое. И сама девушка могла совершенно его не встретить, он для нее мог остаться слепым пятном или мелькнувшим в толпе.
И вот формулируя что-то, мы занимаемся тем, что направляем фокус на конкретное событие или вещь и выстраиваем с этим связи, позиционируем себя относительно этого.
Давайте представим, что формулировка мужчины содержит в себе большой баг.
Например, Выскочка. Выскочки всегда преувеличивают свои успехи.
"На меня уставилась красотка".
Если красотка и правда уставилась, да еще и подошла потом, то парень не Выскочка.
А вот если парень Выскочка, красотка максимум ответила ему на его пристальный взгляд, такая формулировка ничего хорошего ему не принесет, он зависнет в бесполезных ожиданиях атаки или сольется, пытаясь объяснить Бедняше, что он не против ее атак. И это будет печальное событие или даже цепь событий.
Формулировка в границах: "Я увидел симпатичную девушку".
В такой формулировке есть мотивация заниматься своим имиджем и ресурсом любви. И это благоприятное событие, хотя и совсем мелкое, не стоящее того, чтобы называться событием.
А вот формулировка Штурмана.
"Я встретил девушку мечты".
Если эта формулировка - про незнакомую девушку и всерьез, то это очень большой Штурман. Если это ретроспектива про встречу с собственной женой, то это совсем не Штурман.
Баг Штурман в формулировке запустит те же неприятные события, что и в первом случае, только Штурман в отличие от той Выскочки будет атаковать и реализовывать план Победителя, а не Сокровища как Выскочка.
То есть в любой формулировке происходящего есть обозначение исходного статуса и желаемого, и это буквальным образом притягивает в поле события.
Притяжение событий - очень сложная тема. Мы едва этого коснемся.
События можно притянуть в поле тремя главными способами:
1) создавая событийный коридор,
2) запуская цепь реакций,
3) выстраивая пирамиду реакций и событий.
Что это все значит?
Событийный коридор - это то, как вы вычленяете событие из потока реальности, как вы сознательно и бессознательно ищете и создаете условия для событий. На происходящее непосредственным образом влияют наши ожидания.
Только вопреки обещаниям шутников-эзотериков притягиваются чаще всего совсем не те события, которые вы бы хотели притянуть. И чем менее скромны ваши желания, тем больше разница между желаемым и действительным.
Скромные желания в границах, это все, что вам доступно и все, что находится в ближайшей зоне развития, если вы готовы вкладывать силы. Вот это скромно и это реально притянуть, если самому подтянуться.
А если хочется притянуть что-то чужое и недоступное, притянется шиш или даже беда. И это не мистическое возмездие, а физический закон. Как если бы вы решили достать со слишком высокой полки банку варенья, которая слишком велика, и она упала бы вам на голову, либо вы, подпрыгнув, упали бы со стула.
"В границах" - это значит вы можете дотянуться, взять и удержать, а потом еще этим пользоваться.
Направляя фокус, формируя ожидания, направляя усилия, мы притягиваем события.
Чаще это происходит бессознательно. Мы сознательно добивались одного, а притянулось другое, иногда не хуже, если ожидания и усилия были в границах.
Цепь реакций - это то, как вы реагируете на приближение события и на его предвестников.
Часто событие уже приближается, но цепь неверных реакций мешает притянуться хорошему событию или даже притягивает плохое.
Самый простой пример - это когда вы расшатаны ожиданиями в короне и ведете себя так, что происходит беда. Вы вроде бы были почти у цели, но все потеряли в последний момент.
И наоборот, если вы скромны, терпеливы, трудолюбивы и благодарны, ваши усилия приближают счастливое событие, иногда даже лучше, чем вы надеялись, иногда в другой сфере, потому что все сферы связаны.
Вот формулировки наши имеют самое непосредственное отношение к цепи реакций. Формулировки это и есть реакции.
Третий способ - пирамида событий и реакций.
Это синтез того, какие события вы притягиваете и как вы реагируете на них, в результате чего получается пирамида, реакции запускают новые события, а события новые реакции. Такая пирамида постепенно перемещает вас совсем в другое пространство, где происходят счастливые события и удачные знакомства.
В историях успеха такие пирамиды постфактум легко отследить. Мы этим вскоре займемся.
И здесь формулировки тоже играют очень важную роль.
То есть ваши формулировки - это селекция того материала, из которого будут формироваться события.
Лишь часть формулировок влияет на ваши поступки, зато на события влияет каждая формулировка, благоприятно или неблагоприятно.
Вот почему надо очень внимательно следить за тем, как вы формулируете свои мысли о себе, о близких, о своей жизни и о жизни вообще. Нельзя болтать, что в голову взбредет, если взбредает разная чушь. Особенно важно то, что вы произносите вслух, тем более публично, но и внутренняя речь, все, что вы формулируете "для себя" тоже имеет значение.
В тех письмах, где мы пытались это рассматривать, есть много тому примеров.
В последнем письме девушка описывает парня как довольно жалкое и зависимое существо в состоянии влюбленности, а свою влюбленность описывает как жадность ребенка, у которого отобрали игрушку.
Как это влияет на будущие события в ее поле? Вокруг нее будет образовываться вакуум, привлекательность ее будет отрицательной, значимость ее для парня будет снижаться ниже нуля.
Вот примерная картина ее ближайшего будущего в любви, а дальнейшее будущего будет зависеть от ее новых формулировок.
Понятно, откуда такая картина?
С установкой, что любовь делает человека жалким и зависимым, а нелюбовь дает власть, у нее отрицательное обаяние и набор самых неправильных реакций, а так же бессознательная селекция плохих событий и выстраивание пирамиды вниз. Пирамида вниз - это яма, если вы визуально представили.
К парню у нее нет ни уважения, ни живой симпатии, вместо адекватной оценки прошлого - перебор шкатулочки, как она издевалась над ним, поэтому динамика будет отрицательной, а она и так плохая.
Чтобы развернуть такую динамику вспять, нужна радикальная смена установок, разворот на 180.
Такого потенциала у автора пока нет.
Внешние события у автора могут быть и хуже. Она слишком поглощена несчастной любовью, поэтому могут возникнуть проблемы с учебой, с родителями, с окружающими. Будем надеяться, что со здоровьем все хорошо, но стрессы и резкие похудения вредны даже молодым. Вообще истошно страдать вредно. Лучше не зависать в стрессе, быстро менять что-то в себе и в своем образе жизни в позитивную сторону. А позитивная сторона проста и универсальна: больше труда, скромности, благодарности родителям, помощи людям, любви к жизни, готовности к изменениям. Вот в эту сторону и надо меняться.
Теперь посмотрим вчерашнего автора, у которого с формулировками все не так плохо, как у сегодняшнего автора, но и не так хорошо, как хотелось бы.
Здесь тоже шкатулочка: как его любили, бегали, а он вел себя плохо.
Это совсем не такая шкатулочка как у сегодняшнего автора. Разницу сами опишите.
Но тоже шкатулочка.
Он не пытается нарисовать любовь девушки красиво, не пытается описать свою благодарность и уважение, он ставит в центр себя и описывает, какой он красавчик, а она влюбленная дура.
Эта Выскочка и этот колпачок на ней ему дорого стоят.
Выскочка у него в основном формулировках, в жизни он явно ведет себя куда адекватней и скромней, и если вы прочитаете описание его действий, вы в этом убедитесь. Поясняйте в комментариях.
Но что с ним делают плохие формулировки?
Они разворачивают его фокус в неверную сторону и формируют коридор для будущих дурных событий.
Во-первых, его шатает и кроет. Это следствие неправильной оценки и неверной установки.
Во-вторых, он чувствует злость на нее, как она врала ему и мужу, притворялась влюбленной, а такой не была. Или была? И здесь его опять качает в другую сторону.
В результате у него нет ни сил, ни устойчивости, ни обаяния.
Встретив его, она увидит в его глазах злость на себя, все те скалки и претензии, которыми он снизил свою значимость. А одновременно она увидит его жалость к себе и чувство вины, и это тоже очень плохие реакции, не говоря уже о том, как это все противоречиво.
Смотрите, он вроде бы понимает, что потерял ее из-за недобора шагов и шаров и перебора скалок, которые он принимал за пики, но продолжает формулировать так, что при любом общении шагов и дальше будет недобор, а скалок перебор, и все шансы он прозевает.
Какими должны быть его верные формулировки?
Он должен был описать образ прекрасной девушки, которую он любит.
Посетовать, что плохо боролся за свою любовь и плохо любовь рефлексировал.
Предположить, что она в любом случае не захотела бы бросить мужа.
Согласиться, что общий с мужем ребенок - это действительно важно и она права.
Это не только дало бы ему устойчивость, настоящую, без короны и ЗВ, но и создало бы ему магнетизм. Магнетизм вашей фигуры обладает силой притяжения.
Ради этого и то стоит вести себя благородно. Чтобы ваша фигура не выглядела как навоз.
В случае автора это влияло бы на девушку самым прямым образом.
Слыша о нем от знакомых, встречая его по работе, общаясь с ним по любому поводу, девушка чувствовала бы возвращение чувств и рост его значимости.
Он получил бы возможность развивать эти отношения.
Не говоря уже о том, что в таком хорошем состояние он мог бы начать новую историю со свободной женщиной. У него был бы выбор.
Но для этого надо иметь хорошие установки, а не наперекосяк.
С его формулировками динамика может стать только хуже.
Друзья, понятно что-то в этой сложной теме?
Приведете примеры влияния формулировок на события?
46
У Григория Лепса целых два повода для радости. Во-первых, ему исполняется 60. Во-вторых, вчера ему тоже дали звание народного артиста России.
128 комментариев
Заблокировать автора
47
Главная претензия любителей музыки к эстраде в том, что за долгие годы зрителю надоели одни и те же лица. Ну сколько можно?!
70 комментариев
Заблокировать автора
48
Вот стали появляться, наконец, статьи про долговременные эффекты ботокса, которые по сути сходны с бутулизмом – давно жду.
55 комментариев
Заблокировать автора
Вот стали появляться, наконец, статьи про долговременные эффекты ботокса, которые по сути сходны с бутулизмом – давно жду.
Я начала использовать ботокс где-то лет десять назад. Причем в отличие от всех нормальных людей, которые колют ботокс себе в морду лица или там в шею, мы вводили ботокс в нервные окончания личинки фруктовой мушки дрозофилы. Ну что, ну кто как извращается. Я вот так.
Родная комиссия по контролю нас буквально поставила на уши с этим ботоксом. Мы держали его под замком, от которого вечно забывали код, а мой несчастный аспирант должен был после каждого эксперимента обрабатывать всю экспериментальную установку и всю комнату, в которой она находилась, каким-то мерзким раствором хлорки, от которого полетели в конце концов все компы. Я несколько прифигела от этого дурдома. У нас же были микролитры. А как же, думаю, те граждане, которые несколько раз в год получают его себе в морду?
По действию, ботокс обрезает общение между нервами. Наши нервные клетки без остановки чего-то друг другу говорят. Впрыснешь в нерв ботокс – и он больше ничего никому не говорит. Молчит как партизан. Ну, за несколько месяцев восстанавливается. Потом надо опять.
Мимические морщины – это когда соответствующие нервы вообще не замолкают, а типа поют без пауз хором. Их надо заткнуть – и мышца тогда уже расслабится.
В нерв, естественно, ничего живому человеку не впрыснуть. Он маленький, чувствительный, и хз где. Поэтому впрыскивают в мышцу. Т.е. допустим у нас есть большой многоквартирный дом, и нам надо налить водички в кастрюльку на кухне. Мы берем шланг и льем куда-то в дом через окошки. Чего-нибудь в кастрюльку да попадет. Ну, а как еще? – ключа у нас нет. В общем, пока мы там попадаем в кастрюльку, т.е. в нервное окончание, мы все в этом доме, т.е. в мышце, неможко зальем. Ну и ладно. Лет за двадцать этот дом, то бишь лицевая мышца, придет в печальное состояние. Станет грустной и дряблой. Хотя мимических морщин не будет. Но это-то ладно. Что-то вытечет из дома (то есть из мышцы) и куда-то вокруг потечет. Ну, и из нужного нам нервного окончания (вернемся уже от поэзии к реалиям) пойдет что-то гулять по нерву – а он длинный.
Не то что бы этого никто не понимает – я тут ни разу не умнее прочих. Но косметология – это фактически дойная корова для всей медицины. Потому что у медицины сейчас такая себестоимость, что больницы просто не выжили бы финансово без косметологии. А кому ж хочется убить куренка, несущего золотые яйца.
Тем более, что долговременные последствия нельзя зарегистрировать, не подождав долгое время. Но в общем, время прошло, и долговременные последствия становятся видны. И они напоминают бутулизм (вестимо) – атрофия некоторых мышц, нарушенные иммунные реакции, соответственно, аллергические реакции. Про мозги пока ничего особо не писали, но тут очень трудно что-то задетектировать. Допустим, кто-то двадцать лет кололся ботоксом, а потом впал в маразм. Это от ботокса или нет? По хорошему, надо взять двух братьев близнецов, одного колоть, другого не колоть, потом сравнить. Но где? Так вообще-то, морда лица не так уж и далека от мозгов, а уж шея так и вовсе близко к мозговому стволу. Но надо набирать здоровую статистику, чтобы сказать чего-то достоверно. В следующем поколении скорее всего так и сделают. Но это только после того, как разработают какие-то другие, более щадящие косметичекие прцедуры. Потому что кто же будет убивать дойную корову. Т.е. можно, но только после того, как ее заменят другой дойной коровой, менее бодливой.
Но пока что я все думаю про одного политика, который ботоксом несколько злоупотреблял – и в течение долгого времени.
49
Роман Цимбалюк: В бункере прошло срочное заседание Совета Безопасности: Путин придумал себе ... — mectilda
mectilda... заместителя по фашизму 15 июл. 2022...
181 комментарий
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: