Сегодня произошли обстрелы по Новой Каховке в Херсонской области. В то время, как Россия проводит спецоперацию и ведет боевые действия, как говорят в белых перчатках, стараясь сохранить гражданских, не нанося намеренных повреждений жилой инфраструктуре, сами же неонацисты, опять убивают своих сограждан.

Конечно же они пропитаны злобой, ибо не могут противостоять нашим военным, которые в пух и прах разносят этих шакалов, и поэтому действуют зло, считая всех, кто остается на освобожденных территориях своими врагами. И не важно  кто это, дети, старики или женщины.

Из-за обстрелов пострадали не менее 90 местных жителей. Заместитель главы Херсонской ВГА Катерина Губарева: «Украина американским оружием бомбит мирные города, как настоящий террорист».

В результате обстрела ВФУ сотни горожан остались без домов, потому что они оказались повреждены взрывной волной, десятки зданий разрушены полностью. А говно журналисты из Медузы(запрещена в России) пишут, как люди этому радуются. Их бы туда под эти обстрелы.

Уничтожены так же, завод ГТМК, склад с гуманитарной помощью, больница, рынок и учебные учреждения. Как сообщил глава ВГА Леонтьев, Зеленский лично отдал приказ об ударе по Новой Каховке. И теперь ему трибунала уже точно не избежать. Понятно что это мои оценочные суждения, но я надеюсь, что все будет именно так.

Никого не удивить уже действиями этих выродков, и все ближе час когда их всех ждет расплата. Когда померкнет свет в глазах ублюдков из армии Украины , когда убьют нацистов, только тогда мирное население украины сможет жить спокойно.

#Россия, #Украина, #политика, #Каховка 

Выступление откровенных противников СВО – креаклов из «Би-2», вопреки негодованию российского гражданского общества состоялось в Петербурге. Да, светлоликий Лёва Бортник, ранее пророчивший поражение России и ругавшийся матом в ответ на вопрос «чей Крым?», был освистан болельщиками «Зенита». Но деньги за своё 15-минутное выступление всё равно получил. Что неприемлемо для наших сограждан, считающих, что артистам-русофобам нельзя давать ни копейки от щедрот нашего государства.

Каким образом жаловавшиеся весною на отмену концертов креаклы из «Би-2», откровенно выступающие против СВО…

https://vk.com/video3485515_456244689

…Получили приглашение на церемонию розыгрыша Суперкубка Российской премьер-лиги? Этот вопрос задали себе многие наши сограждане, узнав о запланированном на 9 июля выступлении упомянутой группы на финальном матче между «Зенитом» и «Спартаком».

СМИ утверждают, что сперва должен был выступить «Ленинград», но это выступление отменили из-за конфликта Сергея Шнурова с питерским градоначальником. И что решение позвать «Би-2» принял лично последний.

«Изначально на Суперкубке должна была выступать группа «Ленинград», но её мини-концерт отменили без объяснения причин. Вместо исполнителей хита «Экспонат» губернатор Петербурга Александр Беглов пригласил «Би-2», хотя эта группа выступила против спецоперации. Коллектив обозначил свою позицию, отказавшись давать концерт в Омске из-за баннера «Zа президента» и флага России. При этом градоначальник обеспечил «Би-2» крупный гонорар и роскошные условия.

«Гонорар «Би-2» за 15 минут выступления на Суперкубке составил 50 тысяч евро плюс первый класс до Санкт-Петербурга и ночь в отеле Four Seasons. Все расходы оплатили наличными по прямому распоряжению Александра Беглова», — пишет Telegram-канал «Образ будущего».

https://t.me/obrazbuduschego2/10491

Напомним, поклонники «Ленинграда» не поняли решение петербургского губернатора пригласить на замену группу, не поддержавшую спецоперацию. Зрители освистали «Би-2» во время выступления на Суперкубке».

https://riafan.ru/23528973-gruppe_bi_2_zaplatili_50_tisyach_evro_za_15_minutnoe_vistuplenie_na_superkubke_rossii

Да, это похоже на медийную атаку против Беглова. Однако власти, которым граждане задают вопрос насчёт фамилии чиновника, ответственного за приглашение креаклов-русофобов, тупо отмалчиваются. А комментарии на официальной странице Беглова – трут, утверждают отечественные блогеры.

«Блогер Сергей Колясников, комментируя ситуацию, сложившуюся с "Би-2", отметил, что "остаётся открытым вопрос, что за высокопоставленная русофобская тварь продавила их концерт в Питере?", да ещё "нагло, напоказ, несмотря на огласку и общественное мнение".

Похожим вопросом задаётся и депутат Мосгордумы журналист Андрей Медведев:

"То, что "Би-2" освистали, это хорошо. Но остаётся вопрос: кто тот Швондер, что устроил Шарикова в очистку и наплевал на ситуацию, отношение певунов к СВО, отношение людей к ним и позвал их выступать за немалый гонорар? Фамилию хочется".

У таких ошибок есть конкретное ответственное лицо. А методы компенсации издержек надо бы начать применять. Обеспечить огласку мер наказания виновного лица, и так чтобы наказание за финансовое и идейное вредительство "отбивало" желание особенно у "идейных потаскушек" на должностях!!!

Хотелось бы спросить с организаторов и с губернатора за такую подставу. Ведь прекрасно знали, каких оборотней приглашали, да ещё и бабла им заплатили. Болельщики на стадионе выразили своё отношение к предателям. У Беглова на страничке в ВК работает модератор и трёт все критичные комментарии. Можете сами проверить. Усилия, которые Александр Беглов прикладывает для того, чтобы в Петербурге его считали худшим из губернаторов, вызывают даже, знаете, некоторое уважение. При Сталине за такое в лучшем случае Беглов отправился бы в тайгу деревья валить. Беглова надо показательно уволить за утрату доверия. Тогда другие высокопоставленные бидварасы побоятся тратить казённые деньги на врагов России».

https://chervonec-001.livejournal.com/4202318.html

Я, кстати, сходил на страницу к Беглову и проверил.

https://vk.com/wall535438957_544813?offset=40

На момент, когда я сделал это, критические комментарии были. Например, вот такие:

«Би-2: "Репарации после войны, отношение мира к стране и многое другое отбросит Россию в позапрошлый век. Вся липовая «русская духовность» обрушит страну в гражданскую бойню. А самое страшное - жить без будущего. Да, забыл, - и полная нищета».

https://vk.com/wall535438957_544813?reply=545767

«Но деньги в "этой стране" он брать не забывает, сам видимо не планирует свою полную нищету в "без будущем"».

https://vk.com/wall535438957_544813?reply=545802&thread=545767

Процитированные в первом из приведённых комментариев слова – это прямая речь светлоликого Лёвы. Он в начале СВО совершил камин-аут на всю катушку. После, стёр, конечно, но скриншоты остались – и высказываний о спецоперации, и матерщины в ответ на вопрос «чей Крым?».

https://ic.pics.livejournal.com/ifc/46678941/1917249/1917249_900.jpg

Да и реакция на вопрос об освистании болельщиками – тоже показательна.

«Вот и всё отношение – кривая рожа и брошенное брезгливое "Да мне всё равно"... Запомните его таким, этого Лёву».

https://t.me/tsargradtv/19617

С какой стати этот откровенно гнилой человек получил деньги от российского государства? Вопрос повисает в воздухе. Вместо того, чтобы дать на этот вопрос прямой и честный ответ, медийщики, видимо, работающие на питерские власти, начали раскручивать тему, что освистание, дескать, было не настоящим. Постановочным, сделанным в отдельном секторе стадиона. А остальные зрители, дескать, подпевали.

Хотя даже на общих видео, снятых вовсе не с трибун, слышно, что выступление креакла Лёвы не вызвало у аудитории энтузиазма.

Судите сами. Вот общий план, а не нарезка с трибун.

https://youtu.be/fqonGkdy7BI?t=36

По-моему, приведённого фрагмента достаточно, чтобы услышать негативную реакцию стадиона на «Би-2». И тем, кто утверждает обратное, надо бы проверить слух у отоларинголога.

Откровенно наплевательское отношение чиновников к мнению россиян о том, кого надо приглашать на казённые мероприятия – конечно же, спускать на тормозах нельзя. Особенно – на фоне того, что на днях целая когорта нормальных российских музыкантов хором спела песню «Я остаюсь», показывающую их поддержку нашей общей Родине.

«Участие в проекте приняли: Сергей Шнуров («Ленинград»), Владимир Шахрин («Чайф»), Александр Ф. Скляр («Ва-Банкъ»), Олег Гаркуша («АукцЫон»), Сергей Галанин («Серьга»), Сергей ‘Чиж’ ЧигракОв («Чиж&Co»), Алексей Романов («Воскресение», «Машина времени»), Николай ДевлЕт-КильдЕев («Моральный кодекс»), Евгений МаргУлис («Воскресение», «Машина времени»), Андрей Бледный и Антон Завьялов («25/17»), Андрей Князев («Князь», «Король и шут»), Настя Полева («Настя»), Светлана Сурганова («Сурганова и Оркестр»), Ая («Город 312»), Антон ‘Пух’ Павлов («F.P.G»), Маша Макарова («Маша и медведи»), Владимир и Сергей Кристовские («Uma2rmaH»), Татьяна Литвиненко («Квартал»), Максим Кучеренко («УндервУд»), а также Детский хор «ВГТРК» и зрители «Квартирника у Маргулиса».

https://rutube.ru/video/0e50899d0363cfa319060c425c3a0557/

Вот готовый список нормальных рок-н-рольщиков для любого чиновника. Эти люди никуда не бегут из России, они остаются, чтобы поддерживать свою Родину и её народ.

А креаклы вроде Лёвы Бортника пусть не возвращаются в нашу страну никогда.

Чиновников же, приглашающих русофобскую либерду выступать в России, нужно выкидывать с занимаемых должностей, как лиц, утративших доверие. И бюджетные деньги, уплаченные светлоликим предателям, пусть из собственных карманов возмещают.

Согласны со мной, уважаемые сограждане?

Привет, это ежедневный пост марафона #летовместе! 

ЗАДАНИЕ на сегодня: 

• покажите, что вы интересного написали за сегодня
• ответить на вопрос дня // эта часть добровольная, но на такие комментарии я буду стараться реагировать и отвечать.

Правила участия в ежедневных постах

Правило #1. Что делать?! Написали пост по заданию (или челленджу) — Отметили в чеклисте — Оставили ссылку в ежедневном посте. 

Правило #2. Если не успеваете отмечаться каждый день, можно отмечаться раз в неделю-пару недель, когда выходите на связь.

Правило #3. Ссылку в комментариях лучше показывать вставкой (embed-ом). Как это сделать, можно узнать здесь.

Правило #4. Перед ссылкой обязательно пишите, что за задание и челлендж вы выполняли!

Правило #5. Задания в ежедневных постах будут меняться! Читайте каждый пост внимательно! 

Вопрос дня

P.S. #летовместе — марафон блогеров ЖЖ, в котором любой может принять участие. Подробнее читаем тут:

Сегодня утром я прикоснулся к Истине, отлитой в граните. Помог сделать это канал «Метаметрика», вполне патриотичный, решительно антифашистский, а посему не предполагающий какого-либо недоверия к информации, из него исходящей. Собственно, из самой «Метаметрики» ничего и не исходило. Жизнеутверждающим родником била и  полноводным потоком струилась Суровая Правда Жизни, источник которой канал представил как «человека, которого можно по праву назвать одним из Главных Голосов специальной военной операции» (конец цитаты).

Фамилия этого человека, как и знаменитого «артиста малых и больших театров», слишком известна, чтобы поминать всуе, поэтому буду называть его так же, как и ведущий программы Никита Данюк – Юрием Ивановичем, с обязательным грудным придыханием, отражающим бескрайнее уважение и даже  поклонение перед приглашённым Авторитетом.

Уникальность  гостя, как признался ведущий, в том, что (цитата) «даже ребята на фронте слушают не официальные сводки министерства обороны, а в первую очередь – Ваш ТГ-канал и ваши ролики, выкладываемые на социальных платформах».

Согласитесь, если даже военнослужащие верят не своему непосредственному начальству, а Юрию Ивановичу, то на это стоит обратить внимание, чем я и занялся незамедлительно, тем более, что ведущий с ходу предложил Эксперту «пройтись  мазками по основной специфике того, что происходит». Юрий Иванович не подкачал – прошёлся, и не раз!

-В западной прессе говорилось о желании Путина  взять Киев чуть ли не за 48 часов, - сделал пас эксперту ведущий. - Они врут? Или что-то пошло не так?

-Что-то пошло не так, - отрезал, как шашкой рубанул, Юрий Иванович. (То есть, не врут «наши западные партнеры! Как можно?!)

-Первоначальный план, действительно, состоял в том, - безжалостно раскрыл Эксперт содержимое головы президента России, - чтобы как можно быстрее захватить Киев и потом объявить власть Зеленского нелегитимной.

Почему невозможно сделать это без захвата Киева, Юрий Иванович не пояснил, а ведущий не спросил. Наверно, не сомневался именно в такой последовательности делигитимации. Без захвата столицы – "нещитово"!

- Своё веское слово здесь должен был сказать Янукович, но не сказал, а план стал известен противнику, поэтому и не был реализован,- продолжил Юрий Иванович просвещать массы насчет мыслей Путина. - То, что мы сейчас видим – это «план Б», созданный  по ходу операции, то есть на коленке, кое-как, а изначальный состоял именно в захвате Киева за несколько дней, но что-то пошло не так…

-В чём причина такой неудачи? – поинтересовался ведущий и вывалил следом разные варианты, пересказав  стандартный набор агиток ЦИПСО о недооценке Россией могучей укроармии, о мощном, непреодолимом сопротивлении и негодовании простого укронарода,  сплотившегося вокруг вождя Зеленского, как единого целого, и готового встать на защиту невероятных укродостижений, накопленных за годы незалэжности и свидомости.

Юрий Иванович с ходу согласился с бестолковостью российского стратегического планирования,  предложив  добавить к ней тотальные утечки информации  из российских штабов и вообще - полную неготовность армии РФ к ведению современной войны…

-До чего дошло, - сокрушался Эксперт, - подразделениям российской армии придавались донецкие и луганские ополченцы, чтобы передать опыт ведения современной войны и хоть как-то повысить устойчивость этой полностью бестолковой массы… Ведь современной-то войны Россия НИКОГДА не вела! Чечня, Грузия, Сирия – всё не то, всё в топку!

Очевидно, чтобы не загонять зрителей в чёрную депрессию, Юрий Иванович выразил сдержанный оптимизм, предположив, что после того, как непобедимый укровермахт натренирует-таки российскую безнадёгу, она превратится в действительно боеспособную единицу и даже станет грозой Всея Глобуса. «Потому что ни у одной другой армии такого опыта нет» (читай – никакую другую армию укры не тренируют, а стало быть, и шансов у них нет).

Затем Юрий Иванович открыл мне глаза на события всех последних восьми лет. Оказывается, армия РФ  в полный рост воюет на Донбассе с 2014, «и все это прекрасно знают»!

Пока я пытался своим умишком состыковать последнее утверждение эксперта с предыдущим – о полном отсутствии у русских, в отличии от укров, опыта ведения современной войны, Юрий Иванович, приступил к разгрому стратегического планирования коллективного Запада. Досталось и Виндзорам, и папистам, и объединенным штабам НАТО. «Не понимали, не видели, не предусмотрели, не ожидали» — вот краткий пересказ  деятельности и состояния иностранной стратегической мысли. Единственный столП, на котором еще как-то держится всё западное сообщество – это Зеленский, сумевший сплотить вокруг себя укрообщество, аки легендарный… Впрочем, сравнением укроклоуна с чем-то античным Юрий Иванович пренебрёг. Не буду этого делать и я, ибо на ум приходит только Инцитат – любимый конь императора Калигулы.

-Это потому, что Зеленский в совершенстве владеет информационными технологиями, - просветил меня Юрий Иванович. - Дело в том, что на Украине полностью запрещена свобода слова, не допускается никакого другого мнения, кроме официального, а для населения это нормально…

"Вот это -да!" – выдохнул я, пораженный совершенством украинских информационных технологий, и судорожно начал вспоминать, где еще я видел их воплощение.

-Но вы не переживайте! – успокоил меня с экрана Юрий Иванович, - они все вылечатся! Выключится украинский зомбо-ящик, включится российский зомбо-ящик, и всё будет нормально!

   Пока я пытался понять, относит ли Юрий Иванович свои выступления на российском ТВ к зомбированию, чем один зомбо-ящик лучше другого, и можно ли обойтись вообще без таких «высоких информационных технологий», Эксперт с ведущим снова меня огорошили, оповестив, что «имеющая опыт ведения современной войны, обладающая филигранными инфотехнологиями укромашина, несмотря на беспрецедентную помощь Запада, не может ничего противопоставить российской армии, не имеющей внятного стратегического планирования, опыта ведения современной войны и «ах каких инфотехнологий».

"Наверно, это нарезки из разных интервью," - догадался я, решив больше не пытаться обращать внимание на противоречия, льющиеся из Высокого Эксперта, как из рога изобилия.

  Юрий Иванович здорово помог забыть обо всём, что он уже наговорил, опять окунувшись с головой в мысли президента России.

-Галичину и Волынь придётся отдать Польше! – отлил в граните эксперт, - а вот если поляки захотят получить больше, то я им не завидую! Армия РФ (натренированная укровермахтом (с)) разнесет польскую, не имеющую такого тренера, на мелкие составляющие.

-Так почему не было мобилизации? – не успокаивается ведущий.

-Так потому что Украина – это только одна клетка на шахматной доске, - объяснил Юрий Иванович, – а борьба ведется за всё поле!

  Как это утверждение стыкуется с только что прозвучавшим приговором о необходимости отдать часть этой клетки противнику, я уже не задумывался, а Юрий Иванович не пояснял. Высокие разговаривающие стороны перешли от крупных мазков – ими эксперт измазал высшее политической руководство РФ чуть больше, чем полностью – к более мелким, как сказал ведущий, «по родам войск». И тут я узнал, что:

1. Военное руководство России лопухнулось с обеспечением войск беспилотниками, но Юрий Иванович занимается проблемой оснащения армии РФ БПЛА, и результаты его деятельности будут видны уже к концу лета.  Военные получат много-много подготовленных к современной войне дешевых и надежных беспилотников.

2. Военное руководство России откровенно про*** все полимеры (зачёркнуто), снайперское вооружение, и тут Юрий Иванович пока бессилен, а жаль…

3. Разведка Армии РФ наголову ниже разведки ВСУ и НАТО, из-за чего «несколько важных операций было сорвано, и понесены чувствительные потери», но Юрий Иванович занимается этой проблемой и надеется, что вскоре у него получится исправить косорукость и кривоглазость ССО, ГРУ, ФСБ и СВР, и даже качество работы российской артиллерии к концу лета заметно вырастет.

4. «Россия имеет огромные проблемы со стратегией взаимодействия родов войск, - пригвоздил Юрий Иванович  министра обороны России к столбу позора. Самолеты летают не так,  не туда и не тогда наносят удары, и все, что доступно в США даже сержантам, в РФ не дают даже  комбатам. - А связь? Ну кто же так связывает? – возмутился эксперт, - это же уму нерастяжимо. В начале операции вообще никакой связи не было!"

-Но хоть наши-то летчики – норм? - тоскливо поинтересовался ведущий.

-Да проблема же не в летчиках, а в тех, кто ими управляет! - отмахнулся Юрий Иванович, – они сводят потенциал ВКС к 10% от возможного! Даже запчасти к дизель-генераторам не могут достать! Ну как тут воевать?

Вопрос, займется ли Юрий Иванович организацией работы ВКС РФ и дизель-генераторами, так и остался невыясненным. Ведущий и всё интервью перешли в режим блиц. В ходе него эксперт похвалил ПВО и выставил твердый решительный неуд ВМФ.

-Крейсер «Москва получил в борт две крылатые ракеты из-за того, что РЛС не работала, а корабль оторвался от кораблей прикрытия, став абсолютно беззащитной мишенью! У меня вопрос к командованию флота, а как так получилось??? А буксир! Ровно та же ситуация! Получил две крылатые… или другие – не крылатые… потому что группировка не была прикрыта ПВО от слова «совсем»! Как так?!!! Поэтому – жирный неуд!! - резал правду-матку Юрий Иванович, и в  тиши студии было слышно, как осенними листьями облетают большие звёзды с погон адмиралов ЧФ.

   Осатаневший от тотальной безнадёги ведущий попросил эксперта ответить хоть на один нейтральный вопрос, и Юрий Иванович милостиво согласился, рассказав о процедуре принятия решений в штабах РФ – какой конкретно ракетой нанести удар по неприятелю, а также остановился на ТТХ «Калибров», «Ониксов», «Искандеров» и прочих.

Ведущий поблагодарил эксперта, ролики которого в условиях информационного вакуума(?) дают хоть какую-то картину происходящего и вселяют надежду, сравнил его с Ахматом Кадыровым, а Юрий Иванович еще раз попенял Министерству обороны РФ за бестолковое поведение на информационном фронте.

На том и расстались. Юрий Иванович пошел поднимать с колен российскую разведку, БПЛА, систему управления ВКС и ВМФ, а я - вспоминать – где я уже видел такию юриев ивановичей?

Эти лайфхаки имеют временный эффект, но работают потрясающе

Соблазнительные губы, как у Рози Хантингтон-Уайтли и Анджелины Джоли, даны не каждой, но многие о них мечтают. Веками девушки кусали и царапали губы, лишь бы они казались более пухлыми, чем есть на самом деле. Позднее на помощь пришли различные косметические процедуры и пластическая хирургия. Но есть и более щадящие методы. Рассказываем, как создать иллюзию объемных губ.

• Когда вы наносите помаду вот так, ваши губы мгновенно становятся полнее Читать

Способ № 1

Самый простой способ сделать губы более пухлыми — это обвести их контур карандашом на тон или два темнее, чем помада, выходя за естественные границы на пару миллиметров. Будьте осторожны, внимательны и не переусердствуйте, иначе будете выглядеть комично. Кстати, этот трюк обожают многие знаменитости, среди которых Дженнифер Лопес и Кьяра Ферраньи.

• Бежевая помада с глянцевым финишем — самый модный тренд в макияже лета 2022 Читать

Способ № 2

Для тонких губ идеальными союзниками станут блески и помады с блестящим финишем. Наносите их, слегка выходя за контур и в несколько слоев. И еще лучше, если эти бьюти-средства будут с эффектом объема. То есть в их состав должны входить ингредиенты (ментол, перец и так далее), которые активизируют микроциркуляцию, благодаря чему губы будут смотреться более соблазнительными. Единственный минус: такие средства иногда могут вызывать дискомфорт, так как губы будет холодить или пощипывать.

• Как подобрать помаду или блеск по форме губ? Читать

Способ № 3

Чтобы сделать губы чуть больше, необходим корректор. Да-да, он не только покраснения на лице скрывает, но и помогает с увеличением губ. Во-первых, им можно замаскировать контур губ и сверху карандашом нарисовать другой (смотрите способ № 1), выходя за естественную линию. Во-вторых, корректором можно изменить форму губ: нанесите его в уголки, чтобы сделать их более узкими и пухлыми. Затем накрасьте губы помадой и в центре дотроньтесь капелькой прозрачного блеска.

Понравилась статья? Обязательно напишите ваше мнение в комментариях! Больше интересных материалов — на канале U magazine в LiveJournal. Подписывайтесь!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• Просто невероятно: ваши губы тоже стареют. Как подобрать правильный антивозрастной уход
• Размазанные губы — самый модный тренд в макияже 2022 года
• Тест редакции: помады и блески для губ
• Помады и блески для губ, которые не липнут
• 5 неочевидных зон, которые выдают возраст

Еще больше вдохновения и актуальных новостей — в канале U magazine в Телеграм. Подписывайтесь!

В фильме 1998 года две сюжетные линии. Первая — на виду.

Что во второй... Пожилой богач Перриш (Энтони Хопкинс) приводит в дом симпатичного улыбчивого молодого человека (Бред Питт). И проводит с ним все время напролет, не отпуская от себя даже на заседаниях Совета директоров его компании. У проститута нет ни имени, ни «легенды», и он представляется каким-то «бордельным» псевдонимом «Джо Блэк».

Вопрос о том, откуда взялся Джо Блэк рядом с Пэрришем — в фильме присутствует в виде намеков, пауз, выражения лиц. Надо отдать должное, паренек — ушлый профессионал, хорошо изображающий порок и невинность, так что старик оказывается беззащитен против банальных техник обольщения. Дед «слетел с катушек» конкретно и на все 200%.

Зять младшей дочери Пэрриша — Дрю пытается оградить от влияния «brotheler», если не самого Пэрриша, то хотя бы его компанию.

Однако Пэрриш, очарованный экскортником, не видит очевидного, и под надуманными обвинениями о незаконности действий Дрю (а все подобные сделки в мире делают только так) изгоняет того с работы и из семьи.

Эмоциональный и гормональный взрыв в считанные дни сводит Пэрриша в могилу. 

Проститут сразу переключается на бывшую невесту Дрю — младшую дочь Пэрриша Сьюзен (Клэр Форлани). Финальные кадры фильма обещают молодым долгую и счастливую жизнь.

Вот так...А фильм Мартина Бреста (и пьеса итальянца Альберта Каселлы «Смерть берет выходной») — это «легенда», объясняющая толпе внезапную смерть старика, ее странные обстоятельства — и появление рядом с его младшей дочерью ушлого красавчика без прошлого.

Вполне возможно, что составил эту «легенду» победитель («Джо Блэк», у него так и не появилось в фильме другого имени). Он заплатил итальянскому драматургу и промотировал его пьесу.

Две истории — но какая первична — а какая инсинуации:

- тривиальная банальная история из криминальной хроники — про охмуренного богача (вроде недавней истории с горе-психологом Андреем Курпатовым)

- или мистическая драма про таинственные инфернальные силы, вдруг ставшие считаться с человеческим мнением...

Мы хотим верить в сказку — и часто не хотим видеть очевидного. Грязь и пороки нам не приятны — и мы цепляемся за намеки на благопристойность, отказываясь верить в грустную реальность.

Прошу прощения за шутливую рецензию. Хотелось «чего-то» вроде Тарантино. Надеюсь, что в следующий раз вы посмотрите этот фильм — с бОльшим интересом ))...

ПС. Так же грустно/ безнадежно выглядел сюжет романа Михаила Булгакова — до того, как писатель ввел туда Воланда и Ко.

Три года назад мы опубликовали статью из области научной фантастики. В ней автор рассуждал, каким (чисто гипотетически) может быть сценарий действий NASA в случае, если агентство найдет на Марсе следы разумной цивилизации. Все предполагаемые действия описаны по шагам. Надеемся, вам понравится!

Итак, предположим, марсоход Curiosity нашел на Марсе странные образования неизвестного происхождения. После первичного исследования материала бортовая химическая лаборатория марсохода заключает, что аппарат наткнулся на металлические предметы, которые содержат компоненты, не характерные для металлов, встречающихся на Земле. Исследование Curiosity показывает, что некоторая часть найденного материала представляет собой высокопрочные сплавы, созданные из металлических изотопов - совершенно нового вида сплавов, неизвестного людям.

NASA созывает пресс-конференцию, на которой сообщает, что марсоход агентства сделал интересное открытие, обнаружил любопытную структуру (назовем ее Structure One, S1), и что более подробно о ней расскажут лишь после дополнительного анализа. Хотя в NASA уже считают, что найденный объект является рукотворным, общественности эта информация не разглашается.

Тем временем Curiosity посылает на Землю еще один набор данных. Согласно им, S1 имеет острые, четкие грани, которые указывают на более крупную структуру, спрятанную под пыльной поверхностью Марса.

Некоторые фрагменты результатов исследования участники научной группы Curiosity специально вбрасывают в прессу, чтобы вызвать общественный резонанс, который заставит правительство США выделить дополнительные деньги на усовершенствование предстоящих марсианских миссий.

Рядовые граждане начинают все сильнее интересоваться открытием NASA и пытаются собрать как можно больше информации о S1. Становится известно, что S1 представляет собой приподнятый объект, металлические опоры которого были вырваны пылевым штормом. Понимая, что скрывать от общественности информацию больше нет смысла, NASA выступает с заявлением и сообщает, что S1 скорее всего, имеет искусственное происхождение.

Математики приступают к вычислениям, то есть пытаются рассчитать вероятность обнаружения такого предмета на Марсе. Становится понятно, что исходя из расстояния, пройденного Curiosity, и относительного местоположения S1, статистически маловероятно, что эта структура на Красной планете является единственной в своем роде. Некоторые специалисты выдвигают предположение, что марсоход нашел обломки инопланетного корабля, но возможность этого практически равна нулю. Ученые принимают самую обоснованную гипотезу - S1 кто-то возвел намеренно. Исследователи со всего мира ищут и предлагают новые способы поиска доказательств в поддержку теории, что когда-то на Марсе существовала разумная жизнь.

Наступает 2020 год. NASA готовит к запуску марсоход Mars-2020 и корректирует место посадки ровера: вблизи объекта S1. Все надежды ученых связаны с инструментом марсохода RIMFAX - радиолокатором, способным пробуриться на глубину до 20 метров. Мощности излучения радара хватит на то, чтобы “просветить” недра Марса на глубину 500 метров и различить там объекты, размером от двух сантиметров и больше.

Через несколько лет ожиданий марсоход успешно спускается на Марс и RIMFAX делает важные открытия, которые меняют представление человечества о самом себе и о реальности. Первые радиолокационные изображения ученые получают немного размытыми, но после их обработки специалисты понимают, что все данные указывают на огромную подповерхностную постройку, а артефакты, обнаруженные наверху, являются просто “шапкой” конструкции. Никто не может понять, для чего именно используется эта “шапка”, поскольку радар не может “видеть” то, что находится внутри структуры, он может отобразить лишь внешние контуры самого объекта. Ученые обнаруживают еще несколько таких “шапок”. На разгадку тайны S1 и подобных ей предметов у специалистов уходит несколько лет.

NASA публикует отчет, в котором предоставляются истинные сведения об исследовании марсианских построек. Агентство объясняет, что эти структуры являются огромными по своему масштабу. Физический состав, форма, размер и четкая ориентация на небесные тела позволяют предположить, что конструкции были воздвигнуты разумными существами внеземного происхождения.

Исследователи объясняют, что точно не известно, использовались эти структуры в качестве форпостов или служили своего рода домами для инопланетян. Ясно одно - постройки представляют собой очень большую сеть взаимосвязанных зданий, и, вероятно, каждый из этих объектов служил для какой-то одной конкретной цели. NASA начинает планировать миссии для первых инопланетных археологических раскопок, чтобы разобраться, для чего именно предназначались марсианские конструкции. Постепенно рождается наука ксеноархеология - раздел археологии, связанный с артефактами инопланетных цивилизаций (сейчас эта гипотетический раздел археологии).

Преобладающей становится теория, что в те времена, когда Марс был похож на Землю, на нем обитали гуманоидные существа, но из-за ухудшений условий на Красной планете, они все вымерли. Неизвестно, что послужило причиной катастрофы, возможно, исчезновение жидкой воды, атмосферы и других жизненно важных элементов. Местное население спряталось в подземных бункерах, чтобы переждать в них “непогоду”, но необходимый для жизни климат на Красную планету так и не вернулся, и все марсиане погибли. “Шапки”, которые обнаружили роверы NASA, вероятно, служили своего рода каналами связи, которые инопланетяне использовали для контакта с другими бункерами.

На протяжении нескольких лет земляне сходят с ума от открытия. Некоторые ученые утверждают, что мы на самом деле являемся потомками марсианской цивилизации, но реальных доказательств этому нет. Появляются новые религии. Люди посылают экспедиции на Марс и даже пытаются использовать бункеры в качестве укрытия для будущих колоний. Скорее всего, это было бы не очень хорошей идеей, потому что ученые точно не знали бы, как инопланетные технологии повлияют на организм человека.

После нескольких десятилетий люди успокоятся и больше не будут грезить инопланетянами. Да, наши взгляды на космос (мы поймем, что не одиноки во Вселенной) изменятся, но по большей части жизнь снова войдет в свое русло и вернется в обычное состояние.

--------

Смотрите нас на youtube. Еще больше интересных постов на научные темы в нашем Telegram.

Заходите на наш сайт, там мы публикуем новости и лонгриды на научные темы. Следите за новостями из мира науки и технологий на странице издания в Google Новости

14 июля ушла из жизни Анн Голон (1921-2017), создательница (наравне с супругом) серии романов об Анжелике, маркизе ангелов.

В СССР эта серия пользовалась бешеной популярностью, хотя знакомство с франшизой вышло рваным, пунктирным, считай, случайным.

С 1964 по 1968 режиссер Бернар Бордери выпустил пять фильмов на основе книг Голон: первый - «Анжелика - маркиза ангелов», второй - «Великолепная Анжелика», третий - «Анжелика и король», четвертый - «Неукротимая Анжелика», пятый - «Анжелика и султан».

Учитывая популярность в прокате предыдущей работы Бордери, экранизации «Трех мушкетеров», в 1968 СССР купил третий фильм — «Анжелика и король». При 646 копиях картина собрала свыше 43 миллионов зрителей. «Анжелику и короля» не сильно покоцали цензурные ножницы. Советская версия была всего на пять минут короче оригинала.

На следующий год в прокат после третьего фильма попал первый «Анжелика - маркиза ангелов», собравший еще больше зрителей (44 миллиона) при количестве копий вдвое меньшем (370). Здесь цензура работала более основательно, сократив фильм на двадцать минут.

В обоих фильмах Анжелику озвучивала Роза Макагонова.

Главным образом успех «Анжелики» в советском прокате был сформирован дефицитом «Сказок для взрослых». В социалистическом государстве сказки для взрослых процветали в плане утопии, ради которой принимались пятилетние планы, продовольственные программы, с попутной рисовкой страшной жизни зарубежом стеной» голодных безработных. Но душа, пресволочнейшая штуковина. Душа игнорила зовы БАМа, требуя сделать ей красиво и чтоб без протокольных рож. Место Средиземья в СССР заняла старинная Европа, где юноши со шпагами завоевывали сердца белокурых красавиц. Отсюда макулатурный бум мушкетерской трилогии Дюма и серии Дрюона о проклятых королях, переиздания «Айвенго», культ Робин Гуда, успех фильмов с участием Жана Марэ и «Звезд Эгера» (ПРИКЛЮЧЕНИЯ "ТРЕХ МУШКЕТЕРОВ" В СССР; ЖЕЛЕЗНАЯ МАСКА И ДРУГИЕ В СССР). В данный контекст вписывалась Анжелика, но с точки зрения советской пропаганды книги Голон мало того, что грешили авантюрным взглядом на историю, так еще (это вам не чопорный 19-ый век Дюма) не чурались фривольности.

Тем не менее, в 1971 в СССР вышел перевод первой книги «Анжелика, маркиза ангелов» (перевод К. Северовой). Супруги Голон даже навестили СССР, улаживая проблемы с авторскими правами. Анна простодушно признавалась: «И я увидела, что Россия - очень продвинутая страна. В ней были электричество, газ…»

В 1973 на русском языке в переводе Г. Сафроновой и К. Северовой вышел седьмой том цикла «Анжелика в Новом свете».

Дальше шествие героини Голон встало на паузу длиной в десятилетие. Сеансы «Анжелики» в кинотеатрах повторного фильма собирали кассу. На два тома книжек о ее приключениях стояла библиотечная очередь. Новых изданий не было. Остальные фильмы не закупались. Если у нас могли издать (в 1982) первый том «Властелина колец» Толкиена и махнуть рукой «без второго обойдутся», то что говорить об Анжелике. Показать два фильма из пяти (причем, третий пустить вперед), издать два романа из четырнадцати, - так себе практика.

Только в 1985 на советские экраны вышел второй фильм Бордери. В оригинале он назывался «Великолепная Анжелика», наши прокатчики окрестили его «Анжелика в гневе», сократив на двадцать минут. Еще бесцеремоннее поступили с последними двумя фильмами цикла, объединив «Неукротимую Анжелику» и «Анжелику и султана» в двухсерийную картину под названием «Неукротимая маркиза». Для этого «Неукротимую Анжелику» пришлось порезать на тридцать пять минут, а «Анжелику и султана» на полчаса. Фильм-гибрид вышел на экраны СССР в 1987 и собрал 24,8 миллионов зрителей. Озвучивала Анжелику Наталья Казначеева.

К монтажу картин по ее произведениям Анна Голон относилась, может, и спокойно, не сильно любя творения Бордери.

Она говорила:

«Духа «Анжелики» в этих фильмах не было. Потому что создатели фильма не хотели, чтобы актёры со мной разговаривали. Меня даже не допускали на съёмочную площадку. Режиссёр меня не слушал и говорил, что если я хочу, чтобы фильм был снят по всем книгам, то я должна следовать его указаниям»

Однако, вряд ли ей понравился бум ее романов, разразившийся в 1990-1992 годах. Книжный рынок стал независим от государственных издательств и, как следствие, его завалила популярная литература. Я помню штабеля книг об Анжелике с рекламным зазывом, что вот вам вся серия, а подписки на нее государственной по копеечным ценам, нет и не будет. В начале девяностых книги Голон лежали на всех развалах, иногда щеголяя не просто плохим переводом, а пересказом. Да-да… Некие ушлые люди тиснули «Анжелику и султана» как новеллизацию фильма.

Бум Анжелики в этой стране быстро сошел на нет, как и мода на Дюма, Дрюона, Вальтер Скотта. Россия приняла Толкиена, картонный мир средневековой Европы мутировал в «Игру престолов».

Что касаемо «Анжелики»…

Голон до последнего пыталась перезапустить франшизу, дополняя романы в соответствии с требованиями нового времени. В 2013 вышла свежая экранизация «Анжелики, маркизы ангелов», не пользующаяся даже тенью былой популярности.

Но фанатов серии про Анжелику по-прежнему много.

Книги переиздаются.

Да, честно говоря, подсмотрел в одном заведении общественного питания, но забыл в состоянии аффекта по причине недоедания про то, то у меня есть фотоаппарат и, что я хоть чуточку фотограф.

Короче, дело не в рецептах и ингредиентах... Вся фишка в том, что квас для окрошки налит в бокал, поставленный таким образом в тарелке, как показано на картинке.

Аккуратно наклоняешь и поднимаешь, размешиваешь и — приятного аппетита.

Скажу честно, что пришлось порепетировать на тарелке и бокалом с водой, тем не менее непланируемое мытье полов состоялось. И результат в итоге порадовал.

Когда мы только переехали в наш канарский дом, несколько раз у нас из стены выпадал облицовочный камень. Первый раз мы заметили это, когда надолго уезжали в Россию оформлять визы. Приехали, а он лежит, разлетевшись по всей подъездной площадке к гаражу. Ну, чего не бывает. Купили новый. Первый год были в разъездах, и каждый раз мы получали «подарок» от дома. Потом было затишье в камнепадах. Начался период частых гостей. Всем было интересно, где мы осели, но иногда, отвозя гостей в аэропорт, вернувшись, мы находили упавший камень. Так было не со всеми гостями, но каждый раз, когда люди уезжали из дома. Мы даже, подъезжая, делали с ним ставки. У мужа появилась теория.

Складывалось впечатление, что дом возмущен. Чем точно, не могу сказать, нашим ли отъездом надолго, недовольством гостями, или еще чем-то. Да, иногда камни падают, но что удивительно, в основном, в наше отсутствие. Наверняка, этому есть практическое объяснение. 

А вам жилье подавало знаки?

Как шоу-талантов влияют на детей? Мнение психологов о негативном влиянии на участников и телезрителей с детьми.

Тяжёлое чувство вины родителей

Не все семьи с детьми адекватно следят за успехами талантливых детей, у родителей часто появляются любимчики и объекты восхищения. Что чувствует в это время ребёнок, совершенно обычный и с очередной тройкой?

Не все взрослые осознают, что за потрясающими выступлениями стоят годы репетиций, деньги и усилия. Родители талантливых детей жертвуют личным временем и отказываются от нормальной жизни, чтобы чадо постоянно развивалось и вышло на сцену.

Психологи считают: родители, осознав, что не посвящали ребёнку времени и не занимались его развитием, испытывают глубокое чувство вины.

Чтобы как-то справиться с ним, они перекладывают вину на других людей. Хотя у родителей и детей, не готовых тратить жизнь на конкурсы, свои приоритеты. Психологи советуют не винить себя и принимать ребёнка, давать право выбора.

Токсичные бабушки

Многие родители принимают ребёнка таким, какой он есть, в отличие от бабушек. Чаще всего это бабушки, которые посвятили себя работе. Тогда в моде был Спок, а в ясли отдавали с трёх месяцев, бабушки старались наверстать упущенное время за счёт детей и внуков, повысить значимость за счёт обесценивания близких.

Мамы под давлением токсичных бабушек, по представлениям которых «Нормальные дети в «Голосе» участвуют и на семи языках уже разговаривают!», впадают в глубокую депрессию и давят на ребёнка. Психологи советуют отстаивать границы перед бабушками и не быть средством моральной компенсации за упущенное в прошлом.

Заниженная самооценка у детей

Часто дети, смотря за успехами талантливых ровесников, приходят к выводу о собственной несостоятельности. Не осознавая, что успех таких отпрысков напрямую зависит от усилий родителей, они начинают комплексовать.

Другие отлично понимают вклад родителей и злятся: «Вот если бы родители отвели меня в три года на танцы, я тоже стал звездой!». Мало кто анализирует чувства и отвечает на вопросы: «Зачем мне восхищение других людей?», «Почему я хочу стать особенным?».

Непризнание детей

Желание стать звёздами и получить признание часто наблюдается у детей из семей, где «хорошо – это нормально, а что хуже – наказание и скандал». Недополучив любви дома, они ищут её на сцене, в спортивных соревнованиях и международных конкурсах.

Родители не объясняют ребёнку, что он особенный уже сам по себе, и восхищаются детьми с телевизора. А ребёнок решает — буду звездой, хоть так добьюсь внимания от мамы с папой!

Нездоровая амбициозность родителей

ТВ-шоу и конкурсы – способ личной реализации. За счёт побед детей родители мечтают стать примером для подражания. Они считают, что дети им всем обязаны, и манипулируют ими во взрослой жизни.

Разменная монета для рейтингов

Не только детские таланты, но и детские эмоции эксплуатируются на ТВ-шоу для повышения рейтингов. Ни зрители, ни организаторы не задумываются, какое психологическое испытание выпадает на долю юных участников. 

Без должной поддержки они разочаровываются в своём деле, часто любой ценой стремятся доказать, что зря их тогда не взяли в финал, становятся озлобленными. Никак это счастливым детством не назвать, ни при каком раскладе.

Хан Соло, Индиана Джонс, Рик Декард — святая троица, которую подарил нам не кто иной, как Харрисон Форд. Человек, достигший вершины карьеры лишь в 35 лет, но который всё еще остается одной из самых узнаваемых и влиятельных фигур в кино. С чего началось восхождение актера? Как он получил главную роль в карьере? И что нам ждать дальше от любимца публики? Сегодня герою боевиков 80! Ностальгируем и вспоминаем его извилистый путь навстречу оглушительной славе.

16+

Детство, отрочество, юность

Сложно представить, что актеру с такой характерной внешностью и неоспоримым талантом потребовалось довольно много времени, чтобы однажды проснуться знаменитым. Харрисон Форд родился в 1942 году в Чикаго в семье ирландского католика и еврейки, дочери эмигрантов из Российской империи. Будучи застенчивым и немного ранимым мальчиком, он не особенно отличался в школе. А после переезда в пригород и вовсе подвергся издевательствам старших ребят, но, подобно своим будущим персонажам, проявлял необходимую стойкость и сохранял чувство юмора.

Подростком Форд научился зарабатывать деньги. Сын повидавших Великую депрессию родителей попробовал себя в самых разных профессиях, среди которых особенно выделяется работа поваром на яхте.

Окончив школу, Харрисон поступил в колледж в Висконсине, но, увы, и здесь жизнь будущего актера складывалась не сказать что удачно. Он не увлекался спортом и не преуспевал в учебе. Весь первый курс Форда одолевали депрессивные мысли, из-за чего днем его можно было найти скорее в кровати, чем на занятиях. При таких обстоятельствах неудивительно, что студент провалил большую часть экзаменов. Именно в столь мрачный период юноша встречает первую жену — Мэри Марквардт, а также обнаруживает в себе страсть к актерскому мастерству. Харрисон отправился на театральные курсы в надежде побороть застенчивость и получить легкую пятерку, но неожиданно для себя нашел дело всей жизни. Колледж был брошен, подружка стала женой, и Город ангелов уже был не за горами.

Переезд в Лос-Анджелес

В 1964 году Форд держал путь в солнечный Лос-Анджелес, и, казалось, удача вот-вот улыбнется многообещающему чикагцу. Вскоре он подписал контракт с Columbia Pictures и начал играть эпизодические роли в их проектах, но на тот момент его имя даже не упоминалось в титрах. Кстати, забавная история, связанная с именем: когда выяснилось, что актер Харрисон Форд (игравший в немых фильмах) уже есть, будущей звезде блокбастеров пришлось добавить J в свои инициалы. На таких изменениях настояла Гильдия актеров, но спустя время Форд убрал ничего не значащую букву.

Однако вернемся к возвышению актера, когда его герои еще не спасали мир, а сам он пытался спасти семью от бедности. Первой крупной ролью для Харрисона стала лента «Смертельный жар на карусели». Не сдаваясь, не опуская руки, не сворачивая с актерской тропы, он продолжал соглашаться на небольшие проекты, но, к сожалению, оставался в тени ярких голливудских величин того времени.

Актер-неудачник и профессиональный плотник

Тернистый путь Форда чередовался с незначительными ролями в кино и полезными знакомствами. Среди них был кастинг-директор Фред Рус — человек, открывший миру Джека Николсона. Разглядев в Харрисоне нетипичные черты и харизму, он немедля посоветовал Микеланджело Антониони обратить на начинающую звезду внимание и дать роль в фильме «Забриски Пойнт». Итальянский кинематографист не был впечатлен игрой Форда, и все сцены с его участием в конечном итоге были вырезаны. После того как сам Антониони сбрасывает тебя со счетов, сложно не впасть в уныние и не распрощаться с амбициями. Так Харрисон и поступает. Отчаянно нуждаясь в деньгах, он внезапно решает попробовать силы в столярном деле. Актерство может подождать, когда жене и двоим детям необходима твоя помощь. Без какого-либо опыта ему удалось преуспеть в плотницком ремесле, и уже через некоторое время неудавшемуся артисту доверили строить декорации для фильмов. Он даже занимался ремонтом кабинета в доме Джорджа Лукаса, с которым, как мы знаем, актер еще не раз пересечется.

В первый раз Лукас протянул ему руку помощи, дав первую для Харрисона важную роль в драме «Американские граффити». Фильм с низким бюджетом оказался чрезвычайно прибыльным. Режиссер был номинирован на «Оскар» и стал одним из самых перспективных авторов Голливуда. Что касается карьеры Форда, едва ли она сдвинулась с мертвой точки. Впрочем, на горизонте возникла другая важная фигура эпохи — Фрэнсис Форд Коппола. Постановщик предложил ему принять участие в картине «Разговор», а после он даст Харрисону небольшую роль в культовом «Апокалипсисе сегодня».

Новая надежда

Вот уже 10 лет как Харрисон занимался актерским мастерством, но по иронии судьбы даже близко не приблизился к признанию. Он все еще был плотником, который иногда появлялся в кино. Когда Копполе потребовалось перестроить офис, режиссер обратился к знакомому актеру, по совместительству мастеру по дереву.

Тут начинается одна из самых забавных историй Голливуда. Харрисон работал по ночам, поскольку знал, что днем здесь проходят кастинги. Ранним утром он доделывал свои дела, когда в офис пришел Джордж Лукас, использовавший кабинет Копполы для работы над будущим фильмом. Да, вы всё правильно поняли, речь о «Звездных войнах», которые пока были только на бумаге и в голове Лукаса. Заметив Форда, режиссер попросил его подавать реплики за актера, пока десятки молодых актрис пробовались на роль принцессы Леи. Зачитывая текст, Харрисон начал выходить из себя. По его мнению, произносить такое было невозможно. Плотник начал вести себя грубовато и дерзко, а Лукас понял, что перед ним идеальный Хан Соло.

Долгожданный прорыв

Все мы знаем, что произошло после того, как Форд воплотил на экране самого ловкого контрабандиста в галактике. Вместе с Кэрри Фишер и Марком Хэмиллом актер моментально получил заслуженную порцию славы. Их герои стали культовыми, а сами они превратились в главный объект преследования папарацци. Тем не менее Форд надеялся, что у его персонажа будет более драматичная арка и что Соло принесет себя в жертву в последней части оригинальной трилогии. К счастью для нас, желание Харрисона сбылось только спустя годы в сиквелах франшизы.

Популярность Форда тем временем начала стремительно расти, и вскоре он изобразил другого легендарного киногероя — находчивого Индиану Джонса в фильме Стивена Спилберга. Картина породила несколько сиквелов и окончательно закрепила Харрисона в статусе одной из главных звезд конца ХХ века. В это же время зрители завороженно смотрели еще один фильм с Фордом в главной роли — речь о мрачной научно-фантастической картине Ридли Скотта «Бегущий по лезвию», провалившейся в прокате, но позже ставшей классикой кино.

Что было дальше?

Интересно, что Форд вовсе не хотел застрять в одном амплуа и предпринимал попытки примерять непривычные образы. Середина 1980-х отмечена несколькими значительными ролями и номинацией на «Оскар» за работу в криминальной драме «Свидетель» Питера Уира. Сотрудничество актера с австралийским режиссером продолжилось уже в следующем году, когда на экраны вышел «Берег москитов». А в 1988-м Харрисон, ассоциирующийся в первую очередь с блокбастерами, пробует себя в романтической комедии «Деловая девушка».

Форд также успевает укреплять репутацию героя боевиков. В 1992 году он снялся в «Играх патриотов» в роли агента ЦРУ. К тому моменту некогда отчаявшийся актер стал одним из самых успешных представителей индустрии, который зарабатывал по 20 миллионов долларов за фильм.

Конечно, в карьере Харрисона были провальные моменты, куда же без них. Например, комедия «Сабрина» или триллер «Собственность дьявола». Но вряд ли актер мог растерять приобретенную славу, учитывая, какая толпа поклонников его уже окружала к тому моменту.

Новый век — время сиквелов и ремейков

В начале 2000-х Форд стал меньше сниматься в кино. Были фильмы, которые получали прохладный прием у зрителей («Голливудские копы»), или роли, оставшиеся без особого внимания («Файрвол»). Былая известность вернулась с возвращением приключенческой эпопеи Спилберга «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — фильм вновь взорвал прокат.

В 2010-х Харрисон продолжает исследовать диапазон своего таланта, познавая разные жанры. Необычный вестерн «Ковбои против пришельцев», комфортная комедия «Доброе утро», спортивная драма «42» и другие картины, где Форд в основном появляется во второстепенных, но ярких ролях.

В 2014 году фанаты по всему миру были воодушевлены новостью о том, что актер примет участие в сиквелах «Звездных войн». В актерский состав также вошли партнеры по фильму Кэрри Фишер и Марк Хэмилл, вернувшиеся на площадку, чтобы порадовать киноманов и попрощаться со своими персонажами. Примерно 30 лет назад Харрисон Форд приводил доводы в пользу того, чтобы Хан Соло погиб. К счастью для него, пилот космического корабля «Тысячелетний сокол» встречает верную гибель, вынуждая публику доставать носовые платки.

Любопытно, что два года спустя Форд вновь возвращается в прошлое и повторяет очередную знаменательную роль — Рика Декарда в продолжении «Бегущего по лезвию». На этот раз режиссером выступил Дени Вильнёв, а главная роль досталась Райану Гослингу, которому и предстояло отыскать известного охотника за головами спустя 30 лет после его таинственного исчезновения.

Герой за пределами экрана

Харрисон Форд — это не только собрание легендарных киногероев или олицетворение истории успеха. Удивительно, как актер созвучен со своими персонажами: такой же прямолинейный, остроумный и при этом преданный делу и готовый, когда надо, проявить героизм. Например, мало кто знает, что звезда боевиков — филантроп, которого волнуют вопросы окружающей среды, а также страстный любитель авиации с собственной коллекцией самолетов.

Множество раз спасая других на экране, Форд перенес эти черты и в реальную жизнь. Он не раз предлагал использовать свой вертолет для спасательных операций или же самолично мчался на помощь, подобно бесстрашным персонажам. Так, в 2000 году в новостях появилась сводка о том, как актер помог туристке, страдающей от обезвоживания, добраться до больницы по воздуху.

Сегодня Форду исполняется 80 лет, но не волнуйтесь, всеми любимый экшен-герой не спешит уходить на пенсию. Самым ожидаемым фильмом с его участием, безусловно, является пятая часть «Индианы Джонса». Помимо этого, стоит обратить внимание и на будущие телевизионные проекты актера — «Уменьшение» и «1923». Учитывая нестирающуюся временем энергетику артиста, можно не сомневаться — зрителей будет сложно расстроить. Ведь это тот самый случай, когда разлюбить кумира не представляется возможным.

Текст: Гульназ Давлетшина