Добрый день! Меня зовут Анастасия, мне 47 лет, я дизайнер интерьеров, у меня шесть детей и большой дом в деревне под Петербургом. Некоторые мои дети усыновлены.

Пишу о дне закупок и Встрече Века 8.06.2022. 57 фотографий. Встречались мы с моей бабушкой Ниночкой (89 лет), с которой не общались 14 лет. То есть младшие дети никогда не видели её и очень мало знают о ней.

Написала много текста, и оказалось в запись уже мало что влезает. Пришлось удалять и тексты и фотографии, чтобы хоть что-то влезло.

Тема фальсификаций в Истории Соединенных Штатов 20-го века — кажется делом безнадежным и маргинальным. Самая развитая страна, свободная пресса, лучшие ученые — что они могли «забыть»? Однако странностей в американской истории много. И они складываются в забавную систему.

1. Насколько «сухим» был сухой закон?

Хорошо известно, что одним из ключевых пунктов программы Рузвельта была отмена действовавшего в США с 1919 «Сухого закона». Однако двух предшественников Рузвельта 29-го президента Уоррена Гардинга (1921-1923) и 30-го Келвина Кулиджа (1923-1929) считают запойными алкоголиками. Которые, мол, по этой причине практически не оставили документов. Первый из них даже умер во время запойной вечеринки.

Серьезных оценок им нет — только анекдотические. Доведший страну до Великой Депрессии Кулидж (1872-1933) больше всего известен:
а) принципом невмешательства куда бы то ни было и
б) «эффектом Кулиджа» (про то, сколько разных куриц может осчастливить один петух).

Институт президента и «Сухой закон» выглядят как-то иначе.

Сухой закон вообще оставляет много вопросов. Откуда он взялся в США? Этот крайне непопулярный закон был принят в 1919 году в первый год послевоенного мира. Но официальные причины его появления (сбережение продовольствия) относятся к военному времени. Введение «сухого закона» в мирное время, при хорошем росте экономики, постоянном притоке иммигрантов, внутренней стабильности — это либо вранье — либо феерическая глупость, потери для торговли, потребителей, бюджета...

2. Олимпийское захолустье.

Что такое Олимпийские игры 1932 года в Лос-Анжелесе. Вспомните, где находится Лос Анджелес. До появления пассажирской авиации с точки зрения транспортной логистики Калифорния — это «глухомань» и полноценная «задница мира»...

Оттуда не было никаких дорог. Вообще. Сейчас там несколько мегаполисов, курортные зоны, оттуда летают через Тихий Океан - в Японию и на Гавайи... А чем был интересен этот город тогда?

И вот на третьем году жесточайшего экономического кризиса, в тяжелейший для мира период, когда почти в каждой стране (не только Европы) идет гражданская война, работы нет, денег нет, люди дерутся из-за куска хлеба — швейцарское общество любителей спорта зовет тысячи спортсменов — любителей на другой конец мира. Чуть ли не максимально далеко от цивилизации.

История организации Игр — представляется доказательством неадекватности МОК и швейцарцев.

Сейчас у этой истории 1932 года — есть афиши, билеты, результаты. Но это собирали полвека спустя, в рамках кампании продвижения Олимпийского движения (вообще) и конкретных Игр в Лос-Анжелесе 1984 года.

В 1939 году вышел роман Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Несколько лет Стейнбек провел среди сезонных рабочих в Калифорнии. Он проехал по дорогам от Оклахомы до Тихого океана. Увиденное потрясло писателя. Сезонными рабочими оказались не мексиканские мигранты, а американцы второго и третьего поколения... Книга сразу получила Пулитцеровскую премию, был снят выдающийся фильм (1940).

Нищета, депрессия, безденежье. Но рекорд Игр — 120 золотых медалей. 99% победителей и призеров этих игр больше никогда и нигде не принимали участие... Среди них большинство — разумеется, американцы... Так сочиняют Историю.

К слову не меньше вопросов по поводу Олимпийских игр в Сент-Луисе (1904). Столица штата Миссури — очень провинциально смотрится среди других олимпийских городов начала века: Париж (1900), Лондон (1908), Стокгольм (1912) Берлин, (1916 — не состоялись). Якобы там была проведена Всемирная выставка? Но Сент-Луис штат Миссури — это самая дыра и там.

Логика появляется, если вспомнить, что уроженцем штата (и многолетним сенатором) был 34-й президент США (1945-1953) Гарри Труман (1884-1972). влиятельнейший человек в Штатах после Второй мировой войны. И куда без этого — масон высокого уровня.

Где на самом деле проходили Олимпийские игры? Почти везде... До Второй мировой войны бренд «олимпийские игры» еще не был «приватизирован» швейцарскими проходимцами. И следы разных «олимпийских игр» есть в Киеве, Риге, Чикаго и даже вторые игры в Афинах... Пока в официальной Истории не остался один город.

3. Плюс-минус два года?

Сегодня американского писателя Джона Дос Пассоса почти не помнят у него на родине. Но его русские переводы оказались лучше оригинала. У этого писателя особый стиль – вести нить романа через страницы военных сводок, заголовки газет, фрагменты радиопередач и кинохронику, перенося читателя в историческую эпоху — так, как мало кто мог делать до него и после. Эту манеру спустя полвека применил Солженицын в хронике русской революции «Красное колесо». К слову, больше ничем не интересной — вранье есть вранье.

Но здесь про Америку. Второй роман трилогии Дос-Пассоса «США» - называется «1919». Там есть большая глава про президента Вильсона. Считается, что Вудро Вильсон (1856-1924) был первым американским президентом (1913-1921), покинувшим страну во время своего президентства. Полгода он провел в Европе (весна-лето 1919 года), возглавлял мирную конференцию, потом вернулся, и вскоре после этого в сентябре 1919 года его разбил паралич.

Официальная версия утверждает, что болезнь не мешала Вильсону еще полтора года оставаться президентом… Но в романе Дос Пассоса в 1919-м, не дожидаясь 1921-го Вильсона меняет Гардинг (1865-1923) «посредственность из Огайо» (тот самый, который через 2,5 года своего правления — умрет во время «пьяной вечеринки»).

4. Были ли дипломатические отношения — или как обычно?

Сегодня известно, что президент США Герберт Гувер (1929-1933) помогал голодающим на Украине в Голодомор во времена Великой Депрессии.

Однако в самой Америке 1929-1933 Великая Депрессия. Но чужие проблемы всегда заметны лучше — чем те, которые у тебя под носом... Потому Гувер кормит Украину.
Менее известно, что Гувер занимался тем же в Гражданскую войну. Считается, что он возглавлял Американскую администрацию помощи (ARA), оказывавшую продовольственную помощь европейским странам, в том числе Белой и Советской России. То есть, с перерывом на 10-12 лет Гувер занимается примерно тем же.

В 1933 году при активной поддержке профсоюзов и рабочего класса Гувера на посту президента США сменил Франклин Рузвельт. И именно он устанавливает дипломатические отношения США с СССР. Но позвольте - как президент США Гувер мог помогать другой стране — без установления с нею дипломатических отношений? В Политике это похоже на тактику пиратских набегов на чужие страны...

5. Картину прошлого восстанавливают по важнейшим Именам...

Официальная история США меж-военного времени сшита странным образом. Провалы информации. Понятно, что в определенные годы в США был экономический подъем, и президенту можно было почти ничего не делать.

В 1919 году Вильсон полгода не был в стране, потом полтора года у него паралич, который его современники деликатно не замечают. Затем двое «алкоголиков», следующий президент 4 года борется с кризисом — успешнее на Украине, чем дома. И наконец, Рузвельт – тоже в инвалидном кресле. Словно трезвому и здоровому человеку - путь в Белый дом уже тогда был заказан…Не перебор ли анекдотов в официальной Истории?


6. Франклин Делано Рузвельт.

Эпоха Рузвельта и выход страны из Великой депрессии 1929-1932 — одно из самых выдающихся явлений в американской истории, про которое историки пишут заученными формулировками, не вдумываясь в слова... А в том периоде много того, что совсем не бьется с официальной версией Истории.

Правительство Рузвельта
- ввело «гос.заказы»,
- организовало «трудовые армии»,
- строило дороги, электростанции, правительственные и общественные здания,
- установило минимум по зарплатам,
- национализировало стратегические компании,
- ввело антимонопольное законодательство,
- обеспечило полицейский порядок и гос.контроль.

Можно путать понятия, передергивать термины, но то, что Рузвельт сделал с Америкой в 20-м веке называется «социализм». Не принято говорить, про «социализм» в истории США? Почему? Потому что американцам признаться в этом мешал маккартизм, а советы молчали, потому что американский социализм был лучшего, чем советский...

Если тот строй, который организовал в США Рузвельт в 1930-е годы не был «социализмом», то и в СССР социализма никогда не было. У лидеров американских профсоюзов были отличные связи с СССР. Представители американских профсоюзов работали в американском правительстве, были личными представителями президента за рубежом.

Соратника Рузвельта — Хью Лонга (1893-1935) сегодня представляют, как американского Гитлера. Сравнение за гранью логики. Присмотревшись к личности сенатора от Луизианы, построившего в 1930-е годы почти всю социальную инфраструктуру этого штата, конфликтовавшего с монополиями, и расстрелянного незадолго до следующих выборов — в его личности и делах можно увидеть настоящего подвижника.

Он является прототипом главного отрицательного героя в романе «У нас это невозможно» (1935 года) Синклера Льюиса. Сопоставлять дату убийства не принято, но первый американский лауреат Нобелевской премии (1930) — стал провокатором последующего убийства. Хотя разве Нобелевские премии когда-то давали без политики?

Напротив Рузвельта — техасский адвокат Джон Гарнер (1868-1967), член Палаты представителей от Техаса, спикер Палаты (1831-33), участник консервативной коалиции, противостоящей Рузвельту в Конгрессе — при том, вице президент (1933-1941) именно при Рузвельте, что предельно не логично.

Хью Лонг стал губернатором Луизианы в 35 лет, сенатором от Штата в 39, погиб в 42. В годы депрессии он возглавил движение против политики Рузвельта. Конфликтовал с крупнейшими корпорациями. Выдвинул программу «раздела богатств», что привлекло к его движению «Share Our Wealth» более 7,5 млн сторонников. Основой его программы была новая прогрессивная шкала налогообложения. Беднейшие американцы должны были быть освобождены от налогообложения, а для миллионеров налоги остались бы высокими.

За год до выборов 1936 года в сентябре 1935 года был застрелен в Капитолии Луизианы. Убийца был застрелен на месте. Сюжет, как через 28 и 33 года спустя — с братьями Кеннеди.

Пока в СССР у власти был Коминтерн — отношения Советского Союза и США были замечательные. Изменилась власть в СССР — у него изменились союзники.

Сразу после войны скончался Гарри Гопкинс (1890-1946). Его иногда называют главой администрации президента США, иногда проще — министром торговли (1938-1940).

Он был главой Federal Emergency Relief Administration (FERA) Федеральной администрации по чрезвычайной помощи, созданный Рузвельтом в мае 1933 года. Управление по выходу из депрессии.

С 1935 года он был главой Works Progress Administration (WPA). Управления промышленно-строительными работами общественного назначения (1935-1943) — независимого федерального агентства, созданного тоже по инициативе Рузвельта, и ставшего ведущей силой в системе трудоустройства миллионов безработных (в основном, неквалифицированных мужчин). Под общественно-значимыми работами подразумевались возведение общественных зданий, прокладка автодорог, строительство стадионов, дамб, аэродромов.

У американского социализма тоже были перегибы, как у любой мобилизационной экономики. В годы войны у полумиллиона американцев японского происхождения реквизировали вообще все имущество и согнали их в концентрационные лагеря.

При этом название наших стран было очень похожим: Соединенные Государства Америки, Соединенные Советские Социалистические государства.
Если вспомнить, что крупнейшее государство Латинской Америки тогда называлось «Соединенные государства Бразилии» — возникают подозрения, что в то время существовал общий для многих стран стандарт государственности, сегодня основательно забытый.

Картины и скетчи Уильяма Группера...

И в рамках этого утерянного «государственного стандарта» существовали другие, чем сегодня, межгосударственные институты, контролировавшие экономику и банки. Разрушенные после Рузвельта.


7. Контр-революционный переворот в Америке 1945.

После смерти Рузвельта ставший президентом Гарри Трумен радикально обновил кабинет, развернул в другую сторону внешнюю политику, оперся на окрепшую в годы войны элиту ВПК, резко осадил профсоюзы и выставил их из правительства. Это был полный разворот американской внутренней политики. Государственные перевороты в мире, если присмотреться – не были чем-то исключительным…

Послевоенный американский «маккартизм» и уничтожение коммунистов в американском обществе — был не только массовой шизофренией американских политиков и успехом контр-разведки. Это была полноценная «охота на ведьм» после контр-революционного разворота американского государственного механизма, от «социализма» с профсоюзами Лонга — Рузвельта – к олигархической модели Трумана.

Только ЦРУ интересовали не связи с СССР, а именно полная замена «мозгов» в управлении страной.

После войны коммунисты-социалисты стали врагами власти. Более 100 тысяч американцев оказались потерпевшими из-за «зачисток». В эпоху маккартизма коммунистов (и даже сочувствующих им и просто людей, открыто выражавших свои взгляды) изгоняли отовсюду, некоторые для того, чтобы остаться на свободе - были вынуждены эмигрировать в Европу.

Про изменение взгляда на социальный договор между обществом и властью – говорят социальные драмы Голливуда 1940-х. В фильме Элиа Казана «В порту» (1954, с Марлоном Брандо, Оскар за лучший фильм года) — капиталисты физически уничтожают профсоюзы и их лидеров. Можно этого не замечать, но приметами контрреволюции — заполнены произведения американского кино и литературы.

Рузвельт — диктатор.

Хорошо известно, что Франклин Делано Рузвельт избирался президентом Америки чаще любого другого — 4 раза. Почему? Историки привычно отвечают: потому что он вывел страну из кризиса, потому у него был высочайший рейтинг доверия и потому что началась война, когда «коней на переправе не меняют».

Но в момент нарушения - третьего избрания Рузвельта — войны не было.
И Рузвельт (скажем прямо) был паралитиком.
Выборы в США - ноябрь 1940. Избрание Рузвельта в третий раз.
Инагурация Рузвельта — февраль 1941.
США вступили в Мировую войну после Перл-Харбора (7 декабря 1941).

То есть, Рузвельт пошел на нарушение Конституции — безо всякой войны. Американцы еще не принимали в ней участия. А что до торговли оружием воюющим странам, так они торговали им всегда. Это отнюдь не повод...

И вот такой парадокс: без войны Рузвельт пошел на прямое нарушение конституции, соблюдением которой американцы так гордятся. И при этом — сложно было найти кандидата менее пригодного к тяжелой работе президента — по его физическому состоянию. С 1921 года Рузвельт болен полиомиелитом и фактически парализован...

Уинстон Черчилль в книге о своих «Великих современниках» (1937) о президенте, с большим трудом выведшего Америку из экономического кризиса - не написал ничего. О Гитлере, Троцком, Савинкове и многих других — написал... а про Рузвельта «забыл»...

Зачем историки подправляли годы правления Рузвельта? При нем у власти были профсоюзы, была трудовая демократия, общественный сектор. После его смерти, при правлении Трумена - произошла смена власти, подмена политических понятий. Фактически в США прошел гос.переворот, «контр-революция».

Есть детали и акценты, которые не нужны победителям. Как везде в истории. Кому было ловить советских лидеров - на подлогах с ИХ историей, если свои «скелеты в шкафах были повсюду? Задавать вопросы на эту тему оказалось не принято нигде. Был период тесных связей американских и советских рабочих, инженеров, профсоюзов... Но после войны — вспоминать этот союз стало не выгодно властям обоих стран.


Остались газеты??...

Об этом подробней в другом месте. При анализе любых архивов всегда оказывается, что на них оказываются следы «сшивки» или оттиски «технический тираж». Зачем его печатали? У газеты с более длинной историей - выше капитализация и дороже объявления. Это могли делать, не осознавая подлога и фальсификации, как «восстановление архивов» с самой здоровой мотивацией и честными намерениями...

В итоге?

Что получается при независимом анализе американской истории 1920-30-х? По факту – про время пяти президентов (1920-1945) минимум документов и искажение акцентов.

США, вступив в Первую мировую позже всех, по ее итогам именно они получили основные репарации с Германии. Эти репарации ушли в банковский сектор. Финансовый рынок оказался разогрет, деньги ушли из реального сектора — в спекуляции. И всего через несколько лет финансовый рынок привел США к крупнейшей экономической катастрофе.


Остались рассказы про трудовые армии, госзаказ и другие кейнсианские методы управления — это интересно... но — куда делись деньги? Кто украл немецкие деньги — и каким образом?


Настоящие виновники были заинтересованы, чтобы подчистить прошлое, списать грехи на высокопоставленных «алкашей», уйти от ответственности, и продолжать жить подобным же образом.

Имя – лучший капитал… Обанкротившиеся либеральные теории лежали в забытии, пока под видом «лучших практик» не были снова проданы «советским туземцам» в 1991 году.

Как отравленные одеяла индейцам чероки за век до того.
И снова продавцы-убийцы оказались героями на свое родине.
А что до потребителей идеологического «трэша»?
Кого из серьезных бизнесменов интересуют какие-то туземцы?

Ниже — несколько цитат Хью Лонга. В то время политики уже умели врать. Разумеется, не так совершенно, как сейчас. Когда они обещают то, что исполнять никогда не собираются и используют знания — только лучших актерских школ... 

«Разрушенное богатством и властью, ваше правительство похоже на ресторан с одним блюдом. У них есть набор официантов-республиканцев с одной стороны и официантов-демократов с другой стороны. Но независимо от того, какой набор официантов приносит Вы блюдо, законодательный акт готовится на одной кухне Уолл-стрит...»

«Образование и профессиональная подготовка для всех детей должны быть равными по возможностям во всех школах, колледжах, университетах и других учебных заведениях по профессиям и профессиям в жизни; регулироваться по способности детей учиться, а не по способности родителей, чтобы оплатить расходы. Обучение работе на всю жизнь должно быть столь же универсальным и тщательным для всех слоев общества, как и обучение искусству убийства...»

Первая часть — Фальсификация Истории Британии 20-го века.: radmirkilmatov — ЖЖ (livejournal.com)

Эпиграф: «Да с чего вы пристали к хорошим девочкам?!»

Зря все ругают хороших девочек. Чаще всего из них вырастают хорошие девушки, которые очень даже нравятся мужчинам. Хотя по фото не поймешь всю душу с ее нюансами, но вряд ли кто поспорит, что здесь изображена довольно хорошая девушка:

Хороших девушек охотно приближают к себе сильные мира сего. 

А с плохими девушками это случается гораздо реже. Почему я вспомнил про них?

Есть такое ощущение, что где-то в недрах даркнета есть суперсекретный бабский форум. И на нем бабы, среди которых есть немало психологов, коучей и блогерок, выносят свои решения примерно так:

Все беды в мире от нарциссов. 

И после этого несколько лет интернет разрывается от ненависти и облаченных в психологическую форму проклятий по отношению к нарциссам.

А до этого бабы с того секретного форума решали, например, что нужно что-то делать с митууу и грязными домогательствами. Интернет в те годы сотрясался от откровений звезд и полузвезд, ставших жертвами произвола, а признаки латентного абьюзера каждый мужчина без труда узнает в своей подлой душонке. 

Или вот на бабском секретном форуме некая главная баба не так давно объявила: «Все наши проблемы, девочки, из-за того, что нас с детства учили быть хорошими девочками». И тупые тетки 45+ подхватывают новый тренд, пишут творческие эссе и всячески в своих статья опускают хороших девочек. 

Наезды на «хороших девочек» идут уже давно. Вот на днях опять наткнулся. Отрывок из заметки Хорошая девочка:

Хорошая девочка всегда была хорошей. Её ещё с пелёнок учили быть хорошей. И научили. Хорошие они ведь какие? И добрые, и послушные, и делятся всем, что у них есть. Вот хорошая и делилась. И радостью делилась, и временем, и всегда добрая и послушная. И ГЛАВНОЕ - как всем вокруг от этого хорошо! Вот делилась она, делилась радостью и счастьем, и вдруг всё, закончилось счастье, и радости осталось на самом дне банки. Чуть-чуть. Что делать? Соскребла хорошая остатки радости ложкой со дна, отдала соседке - ей нужнее, у нее сейчас какие-то проблемы на работе. А дальше что?

Я уже писал в защиту «хороших девочек». Сформулирую еще раз. Люди, не живущие полнотой жизни, на «Ура!» воспринимают всякие г-психологические схемы, которые делят мир на нас, правильных, — и на тех, которые описываются как неправильные. Вариантов неправильных может быть много: нарциссы, инфантилы, абьюзеры, маменькины сынки,слишком-хорошая-девочка и так далее.

Кстати, люди, знающие толк в христианстве, оценят вот этот мем в тему:

Если вы не оценили всю мощь мема, это не страшно. Идем дальше.

Ни один в мире человек не соответствует тому ярлыку, который на него могут легко навесить тетки из вымышленного секретного бабского форума. Просто любой человек намного шире и сложнее, чем даже если бы вы посвятили все 4 тома «Войны и мира» описанию всего лишь одного этого человека. И ко всяким статьям типа «15 признаков перверзного нарцисса» нужно относиться не более серьезно, чем к гороскопу на вторник для Львов. 

Кстати, в эту же мусорную корзину можно выбросить всякие «крутые» фразочки типа: «Хорошие девочки попадают в рай, а плохие — куда захотят». Если это произнесла какая-то глупая тетка несколько десятилетий назад, то не надо за ней повторять. Вы ведь не строите свою жизнь, например, по высказываниям какой-нибудь Виктории Бони или Ксении Собчак. Примерно такой же уровень у авторки той фразы.

Какая умная девушка всем и всегда довольна в своей жизни? Вряд ли таких много. Раньше, до массового нашествия популярной психологии, девушки знали причину неудовлетворенности собой и неудач в личной жизни. Все дело было в волосах, например. Для того, чтобы «кардинально изменить» свою жизнь, блондинки красились в брюнеток, брюнетки — в блондинок, а длинные волосы превращались в короткую стрижку.

Есть даже крылатая фраза:

Каждая женщина рано или поздно понимает, что её волосы недостаточно фиолетовые. И в этом кроется причина ее неудач. Поэтому срочно нужно что-то делать с волосами.

Не знала девушка в те далекие времена, а теперь знает, якобы все ее проблемы имеют причину в том, что из нее когда-то сделали «хорошую девочку» и теперь она платит за это непомерную цену своими страданиями, болезнями, серым существованием и отсутствием вкуса к жизни. Нынче всякая любознательная девушка об этом знает и очень скоро начинает ненавидеть малейшие следы «хорошей девочки» в самой себе. Все плохое в ней, якобы, из-за того, что она старалась быть послушной, сглаживала углы, принимала близко к сердцу проблемы родственников, лишний раз не напрягала окружающих своими проблемами, стремилась все спорные вопросы решить миром.

Нынче на сеансах психолога девушки жалуются на то, как трудно изжить в себе «хорошую девочку». Но, если честно, оснований винить «хорошую девочку» внутри себя в жизненных проблемах ровно столько же, сколько раньше было оснований винить цвет волос. Почти никаких оснований, в общем. У «плохих девочек» проблем не меньше. И они реже доходят до психолога лишь по той причине, что не могут себе позволить ни морально, ни материально этот правильный способ работы со своей глубиной. И финансовое, и психологическое состояние «плохих девушек», в среднем, хуже. А к психологу обращаются люди с сохранной психикой и способные искать конструктивные методы проработки своих проблем.

У «плохих девочек» с этим гораздо хуже. 

Какая же девушка считается самой правильной с точки зрения психологии? Ответ на этот вопрос через некоторое время будет подробно обрисован в еще ненаписанном посте «Целомудренная порочность». Подписывайтесь, чтобы не пропустить важное)

Редакторы итальянского глянца проследили взаимосвязь между тем, что человек ест и тем, как он одевается.

Отталкиваясь от популярной итальянской поговорки “parla come mangi”, «говори как ешь», то бишь, будь попроще и не занимайся ненужным словоблудием, итальянские журналисты выводят новую аксиому: Vesti come mangi, «одевайся как ешь!»

Всех нас, потребителей, разделили на три большие категории: веганы, вегетарианцы и всеядные.

Итак, веганы = воинствующие минималисты

Носят эко-джинсы, избегают натуральной кожи и замши, ткани с анималистичным принтом (бабочки, тигры и т.д. и т.п.). Предпочитают обувь из ткани, как, например, эспандрильи. Любят нейтральные, спокойные тона. Не жалуют лейблы.

Вегетарианцы = креативщики-трудяги

Тщательно подобранные яркие цвета, крой slim. Если же избыточный вес в силу особой симпатиии к углеводам не позволяет им носить вещи по фигуре, то идут в ход продуманные драпировки и пупурри из тканей, от мохера до льна.

Всеядные = серийные потребители

Энтузиасты и еды, и стиля. Открытые, любопытные, щедрые, хаотичные: их часто бросает из одной крайности в другую. Главное для них – чувствовать себя органично и к месту. Выстраивают гардероб «периодами»: зимой носят парки и водолазки, летом – бежевые брюки и блузки или рубашки с принтом. На следующий год все меняется. Может, пальто из верблюжьей шерсти? Ну, посмотрим, сначало это надо купить!

Я, несомненно, энтузиаст!
С наступающими выходными :)

#красотаспасетмир — мой канал в Телеграм
Подписывайтесь!

А ведь на самом деле арест Мау – это тектоническое. Это же буквально держатель неолиберального курса, гуру Грефа и Набиуллиной, титан уровня Яковлева и Гайдара. Главный за воспитание неолиберальной оккупационной элиты в последние лет 20, как он возглавил РАНХиГС.

Ещё бы Владимира Соловьёва арестовать, был бы флэш-рояль

На дворе суббота, пусть и непривычно холодная для июля — всего-то +12 с утра. Но выходной есть выходной, какой дали, такой и надо брать, других не подвезли. А заодно продолжить традицию книжных суббот. Она у нас с вами всепогодная. И у меня снова есть что предложить, а вам — что покритиковать. И может быть, даже предложить что-нибудь из собственных находок.

Однажды я знакомил вас (Тыц) с одной занимательной серией. Автор её — Николай Дронт. А серия называется «Придворный», и недавно вышло её продолжение. Дронт не спешит баловать новыми книгами, а тут такой подарок. Прочёл. И не разочаровался, поэтому спешу поделиться.

Помнится, в первый раз, читая самую первую книгу серии, я восхитился гротескному конформизму главного героя, который в нашем мире попал под колёса машины, затем, во время пребывания в Великом Ничто умудрился на ровном месте отхватить себе неплохие характеристики для нового старта — и попал в другой мир. А уж там — как в том анекдоте: «вот тут-то мне карта и попёрла».

В очередной раз вспомнил, чем же мне в своё время, ещё в далёком детстве, так зашли приключения Робинзона Крузо. Сами приключения и сам необитаемый остров — это ладно. Но как Робин хомячил, боже мой! Помните списки добра, который он снял со своего разбитого корабля? А с других? Это же песня! И ведь не поленился автор, составил подробные списки. В общем, вы меня понимаете. 

Вот тут то же самое. Причём, как я успел заметить, присутствует это хомячество во всех его книгах, не только в этой серии. Читаешь — и слышишь довольное пыхтение твоего собственного хомяка.

И да, ГГ, несмотря на кажущийся всепоглощающий конформизм и вот это вот «чего угодно?», удивляет верностью, которая в дефиците во всех мирах. При том, что мог бы вести свою сольную партию... впрочем, он и ведёт, но аккуратно, стараясь никого не гладить против шерсти. И не лезет с прогрессорством в этот мир меча, магии и придворных интриг. А интриг предостаточно, ведь ГГ — придворный, пусть на данный момент и опальный.

А события в том мире закручиваются всё туже. В прошлый раз я приводил цитату из фильма «Тот самый Мюнхгаузен», где бургомистр сетует, что ему подсунули однобортный мундир, в котором сейчас никто не воюет — мол, мы не готовы к войне! Для четвёртой книги просится цитата из того же фильма: «Ваше Высочество, сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить». Ну и в целом серия какая-то уютная, что ли, выходит. Будет продолжение.

Серию рекомендую. Даже пассионариям. Ну и вы посоветуйте что-нибудь на почитать.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Мошенники шантажом и угрозами заставили 23-летнюю москвичку отдать 30 млн.рублей. 24 апреля 2022 года Даниэле в «Ватсап» написал неизвестный мужчина. Он сказал, что на одном сайте есть несколько интимных фотографий Даниэлы и он может разослать их по списку её контактов (а также по списку их контактов!). Чтобы этого избежать, девушке нужно заплатить всего 200 тысяч рублей. В тот же день Даниэла согласилась и перевела нужную сумму. Но это было только начало.

..................

Ну не дура ли?! А ещё и Даниэла... И один вопрос: откуда у такой дуры 30 млн.руб, которые она с легкостью отдала мошенникам?! И ещё-значит все таки она куда то отправляла свои интимфото, раз переживала за их появление в сети. И тот кто шантажировал, знал об этом

Ответила бы шантажистам: тьфу на вас. Пусть смотрят какая красивая...Нет, заплатила 30 млн. р. лишь бы её красоту никто не увидел. Нафига тогда спрашивается интимные сэлфи делала?!

Есть такое понятие - рабочее время экипажа. Дольше 16 часов (максимум) пилоты и бортпроводники не должны выполнять свои обязанности - утомление напрямую влияет на безопасность полёта. Поэтому, длинные рейсы, как правило, летят «в одну сторону», а «обратно» рейс выполняет сменный экипаж. Прилетевшие размешаются в гостиницах. К ним основное требование - от 3 звёзд, чисто, тихо, тёмные шторы в номерах, питание 3-х разовое, кондиционер.

Пилоты живут по одному в номере. Бортпроводники - по двое, согласно пола (девочку с мальчиком вместе не поселят - только по обоюдному согласию). В некоторых авиакомпаниях старший бортпроводник тоже селится один.

Требования к гостиницам есть. Но бывают такие, что как-бы соответствуют, а по факту….

Однажды мы сломались в Норильске, в 2004-м году, нас поселили в профилакторий. Заведение замерло в районе 60-х годов 20 века. Воды нет, удобства на этаже, еды нет никакой, ни платно, ни бесплатно. По сути, койка и стены (ремонта не было с тех же 60-х). Улетали мы оттуда быстро :) точнее, убегали.

Годы, конечно, прошли. Но чудеса остались.

Как-то прилетели мы в Хургаду. И нас поселили в антисанитарные условия - примерно, как в Норильске. С чужими волосами на простынях, полопавшейся краской на стенах, мухами и другими животными в ресторане и дыркой в потолке бунгало. А ещё с клопами в кровати, да. Мы с трудом, но все же переселились. В пятизвёздочный Хилтон. И такое тоже бывает.

Экипаж перед полетом должен быть ВЫСПАВШИМСЯ! Это закон безопасности. Высыпайтесь, товарищи! Автор: gvozdika_flywithme

https://t.me/chervonec_001/12169

Прочитала в телеграм, что Михаил Горбачев уже не жилец. Тело его подключено к разной аппаратуре, способной осуществлять биохимические циркуляции и поддерживать искусственный гомеостаз, но жизнью эти процессы можно назвать только условно. Без аппаратуры, поддерживающей состояние нежизни-несмерти, тело бывшего генерального секретаря, возглавлявшего процесс распада СССР, отравит само себя продуктами собственного распада. Как это символично! 

Оказывается, искусственный диализ и биологическая «несмерть» Горбачева нужны, чтобы решить вопрос с захоронением его тела. А вопрос этот  не такой простой, как кажется на первый взгляд. Это у Сталина было все просто: «есть человек — есть проблемы, нет человека — нет проблем!» 

Но бывают люди, которые и после смерти доставляют большие проблемы. Например, могилы Ельцина и Гайдара на Новодевичьем кладбище, куда в могилу жены предполагалось захоронить и Горбачева, требуют ежедневно 250 тысяч рублей для обеспечения охраны кладбища из-за недоброжелательного отношения «благодарных» граждан к выше названным именам. 

Администрация кладбища опасается, что захоронение на нем Горбачева потребует огромных трат на дополнительные меры безопасности. Вот такая она, любовь народа!

Но мир не без «добрых» людей. Любимец Запада редактор Муратов предложил захоронить Горбачева в Лондоне. Мне кажется, отличная идея! Тем более, что она представляется привлекательной и нашла отклик у либералов: ее поддержали Венедиктов, Чубайс, Ходорковский, Кох, Прохоров, Невзлин, Юмашев, Волошин... Достигли консенсуса с либералами! Горбачев любил это слово — консенсус.

СССР формально распался больше трех десятилетий назад, но распад начался задолго раньше всех дат, ознаменовавших формальное событие. В 1977 году, когда супруги Горбачевы фотографировались в Ницце,  «процесс уже на́чался» с ударением в слове «начался» на первый слог, как это говорил Горбачев. Точно так же, не даты завершают процесс распада. Распад меняет саму сущность. 

Людям, родившимся в СССР, известен сам процесс и результат распада советского государства, и этот процесс в памяти неотделим от имени Михаила Горбачева. 

Горбачевская эпоха еще не закончена, она на искусственном диализе, жидкости еще циркулируют, текут по трубочкам, обеспечивают веществами, если не мозг, то систему выделения. Как это ни парадоксально звучит, но свидетельством тому служит функционирование Ельцин-центра. А ведь в процессе распада СССР участвовали оба, и Ельцин был противник Горбачева,.. ну, так нам казалось тогда. Но мы же были наивные, неопытные. Нам и Рональд Рейган тогда понравился, когда приехал в Москву... У него костюм был красивый и зубы фарфоровые, да и жена его была изящная старенькая куколка.

В перестройку вышел фильм «Покаяние», в котором на зрителя произвели впечатление сцены с неоднократным выкапыванием захороненного трупа. Так пусть уж Горбачева захоронят подальше и так, чтобы больше его уже не выкапывали. 

Каждый год студенты педагогических вузов отправляются на проходить практику в различных школах и детских садах. После такой практики мало кто из них хочет работать по специальности или отдавать своего ребенка в подобное учреждение. Предлагаем читателям взглянуть на садики изнутри.

Никому не нужные

Начать стоит с того, что школам и детским садам практиканты в принципе ни к чему. Много знающие, но толком не умеющие, они требуют повышенного внимания и приглядывания со стороны администрации. Да и с родителями никто проблем не хочет. 

А это означает только одно - без опыта не берут, а опыт получить не дают. Чаще всего школы и сады предлагают студентам проставить практики «за глаза» и отпустить с миром. 

Причем разборки с вузом остаются на совести студентов. Некоторые студенты-таки добиваются практики, но далеко не всегда этому рады.

«В первый раз вижу таких ужасных детей»

Ситуация во многих детских садах достаточно плачевная – нехватка руководящих воспитателей и педагогов по причине «комплексности» садов и школ, а следовательно воспитатели не слишком хорошо понимают, что им делать и как организоваться. 

Студенты в таком случае лишь добавляют неразберихи. Воспитатели, работающие за двоих-за четверых, порой просто не готовы подключить инициативного студента себе на подмогу. Это, естественно, сказывается на самих детях. 

Воспитатели, не в состоянии справиться с нагрузкой, делят детей на «плохих» и «хороших», кричат, таскают детей за волосы или в принципе игнорируют, когда дети делают это друг с другом. 

Студентам при этом воспитатели продолжают старательно улыбаться и объяснять, что реальная ситуация не такая симпатичная, как рассказывают на парах.

Патриотизм на грани абсурда

Во многих детских садах проводятся тематические недели. Пример тематики такой недели – «Родина». Картина маслом: воспитатель сидит на стульчике в середине комнаты, рассказывая про флаг и гимн Российской Федерации, а вокруг дети… дерутся, кусаются, плачут и кричат. 

Воспитательница спокойно игнорирует происходящее, её дело – выполнить план на неделю. Затем. Когда приходит время тихого часа, детей в буквальном смысле растаскивают по кроватям, и уже воспитательница криком пытается их угомонить. 

Студенты в такой ситуации, даже если и пытаются сообщить об этом старшим воспитателям или преподавателям в вузе, получают в ответ пустые обещания разобраться в ситуации. 

Либо же воспитатель отрицает наличие проблем в принципе. Ведь, если бы они были, пришлось бы их решать.

«Не всё знаем, но очень стараемся»

В некоторых детских садах ситуация обстоит иначе и воспитательницы с открытыми ртами готовы слушать советы второкурсников по встраиванию работы с дошколятами. 

Многие воспитатели признаются, что вообще не имеют педагогического и психологического образования, а «просто любят детей». Причины подбора именно таких «высококвалифицированных» кадров можно прочесть выше, а студентам ничего не остаётся, как давать рекомендации воспитательницам в надежде, что те услышат и сделают пребывание детей в детском саду хоть немного лучше. 

При этом проведение тематических недель и составление еженедельных фотоотчетов с улыбающимися детьми остается более важной целью работы воспитателя. 

Администрация детских садов в конце практики радостно проставляет подписи в отчёт студентов и, после напутственного слова о славном детстве маленьких ребятишек, отпускает облегченно с миром.

За красивой ширмой

Подобные детские сады не выделяются из толпы и для родителей в этих заведениях всегда готов тёплый приём и детские каракули в рамочках по стенам. 

Однако студентам иногда удаётся проникнуть за эту завесу «счастливого детства» и увидеть реальную неорганизованность, беспорядочность, а иногда и реальную жестокость в отношении детей. 

Без возможности нанимать квалифицированных специалистов, поскольку те лишены еще опыта работы, детские сады принимают в воспитатели знакомых, которые «очень любят детей», но могут быть совершенно не квалифицированы в области педагогики. 

Последствия такого воспитания изящно игнорируются администрацией, выставляя в нелепом свете студентов, пытающихся заявить, что так нельзя. «А как нельзя? Разве что-то произошло? Ничего не произошло». – мило улыбаются старшие воспитатели и торопятся отпустить злосчастных юных специалистов подальше от своих «Солнышек» и «Ладушек».

Читая комментарии к моим постам практически всегда можно вычислить людей, живущих не в России. И даже не на постсоветском пространстве. Людей, обитающих после расставания с исторической родиной во «вражеском» иноязычном пространстве, очень легко узнать по довольно своеобразному признаку.

Как правило, большинство бывших соотечественников, оказавшись в иноязычной среде, ассимилируются к ней и начинают разговаривать на каком-то жутком суржике из слов русских и местных. Причём порой это принимает настолько необычные формы, что прям заслушаться можно. Прожив и проработав в Германии семь лет, я наслушался этой красоты сполна)). Те же из них, кто, как и я, погружены в мир оперы, почему-то испытывают проблемы с русскими названиями итальянских, немецких, французских и всех прочих нерусских произведений. То есть отчего-то русская версия названия, которая практически всегда является точным дословным переводом оригинала (лишь за редким исключением, типа «Вольного стрелка» Вебера, который Der Freischütz и который у нас с лёгкой руки Николая I принято именовать «Волшебным стрелком»), их не устраивает. И когда я читаю в комментариях про «Ченерентолу», «Форцу дель дестино» или про «Флигендер Холландера», сразу понимаю, что читатель давно уж покинул русскоязычную среду, а обсуждать нам предстоит «Золушку», «Силу судьбы» и «Летучего голландца».

Ещё бОльшую сумятицу могут внести английские варианты названий, поскольку в интернете и на мировых афишах названия опер транспонируются на английский, чтобы было понятно всем, о чём речь. И, если такие названия, как Aida, Carmen и Eugene Onegin никаких сомнений относительно идентификации ни у кого не вызывают, то не у вполне владеющего английским название, например, The Faithful Shepherd ("Верный пастух" Генделя) может вызвать некоторое затруднение, потому что привычнее Il pastor fido. Самая растиражированная хохма — история про «Королеву лопат». В эпоху, когда DVD ещё не существовало, а про интернет слышали лишь краем уха, когда везде царили кассеты VHS и бумажные каталоги, любая информация о видеозаписи любой новой оперной постановки была на вес золота. Порой ограничивалось лишь названием оперы и названием театра, где состоялся спектакль. И всё. Тогда-то и появилась Queen of spades (дословно — Королева лопат), и мы ломали голову, что ж это за хрень такая, совершенно не придавая значения, что spade по-английски не только лопата, но и пики — карточная масть. И королева превращалась сразу в даму, причём пиковую. И сразу расплывались мы в улыбке, осознавая, что речь о нетленном шедевре Чайковского)).

В правильном транслировании на русский названий импортных опер есть ещё одна особенность — осознанность передачи, например, в итальянском, некоторых культурных моментов. Вы, наверное, часто замечали, что у итальянцев, особенно эпохи бельканто, очень часто оперы называются женскими именами, то есть именами главных героинь. У Доницетти, например, целая россыпь — «Линда ди Шамуни», «Лючия ди Ламмермур», «Эмилия ди Ливерпуль» и т.д. Но здесь везде «ди» обозначает лишь прописку героини по месту жительству. И получается, что Линда у нас из Шамони, Лючия из Ламмермура, а Эмилия из Ливерпуля, поэтому правильнее по-русски эти произведения должны бы называться «Линда из Шамони», «Лючия из Ламмермура/Ламмермурская» (потому что в основе «Ламмермурская невеста» Вальтера Скотта) и «Эмилия Ливерпульская». Но это я уже так, умничаю)). Потому что с «Королевой лопат» не сравнится никто и никогда!

(c) petrus_paulus

Поддержать продолжение ведения этого блога можно просто — Сбербанк 2202 2032 7122 6575, заранее спасибо!

Если музыкальные фрагменты у вас не будут запускаться в связи с возможной блокировкой YouTube в России, используйте VPN.

Подписаться на мой канал об истории и теории оперы можно в YouTube и в RuTube.

Давид Касаткин (Химик) с "Азовстали", угрожавший убить мать Рамзана Кадырова и изнасиловать его детей, находится в Еленовской колонии ДНР. После того, как он сдался в плен написали, что якобы вывезли в СИЗО Грозного. Ряд Telegram-каналов сообщали, что Касаткин якобы умер от остановки сердца.

Его запись в с\сетях, которую он потом удалил:

Нет, Касаткин в Еленовской колонии