1870. Буфет всевозможных водок: Неоцененный источник дохода буфетчиков ж. д. Драгоценный подарок погребщикам, буфетчикам, дворецким и водоч. заводчикам. Репертуар всевозмож. средств домаш. приготовления спирта, водок, ликеров, эссенций, экстрактов, искусств. вин, сиропов, дрожжей, уксуса : С прибавлением предметов, необходимых для домаш. туалета : С присовокуплением перегонки вин. спирта из разных бродящих мучнистых веществ и дистилляции бродящих ягодных соков, помощью аппаратов Писториуса, Галля, Шварца, Эрго и Блументаля / Д-р Гамм; Пер. с нем. Ф-ва. - Москва

Это к материалу. "
Что могу добавить. У жены в классе, ещё в 2014 девочка появилась из под Славянска, в выпускном классе. Слава Богу закончила нормально и они здесь обосновались (там большая семья). То есть бежали от собственного дома и огромного участка земли так как выбора не было, семья полностью украинская. Просто представьте, семья (там трое детей), всё бросила и побежала в полную неизвестность, для них это Север, чужая языковая среда (они украиномовные), и ни кола ни двора, ни родни здесь. Здесь конечно помогали и в положение входили, но это очень тяжело. Невозможно оказывается жить рядом с нацистами.

У нас постоянно сюжеты по ТВ идут с беженцами оттуда (в основном из Мариуполя). Люди хотя бы получили зоть какую-то крышу и покой. Рассказывают естественно ужасы. Именно что ВСУ по мирным людям стреляет.
У меня ещё с домайданной эпохи есть знакомые по интернету из Донбасса и конкретно из Донецкаи Луганска, из Макеевки. ВСУ и Украина настолько достали, что по моему люди готовы уже на всё, чтобы этой Украины у них не было. Про Крым и говорить нечего, люди все эти годы радуются, что в Крыму не дали устроить Донбасс. Почему-то в основном все оппоненты оказываются с другой стороны, контролируемой Киевом, что в принципе объяснимо. Они и считают, что они украинцы це Европа, а люди в Донбассе и Крыму считают в основной массе, что они Россия. Так вот так считать, это их неотъемлемое право, а вот лупить по ним всеми возможными калибрами, ни у кого права нет. Это уже преступление, и за это преступление будут судить и думаю скоро

Но хохлы, конечно, великИ! Сперва говорят про москоляку и гиляку, потом требуют, чтобы люди с совестью вышла против войны, а когда им напоминают про гиляку - мы ж, типа, невсерьез же! Когда им напоминают про 2 мая в Одессе и 9 мая в Мариуполе - мы это не мы и вообще, чтобы потом было меньше крови, а когда им вспоминают "Библиотеку" и репрессии на протяжении многих лет уже ОПОСЛЯ, в ответ вырывается до этого сдержмваемое нутряное рычание - "русский корабль..." и да-да-да, мы ВСЕГДА хотели вас на гиляку и на ножи! Выкуси-ка! Тогда резонный вопрос: ну вы теперь понимаете, почему у вас нет поддержки в России - нет, не понимают! Ведь "за нас ВЕСЬ мир!" Ну буквально весь!
А вишенкой на торте - вот такое отношение даже к тем немногим которые готовы поддержать украинушку, закрывая глаза на неприятные факты. И Миротворец нефига не маргинальное заведение, это украинский мейнстрим, если что.
По этой причине на Украине есть сторонники России в количестве, а в России сторонников Украины практически нет.

Волотовский район, Новгородская область

Необычная и душевная записка попалась в ворохе бумажек деревенской жительницы. Трудно определить время её написания, но это уже шариковая ручка.

Гад, Гад Агафий жена твоя Фиеха, вонзил ты свое жало в денницу, в пенницу, в веретенницу, в колоду и в сухую изгороду, а не в коровушку матушку, а коровушке матушке, на сон на упокой на доброе здоровье чтобы не кололо не ломило не болело не знобило по сей день по сей час мой приговор рабы божей -«-

Во имя отца и сына Аминь Аминь Аминь

3 раза прочитай

---

Что это за приговор, я так и не понял. То ли это читается над заболевшим животным, то ли это заклинание против оводов и мошкары перед тем, как корову утром отдают пастуху, то ли некая самодельная профилактическая молитва на случай всевозможных невзгод любимой скотинки.

И кто такие зловредные Агафий и Фиеха?

Исторический Агафий Схоластик, древнегреческий поэт, автор элегантных эпиграмм, не был замечен ни в чём худом. 

Если же имеется в виду иерусалимский ремесленник Агасфер, пнувший Христа по пути на Голгофу и обречённый на это к вечным скитаниям, то в мифе не фигурирует жена его. Да и жала у него нет, это просто вредный старик. И хотя интерпретаций легенды о Вечном жиде великое множество, но носят они по большей части философский и религиозный характер и к порче крупного рогатого скота не имеют никакого отношения.

Или же Гад Агафий — просто гад, то есть змий, гадюка, скользящая в мокрой утренней траве или греющаяся на лесных пнях и нагретых солнышком камнях? И заклятие направлено против её случайного укуса?

И что за денница,  пенница,  веретенница, на которые отвлекается внимание  четы кровопийц?

В общем, повеяло какой-то древностью от пожелтевшей, сложенной вчетверо тетрадной странички и протянулась ниточка в далёкое прошлое.

Ведь Волотовский, Шимский, Старорусский районы Новгородской области, лежащие к югу от Ильмень-озера — старинные сельскохозяйственные районы России. Множество речек, несущих воду из обширных болот в озеро, хорошо увлажняют землю и напитывают пойменные луга. Вокруг перелески и поля, на которых издревле колосились нивы и давали основу богатству Великого Новгорода. Деревни расположены тут густо и культурные традиции богаты. И уж какие мудрости,  накопленные за века, оказались зашифрованы в кратком коровьем благословении — Бог весть!

---

Ещё о уникальных текстах новгородских пенсионерок можно почитать тут. 

Морена, как вы относитесь к выражению: «Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши деньги?»

Для меня это выражение отвратительно, а именно потому, что от него несёт высокомерием. Женщина - центр семьи, идол для жертвоприношений, а мужчина - всего лишь покорный слуга.

Если семья нормальная, мужчина компенсирует разницу в уровне жизни (она обычно есть, всё-таки возможности заработка мужчины и женщины пока очень разные), финансово защищает жену в беременности и в первые годы жизни ребёнка, возмещает деньги за затраченное на быт время. Но и женщина не считает, что мир вокруг неё вертится, любит мужа не на словах, а на деле, своими деньгами тоже распоряжается более практично, ради поддержания "очага", воспитания детей, а не одних эгоистических прихотей. В этой семье каждый улучшает качество жизни друг друга, вместе тянут тяготы общего дела по воспитанию детей.

А такое выражение имеет подтекст, что женщина не только не собирается быть подругой жизни, но претендует даже на некоторое господство и неравенство. А как они реагируют на те нормальные, без "перетягивания одеяла", семьи, модели которых отличаются! Даже не на такие, где муж-домохозяин, а даже на такие, где муж и жена примерно равно зарабатывают и приносят зарплату в общий котёл. Мужа мизогинно обзывают "бабой" (причём сами женщины), а жену, которая помогает мужу - умственно отсталой, раз она "не ценит себя".

Мне поделиться со своей зарплаты не проблема, на личные нужды ещё хватит. Но делиться буду с любящей женой и партнёршей, а не с барыней, которой должны нести оброк.

P.S. Одна сторонница такого взгляда даже договорилась, что близость тоже должна быть оплачена…

***

Понятное дело, что уместность той или иной фразы всегда решает контекст, и здесь он бывает очень разным. Причем далеко не всегда «барским».

На моей памяти эту фраза говорила женщина, чья роль жены включала в себя множество забот. У них с мужем было двое детей, большой дом, обширное хозяйство... Женщина крутилась, как белка в колесе, бесконечно готовила (семья была очень хлебосольной, они практически никогда не оставались одни), да еще успевала сажать огород и ухаживать за птицей. Понятное дело, что уборка, стирка, организация досуга семьи – все это тоже было на ней. Но и работать она при этом успевала (не спрашивайте меня, как).

Вот она любила говорить: «моя зарплата - это мне на булавки». Но если сравнить ту зарплату, которую бы получали нанятые вместо нее люди, получалось, что ее не только возводили в ранг «барыни», но еще и немного грабили. Булавки, кстати, тоже были весьма специфические – ну одевалась по моде на работу, ну красилась. Покупала себе, мужу и детям что-то вкусненькое. Какое уж тут высокомерие.

У меня вообще создалось впечатление, что тот, кто действительно хочет обобрать другого, делает это по-тихому. Под соусом всяких совместных планов и постоянного напоминания, что «все у нас теперь общее». Вот тут бы я насторожилась. А фраза эта хоть и звучит некрасиво, является прямым следствием модели семьи типа «муж-добывака». Женщины таким образом пытаются защититься от таких понятий, как «женская работа по дому» и «не мужское дело». Ведь там, где есть женская работа, должна быть и женская зарплата, все логично. Короче говоря, это вопрос баланса. Важно смотреть не только кто и что сказал, но и кто и что вложил. Иногда это совершенно разные две картины.

Что же касается женщин, требующих плату за близость в семье, то звучит это мерзко и возмутительно. Но ровно до тех пор, пока не увидишь описание такой близости, от которой только чувство жалости и брезгливости. Я бы, конечно, за такое никакой компенсации не брала, и а просто обходила этих мужчин стороной. Решать за женщин не могу, но и бросить в них камень постесняюсь – надо еще посмотреть, что там за близость.

Мне кажется, от этого всего есть одна страховка – уважение женщин к себе. Уважение, развитое до той степени, чтобы не связываться с теми, с кого можно только брать плату. Большинство семей от такого подхода укрепятся, а некоторые развалятся. Но это уже совсем другая история.

Развлекательный пост по следам последних выходов прекрасной половины БКС. Не у всех я нашла детали образов, но у кого нашла - все здесь. Если вам интересно, что за шляпки украшали головы герцогинь, принцесс и тд - прошу под кат) И там не только про шляпки.




Кэтрин

Парад:



Платье-пальто от Alexander McQueen, сшитое на заказ. Кейт надевала его на мероприятие в рамках саммита G7:



Шляпа от Philip Treacy:



Клатч от Strathberry:



Сапфировые серьги и, предположительно, подвеска - наследство принцессы Дианы:



Служба:



Платье от Emilia Wickstead, сшитое на заказ.

Шляпа от Philip Treacy:



Туфли от Gianvito Rossi:



Бахрейнские серьги королевы:



Меган

Парад:



Предположительно платье от Roland Mouret:



Шляпа от Stephan Jones:



Служба:



Пальто, блуза, юбка - все Dior, и все сшито на заказ. В основе - модели кутюрной коллекции Dior весна-лето 2022:





Туфли от Dior, сделанные на заказ. В основе подобная модель:



Шляпа от Stephan Jones для Dior, сделанная на заказ.

Браслет от Cartier:



Серьги от Birks:



Софи

Парад:



Пальто от Suzannah London, сшитое на заказ.

Шляпка от Juliette Millinery, сделанная на заказ.

Служба:



Платье от Suzannah London:



Туфли от L.K.Bennet:



Шляпка от Juliette Millinery, сделанная на заказ.

Клатч от Sophie Habsburg:



Подвеска от G.Collins and Sons:



Луиза

Парад:



Платье от Reiss:



Жакет и шляпа (Philip Treacy) - те же самые, в которых Софи была на Trooping the Colour в 2009.



Служба:



Платье от Ghost London:



Туфли от Aldo:



Клатч от Sophie Habsburg:



Зара

Парад:



Платье от Beulah London, сшитое на заказ. В основе - эта модель:



Туфли от Julia Mays:



Шляпка от Juliette Millinery:



Служба:



Платье от Laura Green, сшитое на заказ.

Туфли от Emmy London:



Шляпка от Juliette Millinery:



Сумочка от Aspinal London:



Принцесса Беатрис

Парад:



Платье от Vampire Wife:



Ободки от Zara:



Служба:



Платье от Beulah London:



Туфли от Rassel and Russo:



Шляпка от Juliette Millinery:



Клатч от Sophia Webster:



Кольцо от Sidney Evan:



Принцесса Евгения

Парад:



Платье от Self-Portrait:



Берет от John Boyd:



Служба:



Платье и туфли от Emilia Wickstead:




Шляпка от Emily London:



Сумочка от YSL:



Леди Фредерик Виндзор

Служба:



Платье от Beulah London:



Бонус

Во время парада ее Величество традиционно появилась с Гвардейской брошью королевы Марии. На броши в центре расположены эмблемы пяти гвардейских пехотных полков: Гренадерского, Колдстримского, Шотландского, Ирландского и Уэльского. Эмблемы украшены бриллиантами и эмалью, а сама брошь венчается короной с бриллиантами, изумрудами и рубинами. Надпись на броши гласит: "QUINQUE JUNCTA IN UNO". "Пятеро в одном". Совместный девиз пяти гвардейских пехотных полков. Королева надевает эту брошь на каждый парад по случаю своего дня рождения с 1987 года. Брошь досталась ей в наследство от королевы Марии в 1953 году.

В одном из поселков Свердловской области произошла драка между цыганами и одним из жителей поселка, который вступился за имущество соседа-пенсионера. В поселок приехали пятеро цыган на Газели. Скупали металлолом и разные старые вещи. разумеется за копейки.

Он взял биту: двоих отоварил по хребту, еще одному как следует заехал по рукам.

Цыгане стали сматываться. Однако их все таки задержали полицейские. И задержали цыган. Надеюсь их привлекут за кражу.

К сожалению Алексей тоже пострадал - получил серьёзный удар по голове, пришлось даже накладывать швы, и ему сломали палец.

NASA планирует заказать пять дополнительных кораблей Crew Dragon. Они будут использоваться для доставки американских астронавтов на МКС.
В 2014 году NASA заключила с Boeing и SpaceX контракты на доставку американских астронавтов на МКС. По условиям соглашения, каждая компания получила заказ на шесть регулярных миссий на орбиту (в это число не входят квалификационные полеты, необходимые для сертификации кораблей со стороны NASA).

В то время, как кораблю компании Boeing еще только предстоит завершить сертификацию, компания SpaceX уже реализует свою четвертую регулярную миссию к МКС. Из-за этого весной этого года NASA купила еще три корабля Crew Dragon. Заказ был сделан посредством модификации изначального контракта между SpaceX и NASA на доставку людей на МКС. Его сумма была увеличена на 778 млн долларов.

Теперь NASA планирует внести еще одно изменение в контракт, включив в него пять дополнительных полетов. В качестве основной причины такого решения в аэрокосмической администрации называют задержки с вводом в эксплуатацию космического корабля CST-100 Starliner. Его первый тестовый полет с экипажем состоится не раньше конца 2022 года, а первая регулярная миссия к МКС — не ранее весны 2023 года. К тому моменту Crew Dragon уже завершит свои шесть миссий по первоначальному контракту. В этой ситуации NASA хочет подстраховаться и иметь возможность доставлять астронавтов на МКС вне зависимости от темпов доработки Starliner.

Заказ дополнительных Crew Dragon также свидетельствует о том, что NASA намеревается продолжить эксплуатацию МКС до 2030 года. При этом до сих пор остается непонятно, когда именно россия уйдет с МКС и в каком формате будет осуществлен «развод». Но судя по заказу новых кораблей, в NASA полагают, что это не станет критическим фактором и станция продолжит существование до конца текущего десятилетия.

Нет, это, конечно, ещё не «слив» в полном смысле слова, от которого попахивает канализацией. И даже не начало планомерной подготовки к нему странами Запада. Это, если можно так выразиться, очень мягкий, очень робкий зондаж почвы. Главным образом, среди своих избирателей. Потому – и через #СМИ.

Но в целом Украине следовало бы насторожиться насчёт позиции главного «патрона».

По утверждению американского новостного канала CNN, обычно ориентирующегося на Демпартию, в последние недели вашингтонские чиновники активно встречаются с коллегами из Великобритании и Евросоюза для обсуждения возможных путей прекращения огня и урегулирования ситуации на Украине. В ходе этих «митингов» участники снова делают акцент на необходимости урегулирования путем переговоров, поскольку конфликт приобретает затяжной характер, а неоспоримая «победа» не прогнозируется американскими аналитиками ни для одной стороны. Среди прочего, представители западных стран обсудили план по решению конфликта, предложенный властями Италии в конце мая.

Тут нужно заметить «в скобках», что едва ли это – чисто итальянская инициатива. Скорее всего, Риму была предложена роль авторитетного в #ЕС глашатая, которого могут слушать обе стороны без изначального отторжения и недоверия. Германия не подходит на эту роль, поскольку нынешний канцлер Олаф Шольц ухитрился в считанные месяцы вызвать негативное отношение в Кремле, а Франция выглядит слишком уж «ненадёжной» для Киева из-за ста часов Эмманюэля Макрона тет-а-тет с Владимиром Путиным. Так что Италия, третья по значимости страна в ЕС, похоже, обнародовала некий коллективный «План Б», впрочем, уже раскритикованный и Киевом, и Москвой.

Вернёмся к новости от CNN. Она, во-первых, прямо акцентирует внимание американского читателя на том, что уже есть некий «План мирного урегулирования», подразумевающий обязательство Украины соблюдать нейтралитет в отношении #НАТО в обмен на некоторые гарантии безопасности, а также переговоры между Украиной и Россией о будущем Крыма и Донбасса. Во-вторых, там содержится прямое предупреждение для того же «среднего Джона»: чем дольше будет затягиваться конфликт, тем выше будут издержки для Запада, тем дороже обойдётся снабжение Украины [военной техникой и «донатами»] и тем более сложным будет поиск надёжной замены российским нефти и газу, санкции в отношении которых уже стали причиной резкого роста цен на эти ресурсы.

В-третьих, даже CNN признаёт, что существует также проблема сохранения внутренней поддержки финансирования Украины. По данным агентства, с каждым голосованием в Конгрессе по украинскому вопросу растёт оппозиция среди республиканцев. И есть опасения по поводу готовности американского парламента продолжать финансировать затянувшийся конфликт, особенно если связанные с ним экономические трудности продолжат усугубляться. А тут в #США ещё и промежуточные выборы на носу…

Что ж, Штаты, да и Запад в целом традиционно отличались здоровым прагматизмом в политике. В конце концов, приверженность ценностям хороша ровно до тех пор, пока она работает во благо Америки. А когда переходит в нечто прямо противоположное, становится стимулом для пересмотра «ценностей». Ибо постоянны только интересы ©.

В этом смысле, как осторожно констатирует CNN, налицо отход от ранее провозглашавшегося слогана «никаких переговоров по Украине без участия самой Украины». Более того, плавное изменение риторики Вашингтона может означать некоторую корректировку его целеполагания. Если раньше #США ставили целью своей помощи Киеву добиться «военного поражения России», то теперь говорят о приверженности дипломатии, а задачей всё более дорогостоящей военной поддержки называют «максимально сильную позицию [Украины] за столом переговоров» с Россией.

Конечно, это всё слишком слабые изменения, чтобы можно было рассуждать о серьёзных сдвигах в позиции Белого дома и Запада в целом. Тем не менее, как учат мир китайцы, занимающие сейчас выгодное положение «сидящего на берегу реки», дорога в тысячу ли начинается с первого шага. А вот куда он, этот шаг, приведёт в итоге, едва ли знает и сам президент США Джо #Байден.

Но кто может поручиться, что Украину как «форпост борьбы с Россией» никогда и ни при каких обстоятельствах не «сольют» её нынешние патроны?

ЕС начал работу над седьмым пакетом антироссийских санкций. Об этом заявил в субботу 4 июня заместитель главы МИД Польши Павел Яблонский.

Яблонский заявил, что Польша считает необходимым включить в седьмой пакет санкций ограничения на поставки российского газа и отключение еще ряда российских банков от системы SWIFT.

«Санкции должны быть еще жестче в контексте газа, который Россия еще может продавать, в контексте отключения всех российских банков от системы SWIFT. Я говорю здесь прежде всего о «Газпромбанке». Также необходимо эмбарго на технологии, которые все еще могут поставляться в Россию и использоваться Россией в ее промышленности», - цитирует Яблоньского РИА Новости.

Резвость Польши в вопросе влючения газовой повестки уже в следующий пакет санкций понятна: поляки фактически первыми в Европе обеспечили свою газовую независимость. Пока немцы и австрийцы надеялись, что вопросы шкурной выгоды будут для кремлевских сильнее тараканьих плясок у них в головах, поляки готовились. И успели почти вовремя.

Упоминание «Газпромбанка» здесь, конечно, не случайно. Включение его в санкционный список автоматически ставит крест на истории с «платежами в рублях». Фактически даже не нужно вводить эмбарго на торговлю российским газом - одно лишь закрытие работы «Газпромбанка», который аккумулирует платежи за газ, остановит торговлю надежнее любых иных запретов.

Ориентировочный срок принятия седьмого пакета - конец этого года.

У нас тут придумавают свой вариант импортозамещения для украинских пациентов. И не от нужды, а по глупости. Запретили российские и белорусские лекарства - плохо, ограничивает выбор, но то такое (сім год мак не родив). А вот запрет лекарств произвоителей имеющих прямое или косвенное отношение к ...И нтересно кто их более или менее крупных производителей ничего не покупает, не продает (включая упакоку) у соседей? Фармак? и то не уверен.

И кто (и за сколько) будет определять насколько консвенны косвенные связи, и как это скажется на цене для пациентов???

Ох... пойду еще себе еще антигипертензивных куплю, от греха (Санофи как раз в списке)

Крепкого здоровья!

Беженцы из Мариуполя.

Беженец первый - Валяшка, очень на мою первую кошку похож. Не то кошка, не то кот дефабержированный, не разобрались ещё.

Киса с мариупольских развалин. По-моему, глухой. Громких звуков вообще не боится, похоже, не слышит.



Беженец второй - Кися Волновахский:



Отдали, потому что нечем кормить. Я перед его именем - фамилией немного тушуюсь.

Абсолютно залюбленный котик. Залезет на форточку и оттуда орёт: Мам! Сними!.. 😹

Боится грозы и петард, сразу лезет под ванную.

Этим кисам повезло. А также этим:



(Кот с кисточкой на хвосте и стриженными коготками. Нет, не кот, скелет кота рыжего цвета, в цементе он на фото, что ли...)



(Старая 10-летняя кошка, приехала в Москву).




Красивущие котята-персоиды, уехали в Краснодар.

Ещё москвичи, теперь уже москвичи:





Семейство котят из библиотеки в Ясиноватой.

Этим котикам повезло. А этому - нет:



Не дождался...

Я не зря писала в блоге у Саши amarok_man, что донецкие - настоящие люди.

Мало того, что хрупкие девчонки вывозили этих котишек из Мариуполя под обстрелами...Так ещё, когда нашли зоотакси до Москвы за 50 000, они сами собрали эти деньги, не позволили сделать это московским волонтёрам... Типа, Вы и так нам кормом-лекарствами помогли (ага, попробуй ещё это всё гумконвой уговорить взять - там люди голодают, а вы с котами...). В общем, эти люди непобедимы. Потому что люди.

Зоотакси того стоило. Ехали просторно, с кондиционером, с видеонаблюдением за пассажирами. Водилы - наши московские мужики, низкий им поклон. Поили-кормили в дороге, кто хотел, конечно.





При встрече - слёзы на глазах. Детдомовские дети: Мама, мама, меня возьми! Сами в переноски лезли.

И, хотя, пока ехали, во всех соцсетях висело это:

,

по приезду разобрали всех.

В общем, если вместо того, чтобы участвовать в интернетовских хохлосрачах, вы захотите приютить донбасского котика, пишите мне или сразу на Вотсап девочкам в Донецк. Думаю, не последний вывоз котеек.

Когда котики освоились, вот такая переписка состоялась у меня с девчонками:



На развалинах кисы кушали даже кашу на воде((

З.Ы. За риторику в стиле: Если б Россия не полезла..., банить буду нещадно.

Про победу Джонни Деппа говорят, что это важное событие, благодаря которому маховик антимужской клеветы развернется в обратную сторону.

Да, но есть и обратная связь.

Джонни победил на суде, потому что маховик антимужской клеветы уже развернулся в обратную сторону.

Количество переходит в качество.

Об этом говорит и отставка Денисовой, которая так разошлась в сочинительстве страшных баек, что не смогла остановить свой горшочек, он варил и варил эту кашу, пока всех не затошнило.

То же самое будет касаться всех "жертв" и даже жертв, которые проклинают обидчиков так громко, описывают свои страдания так красочно и так активно требуют у всех помощи, что превращаются из жертв в агрессоров.

Как только жертва сама превращается в агрессора, срабатывает закономерный полевой эффект. Жертве не только больше ничего не хотят давать, но и сожалеют, что давали раньше, и даже считают все отданное отнятым.

Представьте себе ситуацию.

Вашей дальней родственнице оказалось негде жить. Из дома ее выгнал абьюзер, ее бывший сожитель. А она, наивная и доверчивая бедняжка отдавала все свои средства абьюзеру, считая его мужем, и оказалась теперь без кола и двора.

Нет никакого сомнения, что вы, человек добрый, желаете ей помочь.

Вы селите родственницу у себя, кормите ее и помогаете ей освоиться, пока она не встанет на ноги.

Что происходит дальше, описано в десятках классических сюжетов. Из разобранного в блоге можно вспомнить фильм "Жасмин" Вуди Аллена, аллюзию на "Трамвай Желание".

Родственница почему-то не хочет вставать на ноги, она хочет седлать вашу шею, а потом оказывается не бедняжкой, а хитрым паразитом. Она считает вас обязанным себе помогать, поэтому помощь принимает милостиво, хочет больше, недовольна, если помощь дается недостаточно быстро, не в полном объеме, обвиняет вас в предательстве, во лжи и угрожает устроить истерику.

Такими бывают далеко не все жертвы, некоторые благодарны за помощь, они же стараются быстро встать на ноги, но самые громкие и самые шумные жертвы всегда почти бывают такими, как описано выше.

Что происходит с вами, когда та, кого вы пожалели, оказывается не только не благодарной, но еще и гневливо требовательной и ненасытной?

Вы перестаете считать ее бедняжкой и начинаете сочувствовать ее сожителю, которого вы уверенно считали подонком. Сначала вы думаете, что, возможно, он не такой уж и подонок, а потом приходите к выводу, что он сам - жертва.

Вы думаете, что этому человеку много лет приходилось иметь дело с вот такой вот дамой: с ее требовательностью, ленью, жадностью, черной неблагодарностью. Вы думаете, что на месте этого человека вы не выдержали бы и месяца, а он терпел несколько лет. Теперь вам уже не кажется, что он обманул ее и обобрал, наоборот, вы думаете, что она его жестко использовала.

Это и есть полевой эффект. Абьюзер из абьюзера начал превращаться в жертву, а бывшая жертва в абьюзера.

Вы же из нормального человека, выполнявшего свой долг по защите слабого, превращаетесь сначала в слишком доверчивого доброхота, а потом в лоха, которого юзали.

В вашем доме жили, ели вашу еду, пользовались всем, что у вас есть, брали у вас деньги, да еще приседали на уши и вынуждали постоянно выслушивать, сочувствовать, подбадривать и поддерживать.

Вот она сидела, закинув ногу на ногу в вашем халате, курила и пила вино, а вы чистили картошку и согласно кивали ее рассказам о том, как ее абьюзили много лет. Раньше вы переживали, что не можете сделать больше для этой бедной женщины, а теперь вас зло берет, почему вы не сказали: "На моей кухне курить нельзя, у меня никто не курит. Возьми нож и почисти картошку". Жертва тут же решила бы, что перед ней как перед Жюстиной де Сада - очередной агрессор, обругала вас и отправилась к своему бывшему, мириться, или пошла бы на поиски новой кормушки.

Вот таких жертв и "жертв", наглых, требовательных, агрессивных, становится все больше.

Без кавычек - это значит, что они и правда пострадали по чужой вине, но ведут себя так, будто это дало им право царить над всеми и помыкать.

В кавычках - это значит они пострадали по своей собственной вине.

И чем больше становится таких жертв-агрессоров, даже без кавычек, тем больше к ним общественное недоверие.

Презумпция виновности мужчины, обвиненного женщиной в насилии, все эти долгие годы базировалась на том, что большинству женщин было стыдно обвинять сожителей в плохом обращении. Получалось, что они спали, жили, даже рожали детей с тем, кто их презирал и плохо с ними обращался. Они получали общественную жалость взаимен уважения. Мало какая женщина была готова на это. О сексуальном насилии на пьяной вечеринке и вовсе помалкивали. Как найти нормального мужа девушке, над телом которой надругались какие-то подонки и все об этом узнали? Ее бедный муж будет считать своим долгом либо мстить подонкам, либо винить жену за пьяное легкомыслие. Его родственники и друзья будут помнить, что сделали с его женой. Это называлось "пятно". И это было несправедливо по отношению к жертве, но именно потому, для компенсации несправедливости, в общественном сознании существовала презумпция вины насильника.

Раз уж женщина говорит об этом вслух, значит отчаяние ее слишком велико и она жертвует своей репутацией. Мотива обманывать у женщин не было.

Но времена изменились. Мотив появился и даже вырос. "Пятно" на репутации жертвы превратилось в специфический знак качества. Пришло время, когда каждая публичная особа считает свои долгом припомнить, как ее изнасиловали где-то когда-то. Этим не брезгуют даже старушки, не заботясь о том, каково их детям и внукам читать красочные и подробные истории о насилии над бабулей. Коллективная девиация охватила женщин как индуцированный коллективный психоз, все наперегонки стали вспоминать и сочинять такие истории.

Разве в этих условиях может долго сохраняться доверие к таким как жена Деппа?

Она опоздала на несколько лет. Еще несколько лет назад ее клевета прозвучала бы как крик окровавленной женской души, а теперь уже звучит как смакование извращенных фантазий типичной блогерши, готовой на любой эксгибиционизм ради монетизации.

Толпы женщин сочиняют истории гуще и хлеще. Многие как Денисова превзошли де Сада в описании историй про ежедневное насилие над грудничками и пожилыми инвалидками. Сад не то что нервно курит, он зажмурился, прочитав тысячи "феминистских" историй о совращении их отцами в грудном возрасте.

Кто будет верить всем этим полоумным, когда их все больше?

Праздник Попрошаек подходит к концу.

Любое публичное обвинение, особенно громкое и красочное, будет вызывать автоматический скепсис.

Кто это опять так агрессивно хочет привлечь к себе внимание? Сколько он просит за свою боль?

Так выработается коллективный иммунитет против этого вида манипуляций.

Не исключено даже, что маятник полетит в другую сторону и снова будет крайность.

Например, Вайнштейна не только срочно освободят, но и сделают героем. Вместо мученика Флойда.

Как писал В.М. Бехтерев в книге "Гипноз, внушение, телепатия": "До какой степени быстро, можно сказать мгновенно, часто по внушению толпа изменяет свои чувства, показывает рассказ Ph. de Segur об одной толпе 1791 г., которая в окрестностях Парижа преследовала одного богатого фермера, будто бы нажившегося на счет общества. В ту минуту, когда этому фермеру грозила уже смерть, кто-то из толпы горячо вступился за него, и толпа внезапно перешла от крайней ярости к не менее крайнему расположению к этому лицу. Она заставила его петь и плясать вместе с собою вокруг дерева свободы, тогда как за минуту перед тем собиралась его повесить на ветвях того же самого дерева"

Вспоминайте, друзья, еще случаи, когда герой превращался в агрессора, агрессор в жертву, жертва в героя и другие трансформации имиджей в коллективном сознании.

01. Книжная торговля у Китайгородской стены


02. У Проломных ворот Китай-города


03. Тюрьма «Таганка»


04. Тюрьма «Матросская тишина»




06. Тюрьма «Матросская тишина». Стенгазета


07. Константин Сергеевич Станиславский


08. Зинаида Николаевна Райх


09. Зинаида Николаевна Райх


10. Климент Ефремович Ворошилов

11. Портрет автора в кожаной куртке и меховой шапке во время пребывания в России

На минувшей недели премьер-министр России Михаил Мишустин прилетел в Нижней Новгород.

А у трапа самолета не стал здороваться с встречающими, как принято «крепким рукопожатием».



Рукопожатия Мишустин заменил  кулачным приветствием.






Не пойму, Михаил Мишустин все еще продолжает опасаться коронавируса? Или это он так потроллил региональную элиту?

Фотография отсюда

Опра Уинфри: её вне брака родила 18 летняя мать. В 13 лет она обокрала мать и сбежала из дома. В 14 - родила недоношенного ребенка, который вскоре умер. Но все таки черная полоса ее жизни закончилась, она сумела переломить ситуацию...



АиФ за май 2002 года, № 20.

"Недавно я говорил с одной своей родственницей, живущей уже давно в Европе и закономерно дрейфующей ныне по взглядам от старомодного «нетвойне» к новомейнстримному «смерть-российским-оккупантам».
Я её, собственно, и спросил: если война это настолько плохо и ужасно, почему украинцы решили ответить на войну войной? Раз все такие пацифисты, сложили бы оружие и устроили оккупантам «сатьяграху» в духе Ганди. Она ответила — да, лично по её мнению, так было бы лучше, потому что «нетвойне»; но они избрали путь борьбы, защищают свою страну с оружием в руках, и они правы.
Ну то есть, говорю, раз на твою страну напали — значит, всё-таки пацифизм кончается — можно и убивать, и умирать. Защищаемой ценностью — той, что превыше жизни, своей и чужой — в данном случае является «страна». Но, спрашиваю далее, а почему «страна» как ценность — признаётся, а, например, «вера» — нет? А мы, кстати, имеем целую кучу признаков именно религиозного конфликта: вся эта тема языка, памятников, героев-злодеев прошлого и т.д." Алексей Чадаев.

"Здесь ей не нашлось, что ответить, потому что пришлось бы иначе говорить, что «страна» важнее, чем «вера», причём в масштабе ценности жизни: «чья власть, того и вера». Но, уверен, на самом деле там именно эта мысль: потому что «вера — это личное дело каждого», а вот «страна» личным делом быть никак не может.

И это очень интересный поворот. Потому что открывает путь к пониманию тех образов «мы», которые строит каждая из сторон конфликта. Собственно, именно поэтому польский премьер Моравецкий именно сейчас разродился программной статьёй про «уничтожить идеологию русского мира» — читая её, я хмыкал: прежде чем уничтожать, её бы, что ли, создать для начала, хотя бы на уровне одного сколько-нибудь внятного текста.

Но тем не менее наиболее упёртые-упоротые «борцы с российской агрессией» инстинктивно чуют: по другую сторону фронта им противостоит не государство РФ, не «российский империализм» и уж тем более не «путинская паранойя» — слабовато для конфликта такой интенсивности и с такими ставками. Есть что-то другое, что стоит за всем этим, но это что-то упорно избегает попыток себя дешифровать и заявить, маскируясь невнятицей российского официоза; но почему-то каждый из тех, кто на передовой, откуда-то чувствует, за что воюет на самом деле. И никакой сатьяграхи.

Убийство одними людьми других людей — это, в целом, для нормальной психики дело противоестественное. Война именно поэтому с древних времён обросла целым набором технологий подготовки сознания воюющих таким образом, чтобы это не воспринималось как что-то аморальное, а наоборот — как оправданное и героическое. Самая очевидная и наиболее часто используемая — это «расчеловечивание противника»: создать ему такой образ, что он вроде как и не заслуживает считаться частью человеческого рода; и тогда его можно, нужно и очень даже правильно убивать. Покойный К.Крылов, однако, замечал, что в русской культуре этот приём не очень-то действенен по ряду причин: у нас так всё устроено, что вроде как все люди и всех жалко, даже садиста и изувера всё равно будут жалеть (это правда, посмотрите хоть сейчас на реакцию публики на сдающихся азовцев). И поэтому у нас чаще и более эффективно применяется другой приём абстрагирования — через переописание самой войны: не то чтобы убиваемые — не люди, а скорее убийство на войне — не убийство, а просто «работа такая». Типа уборки урожая. Работайте, братья.

Соответственно, в германской (в т.ч.англосаксонской) традиции ключевая задача — это «образ врага», который должен быть одновременно страшен, опасен, эстетически неприятен до омерзения и в то же время парадоксально слаб и жалок: всё это мы видим по тому, как они сейчас расчеловечивают нас. В русской же, похоже, ключевая задача — это правильное формулирование целей войны, которые обязательно должны быть настолько благородными и возвышенными, что безусловно оправдывают все жертвы, будь то свои либо противника (все люди, всех жалко, но «так надо»). Соответственно, в их случае ключевой риск — если враг почему-то не впишется в шаблон — например, окажется вовсе не слаб, или, наоборот, в чём-то прекрасен и ценен. А в нашем — если вдруг выяснится, что цели войны какие-то совсем неблагородные, что это какая-то гадость вроде похода за новыми землями или рабами, а вовсе не защита Отечества или спасение мира от чумы того или иного цвета.

Разумеется, это не значит, что перед стратегами идеологической войны и там, и здесь стоит только одна из задач. Они и там и там стоят обе — просто приоритетность разная, даже противоположная. Плюс конвергенция; постоянные попытки «зеркалить» противника, но зеркало-то кривое. Именно поэтому, скажем, из всего официозного нарратива про «денацификацию» нашим людям отзывается только посыл, что нельзя делить людей на сорта; а что «по ту сторону» сплошь нелюди — не заходит. Люди они, люди, просто апельсинок наколотых на майдане объелись и дурные стали; вот как примерно у нас думают. То же и у них, когда они строят у себя легенду про священную войну, типа отечественную, и её благородных героев — все понимают, что это такое обязательное блаблабла и какие там на самом деле герои (консультант Зеленин красиво объяснил про это). Но настоящая эмоциональная включённость — только когда, наоборот, про орков и «орду с востока», и как их хорошо и правильно убивать."


ffedd_ya: Я вижу между двумя картинами мира принципиальную разницу в следующем: первая картина описывает общение РАВНЫХ субъектов, а вторая — ситуацию, когда есть кто-то ГЛАВНЫЙ, устанавливающий правила.

Первая картина — когда субъекты равны, и правила определяются обычаями, традициями, сформированными нормами, взаимодействием.
Пример — некий коллектив людей без начальника (живущие вместе родственники, ученики в классе в отсутствие учителя, соседи по подъезду).
Отсылка на те нормы, которые есть, которые как-то сформировались — вполне обычна и естественна. "У нас так не принято. Ты зачем это сделал?" "Так Вася это сделал, и я тоже, значит всем можно" и так далее.
И как Вы пишите на аргументы "а вы же нарушили право вот таким-то действием" идет ответ "и ваши тоже нарушали право в таких-то ситуациях". И этот ответ полагается адекватным - типа на меня наехали, и я дал симметричный ответ, как раз в стиле собеседника.
Всё так.

А вторая картина — когда есть власть, когда есть начальник, который и устанавливает Правила.
И приводимый Вами пример про суд показателен:
В самом деле, то, что насильник А. был по суду оправдан и там не обошлось без подкупа - совершенно не является никаким обстоятельством в суде над насильником Б., и Б. получит (должен получить) полный срок, хотя А. гуляет на свободе. Так работает право - с А. отдельное дело
Есть Закон, есть Судья, и он решает. То есть существует некая власть.

Вот ещё пример:
1. Кто-то опоздал на работу. На замечание от равного коллеги: "Вася, ты опоздал!" вполне можно ответить: "Да ладно, Коль, ты сам постоянно опаздываешь" или "Коль, а кто вчера с работы на полчаса раньше свалил?". Такое общение вполне нормально и допустимо. Это первая картина мира.
2. Но допустим это опоздание видит зашедший начальник и говорит: "Василий, почему Вы опоздали?". В таком случае ответы типа: "Да ладно, Иван Иваныч, вы сами постоянно опаздываете!" или "Да у нас все так опаздывают!" будут наверняка сочтены начальником неуместными и даже хамскими. Отвечать начальнику надо по делу, объяснив причины именно СВОЕГО опоздания ("В пробке стоял, Иван Иванович, извините!"). Это вторая картина мира.

То есть разница в том, откуда берутся правила. Являются ли они следствием каких-то сложившихся норм или традиций — или установлены кем-то сверху.

И в мировом масштабе, если задуматься, картины получается ясная:
1. Есть некоторые сложившиеся нормы и традиции, можно их обсуждать, апеллировать.
2. Правила спускаются сверху, их надо соблюдать. За их невыполнение надо отчитываться перед Начальником. А если начальник захочет — то он может взять их и поменять. Или установить разные правила для разных субъектов: что можно одному, то нельзя другому.

И вторая картина мира на самом деле выглядит так:
2. США устанавливают правила мирового порядка. Все должны их соблюдать. Если кто-то не соблюдает — США могут за это наказать.
Правила могут быть разными для разных стран, кому-то можно нападать на соседей, кому-то нельзя.
США могут менять правила, и то, что раньше было можно — станет нельзя, и наоборот.


snowps: Нынешние события нужно рассматривать с совсем иной стороны, — дихотомия "противники — за главенство права" и "сторонники — за главенство людей" создаёт совершенно ложное представление о сути проблемы, которая в реальности стоит за всеми этими событиями и заключается в дискриминации базовых аксиоматик при создании систем правил. Аспекты, на которых, как правило, фокусируются люди, составляющие основные конфликтующие в контексте разных мировоззрений стороны, — допустимость военных действий, этичность применения силы, статистические распределения адептов определённых мировоззренческих парадигм и т.п. — вторичны по сути, они принадлежат к области инструментария, а не сути конфликта, поэтому любое изменение подхода к выбору инструментов никак не способно разрешить базовый, фундаментальный конфликт доминантного абсолютизма и релятивизма.

Популярная в нынешнее время в западном дискурсе формулировка "rules-based order" изначально табуирует любое иное понимание прав, являясь по сути декларацией абсолютизма в вопросах базовой аксиоматики. Исторические причины этого вполне понятны — в социальных системах, ориентированных на жёсткую конкуренцию, необходимо создавать инструменты, балансирующие доминантные притязания, переводя их в некий сублимированный вид, чтобы избежать прямого конфликта. В настоящее время таким инструментом является система юридического права, занимающаяся толкованием определённого набора базовых аксиом и позволяющая сместить доминантные разборки, условно говоря, с животного уровня мордобоя и смертоубийства на уровень ораторского мастерства и умения изощрённо повернуть писаный закон нужной стороной. Это вполне рабочий подход, показавший свою эффективность, в частности, в социальном устройстве США, где многие предпочитают сразу подать на соседа в суд, если он не стрижёт траву на своей лужайке перед домом, а не общаться с человеком напрямую, пытаясь найти какой-либо компромисс, однако проблемой является то, что этот механизм работает только при принятии всеми сторонами базовой аксиоматики (и юридического инструментария), задействованного в сублимации конфликтной ситуации, а это в большинстве случаев возможно только внутри отдельной социальной системы, где уже сформирован соответствующий фон конвенциональных импликатур, и всё это перестаёт работать, когда базовая аксиоматика оказывается иной.

Тот конфликт, который мы сейчас наблюдаем, — не о противоречиях разных мировоззрений, а о кризисе попыток абсолютизировать определённый набор оценочных шкал, табуировав все прочие. Здоровая геополитическая среда является по сути калькой с природной, где определённые виды имеют свой ареал, преимущества эндемиков, территорию, где они кормятся, и в которой периодически случаются локальные конфликты, требующиеся для выравнивания доминантных потребностей и позволяющих поддерживать популяцию вида. Разница только в том, что в природе главенствует парадигма необходимой достаточности, — т. е. обычно определённый вид не осуществляет экспансию за рамками необходимых ему для выживания потребностей, — а в геополитике, как и в человеческом социальном устройстве, потребность доминировать давно обрела вырожденные формы колоссальной избыточности запросов, регулировка которой средствами балансировки стала невозможной, что создало необходимость перенести регуляционные механизмы из сферы естественных в сферу искусственных, создав систему правил, вытесняющую естественные механизмы балансировки, и пытаясь заменить ею те механизмы, которые формировались эволюцией на протяжении многих миллионов лет. Если б не было этих попыток — возможно и не было бы нынешних трагических событий, но увы — попытки вытеснить искусственным естественное только растут, так что подобные конфликты были неизбежны, надо это чётко понимать, и поддержка или отрицание их разными группами ничего не изменила бы.


creator74: Нас вопрошают: а к чему же хорошему должна привести "спецоперация", каковы позитивные цели? Неправильный вопрос. Правильный вопрос в том, каково историческое содержание, в этом самом явлении осуществляющееся, и какова должна быть наша позиция в отношении этой реальности? Ответы-то очевидны: существовало тысячелетнее государство с глубочайшими корнями и мощной жизненной инерцией. ИСТОРИЧЕСКОЕ БЫТИЕ. Но оно не соответствовало представлениям о "хорошем", в том числе и "интеллектуалов". Решили убрать, написали на бумажке, что его нет, а есть такие-то, вишь ты, субъекты.
И теперь, когда реальность, так сказать всплывает из глубины, и перемалывает субъектов, сталкивая их друг с другом, интеллектуалы фрустрированы и возмущены. Как же так, их мечта о наилучшем под ударом, нелюди и людоеды покусились на счастье народов!
А факт в том, что причиной трагедии являются не те, кто приказ отдаёт, а те, кто своими прекрасными мечтами попытался перевернуть жизненную реальность, лишив её реального самоосмысления и связанных с ним необходимых опосредований её саморазвития.
И выход здесь только один: искать "хорошее" в самой реальности. Всё.


Андрей Парибок. Ознакомился я между делом с давнишней книжкой публицистических статей госпожи Лилии Шевцовой "Одинокая держава". Она один из столпов пятой колонны, матерый враг нашей с ней родной страны. Очень оказалось показательное чтение. Мышление - законченно англосаксонское, хотя родной язык русский. Апломб, уверенность в безнаказанности своего привычно высокомерного и потому спокойного лганья образцовые. Уверенное избегание существенного. Пренебрежение самим существованием людей как таковых Думаю, ее тексты - хороший учебный материал для применения методов семантического разоблачения, выявления содержания под зловонными напластованиями риторики. Главное в содержании - склониться надо перед градом на холме. Стать России надо "нормальной западной страной". Но не выходит и не выйдет, что ее свысока огорчает.
книга укрепляет меня в мысли, что на месте града на холме должна быть воронка.
Мышления у госпожи Шевцовой не только нет, она и не подозревает, что такое мышление в отличии от трансляции идеологического содержания.


snowps: В славянском дискурсе действительно наблюдается меньшая фиксация на успешности, но это не самодостаточное свойство, а следствие превалирования этических шкал над шкалами этикета. Собственно долго длящийся конфликт парадигм условного западного дискурса со славянским как раз и заключается в том, что в первом случае шкалы статичны и вынесены за рамки контекста (в частности, хорошим показателем этого является прецедентное право), а во втором — шкалы динамические и зависят от контекста, что позволяет более гибко адаптироваться под условия и выносить суждения не на базе абстрактных правил, а на базе достаточно сложных эвристик, например та же успешность в западном понимании в славянском контексте может быть и достойной восхищения, и причиной презрения, в зависимоси от совершенно, казалось бы, вторичных факторов. Это приводит к тому, что адепты первого подхода видят во втором сплошной хаос и беззаконие, а другая сторона видит в первой зарегулированных до предела и зашоренных роботов. Ни то, ни другое суждение, конечно, не является верным, но проблема радикального несовпадения оценочных механизмов делает очень сложным нахождение каких-либо компромиссов.

Мне кажется, что религиозные предпочтения скорее являются следствием более глубоких региональных и этнических мировоззренческих традиций, берущих своё начало с дорелегиозных/языческих времён, нежели наоборот. К примеру, одним из краеугольных отличий западной христианской догматики от восточной является концепция первородного греха, развитая аж в пятом веке Августином, которая фактически выводит анализ контекста (произвольные человеческие деяния и их причины) за рамки этической оценки, необходимой для прощения грехов, при этом мерилом определения этих правил являлась средневековая церковь, которая в этой своей функции предвосхищала избыточный юридизм современного западного дискурса. В восточном же христианском представлении контекст играет определяющую роль — вопросы спасения души решаются в рамках постоянной борьбы, условно, божественного и дьявольского в человеке и при этом отождествление институтов церкви с царством божьим не происходит, т.е. на первый план механизмов этической оценки своих действий выводятся как раз те самые неявные эвристики, на базе которых человеку предлагается оценивать либо своё движение в сторону греха, либо приближение к богу. Таким образом, при всей кажущейся нынешней жёсткости православных традиций по сравнению с тем же католицизмом, в области оценочной гибкости и адаптивности православная концепция даёт значительно больше свободы и реалистичности в этических оценках собственных действий.


domestic_lynx: Иногда можно слышать: какой нацизм? Какой расизм? Посмотрите, как на Западе носятся с неграми и мигрантами? Это противоречие – лишь видимое. Нацизм и расизм – это совершенно не научное и даже не лже-научное умопостроение, это даже не философия – это определённое чувство жизни, ведущее к колониальным захватам. Одновременно это умственное и пропагандистское обоснование колониальных захватов. Попросту говоря, расизм – это учение о том, почему плохие те, кого мы в данный момент хотим ограбить. Сегодня тех захватывают, лишая земли и собственности, завтра этих. Именно по этой причине врагами рода человеческого, унтерменшами, недолюдьми, «получертями-полудетьми» (по Киплингу) по мере надобности назначаются в разные моменты разные народы. Какие надо – такие и назначаются. Вернее, какие сегодня мешают – те сегодня и назначаются. А завтра могут быть другие. Как говорил геноссе Геринг, «в моём ведомстве я сам решаю, кто еврей, а кто нет». Точно так и хозяева мира сами решают, кто сегодня враг человечества, а кто друг. Именно поэтому сегодня гитлеровские нацисты – однозначно плохие, а азовские – вполне даже хорошие.

«Западноевропейский человек чувствует себя сдавленным малыми размерами пространств земли и столь же малыми пространствами души. Он привык возлагаться на свою интенсивную энергию и активность. И в душе его тесно, а не пространно, все должно быть рассчитано и правильно распределено. Организованная прикрепленность всего к своему месту создает мещанство западноевропейского человека, столь всегда поражающее и отталкивающее человека русского», - продолжает Бердяев. И несколько дальше: «Возьмём немца. Он чувствует себя со всех сторон сдавленным, как в мышеловке. Шири нет ни вокруг него, ни в нем самом. Он ищет спасения в своей собственной организованной энергии, в напряженной активности. Все должно быть у немца на месте, все распределено. Без самодисциплины и ответственности немец не может существовать. Всюду он видит границы и всюду ставит границы. Немец не может существовать в безграничности, ему чужда и противна славянская безбрежность. Он только с большим напряжением энергии хотел бы расширить свои границы. Немец должен презирать русского человека за то, что тот не умеет жить, устраивать жизнь, организовать жизнь, не знает ничему меры и места, не умеет достигать возможного. Русскому же противен германский пафос мещанского устроения жизни».

По поводу поставки в Украину американцами реактивных систем залпового огня HIMARS российские политики уже примерно неделю делают пугающие и напряженные заявления. Как и положено политикам, оторванным от действительности.
Самоходные комплексы HIMARS называют «ракетными системами большой дальности» и обещают, что «Россия в случае атаки на свои города нанесет удары по центрам принятия преступных решений, часть из которых находится совсем не в Киеве» (замглавы Совбеза РФ Медведев).

Тут важно понимать, что все дело в боеприпасах. HIMARS действительно может стрелять тактическими ракетами ATACMS на расстояние до 300 километров, но именно их американцы поставлять не собираются. А ракеты, которые могут быть переданы украинской армии, бьют на расстояние до 70 (по некоторым данным, до 80) км. Реактивные системы залпового огня «Смерч», которые есть у Украины, имеют аналогичную дальнобойность. Так что новых угроз для российских городов не появится. Проблема совсем в другом.

Дело в том, что HIMARS стреляет ракетами с наведением по GPS с довольно высокой точностью. Их круговое вероятное отклонение — менее 7 м. Это значит, что ракета с вероятностью 50% попадет в круг радиусом 7 м с целью в центре и с вероятностью 93% — в круг с радиусом 14 м. Учитывая мощность зарядов, получается довольно эффективно.

Однако для точной стрельбы необходимо знать координаты цели. С этим проблем тоже нет: Украина также получит РЛС контрбатарейной борьбы — американские радары класса AN/TPQ-36. Они у нее уже есть, но привезут еще. Это значит, что, как только российские артиллерийские системы выстрелят, РЛС передаст их координаты операторам HIMARS, и те смогут ударить в ответ в течение 120 секунд. Такие радары засекают пуск ракеты на расстоянии до 24 км, а залп артиллерии — на дистанции до 18 км.

Какими же зарядами будут стрелять HIMARS в Украине? Скорее всего, их укомплектуют ракетами M30A1, M31 и M31A1. Первая из них, M30A1, имеет боеголовку, начиненную более чем 160 тысячами вольфрамовых шариков. Она взрывается над целью, и вольфрамовая шрапнель разлетается со скоростью 3600 км/ч. Аналогичное оружие американцы применяли во время вторжения в Ирак в 2003 году, и тамошние военные быстро усвоили, что нельзя создавать скопления живой силы.

Что касается ракет M31 и M31A1, то у них фугасно-осколочный заряд, в котором 90 кг взрывчатки. Такими стреляют по зданиям и технике.

Один из плюсов HIMARS, помимо точности, — простота эксплуатации. На обучение заряжанию и стрельбе нужен буквально час с небольшим, за день можно освоить управление самоходной установкой. Кроме того, перезарядка установки производится за считаные минуты.
А что касается срока в одну-две недели, за который после прибытия на Украину HIMARS собираются ввести в строй, то он нужен на техобслуживание машин. Кстати, они бывают как на гусеничном, так и на колесном ходу.

Смогут ли HIMARS изменить ход военных действий в Украине? Сложно сказать. С одной стороны, в спарке с противобатарейными РЛС это грозное оружие. С другой — до сих пор его применяли против слабо оснащенного противника вроде иракцев, талибов или отрядов ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ).
С высокой степенью вероятности российские системы ПВО хотя бы отчасти нейтрализуют действие HIMARS. Кроме того, современные артиллерийские и реактивные системы не зря делают самоходными. Отстрелялся — и меняй дислокацию.

Пистолет Макарова стал не просто одним из самых известных образцов советского стрелкового оружия послевоенного периода, но и победителем большого конкурса. Битва за "советский Вальтер ПП" вышла жаркая. В числе тех, кто бился с детищем Макарова, был и П.В. Воеводин. Этому конструктору чертовски не везло. В 1939 году он создал пистолет, который потенциально мог сменить ТТ, но не судьба. Конкурс на "советский Вальтер ПП" был второй попыткой, причем довольно удачной. Но...
На выставке в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, Санкт-Петербург, пистолет Воеводина тоже показан. В данном случае вариант под патрон калибра 9 мм. К нему пришли не сразу.

Весьма приятный такой пистолет, что-то в нем есть.





Надо сказать, что оружие Воеводин делать умел. Но часто нужно еще и везение.





А вот с этим у Воеводина дела обстояли не очень. Попал он на битву титанов.




В итоге его пистолет оказался одной из тупиковых ветвей развития.

То положение, которое сложилось сейчас вна и то, что осознание этого положения является главным итогом 100 дней войны, означает прежде всего то, что не США рулят сейчас вна Украине.
А знаменитое "Fuck EU" Виктории Нуланд, создавшее, или вернее укрепившее впечатление, что рулят все таки именно США, является спецоперацией "Утечка" той силы, которая не просто рулит сейчас вна Украине, а является противником Российской Федерации в этой войне. По моему это очевидно, всем, кто в теме, а если возникают сомнения достаточно посмотреть этот ролик, обращая внимания на лица:

Больная психопатка, которую выгнали из УГИЛ за свои бредовые фантазии про "изнасилованных седых мальчиков", опять открыла свой помойный рот. На этот раз она озаботилась "мальчиками" из "Азова". Видимо, права жителей Мариуполя на жизнь она так достойно "защитила" в марте и апреле, что больше заботиться не о ком.
Я был заинтригован. Сообщит ли Денисова, что и этих "мальчиков" насилуют россияне, вытворяя всякие непотребства (ну там засунув дуло пушки танка в дупу отважному чубатому козаку). Но на этот раз бабушка сдержала свои извращенные фантазии, поняв, что вполне может получить за них прямо в свою поблекшую морду.
Поэтому обошлась обвинением в "нечеловеческих условиях содержания"

"Раненые украинские защитники "Азовстали" сравнили условия своего пребывания в плену с нацистским концентрационным лагерем Бухенвальд.
Об этом рассказала бывшая омбудсмен Людмила Денисова в эксклюзивном интервью lb.ua. Она отметила, что получила сообщение от украинских военнопленных, содержащихся в Еленовке – селе в Донецкой области, недалеко от Мариуполя, которое находится под оккупацией РФ. Именно туда были доставлены тяжелораненые "азовцы".
"Писали, что у них там Бухенвальд, очень плохо с едой, раненым не предоставляют лечение. Мы об этом написали и распространили такую информацию", – рассказала Денисова.
Бывший омбудсмен отметила, что о сроке возможного возвращения "азовцев" из плена ничего не известно.
"Процесс очень сложный, и мы видим, что Российская Федерация пытается сделать таким образом, что будто бы это наши военные – преступники. Как дальше будет, не могу вам сообщить, к сожалению", – сказала Денисова."

Я ,со своей стороны,хочу заметить на то.как жизнерадостно скалят морды пленные фашисты, и на то что ни разу не видел ни одного пленного ополченца или российского солдата просто с улыбкой.При том,что УГИЛ официально гордится, что убивает даже тех,кого официально взяли в плен (как вояки "Азова" зверски убили снайпершу "Багиру"). Но Денисовой это все было неинтересно. Ее возбуждает совсем другое.

Ну вот грустно мне от таких вот заявлений официальных лиц,  даже мелкого масштаба.  Слышали про спич одного деятеля, что надо исключить английский из школьной программы?

 Я то тут в одном комментарии вспомнила,  как моя бабушка мне истерики закатывала, причем дикие с матом и криками" Зачем тебе этот ебанный английский!?" Это когда она видела, что я вечером с отцом занимаюсь языком дополнительно и с удовольствием. Реально я была меж двух огней. Отец то бабкиных истерик не видел, она орала то , пока родителей  не было дома, пока он на работе.  Если что- бабушка была восьмого года рождения( это так,для справки) . А отец переводчик.

Я то как раз много общего вижу между бабкиными истериками и такими заявлениями. А вы?  Как вы думаете, почему бабушка бесилась от наших с отцом занятий?  И в чем так срочно нужно сейчас именно английский отменить. Ведь если и не отменят, но товарищ то баллы за " лояльность " какие то срубит, какие то очки заработает.  Чем так привлекательна идея не знать никакого языка,кроме своего( ну и матерного, не без этого).

Лорд Фредерик Виндзор с женой Софи
























































































Борис Джонсон толкает речь.

4 июня Анджелине Джоли исполняется 47 лет. Она не только одна из самых популярных актрис Голливуда, но и очень неоднозначная персона. От секс-символа и боевой Лары Крофт до многодетной матери и посла ООН — Анджелина прошла огромный путь со взлетами и падениями и несомненно оставит яркий след в мировой истории.

18+

В том, что Джоли станет актрисой, не сомневался никто. Родилась будущая обладательница премии «Оскар» в звездной семье американского актера Джона Войта и франко-канадской актрисы Маршелин Бертран, а ее крестными стали Жаклин Биссет и Максимилиан Шелл. С самого детства Анджелина находилась в кинотеатральной среде и рано начала проявлять интерес к искусству. Мать Джоли часто водила ее в кино, что, по словам самой Анджелины, и сформировало ее вкус. Родители Джоли разошлись, когда ей был всего год, и Маршелин пришлось фактически одной воспитывать Анджелину и ее старшего брата Джеймса Хейвена, за что впоследствии Джоли хранила на отца обиду, которую так и не смогла отпустить. Отношения с Джоном Войтом у Анджелины всегда складывались непросто. Несколько раз она пыталась примириться с ним, но в конце концов, окончательно разочаровавшись в их отношениях, отказалась от его фамилии, оставив себе только свое второе имя — Джоли. Отец и дочь встречались на съемках «Лары Крофт», но после этого их пути окончательно разошлись.

Первым появлением Анджелины на больших экранах можно считать эпизод в комедии «В поисках выхода», где 7-летняя Джоли в очаровательной шляпке сыграла вместе с родителями. После этого она продолжила учебу в школе и на съемочную площадку долго не возвращалась. Пока ее брат Джеймс Хейвен учился в университете, Анджелина принимала участие во всех его творческих работах, но ни один из этих фильмов так и не вышел в свет, зато доказал, что отношения между братом и сестрой всегда были максимально теплыми и доверительными.

С юношества у Анджелины были проблемы со сверстниками. Она ни с кем не дружила, чувствовала себя потерянной и ненужной, рано стала интересоваться темой смерти и мистикой. Она призналась, что в то время часто резала себе руки и полюбила боль. Это стремление к саморазрушению положило начало скандальному и мрачному имиджу Джоли в Голливуде.

Серьезной прорывной ролью Анджелины стала Кейт Либби в фильме «Хакеры», который в итоге получил статус культового. На съемках этой картины Джоли познакомилась с Джонни Ли Миллером, который стал ее первым супругом. Вместе они были 4 года, 3 из которых в законном браке. Позже Анджелина и Джонни скажут, что этот брак был поспешным и необдуманным, но для Джоли отношения с британцем тогда были невероятно значимыми. Именно с ним она начала традицию обмениваться кровью (которую позже повторит со вторым мужем), а на собственную свадьбу приехала в белой футболке с кровавым именем жениха. «Мне казалось, что кровь привязывает сильнее, чем подпись на листке бумаги», — говорила Джоли.

В 2000 году на съемочной площадке фильма «Управляя полетами» она познакомилась с Билли Бобом Торнтоном. И вновь повторилась история с браком, обменом кровью, таинственными ритуалами и публичной демонстрацией страсти. Этот союз также не просуществовал долго — казалось, что Анджелине в то время хотелось максимально бунтовать против сложившихся норм, правил и обычаев. Актриса практически не вылезала из кожи и одежды темных цветов и рассказывала в интервью о том, как она любит холодное оружие. В то же время началось ее увлечение татуировками, которое она связывала с желанием причинять себе боль.

Карьера Джоли тоже не стояла на месте. Вслед за «Эмми» и «Золотым глобусом» она нацелилась на «Оскар», и в 1999 году получила его за роль в картине «Прерванная жизнь», которая должна была стать триумфом вернувшейся на экраны Вайноны Райдер. Новое тысячелетие принесло и без того успешной актрисе новый виток в карьере — ей предложили сыграть Лару Крофт в фильмах по одноименной игре. Большинство фанатов Джоли сейчас вспоминают тот период как наиболее удачный для нее. Если до этой роли к Анджелине относились с опаской из-за ее неоднозначного имиджа, то после Лары Крофт она стала секс-символом Голливуда и самой желанной женщиной в кино. Этот образ в итоге сыграл с ней злую шутку, и имидж Анджелины начал со временем идти впереди ее таланта, а таблоиды с удовольствием подхватывали каждый скандал, связанный с ее именем.

На съемках картины «Забирая жизни» Анджелина встретила Итана Хоука, на тот момент женатого на Уме Турман. Роман Хоука и Джоли начали активно обсуждать коллеги и пресса, однако Турман быстро подала на развод и «сохранила лицо». За Джоли, в свою очередь, прочно закрепилась слава разлучницы, которая позже сделала ее объектом ненависти всех поклонников пары Дженнифер Энистон и Брэда Питта.

Но не только мужчины интересовали Анджелину. Во время съемок «Лары Крофт» она впервые побывала в Камбодже и, как призналась позже, эта поездка изменила всю ее жизнь. Она обратилась в комиссию ООН по делам беженцев и прокатилась с рядом гуманитарных поездок по странам третьего мира. После этого Джоли стала послом доброй воли и развернула активную деятельность по помощи неблагополучным странам. Изначально она не хотела принимать это звание, ведь ее скандальный имидж шел вразрез с благотворительными и гуманитарными миссиями ООН, но в итоге она приняла решение стать частью этой большой организации.

Увиденное в Камбодже полностью перевернуло мир актрисы, она не подозревала, что в мире может быть столько несправедливости и боли. Джоли впервые начала задумываться о том, что планета страдает намного сильнее, чем она сама, а ее внутренние проблемы и пустота могут быть компенсированы помощью другим. К 2005 году она приобрела большой вес в сфере политики и начала выступать с докладами на конференциях и крупных форумах. В Камбодже Анджелина стала практически святой, в ее честь назвали храм, а правительство объявило актрису почетным гражданином страны. Имидж Джоли в то время претерпел серьезные изменения благодаря материнству и осознанию своего места в мире.

В 2002 году она усыновила первого ребенка — сына Мэддокса, которого нашла в сиротском приюте в Камбодже. В то время актриса еще была замужем за Билли Бобом Торнтоном, но после развода получила полную опеку над мальчиком. Мало кто ожидал от скандальной Анджелины проявления столь нежных чувств по отношению к детям: она проводила с сыном все свободное время и постоянно говорила о том, как сильно Мэддокс изменил ее взгляды на жизнь. Позже актриса усыновила еще двоих детей: девочку Захару из Эфиопии и мальчика Пакса из Вьетнама. Опеку над обоими детьми она оформляла вместе с Брэдом Питтом.

В 2005 году на съемках фильма «Мистер и миссис Смит» Джоли начинает крутить роман с Брэдом Питтом, который в то время был женат на Дженнифер Энистон. Таблоиды вовсю трубили об измене Питта, в то время как сам актер убеждал жену в том, что ничего подобного не происходит. Тайна вскрылась благодаря газетам, и вскоре Питт ушел от Энистон и начал официально встречаться с Анджелиной. Команда ее пиарщиков в тот момент старалась как могла, ведь имидж актрисы оставлял желать лучшего. Увести мужа у «любимицы Америки» — такое зрители могли не простить Джоли никогда. Команда Анджелины сделала всё, чтобы показать серьезность намерений Питта в отношении Анджелины и ее сына Мэддокса. Папарацци регулярно снабжали журналы снимками счастливых Джоли и Питта, и со временем люди свыклись с появлением новой пары. У актеров родилось трое биологических детей, и вместе они стали одной из самых влиятельных семей в мире.

Образ звезды поменялся кардинально — из бунтарки в кожаных штанах Джоли превратилась в многодетную мать, политика и примерную жену. Она стала всё реже сниматься в кино и всё чаще ездить с гуманитарными миссиями в бедные районы мира. Казалось, что карьера в Голливуде отошла для Джоли на второй план, а идея спасения мира, помощи женщинам и благотворительные миссии полностью захватили ее разум и сердце. Вместо юношеских аддикций, селфхарма и бурных романов Анджелина нашла себе новую страсть. Джоли, что свойственно увлекающимся натурам, отдается новым увлечениям без остатка, и должность посла ООН не стала исключением.

В 2013 году имя Анджелины вновь попало во все таблоиды мира, но уже без привязки к романам или благотворительности. Актриса решила сделать двойную мастэктомию, то есть полностью удалить молочные железы, и публично рассказала о своем опыте. От рака яичников в 2000 году скончалась мать Джоли, и с тех пор звезду мучали кошмары о возможном онкологическом заболевании. После мастэктомии Джоли также удалила яичники во избежание рака, от которого умерли ее мама и бабушка. Смерть матери Анджелина переживала очень тяжело и начала постоянно думать о том, что с ней может произойти та же история. Маршелин боролась с раком на протяжении 8 лет и скончалась в 2007-м.

При этом, повторяя путь матери в личной жизни — дети и неудавшиеся браки, Анджелина никогда не сравнивала себя с Маршелин. Еще в юношестве она решила, что сама будет вершить свою судьбу и без сожаления расстаться с теми, кто не делает ее жизнь лучше. Внутренний бунтарь не позволил Анджелине сохранить свой третий брак — в 2016 году она подала на развод с Брэдом Питтом, обвинив его в жестоком отношении к детям и затеяв длительную борьбу за единоличную опеку. Как ни старался Питт исправить имидж в глазах бывшей жены, Анджелина проявляла поразительную решительность и стойкость — бракоразводный процесс продлился несколько лет, хотя его детали звездная пара хранит в секрете. Чем дальше шел этот развод, тем больше Джоли закрывалась от публики. На радость фанатам остались только редкие снимки папарацци с улиц Лос-Анджелеса, на которых можно было увидеть подрастающих детей Анджелины и Брэда и саму актрису в окружении охранников. Она одна из тех немногих звезд, кто не ведет личные странички в соцсетях, и тем самым дает большой простор для таблоидов сплетен.

Джоли дебютировала в режиссуре в 2007-м, сняв документальный фильм «Место во времени». За ним последовали: история любви сербского солдата и боснийской девушки на фоне войны на Балканах «В краю крови и меда», биографическая драма об американском легкоатлете и участнике Второй мировой войны Луи Замперини «Несломленный», личная драма о семейном кризисе во время отпуска во Франции «Лазурный берег» (главные роли исполнили Питт и Джоли), а также биография камбоджийской писательницы и правозащитницы Лун Ун, пережившей страшный режим Красных кхмеров, «Сначала они убили моего отца».

Освободившись от уз брака и всех скандалов, связанных с ним, Анджелина вновь стала уделять внимание творчеству — она не только продолжила режиссерскую карьеру, в которой освещает военные конфликты и сложные мировые ситуации, но и вернулась в кино в блокбастере Marvel «Вечные». Она продолжает ездить по миру с гуманитарными миссиями, строит школы в странах Африки, ведет борьбу за права женщин, а также воспитывает шестерых детей, совершенствуется с ремесле режиссера и остается одной из самых обсуждаемых звезд в мире.

Текст: Анна Фихан

Дмитрий Медведев в очередной раз бурно отреагировал в своем Телеграм-канале на включение в санкционные списки членов семей некоторых российских чиновников и олигархов. Так под персональные санкции в этот раз попали члены семьи Дмитрия Пескова: его дети Елизавета и Николай, жена Татьяна Навка, а также небезызвестная гимнастка Алина Кабаева, предполагаемая пассия Сами знаете кого.

Именно это стало поводом для очередных бурных словоизвержений Дмитрия Медведева, который клеймя позором Европу и США, решил попутно пнуть СССР, приплетя сюда зачем-то период репрессий 30-х годов:

В том числе у нас в тридцатые годы, привлекая к ответственности членов семей врагов народа. Носишь ту же фамилию, что и совершивший преступление родитель, – тоже пойдёшь по 58-й УК РСФСР 1926 г.

В чем тут неправ Дмитрий Анатольевич? Он неправ, как минимум четырежды в данном случае. Во-первых, данная мера применялась только к одному из самых тяжких пунктов 58-й статьи - к пункту №1 за измену Родине, а не за все прочие пункты. И то в случае побега за границу подсудимого, о котором родственники знали.

Во-вторых, члены семей изменников Родины (ЧСИР) шли не по той же статье 58-1, а просто подвергались административной высылке в отдаленные районы СССР сроком на 5-8 лет. Для юриста по образованию -- Медведева непозволительно упускать такие важные моменты.

В-третьих, похожая практика ответстенности близких совместно живущих родственников существует во многих странах, включая США. Так, жена преступника, знавшая о намерении мужа совершить тяжкое преступление, но не сообщившая об этом в соответствующие органы тоже подвергается судебному преследованию, как сообщница или по делу о недоносительстве.

Ну, и в-четвертых, Дмитрий Медведев строит из себя в данном случае святую наивность, будто он не знает, что родственные связи очень часто используются преступниками для отмывания своих нечестно нажитых капиталов, а потому практика включать в санкционные списки близких родственников фигурантов вполне адекватная мера в данном случае. Всё это в пределах здравого смысла и многовековой судебной практики.

Я, конечно, понимаю желание господина Медведева выслужиться перед Владимир Владимировичем, но зачем лишний раз так откровенно выставлять себя малокомпетентым человеком? А тем более зачем им нужно обязательно пнуть СССР? Продолжаете выслуживаться перед своими бывшими западными кураторами, Дмитрий Анатольевич?

Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.

Вчера метнулась на почту, заплатить счет за мусор. Думала отделаться по-быстрому, но очередь застопорилась по вине двух дам, которые проводили какую-то долгую операцию.

Меня заминка напрягла, чего нельзя  было сказать о паре дедов из очереди,  коротавших ожидание с видимым удовольствием: потому что одна из дам была девчулей, одетой в микрошортики.

Также, несмотря на тридцатиградусную жару, она была обута в черные техасские сапоги, стильно перекликавшиеся с громоздкой черной курткой с бахромой.


Здесь почему-то женский пол любит носит сапоги даже летом, и даже не летние, в сеточку или дырочку, как одно время было модно, а высокие, кожаные, которые и зимой не дадут замерзнуть.

Наряд из какого-нибудь фильма, где дерзкая чика ловит попутку где-то на американских хайвеях, а не решает бюрократические моменты в провинциальном отделении Почт Италии.

Подумала в очередной раз, что в модных делах реал всегда рушит красивую картинку. Что хорошо на инста-фотках и в глянце, в обычной жизни почти всегда выглядит странновато.

А сегодня шла следом за немолодой дамой, у которой на обеих руках, чуть выше пожухлых локтей, было прикреплено по крупному стразу. Не поняла, каким образом прикреплено, скорее всего, наклеено, для пирсинга они держались слишком горизонтально.

Я, в принципе, тоже  прихорашиваюсь перед тем, как выйти из дома, но стразы на локти ни разу в голову не приходило налепить, я даже не подозревала, что так тоже можно было.

4 июня ушел из жизни Михаил Кокшенов (1936-2020).

Чуть ли не прямо возле гроба началась переоценка его творчества. Алексей Панин, актерских работ которого давно не видел кинозритель, назвал покойного хорошим человеком, плохим режиссером и деревянным актером.

Мне Кокшенов тоже представлялся если не деревянным, то заштампованным донельзя, пока я не посмотрел на его творческий путь, так сказать, в перспективе.

Кокшенов пришел в актерскую профессию из геологических экспедиций, что наложило отпечаток. Выпускник Щуки признавался:

«На первом курсе, когда мы в основном занимались этюдами, меня тянуло на производственную тематику. Я строил на сцене шахты, штреки — из своей прошлой геологической жизни…»

Кокшенов обладал рассудком, чувствуя, где его шесток в профессии. Важное качество, - интуиция. Позволяет избежать ошибок и разочарований.

Парню комплекции и внешности Кокшенова самое место было в шахте.

Рабочая косточка; крестьянский сын; не очень умный; снаружи грубый; добродушный внутри.

Правда, Кокшенов проговаривается, что никак не мог определить свое амплуа (я так думаю, не мог с ним сразу смириться):

«Меня все тянуло на героев, но играть их я почему-то стеснялся или, как говорят профессиональным языком — зажимался. И в поисках этих героев, совсем обнаглев, играл даже графа Альмавиву из «Женитьбы Фигаро». Играл в состоянии, приближенном к обморочному. Замахивался также на Печорина, но Бог уберег!»

Не знаю, на каком курсе Кокшенов играл Альмавиву, но первый успех пришел к нему еще в институте. Устав искать материал у классиков, Михаил сочинил под себя образ сам.

«Отрывок назывался «Коммуна». Это был рассказ о деревенском парне Феде, который далеко не герой, но и далеко не дурак. И попал! С этого Феди началось мое становление актера».

Первая роль, в которой Кокшенова запомнил зритель, ложилась на образ такого Феди. Кокшенов сыграл в эпизоде фильма «Председатель» (1964) ражего парнягу, который не хочет быть кузнецом и собирается поступать в «порнографический» институт.

В 1967 Владимир Мотыль задействовал его в картине «Женя, Женечка и «катюша» (1967), как антагониста тонкого, интеллигентного арбатского мальчика Олега Даля (КАК ПИЛ ДАЛЬ). Глеб Панфилов противопоставил Кокшенова чистому, дурашливому герою Михаила Кононова в драме «В огне брода нет» (1968) — ПОЧЕМУ МИХАИЛ КОНОНОВ НЕ ЛЮБИЛ "БОЛЬШУЮ ПЕРЕМЕНУ". Запоминался обвиненный в воровстве сплавщик из «Хозяина тайги» (1968), бандюган из «Адъютанта его превосходительства» (1969), казак из «Даурии» (1971).

Ни одна из этих ролей не была комедийной, а главную роль Кокшенов сыграл только в фильме «Хозяин» (1970), где его герой - революционный матрос - строил новую жизнь.

Звездное положение Кокшенову не грозило, но без работы он не сидел.

Все перепахала встреча с Леонидом Гайдаем. В 1975 Кокшенов появился у него в «Не может быть!» (опять, кстати, как антагонист Даля — "ПУГАЕТ ГАЙДАЙ...". ПОЧЕМУ ОЛЕГ ДАЛЬ ОТКАЗАЛСЯ ОТ РОЛИ В ПРОВАЛЬНОЙ КАРТИНЕ КОМЕДИОГРАФА).

С легкой руки Гайдая режиссеры разглядели в Михаиле комедийное начало, а поскольку актер ни от чего не отказывался, его завалило ролями недалеких амбалов: «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», «По улицам комод водили», «Дачная поездка сержанта Цыбули».

Апофеоз случился, когда Михаил получил роль в комедии Гайдая «Спортлото-82». Реплики из этой картины пошли в народ и Кокшенов окончательно оказался под колпаком глуповатого парня. Комедии с его участием шли косяком: «Самая обаятельная и привлекательная», «Хорошо сидим!», «Частный детектив, или Операция «Кооперация».

Часто актер пытается сломать амплуа. Кокшенов таких попыток не делал, твердо зная, - народ его любит, и на хрен эксперименты. На поверхность, во всяком случае, недовольство собой не выходило. Вечно спокойный, доброжелательный Кокшенов перетекал из фильм в фильм везде и всюду одинаковый. Штамповка? Да, наверное. Но ему было комфортно, а зрителю весело.

В лихие девяностые, когда кинопрокат загнулся, Кокшенов решил пройтись по тропке Гайдая, переквалифицировавшись в кинорежиссеры-комедиографы. На его трилогию «Русский бизнес», «Русское чудо» и «Русский счет» (1993-1994) принято плеваться во многом справедливо, но вот на днях посмотрел я этот «Русский бизнес», ну не ужас-ужас. Да, глупые шутки, но на другой чаше весов Фарада, Крамаров (последняя роль), Захарченко (АКТЕР, СКАЗАВШИЙ: "НЕ РЫЧИ!"), сам Кокшенов. Видно, как актеры экстра-класса вытягивают примитив, и хочется снять шляпу.

Говорят остальные фильмы Кокшенова еще хуже, не удивлюсь. В период 2002-2004 он выпустил 9 (!) полнометражных картин, какие уж тут шедевры?

Параллельно съемкам своих нетленок Ккошенов успел стать серийным актером короля дешевого комедийного кино Эйрамджана.

Как говорится, - до кучи.

Александр Панкратов-Черный, и тот удивлялся:

«Я у Мишки Кокшенова тоже недавно снялся. Ну, друзья, поэтому я не отказываюсь. Тоже полное говно! Я говорю: «Миша, ну нельзя же так!» А он: «Василич, ну е…твою мать, мы что, первый год дружим?! Ты «бабочек» получишь, я немножко отслюнявлю». Юлик Гусман Эйрамджану как-то сказал: «Это народное кино!» Я говорю: «Что же вы мой народ за говно держите? Халтура, а не кино!»

Не знаю, кстати, насколько нравился Кокшенов народу в комедиях своих да Эйрамджана. Есть ощущение, что запомнят его все же по Гайдаю, «Фитилям», «Ералашу».

Светлая память!

31 мая 2022 года Верховная Рада уволила Людмилу Денисову с должности Уполномоченного по правам человек, омбудсмена




Украинский режим сработал на опережение - слишком много вопросов, в том числе и официально, в том числе и от иностранных СМИ, с просьбой подтвердить хотя бы один факт из рассказанных ею сказок стало возникать о якобы изнасилованиях российскими военными. Вот видео где отлично разобрали эту тему.





Прокурор Бучанского района так же не знает о каких подвалах, где якобы насиловали женщин, идёт речь. Украинские полицейские так же не смоглиуказать места, где подобноепроисходило.

На сегодняшний день у генпрокуратуры Украины нет НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЁННОГО СЛУЧАЯ изнасилования российскими военными кого или даже чего либо на вспй территории Украины. Об этом на 20:50 видео Анатолия. Вот такая она "Украинская "правда". Вероятно Денисова реализовала таким образом все свои тайные фантазии ...


Российские СМИ показывают подвалы, и трупы замученных нациками людей, изнасилованных и убитых украинок, которые оставлены ВСУшниками после разгрома их блокпостов или убитой женщины на позициях "Азовцев" с выпкзанной на теле свастикой (через две недели укроСМИ распространили фейк, это это якобы жертва русских из Гостомеля). А нацики не могут показать даже одну из этих якобы изнасилованных русскими, но оставшихся в живых, ни имён погибших назвать не могут, хотя в подробностях знают как якобы происходило изнасилование и какие именно слова были сказаны и в каком порядке. И население верит, потому как когда говорят все, говорят из каждого утюга, и внушают что-то с детства, сложно не поверить.




Ладно ещё про молодых женщин придумки были. Но 80-летние старики, мужчины, 6-тимесячные дети, я не могу понять как такое даже в голову может придти? А те кто это непроверяя растиражировали - они, получается, реально считают, что такое возможно?! Ту дичь достаточно активно подхватывали западные СМИ, претендующие на звание серьёзных, не делая ни малейших попыток это проверить. Это доказывает, что для создания активного медийного фона, главное погромче и "во всех подробностях" выдать что-то ужасное и ожидать быстрый резонанс всех, ожидающих чего-то ужасного.

Украинцы в эти фейки верят, даже умные, здравые в прошлом люди..сЭто уже не наивность, и даже не глупость, а недалекость. Неумение анализировать, перепроверять, докапываться до истины. Это свойственно только народам Средневековья.

Я заметил, что у теперешних свидомых украинцев такая особенность, отличительная черта так сказать. Что не протест, то голые ж*пы и си*%ки наружу всем на показ, трусы в краске и т.д., Если преступление, то без изнасилования в нём ну никуда, всех насилуют: бабушек, детей, кур, коз, кошек ...Похоже - это клиника! Самое страшное, это то, что такое ещё придумать надо, и кто-то ведь придумал своим воспалённым мозгом. А возможно ещё страшнее, что это от части реальные истории, поступков их же нацбатов, чему совсем не удивлюсь


Сейчас Денисова ушла, но " дело своё " сделала. Но ведь  украинцы верят. Самое больное -- дети  и старики, поэтому она и делала на это акцент. Ну а что, Геббельсу то же верила вся Германия . Урок для России -- не уходить  куда зашли.



Мне вот интересно, ее только уволили? А пройти психэкспертизу почему не заставили .....это ж капец, скрытый маньяк в юбке с полным шизоидным набором...она может быть опасна для общества... Она была главный "человек" по правам человека на Украине!!!! Какую психическую травму она нанесла народу Украины!!! И всё эти полусумасшедшие патриоты, превратившие народ Украины в пушечное мясо. Выставившие его на всеобщий позор. Любой нормальный человек имеет сегодня определëнное мнение об украинском народе, как о скопище абсолютных неадекватов.



Анекдот в тему
На приеме психиатр показывает Денисовой лист, на котором нарисован треугольник, и просит рассказать о том, что она видит на рисунке.
- Ну, это совсем просто, доктор! - отвечает Денисова. Это дом, в котором двое занимаются любовью.
- Хм. Интересно. А это что? - спрашивает доктор, показывая квадрат.
- А это кровать, на которой двое занимаются любовью.
- Очень интересно. А это, по-вашему, что? - интересуется доктор и рисует на листе круг.
- А это бассейн, в котором двое занимаются любовью.
- Ну а это что такое? - доктор показывает лист с изображением зигзага.
- Доктор! Да Вы просто сексуальный маньяк!



Доказательство тому, что свидомая шзофрения не от национальности зависит, а попросту заразна

Денисова родилась и выросла в Архангельске, ещё в брежневские времена окончила Архангельское педагогическое училище по специальности "воспитатель детского сада", позднее окончила юридический факультет Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А. А. Жданова (так как с детства мечтала стать прокурором), работала заведующей канцелярией Архангельского областного суда.

В 1989-м переехала в Симферополь, работала в Крымском обкоме ЛКСМ Украинской ССР. После 1991-го занимала различные должности в Крымском республиканском управлении Пенсионного фонда Украины, с 1993-го являлась начальником управления ПФУ. Прокручивала социальные выплаты в коммерческих и банковских операциях, крала деньги через системы взаимозачётов. В мае 1998 года назначена министром экономики Автономной Республики Крым, в июле 1998 года - министром финансов АР Крым. Упоённо выводила бюджетные средства в офшорные фирмочки, взаимовыгодно помогала мутным компаниям уклоняться от налогов. В 2000-м прокуратура задержала чиновницу за злоупотребление служебным положением. Вскоре дело закрыли благодаря крепкой дружбе Людмилы Леонтьевны с криминальным бизнесменом, бывшим 2-м секретарём Крымского обкома комсомола Андреем Сенченко (тесно связанным с зятем тогдашнего президента Леонида Кучмы, еврейским олигархом Виктором Пинчуком и первым председателем СБУ, экс-премьером, куратором укронацистов, оружейным бароном Евгением Марчуком). За Денисову вступился сам Кучма.

В дальнейшем она вместе с покровителем Сенченко попала в команду Юлии Тимошенко, заделалась её подругой, заняла пост в прозападном националистическом Всеукраинском объединении "Батьківщина"


И вместо резюме

В конце 16 — начале 17 веков зародилась тактика линейного боя, в процессе реформ, в первую линию, рядом с офицерами, стали выставлять юных барабанщиков и флейтистов, роль у них была простая, они задавали ритм и помогали выполнять перестроения во время боя, по воинской традиции музыканты шли в бой без оружия и на поле боя были неприкосновенны, но их смерть в бою вызывала ярость и поднимала боевой дух всего батальона. Пани Денисова, скорее всего, хотела разжечь животный инстинкт украинских поданных, чтобы они записывались в добровольцы и шли на фронт, поэтому и вставляла где только могла информацию об изнасилованных детей, девушек и бабушек. А вообще, если бы он хорошо училась, то должна была знать, что за подобные поступки солдаты и офицеры, запятнавшие честь «русского мундира» в Царской армии, подвергались телесным наказаниям или расстрелу, в Советской (в годы ВОв) расстрелу, в Российской - уголовное наказание. Поэтому, пани Денисова, не путай Русского солдата с украинским нацистом. Расскажи, лучше, про зверства нацбатов на Донбассе.

Всем мира и добра!

Давно обещала написать про связь экологии и этики.

Экология в отношениях с людьми имеется в виду, не экология в отношениях с природой, хотя то и другое связано.

Экологичным называется такое поведение, которое в ближайшей и отсроченной перспективе не принесет человеку вред.

Это то, что называется "разумный эгоизм" и "не пилить сук, на котором сидишь", "не плевать в колодец, из которого пьешь", то есть не портить свое же, то, что необходимо тебе же для выживания.

Вот это называется экологией.

Когда мы говорим об экологичном поведении в отношениях, мы имеем в виду такие действия, которые, как минимум, не снижают вашу значимость, не сокращают территорию влияния (КП), не отнимают у вас ресурсы.

Синоним этого "поведение в границах". Это и есть экологичное поведение, оно же разумное поведение, оно же самосохранение и полезное (выгодное, благоприятное) поведение. Если вы ведете себя в границах, то есть с уважением свой и чужой субъектности, вы ведете себя экологично.

Мы всегда акцентируем на том, что экология - это не этика, экология в первую очередь для себя, для своей пользы, и даже если кажется, что для чужой, это только кажется.

Экология не противоречит этике. Более того, этичное поведение всегда экологичное. Можно сказать, что настоящая этика - высший уровень экологии. Если вам кажется, что вы поступаете этично, но не экологично, вы обманываете себя. Не может быть такого. Противоречит самим понятиям.

А вот экологичные, но не этичные поступки бывают.

Так как этика - высшая степень экологии, то бывает экология, которая не дотягивает до этики.

Этика в значении не философской дисциплины, а характеристики человека и его поведения, это свод внутренних принципов, заставляющих человека всегда действовать согласно нравственному императиву.

Нравственный императив сформулировал Кант: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».

Оценить свой поступок с точки зрения нравственного императива - это значит представить, что с вас стали бы брать пример другие люди и поступать так же, и честно рассудить, было бы это хорошо для пользы и развития человечества.

Большинство людей ни представить такое не могут, ни верно оценить. Однако стремиться к этому можно, именно это и есть взгляд с точки зрения человеческой этики, как если бы на вас лежала нравственная ответственность за других людей. То есть, руководствоваться этикой, это значит стараться быть хорошим человеком, хорошим с точки зрения общей пользы, а не личной выгоды.

Когда у человека возникает потребность быть хорошим, не ради выгоды, не из-за страха, а просто потому, что есть любовь к человечеству, тогда можно сказать, что у него формируется нравственное, оно же этическое, чувство.

Этика - способность человека видеть себя частью человеческого общества.

Человек может ошибаться в своих оценках пользы и вреда, но сама эта потребность, само это стремление быть этичным уже очень дорого.

Но.

Сначала нужно научиться экологии.

Почему без экологии этики не может быть? Намерение быть этичным возможно, а этичного поведения не будет.

Потому что, имея потребность поступать хорошо и полезно для всех, вы должны видеть, где начинаются и заканчивают ваши границы, вы должны уважать чужую субъектность, иначе будете принимать свое за чужое, а чужое за свое.

Если попытаться вести себя этично, не видя границ, не умея вести себя экологично, получится наоборот.

Примеров такой псевдо-этики может быть сколько угодно.

Спасательство, когда в вашей помощи не только не нуждаются, но и страдают от нее.

Учительство, когда авторитета у вас нет и нет компетенции.

Стремление навязать ценности, которые ценны только для вас.

Потребность жертвовать чем-то, что не является вашим.

С точки зрения самих псевдо-этичных людей они могут руководствоваться нравственным императивом.

Они делают благо для людей, как им кажется, и они готовы представить, что все будут так же добры к другим, как и они. Им кажется, что они поступают хорошо и в высшей степени нравственно.

Однако это медвежья услуга.

Им не хватает экологии, у них не сформированы границы. Они находятся в слиянии с другими, проецируют свои желания на других, не умеют отделять свое от чужого. И поэтому их истории так трагичны. Их намерения благи, а поступают они плохо, вредят другим и себе.

Именно поэтому мой блог исписан рассказами о том, как поправить локус, снять корону, как настроить свой восприятие так, чтобы видеть границы своей и чужой субъектности.

Большинство людей в плане границ имеют пробел, как школьник, проболевший весь второй класс, пытается решать задачи по математике, не зная таблицы умножения и не умея умножать. Где-то он угадывает, где-то списывает у соседа, где-то оставляет задачу не решенной, но математика такому школьнику дается плохо, пока он не закроет свой пробел. И если он не понимает, где его пробел, если считает, что никакого пробела нет, тем хуже для него.

Не видя границ личности, очень сложно научиться себя вести экологично или даже просто разумно.

Представьте, что вы не видите физических или имущественных границ.

В первом случае вы будете наступать другим на ноги и постоянно натыкаться на все предметы.

Во втором случае будете постоянно брать чужие вещи.

Предостережениями от посягательств на чужое имущество исписана вся Библия.

Не бери, не трогай, не зарься, не желай, даже не мечтай.

Тогда это было очень актуально, частная собственность только начинала формироваться как идея после сотен лет собственности коллективной и частично коллективной.

Нельзя сказать, что это утратило актуальность сейчас, особенно в пунктах не зарься, не желай.

Но хотя бы хватать чужие вещи большинство не тянет. Чревато, да и некрасиво.

Что касается более эфемерных вещей, таких как время, внимание, личное пространство, все, что касается не имущества, а энергии человека, покрыто мраком. Где там свое, а где чужое, чем мерить и как считать?

Большая часть вещей, о которых я пишу, кажется новым читателям выдумкой.

Где-то они что-то слышали об этом, но искаженное, иногда принципиально.

Например "ресурсное состояние". Многие думают, что бывает такое "состояние", сидишь в нем и кайф.

Если кто-то кайф обломал, значит он "нарушил ресурсное состояние" и "вторгся в границы".

Померить это никак нельзя, поэтому многих справедливо раздражают разговоры о таком, а некоторым наоборот очень нравится, что можно придумать себе какую-то такую эфемерную собственность и "защищать свои границы".

Критериев, как померить свое личное пространство, у большинства людей нет.

Как померить свою недвижимость, понятно. Если есть документ, значит есть и недвижимость. А если нет, то нет.

Однако мы об этих критериях много раз говорили.

Моим комментаторам вопрос.

Чем измерить личное пространство?

Как вы определяете: ваша территория или нет?

Например, как понять, ваше время или чужое или общее? Внимание уделить кому-то или нет? Потратить силы или не тратить? Попросить человека о чем-то или нельзя? Требовать или молчать? Рассказывать ли что-то другому? Приходить ли к кому-то? Предлагать ли что-то? Писать ли? Звонить ли?

Все это примеры самых простых запросов и притязаний, а так же собственных трат и моральных вложений.

Чем вы руководствуетесь в таких случаях?

Ещё один комментарий, к посту, "миротворческому", под названием "Почему финны уходят в НАТО". Ну, это нечто плакатное.


Мой приятель из Эстонии работал в Финляндии. Чтобы показать суть, он рассказал следующее: "Я угорал, глядя, как они едят мороженное. Покупают в лотке, выстраиваются в шеренгу рядом вдоль дороги и практически синхронно лижут".

Надо отметить, что эти же люди, приезжая к нам в Питер, мгновенно превращаются в свиней.

Ну, ещё есть известные факты про рекордный уровень самоубийств в этой счастливой стране.

В общем, эуропейцы, прежде всего "успешные" и "счастливые" финны и немцы (последние соревнуются с финнами в отмеченной в предыдущей строке категории) — это зомби. Есть матрица, назови её "протестантская этика" или как ещё, которая их превращает в винтиков, реально порабощает на глубинном, несознаваемом уровне. Это и делает их "успешными". Изначально делало. Просто порог, за которым такая успешность действительно приносила какое-то реальное счастье, давно пройден.

У нас же этой матрицы нет, потому есть свобода построить что-то получше. Этим мы вскорости и займёмся, и успех будет определяться отнюдь не сравнением с Африкой или со "счастливой" эуропой..

Что касается НАТО... ежу, извините, понятно, что захватывать Финляндию и тем более Швецию для нас совершенно незачем. То есть несравненно больше шансов на то, что у нас будет конфликт именно с Нато, от которого эти товарищи могли бы устраниться. А что мы бы напали на них, и Нато стало бы их защищать... это ненаучная фантастика.

Они это прекрасно понимают. И то, что они вступают туда, означает, что они собираются принять участие в уничтожении России и распиле наследства. Вот тут у финнов есть интерес.

Но простой взгляд показывает, что просто жизненный тонус эуропы таков, что им не победить. Так что такой зашквар бывших нейтралов может привести, с большой вероятностью, только к тому, что после нашей победы они навсегда утратят свой государственный суверенитет. Всё.

Ну и, да... насчёт мощи Америки. Во всём мире до сих пор помнят мощь Советского Союза. Однако... она уже никого не прикрывает. Очень легко понять, что в Америке идут процессы, вполне аналогичные нашим 80-х годов, и финал там будет, вероятно, даже хуже, из-за запущенности таких проблем, как расовая и другие.

Снова и снова мусолят тему тупых и неблагодарных украинских беженцев в Европе. Это большая ошибка российской пропаганды - делать акцент на этой теме в направленных на российских граждан материалах.

Дело не в том, что это однобокая подача материалов, что ясно всем вменяемым гражданам России. На миллионы беженцев всегда найдутся сотни и даже тысячи психов и преступников. Такая пристрастная позиция российских СМИ не добавляет им уважения и доверия внутри РФ.

Пропаганда должна стимулировать потребителя оной к ПОЛЕЗНЫМ и ПРАВИЛЬНЫМ ПОСТУПКАМ! Какие поступки могут совершить российские граждане в отношение украинских беженцев где-то в Европе? никакие!

Главное в том, что проблема украинских беженцев в Европе никак не касаются России и ее граждан. Это всего лишь беспринципная психотерапия граждан по линии "порадуйся тому, что у соседа сдохла корова". Граждане, которые воспримут такую пропаганду за жизненный принцип, НИЧЕГО полезного стране не сделают.

Пропаганда здорового человека России должна рассказывать о помощи обычных граждан России пострадавшим украинцам. Ведь работают на этом направлении многие тысячи волонтеров - о них рассказывайте, суки тупые. А не о том, как украинский беженец измазал гавном телевизор в квартире приютившего его немца.

И с Запада, и с Украины льются слезы: Россия побеждает. Но если Зеленский уповает на новое оружие, которое вот-вот приедет из-за океана и радикально изменит ход боевых действий, то в самих США и Европе иллюзии, похоже, кончились. Нэнька разочаровала «стратегических партнеров» — таран против России оказался слабым.




Бравые посты Арестовича, мне кажется, после «Азовстали» действуют только на самых упрямых свидомых украинцев. Этот подвид человека прямоходящего, конечно, еще есть, хотя и в исчезающем количестве в связи со сменой тактики армии РФ, бьющей по скоплениям живой силы противника с расстояния. Упрямые свидомые украинцы ежедневно приникают сухими губами к этому вечному источнику обжигающей правды.

«Я тут написал про возросшее оперативно-тактическое мастерство противника — российских войск. А теперь — следите за руками. Мы втянули российские войска в ловушку в Северодонецке, притворно «сдав» город. Сейчас российское командование пребывает в шоке», — написал штатный укропропагандист в своем телеграм-канале.

Наши остряки реагируют адекватно: «Толково. Теперь с Киевом такую штуку провернуть, и кранты Путину».

Но поскольку самые упрямые свидомые украинцы наши соцсети принципиально не читают, а читают, наоборот, Арестовича, сермяжная правда о Северодонецке да и вообще о постепенном (хотя и медленном) продвижении российской армии вглубь Украины от них скрыта. Потеря очередного населенного пункта, куда «втягивают» наших солдат доблестные и невероятно хитрые укровояки, потом признается Киевом, и наступает зрада.

За годы незалэжности могли бы привыкнуть к тому, что перемога держится очень недолго. Не привыкли — каждый раз по-над нэнькой разносится стон разочарования и вселенский плач.

Тут мэр Краматорска Александр Гончаренко заявил немецкому изданию Тagesschau, что россияне могут захватить Краматорск и Славянск через две–три недели. Потом пришлось оправдываться и обещать перемогу при определенных условиях.

«Они спрашивают, сколько может продержаться Лиман, Славянск, Северодонецк, Краматорск. Я им говорю, что если не будет поставок тяжелого оружия для защиты с их стороны и от других стран, эти города не смогут держаться долго. То есть посыл был такой: «Нельзя с одной пушкой долго держаться против 23 пушек». Мы не говорим про наступательное оружие, а хотя бы про РСЗО с дальнобойностью, как у россиян. Чтобы им можно было противостоять. К Лиману россияне подошли две недели назад — три часа они вели обстрелы из артиллерии, а через сутки обстреливали город из танков. Например, наши РСЗО бьют на 20–25 км, а вражеские — на 40–50 км, — сообщил мэр в комментарии «Стране». — У россиян дальнобойность превышает нашу в два раза. То есть наши пушки должны подойти ближе и попасть в зону обстрела».

Оправдание, согласитесь, получилось корявым. Но оно все равно согревает душу упрямых свидомых украинцев, ибо не подразумевает вину киевского режима. Виноваты другие — Россия перманентно уже тридцать лет, а Запад с недавних пор. Когда-нибудь, когда все закончится, Арестович, Мельник и Гончаренко (их там много, и один другого лучше) где-нибудь в немецком пабе будут вспоминать минувшие деньки и ругать трусливую Европу. Которая помешала им дойти до Москвы.

В окончательную и необратимую зраду они ни за что не поверят.

В праздничные выходные члены БКС посещают разные уголки страны, чтобы принять участие в мероприятиях по случаю Платинового юбилея правления королевы.

Герцог и герцогиня Кембриджские вместе с принцем Джорджем и принцессой Шарлоттой прибыли в Уэльс, где сегодня вечером в Кардиффском замке пройдет праздничный концерт.

Их Королевские Высочества планируют встретиться с артистами, организаторами и вспомогательным персоналом, что участвовали в подготовке концерта, и поблагодарить их.




Уильям, Кэтрин, Джордж и Шарлотта прибыли в Кардифф и направляются по дороге к замку, попутно общаясь с людьми, что собрались их поприветствовать.

















































Джордж и Шарлотта познакомились с живым талисманом 3-го батальона Королевского валлийского полка козликом Шенкином Четвёртым.



Герцогине Кембриджской вручили букет с запиской: "Спасибо за то, что вы делаете по проблеме психического здоровья".




На территории замка герцог и герцогиня с детьми пообщались с музыкантами, что будут участвовать в юбилейном концерте, а также приняли участие в процедуре настройки инструментов.








Не обошлось и без подарков - Уильяму и Кэтрин вручили два коллажа, работы местного зудожника Натана Уиберна. На одном изображена Елизавета Вторая, этот колаж посвящен ее Платиновому юбелиб правления, а второй с изображением Уильяма и Кейт.






Джордж и Шарлотта попробовали руководить оркестром при поддержке папы:

Солнечные панели - отличный источник бесплатной электроэнергии, но подавляющее большинство их покупателей не понимают истинного предназначения домашней солнечной энергетики.




Сейчас хорошая 100-ваттная солнечная панель стоит около 6500 рублей, самая дешёвая 100-ваттная панель стоит около 5000 рублей (разумеется, я говорю о панелях с честной, а не "китайской" мощностью 100 Вт). Главное отличие дорогой панели от дешёвой - габариты (дешевая при той же мощности будет больше почти в полтора раза).

100 ватт мощности эти панели дают только в солнечный день, при направлении точно перпендикулярно солнечному свету, без каких-либо преград (даже оконное стекло сильно снижает мощность).

В пасмурный день, да ещё и при отсутствии точного направления на солнце, да ещё и за стеклом (например, если панель прислонить к окну внутри квартиры) мощность снижается радикально и хорошо, если панель сможет выдать 5 Вт (да, да, в двадцать раз меньше номинала).

Эффективность солнечных батарей очень сильно зависит от региона, где они установлены (а точнее, от количества ясных солнечных дней).

Опыт Виктора Борисова в московской области показал, что 100-ваттная панель в среднем даёт летом 9-10 кВтч в месяц, поздней весной и ранней осенью 2-4 кВтч в месяц, поздней осенью и зимой 0.3-1 кВтч в месяц (одна из статей Виктора тут).

Если рассчитывать, что солнечные панели позволят экономить на электричестве, очень просто посчитать, что из этой идеи ничего не выйдет и панели не окупятся никогда (замечу, что к стоимости самих панелей необходимо добавить стоимость солнечного контроллера и инвертора, а если планируется использовать энергию от панелей при отключениях электричества, то ещё и стоимость аккумуляторов).

На этом моменте у большинства покупателей панелей наступает разочарование, а всё дело в том, что они не понимают их главный секрет. Вот он:

Солнечные батареи в быту нужны не для того, чтобы экономить электричество. Они нужны там, где электричества просто нет.

Сейчас, когда никто не знает, в каких условиях мы будем жить через месяц или через год, возможность получить электричество "из воздуха" может оказаться очень полезной. Никто не предполагал, что большие города могут надолго остаться без электроснабжения и тем, у кого оказались солнечные панели, немного легче пережить беду. Небольшая 30-ваттная панель позволит зарядить телефон (если конечно работает сотовая связь) и пауэрбанк, организовать локальное освещение. Пара 100-ваттных панелей, контроллер, инвертор и аккумулятор, позволят пользоваться маленьким холодильником, освещением, некоторыми электроприборами небольшой мощности.

Когда началась военная операция, я на всякий случай купил пару хороших панелей и простенький китайский контроллер.



Надеюсь, они никогда не пригодятся для выживания, но пусть будут.

Надо будет поэкспериментировать с ними на предмет работы за стеклом в вертикальном положении в различную погоду.


Всем мира!

© 2022, Алексей Надёжин

---

Двенадцать лет я пишу о технике, скидках, интересных местах и событиях. Читайте мой блог на сайте ammo1.ru, в ЖЖ, Дзен, МирТесен, Telegram.
Мои проекты:
Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat.

Мой очень скромный и очень сдержанный коммент на тему вчерашнего обращения мсье Гиркина к нашим захваченным преступной российской могилизацией жителям Донбасса потерпеть месяцок-другой-пятый-десятый и  поумирать за Херсон, Харьков и разные другие города. 

Сам видос сюда залить не удалось, кому интересно, смотрите в телеге самого Гиркина , а я вот что скажу: Пошли вы на ХЕР со своим ХЕРсоном, Харьковом и прочими городами, которые нам нахуй не нужны. Верните захваченных на улицах наших людей домой и прекратите эту бесконечную фашистскую могилизацию на Донбассе, которую вы здесь устроили. Твари блять. 

Хотите воевать - магилизируйтесь там у себя в РФ сколько влезет, а нас оставьте в покое! 8 лет сука издевательств а теперь утилизация, как неудобных свидетелей неудавшегося строительства русского мира. 

Как вы блять заебали, "спасители" сука. И конкретно ты, господин Гиркин, именно ты в 2014-м начал эту всю хуйню, по твоим же неоднократным заявлениям. Какого ёбанного хуя нам приходится десятилетиями страдать, и сдыхать теперь, ради чего блять? 

Повторюсь, это очень скромное и очень сдержанное моё мнение, на самом деле, о российских властях и том, что они тут устроили. А вообще реально походу, проклят кем-то наш регион, непонятно только когда и за что. Не будет тут счастья и жизни, только горе, боль и смерти.

Вот здесь кстати совсем недавнее обращение от наших людей, заброшенных в ту самую ёбанную Херсонскую область  к сказочным российским властям, очень рекомендую послушать и проникнуться их историей, если кто не видел.

«Спецоперация» у них блять, за счет наших жизней. Заебали сука нами все свои дыры затыкать.

Подписывайтесь на мой телеграм , там самое актуальное

Заплатили за парковку, а штраф всё равно пришёл? Теперь это реальность - проверил на себе.




Ещё мне понравилась новая технология фиксации нарушений. Мы знаем, что есть специальные автомобили которые курсируют по городу, позже появились инспектора, которые ходят пешком и фотографируют номера. В отличии от автомобилей, инспектора могут очистить ваш номер от лишних предметов.

А теперь появились стационарные камеры, которые не дадут вам расслабится. Ровно через пять минут камера сделает первый снимок, а чуть позже повторный.

Как я попался



Я приехал в знакомое мне место и у меня уже была SMS заготовка для этой парковки. Не прошло и минуты, как я отправил СМС сообщение, вот оно:



Далее мне пришло сообщение с запросом подтверждения платежа:



Я всегда с запасом плачу 3 часа, даже когда паркуюсь на час и часто забываю остановить парковку. Но в этот раз произошел технический сбой и я предпринял несколько попыток произвести оплату.



Через один час и семнадцать минут оплата прошла, а я покинул место парковки раньше окончания оплаченного периода. Т.е. заплатил почти в три раза больше. В итоге с меня списали 98,56 рублей с комиссией, о чем мне сообщил мой мобильный оператор.



Есть такая ошибочная теория, что заплатить за парковку можно и после, важно заплатить больший отрезок времени. Как мы видим это не работает.

Штраф

Через несколько дней я получил постановление со штрафом в 5000 рублей и решил его обжаловать, так как парковку я оплатил. И к жалобе приложил все подтверждающие скриншоты.

Нюанс

Я знал, что всё это пустое и был уверен на 100%, что мне придет отказ.

Результат

Совсем не был сюрпризом. Аж целый заместитель начальника отдела по жалобам Сапогов Александр Юрьевич, рассмотрев мою жалобу, вероятно не смог разобраться в тексте, где я указал, что оплатил парковку, а так же, по всей видимости, не смог разглядеть скриншот подтверждающий эту оплату.


Суть

А суть в том, что в реальности никто эти жалобы не читает и уж тем более не изучает файлы, которые к этим жалобам прикреплены. Скажу больше, у меня был опыт, когда я пошел ещё дальше, принципиально обжаловал постановление в суде, однако и решение суда никто изучать не стал.

Да, вероятно можно было бы полазить по инстанциям, посидеть у дверей кабинетов, потратить на это кучу своего времени и вернуть штрафы, однако всё сделано так, чтобы вы это не делали.

Вот и в этот раз куда проще заплатить и забыть. Очень надеюсь, что этот сбой в системе совсем не специальный, как и раздолбайство лиц принимающих решения.

Хотите больше жести, пописывайтесь в телеге, мой блог по строительству и блог по инвестициям.

Добавляйтесь:

Когда-то я об этом упоминал в качестве шутки. После того, как ВСУ сначала молились на Джавелины, потом на Стингеры, потом на Байрактары, потом на М777, потом на MLRS, я написал, что следующим шагом будут танки, а потом уж точно подводные лодки.

Но когда это касается Украины любой бред и шутка начинает со временем превращаться в реальность...



Спикер Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук встретился в Киеве с министром обороны Германии Кристиной Ламбрехт. По итогам встречи стало известно, что председатель украинского парламента попросил Берлин о поставках подводных лодок.

«Мы готовы стать оборонной восточной границей всей Европы. И это сотрудничество будет взаимовыгодным как на этом этапе, так и в будущем», — указал Стефанчук.

В ФРГ подобные планы пока не комментировали.





Зачем им подлодки? Они же заминировали сами себе все выходы из Чёрного моря и прибрежные полосы вместе с пляжами в Одессе-маме для надёжности в ожидании русских с моря. А русские с моря так и не пришли.

С острова Змеиный все их побережья простреливаются как в пневматическом тире. Что, так и будут вести подводный образ жизни? И как они будут доставлять эти субмарины на укробазы? Через тоннели под Карпатами железной дорогой?

А ведь у Украины была своя подводная лодка "Запорожье" (или есть, я уже не в курсе). Вот же она

Сын знакомых, ему 16 лет, спрашивает - я, говорит, хочу жить в России. Никуда не хочу переезжать.
Но вот, говорит, открываю Хедхантер, и вижу зарплаты в России - но не хочу идти ни в Росгвардию, ни в полицию, ни в налоговую, ни вообще в госструктуры, где зарплаты большие, хочу, говорит, свой бизнес организовать, или врачом пойти.

Вот у меня вопрос - куда пойти в России работать после института тому, кто хочет стать врачом? чтобы он мог семью содержать свою, квартиру нормальную снять, или даже купить, путешествовать?

он не москвич.

ЗЫ

я содержанка. не работаю после замужества, как и моя мама... и моя бабушка...
о прочем можете посмотреть у меня в ЖЖ.

Вспомним, во что одевались люди 90-х? Время сложное, голодное во всех смыслах. Советский Союз распался, и в Россию волной хлынули товары из-за границы, одурманивая умы доверчивых российских граждан, которые до сих пор не пробовали ничего слаще морковки.

«А ваша семья одевается в Ле Монти?»

Сразу после сериала «Санта-Барбара», который смотрели всей страной, на канале РТР начиналась передача в стиле «магазин на диване», которая рекламировала неимоверно популярный бренд «Ле Монти». Под маркой продавали одежду и обувь европейского качества. Одеваться от «Ле Монти» было дорого и престижно. Все мечтали о знаменитых черных лакированных лодочках и платье с романтичным названием «День и ночь».

Мечтали все, но позволить в голодные 90-е могли немногие. Заветные туфли стоили ползарплаты среднестатистического гражданина новой России. Люди брали в долг, работали на две ставки, лишь бы позволить себе «Ле Монти».

Если костюм, то от «Том Клайм»

Не менее популярный и обожаемый в 90-е бренд одежды — «Том Клайм». В рекламе говорили, что костюмы производят исключительно из европейских тканей высокого качества.

Бренд шил женские деловые костюмы, которые вполне можно было носить как в офис, так и на торжество. Впечатляло цветовое разнообразие — костюмы от «Том Клайм» славились яркими цветами и контрастной отделкой. Это был настоящий рай для желающих купить настоящую «импортную» вещь, а не китайский ширпотреб на рынке.

Примечательно, что, несмотря на название, «Том Клайм» — целиком и полностью российский продукт: костюмы шили в Подмосковье. Желая впечатлить и завлечь публику, придумали легенду о европейском качестве и первоклассных тканях.

Джинсы Montana

Иметь настоящие джинсы из США — мечта многих в Советском Союзе и 90-х. Желание было настолько велико, что люди предпочитали не замечать флаг Италии на этикетке популярных джинсов Montana. Их отличало бесподобное качество и стиль. Стоили джинсы невероятно дорого, что совсем не останавливало модников, желающих ловить завистливые взгляды на улице.

Сегодня история этих вещей выглядит и грустно, и смешно. Уже не верится, что когда-то людям было не из чего выбирать. Современные магазины ломятся от обуви и одежды на любой вкус и кошелек, новые коллекции выходят несколько раз в год, и проблема человека в наши дни — выбрать среди многообразия.

В мрачной остросюжетной сказке Габриэле Майнетти циркачи со сверхспособностями сражаются с нацистами. На прошлогоднем Венецианском фестивале картина завоевала в основном конкурсе 5 наград. Рассказываем, как итальянский режиссер переосмысляет в фэнтезийном ключе Вторую мировую и предлагает яркий сюжет из альтернативной истории.

18+

На полях мировых войн за последние годы было замечено немало супергероев. Магнето из «Людей Икс» обязан своим могуществом детству, проведенному в концлагере. Амазонка Чудо-женщина покинула свою волшебную страну в Первую мировую, чтобы не дать людям изобрести невиданное доселе химическое оружие. Не будем забывать, что и хилый паренек Стив Роджерс, преобразившийся в Капитана Америку, в первые годы войны гастролировал с благотворительными концертами и собирал пожертвования на военные действия. К слову, именно в Италии в 1943 году он прямо с подмостков уходит на настоящую войну, чтобы спасти друга. А значит, Капитан Америка вполне мог бы пересечься с еще одной вынужденно прекратившей концертную деятельность труппой — бродячим цирком дядюшки Израиля. Именно с этой фантастической четверкой и знакомит зрителей итало-бельгийская сказка «Отчаянные мстители» — мрачная и прекрасная, как лучшие творения Дель Торо и Тима Бертона.

Новый европейский блокбастер Габриэле Майнетти — редкий зверь, способный собрать у экранов самую разную публику. Участник основного конкурса Венецианского кинофестиваля, он, с одной стороны, искрится киноманскими радостями и отсылками (от «Волшебника страны Оз» до «Бесславных ублюдков»), а с другой, не забывает о своей чисто развлекательной природе и умело поддерживает дух веселого балагана, не позволяя нравоучениям взять верх над шоу. Майнетти начинает сказку о фриках посреди войны как цирковое представление. Вот юноша альбинос Чинчо (Пьетро Кастеллитто) наполняет арену светлячками, его дар — управлять насекомыми, вот похожий на дикого зверя и Чубакку Фульвио (Клаудио Сантамария) гнет ружья со звериным рыком и галантно раскланивается перед почтенной публикой, вот карлик Марио (Джанкарло Мартини) устраивает веселую клоунаду с металлической утварью, которую притягивает словно магнит, а воздушная акробатка Матильда (Аврора Джовинаццо) — живая батарейка, которая с легкостью наполняет электрическим током лампочки. Эту волшебную интермедию прерывает внезапно упавшая бомба — волшебный шатер разрушен, а новой ареной для циркачей-фриков отныне становится весь охваченный войной Рим.

Четверка фриков вопреки канону совсем не собирается спасать мир или переворачивать ход войны. Поначалу они вместе с Израилем хотят отправиться в Америку, но их конферансье вместе со всеми сбережениями попадает в руки фашистам и вот-вот, как и другие евреи, будет отправлен в концлагерь. Тогда труппа разделяется на две части — Фульвио вместе с Чинчо и Марио отправляется искать работу в прекрасный «Циркус Берлин» на окраине города, а Матильда после неприятной встречи с немецким патрулем обнаруживает себя в лагере партизан. Цирком заправляет шестипалый Франц (Франц Роговский), который в наркотических трипах видит будущее и исполняет изумленной публике хиты Radiohead и Guns N`Roses. Партизаны гордо зовут себя «Увечными дьяволами» и цепляют автоматы вместо отсутствующих конечностей. Одним словом, герои оказываются среди таких же фриков, как и они, но по разные стороны баррикад. Война становится продолжением циркового представления, делом фриков с той и с другой стороны, огромным, завораживающим и кровавым спектаклем под открытым небом.

В этой изобретательной сказке для взрослых более всего подкупает свобода фантазии, не скованной цензурой и детскими рейтингами. Итальянские супергерои вольны творить любые непристойности, быть фриками на всю катушку: устраивать кровавое месиво, мастурбировать в кадре, выстреливать собой из пушки и валяться в грязи. Они не дадут никому забыть, что война — это гнусный и отвратительный балаган, в котором нет места благородству, вне зависимости от того, на чьей стороне правда.

К тому же в отличие от блокбастеров Marvel и DC Габриэль Майнетти по заветам великого Феллини наполняет фильм невероятными типажами. В «Отчаянных мстителях» даже второстепенные персонажи обладают поистине феллиниевской харизмой: от мальчика с синдромом Дауна в очереди конвоируемых евреев до горбуна-партизана, от несчастных людей с особенностями, над которыми Франц проводит опыты, достойные доктора Менгеле, до случайной прохожей, которая забирает у молодой еврейки младенца, чтобы спасти его из ада концентрационных лагерей. Война — это кровавый цирк, в котором участвуют живые люди, а не безликие народные массы. В изобретательном шапито Майнетти нет статистов, только личности, и потому все ружья в его цирке попадают точно в цель.

Смотрите фильм «Отчаянные мстители» в Okko

Текст: Анастасия Сенченко