Недавние тренды рунета

Добрый день, друзья.

В различных телеграмм-каналах, посвященных СВО, постоянно фоном идут сообщения о "мощных ДОТах в украинских УРах". Я, по мере возможности, отслеживал информацию по этому вопросу и вот, что у меня получилось.

Стандартный украинский ДОТ.

Внешний вид и посадка на местности сооружения.

Сооружения большого размера, плохо или вообще не замаскированы, видны высокие трубы вентиляции. ДОТ в основном засыпаны землей для большей защиты, видны противокуммулятивные решетки и дополнительные бетонные блоки на крыше (о них будут ниже).  Для дополнительной защиты используются габионы.

Вход в сооружение состоит из тамбура с бронедверью и бронедвери самого сооружения. Тамбур выпонен из трех отдельных литых деталей толщиной около 30см похожих на сборные элементы из убежищ ГО. К основному сооружению и между собой сборные элементы скрепляются с помощью специальных закладных на сварке. Тамбур служит для предотвращения заваливания входа обломками, а также для присоединения других сборных элементов для создания коридора-убежища. Бронедвери, очевидно, выполнены из обычной стали толщиной около 1см, возможно внутри есть наполнитель. В бронедверях внизу выполнены вентиляционные отверстия. В плите с бронедверью предусмотрены  отверстия, выполняющие функции дополнительной вентиляции и кабельных входов. Оборона входа конструктивно не предусмотрена.

вентиляционные отверстия

дополнительные отверстия для вентиляции и кабелей.

Внутренняя часть представляет собой квадратное помещение примерно 3х3 метра образованное сборными элементами так же собранными с помощью скоб-закладных на сварку. В стенах выполнены прямоугольные амбразуры с заслонками. Стены покрыты синтетическим материалом закрепленным с помощью обычной кладочной сетки. Вероятно, данное покрытие является чем-то вроде противоосколочного подбоя, а также выполняет функцию теплоизоляции. Стандартных креплений для оборудования и пулеметных станков нет. Почти на всех фотографиях в ДОТ стоят кровати, на одном фото есть нечто похожее на заготовку пулеметного стола.
Амбразуры выполнены из неброневой стали толщиной около 1см. Заслонка изготовлена из того же железа,что и двери. Возможно внутри заслонки есть какой-то наполнитель. Заслонка, как и двери, закрывается на простую задвижку Герметизации нет.
В крыше устроены отверстия для естественной вентиляции в которые вставленны длинные трубы. Возможно эти трубы служат еще трубами печек, но фото самих печек я не видел. ФВУ нет.

в этом сооружении, похоже, попытались сделать пулементые столы

В другом ДОТ все загромождено кроватями, которые мешают открыть боковые амбразуры

устройство амбразуры, хорошо видно "подбой"

амбразуры снаружи

Выводы после осмотра. Сооружение относится к легким сборным бетонным сооружениям, обеспечивающим защиту от огня стрелкового оружия и осколков снарядов, имеет защиту от однократного  применения куммулятивных боеприпасов. ДОТ не защищен с тыловой части, не имеет средств наблюдения. Отсутствие принудительной вентиляции не позволяет вести длительный  огонь гарнизону ДОТ. Крыша, выполненная из 3-х жб-плит, судя по фотографиям повреждений,не обеспечивает защиту от артиллерийских снарядов и ее приходится усиливать жб-блоками. ДОТы стоят открыто и без маскировки, отлично видны и должны легко поражатся любыми орудиями настильным огнем. После прямого попадания снаряда в фронтальную часть все сооружение лопается по сварным соединиям и разваливается. Защита на уровне панельного дома. При штурме гарнизон не имеет возможности оборонять тыльную часть, что приводит к его блокировки и уничтожению, часто через трубы вентиляции просто забрасывают гранатами. В целом это сооружение скорее выполняет функцию убежища при артиллерийских обстрелах ("укры при обстрелах закрываются в ДОТе, закрывают амбразуры и ждут, а потом выходят"-из одного интервью), а не полноценного ДОТ. Дорогое и переусложненное для своих функций сооружение. Из плюсов быстрый монтаж из стандартных секций, возможность создания огневых точек на безлесой местности, где нет материала для ДЗОТов.

разбитая крыша




лопнувшие соединения


Проломленные крыши.

После небольшого гугления, я нашел откуда появился этот проект. И имеем мы дело с совершенно обычным распилом бабла из которого попытались сделать хоть что-то.

В июле 2014 года в Запорожской области на полигоне "Близнецы" проходили испытания т.н. "передвижного модульного блокпоста".

Запорожский домостроительный комбинат создал передвижной модульный блокпост-дот из железобетона. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Запорожской областной государственной администрации.
 "Одним из авторов этой идеи является Петр Сабашук (владелец ЗДСК), который начал строить блокпосты из прочных железобетонных конструкций, за что мы ему очень благодарны. Он обратился ко мне с идеей создания этого универсального модуля, которую мы сегодня и воплощаем в жизнь", - цитирует пресс-служба слова губернатора Валерия Баранова. 
В ходе испытаний состоялся обстрел сооружения из четырех видов оружия, среди и которых автомат, пулеметы двух калибров и ручной противотанковый гранатомет.

При испытании железобетонная конструкция была пробита только выстрелом из противотанкового гранатомета. После этого эксперты пришли к выводу, что в дальнейшем дот будет обшит листами железа или аккумулятивной сеткой.

После усовершенствования оборонительного сооружения ее можно будет поставлять в зону активных боевых действий, сообщает пресс-служба обладминистрации. 
По нормативу такой блокпост монтируется и разбирается за 2,5 часа.      Толщина одной стены 350 мм, ее вес – около 10 тонн, масса всего сооружения составляет около 50 тонн железобетона, сложная система тройного армирования. Размер блокпоста 4 на 3 метра, что позволит разместить в нем примерно 12 человек.    Стоимость одного такого блокпоста в зависимости от его размеров составляет от 50 до 100 тыс. грн. Стоит отметить, что мощности ЗДСК позволяют изготавливать четыре блокпоста в сутки.

Народу ржать не запретишь )

Перепираться с пранкерами — пустое дело.  
И остается лишь принять как данность, что былой орган центральной молодежной печати теперь не более чем бульварный листок, того же пошиба, что бесчисленные каналы 

шалунов-ютуберов, если «комсомольцы» все эту чушь на голубом глазу перепечатывают — 

Продолжая вчерашнюю тему —  fotovivo.livejournal.com/947632.html

Галкин тоже, с'юморил бы чего-нибудь, показал класс, а то ведь  аудитория, которая неравнодушна к околозвездным перипетиям, жалостное «ну отстаньте уже от меня» не заценит, а стёб таким способом не остановить, пранкеры еще пуще распалятся.
Однако... трудно работать без поддержки продюссеров-имиджмейкеров, которые бы каждое публичное слово выверяли.
Видимо в незнакомой стране никого не оказалось рядом, из знающих иврит и реалии. 

В недавнем В помощь блогеру разобрали ролик «галкин за решеткой» —  откровенный розыгрыш: там имя «олигарха», которого он якобы укокошил, в русскоязычном эквиваленте звучало бы как  ФАТАХ ХАМАСОВИЧ ИГИЛОВ; смонтированно под телепередачу с узнаваемым логотипом «1-Й (футбольный спортканал)»,  ржачка для местных, поскольку ивритские аббревиатуры — тот еще ребус.

Как по мне — Песков не так уж и неправ, по части «хорошо разбираться во внешней и внутренней политике — не их дело, их дело —  хорошо петь». 

Если уж спрашивать — так с авторитетных изданий, которые разгоняют пургу. Стоит известному вокалисту что-нибудь ляпнуть, как это подхватывают и носятся, как с писаной торбой.
Вокальный кумир должен в ноты попадать и умело заводить толпу на музыкальной тусовке, а в остальном — какой спрос с чувака в перьях и блестках?
Куда смотрела редакция, худсовет, когда Киркоров готовил номер, покоробивший публику? К ним все вопросы. 

Кст о бабочках,  тема недавней субботней угадайки —   
Кто помнит, как «залитовать выступление»?
Ближе всего к решению подошел isirob :

 "Был в советское время такой термин, он означал утверждение текста выступления литсоветом или как там он назывался... я читал про это в книгах"

Я еще застала, не по книгам —  эсперантский фестиваль в Ростове проводили, за сотню гостей собиралось из разных городов —  требовалось получать разрешение не только на концертные номера (даже самодеятельные), но и на «высказывания участников обсуждений».
— Как это вообще возможно?
— От балды писали да и всё, никто не проверял.
За утверждением шли в городской партийный орган, литературная составляющая сценария их интересовала меньше всего.
Это уже на самом излете, начало восьмидесятых, чистая формальность, пусть и немного муторная.

Хотя... анекдот вспоминается:
жена такая сидит посреди бедлама, дети орут, пожрать ничего нет — Что за дела? — Ну ты ж все время удивляешься, чем я целыми днями упарываюсь, вот сегодня я этого НЕ_ДЕЛАЛА. 

Перестали не только «литовать реплики с мест», но и вообще всё пустили на самотек —  тут же как грибы повылезали «Белые братства», «Теория счастья»(со стихосложением и поркой), анастасианцы, вениаминианцы, харе-кришна в шафрановых шароварах и хрен знает кто еще. 

Что скажите — не чувствуется ли, что дело идет к новым перегибам?
И — возможно ли так, чтобы без перегибов?  Отслеживать только явно подрывную работу, публичные выступления пропускать через худсовет,
а глубокомысленную фигню, которую исполнители несут вне регламента — просто не публиковать под громкими заголовками и желтую прессу научиться не принимать всерьез...

Крепкая профессионалка, этого не отнять, грамотно работает:

Присмотритесь, какое отличие от необученных лицедейству ораторов на самопальных каналах, типа Подоляки, Тамира, mike1 , даже Кедми — зарядили, и все на одной интонации; за информацией к ним все равно приходят, слушают, но ухо устает.
А она даже интервью — выстраивает по сценам: негодующий, на грани истеричного тон сменяется удрученным, а вот уже перед нами рассудительная почтенная дама с деловитым обсуждением. На контрастах подает.  
Я бы сказала, что немного переигрывает, как и в театральных ролях, но может амплуа такое. 

А кто еще так же мастерски держится перед камерой?  
Экспресс-загадко с блиц-отгадкой =)
— Профессиональный онжееврей & Со 

Видео видно-слышно?

По данным Минобороны РФ, число потерь украинских военных уже приближается к 50 тыс (если считать погибших, серьезно раненых и пленных).

Так как скрывать такие значительные потери становится все сложнее, то в обществе зреет недовольство, в том числе и среди военных. 

Есть одно условие, при котором вскоре может произойти военный переворот на Украине.

Многие эксперты скажут, что в Киеве зачищен любой намек на оппозицию, и что американские спецслужбы бдительно следят за происходящим в рядах украинской власти, и что некоторые посты там занимают кадровые сотрудники зарубежных спецслужб, и что Америке нынче выгодно поддерживать раскрученный бренд Зеленского, и что любые протесты в условиях военного времени исключены. В общем, при таких обстоятельствах никакой военный переворот невозможен даже близко.

Но недовольство в обществе копится, несмотря на жесткое давление. И дело не только в огромных потерях среди личного состава. Да, количество потерь в ходе боевых действий может стать мощным фактором для подавления морального духа военнослужащих. Основные потери ВСУ и нацбаты в ходе спецоперации несут от ракетных ударов и огня российской артиллерии. Сейчас целые части украинских сил делают видео-обращения о своем бедственном положении и отсутствии вооружений, которые могли бы противостоять российской огневой мощи.

Усталость есть у военных, которым приходится терпеть тяготы войны, ощущая при этом свою брошенность и дубизм командования. Лично у Зеленского все хорошо: он рукопожатно общается с лидерами других стран, срывает овации на выступлениях, хорошо устроил своих родственников и друзей, да и живет в довольно комфортных условиях. 

Возникают разногласия между Зеленским и военным командованием. Шоумен возомнил себя военным стратегом, и иногда это несоответствие приводит к слишком уж явным проблемам. Так было с военными действиями вокруг острова Змеиный. Так было с обсуждавшейся возможностью отвода военных из Мариуполя, чтобы избежать окружения. Так происходит и в новых котлах, которые сейчас нарисовываются в Донбассе. Отвести сейчас военных из котлов предложил командующий украинскими войсками Валерий Залужный, но получил отказ от президента.

Все сильнее проявляется раздражение и у тех, кто не воюет с оружием в руках. Дело в усталости, которая накапливается в обществе из-за того, что победные речи на укро-ТВ не соответствуют действительности. Рано или поздно после ура-патриотического угара наступает «отходняк».

Сейчас у здравомыслящей части украинского общества появляются закономерные сомнения в том, нужно ли воевать до последнего украинца за геополитические интересы Запада.

Недовольство Зеленским копится как снежный ком у разных слоев общества и по разным причинам. В такой ситуации совсем не удивительно, что разговоры о возможном военном перевороте мы слышим все чаще.

И главным условием для успеха в этом деле будет являться поддержка здоровых сил со стороны российских спецслужб. Их не нужно сбрасывать со счетов. В условиях, когда недовольство правлением Зеленского достигнет определенной точки, на Украине вполне может появиться адекватный лидер, который принесет стране избавление от тех проблем, которые все сильнее начинают напрягать жителей Украины.

Вот да: неужели были ни в чем не повинные бояре?! А вобще царь Иван Грозный видимо самый оболганый из правителей России. И преуспели в этом поляки того времени и англичане. Что де он тиранил людей. Тысячами отправлял на плаху. Забавы ради...Ввел в стране массовый террор. Жен своих тиранил.

а по факту: все осколки золотой орды разбил (нагайцев, казанцев, астраханцев, крымских татар, по сути вассалов Турции). Объединил Россию. И Европу в грош не ставил: "...они нам не ровня"...Начал присоединение Сибири.

А то что коррупционеров и воров бояр гонял...так правильно делал

По поводу развития событий боевых действий на Украине есть абсолютно разные точки. На Украине очень часто преобладает мнение, что враг, в лице российской армии и сил Донецка и Луганска, будет полностью 100% разбит и укр войска выйдут на административные границы Украины образца 1991 года. И произойдет это в ближайшие месяцы – в июле - августе. При чем заявляется это официальными лицами государственной власти Украины на самом высоком уровне. Такие заявления (+/-) делает и глава разведки Украины Кирилл Буданов, и советник Президента Украины Михаил Подоляк, и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, и глава министерства обороны Украины – Резник. Как мы видим – довольно обширный перечень высших должностных лиц Украины, кто делает такие прогнозы. Это одна точка зрения, один полюс видения того, как будут развиваться события на фронтах в Украине. Другая прямо противоположная точка принадлежит российским экспертам и блоггерам, аудитория которых сравнима с аудиторией российских федеральных каналов (это и Юрий Подоляка, и Михаил Онуфриенко, в том числе). Тут прямо противоположное видение ситуации – говорят , что российская армия вместе с ополчением Донецка и Луганска в итоге дойдет, как минимум, до ценральной Украины, по линии Винница, Житомир. А то и до Львова. При этом конкретные сроки достижения данных рубежей они не называют.
Также необходимо отметить, что официальные лица в России также не заявляют конкретных сроков по окончанию второго этапа спецоперации на Украине. Ну, то есть она может и до мая следующего года идти. А потом и третий этап может начаться какой-нибудь. Официально озвученными целями второго этапа являются выход на административные границы Луганской и Донецкой народных республик. При этом Россия уже почти открыто говорит о том, что те части Херсонской и Запорожской областей Украины, которые находятся под контролем России, они будут включены в состав России в качестве полноценных субъектов российской федерации – то есть, как я понимаю, в качестве Херсонской и Запорожской областей.
Ну, что тут можно сказать по поводу этих кардинально противоположных точек зрения? Мое мнение, что истинна лежит где-то посередине.
Вообще необходимо сразу отметить то, что укр армия очень грамотно обороняется и сосредотачивает большие силы на тех участках фронта, где наиболее выгодно было (и есть) России наступать. Ну, то есть российской армии на Донбассе изначально не позволили развить наступление в районе Гуляйполе и Угледара на юге, и в районе населенных пунктов Гусаровка, Великая Камышеваха, и Долгенькое на севере от Славянска. То есть укр армия не дала взять в большой котел всю свою военную группировку на Донбассе в большой котел, в большое окружение. Как будут развиваться дальнейшие события на фронтах? Сейчас да – идёт медленное наступление российской армии и сил Донецка и Луганска на направлении Лисичанска, Северодонецка, Бахмута. Там сейчас действительно очень сильно теснят укр армию. И в России по данному поводу все военные эксперты и блоггеры очень радуются – все говорят, что оборона укр армии трещит по швам на данных участках и что она постепенно там, километр за километром прорывается. Это действительно так. Но что это даёт российской армии в долгосрочной перспективе? Давайте разберемся в этом. Ну, будет в итоге (через неделю, месяц, два) достигнуто полное уничтожение (выдавливание) укр армии в Лисичанске, Лимане, Северодонецке. Что это даст в итоге? Да, безусловно будет достигнут выход на административные границы Луганской республики. Победа это, достижение это? Да, безусловно – это будет победой и достижением. Большая это победа или нет? Наверное, не мне это судить…
Просто мое мнение, что укр армия, зная, что российское руководство провозгласило своей целью выход на административные границы, в том числе и Донецкой республики, уже сделало (и продолжает делать) очень серьезную оборону в районах Бахмута, Славянска, Краматорска. И выйдя к этим городам, мое мнение, что наши ребята наткнутся на очень мощную оборону…. Возьмут ли они эти города до октября? Не знаю…. Если и окружат и в последующем возьмут, то ценой очень больших потерь… (Укр армия также при этом понесет огромные потери, не меньшие, чем у России, по моему мнению) Мое мнение, что это возможно сделать, но опять же не факт, что в итоге вся территория Донецкой области окажется под контролем сил России и Донецкой, Луганской республик…. То есть даже взяв такие крупные города и узлы обороны, как Славянск и Краматорск, останутся такие города, как Угледар, Покровск, Доброполье, Александровка, Константиновка. Кто их будет брать? Мое мнение, что после взятия Славянска и Краматорска (если они будут взяты) у нашей армии и сил Донецка и Луганска, уже может не быть сил для штурма этих населенных пунктов, которые укр армия к тому времени превратит в укрепрайоны и сделает там новую подготовленную линию фронта. Ну, то есть в этом календарном году, если не произойдет какого-либо экстраординарного события, какого-то чуда, то мое мнение, что не выйдет российская армия на административные границы Донецкой народной республики….
Если реально будет поставка в российскую армию 700 (не меньше) высоклассных ударных беспилотников, то тогда, мое мнение, что реально возможен кардинальный перелом на фронте и тогда реально нанести тяжелейшее поражение укр армии.

Я был 28 дней в районе Изюма, конкретно в районе населенного пункта Сулиговка. У нас не хватало сил тогда, чтобы взять село Долгенькое, которое находится по пол пути от Изюма к Славянску. Если брать конкретно это направление, то там уже тогда, в конце апреля, была создана очень серьезная оборона у укр армии и сосредоточены довольно большие силы, что бы как раз не допустить подхода к Славянску с севера и обхода Славянска с северо – запада в полукольцо нашей группировкой, наступающей от Изюма на юг и Юго – запад. К примеру, наши штурмовые группы (просто пехота, в основном) почти никогда не поддерживались вертолетами и самолётами, так как наша авиация очень часто сбивается. В том числе очень легко сбиваются наши ударные вертолеты, как я понял. Поэтому и посылали одну пехоту без прикрытия сверху вертолетами ударными. Если бы наши вертолеты не сбивались и у нас при таких штурмах была бы их поддержка, то продвижение российской армии было в разы более быстрое и в разы меньше наши ребята несли бы потери. Такая же ситуация обстоит и с нашими танками. Если бы их не подбивали десятками в атаках из ПТУРов, Джавелинов и ЭнЛоу, то, естественно, что наше продвижение было бы очень стремительно. Так как танки – это крепость на ходу – из автомата ее не подобьешь. Также и из советского РПГ -7, очень и очень трудно подбить даже Т-72.

Также необходимо отметить, что оборонятся всегда в разы легче, чем наступать.
По поводу укр артиллерии – если бы не ее мощь и точность, то мое мнение, что в стрелковых боях, наши силы разгромили бы укр армию.
Также, когда я ещё был под Изюмом, то это было лично мое мнение и видение, что если бы у нас было бы достаточное количество хороших ударных беспилотников, то можно было только за счёт них выиграть эту войну и добиться перелома на фронте. С помощью ударных беспилотников, как раз можно было бы находить прежде всего позиции укр артиллерии и уничтожать ее. Это было мое мнение, человека, скажем так – во многом не военного, обывателя. Потом, уже когда я в начале мая оказался в России, я узнал о том, что ещё в 2019 году, военное руководство в Донецке, доносило до высшего военного руководства России, что очень сильно важны и необходимы ударные беспилотники для ведения современной войны на Донбассе, для достижения успеха в такой войне, если она будет. Как я понимаю – это не было услышено тогда. Кстати, буквально на днях, министр обороны России Шойгу, сказал, что в ближайшее время в зону проведения специальной операции, поступят ударные беспилотники. Откуда они возьмутся – я не знаю. Может быть Китай по тихому поставил запасти для их сборки на территории России, не знаю.
Также необходимо отметить, что очень многие победы и достижения, которые есть у нашей армии в боях на Украине, достигаются не каким-то высокотехнологичным превосходством нашей армии, а простым мужеством и героизмом наших солдат, которые ценой своих жизней и своего здоровья, выгрызают, выцарапыют те или иные победы, обеспечивая взятие того или иного рубежа обороны противника…. Прежде всего на характере, на воле и на самоотверженности наших солдат и офицеров строится наше наступление в Украине….
Необходимо отметить, что в России благодаря тому, что на федеральных каналах говорят, что все там на Украине прекрасно и что спецоперация развивается по плану, подавляющее большинство людей реально думают, что там все нормально складывается для нашей армии. Официальные потери нашей армии – 1351 человек. Ну, что тут можно сказать? Мне, 19 апреля, когда я был под Изюмом, говорил человек, что тогда погибших было около 15 тыс. И мое мнение, что это правда +/-. Но в России этого почти никто не хочет слышать и когда я пару раз писал на Ютубе в комментариях, что очень и очень тяжело для России складывается военная операция на Украине, мне писали с усмешками, что я укр бот. Ну, пускай будет так.
Также необходимо отметить и вот ещё какой момент. Россия очень грамотно уничтожает всю военную и часть гражданской инфраструктуры Украины. Уже около трёх недель в Украине наблюдается очень серьезная нехватка топлива для транспорта. Как я понимаю, для военных нужд топливо все равно есть, его не хватает именно для частных машин и бизнеса. В конечном итоге, вот такое выбивание инфраструктуры, которое производит российская армия в сотнях километрах от фронта, приведет к тому, что у Украины очень и очень сильно сократятся поступления в бюджет и она будет почти полностью зависима от денежной помощи извне. Ну, то есть воевать будет кому и будет чем воевать, но бизнеса, доходов внутри Украины уже будет очень и очень мало. И это уже произошло и происходит дальше, и масштабы этого будут ещё больше, если Россия и дальше будет бить ракетами по военной и гражданской инфраструктуре Украины.
Ну, и необходимо отметить, что полным ходом идёт поставка западной дольнобойной артиллерии в Украину…. Эта дольнобойная артиллерия может стать серьезнейшим фактором для нанесения нашей армии тяжелейших потерь (и такие потери уже идут), как людских, так и в технике и это может привести к тому, что нам уже не кем и не чем будет наступать на Украине после взятия Славянска и Краматорска…. Если, конечно, они будут вообще взяты….
Но я в которых раз подчеркну, что большинство людей в России уверены, что там – на Украине, все прекрасно развивается для наших ребят, и что все будет в итоге прекрасно…. Как это все будет на самом деле – время покажет….

Я когда-то работал в одной фирме, где генеральным директором была матёрая тётенька, управлявшая конторой на грани абсурда. Когда на работу принимали новую жертву, кадровик говорил ей одну неизменную фразу – «В цирк вам теперь ходить не нужно, он у вас теперь ежедневно и бесплатно». Шекспир со своим «вся жизнь – театр, а люди в нём – актёры» был тысячу раз прав, не представляя, однако, в какое поистине межгалактическое шоу всё это может вылиться. Глядя на происходящее вокруг, даже несмотря на всю его трагичность, ощущение злейшего и беспощаднейшего фарса не только никуда не уходит, но день ото дня становится всё мощнее.

Пан Зеленский, переквалифицировавшийся из актёров в режиссёры, нашёл свою нишу в жанре анатомического театра. Причём передвижного. Главная демонстрационная площадка – Буча. Трупаки в мешках в качестве экспонатов периодически гастролируют по окрестностям, а когда в Киеве ожидается очередная делегация из Европы или Северной Америки, возвращаются на домашнюю площадку. Буча нынче стала на Украине экспонатом номер один. Это как раньше, когда, например, в Париж ехали, всех тащили первым делом глазеть на Эйфелеву башню да Мону Лизу, а на Украине теперь всех сразу тащат в Бучу на представление. Причём, проводя аналогию с Польшей, там в Освенцим тащат отчего-то далеко не всех, да все как-то и не горят желанием быть туда оттащенными, предпочитая улочки Варшавы, ганзейские дома Гданьска и Вавельский замок в Кракове. А на Украине – всех в Бучу! Там же такое шоу запланировано. Приезжает какая-нибудь фрау Урсула, надевают на неё бронежилет и трясут перед ней трупаками в мешках. Она охает, хватается за сердце, выпучивает глаза, рассматривая гордо и радостно выложившиеся в шеренгу чёрные мешки, и уезжает. Если трупаки успели подгнить, если у них что-то начало отваливаться или запах какой-то образуется неевропейский, сотрудники театра заменяют их на новые – этого добра ведь нынче вдоль дорог валяется как картошки, только собирай да пакуй в мешки. Show must go on!

Потом ещё кто-нибудь приезжает – на него тянут тот же бронежилет и вперёд на фотосессию анатомического театра. Проект оказался успешным и прибыльным, продюсеры попробовали делать сиквелы, но что-то дело не пошло, обратив успешный стартап в очередной «Хэллоуин». И, кстати, о кино. Кто не смотрел легендарный фильм «Хвост виляет собакой» - настоятельно рекомендую. Удивительно, но американцы, снимая сатиру на минетную историю Билла и Моники, которая как раз тогда разгоралась, попали в точку с описанием технологий одурачивания масс и практически спрогнозировали всё произошедшее в реальности после этого. Удивительно, но эта технология работает сегодня на Украине на все сто. И передвижной анатомический театр Зеленского стал одним из её звеньев.

Роль фальшивых съёмок в албанской деревне играют всякие ролики про «призраккиева» из компьютерных игр да рабочие материалы съёмок игрового кино, где народ в лаптях и зипунах драпает из горящего села. Ага, вот лицо современной Украины глазами западного тв – все в лаптях как при царе Горохе. Скакотьба на Евровидении – песня про старый башмак, страдалец из подземелья Азовстали с жалестной песенкой – песня про 303-ий отряд, а неожиданно оказывающийся албанцем Джеймс Белуши – повальная мода на жовтно-блокытные ленточки и прочую лабуду. Теперь модно говорить «я тоже украинец» - технология, в принципе, уже заранее протестирована на идиотском metoo, причём успешно. Привлекаем всех и всюду, кого только можно, включая полу маразматического папу (это который римский), подсовывая ему азовских губодуек для селфи. Поскольку ментально понтифику осталось недолго до польского коллеги, следом ему, возможно, подсунут уже плясуний из «П*здобунта». Голливудский бюджет всё сдюжит.

«Хвост виляет собакой» - совершенно гениальный фильм, и сегодня это особенно очевидно. В частности, после полной и безоговорочной эвакуации капитуляции вылезших из своих нор азовцев, полностью умещающихся в персонаж, созданный Вуди Харрельсоном – такие же маньяки и уркаганы. Технологи, такие, как великолепно изобразил Роберт де Ниро, пишут сценарий происходящего, а всякие пресс-секретари и прочие граждане из администрации американского президента, как представила Энн Хэч, внедряют его в массовое сознание. Актриса, кстати, в жизни лесбиянка, что является ещё одним прекрасным «совпадением» с нынешней главой пресс-службы Белого Дома, мадам Жан-Пьер. Наконец, потрясающий Дастин Хоффман в роли кинопродюсера, организовавшего весь процесс и «неожиданно скончавшийся» после его завершения, поскольку не удовлетворился результатом. Очень смахивает на всяких Соросов. Мне в комментариях к предыдущему посту по истории написали, что надо не Украину зачищать, а кинуть какой-нибудь «Калибр» или «Кинжал» в Сороса и компанию, и сразу всё станет хорошо. Что ж, поскольку кино ещё не закончилось, а передвижной анатомический театр продолжает гастроли, вариант с устранением продюсера вполне реален. Только вот вопрос, кто его будет отправлять на покой – сами заказчики или уставшие от вранья зрители…

(c) petrus_paulus

Ясность

Западная Европа наконец с облегчением сбросила с себя ветхую одежду политкорректности в той её части, что запрещала расизм и нацизм, и с облегчением стала тем, чем в глубине всегда и была – нацистской, расистской и колонизаторской. Нацизм и расизм и родились в Западной Европе, и никогда в ней не умирали, а всегда тлели под спудом. В Германии все послевоенные десятилетия многие вешали карты Европы по ситуации на 1939 г., охотно рассуждали в духе альтернативной истории, как бы гитлеровцы победили, сообрази они двинуться не туда, а сюда, обойти не справа, а слева, ударить танками не там, а сям. О подобных кружках по интересам мне много рассказывала моя знакомая немецкая журналистка, живущая в Мюнхене. Словом, нацизм не исчез по приговору Нюренбергского трибунала, как нам на протяжении десятилетий хотелось самоуспокоительно верить, а вполне даже жил.

И вот теперь им сказали: можно! Ну, и завертелось. Главным предметом расистской ненависти теперь стали мы, русские. Совершенно как евреям в гитлеровской Германии, нам стали приписываться все протори и убытки, что несёт западный обыватель, а заодно и всё зло мира, начали обзывать «раковой опухолью» и пытаться ото всюду исключить и отменить (вернее, вычеркнуть, потому что to cancel – это скорее «вычеркнуть», чем «отменить»).

И мне кажется, что для нас это вовсе не плохо, а очень хорошо.

Хорошо, как всякая ясность и внятная демонстрация того, кто есть кто и что есть что. Знание истины – это исходный пункт всякого конструктивного действия. Надо признать, что на протяжении десятилетий мы (и руководители страны, и её интеллектуалы, и простые люди) старались этого знания – избегать. В этом проявлялась наша умственная робость и слабость характера. Вроде как муж-рогоносец старается не знать о неверности жены. Ведь если узнаешь – что-то с этим надо делать, а так – ничего себе, жить можно, и даже вполне уютно. То же и с Западом. Поверить, что на нём, обожаемом, цивилизованном, вполне процветает нацизм и реваншизм, нашему интеллигенту почти непосильно. Не случайно же ещё пятьдесят лет назад все стали дружно заклёвывать и заплёвывать автора романа "Чего же ты хочешь?" именно за то, что тот ясно сказал об этом самом – о нацизме и реваншизме. Правильно сказал Достоевский в знаменитой речи о Пушкине : «О, народы Европы и не знают, как они нам дороги!».

Так и жили – в тумане уютных иллюзий. И даже вплоть до последнего времени прекраснодушно грезили о «европейском доме от Лиссабона до Владивостока». И вот теперь наша дряблая благодушная мечтательность наконец столкнулась с твёрдым и жёстким - с реальностью. Уверена: это всегда благотворно – и в личной, и в общественной жизни, и в жизни целых народов. Болезненно, но полезно. Истина, вообще, неприятная и часто обидная вещь, но знать её надо. Разумеется, если намереваешься жить. Если ощущаешь себя ветхим стариком, которому лишь бы доскрипеть кое-как до конца – ну, такому истина не нужна, а нужен успокоительный подслащённый сиропчик. Которым мы – надо это признать - пробавлялись многие годы.

Иногда можно слышать: какой нацизм? Какой расизм? Посмотрите, как на Западе носятся с неграми и мигрантами? Это противоречие – лишь видимое. Нацизм и расизм – это совершенно не научное и даже не лже-научное умопостроение, это даже не философия – это определённое чувство жизни, ведущее к колониальным захватам. Одновременно это умственное и пропагандистское обоснование колониальных захватов. Попросту говоря, расизм – это учение о том, почему плохие те, кого мы в данный момент хотим ограбить. Сегодня тех захватывают, лишая земли и собственности, завтра этих. Именно по этой причине врагами рода человеческого, унтерменшами, недолюдьми, «получертями-полудетьми» (по Киплингу) по мере надобности назначаются в разные моменты разные народы. Какие надо – такие и назначаются. Вернее, какие сегодня мешают – те сегодня и назначаются. А завтра могут быть другие. Как говорил геноссе Геринг, «в моём ведомстве я сам решаю, кто еврей, а кто нет». Точно так и хозяева мира сами решают, кто сегодня враг человечества, а кто друг. Именно поэтому сегодня гитлеровские нацисты – однозначно плохие, а азовские – вполне даже хорошие.

В роли плохих и недостойных жизни в какой-то момент были евреи, были и негры, и австралийцы, и буры, и кого только не было. Кстати, уничтожение коренного населения Австралии – это единственный в своём роде вполне удавшийся геноцид: местных извели под корень. При всём несходстве меж собой всех «унтерменшей» объединяло одно: они мешали, их надо было убрать с дороги и экспроприировать – попросту говоря, обобрать. Любыми методами: от заразных одеял, которыми травили индейцев, до тотальной пропаганды, которой травили доверчивых московитов во время «перестройки». Разумеется, добрый надёжный огнестрел всегда рядом, всегда под рукой - куда же без него?

Кровь и почва

Почему расизм возник именно на западноевропейской почве? Могут ли западноевропейцы (хотя бы в принципе, в перспективе) перевоспитаться и перестать быть расистами и нацистами?

Уверена: нет.

Это их имманентное свойство. Самые глубинные, слабо осознаваемые характеристики народного духа и характера связаны, по всей вероятности, с землёй, на которой выпало жить народу. Гитлеровцы не там искали: вопросы «крови», измерения черепов и поиск «истинных арийцев» - всё это, если и имеет какое-то влияние, то второстепенное. Главное – земля. Силы почвы сильнее сил крови.

Идея эта старинная.

О роли ландшафта в формировании характера народа говорили с незапамятных времён. Об этом рассуждал Монтескьё: «Власть климата сильнее всех властей», - считал он.

Николай Бердяев писал о русском народе: «Есть соответствие между необъятностью, безгранностью, бесконечностью русской земли и русской души, между географией физической и географией душевной. В душе русского народа есть такая же необъятность, безгранность, устремленность в бесконечность как и в русской равнине. Поэтому русскому народу трудно было овладеть этими огромными пространствами и оформить их. У русского народа была огромная сила стихий и сравнительная слабость формы».

В.Ключевский начинает свой курс русской истории с пространного рассуждения о роли климата в русской истории и в формировании славянского характера. Его мысль продолжал Николай Лосский.

Однако, когда мы переходим от приятного и ни к чему практическому не обязывающего философствования к практическим политическим вопросам, а особенно к сегодняшним событиям, мы готовы искать истоки поведения участников этих событий в экономике (преимущественно), в геополитике, в происках мировой закулисы, но не в неизменном народном характере и образе не столько мысли, сколько чувства тех, кто в эти события вовлечён или даже ими руководит. А это, скорее всего, главное.

Так почему же западные люди – неисправимые нацисты и расисты?

Причина – в ощущении узости, сдавленности, чувстве нехватки жизненных припасов или угрозы такой нехватки. Таков ландшафт Европы – разделённый горами и реками на небольшие части, удобные, но мелкие и тесные. «Западноевропейский человек чувствует себя сдавленным малыми размерами пространств земли и столь же малыми пространствами души. Он привык возлагаться на свою интенсивную энергию и активность. И в душе его тесно, а не пространно, все должно быть рассчитано и правильно распределено. Организованная прикрепленность всего к своему месту создает мещанство западноевропейского человека, столь всегда поражающее и отталкивающее человека русского», - продолжает Бердяев. И несколько дальше: «Возьмём немца. Он чувствует себя со всех сторон сдавленным, как в мышеловке. Шири нет ни вокруг него, ни в нем самом. Он ищет спасения в своей собственной организованной энергии, в напряженной активности. Все должно быть у немца на месте, все распределено. Без самодисциплины и ответственности немец не может существовать. Всюду он видит границы и всюду ставит границы. Немец не может существовать в безграничности, ему чужда и противна славянская безбрежность. Он только с большим напряжением энергии хотел бы расширить свои границы. Немец должен презирать русского человека за то, что тот не умеет жить, устраивать жизнь, организовать жизнь, не знает ничему меры и места, не умеет достигать возможного. Русскому же противен германский пафос мещанского устроения жизни».

Для меня лично символом этой благоустроенной узости служит голландский садик, устроенный на двадцати квадратных метрах площади (это ещё и много!). Русский человек бы и не заметил этого пространства, не то, чтобы его обустроить.

Предельное ощущение такой сдавленности и одновременно стремления эту сдавленность преодолеть, вероятно, у британцев. Сколько народов было истреблено с древних времён в борьбе за их зелёный остров! Не жить вместе, не присоединиться, не слиться – именно истребить: там слишком мало место, кормовой базы на всех не хватит – таковы подсознательные ощущения. Именно поэтому они старались искать эту кормовую базу за морем и оказались самыми успешными колонизаторами.

Многие помнят балладу Стивенсона "Вересковый мёд" в блестящем переводе Маршака:

Пришёл король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он бедных пиктов
К скалистым берегам.

На вересковом поле,
На поле боевом
Лежал живой на мертвом
И мертвый — на живом.

Оригинал, кстати, более жёсткий:

There rose a king in Scotland,

A fell man to his foes,

He smote the Picts in battle,

He hunted them like roes.

Over miles of the red mountain

He hunted as they fled,

And strewed the dwarfish bodies

Of the dying and the dead.

Знаменательно, что в этом маленьком отрывке дважды повторяется слово «охотиться»: король охотится на пиктов, как на косуль (He hunted them like roes), а потом они бегут, а он охотится (He hunted as they fled).

Именно так чуть позднее англичане действовали в колониях. Об этом есть хорошая книжка: Мануэль Саркисянц "Английские корни немецкого фашизма: от британской к австро-баварской «расе господ»"

В этой книге автор подробно разъясняет, что Гитлер ничего не изобрёл, а просто, как прилежный ученик, освоил идеи и практику английского расизма и колониализма.

Вот это ощущение сдавленности, страх, что земли мало, что вот-вот припасы кончатся и ты не сможешь прокормиться и обогреться – всё это издавна создавало в душах западноевропейцев то, что века спустя было названо стрессом и что и гнало их за море, и заставляло совершенствовать технику и организацию жизни и с неизменным опасением ждать завтрашнего дня.

Недавно английская газета The Guardian сообщила: англичане сегодня ходят греться в Макдональдс и там же моются в туалете. Как-то мне не верится, что в этом есть практическая необходимость: не так уж в Англии холодно, и не так уж они вмиг обеднели. Мне кажется, ходят они на всякий случай. И боятся заранее, наперёд боятся. Просто в них пробудился древний генетический страх, что жизненные припасы кончатся.

Этот фундаментальный страх, как мне представляется, и породил ту технику и организацию жизни, которой мы справедливо восхищаемся начиная с Петра I. Страх вообще большая сила. Я знаю людей, которые сделали успешную карьеру в бизнесе именно из страха нищеты и убожества.

О глубоко укоренённом страхе необеспеченности как об основе характера западноевропейцев много и ярко пишет немецкий философ первой половины ХХ века Вальтер Шубарт в очень интересной и малоизвестной книге "Европа и душа Востока".

Этот страх искони создавал в западной душе тот самый ад, которому пытался пособить доктор Фрейд своим психоанализом. Всё человеческое поведение он выводит из страха, из ощущения загнанности в угол. Надо полагать, он знал своих пациентов. Он явно переоценил роль секса, но страх – да, безусловно, важнейший мотив.

А сегодня западный обыватель без успокоительных пилюль, что называется, за стол не садится. Помню, я когда-то забавно опростоволосилась на этой почве. Меня спросил бельгиец, какие мы употребляем обычные успокаивающие. Я вообще-то никаких не употребляю, но вспомнила, что моя бабушка говорила, что тёплое молоко с мёдом на ночь очень успокаивает. Ну и сказала. Житель цивилизованной Европы посмотрел на меня, как на первобытную туземку, которой недоступны дары цивилизации и прогресса.

В нашу переломную эпоху пробуждаются древние страхи, даже шире – первобытные чувства и устремления.

Вот заботятся западные «партнёры», чтобы побыстрее вывезти с Украины зерно. А зачем его вывозить? Чтобы реализовать давний гитлеровский лозунг «Пушки вместо масла»? Мне видится тут какая-то иррационально-неистребимая мечта западных людей поживиться изобильной жратвой, которая, по их представлению, лежит где-то там, в восточных землях. Ведь «Drang nach Оsten» - не Гитлер выдумал – это запечатлено в генах многих поколений западноевропейцев. И вот – проявилось в «заботе» о судьбе украинского хлеба.

Именно эта иррациональная потребность и подсознательный страх голода заставлял рациональных и расчётливых гитлеровцев вывозить чернозём с Украины – предприятие совершенно неоправданное с хозяйственной точки зрения. Но иногда, в роковые моменты истории, даже самые рассудительные люди и народы действуют под влиянием древних инстинктов. Сегодня, думается мне, как раз один из таких моментов. Да и в обычное время роль логики в человеческом поведении не следует преувеличивать. Это относится и к обычным людям, и к мужам разума и совета.

Мой сын, узнав о страхе голода на Украине, благодушно заметил: «Ну, потребуется – так снарядим им пару зерновозов. Так и напишем: «Братской Украине от ООО им.Фрунзе» (так называется наше хозяйство в Ростовской области). Такова спонтанная реакция русского человека: скорее всего, всё обойдётся, а нет – так подсобим.

Подсознательный страх необеспеченности когда-то гнал западных людей в далёкие страны, чтобы отнять, отобрать, отбить жизненные ресурсы у тех, кто там живёт. Если надо – истребить аборигенов.

А чтобы истребить, совершенно очевидно, надо объявить их неисправимо плохими и виноватыми, не по праву владеющими ресурсами своей земли, не умеющими ими распорядиться в силу слабоумия и неумения. И вообще, так много аборигенов не нужно, а потому хорошо бы уменьшить их поголовье. Слова, приписываемые Маргарет Тэтчер о том, что для прокачки нефти и газа столько народу в России не нужно, очень хорошо выражают эту – даже не мысль, а, скорее, ощущение жизни, свойственное западному человеку.

Мы, азиаты, жители бескрайней, слабооформленной равнины, по которой «хоть три года скачи, ни до какого государства не доскачешь», совершенно иные по чувству жизни. Объективно мы всегда жили скуднее западноевропейцев, оставаясь при этом щедрыми и благодушными. Во всяком случае, экзистенциональный ужас западноевропейцев нам неведом. Всегда было ощущение, что на своей земле мы так-сяк прокормимся. Не прокормимся тут – ну, снимемся с места и уйдём искать по своей земле своей доли. Вообще, всегда было ощущение, что мир широк, приволен и по сути своей изобилен. Да и много ли человеку надо! Таков образ мысли и, скорее, образ чувствованиярусского человека. Тот самый русский авось, на который мы любим возлагаться, именно и коренится в таком базовом ощущении русского человека. «Образуется», как говорил слуга Стивы Облонского по поводу затруднений своего барина.

Упомянутый Вальтер Шубарт называет такое мироощущение изначальным доверием к миру в противоположность изначальному страху, свойственному западноевропейцам. Наша знаменитая обломовщина, привычка не контролировать собственные дела, надежда, что в любом случае как-нибудь обойдётся коренится в этом изначальном доверии к миру, к ходу вещей, к божьему промыслу. В подобном уморасположении много плохого: русскому человеку всегда недоставало и теперь недостаёт организованности, дисциплины, предусмотрительности. Все эти полезные свойства русскому человеку надо в себе развивать, но одновременно надо и понимать, откуда растёт наша благодушная расхлябанность.

Казалось бы, мы, живущие в гораздо более холодном и тяжёлом климате, должны были бы развить в себе дисциплину и предусмотрительность. Ведь чем труднее условия – тем важнее хорошая организация. Ан нет! Наша необъятная страна, богатые недра, изобильная земля – приучили нас в глубине души считать, что всё как-нибудь обойдётся и вообще Богородица держит Свой Покров над нашей землёй и если что – спасёт.

Кстати, большие строгости, которыми некоторые российские правители пытались дисциплинировать русский народ, объясняются ровно тем же самым – нашим исходным благодушием. Это свойство диаметрально противоположно базовому чувству жизни западного человека. Его базовое чувство – страх и стремление как-то себя обезопасить. Отсюда – сильные качества западного человека: энергичная предусмотрительность, запасливость, упорство в труде.

С 90-х годов нам пытались через СМИ, контролируемые либералами-западниками, внушить западный изначальный страх. Не деловитость и предусмотрительность (это-то нам не помешало бы), а именно страх и ужас внушали. СМИ начали упорно и преувеличенно смаковать всякие катастрофы, истинные и предполагаемые опасности; даже детей снабдили «ужастиками». Кое-кому ужас внушить удалось, но всё-таки в целом русский человек остался благодушным и по-прежнему доверяет жизни, ходу вещей и той самой «кривой», которая его куда-то вывезет. И ведь вывозит! Не случайно, наверное, фельдмаршал Миних, сподвижник Анны Иоанновны, предполагал, что Россия управляется непосредственно Господом Богом: иначе он своим узким немецким умом не мог объяснить самое существования этого государства, на службе которого состоял.

«На братский пир труда и мира»

Ширь земли всегда позволяла и позволяет русскому человеку не истреблять соседей, а по-братски включать их в свой народ. По отношению к инородцам русский народ часто ощущал и проявлял себя не эксплуататором, а старшим братом: сам недоем, а меньших накормлю. Известно, что советские республики (которые потом по наущению западных кураторов объявили себя оккупированными) находились на дотации РСФСР, т.е. больше получали, чем вносили в общий котёл. Когда я говорила об этом западноевропейцам, они меня не понимали. Не то, что не верили – не понимали. Не могли вообразить, что так может быть.

А не понимали оттого, что мы и западные люди – противоположные не по мыслям, не по идеям, а по чувству жизни: у нас – доверие к жизни (авось, образуется), у них – страх. У нас разное подсознание. А именно в подсознании, как учил тот же дедушка Фрейд, формируется поведение.

Никакие наши действия не смогут изменить базовые реакции и паттерны поведения Запада. Они, испуганные колонизаторы, готовы принять нас к себе как унтерменшей, как слуг, как рабов. «В своей расовой гордости европеец презирает восточную расу. Причисляя себя к разряду господ, он считает славян за рабов (уже звуковое подобие этих слов соблазняет его на это)», - пишет Вальтер Шубарт. (по-английски раб – slave – Т.В.). Мы годимся им только как низшие, как обслуживающий персонал, но не как равные, не как братья. Зачем им такие братья? Жратвы самим не хватает. Таково их не выговариваемое, но подлинное чувство жизни.

Вообще, никакого братства западная ментальность не предполагает. США давит Европу, в ЕС старые члены давят «молодые демократии», каждый пытается поживиться за счёт другого.

И только полное непонимание западной души могло привести к тому, что мы надеялись на то, что они примут нас на равных, а не как унтерменшей, жителей квази-колонии. Нам почему-то показалось, что если мы разрежем свои ракеты, разгромим свою промышленность и заведём Болонскую систему – они братски с нами сольются.

Мы безо всякого основания, просто по нашей русской расхлябанной мягкости и нерассуждающему добросердечию, приписали западным людям то, что в высшей степени свойственно нам самим: готовность братски принять всех к себе и в себя. А они никогда так не делали, так не думали и в будущем не намереваются.

Известный историк А.Фурсов однажды процитировал слова эмигрантской песни Вертинского: «Мы для них чужие навсегда». Это не вполне верно: «чужие» – это нечто нейтральное. У нас иное: наше чувство жизни – им враждебно. И им нужно было нас победить. И им казалось: победили. А нам, по нашему вечному стремлению заключать всех в объятья и скликать «на братский пир труда и мира», казалось диаметрально иное. Нам казалось, что, поговорив против коммунизма и заведя частную собственность, мы стали равными им, такими же гражданами единой Европы и даже – чего уж мелочиться - мира. Ведь мы такие культурные, такие начитанные, их классиков лучше их знаем, языкам их обучены.

Так думали многие. И никто из нормальных постсоветских граждан не думал, что-де Запад нас победил в холодной войне и мы теперь станем их слугами. Мы не ощущали себя побеждёнными. Мы по-дурацки (и очень по-русски) хотели братски обняться, трижды облобызаться и … что? Вероятно, слиться навеки в земшарной республике добра и света.

Признаюсь, что и лично я думала что-то вроде этого. Правда, мне необычайно повезло, и я быстро от этого благодушного братства излечилась. Я работала в иностранной компании, очень много для неё сделала и мне в простоте душевной казалось, что я могу претендовать на некую существенную позицию к компании. Но мне разъяснили: это не для русских, не для локального персонала - это для своих. А когда стала вякать – выгнали. И это было прекрасно и благотворно для моего развития! Во-первых, я раньше многих поняла, как они к нам относятся, и у меня навсегда исчезло желание братски с ними сливаться. Ну а во-вторых, я занялась собственным бизнесом и достигла некоторого делового успеха.

Мне почему-то кажется, что и со всей нашей страной произойдёт что-то подобное: мы наконец прекратим липнуть к Западу и пытаться с ним братски слиться, а – займёмся своим делом. Это вовсе не значит, что от Запада надо изолироваться, отгораживаться, ненавидеть его. Вовсе нет! Ненавидеть вообще плохо, для себя же плохо. Но надо знать цену Запада, понимать его отношение к нам и проявлять спокойную деловую сдержанность. И уж, во всяком случае, не льнуть к нему, словно паршивая собачонка, как мы это делали в последние тридцать лет. То, что мы понемногу стали выходить из кое-каких организаций, внушает сдержанный оптимизм. Надо продолжать и спокойно идти по этому пути.

Сегодня мы поговорим о пенсионном обеспечении. В каких странах самые большие пенсии, чьи жители могут уходить на покой, не боясь, что заработанного за всю жизнь им не хватит даже на таблетки?

Итак, приступим. В каких государствах пенсии наиболее высоки?

5 место: Швейцария

Возможно, секрет благополучия этой страны заключается в миролюбивой внешней политике и нейтральном статусе: последний случай вторжения иноземцев в страну произошёл больше двух столетий назад – во времена Наполеона. С тех пор Европа горела в огне революций и мировых войн, а скромные жители кантонов знай себе богатели.

На данный момент швейцарцев немногим более восьми миллионов, что даёт колоссальный уровень ВВП на душу населения – больше 73 тысяч долларов США. По индексу счастливых стран это высокогорное государство занимает третью строчку после финнов и датчан.

А как обстоят ситуации с пенсионными фондами?

Ежемесячно пожилой швейцарец может рассчитывать на сумму от 1200 до 2450 франков – или от 100 до 220 тысяч рублей. Медианный уровень составляет 150 тысяч рублей, или 1800 франков. С учётом среднестатистической зарплаты в 6300 франков это не так уж и много, но на уверенную старость хватит точно. Особенно если часть денег перечислять в негосударственный накопительный фонд.

4 место: Австрия

А вот австрийцы повоевали и в наполеоновских, и в обеих мировых войнах, не говоря уже о туче революций и переворотов. Каждый раз они оказывались на стороне проигравшего, но каким-то образом страна доползла до четвертого места в нашем рейтинге.

Оккупация и аншлюс оказали страшное влияние, но негативные последствия удалось побороть, и сегодня республика в числе передовых государств в плане социалки и пенсий. При среднестатистической зарплате в 3000-3500 евро и ВВП на душу населения, что чуть не дотягивает до 60 тысяч, средняя пенсия колеблется в районе 2000-2200 долларов США.

Несмотря на всё, что жители этой страны претерпели в прошлом веке, солидарная пенсионная система позволяет отчислять вышедшим на пенсию австрийцам куда больше, чем может позволить себе правительство единственной существующей в настоящий момент конфедерации. И люди счастливы (хотя рейтинг помещает Австрию только на 19 строчку).

3 место: Объединённые Арабские Эмираты

Об уровне благосостояния этой ближневосточной страны Персидского залива ходят легенды. Менее чем за тридцать лет в центре огненной пустыни местным правителям, опираясь на богатые нефтяные месторождения, удалось построить филиал рая на Земле. 

В отличие от российских олигархов, шейхи, обогащаясь, исправно вкладывали денежные средства в общественное и экономическое развитие. Это одно из наиболее устойчивых в политическом и экономическом смысле государств, где граждане имеют допуск к доле вырученных в счёт нефтянки и реализации других природных ресурсов денег.

Что же касается средней пенсии, её уровень в стране колеблется в районе 3000$ при зарплатах в полтора раза больше. Софинансированием пенсионного капитала занимается казна и трастовые, венчурные фонды.

2 место: Кувейт

Ещё одно государство под знаменем Пророка, оказавшееся способным в счёт сверхдоходов от нефтедобычи предоставить своим обитателям вполне пристойный уровень бытия. Разумеется, монархи себя не обижают, но готовы делиться и с гражданами, что создаёт феноменально устойчивые связи и институты. 

Может быть, нашим чиновникам и политикам из путинской администрации следует отправиться туда на стажировку? Идея хорошая, тем более что за коррупцию и воровство по шариатским законам рубят руки. Хороша же будет администрация!

Среднестатистическая пенсия находится на аналогичном Эмиратам уровне, а вот на пенсию выходят в 55 и 50 лет при медиане заработной платы в 29 долларов в час. Примерно такую сумму россияне выручают за день – в среднем, само собой.

1 место: Дания

Датское государство по праву претендует на статус наиболее комфортной для жизни и сытой старости местности. Эта скандинавская страна не избалована полезными ископаемыми, тут весьма суровый климат, но жители счастливы (11 строка в соответствующем рейтинге). 

Войны не щадили королевство: стране удалось удержать нейтралитет только в Первую мировую, а затем последовала нацистская оккупация.

Тем не менее при зарплате в 5300 евро датчане имеют сегодня примерно 3000 евро пенсий – и это не предел: возможны софинансирование и другие варианты увеличения пособий.

Подводя черту

Странное дело: из пяти наилучших в пенсионном плане государств три получили нынешние возможности за счёт высокого уровня развития гражданского общества, экономических факторов и совершенства институтов, а ещё два – в счёт нефтяной ренты.

Так что можно подойти к вопросу о состоянии человека и государственной поддержке с двух сторон, но смысл единый: необходимо вкладываться в экономическое развитие. 

Ресурсный потенциал любой страны не безграничен, и понимая это, европейские правительства всё активнее переходят к практикам энергосбережения и зелёной экономики, заменяя нефтянку на солнечную энергетику и ветряки.

Поэтому те же Кувейт, Саудия и Эмираты активно инвестируют сырьевую «ренту» в главный ресурс будущего – людей. Ведь в развитом государстве большую часть доходных статей бюджета формирует налоговая база личных, а не корпоративных налогов, не говоря уже о таможенных пошлинах.

Многие педагоги и репетиторы, а также молодые родители уверены в том, что до школы надо подготовить ребенка по максимуму, что с первого класса ребенок стал отличником оставался им до выпуска. Но так ли это?

Мнение психологов

В дошкольном возрасте обучающий ресурс мозга только растет, а своего максимума достигает только к 20-25 годам. Марьяна Безруких, доктор биологических наук и главный научный сотрудник Института возрастной физиологии, утверждает, что основный физиологический показатели развития детей мало изменились с ходом времени.

Такими показателями являются рост ребенка, темпы созревания органов и систем, таких как зрительная и слуховая, а также не изменился темп готовности к школьному обучению. Зато радикально стали психологические характеристики.

Сегодня у каждого второго ребенка в саду в личном деле стоит ТНР – тяжелое нарушение речи. И в школу приходит всё большее количество детей с несформированной речью. Второй особенностью современных дошколят можно назвать низкую двигательную подготовленность, а также моторную неловкость – дети мало двигаются и мало разговаривают.

Причиной являются не только гаджеты, которые ограничивают и речевое, и двигательное развитие ребенка, но и общий недостаток движений. За счет усиленных занятий с репетиторами, у дошкольников не остается свободного времени на подвижные игры и прогулки на свежем воздухе.

Методики устарели!

Знания о развитии и функционировании мозга ребенка, а также о формировании базовых навыков во время обучения получают новое представление сегодня. Однако эти представления не доходят до школьных учителей, и те продолжают учить детей старыми техниками и методиками вместе с тем предъявляя новые требования, более сложные.

Если полсотни лет назад в течении всей начальной школы ребенка учили писать, а букварь осваивался в течении первого класса, то сегодня на научение ребенка чтению и письму отводится всего два месяца в первом классе. А ведь это колоссальные когнитивные навыки, требующие огромных усилий от маленького человека.

Вполне возможно научить ребенка читать и писать, однако, по сути, он не научится ни тому, ни другому. Этому можно обучить и попугая. Ребенок будет шевелить губами, не понимая ни слова из прочитанного.

Чему не учат учителей?

Сегодня в учебных программах педагогических вузов не найти курсов возрастной физиологии или психофизиологии. К тому же, в школах сейчас вводят инклюзию – ещё большую нагрузку для учителей, которую они просто не в силах вытянуть без знаний особенностей развития этих детей. Педагогу важно знать, что из себя представляют современные нормы, а также отклонения и дефициты в развитии. Только так учителя смогут помочь таким детям учиться и усваивать знания. Школьная программа говорит о том, что должен изучать и знать ребенок, но совершенно не говорит как. Это должен знать и уметь сам педагог.

Тем не менее, педагоги ощущают нехватку подобных знаний, но без доказанных и проверенных источников информации, пользуются различными нейромифами, по типу разделения детей на визуалов и аудиалов, или предлагая физические упражнения для правого или для левого полушария в течении урока. Такие мифы безобидны, но есть и более опасные примеры.

Например, популярный у педагогов и родителей миф о том, что «после 3х уже поздно», который заставляет молодых родителей записывать маленьких детей, даже не ставших дошкольниками, на тысячу и один кружок и секцию, чтобы развить то, до чего когнитивные навыки ребенка просто не сформированы ещё.

Учить детей писать или печатать?

Как часто сегодня люди пользуются письмом от руки? Всё чаще приходится печатать, будь то отчеты, списки покупок, научные работы и даже книги. Во многих странах мира уже начинают обучение письму с клавиатурного письма. Конечно, оно остается вторичным, поскольку письмо ручкой позволяет мозгу быстрее запомнить очертания буквы, правильно её воспринимать в дальнейшем.

При этом научить печатать ребенка можно научить ещё до школы и это никак не повлияет на развитие ребенка, вы просто впустую потратите силы и время. Куда полезнее развить у ребенка навыки устной речи и письменной, чего в современных школах почти нет.

Многие родители, тем не менее, продолжают настаивать на том, что десятипальцевый ввод является куда более полезным и необходимым для современного ребенка.

Но ребенок 6,5-7 лет просто не в состоянии освоить такую систему, поскольку она требует колоссального внимания и регуляции, умения организовывать собственную деятельность. В то же время разрывное письмо, не курсив, позволяет ребенку писать более осознанно, отмечая каждую букву, слог и слово.