Недавние тренды рунета

В последнем вечернем выпуске некий Стрелков обратился к перзиденту путину с прямыми обвинениями как в адрес последнего, так и в адрес министра шойгу. Полагаю, уже нет большой разницы, кто кого конкретно обвиняет. Ибо с каждым днем поток упреков, нападок и аккриминаций будет прирастать все новыми персонажами, смытыми с берегов коварным течением фальшивого «русского мира».

«Покажите голову того, кто дал вам абсолютно ложную информацию о ситуации на Украине, благодаря которой и прос*али золотые дни. Когда действительно мог быть блицкриг, который вы не совершили именно потому, что у вас было абсолютно ложное представление об оперативной обстановке на Украине.

Голову покажите одну хотя бы. Вот с этого надо начинать — с кадров. Не начнете, — война будет проиграна. Я знаю, что значительную часть нашего руководства, — в том числе и не исключаю, что и лично министра обороны Российской Федерации, — эта ситуация устроит. Я прямо обвиняю Сергея Кужугетовича Шойгу, как минимум, в преступной халатности. В предательстве у меня нет возможности его обвинить, но я бы ее заподозрил.»

Наблюдать за тем, как один террорист обвиняет других террористов, весьма забавно. Прямая аллюзия событий начала мая 1946 года в ходе Международного Военного Трибунала в Нюрнберге. Конкретно — допроса Ялмара Шахта, банкира III Рейха; своего рода Набиуллиной тех дней. Да, кстати, он был оправдан, так что и Эльвире Сахипзадовне можно особо не волноваться. Когда Шахт в ходе исповеди сделал все, чтобы максимально дистанцироваться от главных «героев» и попытаться снять с себя обвинения.

То же самое мы еще будем наблюдать много раз: когда всевозможные Дворковичи, Чубайсы и Абрамовичи будут делать все зависящее, дабы максимально разассоциироваться с преступниками. И кому-то из них это, безусловно, удастся. Никто же не имеет права упрекнуть, например, Алексея Столярова, правда ведь? Кроме, возможно, его тестя — того самого Сергея Кужугетовича.

Хотите миф? Тогда вот: задумчивый гений-алкоголик Джексон Поллок оценивает девственный холст, лежащий на полу. Затем его вдруг озаряет и он придумывает, стиль: он швыряет, швыряет, разбрызгивает и капли краски фонтаном летят на все это, создавая новый энергичный язык искусства - технику капель.

Журналисты падали в обморок от восторга, сам Журнал Life упал в обморок: «Он величайший художник из ныне живущих в Соединенных Штатах! Первооткрыватель!»

И что, это настоящая история?

Первая капельная живопись Поллака, Full Fathom Five , была завершена в 1947 году.

Как бы не так.

Еще за 4 года до первой картины Поллока одна домохозяйка украинского происхождения, а по национальности еврейка, не имевшая формального художественного образования, ошеломила мир искусства своими капельными картинами и примитивистскими сюрреалистическими фантастическими пейзажами.

Ее звали Джанет Собель, и ее художественная карьера длилась всего 3 года, с 1943 по 1946 год.

Когда она вдруг исчезла, на арт-сцену вышел Поллок и прославился благодаря технике, которую изобрела Собель.

Собель родилась в 1893 г в Екатеринославе и звали ее Дженни Олеховски.

После русско-японской войны 1905 года евреи были обвинены в горьком поражении России. Отец - Барух Собель был убит в последующем за этим погроме - тогда в тех местах проходили жестокие нападения на еврейские дома.

Ее мать забрала остальных членов семьи и бежала. Ей удалось спасти детей.

Они прибыли на остров Эллис в 1908 году, где клерк изменил им фамилию на Уилсон. Дженни решила называть себя Джанет.

В 16 она вышла замуж за Макса Собеля, который выучился на гравера в Украине. За все 30 лет, пока Макс пытался создать бизнес по производству бижутерии, она вырастила пятерых детей в русско-еврейском анклаве Брайтон-Бич.

Во время Великой депрессии они были абсолютно бедны. Собель начала экспериментировать с искусством в 1937, когда ее 19-летний сын Сол начал заниматься живописью.

Подобрав его оставленные без присмотра кисти и краски, она начала раскрашивать выброшенные конверты, картонные коробки и поля журнальных страниц сказочными плавающими лицами, появляющимися из путаницы листьев и цветов, напоминающими украинское народное творчество.

Дженни продала свою первую картину в 1942 году и ее работа попала на выставку в Художественном клубе Чикаго. За этим вскоре последовала выставка в Бруклинском музее.

К 1944 году искусство Собель превратилось из фольклорного в фигуративно-абстрактное.

Она начала писать полностью абстрактные работы.

Джанет хватала инструменты, лежащие вокруг ее дома, и импровизировала новые способы нанесения цвета на холст.

Для выдувания краски на завитки использовался пылесос.

Песок с пляжа добавляла для создания текстуры.

Собель даже позаимствовала у своего мужа принадлежности для изготовления украшений — стеклянная пипетка стала средством для нанесения глянцевой эмалевой краски на изящные паутинные узоры.

«Я сюрреалистка, — заявила она, — я рисую то, что чувствую».

В 1944 году Собель участвовал в художественной выставке в галерее Norlyst. Этим новым пространством управляли художница Элеонора Ласт и ее бойфренд Джимми Эрнст, который оказался сыном известного сюрреалиста Макса Эрнста, который тогда был женат на Пегги Гуггенхайм.
Предположительно, именно так Собель оказалась на легендарной женской художественной выставке Гуггенхайма «Женщины» 1945 года .

В следующем году Гуггенхайм выбрала Собель для персональной выставки. В каталоге было эссе куратора искусства Сидни Дженис, там превозносили Собель за ее «самостоятельно изобретенные методы нанесения пигмента». Дженис предсказывала: «Джанет Собель, вероятно, в конечном итоге станет известна как самый важный художник-сюрреалист в этой стране».

Но так же быстро, как Собель появилась в мире искусства, она внезапно исчезла.

В 1946 году ее муж решил перевезти семью в Плейнсфилд, штат Нью-Джерси, чтобы быть ближе к своей фабрике.
Не имея возможности водить машину, Собель оказалась отрезана от художников и галерей Нью-Йорка.
В следующем году она потеряла своего самого важного покровителя, когда Пегги Гуггенхайм закрыла галерею «Искусство века» и переехала в Европу.
Кроме того, у Собель развилась загадочная аллергия на что-то в краске.

Ее внучка, Эшли Шапиро, иронично предположила: “Моя бабушка… была подавлена ​​тем, как мужчины относились к женщинам…

Люди думали, что у нее аллергия на краски… Однако у нее была аллергия на провинцию”.

Собель продолжала заниматься искусством, но после 1946 года ее работы ни разу при жизни не висели ни в одной галерее. В конце концов она взяла на себя ювелирный бизнес своего мужа и была почти забыта миром искусства.

Затем, в 1955 году, друг Джексона Поллока, видный искусствовед Клемент Гринберг, признался в своем влиятельном эссе « Живопись по-американски» :

"Еще в 1944 г Полллок  заметил одну или две любопытные картины, выставленные у Пегги Гуггенхайм художницей-примитивисткой Собель, которая была и остается домохозяйкой.
Позже Поллок признался, что эти картины произвели на него большое впечатление".

Упоминание о влиянии Собеля на Поллока должно было восстановить ее имя, но комплимент был настолько двусмысленным, что она осталась в сноске.

Однако в 1968 году, когда Музей современного искусства собирал ретроспективу Джексона Поллока, они отдали дань уважения новаторству Собель, приобретя одну из ее лучших картин «Млечный путь» и безымянную работу, которая была еще одним замечательным примером ее техники капельного рисования.

Собель умерла позже в том же году, так и не увидев свои картины, выставленные в Музее современного искусства в 1970 году.

Я недавно получила последний в моей жизни паспорт.

Но некоторые процессы в моей жизни не прекратились. Мне эти процессы уже не нужны так, как я не собираюсь беременеть.

Вопрос такой. Я знаю, вроде, есть такие уколы ДЕПО. Кто их реально испытывал, и что они влекут за собой?

Я хочу навсегда избавиться от месячных. Они мне не нужны, надоели, мешают. Любым образом. Кроме родов и беременности.

Хочу получить ответ от тех, кто избавлялся от них возрасте от 30 до 50 лет.

Оперативный метод тоже приветствую. Знать бы, какой.

И результат — не пополнеть, а если возможно быстрое похудание — это тоже приветствуется.

Существует ли такой способ — как вырезание яичников (они мне не нужны, создают лишний вес), кто реально пробовал такое?

Публикаций с оценками эффективности вакцинации против СOVID-19 в реальных условиях в международных научных журналах немало. При всём разнообразии условий, в которых проводились эти исследования (тип вакцин, период оценки, доминирующие варианты вируса, оцениваемые исходы, интенсивность эпидемии, возрастная структура вакцинируемых и т.д. и т.п.), все они однозначно свидетельствовали о том, что вакцинация лучше, чем отсутствие оной. Особенно ярко это проявлялось, когда оценки делались по тяжелым исходам, включая летальные. Но до недавнего времени все оценки эффективности ковидных вакцин делались на выборках и, как правило, в небольших странах (Израиль, Швеция, Дания, Катар и др.). Однако массовая вакцинация в очень большой стране это несколько иной, более сложный «контекст». И вот опубликованы данные анализа огромного массива информации по массовой иммунизации в США, охватывающие период с декабря 2020г по декабрь 2021г (https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-069317 ). В этом исследовании проанализированы данные с 2558 графств (аналог российского района) из 48 штатов, в которых проживает около 80% населения США. Подавляющее большинство вакцинаций против COVID-19 в США проведено мРНК вакцинами PfizerBioNTech и Moderna (а с недавнего времени третья вакцина, временно разрешённая в США – Johnson& Johnson/Janssen – выведена из оборота).

Любая оценка эффективности вакцины предполагает сравнение с неким контролем, зависящем от дизайна исследования, но всегда являющемся большим или меньшим приближением к отсутствию вакцинации. В данном исследовании таким «контролем» были показатели частоты СOVID-19 и смертность от СOVID-19 в графствах с очень низким уровнем вакцинированности (0-9%). Эффективность вакцинации оценивалось отдельно в трёх группах графств с возрастающим покрытием вакцинацией – низким (10-39%), средним (40-69%) и высоким (более 79%). Результаты сравнений с «контрольной» группой были следующими:

В период сбора данных для этого исследования доминирующими в США были последовательно «уханьский» вариант и его «близкие родственники», затем альфа и во второй половине 2021 – дельта. Эффективность вакцинации по смертности в «период дельта» существенно не отличалась от таковой в первой половине 2021. В отношении предотвращения случаев COVID-19 эффективность против дельты были несколько ниже.

Обращает внимание, что довольно высокие уровни эффективности (60-57%) наблюдались уже в группе, включавшей популяции с низким уровнем вакцинированности (10-39%). «Скачки» эффективности по мере повышения покрытия вакцинацией, хотя и добавляют, но меньше, чем «скачок» между контролем и первой группой. Наиболее вероятная причина такого распределения показателей эффективности между группами кроется в стратегии вакцинации, которая была использована в США – повсеместно вакцинацию начинали с самых старших возрастных групп. В результате в графствах с низким покрытием вакцинацией, проиммунизированными были люди в возрасте. А именно в этих возрастных группах смертность от COVID-19 наиболее высокая и она в наибольшей степени «корректируется» вакцинацией.

Из того, что осталось за рамками данного исследования, особенно интересно было бы узнать данные анализа общей смертности в разных возрастных группах. Это позволило бы оценить интегральный эффект вакцинации против COVID-19. Влияние последней на здоровье населения может быть шире рамок COVID-19. Хотелось бы поскорее узнать и результаты аналогичного исследования, охватывающего «период омикрона».

В заключение – результаты данной работы несомненно укрепляют доказательную базу в пользу массовой вакцинации против COVID-19 (хотя, строго говоря, это касается лишь упомянутых выше мРНК вакцин). Впрочем, это заметят только те, кто в необходимости вакцинации и ранее не сомневался. Для них и пишу.

Проф_АФВ

О пугающем запахе 37-го года заговорили не только оппозиционные деятели. Теперь об этом вспоминают даже те, кто с самого начала поддержал спецоперацию вооруженных сил РФ на Украине. 

Недавно громкий скандал вызвали ура-патриотичные слова кинорежиссера Карена Шахназарова, имеющего немалый вес во властных кругах.

В эфире передачи на «России 1» он сказал:

...даже противники этой буквы Z должны понимать, что если они рассчитывают, что их пощадят. Нет, их не пощадят. Это все по-серьезному уже. В случае чего: концлагеря, перевоспитание, стерилизация.

Эту фразу неоднократно использовали в своих доводах оппозиционеры. Несмотря на то, что слова были произнесены на федеральном канале, высказывания «экспертов» на ток-шоу не имеют абсолютно никакого отношения к политике властей. Среди экспертов в ток-шоу есть много не вполне адекватных людей. Так же есть немало адекватных людей, которые могут ляпнуть что-нибудь нездоровое. 

Здравомыслящие люди говорят относительно тех, кто позволяет себе слишком эмоциональные высказывания, следующее:

Репрессии против несогласных – палка о двух концах, они могут спровоцировать ту самую дестабилизацию, которую должны были предотвратить. У каждого из Z-скептиков есть семьи, друзья и сослуживцы; сами они могут быть специалистами, нужными экономике. Постоянно поминаемый 1937 год имел место в совершенно другом обществе, с закрытыми границами, полным контролем государства над любыми средствами информации. А учитывая количество перебитой тогда партийной и военной элиты, едва ли у кого есть желание их повторять. Тем не менее разговоры о концлагерях – даже если у них нет шансов стать чем-то большим, чем разговоры, – не стоит вести. Ответственным и благонамеренным гражданам страны – независимо от их конкретных политических предпочтений – стоило бы воздерживаться от языка нападок и угроз. Особенно в отношении соотечественников. Поддержание гражданского мира всегда было важной задачей, а в то время, которое мы переживаем, особенно. Этому миру могут угрожать не только те, кто хотел бы его подорвать сознательно, но и – в еще большей степени – та социально-психологическая стихия, разрушительные действия которой носят бессознательный характер.

Обществу не приносят пользы люди, которые в стремлении показать свою патриотичность переходят всякие рамки. Обесчеловечивание своих врагов — это тот самый джинн, которого будет не так легко остановить, однажды выпустив из бутылки. Этот джинн впоследствии уничтожает тех, кто пытался его использовать в войне с врагами.

Хочу немного сказать о глубинной психологии. Есть у меня заготовка поста на эту тему, где я подробнее объясню. А пока что кратко:

Иметь врагов — это нормально. Наносить им ущерб, защищаться от них и нападать на них — это тоже нормально. Искать их слабые места и обманывать врагов — это тоже нормально. Испытывать любые эмоции — это тоже нормально. Если ты хочешь не быть пустым местом в этом несовершенном мире, то тебе придется уделять время различным противостояниям. Но вот культивировать идеологию ненависти и обесчеловечивания по отношению к врагам, подбирая аргументы и подпитывая уверенность в своем качественном человеческом превосходстве над врагами — это уже не нормально (с точки зрения глубинной психологии).

Кстати говоря, эта точка зрения перекликается, как ни странно, с Евангельскими ценностями. В Евангелии не говорится о том, что христианам не нужно ни с кем враждовать. Там говорится о том, чтобы видеть в своем враге человека. Такого же, как ты. 

А знаете, что самое забавное относительно вышеприведенной фразы Шахназарова? Это как раз пример вырванной из контекста фразы. Она вообще имеет противоположный смысл.

Сам режиссер говорил о тех русских, которые надеются договориться с Западом и на пощаду со стороны Запада. В том смысле, что надеяться на это бессмысленно:

…даже противники вот этой должны понимать, что если они рассчитывают, что их пощадят, нет, их не пощадят. Нет, это всё по серьёзному уже. Это в случае чего концлагерея, перевоспитание, так сказать стерилизация, это всё очень серьёзно. Тут вопрос России решили решить окончательно, как Гитлер принял решение еврейского вопроса. Вот в отношении России приняли решить так же… (Вечер с Владимиром Соловьевым. Трассеры Лиз Трасс и "люкс" для Украины. Эфир от 28.04.2022)

Карен Шахназаров не призывает ни к чему такому ужасному.

Первый раз вижу такие хвалебные и сочные рецензии. Критики буквально рукоплещут Тому Крузу в фильме Top Gun: Maverick. Пишут, что сыграл «чудесно», сиквел «абсурдно захватывающий» и вообще, едва ли не лучшая картина последних лет.

Отмечается даже, что Круз в роли пилота-истребителя Пита «Маверика» Митчелла превзошел оригинал 1986 года. Кроме того, в фильме снялись Майлз Теллер, Джон Хэмм, Дженнифер Коннелли, Глен Пауэлл, Эд Харрис и Вэл Килмер.

Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Критик Кларисса Лоури заявила: «В фильме Top Gun: Maverick нет той малодушной ностальгии, к которой мы привыкли в наши дни. Картина умная, тонкая и совершенно гуманистичная».

Судя по всему, картина действительно интересная. Как выйдет на экраны — посмотрю.

Пы-сы. Посты в моем блоге содержат оценочные суждения.

#кино #фильмы #томкруз #обзорфильмов #кинофильмы 

Польский транзит газа прищемили. «Газпром» подтвердил, что теперь ему запрещено использовать польский участок газопровода «Ямал-Европа» для транзита газа.

Данный  участок принадлежит компании EuRoPol GAZ, которая 11 мая была включена в список зарубежных компаний, в отношении которых российская сторона ввела ответные санкции. В связи с этим «Газпром» теперь не может совершать сделки и платежи в ее пользу, а следовательно, и задействовать находящийся в собственности EuRoPol GAZ участок газопровода для транспортировки российского топлива.

И что теперь Германия?! Где им получать газ?! Пусть теперь с поляками разбираются.

кстати, за газ в рублях согласились таки:

20 европейских компаний открыли счета в АО «Газпромбанк» для оплаты поставок газа из России, сообщает Bloomberg. И еще 14 компаний запросили перечень документов для открытия таких счетов. Премьер-министр Италии Марио Драги в ходе визита в США заявил, что Германия уже оплатила поставки российского газа по предложенной Москвой схеме, и большинство стран открыли счета в рублях.

А щёки то надували..."не будем платить"...

Посмотрела на израильскую команду на Евровидении-22 и ужаснулась — что это у них за брюки такие жуткие — по всей длине заломы, особенно у третьего слева.

Либо материал неудачный, либо у портного руки не из того места растут. Все-таки в Европу поехали, могли бы и получше одеться. Вот сразу никакого вида из-за этих брюк. И футболки неудачные — телесного цвета и поэтому смотрится, как будто пиджаки надели на голое тело и опять-таки — фу. Да и главный певец в каком-то странном одеянии, больше похожем на пижаму.

У нас в Израиле вообще есть хорошие дизайнеры или нет? Вспомнила, как Сару Нетаниягу одели в жуткое обтягивающее просвечивающее платье, вот это был вообще кошмар. У израильских законодателей моды вообще какие-то странные понятия о красоте и стиле.  

А ведь раньше дизайнеры производили хорошую одежду — по удачным  выкройкам, одежда смотрелась на человеке просто прекрасно, украшала его. Вот, хотя бы в фильме «Красотка», когда Джулия Робертс покупает в дорогом магазине костюм, сразу же видно, как меняется её облик от дешевой проститутки к стильно одетой женщине. 

Вспомнила фильм «Дом с лилиями» — там у одной из героинь были такие платья, что просто закачаешься. Причем действие фильма происходит после войны. Я смотрела на эти платья и думала — и где они нашли такую гениальную портниху. Такие платья я и сейчас с руками бы оторвала, хотя практически перестала их носить. Видимо, талантливые дизайнеры все-таки штучный и редко появляющийся товар. 

Бывает, что актёры отказываются от ролей, принёсших впоследствии огромную славу и баснословные гонорары. Бывают и обратные примеры: отсутствие свободного времени или банальное нежелание спасает звезду от путешествия вверх по лестнице, ведущей вниз.

1. Натали Портман («Грязные танцы 2: Гаванские ночи», 2004)

Суэйзи и Грей создали блестящий дуэт в фильме конца 80-х, женщины по всему миру с удовольствием до сих пор смотрят эту ленту и обливаются слезами, сопереживая чувствам главной героини. Снятый спустя 15 лет второй фильм превратил романтическую историю в жалкий водевиль, скучный и довольно банальный.

Оригинальную пару сменили малоизвестные Луна и Гарай. Общеизвестно, что вместо Ромолы Гарай главную женскую роль прочили Натали Портман, но ей было чем заняться – на очереди была роль в хитовом блокбастере «Близость».

2. Эмилия Кларк («Пятьдесят оттенков серого», 2015)

Матерь трёх обаятельных драконов и нескольких десятков тысяч дотракийских крикунов была первой претенденткой на роль БДСМ-девушки миллиардера. 

Эмилии пришлось отказаться, чтобы не ассоциировать себя исключительно с обнажёнкой, ведь её работа в проекте «Игра престолов» славится огромным количеством обнажённых сцен и откровенностей.

Невзирая на коммерческий успех, для участников проекта «Оттенки» стали серьёзным испытанием, ведь зрители нередко не разделяют экранного героя и его персонаж.

3. Дрю Бэрримор («Шоугелз», 1995)

Провалы Верховена носят заслуженный статус культовых и легендарных. Среди несомненных отрицательных моментов – невнятность, отвратная игра актёров и чрезмерная обнажёнка без каких-либо на то причин.

Кандидатами на роль девушки-танцовщицы Номи Милоун рассматривались десятки актрис, но долгое время фавориткой полагали Дрю Бэрримор. 

Однако Бэрримор решила, что сниматься в невнятной истории ей не хочется, поэтому лента убила карьеру Элизабет Бёркли: агенты перестали предлагать ей работы, а Голливуд отвернулся.

4. Леонардо Ди Каприо (трилогия приквелов «Звёздных войн», 1999–2015)

Основной апологет космической саги Лукас прочил на роль Энни Скайуокера - Леонардо ди Каприо. Он даже встречался с ним для обсуждения перспектив участия. 

Но капризная звезда «Титаника» отказалась от участия во франшизе, сославшись на нежелание погружаться в такой длинный и перспективный проект и связывать с ним свою судьбу.

5. Вэл Килмер («Бэтмен и Робин», 1997)

После сомнительных украшений в виде отгрызания носа и вылизываний «Warner Brothers» отказалась от услуг Тима Бёртона, перепоручив новый фильм Джоэлю Шумахеру. 

Первый из двух фильмов под названием «Бэтмен навсегда» вышел пригодным к просмотру, и с его помощью создатели даже отбили расходы. 

Но вторая серия провалилась — Джордж Клуни вышел сомнительным человеком-мышью.

6. Джек Блэк и Джим Керри («Сын Маски», 2005)

«Маска», снятая в начале 90-х, имела у публики невероятный успех. Так зажглась звезда Джима Кэрри, который тем не менее, отказался от съёмок в продолжении.

Кэрри был прав: «Сын Маски» обернулся неудавшимся продолжением. Шутки вызывают желание поплакать, а бюджет вырос практически в 4 раза.

7. Ким Бейсингер («Елена в ящике», 1993)

Бейсингер подписала контракт на съёмку в главной роли в первой картине дочки известнейшего Дэвида Линча, Дженнифер. Но альянс не случился: режиссёр оказалась настолько конфликтной, что даже неизбежное банкротство ее не остановило. 

Так и случилось. Зато спустя 4 года ей улыбнулась удача в виде золотой статуэтки «Оскара», а получившая роль Шарлин Финн так в ящике и осталась. Или на полке.

8. Брэд Питт («Фонтан», 2006)

Продукт режиссёрской работы Даррина Ароновски, нафаршированный символизмом не получил зрительских симпатий, не отбив даже половины потраченной на него суммы.

Главную мужскую роль – мужа женщины, которая борется с раком мозга, и по совместительству врача онкоклиники — должен был сыграть красавчик Брэд Питт, но за полтора месяца до старта проекта он ушёл. 

Причиной, по слухам, стало нежелание сценариста и режиссёрской группы идти на уступки в сюжетном плане даже в мелочах.

В 2019 году международная круизная индустрия стремительно развивалась, но в мире разразилась пандемия коронавируса. Сегодня круизные судоходные компании делают все возможное, чтобы выдержать эти тяжелые времена, надеясь, что отрасль вернется в самое ближайшее время. А в нашем ТОПе пока — 10 самых больших кораблей. Надеемся когда-нибудь отправиться на них в круиз!

MSC Meraviglia (МСК Меравилья)

Длина 315 метров, ширина 43 метра и высота 65 метров. Общий вес составляет 171 598 брутто-тонн. Судно способно развивать скорость до 22,7 узлов. Спроектировано для работы в любое время года.

Carnival Mardi Gras (Карнавал Марди Гра)

Круизное судно валовой вместимостью 180 000 тонн, эксплуатируемое крупнейшим в мире оператором круизных судов – Carnival Cruise Lines. Построен верфью Meuer Turku в период пандемии. Корабль имеет план защиты от заболеваний и современный медицинский центр для тестирования и ухода за нуждающимися пассажирами. Всего на борту лайнера будет 1745 офицеров и экипаж, которые могут обслуживать до 6630 пассажиров.

MSC Grandiosa (МСК Грандиоза)

Спущен на воду в ноябре 2019 года. Новый флагман имеет длину 331 метр (на 16 метров больше, чем MSC Meraviglia). Может перевозить максимум 6334 пассажира в 2421 кабине.

AIDAnova (АИДА Нова)

Первое в мире круизное судно, которое может работать в море и в порту на сжиженном природном газе (СПГ). AIDAnova имеет более 2600 пассажирских кают, валовую вместимость около 183 900 GT, длину 337 метров и ширину 42 метра.

P&O Iona

Еще один круизный лайнер на СПГ от компании P&O Cruises — Iona длиной 345 метров. 17 пассажирских палуб, может вместить 5200 пассажиров и 1800 членов экипажа, обеспечивая высокий уровень гостеприимства.

Costa Smeralda (Коста Смеральда)

Названный в честь Изумрудного побережья Сардинии. Технологически продвинутое круизное судно, работающее на СПГ под управлением итальянской круизной линии Costa Cruises. Грузоподъемность 185 100 тонн, длина 337 метров и ширина 42 метра. Корабль может перевозить максимум 6554 пассажира и 1646 членов экипажа.

Oasis of the Seas (Оазис морей)

Первое судно в составе круизных лайнеров класса Oasis компании Royal Caribbean: общая длина до 361,6 метра, высота над уровнем воды 72 метра и глубина 22,55 м, а вместимость — 6880 человек, не считая экипажа.

Allure of the Seas (Очарование морей)

Еще одно 362-метровое круизное судно класса Oasis, Allure of the Seas, стоит на третьем месте после своего «родственника» в списке. Allure of the Seas, построенный на верфях STX Europe в Турку, Финляндия, является вторым круизным лайнером Royal Caribbean в серии Oasis. До прихода Harmony of the Seas это было самое большое пассажирское судно в эксплуатации: оно имеет валовую вместимость 225 282 тонн, высоту 72 метра и максимальную ширину 60,5 метра.

Harmony of the Seas (Гармония морей)

Судно класса Oasis от Royal Caribbean, Harmony of the Seas, в настоящее время является вторым по величине круизным лайнером в мире. Третье судно серии Harmony of the Seas, построенное компанией STX France на верфи в Сен-Назере, было сдано в мае 2016 года.

Symphony of the Seas (Симфония морей)

Крупнейший круизный лайнер в мире имеет 228 081 регистровую тонну брутто, высоту 72,5 мера и длину 362 метра. Идеальное место для семейного отдыха.