С сегодняшнего дня можно ввозить в Россию товары без разрешения правообладателя. Министерство промышленности и торговли утвердило список товаров, разрешенных для параллельного импорта в Россию, в нем 96 позиций.  В списке — брендовая одежда, косметика, часы, автомобили, запчасти к ним, картон, бумага, ткани.

По существу мы наплевали на требования ВТО и ввели параллельный импорт. А это означает ввоз в страну товаров, на которых нанесён какой-либо товарный знак, без разрешения правообладателя этого  знака. 

Создатели машин, аппаратов, одежды, духов создают новый продукт, регистрируют право на него, а потом получают свой кусочек прибыли при реализации изделий, обычно это 1,5% от стоимости.  Чтобы заплатили все покупатели мышь не проскочила на изделие или упаковку наносят товарный знак. А вот способы оплаты могут быть разными:  

-плата за знак включается в стоимость товара, а в  договоре купли-продажи  этот факт отображается;

-плата за знак взимается на таможне, а уж потом продавец компенсирует ее, взимая с покупателя. 

Кроме оплаты за бренд требуется еще и разрешение правообладателя на ввоз товара в страну. Может, для картона и шмоток это не принципиально, а вот для техники — очень даже важно.  Правообладатель дорожит своей репутацией, ведь он по-существу живет со своего знака. Поэтому он следит чтобы в стране был соответствующий сервис, налаженные  поставки запчастей, обученный  персонал для обслуживания техники. Если ничего этого нет, то и разрешения может не быть.

И вот что у нас получается.  Евросоюз ввел санкции на большую группу товаров. Кто должен исполнять их решения? Правообладатели — им запрещено давать разрешения на ввоз в Россию своих  брендов. И  фирмы, осуществляющие торговлю с Россией этими брендами.  На первых мы наплевали  приказом Министерства промышленности. И даже лишили их платы за товарный знак в  том случае, когда она не включена в стоимость товара.   А вот что будет с фирмами?  ЕС начнет преследовать своих бизнесменов или закроет глаза?  А вдруг нашего Чубайса заслал в Европу для поиска фирм, которые возьмутся ввозить бренды. А чтобы об этом не узнали правообладатели, мы отменили таможенные платежи за торговый знак, т.е. ввели «серую растаможку» приказом правительства.

 Такая схема торговли брендами уже работала в России, ее организовали таможенники. Вспомним Чичваркина. Была организована схема ввоза сотовых телефонов через Шереметьевскую таможню. Ни один мобильный телефон, проданный в России до осени 2005 года, не был ввезен легально, утверждают торговцы сотовыми. Еще с начала 2000-х для определения таможенной стоимости импортируемого товара действовал приказ руководства таможни, позволявший растамаживать телефоны по «профилям риска». Приказ называли «сеткой». Он позволял таможенникам, вспоминает Чичваркин, оценивать телефоны стоимостью до $100 в $20, стоимостью от $100 до $200 - в $30 и так далее. Теоретически приказ распространялся на всех участников рынка, а на  практике - на узкий круг посредников. Стоимость их услуг для торговцев телефонами составляла 3–7% от реальной цены аппаратов. По оценке исследовательской компании IDC, объем рынка мобильных телефонов в 2004 году составлял $4,5 млрд. Следовательно, за «серую» растаможку торговцы платили таможенным брокерам от $150 млн до $300 млн в год. Когда эта схема была раскрыта, некоторых участников посадили, некоторые сбежали из страны. 

В приказе Министерства есть  список автомобилей, которые можно ввезти с сегодняшнего дня по «серой схеме»: Tesla, Ferrari, Porsche, Rolls-Royce, Land Rover, Jeep, Lexus, Bentley, Toyota, Volkswagen, Skoda, BMW и другие. Это касается и запчастей к ним. Часть компаний из этого списка объявили о временном прекращении поставок автомобилей в Россию и об остановке производства на территории страны. Некоторые премиальные автомобили нельзя поставлять из-за ограничений регуляторов других стран.  Илон!  Мы не будем тебя спрашивать, как тебе такое?

Очередной европейский пузырь лопнул. Десятки лет раздували пузырище о мега-безопасности, которую якобы предоставляют европейские страны, о возможностях, которые дают Берлин, Париж и прочий Саарбрюкен. А в итоге стало четко понятно — все это ложь. Неправда. 

Прежде всего, выяснилось, что хранить деньги в Европе неразумно. Их в любой момент могут конфисковать под выдуманным предлогом. Иметь недвижимость на всяких там берегах — стремно. Тоже забрать могут. И не только могут, но и забирают.

Следите за событиями в мире.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал

Годами биться, отказывать себе во всем, чтобы получить гражданство — бессмысленно. В любой момент могут лишить за лишнее слово, пост в сетях, да просто за страну происхождения.

Добиваться политического убежища — опасно. Добьешься, успокоишься, а потом до тебя доберется служба безпеки нацистского псевдогосударства.

Хорошая работа тоже не гарантия безбедной жизни. В любой момент предприятие может закрыться, слиться с другим, продать именно то подразделение, в которое ты устроился. В любой момент могут выгнать за национальность, цвет кожи, высказывания, да и просто так, если топ-менеджмент взял такой и решил устроить оптимизацию.

Пы-сы. Посты в моем блоге содержат оценочные суждения. 

#европейскиеценности #европейскийсоюз #европка #украина #германия #испания #франция

Вообще-то, картинка в шапке к делу отношения не имеет, но если кто-то проявит желание поупражняться — милости прошу)). К Украине тоже не имеет)). Я сегодня про проект «Найди 10 отличий», который я на минувшей неделе, наконец-то, в ЖЖ завершил. И речь в нём шла об опере, точнее о том, как научиться отличать музыку одного периода и/или страны от других. Это было сделано, безусловно, для тех, кто хотел расширить свой кругозор и лучше начать разбираться в бескрайнем мире оперы.

Мы рассмотрели оперы эпохи барокко и бельканто и выяснили, что же отличает от других большую французскую оперу и немецкий музыкальный романтизм. Мне довольно часто писали в комментариях, что, дескать, зачем все эти композиторы — довольно, дескать, Россини, Верди и Доницетти. Или что круче Моцарта в истории музыки ничего не было. Такие заявления свидетельствуют лишь о двух вещах — о незрелости слушателя как оперомана,  не готового ни к Вагнеру, ни к Шостаковичу, ни к Генделю, а также о незрелости чисто культурной — объявлять что-то единственно верным и приемлемым только лишь потому, что это нравится вам и, соответственно, обязано нравиться всем остальным. Всё это, безусловно, чистейшей воды вкусовщина (я люблю борщ, а ты нет), но с музыкой дела обстоят иначе.

Я эту стадию прошёл давным-давно, тоже считая когда-то Вагнера ужасным, а Моцарта и Россини — венцом оперного творения. Но когда в моей жизни случился Рихард Штраус, затянувший в некую прекрасную бездну звуков, отношение и к немецкой опере, и к особенностям звукосложения у Вагнера резко изменилось. А дальше подтянулись и Арнольд Шёнберг, и Курт Вайль, и Альбан Берг, и французы современные заиграли иными красками (Морис Равель, Франсис Пуленк), а уж «Пелеас и Мелизанда» Дебюсси, которая показалась мне невыносимо скучной при первом прослушивании, спустя двадцать лет перевоплотилась в музыкальное чудо, вытащить из которого меня теперь крайне сложно. Вкус к опере приходит с возрастом, а значит, и с опытом. Я двадцать лет сторонился и избегал «Носа» Шостаковича, боясь не понять и не принять его, но, услышав впервые, сразу понял — это моё!

Разумеется, можно всю жизнь оставаться на уровне тритатушек в стиле Россини и Доницетти, однако не стоит забывать и теоретическую составляющую. Доницетти, например, настолько «зазвездил», сочинив свои бессмертные шедевры, что стал попросту халтурить, сочиняя совершенно однотипные, одинаковые оперы, благодаря чему последние его опер 20 либо провалились, либо не имели успеха. Россини вовремя хватило ума остановиться, когда он понял, что сказать в опере ему уже нечего. Причём шёл к этой мысли более десяти лет, трезво оценивая провалы своих опер, сочинённых в молодости. Музыка обоих прекрасна, но не единственна. Открывая для себя разных композиторов из разных эпох, мы развиваемся и узнаём много нового, поскольку музыка не стоит на месте и развивается вместе с историей. А если зациклиться на ком-то одном — это мы уже проходили. Это всё равно, что сказать «Я обожаю Пушкина, и у меня нет телефона или компьютера потому, что во времена Пушкина их не было в принципе».

С оперой так же, как с едой. И не потому, что опера — это вкусно. Вам хочется то сладкого, то солёного, то кислого. С музыкой так же — невозможно слушать/есть всё время одно и тоже, иногда хочется бельканто, иногда барокко, а иногда и экспрессионизма. Иначе рано или поздно настанет эффект «опять ты мне эту икру поставила! Не могу её, проклятую, видеть!».

Я благодарю всех, кто читал и комментировал мои посты цикла «Найди 10 отличий», первый из которых вышел в январе 2021 года. Сегодня ещё раз подборка по ним — всего их четыре. Думаю, будет невредно ещё раз насладиться потрясающей и, главное, разнообразной музыкой.

(c) petrus_paulus

Если музыкальные фрагменты у вас не будут запускаться в связи с возможной блокировкой YouTube в России, используйте VPN.

Подписаться на мой канал об истории и теории оперы можно в YouTube и в RuTube.

Управляемая бомба JDAM является, со всем на то основанием, одним из символов современной американской военной машины. Дешевая (менее 15.000$ за штуку) и простая в изготовлении — немногим более чем комплект рулей и системы GPS/INS наведения, устанавливаемый на обычную авиабомбу — эта бомба революционизировала войну в воздухе, впервые позволив сделать управляемые боеприпасы основой арсенала ударной авиации. Спектр возможностей применения JDAM непрерывно расширяется, на вооружение поступают все новые и новые модели — и вот одна из них прошла недавно испытания:

28 апреля 2022 года, на полигоне Эглин Галф (в акватории Мексиканского Залива), многоцелевой истребитель ВВС США поразил управляемой бомбой семейства JDAM списанное судно-мишень. Бомба весом в 908 килограмм (2000 фунтов) упала в воду перед бортом мишени, и, продолжая двигаться в воде по инерции, прошла под днище судна — где и взорвалась. Мощный взрыв под килем буквально разломил мишень пополам.

Такой эффект — более ассоциируемый с попаданием торпеды — был не случайностью. Это были испытания новой версии авиабомбы JDAM. Quicksink (англ. «Быстрое затопление») представляет собой противокорабельную модификацию классического набора управления.

Согласно имеющейся — весьма ограниченной — информации, бомба Quicksink специально оптимизирована для поражения морских целей. Она способна наводиться на движущиеся и маневрирующие цели, и ее поражающий эффект максимизирован именно против кораблей. Бомба поражает неприятеля, падая в воду с небольшим недолетом, и проходя под киль цели перед взрывом. Образующийся газовый пузырь, и выстреливающая вверх при его схлопывании колонна воды (вызванная стремительным перепадом давления) наносит кораблю тяжелейшие повреждения.

Детали конструкции Quicksink пока неизвестны. Исходя из упомянутых особенностей, можно сделать вывод, что бомба оснащена противорикошетной головной оконечностью (позволяющей избежать рикошета при падении бомбы в воду), и некой системой наведения открытой архитектуры WOSA (англ. Weapon Open Systems Architecture — Открытая Архитектура Систем Вооружений, набор стандартов и требований, допускающих широкий спектр модернизации и адаптации компонентов). Но что именно это за система — держится в секрете. 

Выдвинуты по крайней мере три предположения на тему системы наведения Quicksink:

* В ряде официальных сообщений упоминалась «оптическая» система наведения — из этого можно сделать вывод, что Quicksink использует электрооптическую (инфракрасную) систему для анализа и идентификации изображения цели. Однако, такая система не является в полной мере всепогодной.

* Более вероятным, однако, представляется использование на Quicksink комбинированной головки самонаведения — включающей РЛС миллиметрового диапазона и инфракрасный сенсор, и способной к построению трехмерной модели цели в любых погодных условиях. Такая ГСН уже используется на планирующих бомбах GBU-53/B StormBreaker, и есть сведения, что ее планировали к интеграции и на JDAM.

* Третья версия — самая оригинальная — предполагает, что наведение Quicksink осуществляется командно с борта самолета-носителя. Согласно этой версии, самолет-носитель своими бортовыми сенсорами (РЛС или камера FLIR) с высокой точностью определяет положение цели, и по защищенному узконаправленному каналу обмена информацией непрерывно вводит поправки в работу GPS-автопилота бомбы. Круговое вероятное отклонение обычной JDAM составляет (в оптимальных условиях) около 5 метров, чего вполне достаточно для «подводного» попадания.

Впрочем, вне зависимости от того, как именно наводится Quicksink, сам факт, что комплект управления авиабомбой JDAM получил возможность с высокой эффективностью поражать движущиеся корабли — представляет значительный интерес. Как уже упоминалось выше, этот комплект представляет собой «рабочую лошадку» авиации США, производится и применяется в огромных количествах. Появление Quicksink означает, что у американских пилотов теперь есть дешевое и чрезвычайно мощное противокорабельное оружие, которое они могут сбрасывать во множестве, перенасыщая оборону цели. Нельзя не отметить также, что 908-кг авиабомба, используемая как боевая часть комплекта Quicksink, значительно тяжелее боевых частей современных противокорабельных ракет.

К недостаткам Quicksink относится ограниченная дальность — не более 15-28 км — и необходимость сброса с высоты, что делает носитель более уязвимым. Впрочем, представляется вполне логичным, что следующим шагом будет адаптация системы наведения Quicksink к дальнобойной планирующей версии JDAM — JDAM-ER, включающей в набор раскладные крылья, и способной пропланировать до 80 км. Проблема же высоты пуска может быть потенциально решена бросковым бомбометанием из маловысотного захода, или же оснащением бомбы ускорителем. 

Отфрендила одна жыжыстка. В принципе, давным давно привык к этому. Хотя, иной раз, больно бывает, когда отфренживают хорошие люди, причем неожиданно.

Зашел посмотреть, кто такая, что почему. Выяснилось, что она вся такая из себя заукровка. Но ладно, чу. Каждому свое. 

Разозлило то, что у нее куча перепостов от пары гадов, которые в 2014 все призывали помалкивать, не писать про Украину. Дескать, рассосется все, уладится. И что? все кончилось Одессой. А я молчал, терпел, ждал.

А надо было орать и вбивать людям в мозг, что игры кончились. Что будет кровь и жуть. Я нюхом это чуял. Но верил украинским френдам...И мои друзья, реальные, не виртуальные, погибли! 

Никогда их не прощу. И никогда себе не прощу, что молчал....

Международная журналистская группа Bellingcat представила новое расследование, посвящённое одному из военачальников Донецкой Народной Республики, руководителю движения “Новороссия” Игорю Стрелкову. Расследователи опровергли распространённую информацию о том, что его настоящая фамилия – Гиркин.

Журналистам удалось найти в Адлере одноклассников и бывших приятелей общественного деятеля. Они вспомнили, что всегда знали будущего министра обороны ДНР под именем Гарик Магакян. В школе он учился прилежно, но уже тогда увлекался национализмом – считал, что армяне, родившиеся и выросшие в Краснодарском крае, лучше, чем “понаехавшие” армяне.

Окончив школу, а затем и вуз, Гарик воспользовался протекцией высокопоставленного родственника и поступил на службу в МИД, однако работа там не задалась. К тому же моменту он остыл к своим прежним увлечениям и говорил, что армянский национализм “утратил лоск”. В 2004 году его заметили покупающим русую краску для волос, а вскоре связи Магикяна с прежними товарищами и родственниками были оборваны.

1. Почему вы подписались на участие в войне с ограниченными целями (предполагающей принуждение противника к компромиссу, а не его ликвидацию или полное подчинение), не заявив о том, что в такой войне невозможно добиться ничего устойчивого, поскольку управляемая извне Украина будет стоять на своём и никакие удары по ней без ликвидации не заставят её поменять позицию?


2. Почему вы не заявили на этапе планирования «операции», что принудить Украину к чему-либо без контроля над её территорией невозможно, а значит, захват территории надо было вводить в число приоритетных задач? Или вы об этом не догадывались?


3. Если вы следуете приказу воевать с политическими ограничениями, то почему вы сразу не поставили вопрос о том, что поставленные задачи с такими политическими ограничениями невыполнимы или нереализуемы наличными силами с приемлемыми потерями?


4. Почему вы не настояли вовремя на задействовании в «операции» достаточного количества сил и вместо этого пошли в апреле на сокращение задействованных сил по сравнению с исходным количеством?


5. Если вас надо раскачивать усилиями всего Рунета даже на такую очевидную вещь, как удары по транспортной инфраструктуре, а на систематическое уничтожение мостов вообще не удаётся раскачать, то как вы вообще собирались воевать с Украиной на случай затягивания боевых действий? У вас были хоть какие-то планы на этот счёт? А сейчас?


6. Почему вы не пытаетесь добиться результатов через стратегическое наступление и постановку под контроль территории, но, наоборот, соглашаетесь с уходом из контролируемых областей и предпочитаете дистанционные удары по противнику даже тогда, когда ПВО противника становится всё сильнее?


7. Почему вы не ведёте сухопутного наступления на стратегически уязвимые территории Украины, чтобы лишить хунту человеческого мобилизационного потенциала и возможностей снабжения с Запада, если видите, что противник всё больше вооружается и ставит под ружьё всё больше мужского населения?


8. Почему вы не использовали Черноморский флот для взятия под контроль северного побережья Чёрного моря до того, как флот стал особо уязвим для обстрелов со стороны Украины, а Украина организовала на побережье большое количество укрепрайонов?


9. На что рассчитаны ваши призывы к массовой сдаче в плен военнослужащих ВСУ, если организационная структура ВСУ, обеспечивающая подчинение солдат, в отличие от полевых частей, не подпадает под уничтожающие удары с вашей стороны?


10. Почему вы согласились на ограничение театра активных боевых действий наиболее выгодным для Украины Донбассом?


11. Почему вы совершенно не бережёте солдат ЛДНР, неограниченно бросая их в лобовые атаки на укрепрайоны с плохим вооружением и недостаточной подготовкой свежемобилизованных?


12. Почему вы дискредитируете армию бессовестным трёпом о намерении ответить на обстрелы и диверсии на территории РФ ударами по украинским центрам принятия решений, коль в реальности ничего этого делать не стали в течение длительного времени? Почему вы дискредитируете армию допущением атак по территории РФ со стороны более слабого противника?


13. Почему вы отстранились от того, чтобы своими компетентными разъяснениями пресечь безумную истерию в информационном пространстве с требованием применения всё более мощного оружия против Украины, вплоть до ядерного, почему не заявили, что победа определяется совсем другим набором факторов, а не просто мощностью оружия и «интенсивностью боевых действий»?


14. Почему вы не возмутились цепочкой предательских приказов со стороны политического руководства, играющих на руку врагу?

СК обратился в Басманный суд Москвы выдать постановление на заочный арест журналиста Александра Невзорова*, которому вменяют распространение фейков о ВС РФ.

«Удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Невзорова Александра*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч .2 ст. 207.3 УК РФ», - сообщается в пресс-службе суда. Также он объявлен в медународный розыск.

Минюст России 22 апреля внес Невзорова в реестр СМИ-иноагентов. Однако еще в марте сообщалось, что Невзоров уехал за границу.

........................

Только навряд ли его выдадут из за границы. Если только вернется в Россию сам. Что навряд ли. Теперь будет гадить из за границы. Однако, то что подобные персонажи уехали и то уже хорошо...

Начинаем с истории и вопроса: «Интересно почему мужчины в этом вопросы ведут себя как муд*ки. Последний парень с которым были отношения, отказался перед сек*ом сдавать анализы. Договорились на презервативе. В итоге перед каждый раз, я слышала его манипуляции на тему "ты чё мне не доверяешь, я свой х*й куда попало не сую". Меня это бесило и напрягало. Но один его поступок, вообще просто кошмар – это уеб*ще как-то во время сек*а, снял презерватив. Я не знаю когда именно он это сделал, но когда заметила, у меня шок был. Я его оттолкнула, спросила – ты зачем это сделал, ты вообще адекватный нет? Почувствовала себя ужасно. Начала его бить. Придурок. Сказала что не хочу уже ничего и попросила сходить сдать анализы. Он сказал что да, сходит и на этом слился. Что это за дер*мо с мужчинами ? Что у них в голове за месиво? Я его ненавижу до сих пор. Выждала 4 месяца, сдала анализы и только после анализов успокоилась что все нормально».
⠀
Несмотря на то, что у многих женщин такой мужской подход вызывает много неприятных эмоций, мужчины не стремятся сдавать анализы на заболевания передающиеся половым путём по банальным причинам.
⠀
1️⃣ А зачем это надо, у меня всё в порядке и т.д. Многие мужчины не тревожны. Они не сталкивались с подобными проблемами и реально не понимают, а зачем? Всю жизнь занимаюсь и всё в порядке.
⠀
2️⃣ Просто лень. Это в продолжение первого варианта Это же куда-то надо идти, проходить неприятные процедуры, деньги платить. Ради чего?
⠀
3️⃣ Слишком частая смена партнёра. И тут, знаете ли, не находишься. Каждый месяц что ли? Опять-таки, смотрите предыдущий пункт.
⠀
4️⃣ Это не романтично. Ходите мужчина с женщиной за руку, смотрит ей в глаза, испытывает прекрасные эмоции и чувства… и после всего этого случается секс. Это прекрасно. А если между этим ещё и поход к врачу, то весь кайф теряется.
⠀
Ну и так далее.
⠀
Что же касается поступка мужчины из истории, то конечно он очень не адекватный. Если каждый раз вместо того чтобы сходить сдать анализы «канючить», а давай без него, то это «детское» поведение и показатель мужчины. И тут возникает вопрос – а надо ли быть с таким? Выбор за вами.

Несмотря на то, что высказывать свое мнение, отличное от навязываемой всем точки зрения вашингтонского обкома, бывает чревато серьезными последствиями, все больше здравомыслящих людей во всем мире позволяют себе говорить правду.

Кто-то делает это сдержанно, как папа Римский,

который на днях сказал:

Возможно, я не исключаю, что лай НАТО прямо у дверей России убедил властителя Кремля среагировать на этот лай не лучшим образом и сорваться в конфликт. <...> Я не знаю, был ли этот гнев спровоцирован умышленно, я часто спрашиваю сам себя об этом. Но кто-то явно помог этому гневу распалиться...

К удивлению властителей западных умов, глава католической церкви не только не выступает за изоляцию России, но еще и возлагает хотя бы часть вины за конфликт на сам Запад. Даже такие сдержанные высказывания требуют большого мужества в тоталитарном западном информационном пространстве.

А кто-то может позволить себе говорить более открыто, если живет в тех странах, которые сохраняют экономическую, цифровую и политическую независимость:

Замглавы МИД Китая Лэ Юйчэн: «Западные страны намерены использовать Украину в качестве "пушечного мяса" для ослабления России и поддержания своей гегемонии»

Мария Захарова прокомментировала это:

Зеленский, вроде, раньше слушал Пекин. Когда дойдёт-то? Или представители киевского режима начнут обзывать и китайцев «ливерной колбасой»?

Кстати говоря, раз уж мы коснулись Китая. Все большее место в информационном пространстве международных СМИ начинают занимать темы 

• грядущего противостояния Запада с Китаем, 
• подготовки Китая к введению санкций и прочих мер, которыми пытаются давить на Россию,
• Китай и Соломоновы острова — это «совсем другое», чем НАТО и Украина

А военные действия на Украине теряют былой интерес у читателей и зрителей. Они постепенно переходят в стадию рутины. Россия помаленьку отвоевывает территории, налаживает жизнь в освобожденных населенных пунктах и денацифицирует всяких враждебных персонажей. 

Спецоперация — это не только военные действия. Это еще и геополитическое мероприятие, нацеленное на долговременные последствия и крах сил, поддерживающих нынешний режим в Киеве. Это и вопросы беженцев, и экономика, и снабжение освобожденных территорий.

Что касается спецоперации, то все большее распространение получает мнение о том, что она уже явилась началом конца гегемонии США. И теперь вполне можно говорить, что право Запада называть себя цивилизованным миром, несущим свет истины всем остальным жителям планеты, поставлено под большое сомнение. Почему, собственно, цивилизованным миром не считать Китай, Индию, Бразилию и другие страны, которые не поддерживают давление Запада на Россию?

В этом смысле, Россия выполняет миссию государства, которое назвало вещи своими именами, а затем прямо и довольно жестко послало бывшего гегемона. И России за это ничего не было. Ожидаемое разрушение экономики не наступило:

Согласно The Economist, "реальная экономика России также показывает удивительную устойчивость", что находит свое подтверждение в показателях, фиксирующих объем потраченных россиянами денежных средств в местах проведения досуга, включая кафе и рестораны.

Значит, можно и остальным странам перестать уже испытывать комплекс неполноценности перед лицом Запада, якобы, эталона цивилизованности.

Может ведь такое случится. Возможно, что это так сказать "звоночки" и озвучивание "инициативы снизу и по просьбам трудящихся женщин"...Вот подадут подобный законопроект в ГосДуму. И будут там нсчет него думу думать. В целях так сказать повышения стимулирования к созданию семьи и укрепления института брака.

А ведь раньше подобное уже было:

Указ о" Налоге на холостых, одиноких и малосемейных граждан " от 21 ноября 1941 г, издал Президиум Верховного Совета СССР. С бездетных мужчин в возрасте от 20 до 50 лет и бездетных замужних женщин от 20 до 45 лет обязали отчислять 6% зарплаты государству.

Здесь государству перечислялся этот налог на бездетность.

А женщина, скрин её инциативы представлен заглавной картинкой, предлагает его более целевым назначением использовать: перечислять непосредственно незамужним женщинам и одиноким матерям. По её мнению, так будет более справедливо...напрямую и целевым назначением.

Возможно это и "шутка юмора" со стороны женщины, однако в каждой шутке есть, как известно только доля шутки. Особенно в женской шутке...)

И что скажете по поводу этой законотворческой женской, народной инициативы?!

Партнеров было много, а толку от них никакого. Сама удивляюсь, что так получалось. Вроде все по симпатии, а удовольствия доставить не мог никто. Были такие, кто что-то пытался, но либо грубо, либо неаккуратно. И те, кому было вообще все равно. Разочаровалась полностью в интимной жизни. Вот и думаю, что я делаю не так, почему попадаются только такие?

— Если будете любить человека, то все с ним ТО будет! А если нет чувств, то физика быстро приедается, даже если она хорошая и качественная. Так как наслаждение в первую очередь начинает зарождаться именно в душе.

— Могу сказать 2 вещи. Первая — 99% мужиков в постели полный ноль. Вторая — особо нулевые те, кто много рассуждает о сексе и постоянно пошлит на эту тему. Вот эти вообще просто не знают, что к чему. А вообще вы зря голову себе морочите, хорошего любовника не найти.

— Хороший любовник, прежде чем набиваться в любовники, предложит условия: я тебе подарки, внимание — ты мне любовь и т.д. На начале развития отношений обсуждает вопрос, кто кому что должен, и кто кому как не будет портит кровь. Вот это хороший любовник! Мой первый и последний любовник так и сказал прямо: я тебе подарки и материальную помощь, ты мне — прекрасный секс и теплое внимание, я согласилась. В итоге мне в подарок досталось от него: два высших образования, деньги на мелкие расходы, оплата жилья, поездки на отдых (без него), приличный счет в банке (когда я собралась замуж) — все было хорошо. Потом расстались обоюдно, 6 лет был один, но хороший любовник, потом отпустил меня т.к. мне пришла пора выйти замуж и создавать семью, замуж я вышла поздно, года в 33, мы остались друзьями (созваниваемся редко). В общем, вот это я понимаю хороший любовник, а те, кто просто попрыгал в постели и смылся, даже не позвонив, или просто использует в своих интересах — не понимаю. Так что учитесь распознавать отношение мужчины к себе на начале, чтоб потом не пожалеть.

— Самый для меня достоверный косвенный признак — это то, как мужчина ведет себя в танце. Если неуклюже танцует или наоборот слишком тянет одеяло на себя, то скорее всего секс с ним мне не понравится. Но бывают и исключения: самый лучший мой любовник танцевал не очень, т.к. был очень стеснительным на людях, но в постели у него обнаружилась куча талантов. Так что... ну вот никак не определите с точностью 100%.

— Можете мне не верить, но важный пункт для хорошего любовника — это влюбленность в вас, тогда он будет очень стараться, узнавать вас и совершенствоваться.

Читать комментарии...

Как вычислить хорошего любовника?

Как распознать умелого любовника?

Как перестать хотеть любовника?

Данная статья полностью состоит из текстов, опубликованных пользователями на форуме Woman.ru

Фото: Unsplash

Подписывайтесь на наш блог! 

Внешнеполитическая конъюнктура такова, что проще перечислить европейские государства, где нам рады – для этого хватит пальцев одной руки, ещё и останется. 

Но на общем негативном фоне одно государство выделяется. Там нашего брата на улицах, конечно, пока не колошматят, но очень не любят. Прогуляйтесь по улицам в футболке с триколором – и порцию косых взглядов, мерзких рож и гадости вслед точно получите.

Вам также могут отказать в обслуживании в кафе и ресторанах, не продать товары в магазине или заявить, что в гостинице не хватает номеров.

Страна эта – Косово.

Тут очень не любят Россию и до дрожи в коленках обожают Соединённые Штаты Америки. Ведь это государство косоварам – величайший друг, товарищ и кормилец, хозяин и покровитель. 

На одной из городских площадей даже стоит бронзовый Билл Клинтон (без Моники, правда)! 

Памятник холят, лелеют и прибирают даже чаще, чем идолища местных вождей, когда-то добившихся для Албании независимости от турок.

Забавно, что по ту сторону границы – севернее, в Сербии – ситуация с точностью до наоборот: сербы рады дружбе с Россией и до чёртиков не любят американцев и их власти. 

Оно и понятно: то, что натовские бомбардировки за три месяца сотворили с этой страной, может сравниться лишь с нашествием гитлеровцев. От последствий «Союзной силы» Сербии не удалось оправиться до сих пор.

Исторический разрыв

Граница, разделяющая Сербию и Косово – не только политическая. Она культурная, этническая, религиозная и мировоззренческая. 30 лет назад никакого Косова не было – как страны. 

Был автономный край с аналогичным названием в составе Сербии, а та, в свою очередь, входила в состав Союзной Федеративной Республики Югославия. 

СФРЮ объединяла 6 социалистических республик и два входивших в состав Сербии края – населённую большим количеством венгров Воеводину и албанско-мусульманский край Косово.

Демографические и миграционные процессы неуклонно приводили к снижению численности сербов и росту – албанцев. 

Пока власть в стране находилась в руках победителя Второй мировой Йосипа Броз Тито, местные националистические движения удавалось держать в узде. Но его смерть в 1980 открыла ящик Пандоры. 

Будущее было предопределено, и развал страны виднелся на горизонте, как Охта-центр из центра Санкт-Петербурга.

В 1990 распад Югославии стал реальностью. Если Хорватия, Македония и Словения покинули общий дом сравнительно мирно, то в Боснии и на территории самой Сербии – в Косово – разразилась гражданская война с неизбежно сопутствующей взаимной резнёй.

Закончилось всё штатовскими и натовскими бомбёжками, которые сербам принесли ужас и разрушение, а косоварам – независимое государство. 

Ослабевшая Россия тогда не смогла предотвратить операции против Милошевича, но моральную поддержку оказывала, чем заслужила признательность христианского населения Сербии и ненависть косовских албанцев.