ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Вчера гонял в нвм и ним с фазенды и мрачно о***л от похорошевшей платной минки. Я х** знает как, но по итогу минка стояла колом вся.
134 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Вчера гонял в нвм и ним с фазенды и мрачно охуел от похорошевшей платной минки.
Я хуй знает как, но по итогу минка стояла колом вся. И бесплатная и платная и бесплатный дублер. Я наблюдал этот парад свеклоебов едучи ним, то есть стояли они мне на встречу, но масшиаб действа просто поражал. На каждом пункте опоаты хвост стоял по несколько км.
Так что имейте это ввиду при планировании поездок по этой чудесной дороге.
2
Нет, в данном случае речь не пойдёт об Исландии, Норвегии, Дании или Швейцарии. Хотя, чего уж тут говорить - тепло.
112 комментариев
Заблокировать автора
Нет, в данном случае речь не пойдёт об Исландии, Норвегии, Дании или Швейцарии. Хотя, чего уж тут говорить - тепло. Но ведь посудите сами - с теми странами всё более или менее просто. А вот имевшим опыт проживания в огромной семье под названием "Советский Союз" пришлось сложнее.
Эстония вышла на четвёртое место в мире по уровню свободы прессы и на первое среди стран бывшего СССР. Для сравнения, Россия заняла в этом списке лишь 155 место, расположившись среди Беларуси и Азербайджана. Ну а где свобода - нам и счастье. Здесь Эстония тоже в лидерах.
Старожилы хорошо помнят, что и во времена Советского Союза Эстония всегда считалась самой "капиталистической" из всех пятнадцати республик (даже на фоне Латвии и Литвы), туда ездили будто бы за границу, а в перестроечные времена знаменитый телеведущий Урмас Отт производил неизгладимое впечатление на советских женщин бальзаковского возраста.
Времена те давно прошли и сегодня столица когда-то братской республики уже ничем не отличается от соседей - Хельсинки и Стокгольма. Это, кстати, помимо прочего, хорошо заметно по отношению к старым деревянным домам. В центре Москвы, например, их днём с огнём не сыщешь, а в провинциальных российских городках не взглянешь без слёз.
1.
Во всём остальном та же картина - булыжные мостовые, раздражающие отечественных туристок, предпочитающих совершать променады на шпильках. И практически полное отсутствие асфальта.
2.
Здесь, в Старом городе, уже много лет ничего не меняется. Всё те же развалы с тёплой этнической одеждой. Ощущение XXI века угадывается лишь по современным автомобилям и малозаметным деталям городской инфраструктуры, крайне деликатно вписанным в образ.
3.
Хочется купить всё и сразу. И да, с тобой все, кроме совсем уж миллениалов, будут говорить по-русски, если ты того захочешь. Но на особые любезности можно не рассчитывать. Впрочем, и явного негатива, так красочно описываемого в российских пропагандистских СМИ тоже, разумеется, никогда не увидишь. Эстонцы очень вежливы.
4.
В дебрях Старого города притаилось немало интересных древностей. Вот, например, останки Доминиканского монастыря, старейшего в Эстонии, располагавшегося на территории Нижнего города между улицами Вене, Мунга и Мюйривахе.
5.
6.
Сегодня здесь, на первый взгляд незаметно, но кипит жизнь. Это, возрождённый Монастырь Святой Катарины Сиенской, музеи, мастерские, товарищество ремесленников и рукодельцев и даже частный театр Лембита Петерсона.
7.
А те самые миллениалы вовсю перевоплощаются в своих стародавних предков. Нет ничего необычного, когда ты, прогуливаясь по злосчастным булыжникам даже в будний день видишь всевозможные исторические реконструкции и инсценировки.
8.
Мастер-классы для детей под открытым небом - здесь такая же обыденность, как уличная торговля.
9.
Мне кажется - это лучший способ передвижения по узким улочкам.
10.
Можно просто ходить и любоваться местной архитектурой. Многие здания здесь - почти ровесники церкви Покрова на Нерли и все используются по прямому назначению.
11.
Кстати, русская православная церковь в Таллине тоже присутствует. Вот, например, собор Святого Александра Невского, возведённый в 1900 году в честь спасения императора Александра III в железнодорожной аварии 17 октября 1888 года.
12.
Большинство же культовых сооружений, всё же, лютеранские (а то и баптистские, как в данном случае).
13.
Жители мегаполисов давно отвыкли от удивительного пронзительно синего неба. А здесь оно именно такое, для съёмки вам даже не понадобятся поляризационные фильтры. Как тебе такое, Сергей Семёнович?
14.
15.
16.
17.
Можно невольно заглядеться на импровизированные выставки-продажи живописных работ, но...
18.
Прежде желательно обратить взор на этот знак. Воруют-с!
19.
И уж никак сходу не догадаешься, что это, выкрашенное легкомысленным розовым цветом здание - эстонский парламент. Где заборы, где ряды чёрных лимузинов с мигалками, где вот это всё?
20.
21.
И буквально в двух шагах от этого "непарламентского" парламента вот такие домики. Заглянем в один из них?
22.
Большинство помещений здесь сдаётся в аренду. Например, для проведения... да-да, тех самых многочисленных мастер-классов и тематических занятий.
23.
Вот кухня, где через несколько часов будут показывать, как правильно печь эстонские пироги.
24.
Вот чудесные детали интерьера на массивном дубовом подоконнике. И никакого ПВХ, на окнах в том числе. Боже упаси, только дерево. В котором умело замаскированы обыкновенные стеклопакеты. Так соседствует глубокое прошлое и настоящее. И никакой вражды.
25.
Даже туалет в этом доме находится в весьма оригинальном месте.
26.
А именно - в дымовой трубе!
27.
Как вам? Хотели бы жить в Эстонии?
3
Пишут, что курс доллара упал ниже 69 рублей. Впервые с июня 2020 года. В истории СССР такое уже было.
155 комментариев
Заблокировать автора
Пишут, что курс доллара упал ниже 69 рублей. Впервые с июня 2020 года.
В истории СССР такое уже было.
Мне интересно, сколько сегодня реально стоит рубль?
Рис. отсюда
В истории СССР такое уже было.
Мне интересно, сколько сегодня реально стоит рубль?
Рис. отсюда
4
Смешанные чувства вызывает у меня одно событие прошлой недели, расскажу. Кто-нибудь помнит нашу войну с праздничным коттеджем под корпоративы?
9 комментариев
Заблокировать автора
Смешанные чувства вызывает у меня одно событие прошлой недели, расскажу.
Кто-нибудь помнит нашу войну с праздничным коттеджем под корпоративы? Оно там в итоге не то чтобы совсем закончилось, но гендиру выписали длинную совокупность штрафов (от 5000 до 25000 за каждый инцидент, думаю, скорее 5000, чем 25000, но инцидентов у меня было очень много зафиксировано, практически каждый день после 23 и после 00 по одному видео, потому что после 00 это уже другой день, а я коварная и занудная женщина, и в 00 в любом случае не сплю), после чего к осени гендир сменил главного админа, и новый оказался вполне вменяемым, всю зиму к товарищам капиталистам и их гостям нареканий и претензий не было. Ну кроме машин, припаркованных на тротуаре. А в конце весны расслабились опять, сезон начался, появились опять крики какие-то, музыка иногда вырывалась наружу, салютики там во дворе. Но по письму админу все решалось. Но хотелось как-то без писем. Чтобы оно само было тихо и умиротворенно.
Ну и погорело оно в итоге. Три пожарных машины, шланги в дом, впечатленные гости в праздничных туфлях ночью вокруг стоят. Данила сидел у окна, пока пожарные не уехали - бдил. На случай эскалации. Домики-то рядом, страшно.
Я потом почитала в сети - пострадавших нет, сгорела сауна и окрестности. Видимо, проводка. Потому что я в тот день до инцидента несколько часов ходила по своему дому и приставала ко всем домочадцам на предмет "откуда несет палеными проводами". Если бы я догадалась, что это может доноситься от соседей, я бы наверное сходила предупредить, я же не мировое зло, и совсем уж зла никому не желаю. Но я думала, что это наши провода. Не нашла, где, на всякий случай все по максимуму выключила. А это у них провода плавились уже. Окна открыты были в обоих домах - вот и донесло. А почему они сами не чувствовали - ХЗ. Может, кухня вовсю работала к приему гостей, запахи и перебили один другой.
Ну и в общем уже неделю совсем тихо.
Не такой ценой я этого хотела, но не мы выбираем Пути Господни.
Починят, конечно.
Ну хоть до середины мая может быть спокойно можно будет мне в весеннем солнечном саду с ноутбуком сидеть, а Игорю с уроками (вот как сегодня было)
Кто-нибудь помнит нашу войну с праздничным коттеджем под корпоративы? Оно там в итоге не то чтобы совсем закончилось, но гендиру выписали длинную совокупность штрафов (от 5000 до 25000 за каждый инцидент, думаю, скорее 5000, чем 25000, но инцидентов у меня было очень много зафиксировано, практически каждый день после 23 и после 00 по одному видео, потому что после 00 это уже другой день, а я коварная и занудная женщина, и в 00 в любом случае не сплю), после чего к осени гендир сменил главного админа, и новый оказался вполне вменяемым, всю зиму к товарищам капиталистам и их гостям нареканий и претензий не было. Ну кроме машин, припаркованных на тротуаре. А в конце весны расслабились опять, сезон начался, появились опять крики какие-то, музыка иногда вырывалась наружу, салютики там во дворе. Но по письму админу все решалось. Но хотелось как-то без писем. Чтобы оно само было тихо и умиротворенно.
Ну и погорело оно в итоге. Три пожарных машины, шланги в дом, впечатленные гости в праздничных туфлях ночью вокруг стоят. Данила сидел у окна, пока пожарные не уехали - бдил. На случай эскалации. Домики-то рядом, страшно.
Я потом почитала в сети - пострадавших нет, сгорела сауна и окрестности. Видимо, проводка. Потому что я в тот день до инцидента несколько часов ходила по своему дому и приставала ко всем домочадцам на предмет "откуда несет палеными проводами". Если бы я догадалась, что это может доноситься от соседей, я бы наверное сходила предупредить, я же не мировое зло, и совсем уж зла никому не желаю. Но я думала, что это наши провода. Не нашла, где, на всякий случай все по максимуму выключила. А это у них провода плавились уже. Окна открыты были в обоих домах - вот и донесло. А почему они сами не чувствовали - ХЗ. Может, кухня вовсю работала к приему гостей, запахи и перебили один другой.
Ну и в общем уже неделю совсем тихо.
Не такой ценой я этого хотела, но не мы выбираем Пути Господни.
Починят, конечно.
Ну хоть до середины мая может быть спокойно можно будет мне в весеннем солнечном саду с ноутбуком сидеть, а Игорю с уроками (вот как сегодня было)
5
Блейк Лайвли (Atelier Versace) и Райан Рейнольдс (в Ralph Lauren) Звезда «Сплетницы» предстала на ковровой дорожке в платье-трансформере...
8 комментариев
Заблокировать автора
Блейк Лайвли (Atelier Versace) и Райан Рейнольдс (в Ralph Lauren)
Звезда «Сплетницы» предстала на ковровой дорожке в платье-трансформере, разработанным самой Донателлой Версаче. Сначала Блейк прошлась в платье-футляре красно-коричневого цвета с пышным бантом, перетекающим в шлейф. А затем — легким движением руки (и при помощи ассистентов, конечно) платье превратилось в бирюзовое и тоже с огромным атласным шлейфом (смотрите видео).
Как оказалось, цвета — это отсылка к Статуе Свободы: трансформации монумента от первоначальной бронзы до налета бледно-голубой патины, которую можно увидеть сегодня.
Если присмотреться, то на ткани юбки можно увидеть сверкающий рисунок, который поначалу многие приняли за цветы. В действительности речь идет о 12 знаках зодиака, нарисованных вручную и расшитых. Такими же созвездиями расписан потолок Центрального вокзала на Манхэттане.
Звезда «Сплетницы» предстала на ковровой дорожке в платье-трансформере, разработанным самой Донателлой Версаче. Сначала Блейк прошлась в платье-футляре красно-коричневого цвета с пышным бантом, перетекающим в шлейф. А затем — легким движением руки (и при помощи ассистентов, конечно) платье превратилось в бирюзовое и тоже с огромным атласным шлейфом (смотрите видео).
Как оказалось, цвета — это отсылка к Статуе Свободы: трансформации монумента от первоначальной бронзы до налета бледно-голубой патины, которую можно увидеть сегодня.
Если присмотреться, то на ткани юбки можно увидеть сверкающий рисунок, который поначалу многие приняли за цветы. В действительности речь идет о 12 знаках зодиака, нарисованных вручную и расшитых. Такими же созвездиями расписан потолок Центрального вокзала на Манхэттане.
6
Олег Тиньков написал, что построил в «архаичной России»
120 комментариев
Заблокировать автора
Олег Тиньков написал, что построил в «архаичной России» четыре разных бизнеса с нуля, но теперь забирает бренды из страны, потому что не хочет их «марать».
......................
Попутного ветра в горбатую спину. Скатертью дорога...И нафиг не нужны его "бренды"
Только оказывается и с ними не все так просто. Оказывается и они ему совсем не принадлежат.
Тинькофф-банк прокомментировал слова основателя Олега Тинькова о намерении «забрать» бренд из России. Как заявили в пресс-службе банка, все юридические права на бренд Tinkoff принадлежат не господину Тинькову, а самому банку.
«Все юридические права на бренд «Тинькофф» принадлежат банку»,— сообщили в пресс-службе банка (цитата по ТАСС).
И да-банк отметил, что готов к ребрендингу. Что касается самого основателя, то в пресс-службе подчеркнули, что Олег Тиньков уже много лет не является лицом, принимающим решения в компаниях группы «Тинькофф».
7
Когда ширинка штанов мужчины находится на одном уровне с коленом женщины, получается картина маслом «Тимати и Валя»: Фото: Соцсети На одном...
132 комментария
Заблокировать автора
8
В Украине назревает дефицит трансформаторов, это грозит коллапсов в передвижении поездов по всей стране.
137 комментариев
Заблокировать автора
В Украине назревает дефицит трансформаторов, это грозит коллапсов в передвижении поездов по всей стране.
А еще, с каждым днем все острее и острее проявляется дефицит топлива. И очень скоро из-за нехватки бензина и соляры может встать и часть автотранспорта...
9
Несколько дней назад я совершил очень опрометчивый поступок.
Читал размышления одной очень солидной дамы на тему «дети сейчас злые, потому что мультики неправильные смотрят». Там было прекрасно и шаблонно все — пропаганда насилия в современных лентах, непонятные и бесхарактерные герои, не проповедующие истинных ценностей там же, и… Исключительно добро, цветы и радуга в мультфильмах советских.
В заключение дама капсом гвоздила читателям прямо в мозг: показывайте детям только советские мультики и вырастут из них настоящие человеки, добрые и отзывчивые.
Я посмел возразить. Вернее, написал, что светлое, доброе, вечное есть не только в советских мультфильмах, но и во множестве иностранных. И в современных российских — тоже.
Сам я не большой поклонник мультипликации, каюсь, грешен, и признаю — допустим, среди японских аниме встречаются такие «произведения», от которых волосы встают дыбом, от рисовки, от тошнотворных физиологических подробностей, с которыми выписываются там убийства, от самого безумия сюжета, уж очень там любят тащить все темное, больное, наверх. «Эльфийская песнь» та же… Это, разумеется, не для детей. Да и взрослому с нормальной психикой вряд ли понравится.
Но вспомните Хаяо Миядзаке. «Мой сосед Тоторо», «Рыбка Поньо» — чем они плохи даже для маленьких детей? Светлые и добрые сказки, в которых и добро, и взаимовыручка присутствуют. «Ходячий замок Хаула», «Принцесса Мононоке», «Небесный замок Лапута», «Навсикая из Долины ветров» — это уже для ребят постарше. Да, сюжеты там не из самых легких, многим родителям так может показаться, однако они тоже построены на истине, что добро всегда победит.
А «Щенячий патруль» чем не угодил? Это уже не Япония, я тот самый запад, который так любим ругать. Команда щенят всех спасает, всем помогает. Дети в восторге. Взрослые, же, оказывается, ищут подоплеку темную. Пытаются доказать, что все плохо-плохо-плохо-плохо.
Будут дети это смотреть — злыми станут. Вот. А те, кто подобных мультпроизведений в детстве не видел — очень добрые.
Но, вот что интересно.
Мне, на мое замечание, что не только советские мультики хороши, в ответ прилетели… Нет, не возражения. Просто куча мата с обещаниями и пожеланиями всевозможных травм и физических увечий — как мне, так и ближайшим родственникам. Потому что нехороший я человек, редиска. предатель, не дающий добру победить зло.
И у меня возник вопрос — если эти люди воспитывались на исключительно добрых и правильных мультфильмах, то почему они выросли такими вот… озлобленными?
10
Война вытащила из меня гуманиста. Знаете, моя персональная философия всегда была такой классической АйнРэндовщиной –отвечай за себя и свое...
179 комментариев
Заблокировать автора
Война вытащила из меня гуманиста. Знаете, моя персональная философия всегда была такой классической АйнРэндовщиной –отвечай за себя и свое, работай и будет тебе счастье. Я много спорила и довольно высокомерно относилась к людям, проповедующим гуманистические ценности, потому что мне казалось, что это такое оправдание для безделья – посидеть поговорить о добре, милосердии, взаимопомощи, повздыхать про несправедливость бытия и про то, что кто-то что-то кому-то должен. Мне казалось это все нефункциональным и от этого бессмысленным. Я была не права. Я не догадывалась, что то, что я воспринимала как базовые установки людей –ценность человеческой жизни, свобода, развитие, забота о слабых оказалось налипшей цивилизационной шелухой, которая слетела от топота (копыт) и грохота (речовок).
Я считаю, что гуманизм - это единственное, что даст нам выжить как виду на этой планете. Этому надо учить. Об этом говорить. Это надо развивать. Прививать. Да, банально множить разумное, доброе, вечное. Оставаться на стороне света. Я правда не думала, что эти очевидные вещи вообще не очевидны. Что у обычных нормальных людей есть оправдания для войны. Для смертей. Для изнасилований. Для мародерства. Для ужасов неизвестности и слез детей. Что жадность, обида и страх могут отключить эмпатию и сочувствие, а потребность приткнуть свою пуповину делает людей такими неразборчивыми. Но я и не знала, насколько люди могут прекрасны и эффективны в реализации своих благих намерений. Глядя на действия тех же самых, обычных людей вокруг я вижу, каким прекрасным местом может стать этот мир.
Поэтому надо встать и идти. Выйти из сумрака. Учиться справляться со страхом, злостью и неуверенностью. Со своим страхом. Делами справляться. Своими делами. Добрыми. Объединяться. Помогать. Разделять боль. Умножать счастье. Уважать людей. Строить такой мир, в котором захочется жить.
Других не возьмут в будущее
Слава Украине!
11
Пока мы тут занимаемся всякой фигней, настоящая жизнь вновь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями.
10 комментариев
Заблокировать автора
Пока мы тут занимаемся всякой фигней, настоящая жизнь вновь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями. В смысле Настоящая Наука (ТМ) в очередной раз продемонстрировала свое превосходство над тухлыми гуманитариями. Это, правда, уже 2 года назад было, но у меня руки только дошли прочесть (что в очередной раз подчеркивает мою отсталость).
С 2011 г. по инициативе Петра Турчина создается глобальный банк данных по истории Seshat (даю ссылку на Википедию, поскольку сайт их в последнее время не работает). Главная задача, как ее понимают создатели базы, - это сделать из истории Настоящую Науку (ТМ) и тестировать гипотезы о законах, управляющих человеческой историей. На основе этих данных уже вышло много разных статей, в том числе в PNAS и прочих крутых журналах. А в 2020 г. группа товарищей на основе данных Seshat провела свое исследование и издала статью под красивым названием "Scale and information-processing thresholds in Holocene social evolution" в Nature Communications.
На основе метода главных компонент (PCA) они провели анализ данных по 285 политиям в 30 регионах мира по 51 релевантному параметру и пришли к выводу, что в долгосрочной социально-политической эволюции можно выделить два "порога" (threshold) - размерный и информационный. Типа сначала политические образования растут в размерах, достигая размерного порога, потом начинается улучшение обработки информации и экономической организации, после чего наступает информационный порог и они опять начинают расти в размерах. Так-то модель выглядит вполне разумно, но вот дальше начинается удивительный капец.
Один из подразделов статьи называется "Diverging old and New World trajectories". В нем авторы сообщают, что неожиданной находкой стало, что удивительно мало обществ Нового Света пересекли размерный порог, и, как результат этого, мол, не испытали такого сильного давления, чтобы развивать информационные системы и системы обмена. В этой связи они размышляют о том, каковы могли быть факторы, повлиявшие на это, а в конце приходят к заключению, что неправильно ставить вопрос "Почему индейские общества Северной Америки не развили систем письма?", а нужно спрашивать "Почему эти общества не выросли до таких размеров, когда системы письма стали бы выгодны или необходимы?"
Прочитав это, я испытал чувство глубокого недоумения. Ибо у авторов Мезоамерика это часть Северной Америки, и оказывается там не было письменности, а единственный пример, когда развилась "система записи" (recording system) - это "Куско" (сиречь Инкское государство с кипу). Ощущение, что мы с авторами живем в каких-то разных мирах еще более усилилось, когда прочел, что в банке данных Seshat не представлены такие мезоамериканские общества, как майя, Теотиуакан или астеки. А кто, собственно говоря, там представлен-то? Так вот, там 6 (шесть) примеров из Нового Света: Finger Lakes (то есть ирокезы), Кахокья (крупнейший центр миссисипской традиции) и долина Оахаки (то есть сапотеки) в Северной Америке, приандская Амазония (хз, что конкретно они туда включили), Северная Колумбия (тайрона) и Куско (Инкская империя) в Южной.
То есть у них из 285 примеров из Америки 6, и они на этом строят какие-то сравнительные модели?! Я уж не говорю о том, что у них сапотеки оказались бесписьменным обществом, при том, что сапотекская письменнность одна из старейших в Новом Свете (с рубежа VII-VI вв. до н.э.)? Это к вопросу о качестве заполнения подобного рода баз данных.
Я есличо всячески ратую за междисциплинарность, Big Data и прочее, но после таких статей, да еще и в Nature Communications позитив как-то исчезает.
С 2011 г. по инициативе Петра Турчина создается глобальный банк данных по истории Seshat (даю ссылку на Википедию, поскольку сайт их в последнее время не работает). Главная задача, как ее понимают создатели базы, - это сделать из истории Настоящую Науку (ТМ) и тестировать гипотезы о законах, управляющих человеческой историей. На основе этих данных уже вышло много разных статей, в том числе в PNAS и прочих крутых журналах. А в 2020 г. группа товарищей на основе данных Seshat провела свое исследование и издала статью под красивым названием "Scale and information-processing thresholds in Holocene social evolution" в Nature Communications.
На основе метода главных компонент (PCA) они провели анализ данных по 285 политиям в 30 регионах мира по 51 релевантному параметру и пришли к выводу, что в долгосрочной социально-политической эволюции можно выделить два "порога" (threshold) - размерный и информационный. Типа сначала политические образования растут в размерах, достигая размерного порога, потом начинается улучшение обработки информации и экономической организации, после чего наступает информационный порог и они опять начинают расти в размерах. Так-то модель выглядит вполне разумно, но вот дальше начинается удивительный капец.
Один из подразделов статьи называется "Diverging old and New World trajectories". В нем авторы сообщают, что неожиданной находкой стало, что удивительно мало обществ Нового Света пересекли размерный порог, и, как результат этого, мол, не испытали такого сильного давления, чтобы развивать информационные системы и системы обмена. В этой связи они размышляют о том, каковы могли быть факторы, повлиявшие на это, а в конце приходят к заключению, что неправильно ставить вопрос "Почему индейские общества Северной Америки не развили систем письма?", а нужно спрашивать "Почему эти общества не выросли до таких размеров, когда системы письма стали бы выгодны или необходимы?"
Прочитав это, я испытал чувство глубокого недоумения. Ибо у авторов Мезоамерика это часть Северной Америки, и оказывается там не было письменности, а единственный пример, когда развилась "система записи" (recording system) - это "Куско" (сиречь Инкское государство с кипу). Ощущение, что мы с авторами живем в каких-то разных мирах еще более усилилось, когда прочел, что в банке данных Seshat не представлены такие мезоамериканские общества, как майя, Теотиуакан или астеки. А кто, собственно говоря, там представлен-то? Так вот, там 6 (шесть) примеров из Нового Света: Finger Lakes (то есть ирокезы), Кахокья (крупнейший центр миссисипской традиции) и долина Оахаки (то есть сапотеки) в Северной Америке, приандская Амазония (хз, что конкретно они туда включили), Северная Колумбия (тайрона) и Куско (Инкская империя) в Южной.
То есть у них из 285 примеров из Америки 6, и они на этом строят какие-то сравнительные модели?! Я уж не говорю о том, что у них сапотеки оказались бесписьменным обществом, при том, что сапотекская письменнность одна из старейших в Новом Свете (с рубежа VII-VI вв. до н.э.)? Это к вопросу о качестве заполнения подобного рода баз данных.
Я есличо всячески ратую за междисциплинарность, Big Data и прочее, но после таких статей, да еще и в Nature Communications позитив как-то исчезает.
12
В 1940-41 годах американская автомобильная промышленность сделала огромный рывок вперед.
2 комментария
Заблокировать автора
В 1940-41 годах американская автомобильная промышленность сделала огромный рывок вперед. Как только открылись военные заказы, в срочном порядке были запущены работы по большому семейству колесной техники. За очень короткий промежуток времени создали целый ряд образцов, которые стали каноничными. Одним из них оказался джип, сначала Bantab BRC, а затем и Willys MB.
Между тем, в США были и те, кто думал на перспективу. То есть на то время, когда война закончится, и встанет вопрос, что делать с военным наследием. Одним из таких людей стал Клиффорд Брукс Стивенс. Сейчас это имя слегка подзабыто, но в своё время марка Excalibur гремела, да и сейчас детища Стивенса нет-нет, да всплывают. Между тем, началось всё еще во время войны. Самое интересное, что нечто подобное такие делали, только самопально.
"Брукс Стивенс впервые связался с Willys, когда в 1942 году на презентации перед Обществом автомобильных инженеров предположил, что шасси Jeep может стать хорошей основой для послевоенного компактного автомобиля. По словам Гленна Адамсона, он заявил, что «сегодняшний джип может стать завтра популярным автомобилем с минимальными затратами на инструменты и производство».
Обратите внимание, что дизайн Стивенса, получивший название «Автомобиль Победы», отличался полным приводом.
Предложение привлекло внимание руководства Willys, которое наняло консалтинговую фирму Стивенса для разработки компактного легкового автомобиля. К лету 1943 года идеи Стивенса превратились в 6/66"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1595403057526165&id=100011694577978
Тогда, впрочем, оно было не актуально. Актуально было что-то типа такого.
Между тем, в США были и те, кто думал на перспективу. То есть на то время, когда война закончится, и встанет вопрос, что делать с военным наследием. Одним из таких людей стал Клиффорд Брукс Стивенс. Сейчас это имя слегка подзабыто, но в своё время марка Excalibur гремела, да и сейчас детища Стивенса нет-нет, да всплывают. Между тем, началось всё еще во время войны. Самое интересное, что нечто подобное такие делали, только самопально.
"Брукс Стивенс впервые связался с Willys, когда в 1942 году на презентации перед Обществом автомобильных инженеров предположил, что шасси Jeep может стать хорошей основой для послевоенного компактного автомобиля. По словам Гленна Адамсона, он заявил, что «сегодняшний джип может стать завтра популярным автомобилем с минимальными затратами на инструменты и производство».
Обратите внимание, что дизайн Стивенса, получивший название «Автомобиль Победы», отличался полным приводом.
Предложение привлекло внимание руководства Willys, которое наняло консалтинговую фирму Стивенса для разработки компактного легкового автомобиля. К лету 1943 года идеи Стивенса превратились в 6/66"
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1595403057526165&id=100011694577978
Тогда, впрочем, оно было не актуально. Актуально было что-то типа такого.
13
В последние годы я внимательно слежу за российской исторической политикой.
0 комментариев
Заблокировать автора
В последние годы я внимательно слежу за российской исторической политикой. Долгое время я видел в ней две главные линии, которые можно условно назвать «как надо» и «как хочется». «Как надо» - это рациональная стратегия, у которой есть своя цель (сплочение общества вокруг действующей власти). «Как хочется» - это отражение собственной идентичности тех, кто историческую политику проводит, их симпатий и антипатий («хруст французской булки»). Поскольку «как надо» не всегда совпадает с «как хочется», мы видим порой причудливые и абсурдные явления. Самый характерный пример – упорные попытки увековечить память Маннергейма в центре Петербурга.
И вот сейчас я вижу появление третьей линии, которую можно условно назвать «назло врагам». То есть она существовала и раньше, но, на мой взгляд, не носила самостоятельного характера. Здесь нет никакой стратегии, только тактика: если «они» против колхозов, то мы будем за! И самый наглядный пример – установка памятников Ленину на юге Украины.
Тому самому Ленину, который, на минуточку, сформулировал тезис о необходимости выступать за поражение собственного правительства в реакционной войне. Тому самому, который писал: «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». И, как мы помним из недавней лекции, именно Ленин эту самую Украину якобы и создал. Да проснись Ильич в нынешней России, он уже через полчаса был бы объявлен экстремистом и арестован по целому букету статей уголовного кодекса! Но логика проста: раз украинцы сносили эти памятники, то мы будем их ставить, и совершенно неважно, как это сочетается с нашим же дискурсом, в рамках которого Ленин объявлен «национал-предателем».
Останется ли это набором единичных инициатив, или линия «назло врагам» будет набирать силу? Посмотрим. Но, думаю, впереди у нас еще много таких эпизодов, когда разные линии исторической политики будут пересекаться друг с другом и порождать удивительные результаты.
И вот сейчас я вижу появление третьей линии, которую можно условно назвать «назло врагам». То есть она существовала и раньше, но, на мой взгляд, не носила самостоятельного характера. Здесь нет никакой стратегии, только тактика: если «они» против колхозов, то мы будем за! И самый наглядный пример – установка памятников Ленину на юге Украины.
Тому самому Ленину, который, на минуточку, сформулировал тезис о необходимости выступать за поражение собственного правительства в реакционной войне. Тому самому, который писал: «Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. "защитой отечества" великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам». И, как мы помним из недавней лекции, именно Ленин эту самую Украину якобы и создал. Да проснись Ильич в нынешней России, он уже через полчаса был бы объявлен экстремистом и арестован по целому букету статей уголовного кодекса! Но логика проста: раз украинцы сносили эти памятники, то мы будем их ставить, и совершенно неважно, как это сочетается с нашим же дискурсом, в рамках которого Ленин объявлен «национал-предателем».
Останется ли это набором единичных инициатив, или линия «назло врагам» будет набирать силу? Посмотрим. Но, думаю, впереди у нас еще много таких эпизодов, когда разные линии исторической политики будут пересекаться друг с другом и порождать удивительные результаты.
14
Меня тут некоторые упрекают, что я использую словечки типа "больничка", "школка" и т.д. Не надо, мол, "впускать в нашу жизнь тюремный лексикон".
24 комментария
Заблокировать автора
Меня тут некоторые упрекают, что я использую словечки типа "больничка", "школка" и т.д. Не надо, мол, "впускать в нашу жизнь тюремный лексикон".
Расскажу вам короткую историю про "словечки":
Берн (Швейцария), 2005 год. Я студент Suisse Jazz School, сам плачу за все. За обучение, за жилье, за страховку. И тут мне предлагают отыграть концерт с местным детским духовым оркестром. Я двумя руками за! Конечно!
Платили копейки: 50 франков за репетицию и 100 за концерт. Но после концерта всегда приглашали выпить пива в один из центральных Бернских клубов.
И вот, выпиваем мы в этом клубе, мне в туалет приспичило сходить. Он в подвальном помещении. Спускаюсь - там очередь, а дверь изнутри на ключ закрыта. Немного подождав я пододвинул жаждущих и начал настойчиво стучать.
Через минуту дверь открывается, оттуда выходят два паренька. Один, видимо, клиент, а второй (прости господи) пассивный гей-проститут. За деньги там "работал", а я ему помешал. Под стуки в дверь у клиента ничего не получилось.
Проститут в гневе. Кричит мне в лицо, причем на ломанном русском кричит! Матом-перематом. Ну я естественно ответил, намного цветистее, чем он ожидал. Тот опешил и обороты сбавил.
Почему на русском? Проститут этот сумел выучить пару наших матершиных фраз, чтобы затем ВСЕГДА применять их в КАЖДОЙ конфликтной ситуации. Чтобы его боялись! Чтобы все думали, значит, что он не пирод, а настоящая "русская мафия".
И смех, и грех. А вы говорите "больничка"...
15
Российский футбол, включая женский, запретили в Европе. Иностранные игроки и тренеры разъедутся, а ресурсы перекинут на войну...
105 комментариев
Заблокировать автора
16
Звезды-гиганты заканчивают свою жизнь вспышкой сверхновой, результатом которой может стать образование черной дыры.
1 комментарий
Заблокировать автора
Звезды-гиганты заканчивают свою жизнь вспышкой сверхновой, результатом которой может стать образование черной дыры. Если у погибшего светила имеется компаньон, новорожденная черная дыра начнет постепенно перетягивать на себя его вещество с образованием аккреционного диска.
Аккреционный диск является источником мощного рентгеновского излучения. До 2015 года, когда астрономам удалось впервые зафиксировать вызванные слиянием черных дыр гравитационные волны, поиск рентгеновского излучения являлся основным способом обнаружения черных дыр звездной массы.
Представленная визуализация NASA посвящена 22 наиболее изученным двойным системам, одним из компонентов которых является черная дыра. Они расположены в Млечном пути, и его ближайшем соседе — Большом Магеллановом облаке.
В ролик попали такие объекты, как Лебедь Х-1 (система с первой подтвержденной черной дырой), MAXI J1659 (система с наименьшим орбитальным периодом) и А0620-00 (система с ближайшей к Земле черной дырой). Цвета звезд на видео обозначают их температуру. Поскольку аккреционные диски намного горячее, для них используется иная цветовая схема.
Аккреционный диск является источником мощного рентгеновского излучения. До 2015 года, когда астрономам удалось впервые зафиксировать вызванные слиянием черных дыр гравитационные волны, поиск рентгеновского излучения являлся основным способом обнаружения черных дыр звездной массы.
Представленная визуализация NASA посвящена 22 наиболее изученным двойным системам, одним из компонентов которых является черная дыра. Они расположены в Млечном пути, и его ближайшем соседе — Большом Магеллановом облаке.
В ролик попали такие объекты, как Лебедь Х-1 (система с первой подтвержденной черной дырой), MAXI J1659 (система с наименьшим орбитальным периодом) и А0620-00 (система с ближайшей к Земле черной дырой). Цвета звезд на видео обозначают их температуру. Поскольку аккреционные диски намного горячее, для них используется иная цветовая схема.
17
Советская эпоха оставила нам богатый на шедевры кинофонд, изучать который будет интересно всем вне зависимости от возраста.
13 комментариев
Заблокировать автора
Советская эпоха оставила нам богатый на шедевры кинофонд, изучать который будет интересно всем вне зависимости от возраста. В этом материале собраны 40 картин (хотя сперва хотели только 10), которые можно посмотреть «поколению тиктока». Обошлись без таких очевидных рекомендаций как «Москва слезам не верит», «Служебный роман» или «Джентльмены удачи».
18+
Зумерами обычно называют тех, кто родились после 1997 года — то есть недавних выпускников вузов и тех, кто сейчас грызет гранит науки в институтах, колледжах и школах. Считается, что все они живут клиповым мышлением, потребляют «фастфуд-контент», помешаны на видеоиграх и бегут от всего, что как-то связано с ретро-тематикой.
Однако большинство из того, что мы видим сейчас на больших экранах или стриминговых сервисах — это по большей части постмодерн, который творчески переосмысляет и перерабатывает всё, что было создано ранее. Так хорошо знакомое старое становится частью массовой культуры.
Эта статья посвящается и тем, кто увидел в описании зумеров себя, и тем, кто хотел бы познакомить своих детей с лучшими образцами советского кинематографа. Большинство из этих картин лишены идеологии и существуют словно вне времени — в них в увлекательной форме говорят о вечных ценностях и вечных проблемах, с которыми сталкивается любой человек.
Визуальный пир
Постмодернизм черпает свое вдохновение в советских лентах не только в нашей стране. Взять, к примеру, прошлогодний клип Lady Gaga — 911, который буквально создан из отсылок к картине Сергея Параджанова «Цвет граната» (1968). Фильм-притча о жизни и смерти поэта армянского Саят-Нова, жившего в XVIII веке, представляет собой настоящий визуальный пир.
Форма здесь решает всё: и даже медитативный настрой картины не отпугнет юных зрителей, потому что интерьеры, образы и одежда героев, композиция кадров завораживают и способны удивлять с каждым новым эпизодом. Кстати, до Lady Gaga этот фильм цитировала Мадонна в клипе на песню Bedtime Story.
Еще можно вспомнить клип музыканта Zoloto «Улицы ждали», который образами героев, их одеждой, стилистикой и черно-белой картинкой отсылает к фильмам французской «новой волны». В начале 60-х Жан-Люк Годар, Франсуа Трюффо и их единомышленники вслед за итальянскими неореалистами вышли за пределы павильонов и стали снимать на улице на ручную камеру кино так, словно они не более, чем свидетели происходящего в реальной жизни.
Лучшим образцом советской «новой волны», которая быстро промелькнула и пропала из-за атак цензуры, можно назвать мелодраму Марлена Хуциева «Июльский дождь» (1967). Она рассказывает про случайную встречу под дождем Лены с парнем Женей. Он одалживает ей куртку, а она ему даёт свой номер телефона, чтобы потом вернуть вещь. И вскоре привычный уклад её жизни и потенциальный брак с надежным Володей перестает казаться ей чем-то действительно важным.
Хуциев развивает эстетические идеи Годара и Трюффо, при этом создавая собственный киноязык, в котором Москва становится полноценным участником картины, а резкий монтаж, свойственный документальным фильмам, помогает раскрывать психологические аспекты и характеры героев.
И не уходя далеко от сравнения клипов и фильмов, хочется вспомнить фильм «Женщина, которая поет» (1979) с Аллой Пугачевой в главной роли. Она играет практически себя — певицу Анну Стрельцову, которая через проблемы в личной жизни и конфликты с музыкальными руководителями все же прорывается на сцену и получает свою порцию всесоюзной славы. Картина — практически сборник музыкальных номеров, которые интересно смотреть даже в отрыве от сюжета.
Особняком стоит фильм Сергея Соловьева «Асса» (1987), в котором снялся самый популярный тогда в стране рок-музыкант — Виктор Цой. По степени откровенности, яркости образов и честности у этой картины нет равных, поэтому она стала возможна лишь в позднесоветские годы. Соловьев невероятно точно улавливает дух времени. Медсестра Алика случайно знакомится с начинающим музыкантом Банананом и понимает, что больше не хочет быть со своим многолетним любовником — криминальным авторитетом. Но от подобных людей, как известно, так просто не уходят.
Подростковое кино
Были в советском кино и свои «Сплетница», «Эйфория» или «Дрянные девчонки», потому что нравы, в отличие от времен, не меняются. «Чучело» (1984) с Кристиной Орбакайте и Юрием Никулиным — история о травле новенькой в советской школе, которая взяла чужую вину на себя из-за первой влюбленности. Сплетни, обман, борьба богатых и бедных — со всем этим внезапно сталкивается шестиклассница в маленьком провинциальном городе.
Или очень стильный фильм «Дубравка» (1967) про девочку-пацанку, которая на пляже знакомится с красивой женщиной, похожей на кинодиву, и теперь хочет во всём на нее походить. Это и история про исследование чувств в пубертате, и про платоническую любовь, ревность и предательство, с которыми сталкивается юная героиня.
Другая картина на эту же тему — фильм Владимира Меньшова «Розыгрыш» (1977), в котором молодой Дмитрий Харатьян предстает в образе обаятельного Игоря Грушко. Он играет в вокально-инструментальном ансамбле и пытается остановить одноклассника Олега Комаровского от опасных розыгрышей и козней, которые приносят вред всем вокруг.
И нельзя обойти вниманием Динару Асанову, которая сняла фильм «Пацаны» (1983) про трудных подростков, которые попали в лагерь на перевоспитание и пытаются бороться с начальством, родителями и сверстниками. Отличительная особенность картины — большую часть главных ролей исполняют непрофессиональные актеры, которые, по сути, играли самих себя. И в этом можно увидеть параллели с оскароносным фильмом «Земля кочевников» (2021) Хлои Чжао, где настоящих актеров всего лишь двое — Фрэнсис МакДорманд и Дэвид Стрэтэйрн. Гибридное кино, в котором документальная фактура сплетается с игровыми эпизодами, было придумано не вчера, доказано Асановой.
Женский вопрос
Образ Людмилы Гурченко — сначала девушки с тонкой талией в «Карнавальной ночи», а потом и коварной разлучницы за 40 в мелодраме «Любовь и голуби» так или иначе известен всем вне зависимости от возраста благодаря массовой культуре.
Но Гурченко оставила яркий след в советском кино, сыграв не в одном десятке прекрасных картин. Вспомним хотя бы черно-белый фильм «Старые стены» (1973), где она играет директора фабрики, которая отдала всю жизнь карьере, доказывая, что «женщина может всё» (практически гимн феминизму). А «Любимая женщина механика Гаврилова» (1981) — настоящий патриархальный ромком (чего стоит только название!). В нём главная героиня отчаянно ищет будущего супруга, который не явился в ЗАГС и не отвечает на телефонные звонки.
Еще одна советская актриса, у которой просто нет плохих или проходных фильмов, — Татьяна Доронина. И в сложной роли «новой мамы» в фильме «Мачеха» (1973), которая пытается найти подход к дочери мужа-изменника от другой женщины, и в образе стюардессы, которая нарушила все принципы советской морали и осталась ночевать у нового знакомого в картине «Еще раз про любовь» (1968) она хороша. Эти картины универсальны и понятны каждому, а потому легко прошли проверку временем.
Историю советской Золушки можно увидеть в фильме «Карнавал» (1982) с Ириной Муравьевой в главной роли. Ее героиня Нина Соломатина мечтает выучиться на артистку и уехать в Москву, но ничего не получается. Она ночует у цыган, у новой семьи отца, и в школьном классе — всё ради того, чтобы однажды ее показали по телевизору. Интересно, что у этого фильма есть неканоническое продолжение — «Артистка из Грибова» (1988), где можно посмотреть, что случилось бы с Ниной, если бы ее мечты стали реальностью.
Детективный жанр
Всем, кто привык к неожиданным поворотам сюжета в духе фильмов М. Найта Шьямалана («Шестое чувство», «Таинственный лес», «Визит»), стоит обратить внимание на советские детективы. Например, на экранизации романов Агаты Кристи «Тайна "Черных дроздов"» (1983) или «Десять негритят» (1987), где разгадать преступника крайне сложно, а актерская игра на высоте. Другой достойный вариант — экранизация фантастической повести братьев Стругацких «Отель "У Погибшего Альпиниста"» (1979), детектив, в котором и люди, и роботы, и пришельцы пытаются найти общий язык. Чем не «Прибытие» (2016) Дени Вильнева?
Или ироничный детектив Аллы Суриковой «Ищите женщину» (1983) по пьесе Робера Тома (по другой его пьесе Франсуа Озон снял комедию «8 женщин» (2002)), где в какой-то момент всё запутывается так, что становится непонятно, а было ли убийство, и куда мог пропасть труп, и сколько женщин вообще замешано в этой криминальной истории.
Интересно будет также познакомиться с фильмом Юрия Басова «Опасный поворот» (1972), в котором помимо классической детективной интриги — много людей собрались в одной комнате и пытаются понять, кто же виновен в смерти героя — исследуется еще и тема его сексуальной ориентации и неоднозначных отношений с лучшим другом, что для советского экрана тогда было почти невозможно.
Фантастика по-советски
Скорее всего, про условно детские фильмы в духе «Гостьи из будущего» (1985) о девочке Алисе, которая спасается от космических пиратов, «Приключениях Электроника» (1980) о мальчике и его роботе-клоне или о «Тайне железной двери» (1971), известной по отрывку-мему «Хочу смеяться пять минут», зумеры и так знают. Поэтому рассказать и посоветовать хочется что-то менее очевидное.
Например, фильм «Через тернии к звездам» (1980), один из редких представителей научной фантастики в советском кино — история про коротковолосую искусственную женщину Нийю и про планету, которую отравляют корпорации ради добычи полезных ископаемых. Или о «Собачьем сердце» (1988), снятом по одноименной повести Михаила Булгакова. Можно ли превратить собаку в человека? И самое главное — что делать с результатом такого эксперимента?
Внимания заслуживают и советская музыкальная комедия «Чародеи» (1982), экранизация повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», и музыкальное фэнтези «31 июля» (1978), откуда в народ ушло множество популярных песен, и «Человек-амфибия» (1961) про любовь юноши с жабрами акулы и аргентинской красавицы.
Советские фантастические фильмы крайне разнообразны по форме и содержанию. И, пожалуй, это был один из немногих жанров в СССР, где можно было спокойно показывать условный западный мир с хорошей стороны, а не только разоблачать капитализм. Был даже свой хоррор — «День гнева» (1985) про людей, превращенных в зверей, и история про любовь девушки с роботом в стилистике «новой волны» — «Его звали Роберт» (1967).
Свидетели эпохи
Одна из величайших советских актрис Фаина Раневская не сыграла в кино запоминающихся главных ролей, но даже эпизоды с ней можно назвать шедеврами. Хороша она и в роли мачехи в «Золушке» (1947), и в роли властной жены Ляли, чей муж Муля постоянно ее нервировал в картине «Подкидыш» (1939), и в ленте «Легкая жизнь» (1964), где она перевоплотилась в подпольную торговку одеждой и косметикой.
Нельзя обойти вниманием и ленты Андрея Тарковского, на которых учатся отечественные и зарубежные режиссеры. К примеру, «Выживший» (2015) с Леонардо ДиКаприо пропитан отсылками к его лентам — умельцы подсчитали, что только из «Сталкера» (1979) были «позаимствованы» 17 коротких сцен, есть эпизоды и из «Андрея Рублёва» (1969), и «Зеркала» (1975).
Знакомство с фильмографией Тарковского лучше всего начать с его дебюта — военной драмы «Иваново детство» (1962) про мальчика, который потерял родителей и стал разведчиком. А уже потом будет время и для фантастического «Соляриса» (1972), чей американский ремейк был просто ужасен, и антиутопичного «Сталкера», который, к счастью, пока никто не отважился полноценно переснять.
Найдут свой отклик в сердцах зумеров и картина «Я шагаю по Москве» (1963) Георгия Данелии про приключения гостей и жителей столицы. А главную роль сыграл молодой Никита Михалков. Должен прийтись по вкусу и авантюрный фильм «12 стульев» (1971) Леонида Гайдая, который благодаря великолепному литературному первоисточнику разошелся на цитаты. Не стоит проходить мимо и трагикомедии «Гараж» (1979) Эльдара Рязанова, в которой он собрал свой любимый актерский ансамбль и решил выяснить, на что готовы пойти люди ради недвижимости.
В конце статьи пара слов о Никите Михалкове. Несмотря на то, что сейчас он знаком большинству зумеров по своему каналу «БесогонТВ» и мемным высказываниям, не будем забывать о славном прошлом. Он один из самых популярных и самобытных советских режиссеров. Трагикомедия «Родня» (1981), в которой героиня Нонны Мордюковой пытается без спроса помочь дочери, внучке и зятю, драма «Раба любви» (1975), созданная как дань уважения эпохе немого кино, а также «Пять вечеров» (1978) о встрече мужчины и женщины после многолетней разлуки — вечная классика отечественного кинематографа, которая прошла проверку временем и все также смотрится на одном дыхании.
Советский кинематограф — явление уникальное, самобытное, рожденное в условиях больших ограничений, но при этом даже спустя годы сохранившее актуальность тем, а потому способное вызывать яркие эмоции у представителей всех поколений. Главное — выбрать правильный фильм. Возможно, знакомство с ретрофильмами будет увлекательным и поможет посмотреть на собственную жизнь под другим углом. Или найти параллели — кто знает!
Текст: Максим Кобзев
18
![]()
Мне 31, и я никогда не жила одна. Самое время начать, решила я, уйдя от мужа и бросив парня.
33 комментария
Заблокировать автора
19
По поводу высказываний Лаврова, так возмутивших некоторых граждан. Речь о еврейских корнях Гитлера и т.д. Вон и Ботя с гневом написал. Лавров –
5 комментариев
Заблокировать автора
По поводу высказываний Лаврова, так возмутивших некоторых граждан. Речь о еврейских корнях Гитлера и т.д. Вон и Ботя с гневом написал.
Лавров – карьерный дипломат. Он ничего просто так не говорит - его отучили от этого еще на нижних этажах карьерной лестницы, и если кто то думает, что он брякнул по глупости, то этот человек ошибается. Причем если бы и так – то его слова официально дезавуировали бы уже на следующий день. Пока я этого не наблюдаю.
Поэтому стоило бы подумать, зачем он это сказал. Есть разные варианты. Возможно, это выбор политического курса, укрепляющего союз с Ираном и одновременно в пользу лояльного отношения с арабами. Все равно Израиль не является другом России и близко, поскольку является креатурой США. И то, что Израиль на словах не высказывал явной враждебности – так это не более чем внутриполитические особенности Израиля, где немало ностальгирующих эмигрантов из России.
А возможно наоборот, Лавров это сделал по просьбе Израиля. На евреев давят США и «скандальный» комментарий Лаврова позволит Израилю поддаться давлению США сохранив лицо. Зачем это России, не очень понятно, но у Израиля есть, что предложить в регионе.
Есть вариант, что так начинается утверждение идеологического курса, связанного с антинацизмом. Проблема ведь в том, что в сфере идей российскому господствующему классу нечего противопоставить Западу. Ну не православные же скрепы, на самом деле. А в остальном никаких разногласий и нет. Кроме нежелания российских буржуев, чтобы их ели.
Но можно выступить с позиции борьбы с нацизмом, который довольно распространился в мире. Речь идет о таких элементах как примордиализм в национальной сфере. Тут ведь вот в чем дело. После II мировой утвердился принцип, в соответствие с которым «кровь» не играет роли. Есть гражданство, есть этнокультурные особенности (как правило малых народов), но нет апелляции к крови, которые несли бы правовые последствия. Например, Россия облегчает получение гражданства соотечественникам. Но соотечественники, это не по крови, а по гражданству – РФ, СССР, знание языка и самопричисление к русской культуре и т.д.
Со временем особенно после краха СССР этот принцип стал размываться. Немцы организовали программу переселения немцев в Германию. Поляки выдумали Карту поляка и т.д. Но заводилами в этом деле, которые никогда не отказывались от принципа «крови» были израильтяне. Вот с них и спрашивать в первую очередь.
Ведь понимаете, в чем дело? Если последовательно отрицать нацистские принципы, то непонятно, чего плохого в том, что Гитлер имел еврейских предков, и наоборот, чего хорошего в том, если он их не имел? Почему сугубо историко-биографический момент может оцениваться с как плохое, хорошее, хвалебное или оскорбительное. Еврейская кровь что, какая-то святыня?
А уж то, что были евреи, которые служили нацистам и вовсе дело бесспорное и достаточно известное. Как власовцы не позорят русский народ, в целом выступивший против нацизма, так и евреи, служившие Гитлеру не могут позорить еврейский народ в целом. Если, конечно, не считать еврейскую «кровь» чем то совершенно особенным. Но последнее то как раз и будет формой нацизма.
Лавров ведь обращал внимание на заявление Зеленского, которое по сути состояло в том, что он еврей и поэтому нацизма на Украине быть не может. «Святость» еврейской крови освящает территорию?
А если бы у Гитлера заподозрили кровь русскую или как минимум славянскую? Сомневаюсь, что это было бы воспринято как оскорбление хоть кем-то – кроме отмороженных нацистов, оскорбленных за своего фюрера. И правильно.
Так что возможно мы наблюдаем утверждение нового идеологического курса.
В любом случае я не стал бы вслед за Ботей делать алармистские заявления. Посмотрим на продолжение.
Лавров – карьерный дипломат. Он ничего просто так не говорит - его отучили от этого еще на нижних этажах карьерной лестницы, и если кто то думает, что он брякнул по глупости, то этот человек ошибается. Причем если бы и так – то его слова официально дезавуировали бы уже на следующий день. Пока я этого не наблюдаю.
Поэтому стоило бы подумать, зачем он это сказал. Есть разные варианты. Возможно, это выбор политического курса, укрепляющего союз с Ираном и одновременно в пользу лояльного отношения с арабами. Все равно Израиль не является другом России и близко, поскольку является креатурой США. И то, что Израиль на словах не высказывал явной враждебности – так это не более чем внутриполитические особенности Израиля, где немало ностальгирующих эмигрантов из России.
А возможно наоборот, Лавров это сделал по просьбе Израиля. На евреев давят США и «скандальный» комментарий Лаврова позволит Израилю поддаться давлению США сохранив лицо. Зачем это России, не очень понятно, но у Израиля есть, что предложить в регионе.
Есть вариант, что так начинается утверждение идеологического курса, связанного с антинацизмом. Проблема ведь в том, что в сфере идей российскому господствующему классу нечего противопоставить Западу. Ну не православные же скрепы, на самом деле. А в остальном никаких разногласий и нет. Кроме нежелания российских буржуев, чтобы их ели.
Но можно выступить с позиции борьбы с нацизмом, который довольно распространился в мире. Речь идет о таких элементах как примордиализм в национальной сфере. Тут ведь вот в чем дело. После II мировой утвердился принцип, в соответствие с которым «кровь» не играет роли. Есть гражданство, есть этнокультурные особенности (как правило малых народов), но нет апелляции к крови, которые несли бы правовые последствия. Например, Россия облегчает получение гражданства соотечественникам. Но соотечественники, это не по крови, а по гражданству – РФ, СССР, знание языка и самопричисление к русской культуре и т.д.
Со временем особенно после краха СССР этот принцип стал размываться. Немцы организовали программу переселения немцев в Германию. Поляки выдумали Карту поляка и т.д. Но заводилами в этом деле, которые никогда не отказывались от принципа «крови» были израильтяне. Вот с них и спрашивать в первую очередь.
Ведь понимаете, в чем дело? Если последовательно отрицать нацистские принципы, то непонятно, чего плохого в том, что Гитлер имел еврейских предков, и наоборот, чего хорошего в том, если он их не имел? Почему сугубо историко-биографический момент может оцениваться с как плохое, хорошее, хвалебное или оскорбительное. Еврейская кровь что, какая-то святыня?
А уж то, что были евреи, которые служили нацистам и вовсе дело бесспорное и достаточно известное. Как власовцы не позорят русский народ, в целом выступивший против нацизма, так и евреи, служившие Гитлеру не могут позорить еврейский народ в целом. Если, конечно, не считать еврейскую «кровь» чем то совершенно особенным. Но последнее то как раз и будет формой нацизма.
Лавров ведь обращал внимание на заявление Зеленского, которое по сути состояло в том, что он еврей и поэтому нацизма на Украине быть не может. «Святость» еврейской крови освящает территорию?
А если бы у Гитлера заподозрили кровь русскую или как минимум славянскую? Сомневаюсь, что это было бы воспринято как оскорбление хоть кем-то – кроме отмороженных нацистов, оскорбленных за своего фюрера. И правильно.
Так что возможно мы наблюдаем утверждение нового идеологического курса.
В любом случае я не стал бы вслед за Ботей делать алармистские заявления. Посмотрим на продолжение.
20
Когда-то он был вполне приличным журналистом. Где-то даже смелым. Умеющим задать «острый» вопрос и не боящимся последствий. Но это, увы, в прошлом.
266 комментариев
Заблокировать автора
Когда-то он был вполне приличным журналистом. Где-то даже смелым. Умеющим задать «острый» вопрос и не боящимся последствий.
Но это, увы, в прошлом. Настолько далёком, что немногие аксакалы его и вспомнят.
Теперь же его имя стало нарицательным для обозначения… Ну, выразимся очень мягко, стало синонимом самой настоящей прораган***ской помойки на телевидении.
Тема перехода когда-то искреннего и приличного человека на «тёмную сторону силы» раскрыта уже давно. Хотя можно добавить к ней ма-а-аленький штришок. Вот такой.
Все, наверное, знают, каким грозным бывает этот вития на телевизионном экране. Как смел он в своей студии. Как решителен в призывах к самым суровым мерам, гигантским бомбам, точным ракетам.
Но вот правящая партия сказала «Надо!». И пришлось
Пройти, так сказать, проверку «огнём» после «медных труб».
Хотя какой там огонь! Посмотрите на этого анику-воина в каске, бронежилете и прочей амуниции. Сравните со спутниками в гражданском, спокойными и расслабленными в «боевой» обстановке. И снова посмотрите, как напряжён «диванный воин». Кажется, это называется труса праздновать?
Хотя стоит ли удивляться что все смелые на словах «бойцы» в реальной жизни — просто трусливые му***ки?
21
Прошу меня переубедить... Я не могу поверить, что такой волчара, как Лавров залудил про еврейскую кровь Гитлера и его "полезных евреев"
34 комментария
Заблокировать автора
Прошу меня переубедить...
Я не могу поверить, что такой волчара, как Лавров залудил про еврейскую кровь Гитлера и его "полезных евреев" выпимши, по недоразумению или хроническому идиотизму. А вы - можете в это поверить? - Мой разум от такого предположения кипит от возмущения. Это преположение оскорбляет мой разум. Так что, Лавров либо, что маловероятно, сошел с ума, причем с разрешения Президента, который ответственен за внешнюю политику. Либо он намеренно наступил Израилю на его кошерные, но, что характерно, - железные, - яйца.
Возникает простой вопрос: зачем козе баян? - Израиль, одна из немногих приличных стран, которая по Украине занимала более или менее нейтральную позицию.
Ну и? - Типа, отгадай загадку, разреши вопрос: что стреляет в пятку, попадает в нос? - Интересно, всё же на что нацелен выхлоп Лаврова?
Я не могу поверить, что такой волчара, как Лавров залудил про еврейскую кровь Гитлера и его "полезных евреев" выпимши, по недоразумению или хроническому идиотизму. А вы - можете в это поверить? - Мой разум от такого предположения кипит от возмущения. Это преположение оскорбляет мой разум. Так что, Лавров либо, что маловероятно, сошел с ума, причем с разрешения Президента, который ответственен за внешнюю политику. Либо он намеренно наступил Израилю на его кошерные, но, что характерно, - железные, - яйца.
Возникает простой вопрос: зачем козе баян? - Израиль, одна из немногих приличных стран, которая по Украине занимала более или менее нейтральную позицию.
Ну и? - Типа, отгадай загадку, разреши вопрос: что стреляет в пятку, попадает в нос? - Интересно, всё же на что нацелен выхлоп Лаврова?
22
Читаю очередной номер Cell, про ковид. Обогащаюсь, так сказать, духовно и научно.
7 комментариев
Заблокировать автора
Читаю очередной номер Cell, про ковид. Обогащаюсь, так сказать, духовно и научно.
Замечаю в конце нескольких статеечек вот такое:
Вы вообще, карл, на какой планете живете? Вы моральные уроды, господа. Уверена, что эти плашки авторы прицепили не по своей воле, а по воле учреждения. Иначе бы статья не вышла.
Баланс полов в не-человечских субьектах? Это мыши, блиадь, ксенографт на мышах! Емое, скажите использовали мышей обоего пола и укажите сколько. Инклюзивность среди мышей, &^$ драные!!! Баланс полов в макаках, $#@*, в макаках! Это животнoе, это обезьяна, ну так для диверсификации кооптируйте ее в editorial board ! А еще лучше сделайте макаку соавтором.
Баланс полов в списке литературы - там написано, что баланс соблюден. Какая классово верная прошмандовка с двумя классами онлаин школы для недоумков это придумала? Вы высчитывали? А как? По первому автору? По всем скопом? А если автор какой-нибудь Мехул Сутар, это как? Или китайская особа Хуаха Ван - это кто, мальчик или девочка? Первый автор Ронгкин Пэн, - и что? Вы к оному лично обращались с вопросом: "кадет, вы женщина?" А если одного пола слишком много, например, женского? Их статьи выкинуть, мужиков вписать? А если мужиков слишком много, их точно выкинуть, баб вписать? Кто считал? А докажите? Есть калькуляция, ехсельная таблица, например? Баланс полов, суки е$%^&#@!!!
.
"Вопросник для исследования приготовлен инклюзинвым способом". Это как, стесняюсь спросить? Многолетний стандарт гласит: Все материалы для прочтения субьектами исследования на людях должны быть изложены языком, понятным восьмикласснику. Какая нахрен инклюзивность? В чем она проявляется? В том, что вы следуете наконец-то правилам тридцатилетней давности, которым всегда должны были следовать? А раньше что, вы информированное согласие писали на арамейском языке с интегралами? В чем новизна и в чем разница?
Дальше, ценнейшее. Один или более авторов идентифицирует себя как недопредставленное меньшинство в науке. С какого бодуна эта инфа в статье? Это вообще как? Идентифицирует, Карл! Не является, а идентифицирует! Я хочу идентифицровать себя с бабочкой махаоном, или с лучше - с индейским вождем понтиаком. Это недопредcтавленное меньшинство? Мне так можно? Это надо указывать в плашке? Это на пользу коллективу авторов? Это улучшает качество статьи? Там результаты научно качественнее, или флоу цитомерия культурноразноообразнее? Иммуногистохомия и титр антител более лучше? Это влияет на цитирование? Это нужно для журнала, они отчитываются - кому? Ваш оркестр все еще считает своих евреев?
Нет, я никого не виноватю. Это правила такие сейчас. Иначе не выжить. Не напечатают, грант не дадут, задушат. Хунвейбины. Невозможно. Триумф мракобесия и злобы по всей планете. Они в своем праве, их больше, они наслаждаются своей мерзостью и жестокостью. На планете Земля наступает повсеместная эпоха гадья, "время слизерин" .
Замечаю в конце нескольких статеечек вот такое:
Вы вообще, карл, на какой планете живете? Вы моральные уроды, господа. Уверена, что эти плашки авторы прицепили не по своей воле, а по воле учреждения. Иначе бы статья не вышла.
Баланс полов в не-человечских субьектах? Это мыши, блиадь, ксенографт на мышах! Емое, скажите использовали мышей обоего пола и укажите сколько. Инклюзивность среди мышей, &^$ драные!!! Баланс полов в макаках, $#@*, в макаках! Это животнoе, это обезьяна, ну так для диверсификации кооптируйте ее в editorial board ! А еще лучше сделайте макаку соавтором.
Баланс полов в списке литературы - там написано, что баланс соблюден. Какая классово верная прошмандовка с двумя классами онлаин школы для недоумков это придумала? Вы высчитывали? А как? По первому автору? По всем скопом? А если автор какой-нибудь Мехул Сутар, это как? Или китайская особа Хуаха Ван - это кто, мальчик или девочка? Первый автор Ронгкин Пэн, - и что? Вы к оному лично обращались с вопросом: "кадет, вы женщина?" А если одного пола слишком много, например, женского? Их статьи выкинуть, мужиков вписать? А если мужиков слишком много, их точно выкинуть, баб вписать? Кто считал? А докажите? Есть калькуляция, ехсельная таблица, например? Баланс полов, суки е$%^&#@!!!
.
"Вопросник для исследования приготовлен инклюзинвым способом". Это как, стесняюсь спросить? Многолетний стандарт гласит: Все материалы для прочтения субьектами исследования на людях должны быть изложены языком, понятным восьмикласснику. Какая нахрен инклюзивность? В чем она проявляется? В том, что вы следуете наконец-то правилам тридцатилетней давности, которым всегда должны были следовать? А раньше что, вы информированное согласие писали на арамейском языке с интегралами? В чем новизна и в чем разница?
Дальше, ценнейшее. Один или более авторов идентифицирует себя как недопредставленное меньшинство в науке. С какого бодуна эта инфа в статье? Это вообще как? Идентифицирует, Карл! Не является, а идентифицирует! Я хочу идентифицровать себя с бабочкой махаоном, или с лучше - с индейским вождем понтиаком. Это недопредcтавленное меньшинство? Мне так можно? Это надо указывать в плашке? Это на пользу коллективу авторов? Это улучшает качество статьи? Там результаты научно качественнее, или флоу цитомерия культурноразноообразнее? Иммуногистохомия и титр антител более лучше? Это влияет на цитирование? Это нужно для журнала, они отчитываются - кому? Ваш оркестр все еще считает своих евреев?
Нет, я никого не виноватю. Это правила такие сейчас. Иначе не выжить. Не напечатают, грант не дадут, задушат. Хунвейбины. Невозможно. Триумф мракобесия и злобы по всей планете. Они в своем праве, их больше, они наслаждаются своей мерзостью и жестокостью. На планете Земля наступает повсеместная эпоха гадья, "время слизерин" .
23
Папа римский Франциск в интервью итальянской газете Corriere della Sera сообщил, что после начала войны в Украине беседовал в течение 40 минут по Zoom...
279 комментариев
Заблокировать автора
Папа римский Франциск в интервью итальянской газете Corriere della Sera сообщил, что после начала войны в Украине беседовал в течение 40 минут по Zoom c патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Разговор состоялся 16 марта. Папа римский рассказал как странно общался с ним патриарх Кирилл.
На встрече также присутствовали Его Высокопреосвященство кардинал Курт Кох, президент Папского совет по содействию христианскому единству, и митрополит Волоколамский Иларион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.
Вот что рассказал в интервью Папа римский Франциск:
Также понтифик сказал, что еще в середине марта запросил встречу с президентом России Владимиром Путиным, на которой хотел попросить остановить войну. Однако Москва до сих пор не ответила на предложение Ватикана.
А мы, как нас убеждает телевизор, продолжаем жить всё лучше и лучше...
Друзья, подписывайтесь на мой канал в Telegram. Это одна из немногих соцсетей, где говорят правду и которая при этом всем доступна. Там много интересного.
24
Один из самых необычных показателей состояния экономики – индекс длины юбок (Hemline Index) был введен в 1926 экономистом, профессором Уортонской школы университета Пенсильвании Джорджем Тейлором.
Согласно его гипотезе, чем короче юбки, тем лучше дела в экономике. Тейлор (забавно, что его фамилия переводится как «портной») объяснял это тем, что у женщин появляется возможность покупать (и демонстрировать) более дорогие чулки. Чем хуже обстоят дела с финансами, тем ниже качество женских чулок, на которых приходится экономить и прятать их под макси-юбками.
Как бы то ни было, Тейлор оказался пророком, и после ревущих 20х с их чарльстоном и платьями, позволяющими его танцевать, пришла Великая депрессия 1929 и мода 30х с «максимальным макси».
Голливудские актрисы поражали умы элегантными нарядами лучших кутюрье, а обычные женщины удлиняли подолы юбок, пришивая дополнительные ярусы.
А вот в 60-х, экономика демонстрировала прекрасные показатели и появились дерзкие мини-юбки.
25
Не понимаю критики в адрес Макса Барских, который после учебки улетел в Америку.
33 комментария
Заблокировать автора
Не понимаю критики в адрес Макса Барских, который после учебки улетел в Америку.
(фото: Яндекс Картинки)
По мне так это самый правильный поступок, поскольку воевать до последнего украинца, а тем более бежать на фронт в первых рядах не самый умный поступок для звезды.
Единственное, что Барских сделал не правильно, он воодушевил многих идти брать в руки оружие и воевать. Слава богу, что парень одумался и судить его за это точно не стоит.
Суть в том, что современные боевые действия уже не похожи на те, что были в годы Великой отечественной, где люди шли в бой и сражались за Родину. Сегодня основные сражения происходят в командных пунктах, за экранами мониторов, а солдат уничтожают в казармах, когда они спят или когда едут в зону боевых действий.
Макс понял это вовремя и молодец.
О том, как бойцы едут на фронт есть ролик у меня в телеге, про строительство фахверка пишу на: sponsr.ru/fachwerk, про инвестиции на: sponsr.ru/nemihail
Добавляйтесь везде:
(фото: Яндекс Картинки)
По мне так это самый правильный поступок, поскольку воевать до последнего украинца, а тем более бежать на фронт в первых рядах не самый умный поступок для звезды.
Единственное, что Барских сделал не правильно, он воодушевил многих идти брать в руки оружие и воевать. Слава богу, что парень одумался и судить его за это точно не стоит.
Суть в том, что современные боевые действия уже не похожи на те, что были в годы Великой отечественной, где люди шли в бой и сражались за Родину. Сегодня основные сражения происходят в командных пунктах, за экранами мониторов, а солдат уничтожают в казармах, когда они спят или когда едут в зону боевых действий.
Макс понял это вовремя и молодец.
О том, как бойцы едут на фронт есть ролик у меня в телеге, про строительство фахверка пишу на: sponsr.ru/fachwerk, про инвестиции на: sponsr.ru/nemihail
Добавляйтесь везде:
26
Недавно узнала новое слово — coparenting, "со-родительство": это способ завести полную семью, в которой партнеры не состоят в отношениях.
19 комментариев
Заблокировать автора
Недавно узнала новое слово — coparenting, "со-родительство": это способ завести полную семью, в которой партнеры не состоят в отношениях.
Всё чаще случается, что люди (как мужчины, так и женщины) не хотят вступать в брак. Они живут полноценной жизнью, учатся, работают, делают карьеру... Но приходит время, когда они осознают, что хотят иметь ребёнка.
В интернете есть сайты, где эти люди могут найти себе пару. Знакомятся виртуально, потом встречаются, узнают взгляды друг друга на все стороны жизни и, в первую очередь, на воспитание детей. Если они понимают, что оба хотят видеть в другом отца (мать) своего ребёнка, то заключают официальное соглашение. В соглашении желательно указать как можно больше условий воспитания, о которых договорились обе стороны, продолжительность пребывания с ребенком, важные решения о воспитании ребенка, финансовые вопросы и многое другое. Чем подробнее будет соглашение, тем лучше.
После этого в медицинском учреждении производится искусственное оплодотворение.
Конечно, можно завести ребёнка с выбранным партнёром и естественным образом, но Рэйчел Хоуп, автор книги "Family By Choice: Platonic Partnered Parenting" считает, что ребенка нужно заводить в клинике: секс может сблизить вас с партнером, а это "химия", вредная для со-родительских отношений.
Эти родители вместе будут растить ребёнка, и все же, они не будут жить бок о бок: каждый родитель будет жить отдельно. Никаких отношений, никакой любви между ними. Тем не менее, они оба будут присутствовать в жизни ребенка, отвечать за него и любить его.
Преимущество этой новой концепции, этого нового способа быть родителем, состоит в том, чтобы обойти утомительные процедуры, такие как усыновление, которое исключает биологического родителя из жизни ребенка, или же донорство спермы. Совместное воспитание позволяет ребенку родиться и расти вместе с двумя родителями, которые решили любить его, а не друг друга.
Вообще-то, всё это началось с гомосексуальных пар, но сейчас на самом известном сайте Modamily, где зарегистрированы 20 тысяч пользователей со всего мира, представители ЛГБТ-сообщества составляют всего 20%. "Основная аудитория нашего сайта — успешные профессионалы. Женщины в возрасте от 20 до 40 лет и мужчины от 20 до 50", — отмечает инициатор ресурса. Услугами сайта пользуются жители США, Великобритании, Канады, Германии, Бразилии, Норвегии, Швеции и Австралии.
Что скажете?
Всё чаще случается, что люди (как мужчины, так и женщины) не хотят вступать в брак. Они живут полноценной жизнью, учатся, работают, делают карьеру... Но приходит время, когда они осознают, что хотят иметь ребёнка.
В интернете есть сайты, где эти люди могут найти себе пару. Знакомятся виртуально, потом встречаются, узнают взгляды друг друга на все стороны жизни и, в первую очередь, на воспитание детей. Если они понимают, что оба хотят видеть в другом отца (мать) своего ребёнка, то заключают официальное соглашение. В соглашении желательно указать как можно больше условий воспитания, о которых договорились обе стороны, продолжительность пребывания с ребенком, важные решения о воспитании ребенка, финансовые вопросы и многое другое. Чем подробнее будет соглашение, тем лучше.
После этого в медицинском учреждении производится искусственное оплодотворение.
Конечно, можно завести ребёнка с выбранным партнёром и естественным образом, но Рэйчел Хоуп, автор книги "Family By Choice: Platonic Partnered Parenting" считает, что ребенка нужно заводить в клинике: секс может сблизить вас с партнером, а это "химия", вредная для со-родительских отношений.
Эти родители вместе будут растить ребёнка, и все же, они не будут жить бок о бок: каждый родитель будет жить отдельно. Никаких отношений, никакой любви между ними. Тем не менее, они оба будут присутствовать в жизни ребенка, отвечать за него и любить его.
Преимущество этой новой концепции, этого нового способа быть родителем, состоит в том, чтобы обойти утомительные процедуры, такие как усыновление, которое исключает биологического родителя из жизни ребенка, или же донорство спермы. Совместное воспитание позволяет ребенку родиться и расти вместе с двумя родителями, которые решили любить его, а не друг друга.
Вообще-то, всё это началось с гомосексуальных пар, но сейчас на самом известном сайте Modamily, где зарегистрированы 20 тысяч пользователей со всего мира, представители ЛГБТ-сообщества составляют всего 20%. "Основная аудитория нашего сайта — успешные профессионалы. Женщины в возрасте от 20 до 40 лет и мужчины от 20 до 50", — отмечает инициатор ресурса. Услугами сайта пользуются жители США, Великобритании, Канады, Германии, Бразилии, Норвегии, Швеции и Австралии.
Что скажете?
27
Папа римский в интервью изданию Corriere della sera, опубликованном 3 мая, рассказал, что их беседа с патриархом прошла по Zoom и продлилась 40 минут.
158 комментариев
Заблокировать автора
Папа римский в интервью изданию Corriere della sera, опубликованном 3 мая, рассказал, что их беседа с патриархом прошла по Zoom и продлилась 40 минут. «Первые 20 минут он по бумаге зачитывал мне все обоснования войны. Я выслушал и сказал ему: "Я ничего в этом не понимаю. Брат, мы не государственные клирики, мы должны использовать не язык политики, а язык Иисуса… Мы должны искать пути для мира, чтобы положить конец стрельбе из оружия"»
«Мы — пастыри одного народа Божьего. Вот почему мы должны искать пути примирения, прекращения огня. Патриарх не может становиться путинским прислужником (chierichetto di Putin; англ: Putin's altar boy)»
Служба коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата выступила с разъяснением в связи с интервью Папы Римского Франциска итальянскому изданию Corriere della sera:
"Вызывает сожаление, что полтора месяца спустя после разговора с Патриархом Кириллом Папа Франциск избрал некорректную тональность для передачи содержания этого разговора. Такие высказывания вряд ли будут способствовать налаживанию конструктивного диалога между Римско-Католической и Русской Православной Церквами, который особенно необходим в нынешнее время.
( Свернуть )
Вот что на самом деле было сказано Патриархом в разговоре с Папой Франциском, состоявшемся 16 марта: «Благодарю Вас за возможность организации данной встречи. Когда мы встречались в 2016 году на Кубе, я сказал Вам, что мы встречаемся в правильное время и в правильном месте. И хотя сейчас наше общение проходит с помощью средств удаленной связи, убежден, что мы снова общаемся в правильное время. С Вашего позволения хотел бы поделиться с Вами своим видением нынешней непростой ситуации. Конечно, мы живем в разных информационных полях: западные СМИ не говорили или практически не говорили о некоторых из тех фактов, на которые позволю себе обратить Ваше внимание».
Далее Патриарх Кирилл отметил, что конфликт начался в 2014 году с событий на Майдане в Киеве, по итогам которых произошла смена украинской власти. Особое внимание собеседника он остановил на событиях в Одессе и его последствиях: «В этом городе проходил мирный митинг русскоязычных жителей, отстаивавших свое право на использование родного языка и культуры. Это мирное собрание было атаковано представителями нацистских группировок: они стали избивать манифестантов палками. Люди начали искать убежища в близлежащем здании Дома профсоюзов. И в этот момент произошло нечто ужасающее: это здание было заперто и затем подожжено. Люди пытались спастись, выпрыгивая со второго-третьего этажа и, конечно, разбивались. Те, кто подходили к окнам, не решаясь выпрыгнуть, расстреливались снизу. Мы следили за всем этим по телевидению практически в прямом эфире. Этот ужасающий урок Одессы повлиял на решение жителей юго-востока Украины защищать свои права».
Далее Патриарх Кирилл напомнил о том, что на излете советской эпохи Россия получила заверение, что НАТО ни на один дюйм не продвинется в восточном направлении. Однако это обещание было нарушено, в состав НАТО вошли даже бывшие советские балтийские республики. В результате сложилась опаснейшая ситуация: границы НАТО проходят в 130 километрах от Санкт-Петербурга, подлетное время ракет составляет всего несколько минут. В случае, если в НАТО была бы принята Украина, то и подлетное время до Москвы также составило бы несколько минут. Россия никак не могла и не может этого допустить".
http://www.patriarchia.ru/db/text/5923137.html
Так что папа вполне корректно передал суть беседы: патриарх провел с ним политинформацию в стиле путинской военной пропаганды . Оказалось, что и в самом деле «разговаривать с московским патриархом скучнее, чем смотреть гольф по телевизору».
«Мы — пастыри одного народа Божьего. Вот почему мы должны искать пути примирения, прекращения огня. Патриарх не может становиться путинским прислужником (chierichetto di Putin; англ: Putin's altar boy)»
Служба коммуникации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата выступила с разъяснением в связи с интервью Папы Римского Франциска итальянскому изданию Corriere della sera:
"Вызывает сожаление, что полтора месяца спустя после разговора с Патриархом Кириллом Папа Франциск избрал некорректную тональность для передачи содержания этого разговора. Такие высказывания вряд ли будут способствовать налаживанию конструктивного диалога между Римско-Католической и Русской Православной Церквами, который особенно необходим в нынешнее время.
( Свернуть )
Вот что на самом деле было сказано Патриархом в разговоре с Папой Франциском, состоявшемся 16 марта: «Благодарю Вас за возможность организации данной встречи. Когда мы встречались в 2016 году на Кубе, я сказал Вам, что мы встречаемся в правильное время и в правильном месте. И хотя сейчас наше общение проходит с помощью средств удаленной связи, убежден, что мы снова общаемся в правильное время. С Вашего позволения хотел бы поделиться с Вами своим видением нынешней непростой ситуации. Конечно, мы живем в разных информационных полях: западные СМИ не говорили или практически не говорили о некоторых из тех фактов, на которые позволю себе обратить Ваше внимание».
Далее Патриарх Кирилл отметил, что конфликт начался в 2014 году с событий на Майдане в Киеве, по итогам которых произошла смена украинской власти. Особое внимание собеседника он остановил на событиях в Одессе и его последствиях: «В этом городе проходил мирный митинг русскоязычных жителей, отстаивавших свое право на использование родного языка и культуры. Это мирное собрание было атаковано представителями нацистских группировок: они стали избивать манифестантов палками. Люди начали искать убежища в близлежащем здании Дома профсоюзов. И в этот момент произошло нечто ужасающее: это здание было заперто и затем подожжено. Люди пытались спастись, выпрыгивая со второго-третьего этажа и, конечно, разбивались. Те, кто подходили к окнам, не решаясь выпрыгнуть, расстреливались снизу. Мы следили за всем этим по телевидению практически в прямом эфире. Этот ужасающий урок Одессы повлиял на решение жителей юго-востока Украины защищать свои права».
Далее Патриарх Кирилл напомнил о том, что на излете советской эпохи Россия получила заверение, что НАТО ни на один дюйм не продвинется в восточном направлении. Однако это обещание было нарушено, в состав НАТО вошли даже бывшие советские балтийские республики. В результате сложилась опаснейшая ситуация: границы НАТО проходят в 130 километрах от Санкт-Петербурга, подлетное время ракет составляет всего несколько минут. В случае, если в НАТО была бы принята Украина, то и подлетное время до Москвы также составило бы несколько минут. Россия никак не могла и не может этого допустить".
http://www.patriarchia.ru/db/text/5923137.html
Так что папа вполне корректно передал суть беседы: патриарх провел с ним политинформацию в стиле путинской военной пропаганды . Оказалось, что и в самом деле «разговаривать с московским патриархом скучнее, чем смотреть гольф по телевизору».
28
Всего одна реплика, зато какая! Вот лично я настолько проникся, что если бы вдруг объявился некий богатенький буратино, который решил бы сделать из...
6 комментариев
Заблокировать автора
Всего одна реплика, зато какая! Вот лично я настолько проникся, что если бы вдруг объявился некий богатенький буратино, который решил бы сделать из домоседа Лобова трэвел-блогера, то боюсь, его ждал бы крутой инвестиционный облом. Ибо в ответ на заманчивые Ярославли и Камчатки этот идиот (в смысле я) упёрся бы рогом: нет, дяденька буратинка, хочу в Брянск! По моему личному (конечно же совершенно субъективному) рейтингу пока что это лучшая реплика о своём любимом городе, во всём цикле, по состоянию на сегодняшний день как минимум.
llobba
В жизни оно, как и везде, по разному)) По поводу видео ревниво скажу, что коптер летал над Советским районом Брянска, и я, как житель Бежицкого района (который раньше, до 1956 года - отдельный город Бежица) утверждаю, что Бежица — центр вселенной, это у нас вам любой подтвердит))) И живут в Бежице бежичане и бежичанки, а не какие-то там брянцы и брянчанки)))
Если попытаться связать Питер и Брянск, то навскидку получается вот что. Старый Брянск (ныне Советский район Брянска) — тут был основан "казённой каменной пушечной литейной дом" или "Брянский Арсенал". Выпускали там огромное количество пушек, значительная часть которых принимала участие в Бородинском сражении, в Брянске формировались артиллерийские части. Брянские пушки той поры можно увидеть в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи. Будете там, передавайте привет))
История Бежицы не такая древняя, но не менее интересная. Разбогатевший крестьянин Губонин решил построить здесь завод по производству шпал для планируемой железной дороги, а чуть позже стал делать и рельсы. Строители завода основали поселение Губонино, которое потом переименовали в Бежицу. Вроде как туда народ стекался, получал работу и "прибежище", отсюда и название. Но это неточно. Либерал тех времёнНавальный Некрасов снял расследование написал поэму "Кому на Руси жить хорошо", там были такие строчки:
"Я дома в Белоруссии
С мякиною, с кострикою
Ячменный хлеб жевал;
Бывало, вопишь голосом,
Как роженица корчишься,
Как схватит животы.
А ныне, милость божия! —
Досыта у Губонина
Дают ржаного хлебушка,
Жую — не нажуюсь!"
Дальше подключились ещё более серьёзные люди, и решили делать паровозы. По нынешним временам, это как если бы решили построить завод по серийному производству космических кораблей, для лунной программы. Возглавил всё это делоИлон Маск князь Тенишев, (то самое Тенишевское училище в Питере, его проект). Но интереснее его жена, коренная петербурженка, княгиня Мария Клавдиевна Тенишева. Всё, что есть в Бежице хорошего в культурном смысле, это Она.
Из её дневника: "«Общественной жизни на заводе не существовало, и только мужчины где-то собирались небольшими кучками, чтобы пить и проигрывать нажитое. Женщины там просто скучали: пожилые сиднем сидели дома и жирели, а молодые развлекались, как могли, выкидывая всевозможные скандальчики на романтической почве, питая умы остальных небывалыми сплетнями. Мне захотелось сплотить это общество, упорядочить отношения, внести в него оживление»." Она построила школу и училище. Рабочие на неё молились, шёл небывалый промышленный бум и даже неграмотным разнорабочим платили очень хорошо, грамотные получали в разы больше, а если человек был квалифицированным рабочим... Вот фото моего прадеда, он был кузнецом (управлял паровым молотом, ЧПУ того времени))
Неработающая жена, восемь детей и ещё старенькая мать с ними жила. То есть на свою зарплату он мог содержать десять человек. Тенишева организовывала всё, от кооперативных магазинов (акционерами которых она делала самих рабочих, которые в этих магазинах и закупались), до оркестров и разнообразных кружков, помогала заработанные деньги не тупо пропивать, а тратить их на культурные развлечения, и с умом вкладывать. Хорошее было время)) Вот такая связь с Санкт-Петербургом))
Остались дома с тех времён, дореволюционные, плюс сталинский ампир полквартала, но администрация старается испоганить. То забор бетонный воткнут вместо кованного, то ещё какую пакость. Как сказал один из руководителей (ныне мотающий срок за воровство) на очередном заседании: "Все мы вышли из маленьких деревень". Зал, забитый чинушами, зааплодировал. Результат их работы понятен(((
Ну, по нынешним временам плюсом теперь обстрелы и пожары, граничим с Украиной, поэтому вот. Как-то так))
llobba
В жизни оно, как и везде, по разному)) По поводу видео ревниво скажу, что коптер летал над Советским районом Брянска, и я, как житель Бежицкого района (который раньше, до 1956 года - отдельный город Бежица) утверждаю, что Бежица — центр вселенной, это у нас вам любой подтвердит))) И живут в Бежице бежичане и бежичанки, а не какие-то там брянцы и брянчанки)))
Если попытаться связать Питер и Брянск, то навскидку получается вот что. Старый Брянск (ныне Советский район Брянска) — тут был основан "казённой каменной пушечной литейной дом" или "Брянский Арсенал". Выпускали там огромное количество пушек, значительная часть которых принимала участие в Бородинском сражении, в Брянске формировались артиллерийские части. Брянские пушки той поры можно увидеть в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи. Будете там, передавайте привет))
История Бежицы не такая древняя, но не менее интересная. Разбогатевший крестьянин Губонин решил построить здесь завод по производству шпал для планируемой железной дороги, а чуть позже стал делать и рельсы. Строители завода основали поселение Губонино, которое потом переименовали в Бежицу. Вроде как туда народ стекался, получал работу и "прибежище", отсюда и название. Но это неточно. Либерал тех времён
"Я дома в Белоруссии
С мякиною, с кострикою
Ячменный хлеб жевал;
Бывало, вопишь голосом,
Как роженица корчишься,
Как схватит животы.
А ныне, милость божия! —
Досыта у Губонина
Дают ржаного хлебушка,
Жую — не нажуюсь!"
Дальше подключились ещё более серьёзные люди, и решили делать паровозы. По нынешним временам, это как если бы решили построить завод по серийному производству космических кораблей, для лунной программы. Возглавил всё это дело
Из её дневника: "«Общественной жизни на заводе не существовало, и только мужчины где-то собирались небольшими кучками, чтобы пить и проигрывать нажитое. Женщины там просто скучали: пожилые сиднем сидели дома и жирели, а молодые развлекались, как могли, выкидывая всевозможные скандальчики на романтической почве, питая умы остальных небывалыми сплетнями. Мне захотелось сплотить это общество, упорядочить отношения, внести в него оживление»." Она построила школу и училище. Рабочие на неё молились, шёл небывалый промышленный бум и даже неграмотным разнорабочим платили очень хорошо, грамотные получали в разы больше, а если человек был квалифицированным рабочим... Вот фото моего прадеда, он был кузнецом (управлял паровым молотом, ЧПУ того времени))
Неработающая жена, восемь детей и ещё старенькая мать с ними жила. То есть на свою зарплату он мог содержать десять человек. Тенишева организовывала всё, от кооперативных магазинов (акционерами которых она делала самих рабочих, которые в этих магазинах и закупались), до оркестров и разнообразных кружков, помогала заработанные деньги не тупо пропивать, а тратить их на культурные развлечения, и с умом вкладывать. Хорошее было время)) Вот такая связь с Санкт-Петербургом))
Остались дома с тех времён, дореволюционные, плюс сталинский ампир полквартала, но администрация старается испоганить. То забор бетонный воткнут вместо кованного, то ещё какую пакость. Как сказал один из руководителей (ныне мотающий срок за воровство) на очередном заседании: "Все мы вышли из маленьких деревень". Зал, забитый чинушами, зааплодировал. Результат их работы понятен(((
Ну, по нынешним временам плюсом теперь обстрелы и пожары, граничим с Украиной, поэтому вот. Как-то так))
29
Рассказываем, как похудеть без вреда для здоровья и обрести фигуру мечты, придерживаясь популярной экспресс-диеты.
37 комментариев
Заблокировать автора
Рассказываем, как похудеть без вреда для здоровья и обрести фигуру мечты, придерживаясь популярной экспресс-диеты.
Гречневая диета: общая информация
Гречневая диета считается одной из самых популярных среди монодиет. Ее суть заключается в том, что человек питается практически одной гречневой крупой в неограниченном количестве (как показывает практика, в день уходит стакан гречки). Исключаются любые вкусовые добавки: соль, сахар, а также жиры и масла. Допускается добавление зеленых яблок и до 1 литра 1%-го кефира. Продолжительность диеты варьируется от нескольких дней до двух недель.
Полезные свойства гречневой крупы
Гречка — это низкокалорийный продукт, содержащий сложные углеводы, которые сохраняют чувство насыщения на долгое время. Она гипоаллергенна (благодаря отсутствию глютена) и хорошо усваивается организмом. При правильном приготовлении (ее лучше не варить, а запаривать) гречка сохраняет большую часть полезных веществ, среди которых витамины группы В, витамины Е, Н, РР, калий, магний, фосфор, марганец, медь и цинк, а также линолевая кислота, укрепляющая барьерные функции кожи и участвующая в снижении веса.
Безлектиновая диета: польза, вред или тренд? Читать
Рацион при гречневой диете
Сочетая гречку с кефиром, вы получаете практически оптимальное соотношение белков, жиров и углеводов. Не стоит забывать про сырые овощи, зелень, фрукты и сухофрукты — источники витаминов и незаменимой клетчатки, которая участвует в очищении организма от шлаков и нормализует уровень холестерина.
Как вернуться к обычному режиму питания после диеты
Если после гречневой диеты снова начать питаться по-старому, то потерянные килограммы вернутся с лихвой (так называемый синдром «йо-йо»). Важен правильный выход после диеты, так как ферментная активность после воздержания от определенных составляющих вашего рациона со временем угасает. Резкий возврат к прежнему питанию может вызвать тяжелую интоксикацию, поэтому добавлять продукты нужно постепенно, в небольших количествах (особенно это касается продуктов животного происхождения).
Диета по группе крови: польза или вред? Читать
Что важно учесть
Важно помнить, что при длительной гречневой диете легко получить гиповитаминоз, так как гречка не содержит весь спектр витаминов и минералов, необходимых для нормальной работы организма день за днем.
При гречневой диете получается чрезвычайно низкая суточная калорийность (около 1100 ккал), что значительно ниже базовых трат на работу внутренних органов. Из-за этого организм испытывает стресс, а обменные процессы в нем замедляются. Таким образом, гречневую диету лучше применять лишь в качестве разгрузочных дней, сочетая ее с физической активностью и правильным режимом дня. Данный вид монодиеты противопоказан людям c сахарным диабетом, гипертонией, заболеваниями ЖКТ, а также беременным и кормящим.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
- Полезные свойства авокадо
- Мнение нутрициолога: 5 главных ошибок худеющих
- Рецепт напитка, который разгоняет метаболизм
- 5 типичных ошибок в питании, которые мешают похудеть
- Сырники, десерты и другие мучные блюда, от которых не толстеют
30
Наверно все заметили, что Россия почти всегда отвечает на западные санкции симметричными контрсанкциями: "как ты мне, так и я тебе".
96 комментариев
Заблокировать автора
Наверно все заметили, что Россия почти всегда отвечает на западные санкции симметричными контрсанкциями: "как ты мне, так и я тебе". Примеров тому множество: закрытие, неба, высылка дипломатов, эмбарго на определённые товары.
Однако есть вид контрсанкций, которые Россия введёт против некоторых западных стран только после окончания операции на Украине. Причём это будет сделано независимо от того, как завершится операция, успешно или неудачно.
Речь идёт о поставках вооружения союзникам. Западные страны передают оружие Украине и Россия после окончания операции ответит тем же. Сейчас это по понятным причинам невозможно, потому что оружие может понадобиться самим.
Давайте теперь посмотрим кому Россия может поставить лёгкое и тяжёлое оружие для войны против стран, которые поставляли оружие Украине (или их союзников). В первую очередь речь разумеется про США.
1. Сербия. Разумеется является одним из главных кандидатов на поставки российского оружия. Косово является согласно международному праву территорией Сербии и таким образом Сербия имеет право восстановить контроль над Косово вооружёнными методами.
Проблемы: во- первых Сербия не рвётся делать это вооруженными методами, во-вторых передать Сербии оружие невозможно без согласия соседних государств ( а они точно не согласятся). Сербия граничит с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине, но сама Республика Сербская не имеет выхода к морю. Его очень тонкой линией закрывает территория Хорватии.
2. Ирак. Тут ситуация гораздо лучше. Шиитская военизированная группировка Катаиб Хезболла ведёт борьбу против американской оккупации. Оружия она может получить через территорию Ирана ( впрочем Иран и так ей помогает, но мало).
3. КНДР. Географически расположенна отлично, имеет ядерное оружие и граничит с Россией. Имеет более менее законное право на возвращение оккупированных американцами южных территорий. Проблема: КНДР является зоной влияния Китая, и без согласия Китая там действовать Россия не может. Поэтому отменяется.
4. Сирия. Тут перспективы огромнейшие. Конечно оружие Сирия уже получала и российская армия там воевала, но пока части Сирии по прежнему остаются оккупированными американской армией, Турцией и местными американскими прокси. Сама американская армия находится в Сирии на базе Аль-Танф. Если напрямую против США там воевать нельзя, то передать сирийской армии самое убойное оружие из которого она перемелет американцев международное право не запрещает.
5. Армения. Тут всё просто- нельзя, потому что отношения с Азербайджаном нормальные.
6. Мали. Сегодня правительство Мали потребовало вывода французских войск с территории страны. Французы вроде бы и сами собирались уходить, однако, если вдруг они замешкаются и упрутся, то можно помочь.
Правда для поставок оружия нужно согласие соседей. Тут возможны сложности.
7. Мексика. Самый экзотичный сценарий прямо рядом с американскими границами. В Мексике имеет немалое влияние Хезболла. Правда политических целей Хезболла там не преследует, а в первую очередь занимается нелегальным бизнесом ( в основном торговля лёгкими наркотиками). Сценарий маловероятный, но в далёком будущем не невозможный.
Так или иначе сразу же после окончания операции на Украине( подчеркну ещё раз- независимо от того, как она закончится) произойдет активизация поставок оружия в одном или даже нескольких из этих направлений. США будет дан хорошо знакомый нам симетричный ответ.
Однако есть вид контрсанкций, которые Россия введёт против некоторых западных стран только после окончания операции на Украине. Причём это будет сделано независимо от того, как завершится операция, успешно или неудачно.
Речь идёт о поставках вооружения союзникам. Западные страны передают оружие Украине и Россия после окончания операции ответит тем же. Сейчас это по понятным причинам невозможно, потому что оружие может понадобиться самим.
Давайте теперь посмотрим кому Россия может поставить лёгкое и тяжёлое оружие для войны против стран, которые поставляли оружие Украине (или их союзников). В первую очередь речь разумеется про США.
1. Сербия. Разумеется является одним из главных кандидатов на поставки российского оружия. Косово является согласно международному праву территорией Сербии и таким образом Сербия имеет право восстановить контроль над Косово вооружёнными методами.
Проблемы: во- первых Сербия не рвётся делать это вооруженными методами, во-вторых передать Сербии оружие невозможно без согласия соседних государств ( а они точно не согласятся). Сербия граничит с Республикой Сербской в Боснии и Герцеговине, но сама Республика Сербская не имеет выхода к морю. Его очень тонкой линией закрывает территория Хорватии.
2. Ирак. Тут ситуация гораздо лучше. Шиитская военизированная группировка Катаиб Хезболла ведёт борьбу против американской оккупации. Оружия она может получить через территорию Ирана ( впрочем Иран и так ей помогает, но мало).
3. КНДР. Географически расположенна отлично, имеет ядерное оружие и граничит с Россией. Имеет более менее законное право на возвращение оккупированных американцами южных территорий. Проблема: КНДР является зоной влияния Китая, и без согласия Китая там действовать Россия не может. Поэтому отменяется.
4. Сирия. Тут перспективы огромнейшие. Конечно оружие Сирия уже получала и российская армия там воевала, но пока части Сирии по прежнему остаются оккупированными американской армией, Турцией и местными американскими прокси. Сама американская армия находится в Сирии на базе Аль-Танф. Если напрямую против США там воевать нельзя, то передать сирийской армии самое убойное оружие из которого она перемелет американцев международное право не запрещает.
5. Армения. Тут всё просто- нельзя, потому что отношения с Азербайджаном нормальные.
6. Мали. Сегодня правительство Мали потребовало вывода французских войск с территории страны. Французы вроде бы и сами собирались уходить, однако, если вдруг они замешкаются и упрутся, то можно помочь.
Правда для поставок оружия нужно согласие соседей. Тут возможны сложности.
7. Мексика. Самый экзотичный сценарий прямо рядом с американскими границами. В Мексике имеет немалое влияние Хезболла. Правда политических целей Хезболла там не преследует, а в первую очередь занимается нелегальным бизнесом ( в основном торговля лёгкими наркотиками). Сценарий маловероятный, но в далёком будущем не невозможный.
Так или иначе сразу же после окончания операции на Украине( подчеркну ещё раз- независимо от того, как она закончится) произойдет активизация поставок оружия в одном или даже нескольких из этих направлений. США будет дан хорошо знакомый нам симетричный ответ.
31
А ведь на самом деле забавно: сколько не левых даже, а самых "настоящих коммунистов" - точнее, тех, кто позиционировал себя таковыми - в упор...
41 комментарий
Заблокировать автора
А ведь на самом деле забавно: сколько не левых даже, а самых "настоящих коммунистов" - точнее, тех, кто позиционировал себя таковыми - в упор оказались неспособными увидеть одну из основных особенностей текущего конфликта. Который раз и навсегда закрывает идею "империалистической России" - вместе со всеми вытекающими отсюда выводами.
И состоит эта особенность в том, что пресловутая СВО полностью закрывает для РФ возможности для вывоза капитала. То есть - для того действия, который, в общем-то, является одним из необходимых условий существования империализма вообще. Да, именно так: империализм - это не про "империи", как думают некоторые. А про то, что представители крупного капитала из одной страны скупают заводы/земли/ресурсы в другой стране, перестраивая ее экономику под себя. (Скажем, реализуя "на месте" только сборку, а НИОКР и наиболее "дорогостоящие" операции оставляя у себя.)
Впрочем, методов выноса капитала множество, но общее у них одно: они заставляют "чужие" экономики работать на себя, загоняя их в ситуации, при которых вместо решения "национальных задач" экономические механизмы решают задачи империалиста. Надо ли говорить о том, что так делают все "настоящие" империалистические страны - вроде США, Германии или Франции. Россия, кстати, так же пыталась заниматься чем-то подобным - на постсоветском пространстве (скажем, в Казахстане, Армении и т.д.) или в Африке. Но эти попытки империализма, во-первых, были незначительны по отношению к общей массе российской экономики.
А, во-вторых, после начала СВО и последующих "пакетов санкций" они оказались полностью блокированными. В том смысле, что опасность полного блокирования долларового обращения, а так же опасность прямой конфискации всех российских инвестиций ставит на российском империализме жирный такой крест. Поскольку теперь любой представитель крупного капитала будет очень долго думать перед любым приобретением тех или иных иностранных активов. Да и само российское государство теперь не особенно "привечает" подобные вещи - если не сказать наоборот.
И получается, что - вопреки всем завываниям об "империалистическом характере СВО" - на самом деле мы имеем дело с ... противоположным процессом. С, фактически, "деимпериализацией" страны, с демонтажем как раз тех вещей, которые характерны для империализма. Причем, не только в плане закрытия возможностей для экспансии российского капитала вовне, но и в плане сокращение принятия самой Россией иностранного капитала. Что - как уже не раз говорилось - гораздо более распространенным явлением.
То есть, РФ одновременно лишается доступа к двум "ипостасям" империализма: к роли хищника, и к роли жертвы. Что, разумеется, не полностью обнуляет "империалистический дисурс" на данной территории - на самом деле иные признаки империалистического устройства, вроде концентрации капитала, все же остаются - но, по крайней мере, делает его гораздо менее выраженным. И уж конечно, лишает всякий смысл все обращения к подобному дискурсу со стороны левых. (Проще говоря, трактовка роли нашей страны, как "империалистического хищника" в данном случае теряет всякий смысл.)
P.S. Разумеется, это не значит, что российский режим желает "деимпериализации России". Конечно же нет: как уже не раз говорилось, он - этот режим - изначально делал ставку именно на превращение страны в "нормальное западное" (империалистическое) государство. Однако само развитие нашей цивилизации не позволило ему (режиму) провести это "превращение". Как и "прошлый раз" - то есть, в начале ХХ века - кстати. (Разумеется, режим тогда был другой - но страна та же.)
Однако об этом надо говорить уже отдельно...
И состоит эта особенность в том, что пресловутая СВО полностью закрывает для РФ возможности для вывоза капитала. То есть - для того действия, который, в общем-то, является одним из необходимых условий существования империализма вообще. Да, именно так: империализм - это не про "империи", как думают некоторые. А про то, что представители крупного капитала из одной страны скупают заводы/земли/ресурсы в другой стране, перестраивая ее экономику под себя. (Скажем, реализуя "на месте" только сборку, а НИОКР и наиболее "дорогостоящие" операции оставляя у себя.)
Впрочем, методов выноса капитала множество, но общее у них одно: они заставляют "чужие" экономики работать на себя, загоняя их в ситуации, при которых вместо решения "национальных задач" экономические механизмы решают задачи империалиста. Надо ли говорить о том, что так делают все "настоящие" империалистические страны - вроде США, Германии или Франции. Россия, кстати, так же пыталась заниматься чем-то подобным - на постсоветском пространстве (скажем, в Казахстане, Армении и т.д.) или в Африке. Но эти попытки империализма, во-первых, были незначительны по отношению к общей массе российской экономики.
А, во-вторых, после начала СВО и последующих "пакетов санкций" они оказались полностью блокированными. В том смысле, что опасность полного блокирования долларового обращения, а так же опасность прямой конфискации всех российских инвестиций ставит на российском империализме жирный такой крест. Поскольку теперь любой представитель крупного капитала будет очень долго думать перед любым приобретением тех или иных иностранных активов. Да и само российское государство теперь не особенно "привечает" подобные вещи - если не сказать наоборот.
И получается, что - вопреки всем завываниям об "империалистическом характере СВО" - на самом деле мы имеем дело с ... противоположным процессом. С, фактически, "деимпериализацией" страны, с демонтажем как раз тех вещей, которые характерны для империализма. Причем, не только в плане закрытия возможностей для экспансии российского капитала вовне, но и в плане сокращение принятия самой Россией иностранного капитала. Что - как уже не раз говорилось - гораздо более распространенным явлением.
То есть, РФ одновременно лишается доступа к двум "ипостасям" империализма: к роли хищника, и к роли жертвы. Что, разумеется, не полностью обнуляет "империалистический дисурс" на данной территории - на самом деле иные признаки империалистического устройства, вроде концентрации капитала, все же остаются - но, по крайней мере, делает его гораздо менее выраженным. И уж конечно, лишает всякий смысл все обращения к подобному дискурсу со стороны левых. (Проще говоря, трактовка роли нашей страны, как "империалистического хищника" в данном случае теряет всякий смысл.)
P.S. Разумеется, это не значит, что российский режим желает "деимпериализации России". Конечно же нет: как уже не раз говорилось, он - этот режим - изначально делал ставку именно на превращение страны в "нормальное западное" (империалистическое) государство. Однако само развитие нашей цивилизации не позволило ему (режиму) провести это "превращение". Как и "прошлый раз" - то есть, в начале ХХ века - кстати. (Разумеется, режим тогда был другой - но страна та же.)
Однако об этом надо говорить уже отдельно...
32
Коротко по Украине. 04.05.2022 1. Мариуполь. После эвакуации части гражданских продолжаются массированные артиллерийские обстрелы и воздушные...
357 комментариев
Заблокировать автора
Коротко по Украине. 04.05.2022
1. Мариуполь.
После эвакуации части гражданских продолжаются массированные артиллерийские обстрелы и воздушные бомбардировки «Азовстали». Спорадические прорывы с целью прощупать возможность просачивания с территории завода пресекаются. Полноценного штурма завода не предпринимается. Окруженным довели, что они либо сдадутся в плен, либо будут уничтожены на территории «Азовстали». Для них коридоров не будет. Информация о пленении канадского генерала пока что не верифицирована.
2. Запорожье.
На линии Каменское-Орехов-Гуляйполе больших изменений нет. Отмечались лишь бои к югу от Орехова. Также идут бои на подступах к Гуляйполю. К востоку от Гуляйполя продолжаются бои за различные поселки. Существенного продвижения нет. Генштаб ВСУ заявляет, что ВС РФ пока что просто прощупывают оборону ВСУ и накапливают ударную группировку, в том числе за счет войск, освободившихся в Мариуполе.
3. Угледар.
На линии Новомихайловка-Угледар-Великая Новоселовка без существенных изменений. ВС РФ закрепились в поселках к югу от Великой Новоселовки. Угледарский укрепрайон продолжает прикрывать трассу Марьинка-Курахово.
4. Марьинка.
Существенных продвижений тут нет. Как и ранее, бои идут в районе террикона. Сами бои носят позиционный характер, тем более что противник имеет возможность подкидывать подкрепления в Марьинку со стороны Курахово.
5. Авдеевка.
В авдеевской промзоне продолжаются среднеинтенсивные бои без серьезных продвижений. К северу идут бои у Новоселки-2 и Новобахмутовки. Войскам ДНР удалось войти в Троицкое – в районе поселка продолжаются бои. Попытки продвинутся к Нью-Йорку с востока пока что существенных успехов не принесли. Противник в то же время продолжает обстреливать населенные пункты ДНР – Донецк, Макеевку, Ясиноватую, Еленовку и т.д. Применяется 122-152-мм ствольная артиллерия, различные типы РСЗО + ОТР «Точка-У».
6. ЛНР.
Продолжаются бои в промзоне Рубежного. Также продолжаются бои на окраинах Северодонецка. В Попасной продолжается медленное прогрызание укрепрайона ВСУ. Темпы продвижения невысокие. Противник имеет возможность подбрасывать сюда резервы. С обеих сторон в Попасной существенные потери. Обе стороны понимают оперативную ценность Попасной, потому сражение за город идет с неослабевающим ожесточением.
7.Изюм.
Продолжаются бои к северу от трассы Барвенково-Славянск. Выйти к трассе пока не удалось, хотя уже есть возможность осуществлять ее огневое поражение. Бои идут в районе Курульки-Пашково. Также продолжаются бои у Большой Камышевахи. В направлении Славянска ВС РФ после взятия Ямполя частично охватили Красный Лиман, бои идут на окраинах города. Противник взрывает мосты и подготавливает отход на следующий рубеж обороны к северу от Славянска. На этом направлении ВСУ по-прежнему несут наиболее тяжелые потери. Переброска сюда частей фольксштурма отражает проблему катастрофической убыли личного состава в кадровых бригадах.
8. Харьков.
После неудачной попытки наступать на Казачью Лопань и потери двух поселков ВСУ сменили тактику и завязали бои за Русскую Лозовую, где бои продолжаются до сих пор, а также провели атаку в направлении Старого Салтова, потеснив легкую завесу резервистов ЛНР. После переброски подкреплений фронт снова отодвинулся к югу, но в силу недостатка сил на этом направлении с обеих сторон тактические подвижки в ту или иную сторону тут возможны и в дальнейшем. Также ВСУ пытаются навести переправы через Северский Донец, чтобы создать более серьезную угрозу флангу изюмской группировки ВСУ к югу от Волчанска. Основная задача всех этих боев — отвлекать часть сил ВС РФ от Изюмского направления путем беспокоящих операций против открытого фланга.
9. Николаев.
Продолжаются среднеинтенсивные бои на линии между Херсоном и Николаевым. Линия фронта несколько сдвинулась в направлении Николаева, противник признает серьезные потери, но продолжает вести накопление сил для возможных контратак на этом направлении. На криворожском направлении без изменений. Несмотря на заявления гауляйтера Кривого Рога, группировка ВС РФ на этом направлении в наступление не переходила. Также нет существенных подвижек на фронте к югу от Никополя в районе Нововоронцовки.
10. Одесса.
Продолжаются ракетные удары по военной и транспортной инфраструктуре. Часть группировки ВСУ по-прежнему держат в районе Одессы, опасаясь морского десанта, хотя его вероятность сейчас не очень высока. После налета БПЛА на остров Змеиный, последовали удары по аэродрому Школьный. Также продолжаются провокации на границе с Приднестровьем. До разрешения ситуации с Николаевым, прямые операции против Одессы маловероятны.
Трансляция как обычно продолжается в Телеграм-канале - https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)
33
Курс рубля опустился ниже 69 и укрепился до максимального уровня за последние 680 дней - 68 рублей 68 копеек Более низкий курс доллара...
241 комментарий
Заблокировать автора
Курс рубля опустился ниже 69 и укрепился до максимального уровня за последние 680 дней - 68 рублей 68 копеек
Более низкий курс доллара наблюдался 23 июня 2020 г. А Байден всё по 200 покупает.
На Форексе сегодня 65,5-67 рублей за доллар. Курс на Алиэкспресс 72,45, завтра наверняка будет ещё ниже.
ЦБ РФ следует и дальше активно снижать принятые в марте ограничения по иностранной валюте.
Более низкий курс доллара наблюдался 23 июня 2020 г. А Байден всё по 200 покупает.
На Форексе сегодня 65,5-67 рублей за доллар. Курс на Алиэкспресс 72,45, завтра наверняка будет ещё ниже.
ЦБ РФ следует и дальше активно снижать принятые в марте ограничения по иностранной валюте.
34
Происходящие события усугубляют изоляцию российской науки от международного научного сообщества.
122 комментария
Заблокировать автора
Происходящие события усугубляют изоляцию российской науки от международного научного сообщества. Мне часто ошибочно приписывают утверждение, что ученые должны быть вне политики, не должны ей заниматься. Мой тезис всегда был в другом: качество науки страдает, когда в нее вмешивается идеология или когда ее пытаются политизировать или сделать «суверенной», оторванной от мировой.
Мировой характер науки очень важен для ее защиты от политического давления изнутри: даже если в отдельной стране руководство сойдет с ума и начнет вкладываться в исследования вечных двигателей, объявит Землю плоской или «запретит» квантовую механику, это маловероятно произойдет одновременно во множестве государств. И мы легко обнаружим критику антинаучных идей от независимых (в том числе финансово) специалистов.
Наиболее резонансный исторический пример того, как политика навредила развитию науки в нашей стране — объявление генетики лженаукой в СССР в середине прошлого века. Когда я привожу этот пример, в комментариях набирается немало людей, считающих, что «все не так однозначно» и оправдывающих Трофима Лысенко, сыгравшего ключевую роль в политическом давлении на отечественных генетиков. Часто такие комментаторы придерживаются вполне определенных политических взглядов. К счастью, до нас дошел исторический документ тех времен: «О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. 31 июля - 7 августа 1948 г.», с которым может ознакомиться любой желающий. Я давно хотел разобрать выступление Лысенко, чтобы больше вопросов не возникало.
Но прежде, чем это сделать, хочу сказать несколько слов о том, что именно дала человечеству современная генетика. Возьмем такое заболевание, как гемофилия — нарушение свертывания крови. Раньше болезнь была неизлечима. Сегодня мы знаем, какие мутации и в каких генах отвечают за появление гемофилии, и научились доставлять исправные копии неисправных генов в клетки печени пациентов для того, чтобы восстановить синтез недостающих факторов свертывания крови. Аналогично мы научились создавать генетически исправленную кожу для пересадки пациентам с буллезным эпидеромолизом, ранее смертельным врожденным заболеванием покровов. И подобных генных терапий, доказавших свою эффективность, уже десятки. Параллельно мы научились создавать растения, устойчивые к вредителям или вирусам, путем направленного изменения их генов. Самый яркий пример важности подобных открытий - спасение гавайской папайи от вируса, уничтожившего в период с 1956 по 1968 гг. более 94% посевной площади. Сегодня популяция папайи восстановлена. Сейчас генная инженерия привлекается для спасения от грибковых инфекций наиболее популярной разновидности бананов.
Вернемся к людям: генетические тесты позволяют родителям заранее узнать, не будет ли у их детей врожденных заболеваний. Последствия обнаруженных мутаций можно предупредить с помощью искусственного оплодотворения с пренатальной генетической диагностикой. Массовое применение генетический диагностики позволило практически изжить опасное нейродегенеративное заболевание – болезнь Тея – Сакса среди евреев-ашкенази и на порядок сократить встречаемость серповидно-клеточной анемии на Сардинии. Сегодня мы как никогда приблизились к пониманию генетических механизмов, играющих роль в появлении рака. Исследователи научились сравнивать ДНК отдельных раковых клеток пациента и его нормальных клеток, устанавливая точные причины болезни. Мы умеем находить мутации, повышающие риск рака молочной железы, и принимать превентивные меры. Мы умеем создавать индивидуальные генные терапии для лечения многих онкологических заболеваний. Генетически измененные бактерии производят полезные лекарства, например, большую часть применяемого в медицине инсулина. Все это было бы невозможно без проектов по изучению генетики человека и других живых организмов.
Разумеется, во времена Лысенко генетика еще не могла похвастаться такими практическими достижениями. Но и претензии «народного академика» к этой развивающейся области биологии носили куда более фундаментальный, можно сказать «философский» и даже политический характер.
В начале своего выступления Лысенко заявляет:
«Отвергая наследуемость приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует «искать наследственное вещество в ядре» и что «искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом», содержащих зачатки, каждый из которых «определяет определенную часть организма в ее появлении и окончательной форме».
Как вы, наверное, знаете из курса школьной биологии, у живых организмов действительно есть наследственное вещество – ДНК. У нас оно и в самом деле расположено в ядре (и немного в митохондриях) в форме хромосом. Это было хорошо известно уже во времена Лысенко. ДНК была открыта в 1869 году, хромосомы обнаружили в 1882 году. В 1944 году было экспериментально показано, что именно ДНК отвечает за передачу наследственной информации. Через нее удалось передать некоторые наследуемые признаки от одних бактерий к другим. И хотя структура ДНК еще не была открыта в 1948-ом, идея о том, что наследственная информация должна храниться в виде огромной молекулы, сделанной из двух зеркальных цепей, высказывалась еще в 1927 году советским ученым Николаем Кольцовым.
Из выступления видно, что Лысенко хоть и сторонник эволюции, все же являлся последователем устаревших идей Ламарка и не очень понимал даже учение Дарвина, не говоря уж о более поздних работах дарвинистов. Напомню: Ламарк предполагал, что если тренировать некоторый орган, то со временем орган адаптируется к условиям - и эта адаптация передастся потомкам. Например, жирафы вынуждены тянуть шею, чтобы дотягиваться до более высоко расположенных листьев. Вытянутая шея затем должна появиться и у потомства таких жирафов.
В известном эксперименте упомянутый Август Вейсман на протяжении множества поколений отрезал мышам хвосты и не обнаружил никаких признаков сокращения или исчезновения хвостов. Это неудивительно, ведь потомкам животное передает гены через свои сперматозоиды или яйцеклетки, которые не обмениваются генетическим материалом (ДНК) с клетками лап, головы, кишечника или хвоста. Сегодня мы понимаем, что у нас есть соматические клетки (клетки тела), изменения в которых не наследуются, и гермальные клетки (клетки половой линии), изменения в которых передаются следующим поколениям. Но это вовсе не значит, что, как пишет Лысенко (интерпретируя Вейсмана):
«наследственное вещество не знает новообразований, при развитии индивидуума наследственное вещество не знает развития, не может претерпеть никаких зависимых изменений».
Конечно, может. Но не так, как представлял себе Лысенко. Мутации в ДНК происходят постоянно, в том числе и в ДНК клеток гермальной (половой) линии, в том числе в предшественниках сперматозоидов и яйцеклеток. Сегодня мы знаем, что большая часть мутаций в ДНК связана со случайными ошибками ее копирования. Хотя некоторые мутации могут возникать из-за других факторов: влияние ионизирующего излучения, вставки вирусов, скачки мобильных (перемещающихся с места на место) генетических элементов, влияние окислительных повреждений, ошибки системы репарации (починки) ДНК и так далее. На тот момент многие из этих механизмов не были известны, но никто не отрицал наличия самой генетической изменчивости. Организмы даже внутри вида отличаются друг от друга. «Наследственное вещество» может меняться.
Лысенко же интерпретирует своих оппонентов так:
«Бессмертное наследственное вещество, независимое от качественных особенностей развития живого тела, управляющее бренным телом, но не порождаемое им, – такова открыто идеалистическая, мистическая в своем существе концепция Вейсмана, выдвинутая им под завесой слов о «неодарвинизме».
На самом деле ни о каком бессмертии, то есть неизменности речи не идет. Вот тут Лысенко чуть лучше описывает противные ему идеи:
«Менделисты-морганисты, вслед за Вейсманом, утверждают, что в хромосомах существует некое особое «наследственное вещество», пребывающее в теле организма, как в футляре, и передающееся следующим поколениям вне зависимости от качественной специфики тела и его условий жизни. Из этой концепции следует, что приобретаемые организмом в определенных условиях его развития и жизни новые склонности и отличия не могут быть наследственными, не могут иметь эволюционного значения».
Но проблема в том, что именно так дела и обстоят. Разнообразие организмов возникает за счет генетических изменений, произошедших в их половой линии, в клетках, предшествовавших половым клеткам и в самих половых клетках. Некоторые из мутаций дают адаптации, полезные для организма в тех условиях, в которые он помещен. Например, мутация, удлиняющая шею жирафу, может быть очень полезна в условиях, когда листья висят высоко (и не очень полезна в другой экосистеме). Носители полезных (в данных условиях) мутаций оставляют больше потомства и таким образом мутация (и связанный с ней признак) становится более распространенной, а потом может стать и всеобщей для популяции. И хотя мутации не носят направленный характер, естественный отбор, предложенный Дарвином, совсем не слеп и не случаен. Здесь Лысенко совершает ошибку, типичную для сторонников креационизма (идеи о сотворении всего живого высшим разумом, без эволюции). Процитирую:
«Провозглашая «неопределенность» наследственных изменений, так называемых «мутаций», морганисты-менделисты мыслят наследственные изменения принципиально не предсказуемыми. Это – своеобразная концепция непознаваемости, имя ей – идеализм в биологии.
Утверждение о «неопределенности» изменчивости закрывает дорогу для научного предвидения и тем самым разоружает сельскохозяйственную практику».
Основная зарекомендовавшая себя сельскохозяйственная практика на тот момент - селекция. Это вполне предсказуемый процесс и с точки зрения генетики. Если отбирать растения по признаку урожая, который они приносят, то со временем вы получите растения, дающие больше урожая. Вам не нужны направленные изменения. Достаточно, что случайные изменения порождают как более урожайные, так и менее урожайные разновидности, а вы отбираете то, что вам нужно.
О селекции пишет и сам Лысенко, не понимая, как этот процесс объясняется генетикой:
«Как известно, Мичурин создал за период одной человеческой жизни более трехсот новых сортов растений. Ряд из них создан без половой гибридизации, и все они созданы путем строго направленной селекции, включающей в себя планомерное воспитание. Перед лицом этих фактов и дальнейших достижений последователей мичуринского учения утверждать прогрессирующее затухание строго направленной селекции – значит возводить напраслину на передовую науку».
Дело, разумеется, не в воспитании. А в отборе. И никто никогда не отрицал селекцию. Почему идеи о случайных мутациях и отборе так неугодны для Лысенко? Его выступление пронизано отсылками к философии марксизма-ленинизма. По Энгельсу, «труд сделал из обезьяны человека». Это в некоторой степени согласуется с идеями Ламарка, но не Дарвина. Лысенко не просто материалист, а «диалектический материалист» и всячески это подчеркивает:
«… зависит ли качественное изменение природы растительных и животных организмов от качества условий жизни, воздействующих на живое тело, на организм. Мичуринское учение, по своей сущности материалистическо-диалектическое, фактами утверждает такую зависимость. Менделевско-моргановское учение, по своей сущности метафизическо-идеалистическое, бездоказательно такую возможность отвергает».
Но, во-первых, нет ничего идеалистического в существовании генов. Гены вполне материальны, а работают они в соответствии с физико-химическими законами. Во-вторых, нет тут и метафизики. В-третьих, как пойдет дарвиновская эволюция, очень даже зависит от условий среды, ведь от этого зависит, какие мутации закрепятся в популяции. В-четвертых, Лысенко явно усвоил урок от основателя диалектики Георга Вильгельма Фридриха Гегеля «если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов». Надо ли говорить, что диалектика к науке отношения не имеет, ибо в науке принято опираться на факты, а не абстрактные рассуждения о развитии и «переходе количества в качество», которые как раз не имеют предсказательной ценности.
В итоге Лысенко не только вынужден отрицать хорошо установленные генетиками факты, но и выдумывать странные теории.
Например, он говорит, что:
«Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы, получаются в результате развития всего организма, путем превращения, путем обмена веществ. Пройденный организмом путь развития как бы аккумулирован в исходных для нового поколения клетках».
Но половые клетки, действительно, не получаются путем превращения из клеток нервной системы, мышц или кишечника. Это даже не генетика, а физиология. И если у мужчин образование половых клеток наблюдается и во взрослом возрасте, то у женщин так и вовсе новые яйцеклетки не образуются.
И вот так построен весь доклад Лысенко. Непонимание принципов естественного отбора и его направленности, незнание базовой физиологии, а вместо реальной научной критики работ генетиков приплетание сомнительных философских рассуждений и отсылок к Марксу и Энгельсу в духе: «Сам Дарвин в свое время не сумел освободиться от допущенных им теоретических ошибок. Эти ошибки вскрыли и указали классики марксизма». Будто классики марксизма разбирались в биологии.
К слову, столь нелюбимый Лысенко Вайсман изначально тоже высказывал идеи близкие к ламаркизму, от которых отказался по мере накопления новых сведений. В своих трудах Вайсман показывал, как эволюция путем естественного отбора может объяснять особенности живых организмов, которые не объясняют ламаркизм или креационизм Против ламаркизма, помимо экспериментальных работ, Вайсман приводил и другие аргументы, например, существование каст муравьев, которые не участвуют в размножении. Приобретенные ими свойства уж заведомо не могут наследоваться, но это не помешало появлению у них адаптаций в процессе эволюции. Идеи эволюции путем мутаций в клетках гермальной линии и последующего отбора прекрасно это все объясняют. Отношения между соматическими клетками животного и гермальными (половыми) в каком-то смысле и правда похожи на отношения между рабочими муравьями и муравьиной маткой.
Хотя сегодня среди биологов общепринята синтетическая теория эволюции, основанная на синтезе генетики и дарвинизма, отдельные примеры наследуемости приобретённых признаков все-таки можно найти, но скорее в порядке исключения и с рядом оговорок. Например, у бактерий находят криптические гены. Это гены, в которых под воздействием определенных сигналов могут произойти направленные мутации благодаря специальным мутационным механизмам. Эти мутации могут, например, включить «молчащий» ген, и приобретенный признак будет передаваться дальше. Оговорка здесь в том, что сам механизм создания таких изменений должен был возникнуть благодаря классической, т.е. дарвиновской эволюции. Передающимся признаком является упомянутая система реагирования на сигнал.
Можно привести и другие аналогичные примеры. Например, в каком-то смысле противовирусный иммунитет бактерий, основанный на системе CRISPR/Cas9, тоже можно описать как наследуемость приобретенного признака (устойчивости к вирусу). Но опять-таки, для этого должен существовать специальный, поддерживаемый естественным отбором, молекулярный механизм.
Организм или клетка не могут заранее «знать», к чему приведет та или иная мутация. Это задача, которую сложно решить даже с самыми современными компьютерами и моделями. Изменения в теле жирафа, тянущего шею, ничего не говорят о том, какие гены надо включить или выключить в развивающемся эмбрионе жирафа, чтобы его шея сразу была длиннее. Поэтому эволюция и идет методом проб и ошибок, что и отражено в принципе естественного отбора.
История с Лысенко показывает, как опасно для ученого увлечься определенной политической или философской идеей и распространить ее на естественные науки. Но важно, что пока в СССР генетику клеймили и проклинали, как идеализм и метафизику, в остальном мире эта наука прекрасно развивалась. И если «суверенная» наука так разительно расходится с «мировой», вероятно, проблема возникла в отдельно взятой стране.
Мировой характер науки очень важен для ее защиты от политического давления изнутри: даже если в отдельной стране руководство сойдет с ума и начнет вкладываться в исследования вечных двигателей, объявит Землю плоской или «запретит» квантовую механику, это маловероятно произойдет одновременно во множестве государств. И мы легко обнаружим критику антинаучных идей от независимых (в том числе финансово) специалистов.
Наиболее резонансный исторический пример того, как политика навредила развитию науки в нашей стране — объявление генетики лженаукой в СССР в середине прошлого века. Когда я привожу этот пример, в комментариях набирается немало людей, считающих, что «все не так однозначно» и оправдывающих Трофима Лысенко, сыгравшего ключевую роль в политическом давлении на отечественных генетиков. Часто такие комментаторы придерживаются вполне определенных политических взглядов. К счастью, до нас дошел исторический документ тех времен: «О положении в биологической науке. Стенографический отчет сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. 31 июля - 7 августа 1948 г.», с которым может ознакомиться любой желающий. Я давно хотел разобрать выступление Лысенко, чтобы больше вопросов не возникало.
Но прежде, чем это сделать, хочу сказать несколько слов о том, что именно дала человечеству современная генетика. Возьмем такое заболевание, как гемофилия — нарушение свертывания крови. Раньше болезнь была неизлечима. Сегодня мы знаем, какие мутации и в каких генах отвечают за появление гемофилии, и научились доставлять исправные копии неисправных генов в клетки печени пациентов для того, чтобы восстановить синтез недостающих факторов свертывания крови. Аналогично мы научились создавать генетически исправленную кожу для пересадки пациентам с буллезным эпидеромолизом, ранее смертельным врожденным заболеванием покровов. И подобных генных терапий, доказавших свою эффективность, уже десятки. Параллельно мы научились создавать растения, устойчивые к вредителям или вирусам, путем направленного изменения их генов. Самый яркий пример важности подобных открытий - спасение гавайской папайи от вируса, уничтожившего в период с 1956 по 1968 гг. более 94% посевной площади. Сегодня популяция папайи восстановлена. Сейчас генная инженерия привлекается для спасения от грибковых инфекций наиболее популярной разновидности бананов.
Вернемся к людям: генетические тесты позволяют родителям заранее узнать, не будет ли у их детей врожденных заболеваний. Последствия обнаруженных мутаций можно предупредить с помощью искусственного оплодотворения с пренатальной генетической диагностикой. Массовое применение генетический диагностики позволило практически изжить опасное нейродегенеративное заболевание – болезнь Тея – Сакса среди евреев-ашкенази и на порядок сократить встречаемость серповидно-клеточной анемии на Сардинии. Сегодня мы как никогда приблизились к пониманию генетических механизмов, играющих роль в появлении рака. Исследователи научились сравнивать ДНК отдельных раковых клеток пациента и его нормальных клеток, устанавливая точные причины болезни. Мы умеем находить мутации, повышающие риск рака молочной железы, и принимать превентивные меры. Мы умеем создавать индивидуальные генные терапии для лечения многих онкологических заболеваний. Генетически измененные бактерии производят полезные лекарства, например, большую часть применяемого в медицине инсулина. Все это было бы невозможно без проектов по изучению генетики человека и других живых организмов.
Разумеется, во времена Лысенко генетика еще не могла похвастаться такими практическими достижениями. Но и претензии «народного академика» к этой развивающейся области биологии носили куда более фундаментальный, можно сказать «философский» и даже политический характер.
В начале своего выступления Лысенко заявляет:
«Отвергая наследуемость приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует «искать наследственное вещество в ядре» и что «искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом», содержащих зачатки, каждый из которых «определяет определенную часть организма в ее появлении и окончательной форме».
Как вы, наверное, знаете из курса школьной биологии, у живых организмов действительно есть наследственное вещество – ДНК. У нас оно и в самом деле расположено в ядре (и немного в митохондриях) в форме хромосом. Это было хорошо известно уже во времена Лысенко. ДНК была открыта в 1869 году, хромосомы обнаружили в 1882 году. В 1944 году было экспериментально показано, что именно ДНК отвечает за передачу наследственной информации. Через нее удалось передать некоторые наследуемые признаки от одних бактерий к другим. И хотя структура ДНК еще не была открыта в 1948-ом, идея о том, что наследственная информация должна храниться в виде огромной молекулы, сделанной из двух зеркальных цепей, высказывалась еще в 1927 году советским ученым Николаем Кольцовым.
Из выступления видно, что Лысенко хоть и сторонник эволюции, все же являлся последователем устаревших идей Ламарка и не очень понимал даже учение Дарвина, не говоря уж о более поздних работах дарвинистов. Напомню: Ламарк предполагал, что если тренировать некоторый орган, то со временем орган адаптируется к условиям - и эта адаптация передастся потомкам. Например, жирафы вынуждены тянуть шею, чтобы дотягиваться до более высоко расположенных листьев. Вытянутая шея затем должна появиться и у потомства таких жирафов.
В известном эксперименте упомянутый Август Вейсман на протяжении множества поколений отрезал мышам хвосты и не обнаружил никаких признаков сокращения или исчезновения хвостов. Это неудивительно, ведь потомкам животное передает гены через свои сперматозоиды или яйцеклетки, которые не обмениваются генетическим материалом (ДНК) с клетками лап, головы, кишечника или хвоста. Сегодня мы понимаем, что у нас есть соматические клетки (клетки тела), изменения в которых не наследуются, и гермальные клетки (клетки половой линии), изменения в которых передаются следующим поколениям. Но это вовсе не значит, что, как пишет Лысенко (интерпретируя Вейсмана):
«наследственное вещество не знает новообразований, при развитии индивидуума наследственное вещество не знает развития, не может претерпеть никаких зависимых изменений».
Конечно, может. Но не так, как представлял себе Лысенко. Мутации в ДНК происходят постоянно, в том числе и в ДНК клеток гермальной (половой) линии, в том числе в предшественниках сперматозоидов и яйцеклеток. Сегодня мы знаем, что большая часть мутаций в ДНК связана со случайными ошибками ее копирования. Хотя некоторые мутации могут возникать из-за других факторов: влияние ионизирующего излучения, вставки вирусов, скачки мобильных (перемещающихся с места на место) генетических элементов, влияние окислительных повреждений, ошибки системы репарации (починки) ДНК и так далее. На тот момент многие из этих механизмов не были известны, но никто не отрицал наличия самой генетической изменчивости. Организмы даже внутри вида отличаются друг от друга. «Наследственное вещество» может меняться.
Лысенко же интерпретирует своих оппонентов так:
«Бессмертное наследственное вещество, независимое от качественных особенностей развития живого тела, управляющее бренным телом, но не порождаемое им, – такова открыто идеалистическая, мистическая в своем существе концепция Вейсмана, выдвинутая им под завесой слов о «неодарвинизме».
На самом деле ни о каком бессмертии, то есть неизменности речи не идет. Вот тут Лысенко чуть лучше описывает противные ему идеи:
«Менделисты-морганисты, вслед за Вейсманом, утверждают, что в хромосомах существует некое особое «наследственное вещество», пребывающее в теле организма, как в футляре, и передающееся следующим поколениям вне зависимости от качественной специфики тела и его условий жизни. Из этой концепции следует, что приобретаемые организмом в определенных условиях его развития и жизни новые склонности и отличия не могут быть наследственными, не могут иметь эволюционного значения».
Но проблема в том, что именно так дела и обстоят. Разнообразие организмов возникает за счет генетических изменений, произошедших в их половой линии, в клетках, предшествовавших половым клеткам и в самих половых клетках. Некоторые из мутаций дают адаптации, полезные для организма в тех условиях, в которые он помещен. Например, мутация, удлиняющая шею жирафу, может быть очень полезна в условиях, когда листья висят высоко (и не очень полезна в другой экосистеме). Носители полезных (в данных условиях) мутаций оставляют больше потомства и таким образом мутация (и связанный с ней признак) становится более распространенной, а потом может стать и всеобщей для популяции. И хотя мутации не носят направленный характер, естественный отбор, предложенный Дарвином, совсем не слеп и не случаен. Здесь Лысенко совершает ошибку, типичную для сторонников креационизма (идеи о сотворении всего живого высшим разумом, без эволюции). Процитирую:
«Провозглашая «неопределенность» наследственных изменений, так называемых «мутаций», морганисты-менделисты мыслят наследственные изменения принципиально не предсказуемыми. Это – своеобразная концепция непознаваемости, имя ей – идеализм в биологии.
Утверждение о «неопределенности» изменчивости закрывает дорогу для научного предвидения и тем самым разоружает сельскохозяйственную практику».
Основная зарекомендовавшая себя сельскохозяйственная практика на тот момент - селекция. Это вполне предсказуемый процесс и с точки зрения генетики. Если отбирать растения по признаку урожая, который они приносят, то со временем вы получите растения, дающие больше урожая. Вам не нужны направленные изменения. Достаточно, что случайные изменения порождают как более урожайные, так и менее урожайные разновидности, а вы отбираете то, что вам нужно.
О селекции пишет и сам Лысенко, не понимая, как этот процесс объясняется генетикой:
«Как известно, Мичурин создал за период одной человеческой жизни более трехсот новых сортов растений. Ряд из них создан без половой гибридизации, и все они созданы путем строго направленной селекции, включающей в себя планомерное воспитание. Перед лицом этих фактов и дальнейших достижений последователей мичуринского учения утверждать прогрессирующее затухание строго направленной селекции – значит возводить напраслину на передовую науку».
Дело, разумеется, не в воспитании. А в отборе. И никто никогда не отрицал селекцию. Почему идеи о случайных мутациях и отборе так неугодны для Лысенко? Его выступление пронизано отсылками к философии марксизма-ленинизма. По Энгельсу, «труд сделал из обезьяны человека». Это в некоторой степени согласуется с идеями Ламарка, но не Дарвина. Лысенко не просто материалист, а «диалектический материалист» и всячески это подчеркивает:
«… зависит ли качественное изменение природы растительных и животных организмов от качества условий жизни, воздействующих на живое тело, на организм. Мичуринское учение, по своей сущности материалистическо-диалектическое, фактами утверждает такую зависимость. Менделевско-моргановское учение, по своей сущности метафизическо-идеалистическое, бездоказательно такую возможность отвергает».
Но, во-первых, нет ничего идеалистического в существовании генов. Гены вполне материальны, а работают они в соответствии с физико-химическими законами. Во-вторых, нет тут и метафизики. В-третьих, как пойдет дарвиновская эволюция, очень даже зависит от условий среды, ведь от этого зависит, какие мутации закрепятся в популяции. В-четвертых, Лысенко явно усвоил урок от основателя диалектики Георга Вильгельма Фридриха Гегеля «если факты противоречат моей теории — тем хуже для фактов». Надо ли говорить, что диалектика к науке отношения не имеет, ибо в науке принято опираться на факты, а не абстрактные рассуждения о развитии и «переходе количества в качество», которые как раз не имеют предсказательной ценности.
В итоге Лысенко не только вынужден отрицать хорошо установленные генетиками факты, но и выдумывать странные теории.
Например, он говорит, что:
«Половые клетки и любые другие клетки, которыми размножаются организмы, получаются в результате развития всего организма, путем превращения, путем обмена веществ. Пройденный организмом путь развития как бы аккумулирован в исходных для нового поколения клетках».
Но половые клетки, действительно, не получаются путем превращения из клеток нервной системы, мышц или кишечника. Это даже не генетика, а физиология. И если у мужчин образование половых клеток наблюдается и во взрослом возрасте, то у женщин так и вовсе новые яйцеклетки не образуются.
И вот так построен весь доклад Лысенко. Непонимание принципов естественного отбора и его направленности, незнание базовой физиологии, а вместо реальной научной критики работ генетиков приплетание сомнительных философских рассуждений и отсылок к Марксу и Энгельсу в духе: «Сам Дарвин в свое время не сумел освободиться от допущенных им теоретических ошибок. Эти ошибки вскрыли и указали классики марксизма». Будто классики марксизма разбирались в биологии.
К слову, столь нелюбимый Лысенко Вайсман изначально тоже высказывал идеи близкие к ламаркизму, от которых отказался по мере накопления новых сведений. В своих трудах Вайсман показывал, как эволюция путем естественного отбора может объяснять особенности живых организмов, которые не объясняют ламаркизм или креационизм Против ламаркизма, помимо экспериментальных работ, Вайсман приводил и другие аргументы, например, существование каст муравьев, которые не участвуют в размножении. Приобретенные ими свойства уж заведомо не могут наследоваться, но это не помешало появлению у них адаптаций в процессе эволюции. Идеи эволюции путем мутаций в клетках гермальной линии и последующего отбора прекрасно это все объясняют. Отношения между соматическими клетками животного и гермальными (половыми) в каком-то смысле и правда похожи на отношения между рабочими муравьями и муравьиной маткой.
Хотя сегодня среди биологов общепринята синтетическая теория эволюции, основанная на синтезе генетики и дарвинизма, отдельные примеры наследуемости приобретённых признаков все-таки можно найти, но скорее в порядке исключения и с рядом оговорок. Например, у бактерий находят криптические гены. Это гены, в которых под воздействием определенных сигналов могут произойти направленные мутации благодаря специальным мутационным механизмам. Эти мутации могут, например, включить «молчащий» ген, и приобретенный признак будет передаваться дальше. Оговорка здесь в том, что сам механизм создания таких изменений должен был возникнуть благодаря классической, т.е. дарвиновской эволюции. Передающимся признаком является упомянутая система реагирования на сигнал.
Можно привести и другие аналогичные примеры. Например, в каком-то смысле противовирусный иммунитет бактерий, основанный на системе CRISPR/Cas9, тоже можно описать как наследуемость приобретенного признака (устойчивости к вирусу). Но опять-таки, для этого должен существовать специальный, поддерживаемый естественным отбором, молекулярный механизм.
Организм или клетка не могут заранее «знать», к чему приведет та или иная мутация. Это задача, которую сложно решить даже с самыми современными компьютерами и моделями. Изменения в теле жирафа, тянущего шею, ничего не говорят о том, какие гены надо включить или выключить в развивающемся эмбрионе жирафа, чтобы его шея сразу была длиннее. Поэтому эволюция и идет методом проб и ошибок, что и отражено в принципе естественного отбора.
История с Лысенко показывает, как опасно для ученого увлечься определенной политической или философской идеей и распространить ее на естественные науки. Но важно, что пока в СССР генетику клеймили и проклинали, как идеализм и метафизику, в остальном мире эта наука прекрасно развивалась. И если «суверенная» наука так разительно расходится с «мировой», вероятно, проблема возникла в отдельно взятой стране.
35
36
Первая подтвержденная фото потеря новейшего танка Т-90М Ранее Т-90М были показаны российскими СМИ под Харьковом - Про боевой модуль Т-90М...
0 комментариев
Заблокировать автора
Первая подтвержденная фото потеря новейшего танка Т-90М
Ранее Т-90М были показаны российскими СМИ под Харьковом -
Ранее Т-90М были показаны российскими СМИ под Харьковом -
Про боевой модуль Т-90М подробнее - https://btvtinfo.blogspot.com/2022/03/2021117325-16.html
37
А я-то думал, почему вчера соловьиного шоу не было! Оказывается мэтр российской пропаганды нанёс визит в Мариуполь - напитывался атмосферой Z напрямую, без посредников.
Видосик у него, конечно - еще тот, и лицо испуганное. Кроме того, Володя на стиле-милитари очень напоминает весьма нелюбимого им деятеля :
Прикольно!
Впрочем, надо отдать должное Соловьёву - не зассал поехать туда где стреляют и вполне могут убить.
Лицо испуганное? Ну, не боятся явной опасности для жизни только полные мудаки, а вот тому, кто со своим страхом справляется - почет и уважуха.
Ага, вернулся уже - на канале "Соловьёв-Лайф" засветился, трофей показывал - трубу от ПТРК "Джавелин".
СЛАВА РОССИИ!!!
38
В Мелитополе открылся первый большой рублевый магазин.
Эх, помню-помню схожие сюжеты - "первый рублевый магазин в Донецке", "первый рублевый магазин в Луганске"...
39
1. Пока США не могут похвастаться серьёзными военными или экономическими успехами в борьбе с Россией.
165 комментариев
Заблокировать автора
40
Россияне, а вы готовы к демократическим люстрациям? Нет? Как так?
128 комментариев
Заблокировать автора
Россияне, а вы готовы к демократическим люстрациям? Нет? Как так? Ведь, рано ли поздно, Украина победит, и украинцы, перевешав и перестреляв кого надо, приступять к мягкому наказанию -- к люстрациям. Они, ведь, уже и списки заготавливают для этого.
Например вот. Или вот.
Правда, второй список, видимо составлял параноик, поскольку там изобилует намало и нейтральных блогеров, зато меня не включили, ура!:)))
41
Прекрасный, просто прекрасный, хотя и очень длинный текст АЛЕКСЕЯ БАЮКОВА, моего френда в ФБ.
104 комментария
Заблокировать автора
Прекрасный, просто прекрасный, хотя и очень длинный текст АЛЕКСЕЯ БАЮКОВА, моего френда в ФБ. Про неизбывные проблемы советского образования - которые среди прочего ярко проявила текущая война (прежде всего тем, что люди с НОРМАЛЬНЫМ образованием такой войны никогда бы не начали, а если б в нее вляпались - вели бы совсем иначе). Совок умирает прямо сейчас на наших глазах - вместе с Россией. Одна из причин - пресловутое "советское образование".
"...появился коммент точно о том, что хотел написать, – прямо по заказу: "Советское образование это очень и очень дорогое образование, доступное для малого количества людей на западе. Вот это дорогущее образование в СССР распространили на всех. Естественно и воспользовались им не все. Большинство просто не смогло переварить"
То есть, корм отличный, но конь не в состоянии его есть – новая трактовка пословицы. 🙂
.
Ну, про дороговизну нищих советских школ с грошовыми зарплатами преподавателей – это отдельный разговор. У Тимоти Далтона была русская "гражданская жена" и говорят, что больше всего его поразила зарплата его "гражданской тещи", которая преподавала в консерватории и, вроде, это не такая уж нищебродская профессия по его понятиям – так что это отдельный разговор. Я сейчас о другом.
В СССР образование в значительной степени было синонимом эрудиции. Образованный человек – это который знает, в каком веке жил Аристотель и что-то приблизительно про него самого. А умеет ли он при этом что-то делать – это уже и не образование, в общем-то, а нечто другое. Тем более, что очень многие поступали в институт, чтобы хоть куда-то поступить (особенно ребята – откосить от армии), и потом работали не по специальности.
И тем самым затушевывался тот факт, что конкретное специальное образование – уж как минимум тоже образование и более важное. Не так важна эрудиция человека, который проектирует мост, как его знакомство с сопроматом.
.
И с этой точки зрения, "теоретизированность" советского образования и его "высочайший уровень" были страшным недостатком, а не достоинством. Я учился в математической школе и нам давали вещи, в которых путались их создатели. Кто-то в моем классе стал ученым-математиком? Нет – я знаю, что нет.
Был рисунок со старичком, который сидит и ждет, когда ему наконец пригодятся тангенсы и котангенсы, а я из любопытства открыл в Вики про мнимые числа, которые мы, разумеется, учили. Не понял ничего, но не сомневаюсь, что это может быть интересно. Но только, когда в этом и правда серьезно хочешь разобраться, а мы это просто зубрили – на понимание времени не было, преподаватель гнал по высшего класса дорогущей программе.
.
И если говорить об общем развитии, в тысячу раз полезнее было бы, если нам рассказали о мнимых политиках и их мнимых обещаниях. Или/И добивались бы полного понимания в том, что проходили, а не приучали к тому, что что-то зубришь, а потом это выкидывается из головы за полной ненадобностью.
.
Наш основной профессор в институте на лекциях по ядерной физике полтора часа беспрерывно писал на доске формулы с длиннющими числами да еще с пятком знаков после запятой (я только потом подумал – надо же какая память).
Да, в ядерной физике точность предельна важна. У отца был друг, физик-ядерщик из Курчатовского института (про него довольно большая статья в Вики). И он рассказывал, что после чернобыльской катастрофы им дали всю вычислительную технику, что была в распоряжении ведомства, и велели кровь из носу найти причину аварии.
И вот ошибка в проекте оказалась именно в каком-то там знаке после запятой (и он сказал, что когда это проектировали, едва ли вообще можно было это учесть). И чтобы она проявилась, совпали какие-то неблагоприятные факторы и даже после этого ситуацию можно было спасти, если бы реактор начали медленно глушить. Но техники растерялись, запаниковали и отрубили питание, после чего отключилась и система охлаждения. Реактор перегрелся окончательно и тогда уже началась неуправляемая реакция…
.
Так вот, моей дипломной работой был проект ядерного реактора. Если бы по этому проекту его создали, то того, что случилось в Чернобыле, надо было бы ждать недолго - только до момента его включения.
К счастью для человечества я пошел по распределению два с половиной года работать инженером по вентиляции (да, между ядерными реакторами и вентиляцией цехов связь прямейшая) и потом ушел в футбол, а мой друг, например, стал главным инженером котельной (не ядерной).
И вот вопрос. А чему важнее учить будущих инженеров – проектированию ядерных реакторов (это делают вообще единицы) или умению не дергать за первые попавшиеся рубильники на приборном щитке в экстремальной ситуации?
Это-то и в котельной пригодится и в цеху. У нас в учебной котельной начали топить котел и забыли открыть заслонку. Ну, громыхнуло прилично, но без жертв – только стену проломило. А мужик нам потом рассказал, что его в аналогичной ситуации на заводе спасло то, что он был фронтовик и после такого взрыва котла автоматом полез под какую-то скамейку и его не убило обломками сверху.
Тоже рассказывал, как после сталелитейного цеха был счастлив, что вышел оттуда живым. И спросил там рабочего, как получается, что они не гибнут. Он ответил, что гибнут и постоянно. Вот этому инженеров не надо учить, как цеха делать, чтобы хоть как-то соблюдать технику безопасности? Там со знаками после запятой проще, но тоже нужно.
Или рассказывал, как на сахарном заводе, где мы вентиляцию делали, на конвейере стоит мужик и когда на поддон ложится мешок с сахаром, он по нему ногой сверху ударяет (и так весь день, как выяснилось). Я его спросил, отчего так. Он объяснил, что конвейер югославского производства и рассчитан на мешки весом в 50 кг, а у них – тридцать. Я спросил, а что, их инженеры не могут подладить под вес? Да, на что способны наши инженеры, только тирадой, состоящей в основном из матерных слов, и можно было описать.
.
Наш завкафедрой поставил мне за мой проект два балла. Потому что он прекрасно знал, и чем грозит людям мой проект, будь он реализован, и что никто кроме него двойки не поставит и я получу свой диплом. У нас уже после 3-го курса никого не отчисляли, а уж без диплома оставить – настоящее пятно позора на славную кафедру, зачем они тогда на государственные деньги меня учили пять лет.
И качество такого образования отлично описывалось популярной тогда пословицей – полчаса позора и на всю жизнь инженер. Чтобы потом удивляться тому, что творилось в стране, надо было тоже получить советское образование в той его части, что надо было верить, что оно было лучшим в мире.
.
Поэтому, если я свой кошке рассказываю об основах интегрального исчисления, это показатель не высочайшего качества образования для кошек, а, скорее, характеристика меня.
И вот сейчас из любопытства глянул – студентов всё учат и учат проектировать ядерные реакторы в дипломных работах. И тем самым грохают сразу двух зайцев – приучают их к халтуре (действительно реально добросовестный проект такого реактора слишком сложен для большинства) и "учат" тому, что им никогда не понадобится. Но как же отказаться от высочайшего уровня образования? Не, престиж ВУЗа ронять нельзя…
.
Когда детям начинаешь что-то рассказывать, то они, разумеется, смотрят по сторонам, болтают и т.п. На них гаркнешь – они смотрят на тебя умными, внимательным глазами. Когда понимаешь, что они все равно ни хрена не слушают и это надо учитывать и постепенно их заинтересовывать и контролировать их понимание, то начинается педагогика, а если не понимаешь – то советское образование, когда преподаватель объясняет всё самому себе.
См. рекламные клипы школ по английскому. Какая-нибудь хорошенькая учительница в мини-юбке, приплясывая под музыку, радостно спичет на английском, время от времени направляя микрофон в сторону празднично одетых детей, чтобы они хором (обязательно хором, чтобы не было слышно произношения) выкрикнули какое-то слово. На преподавательском форуме пытались найти какое-то наше видео, где реально показали бы как учить класс английскому, – такого не существует, как оказалось.
Или как мне прекрасно сказала школьная учительница английского. Дети же разные, одни хотят учиться, а другие нет – зачем же на тех, кто не хочет, тратить свое время. Сколько же можно государственных денег на таких учителях сэкономить, если разрешить детям ходить в школу, только если они хотят.
.
В общем, советское образование было отделено от реальности и продолжают отделать понятие образования от того, что нужно человеку. А ведь все, что отличает человека от животного и выходит за рамки умения бегать и кусаться, включая даже секс, по которому есть множество пособий с весьма ценными советами, входит в сферу образования.
И как то, что в американских школах потрясающие мастерские, занятия общественной работой – часть программы в любом учебном заведении, и многое другое дают именно в школах и университетах, сделали США самой богатой страной мира, так и мы получили то, чему учили детей.
Грязные улицы разбитых фонарей, пустые полки магазинов, загаженные подъезды, скотские детские дома и дома престарелых, тюрьмы, где просто-таки готовили рецидивистов, армия со свинской дедовщиной, где необученным ребятам давали автомат и отправляли на войну, тотальное воровство, хамство и полная неспособность быть хозяевами собственной страны – вот именно это визитная карточка советского образования, а не что-то другое.
.
Зачем вспоминать про советское образование? Да потому что его получила еще довольно значительная часть людей у нас, а самое главное, его многие принципы полностью остались на своем месте. И без реформы образования мы не сдвинемся никуда. А как это сделать? Молчит современная наука…"(АЛЕКСЕЙ БАЮКОВ)
"...появился коммент точно о том, что хотел написать, – прямо по заказу: "Советское образование это очень и очень дорогое образование, доступное для малого количества людей на западе. Вот это дорогущее образование в СССР распространили на всех. Естественно и воспользовались им не все. Большинство просто не смогло переварить"
То есть, корм отличный, но конь не в состоянии его есть – новая трактовка пословицы. 🙂
.
Ну, про дороговизну нищих советских школ с грошовыми зарплатами преподавателей – это отдельный разговор. У Тимоти Далтона была русская "гражданская жена" и говорят, что больше всего его поразила зарплата его "гражданской тещи", которая преподавала в консерватории и, вроде, это не такая уж нищебродская профессия по его понятиям – так что это отдельный разговор. Я сейчас о другом.
В СССР образование в значительной степени было синонимом эрудиции. Образованный человек – это который знает, в каком веке жил Аристотель и что-то приблизительно про него самого. А умеет ли он при этом что-то делать – это уже и не образование, в общем-то, а нечто другое. Тем более, что очень многие поступали в институт, чтобы хоть куда-то поступить (особенно ребята – откосить от армии), и потом работали не по специальности.
И тем самым затушевывался тот факт, что конкретное специальное образование – уж как минимум тоже образование и более важное. Не так важна эрудиция человека, который проектирует мост, как его знакомство с сопроматом.
.
И с этой точки зрения, "теоретизированность" советского образования и его "высочайший уровень" были страшным недостатком, а не достоинством. Я учился в математической школе и нам давали вещи, в которых путались их создатели. Кто-то в моем классе стал ученым-математиком? Нет – я знаю, что нет.
Был рисунок со старичком, который сидит и ждет, когда ему наконец пригодятся тангенсы и котангенсы, а я из любопытства открыл в Вики про мнимые числа, которые мы, разумеется, учили. Не понял ничего, но не сомневаюсь, что это может быть интересно. Но только, когда в этом и правда серьезно хочешь разобраться, а мы это просто зубрили – на понимание времени не было, преподаватель гнал по высшего класса дорогущей программе.
.
И если говорить об общем развитии, в тысячу раз полезнее было бы, если нам рассказали о мнимых политиках и их мнимых обещаниях. Или/И добивались бы полного понимания в том, что проходили, а не приучали к тому, что что-то зубришь, а потом это выкидывается из головы за полной ненадобностью.
.
Наш основной профессор в институте на лекциях по ядерной физике полтора часа беспрерывно писал на доске формулы с длиннющими числами да еще с пятком знаков после запятой (я только потом подумал – надо же какая память).
Да, в ядерной физике точность предельна важна. У отца был друг, физик-ядерщик из Курчатовского института (про него довольно большая статья в Вики). И он рассказывал, что после чернобыльской катастрофы им дали всю вычислительную технику, что была в распоряжении ведомства, и велели кровь из носу найти причину аварии.
И вот ошибка в проекте оказалась именно в каком-то там знаке после запятой (и он сказал, что когда это проектировали, едва ли вообще можно было это учесть). И чтобы она проявилась, совпали какие-то неблагоприятные факторы и даже после этого ситуацию можно было спасти, если бы реактор начали медленно глушить. Но техники растерялись, запаниковали и отрубили питание, после чего отключилась и система охлаждения. Реактор перегрелся окончательно и тогда уже началась неуправляемая реакция…
.
Так вот, моей дипломной работой был проект ядерного реактора. Если бы по этому проекту его создали, то того, что случилось в Чернобыле, надо было бы ждать недолго - только до момента его включения.
К счастью для человечества я пошел по распределению два с половиной года работать инженером по вентиляции (да, между ядерными реакторами и вентиляцией цехов связь прямейшая) и потом ушел в футбол, а мой друг, например, стал главным инженером котельной (не ядерной).
И вот вопрос. А чему важнее учить будущих инженеров – проектированию ядерных реакторов (это делают вообще единицы) или умению не дергать за первые попавшиеся рубильники на приборном щитке в экстремальной ситуации?
Это-то и в котельной пригодится и в цеху. У нас в учебной котельной начали топить котел и забыли открыть заслонку. Ну, громыхнуло прилично, но без жертв – только стену проломило. А мужик нам потом рассказал, что его в аналогичной ситуации на заводе спасло то, что он был фронтовик и после такого взрыва котла автоматом полез под какую-то скамейку и его не убило обломками сверху.
Тоже рассказывал, как после сталелитейного цеха был счастлив, что вышел оттуда живым. И спросил там рабочего, как получается, что они не гибнут. Он ответил, что гибнут и постоянно. Вот этому инженеров не надо учить, как цеха делать, чтобы хоть как-то соблюдать технику безопасности? Там со знаками после запятой проще, но тоже нужно.
Или рассказывал, как на сахарном заводе, где мы вентиляцию делали, на конвейере стоит мужик и когда на поддон ложится мешок с сахаром, он по нему ногой сверху ударяет (и так весь день, как выяснилось). Я его спросил, отчего так. Он объяснил, что конвейер югославского производства и рассчитан на мешки весом в 50 кг, а у них – тридцать. Я спросил, а что, их инженеры не могут подладить под вес? Да, на что способны наши инженеры, только тирадой, состоящей в основном из матерных слов, и можно было описать.
.
Наш завкафедрой поставил мне за мой проект два балла. Потому что он прекрасно знал, и чем грозит людям мой проект, будь он реализован, и что никто кроме него двойки не поставит и я получу свой диплом. У нас уже после 3-го курса никого не отчисляли, а уж без диплома оставить – настоящее пятно позора на славную кафедру, зачем они тогда на государственные деньги меня учили пять лет.
И качество такого образования отлично описывалось популярной тогда пословицей – полчаса позора и на всю жизнь инженер. Чтобы потом удивляться тому, что творилось в стране, надо было тоже получить советское образование в той его части, что надо было верить, что оно было лучшим в мире.
.
Поэтому, если я свой кошке рассказываю об основах интегрального исчисления, это показатель не высочайшего качества образования для кошек, а, скорее, характеристика меня.
И вот сейчас из любопытства глянул – студентов всё учат и учат проектировать ядерные реакторы в дипломных работах. И тем самым грохают сразу двух зайцев – приучают их к халтуре (действительно реально добросовестный проект такого реактора слишком сложен для большинства) и "учат" тому, что им никогда не понадобится. Но как же отказаться от высочайшего уровня образования? Не, престиж ВУЗа ронять нельзя…
.
Когда детям начинаешь что-то рассказывать, то они, разумеется, смотрят по сторонам, болтают и т.п. На них гаркнешь – они смотрят на тебя умными, внимательным глазами. Когда понимаешь, что они все равно ни хрена не слушают и это надо учитывать и постепенно их заинтересовывать и контролировать их понимание, то начинается педагогика, а если не понимаешь – то советское образование, когда преподаватель объясняет всё самому себе.
См. рекламные клипы школ по английскому. Какая-нибудь хорошенькая учительница в мини-юбке, приплясывая под музыку, радостно спичет на английском, время от времени направляя микрофон в сторону празднично одетых детей, чтобы они хором (обязательно хором, чтобы не было слышно произношения) выкрикнули какое-то слово. На преподавательском форуме пытались найти какое-то наше видео, где реально показали бы как учить класс английскому, – такого не существует, как оказалось.
Или как мне прекрасно сказала школьная учительница английского. Дети же разные, одни хотят учиться, а другие нет – зачем же на тех, кто не хочет, тратить свое время. Сколько же можно государственных денег на таких учителях сэкономить, если разрешить детям ходить в школу, только если они хотят.
.
В общем, советское образование было отделено от реальности и продолжают отделать понятие образования от того, что нужно человеку. А ведь все, что отличает человека от животного и выходит за рамки умения бегать и кусаться, включая даже секс, по которому есть множество пособий с весьма ценными советами, входит в сферу образования.
И как то, что в американских школах потрясающие мастерские, занятия общественной работой – часть программы в любом учебном заведении, и многое другое дают именно в школах и университетах, сделали США самой богатой страной мира, так и мы получили то, чему учили детей.
Грязные улицы разбитых фонарей, пустые полки магазинов, загаженные подъезды, скотские детские дома и дома престарелых, тюрьмы, где просто-таки готовили рецидивистов, армия со свинской дедовщиной, где необученным ребятам давали автомат и отправляли на войну, тотальное воровство, хамство и полная неспособность быть хозяевами собственной страны – вот именно это визитная карточка советского образования, а не что-то другое.
.
Зачем вспоминать про советское образование? Да потому что его получила еще довольно значительная часть людей у нас, а самое главное, его многие принципы полностью остались на своем месте. И без реформы образования мы не сдвинемся никуда. А как это сделать? Молчит современная наука…"(АЛЕКСЕЙ БАЮКОВ)
42
Идеальное тело девушки по версии журнала Time, 1950...
23 комментария
Заблокировать автора
Идеальное тело девушки по версии журнала Time, 1950 год
43
Женщина утром просывается с дикого похмелья. Заходит в свою кухню - а там за столом незнакомый мент завтракает.
7 комментариев
Заблокировать автора
Женщина утром просывается с дикого похмелья.
Заходит в свою кухню - а там за столом незнакомый мент завтракает.
И потом лезет к ней целоваться - типа спасибо за любовь и ласку
.
Заходит в свою кухню - а там за столом незнакомый мент завтракает.
И потом лезет к ней целоваться - типа спасибо за любовь и ласку
.
44
Надеюсь не выдам военную тайну и меня не посадят. Все равно это уже поняли и украинцы и американцы. Сейчас это уже секрет полишинеля.
112 комментариев
Заблокировать автора
Надеюсь не выдам военную тайну и меня не посадят. Все равно это уже поняли и украинцы и американцы. Сейчас это уже секрет полишинеля.
Просто человеку, который подписан на сотни телеграм-каналов и блогов жж, это уже категорически ясно к началу мая.
По ходу СВО блогеры замечают какое-то слабое место в действиях российских войск и дружно начинают про это писать. И буквально через пару дней это делается. Думаю, каждый из внимательных читателей и не только лишь все это заметили.
Блогеры командуют армией России. Наступил XXI век.
Скоро будем президентов менять. Посовещаемся в блогах и решим.
Просто человеку, который подписан на сотни телеграм-каналов и блогов жж, это уже категорически ясно к началу мая.
По ходу СВО блогеры замечают какое-то слабое место в действиях российских войск и дружно начинают про это писать. И буквально через пару дней это делается. Думаю, каждый из внимательных читателей и не только лишь все это заметили.
Блогеры командуют армией России. Наступил XXI век.
Скоро будем президентов менять. Посовещаемся в блогах и решим.
45
Что нужно знать о птичьем молоке, ванили, рисе и бананах: «Жареные факты» Ивана Шишкина — 
bookmatejournal
bookmatejournalВ издательстве Individuum вышла книга « Жареные факты» шеф-повара Ивана Шишкина — 137 ответов на вопросы о том, как, что и зачем мы едим.
2 комментария
Заблокировать автора
В издательстве Individuum вышла книга «Жареные факты» шеф-повара Ивана Шишкина — 137 ответов на вопросы о том, как, что и зачем мы едим. Выбрали для вас несколько удивительных (и местами полезных) фактов: про ванильных бобров, жасминовый рис, хрен с горчицей и пищевую пленку, которую вы, скорее всего, храните неправильно.
Птичье молоко действительно существует
Выражение «птичье молоко» — калька древнегреческой фразы, которая означала нечто недоступно роскошное, несуществующее, прекрасное. Но на самом деле птичье молоко существует. Его также называют зобным молоком, потому что оно выделяется в зобе у некоторых птиц.
Лучше всего это явление изучено на голубях, которые за несколько дней до того, как птенцы должны вылупиться, перестают есть. У них на внутренней поверхности зоба начинает выделяться то самое птичье молоко — творожистая субстанция с очень высоким содержанием жира и белка, но не имеющая в себе молочного сахара.
«Птичье молоко», будучи весьма экзотичной, но реальной в природе субстанцией, существует и в мире еды. Это польские конфеты, а также знаменитый советский торт. Идея конфет в виде суфле, покрытого шоколадом, была скопирована у польских кондитеров советскими технологами по заданию чиновников. По стечению обстоятельств рецепт был разработан во Владивостоке, и в качестве стабилизирующего агента использовали агар-агар. На Дальнем Востоке не было недостатка в красных водорослях, из которых его добывают. Суфле оказалось весьма удачным, и конфеты заслужили широкую популярность.
Яблоко темнеет не из-за железа
В детстве нам говорили: «Ешьте яблоки. Они очень полезные. В них содержится — внимание — железо! Посмотрите, если яблоко разрезать и оставить его на столе, то срез покоричневеет. Узнаёте, на что похоже?» —« Да! Это ржавчина! Это железо!» На самом деле яблоко не слишком богато железом: к примеру, в тех же бананах его втрое больше, и процесс потемнения обусловлен совсем иными причинами. И они одинаковы для яблока, банана или авокадо.
Причина в том, что поврежденная ткань пытается защитить себя от инфекции и высвобождает определенные вещества. В тканях растений присутствуют соединения под общим названием полифенолы. При нарушении целостности ткани полифенолы высвобождаются, и специальный фермент конвертирует их в вещества другого семейства, называемые хинонами, которые имеют выраженную антибактериальную активность. Это и есть та самая естественная защита растений от инфекций.
К хрену и горчице нельзя привыкнуть
При постоянном употреблении острого перца реакция на него ослабевает — в рецепторе заканчивается вещество, которое переносит сигнал от рецептора в мозг. Тогда можно различать не только само жжение, но и нюансы вкуса перцев.
Жжение горчицы, васаби и хрена имеет несколько иную природу, чем жжение перцев. Причина — букет веществ, исходно содержащихся в семенах или корнях, и аллилизотиоцианат, образующийся в результате ферментативных преобразований при разрушении клеток подобно тому, как это происходит в луковице или дольке чеснока. Помимо воздействия на тепловые рецепторы, это вещество — лакриматор, то есть имеет сильный слезоточивый эффект. Привыкнуть к хрену и горчице не получится — остро будет всегда и до слез.
Мыть мясо перед едой — вредно
В первую очередь надо мыть руки. Что до продуктов, то мыть их стоит далеко не всегда. Например, мясо и курицу мыть бесполезно и вредно. Коллаген, который присутствует в любых мышцах, набухает от влаги. Мытое, мокрое мясо, наполненное водой, как губка, не жарится, а варится на пару до тех пор, пока с поверхности не испарится вся влага. Мясо прогреется, но вкусная корочка не образуется.
Кроме того, брызги при мытье куриной тушки разлетаются на полтора метра и могут попасть на продукты, которые термически не обрабатываются. Эти брызги могут содержать опасные бактерии, такие как сальмонелла или кампилобактер. И несмотря на все меры, принимаемые производителями, заболеваемость, вызванная этими возбудителями, во всем мире уверенно растет.
Почему жасминовый рис — жасминовый?
В 50-х годах прошлого века в Таиланде провели смотр местных сортов риса с целью выбрать несколько особенных вариантов для форсирования экспорта. Малоизвестный жасминовый рис оказался в числе немногих отобранных. Когда этот сорт был введен в широкую культивацию, он удивлял фермеров своим белоснежным видом и характерным сладковатым ароматом. И название «рис, подобный цветам жасмина» впоследствии редуцировалось до «жасминового риса». Сегодня он составляет половину тайского экспорта риса, а сам Таиланд находится на третьем месте по поставкам риса на мировой рынок.
Авокадо дорого обходится не только вам
Стремительный рост спроса на маслянистые зеленые ягоды в западном мире привел к тому, что крестьяне в Латинской Америке снова начали активно вырубать леса и распахивать девственные почвы под посадки. Этот процесс трудно обратим, так как авокадо требует сложной агротехники, подготовки и дренажа почв. Исчезают традиционные промыслы — исторически находившиеся там кофейные и какао-фермы перепрофилируются на выращивание авокадо.
Наверное, это не плохо и не хорошо — это эволюция рынка. Но одновременно те же самые картели, которые контролировали трафик нелегальных продуктов растительного происхождения, обратили внимание и на вполне легальный, но столь востребованный авокадо. Страдают почвы, страдают леса, страдают люди, которых рэкетируют мафиози, — не все так здóрово и здорóво с авокадо на нашем утреннем тосте.
Банановая жвачка пахнет бананом столетней давности
Почему большинство продуктов «со вкусом банана» имеют очень форсированный, неестественный запах и почему сами бананы пахнут довольно слабо? Эта история на самом деле довольно старая: 70 лет назад по плантациям бананов сорта «гро мишель», известного в Америке также как «большой майк», прокатилась эпифитотия, вошедшая в историю как панамская болезнь бананов. Грибок почти полностью уничтожил коммерческие посадки. Это привело к замене сорта «гро мишель» нынешним, всем известным «кавендишем».
Так вот, плоды «гро мишель», помимо чуть более тонкой шкурки и несколько иной формы, имели очень сильный аромат с легким оттенком груши и отличались высоким содержанием изоамилацетата. И, имитируя аромат «большого майка», пищевые технологи подобрали состав бананового ароматизатора. Поэтому сейчас банановые леденцы и другие кондитерские изделия имеют вкус и аромат не современных плодов, а бананов примерно столетней давности.
Ванильный аромат раньше получали из бобров
Сладкий аромат, который мы сегодня называем ванильным, в доколумбовы времена европейцы знали благодаря бобрам. Так называемая бобровая струя, кастореум, секрет препуциальных желез взрослых особей, который они используют для маркировки территории, содержит целый ряд ярко пахнущих веществ. Кстати, запах молодых веток и коры сосны также имеет похожий сладковатый оттенок.
Более 2 тысяч лет охотники в Старом Свете добывали бобровую струю ради воображаемых лечебных и вполне реальных парфюмерных свойств. Экстракт кастореума зарегистрирован в нескольких странах как безопасная пищевая добавка, но по понятным причинам никакого широкого индустриального применения он не имеет. Ловить или выращивать бобров, задирать им хвост и «доить» препуциальные железы — невероятная суета по сравнению с комфортным промышленным процессом получения химически чистого ванилина из хвойной древесины.
О том, как хранить пищевую пленку, а также что ещё почитать о еде ищите здесь
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
46
Рубль показывает чудеса укрепления. С самых низов выше 120 руб за американскую валюту, сегодня котировки на ММВБ в моменте показали курс 68,65.
133 комментария
Заблокировать автора
Рубль показывает чудеса укрепления. С самых низов выше 120 руб за американскую валюту, сегодня котировки на ММВБ в моменте показали курс 68,65. При этов различных изданиях уже пошли прогнозы про 30 и даже 25 руб за доллар. На рынке все может быть. Хотя пошли слухи, что и Минфин, и ЦБ начинают беспокойство по поводу подобной ситуации …
Но мы уже разбирали ситуацию, что вариантов для влияния на курс у ЦБ после всех введенных санкций практически нет. Скупать валюту опасно, ибо ее могут заморозить. Продавать то что осталось в наличии глупо, да пока и не нужно. Но тем не менее варианты надавить на курс рубля у ЦБ есть…
Первый вариант это валютная выручка экспортеров. Сейчас по распоряжению регулятора все участники обязаны продавать на внутреннем рынке 80% своей валютной выручки. И это при том, что внизу покупателей практически нет. Отмена этого распоряжения и сделает свое дело в ослабление рубля. И первые намеки на этот шаг уже прозвучали.
Набиуллина сказала, что импортерам вообще могут разрешить не продавать валюту, а для экспортеров долю продажи на внутреннем рынке снизят до 50%. Вопрос когда это все официально оформят? Возможно потерпять до 9 мая, чтобы курс еще укрепился и толпе рассказали как мы “нагнули” американский доллар. Любят у нас к этому празднику укреплять курс. А потом вожжи отпустят.
Второй вариант это золото. Центробанк вместо долларов может скупать золотишко, и таким образом подкидывать экономике рубли, что также должно сыграть на ослабление национальной валюты.
Но все же давайте посмотрим на факты. На данный момент рубль стоит дороже, чем до СВО. А между тем против нас ввели уже 5 пакетов санкций, и 6-й пакет на подходе. При том, что все трудности от этих санкций начинают проявляться только сейчас, и далее будет все более отчетливо.
Второй момент, это мировой кризис, который уже на подходе. Там есть такие расклады, что все рынки будут валиться сильнее, чем это было в 2008 году. Устоит ли рубль в таких условиях? Вот не факт….
Уже сейчас оптимальный курс для экономики называется в районе 85 руб за доллар. А где мы находимся сейчас? Может быть туда мы и сходим. А при более негативных сценариях может и еще раз улететь за соточку.
Но прикол в том, что от такого сильного рубля особого толку нет. Цены на многие товары в силу их ограниченных поставок на российский рынок взлетели на десятки процентов. Банки наличную валюту если и продают, то гораздо выше официального курса. Получается смысла покупать валюту особого и нет. Если, конечно же, вам не предстоит поездка за границу …
47
Друг вчера звонил. Киевский. П******ли душевно за дела наши невесёлые. Есть за что потолковать, ибо дружбе четыре десятка лет.
381 комментарий
Заблокировать автора
Друг вчера звонил. Киевский. Попиздели душевно за дела наши невесёлые. Есть за что потолковать, ибо дружбе четыре десятка лет. Ну и говорит в заключение.
Лёха, ничего не знаю, но сразу, как только эта хуйня закончится, жду у себя. А если сам не приедешь, понаеду к тебе и за шкирку приволоку в Киев.
И мы с тобой набухаемся в сопли. Да- знаю, что в завязке, но мне похуй, сам в последнее время тоже не пью. Но вот с тобой забухаем и покуролесим. Плевать на последствия.
На днях снова кабак открою. У меня лучший шашлык в городе. Оторвёмся, как в былые времена. Помнишь, как Саранск на уши ставили, а Будапешт? Как венграм Высоцкого пел?
Помню, хуле...
Поеду конечно же. Осталось только дождаться...
Лёха, ничего не знаю, но сразу, как только эта хуйня закончится, жду у себя. А если сам не приедешь, понаеду к тебе и за шкирку приволоку в Киев.
И мы с тобой набухаемся в сопли. Да- знаю, что в завязке, но мне похуй, сам в последнее время тоже не пью. Но вот с тобой забухаем и покуролесим. Плевать на последствия.
На днях снова кабак открою. У меня лучший шашлык в городе. Оторвёмся, как в былые времена. Помнишь, как Саранск на уши ставили, а Будапешт? Как венграм Высоцкого пел?
Помню, хуле...
Поеду конечно же. Осталось только дождаться...
48
Егор Крид в очередной раз попал в скандал со своими заказчиками.
133 комментария
Заблокировать автора
49
Модный эксперт, много лет просидевший на бревне публичной трансляции, Ксюша Бородина с остервенением накинулась на гостей прошедшего на днях...
49 комментариев
Заблокировать автора
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: