Недавние тренды рунета

Знаете, чего я не понимаю?
Вот сколько лет живу на свете, столько и не понимаю.
Правда, не понимаю. Без всякого лукавства…

Зачем женщины скрывают свой возраст, а тем паче – уменьшают его?
Ведь должна же в этом быть какая-то логика, пусть даже женская.
Я её не вижу.

Вот, к примеру, тебе 50, а выглядишь на… 48.
Зачем говорить, что тебе 45? В чём фишка?
Да даже если тебе больше 40 ни за что не дашь!?..

Ведь, следуя мало-мальской логике, если ты выглядишь моложе своего фактического возраста, - респект тебе и уважуха уважение!
Зачем же скрывать свои года – своё богатство?

А ведь бывает и так, что выглядит тётенька старше своих лет.
Ну, бывает, не спорьте.
И, может, вовсе не она в том виновата, а какие-то там пресловутые гены (или коли, пети, вани)…
Но она упорно сбрасывает себе пару-тройку лет.
И получается, что 50-летняя дама, которой меньше 53-х никак не дашь, уверяет, что ей всего лишь 36…

В Южной Корее в 2017 году к власти пришел оппозиционер, который много лет боролся с коррупцией и выступал против Конституции. За участие в незаконных митингах был дважды арестован, отчислен из университета. Его зовут Мун Чже Ин. Прямо корейский Навальный. Интересно же посмотреть чего может достичь страна, когда к власти придет непримиримый борец с режимом.

Чжэ Ин Мун родился 24 января 1953 года в городе Кодже, Южная Корея. Обучение проходил в одной из самых престижных школ в Пусане. В 1972 году поступил в университет на юридический факультет.

1.Студентом Чжэ Ин Мун  вел себя как Ленин

В 1975 г. он был исключен из университета за участие в студенческих демонстрациях против принятой ранее президентом Пак Чон Хи конституции, которая значительно ограничивала гражданские свободы. Мун Чжэ Ин был арестован, 8 месяцев провел в тюрьме. после освобождения был призван в армию. Служил в 1-й бригаде сил специального назначения, подразделением командовал генерал Чон Ду Хван,  который вскоре стал   президентом  страны (1980-1988). 

В августе 1976 г. Мун Чжэ Ин в составе группы южнокорейского спецназа участвовал в операции по вырубке дерева на территории пограничной демилитаризованной зоны между Северной и Южной Кореями. Ветви дерева мешали обзору между наблюдательными пунктами. Незадолго до этого дерево уже пытались спилить, но военные Северной Кореи топорами и дубинками зарубили двух американских солдат из сил НАТО,  стоявших на границе между враждующими Кореями. Дерево северянам  было дорого, так как было посажено лидером КНДР Ким Ир Сеном. Мун проявил храбрость – дерево пало под его топором.

В 1980 г. Мун вернулся в университет, но  опять участвовал в студенческих акциях против Чон Ду Хвана, пришедшего к власти в декабре 1979 г. в результате организованного им военного переворота. Мун  опять был арестован, но вскоре был освобожден и отпущен на все четыре стороны, в его деле обнаружили героическую страницу борьбы с деревом. В 1980 г. Мун смог завершить учебу. Несмотря на то, что борец со всеми правителями  являлся вторым по успеваемости на курсе, юрист не получил разрешения работать судьей из-за участия в организации студенческих протестов,  Мун получил лицензию адвоката.

2.Во время работы адвокатом вел себя как Навальный 

Активно заниматься политикой начал еще будучи адвокатом,  он расследовал коррупционные схемы, помогал  бедным людям в судах. Муну было уже за сорок, когда он решил для себя, что с системой нужно бороться изнутри.  Он  стал работать  в предвыборных штабах кандидатов в  президенты. В  2007 г.  даже возглавил аппарат президента.  Во время работы в аппарате главы государства Мун Чжэ Ин участвовал в налаживании отношений с Северной Кореей. В  2004 г. он разрабатывал план создания совместной промышленной зоны Кэсон, расположенной на территории КНДР.  Программа  была закрыта в 2016 г. после очередного ракетного испытания Северной Кореей. В 2013 году, набравшись политического опыта, участвовал  в выборах президента Ю. Кореи и набрал 48% голосов. А победила тогда Пак Кын Хе, дочь тогдашнего президента, она набрала 51% голосов. 

В 2017 году Кын Хе обвинили в коррупции и  объявили импичмент. Были  назначены досрочные выборы. Вот тут и пришел звездный час Муна! Он набрал 41,08% голосов при явке 77,2%. При вступлении в должность Мун Чжэ Ин обозначил основные направления своей политики: 

· обещал искоренить  непотизм и коррупцию,  

· утверждал, что станет президентом, "который вступает в должность с пустыми руками и оставит пост также с пустыми руками".

· обещал стать первым президентом, который утрет слезы людей. 

Президент запустил программы и проекты:

· Создание рабочих мест и снижение безработицы среди молодежи,  

· Поэтапное повышение минимальной оплаты труда. 

· Улучшение отношений с КНДР - политика «солнечного тепла» 

Создал Комитет северного экономического сотрудничества - особый орган для развития отношений с РФ, странами бывшего СССР, Монголией, КНДР и Китаем. В сентябре 2017 г. в рамках Восточного экономического форума (Владивосток) Мун Чжэ Ин предложил навести с Россией "Девять мостов сотрудничества" (судостроение, развитие портов, использование и развитие Северного морского пути, нефтегазовая сфера, развитие железных дорог, электроэнергетика, создание рабочих групп по различным экономическим вопросам, сельское хозяйство и рыболовство).

Посмотрим на итоги пятилетнего правления

Как изменялся ВВП при президентах Южной Корее 

Мун Чжэ Ин (2017 - 2022) -0.02%

Пак Кын Хе (2013 - 2017) +8.09%

Ли Мен Бак (2008 – 2017) +22.01%

Ро Му Хён  (2003 – 2008) +64.97%

Ким Дэ Чжун (1998 – 2003) +61.77%

Ким Ён Сэм (1993 – 1998) +43.00%

Ро Тхэ Ву  (1998 - 1993) +76.03%

Итак, впервые за 30 лет ВВП Ю.Кореи ушел в минус, а что же остальные обещания?

· Безработица снизилась с  9%. до 3,8% 

· Минимальная почасовая оплата труда выросла с $6,5 до $8,0 (обещал  $9,7).

· Улучшения отношений с КНДР (политика «солнечного тепла»)  не получилась, после запуска баллистических ракет Северной Кореей программа была свернута.

· Комитет северного экономического сотрудничества  работает - суда строят совместно в Пусане и на приморском заводе» Звезда», ледоколы для Севморпути строят тоже на этих  двух заводах. Вместо обещанных семи «мостов» работают два.

К достижениям Муна следует отнести и снижение детской смертности с 11 на 1000 новорожденных до 2,91.   Для сравнения в США этот показатель 5,68, а в России 4,5.   А вот естественный прирост населения при Муне резко упал.

Резко снилось и число рождения детей на женщин фертильного возраста. При Муне он упал до критической цифры 0.81.  В Южной Корее не все женщины рожают даже одного ребенка.

Мун сократил  68-часовую рабочую неделю до 52 часов. Южная Корея — страна трудоголиков, больше, чем в Корее работают только в Мексике и Коста Рике. Мун ввел большие штрафы для работодателей при превышении рабочей недели свыше 52 часов. Наемные работники трудятся 40 часов за фиксированную зарплату и еще сверхурочно  12 часов  — за повышенную.  А ведь еще в 2018 году  разрешалось 28 часов работать дополнительно.  Думаете кто-то этому обрадовался? Нет, работники огорчились, что стали меньше зарабатывать, хоть им и повысили минималку на 17%. Работодатели не рады, ведь у них выросли расходы на фонд заработной платы.  Выиграла молодежь — те 16 часов, что отняли у работников, достались им. Вот и снизилась безработица. Ведь если отобрать у 3 рабочих по 16 часов, что он не уходил с завода, то  один человек получит работу.

Вот такие итоги пятилетней работы Муна,   юриста и ярого борца с коррупцией: рост ВВП стал отрицательным, прирост населения — тоже,  уровень рождаемости  снизился до 0, 81. Для сравнения — в Северной Корее уровень рождаемости 1.91.  Девятого   марта в Южной Корее избран новый президент — Юн Сок Ёль, тоже юрист, он был прокурором при Муне. 10 мая новый президент, победивший своего соперника с перевесом всего  0,8 % голосов, вступит в должность. Может  хоть этот утрет слезы стране,  увлекающейся игрой в кальмара? 

 Как видим — победа над  коррупцией  и приход к власти  главного борца с ней  совершенно не означает процветания  страны.   

Император Николай II целует свою супругу.

Конечно, сегодняшний день можно лишь условно считать датой основания Москвы, поскольку она существовала и до того как князь Юрий выбрал ее в качестве места проведения банкета. Тем не менее, это хороший повод поддержать княжескую традицию.

В общем, с праздником, земляки! Нашему городу почти 900 лет, он старше абсолютного большинства городов и государств на нашей планете. И что бы ни случилось, он непобедим!

***

Мне не дает покоя гречка. Не смейтесь. Вот не могу понять, почему именно она. Не рис, не макароны какие-нибудь. Оба последних продукта универсальны. Их можно есть с чем угодно. С мясом, рыбой, грибами, сыром, креветками, овощами. Куча блюд. Можно вообще сладкие запеканки делать. И гречка. Только с тушенкой и вкусно. Ну или как гарнир к бефстроганову, если подливка удачная. Залить этой подливкой до потери гречневого вкуса. На крайний случай - с грибами. Но грибы лучше с картошкой, или макаронами, или рисом тем же. Вкуснее. В общем, загадка. 

Поспрашивала знакомых. Выяснила, что, возможно, это гендерное. Мужчины утверждают, что при прочих равных, им вкуснее гречка, чем рис. А как вам? 

***

Подруга раскопала где-то сборник под названием «Детектив на Руси». Прислала мне. Первой там идет повесть Баратынского (да, того, который поэт) под названием «Перстень». Боже, я бы на его месте это сожгла. Какая-то ужасная смесь восточной сказки с Гоголем, написанная языком, которого бы и пятиклассник постеснялся. Решила посмотреть, что там у товарища со стихами. В памяти моей он был вполне поэт, но припомнить я не смогла ничего вообще (не считая фамилии). Ну… лучше бы и не вспоминала. Стихи в массе своей столь же беспомощны. Лучшее, что мне попалось (применимое к автору в полной мере): 

Поэт Писцов в стихах тяжеловат,
Но я люблю незлобного собрата:
Ей-ей! не он пред светом виноват,
А перед ним природа виновата.


Теперь мне интересно, кто такой Писцов. Пока не нашла. Подозреваю, что вряд ли хуже Баратынского.

***

Сейчас я занимаюсь в основном переводами. И вот поймала себя на том, что меня почему-то раздражает, если исходный источник текста набран шрифтом, отличным от привычного мне Times New Roman. Я его сразу же меняю. Особенно бесит почему-то Calibri. Хотя, казалось бы, ну какая разница? 

В этих съемках участвовала и жена Фрунзика, Данара. Актер был счастлив работать вместе с любимой женщиной, но по окончании съемок случилось непредвиденное.

Солдат и слон, кадр из фильма

Последний проект, к которому Фрунзе проявил интерес, - это создание театра в Ереване. Казалось, он воспрянул духом и увидел новую цель в жизни, но судьба распорядилась иначе. Накануне нового 1994 года Мкртчян умер от сердечного приступа

https://kulturologia.ru/blogs/270516/29709/

Ему было 63 года. Фрунзе Мушеговича похоронили в пантеоне парка имени Комитаса в Ереване. Тысячи поклонников его таланта пришли проводить в последний путь любимого Народного артиста.

Дети актера ненадолго пережили отца. Оба ушли из жизни до 40 лет. Нуне скончалась в Аргентине после онкологической операции. Вазген окончил свои дни в психиатрической лечебнице Еревана. Донара последние 17 лет находилась в Севанской психиатрической лечебнице, где и умерла в 2011 году.

После смерти Фрунзика созданный им театр переименовали в Театр драмы имени Мкртчяна.

Хоть и жаль воробья нам веселого,

А пропал воробей поделом:

На свою воробьиную голову

Сам он вызвал и бурю, и гром.

С. Маршак. Кто вызвал бурю?

Недавно «героическая женщина» Марина Овсянникова, выскочившая с антивоенным плакатиком, как чертик из табакерки, за спиной телеведущей 1 канала Кати Андреевой, заявила в интервью «Новой газете» от 21.02.22: «Мне безумно жаль этих мальчишек. За какую национальную идею они <воюют> на чужой земле?»

Натурально, мадам не понимает. Хотя отважно лезет при этом со своим непониманием в большую политику. Я подумал, что хорошо бы ей все это объяснить, благо таких вот непонимающих, но судящих и рядящих обо всем с кондачка наверняка очень много если не в стране, то в столице.

Вот несколько мыслей, которые, на мой взгляд, помогут всем понять, что происходит на Украине после 24 февраля сего года.

* * *

1. Начну с якобы «чужой» земли. 

Сравните карту той Украины, что вошла в союз с Россией в 1654 году по Переяславской Раде – с картой Украины 2013 года: вы увидите, что за годы пребывания в составе Российской империи и СССР она территориально увеличилась примерно в пять раз. То есть, четыре пятых земли попросту подарены ей Россией, русскими. А ведь земли эти доставались нам не задаром, они щедро политы русской кровью, оплачены русским подвигом и трудом. Но, скажут мне, ведь хохлы тоже участвовали в завоевательных войнах России. Да, но не по своей воле и не по своей инициативе, во-первых, а во-вторых – лишь как вспомогательная сила, не мыслившая себя еще тогда отдельно от России, не противопоставлявшая себя русским. А в-третьих и в-главных, сами по себе они могли только с трудом кое-как удерживать собственные земли, обиваясь от турок, крымских татар и поляков, но претендовать на какие-либо завоевания не могли. Нет, не украинцами были князь Долгоруков-Крымский или Кутузов, бравшие Крым, или граф Воронцов, обустроивший Новороссию со столицей в Одессе. И так называемое «херсонское дворянство» (представителями которого были, скажем, Павел Чичиков или отец Владимира Маяковского) – это были малоимущие, но русские дворяне, получавшие земли в Таврической губеррнии, которые надо было срочно заселять и колонизировать…

То же и Слободская Украина (Слобожанщина), обнимавшая своим названием нынешние Харьковскую, Сумскую и Белгородскую области, а также части Курской, Полтавской, Донецкой и Луганской областей. Это было российское пограничье, активно заселявшееся с XVI века переселенцами из русских земель, и только с правления Анны Иоанновны еще и правобережными украинцами, бежавшими из-под власти польско-литовской знати Речи Посполитой. Эти беженцы рвались под руку московских царей, искали у них защиту и были верноподанными Российской короны.

Часть земель достались Украине вообще благодаря немцам: граница 2013 года между Россией и Украиной, если кто не знает, была в основном проведена немецким штыком по «похабному» Брестскому миру в марте 1928 года. Этот штык не только разрезал Слобожанщину, но и практически пополам разделил Область Войска Донского: причем примерно поровну казачьего населения досталось Украине и России. Немцы потом ушли, а граница осталась, потому что большевицкая верхушка, в определяющей степени состоявшая из евреев, смотрела на казаков как на своих исторических врагов, которых надлежало всячески ослаблять, опускать, истреблять и т.п. 

Кстати, даже немцы тогда не посмели отрезать от России Таврическую губернию с Крымом: понимали колбасники, что это исконная русская земля. Это сделали позднейшие советские правители, попросту обворовав русский народ и за его счет облагодетельствовав украинцев. Нас, русских, при этом они не спросили, хотя по своим же законам должны были.

Когда российская власть, царская или советская, прирезала все эти щедрые земельные подарки Украине, то были подарки братьям-малороссам, одной из ветвей триединого русского народа – такова была официальная концепция. Но к нашим дням былых малороссов на Украине не осталось, они преобразились в бандеровцев. А бандеровец русскому не брат, а враг, это теперь-то уж всем ясно. Так с какой же стати оставлять нашим врагам то, что некогда дарилось братьям? Нет уж, господа бандеровцы, твари неблагодарные, развод так развод: верните нам наше и живите спокойно.

Итак, надеюсь, что теперь даже ничего не знающей и не понимающей Марине Овсяниковой ясно, что речь идет о ни в коем случае не «чужой» земле, а о нашей, своей, русской, родной. Временно и против нашей воли оказавшейся в чужом владении.

* * *

2. Теперь о «национальной идее».

Сегодня на Украине столкнулись лоб в лоб две национальные идеи: украинская и русская. Они непримиримы, поскольку украинская идея может утвердить себя только за счет тотального отвержения, отторжения, дискредитации и низведения всего русского – от общности происхождения до языка, веры и культуры.

Долгие тридцать лет мы наблюдали триумфальное шествие украинского национализма в его самом крайнем, нацистском, проявлении. Выражалось это, в частности, в закрытии русских театров и школ, в запрете преподавания на русском языке вначале в вузах (кроме, единственно, Таврического университета), потом и в школах, а под конец в прессе и в быту. В закрытии и отобрании церковных приходов у православных в пользу униатов, а потом – приходов РПЦ в пользу УПЦ. В закрытии теле- и радиопрограмм и кинофильмов на русском языке и запрете русскоязычной прессы. В преследовании борцов за права и интересы русского и русскоязычного населения. И т.д. и т.п. – всего не перечислишь. На научном языке это именуют этноцидом – убийством народа через уничтожение его культуры.

Спору нет, вина во всем этом этноциде русских в очень значительной степени лежит на российских дипломатах, прежде всего – на Черномырдине и Зурабове, на российских консулах и др., палец о палец не ударивших для поддержания русского национального меньшинства, русского движения и его лидеров на Украине. Прозевавших по глупости и некомпетентности, по своей национал-предательсткой позиции, становление украинского нацизма и Украины как бандеровского государства. Эти люди, гореть им в аду, навсегда будут прокляты нашим народом.

Но, конечно же, основную долю вины несут украинские политики и, как ни прискорбно, украинский народ в целом, принявший бандеровскую идеологию крайнего, фашиствующего национализма, позволивший этой идеологии триумфально распространиться от Карпат до Черного моря. Именно украинский народ, украинцы как таковые очень наглядно, с оружием в руках, продемонстрировали всем русским, что они нам более не братья. Особенно ярко это небратство проявилось в восьмилетнем варварском расстреле Донбасса, посмевшего вырваться из бандеровского государства. В расстреле, отношение к которому у большинства украинцев было вполне терпимым и даже одобрительным. Украинский народ не схватил своих карателей за руки, не лишил их вотума доверия, не осудил.

Сегодня, в свете происходящего на Украине ожесточенного взаимного истребления, стало ясно даже тем, кто еще недавно позволял обманывать себя (и других) насчет «единого русского народа» и «русско-украинского братства»: Украина, если предоставить ее самой себе, может быть только Антироссией – русофобским до предела государством, заточенным на непримиримую войну с Россией. И вина в том лежит вовсе не на нас, а на объективном процессе украинского этногенеза, во-первых, а во-вторых – на его ярых адептах, идейных потомках Мазепы и Выговского, Костомарова и Грушевского, Махно и Петлюры, Бандеры и Шухевича, УПА, ОУН и пр. Полтораста лет они создавали историю и мифологию украинской нации, насчитывая, между прочим, четыре русско-украинские войны на своем пути к «незалежности», полтораста лет взращивали этническую ненависть к русским и России, пропитывали этой ненавистью поколения не только этнических, но и политических украинцев. И преуспели весьма!

За долгие годы былые малороссы с успехом превратились в бандеровцев. Бандеровец же русскому не брат, а смертельный и непримиримый враг. С этим тезисом должен вставать утром и ложиться вечером каждый русский солдат и офицер. 

Мы не можем позволить себе жить с огромной и смертельно опасной ядовитой змеей под боком, норовящей укусить нас в любой момент. Любовь к своему русскому народу, к нашим детям и внукам не оставляет нам почвы для сомнений и колебаний, для прекраснодушной мечты о мире. Этой змее надо если не отрубить голову совсем, то хотя бы вырвать ее ядовитые зубы. Денацификация Украины – императив, не оставляющий нам выбора, если мы хотим жить. 

Поэтому я благодарен Путину за ту решимость, которую он проявил, начиная спецоперацию: сам Бог избрал его орудием своего промысла, и наш президент не уклонился от призвания. Спасибо ему. Впрочем, у Путина есть многие качества, которые мне нравятся, но есть одно, которое не нравится: он не любит добивать поверженного противника, что потом ему дорого обходится. Это свойство спортсмена, не воина. Но в данном случае спортивный подход неуместен, поскольку война – это не схватка на татами под аплодисменты зрителей. Мало разбить противника, его надо окончательно добить, лишить малейшей возможности реванша. Будь он хоть трижды брат.

В дополнение скажу: во всем, что сейчас происходит на Украине виноваты прежде всего и больше всего сами украинцы. Сколько можно было дергать тигра за усы? Вот – додергались.

Мне хочется сказать, прежде всего, им самим, нашим былым братьям, а сегодня врагам: вы сеяли ветер – и пожали бурю. Вы сами накликали ее на свою голову, призывая «москаляку на гиляку» (т.е. русских – на виселицу). И вот москаляка пришел – встречайте! Тридцать лет открыто русофобской внешней и внутренней политики Украины, тридцать лет этноцида русских на всем ее пространстве и восемь лет откровенного геноцида в Донбассе вызвали реакцию возмездия. Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы.

Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего.

Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придем и ответим, и возьмем свое.

Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине.

* * *

3. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причем он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях – ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине.

Этногенез в его истинном (не гумилевском) понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет. За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших.

Примеры тому дает и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было – а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе – великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом – он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами.

Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1) достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой – чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2) создается национальное государство в виде жесткой или смягченной этнократии; 3) на базе этих двух процессов выстраивается политическая (гражданская) нация, в которой действует идентификация «свой – чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т.д., живущие на Украине и исповедующие украинскую лояльность, украинский патриотизм. Этнонация является ядром, политическая нация – периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая – ведомая. Но на политической арене они в конечном счете выступают рука об руку.

Этногенез есть процесс естественно-исторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции (расхождения признаков), благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом. Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. 

Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы (в отличие от белорусов) – не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок – пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова – сегодня вы без словаря не прочтете ни одной страницы украинской газеты. Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история. У многих украинцев другая вероисповедная идентичность (униаты), а у правовлавных нежелание быть под омофором московского патриарха. Все это – далеко не пустяки. Многие не хотят «усложнять» проблему. Но гораздо опаснее ее упрощение, ибо это та простота, что хуже воровства.

При этом не так уж важно, сколько в наличном расхождении признаков истинной фактуры, а сколько – выдумки. Важно, что эти расхождения фиксируются в этническом сознании, живут в этнической легенде.

Первоочередной задачей для вновь народившегося этноса является отделение от «пуповины» – материнского организма, который теперь выступает в роли суперэтноса по отношению к новорожденному. Чтобы утвердить свою самость (в терминологии новоявленных украинцев – «незалежность» и «самостийность»), новому этносу надо доказать самому себе и всему миру, что он – новый, отдельный, самобытный и иной, не такой, как породивший его суперэтнос. А для этого – культивировать все и всяческие, вплоть до мельчайших, отличия, какие только накопились на его историческом пути, от фольклорных и бытовых традиций до всеобъемлющего национального мифа. 

В нашем случае украинскому этносу, чтобы самоутвердиться, приходится вытравлять в себе все русское и возводить в перл творения все нерусское, а лучше антирусское, что только можно наскрести в исторической кубышке или собственном больном воображении. Финалом этого процесса стало утверждение России и русских в образе вековечного врага. Нынешняя необъявленная война только подтверждает эту гипотезу. Мы должны понимать, однако, что каким бы больным нам ни казалось это воображение, сам-то больной исходит из него как из абсолютной реальности и при этом болеет отнюдь не фантомными болями и живет искренними надеждами.

Умело поставленная пропаганда имеет в процессе этногенеза очень большое значение, но лишь потому и постольку, что она опирается на действительное, объективное положение вещей, на появление в природе нового этноса со всеми его реальными атрибутами. Именно в этом секрет ее силы и действенности. Так что дело не в том, что малороссов-де обманула и дезориентировала массовая пропаганда, и их просто надо «вылечить» от этого пропагандистского морока. Если бы все было так! В нашем случае все дело в том, что за последние 150-200 лет украинцы действительно превратились в отдельный от русских народ, перестали быть его частью. А пропаганда успешно наложилась на реальный естественно-исторический процесс, и теперь людей уже не заставишь отказаться быть собой, они хотят быть украинцами. Потому что они и есть украинцы, хоть и с общерусскими корнями…

Тот, кто думает и говорит по-прежнему, что Украина это Россия, а украинцы – суть русский народ с небольшими, несущественными особенностями, – тот сознательно или по недомыслию обманывает себя и других. Оная идиллия осталось в прошлом. Что было – то сплыло за сто пятьдесят лет этногенеза. И назад не вернется.

Если бы все, что сейчас происходит на Украине, происходило бы далеко от наших границ и не касалось судьбы наших, русских, единокровных соплеменников, то мы могли бы всему происходящему даже аплодировать. Радовались же мы когда-то распаду Австро-Венгерской империи и отделению «незалежных и самостийных» (пардон за анахронизм) Венгрии и Чехии! Или параду суверенитетов бывших испанских колоний, расставшихся в 1810-1820-е годы с испанской идентичностью и провозгласивших свою собственную, отдельную идентичность латиноамериканских метисов!

Проблема в том, что если для отстраненного взгляда незаинтересованного «объективного» наблюдателя обретение Украиной независимости (неизбежно сопровождающееся превращением в Антироссию, гено- и этноцидом русских) может восприниматься позитивно в рамках концепта «права нации на самоопределение», то для русского человека здесь усматривается трагедия и абсолютно неприемлемая реальность. Пусть хоть весь мир рукоплещет «гордой и свободолюбивой Украине» – а мы просто обязаны ей противостоять, чтобы элементарно сохранить к себе уважение. И предотвратить осуществление проекта «Антироссия» у себя под боком.

Денацификацию Украины придется провести последовательно и до конца. Для этого необходимо добиться ее безоговорочной капитуляции и оккупации на многие годы – так говорит опыт послевоенной Германии. Другого пути нет. 

4 апреля отмечает день рождения поэт Илья Резник.

Этот импозантный человек по душевному складу скорее актер, нежели поэт. Резника всегда отличала франтоватость, желание быть на виду любым путем. В отличие от Шаферана, Дербенева, Матусовского он с удовольствием шел на разного рода скандалы, давая новостные поводы.  

Резник и начинал, как актер. Только кто теперь об этом помнит?

В 1962 он закончил ЛГИТМиК, семь лет отстоял в труппе Театра имени Комиссаржевской.  

На волну общественного внимания его вывезло звездное сотрудничество с Аллой Пугачевой — (смотри записи по тегу пугачева).  

Отношения между этими двумя людьми сложились сложные. У них до суда доходило.

Познакомились они в октябре 1972 года, когда Резник предложил начинающей актрисе песни «Посидим-поокаем» и «Это очень хорошо». Публика приняла песни с восторгом, но уже тогда Пугачева показала крутой норов, убрав в «Посидим-поокаем» в самом деле малоудачную строчку: «Твои слова — как шелк сорта дорогого».  

Резник зарекся с ней сотрудничать.  

Однако, куда денешься? После конкурса «Золотой Орфей» с триумфальным «Арлекино» Пугачева стала певицей номер раз и поэт принес ей новые песни: «Ты возьми меня с собой», «Взлети над суетой» и «Звездное небо».  

Скоро к дуэту певица-поэт прибавился композитор Паулс. В первой половине 1980-ых сильное трио порвало советскую эстраду.  

Надо заметить, что раскручивались композитор, певица и поэт по эстрадным лекалам. Впервые к зрителю они вышли с песней «Маэстро». Алла пела, обращаясь к аккомпанирующему на рояле Паулсу. Естественно, тут же пошли слухи о романе между «Маэстро» и «Примадонной».  

Потом были «Старинные часы», «Делу время», «Без меня».  

Почему трио прекратило существование? Паулса не устраивали амбиции Аллы Борисовны. Мы уже рассказывали, как в стремлении стать композитором она поссорилась с Александром Зацепиным, упустив при тогдашнем рассказе материальный аспект (АЛЛА ПУГАЧЕВА VS. АЛЕКСАНДР ЗАЦЕПИН: ИСТОРИЯ ССОРЫ). По существующим в СССР законам об авторском праве в деньгах купались создатели песни, а не исполнители. Денежные ручейки текли в карман Паулса и Резника, Пугачева же довольствовалась концертной ставкой. Вот откуда, кроме среди прочего, ее желание писать музыку самой.  

Понимая свою ключевую роль в трио, Пугачева предложила делить гонорары по 40% авторам и хотя бы 20% исполнительнице. Паулс и Резник на это не пошли.  

Все чаще Пугачева писала музыку на стихи Резника сама: «И в этом вся моя вина», «Пришла и говорю», «Куда все уходят», «Три счастливых дня». Паулс перестал быть ее постоянным автором.

С Резником тоже возникали недоумения. Так он не поддержал коллегу в скандале в гостинице «Прибалтийская», где Пугачева ругалась с администрацией по поводу не предоставленного номера. Более того, Резник обвинил в скандале Пугачеву (ПЕРВЫЙ СКАНДАЛ АЛЛЫ ПУГАЧЕВОЙ, СТАВШИЙ ДОСТОЯНИЕМ ПРЕССЫ).  

Полноценный конфликт возник в 1996, когда обозначилось, насколько поменялись приоритеты. Напомним, что в СССР Резник чувствовал себя в финансовом плане лучше Пугачевой, и вот государство умыло руки в плане авторских отчислений, заработки композиторов в рыночной реальности не шли ни в какие сравнения с чемоданами денег исполнителей. Напрасно Резник взывал к РАО вообще и певице Успенской в частности. РАО выплачивало оскорбительный гонорар, а Успенская, по словам Резника, за целую программу песен не заплатила ничего.  

Поэт жаловался:

«Я никак не мог понять, почему я живу так трудно, а артисты, давая концерты, получают приличные деньги»,

В 1996 году фирма «Дженерал Рекордз» выпустила коллекцию из 13 альбомов Пугачевой. 41 песня на этих дисках принадлежала авторству Резника. Пугачева обещала отчислить авторам 25% прибыли. Однако, в ходе продажи (прибыль составила 6 миллионов долларов) правила изменились. Какие там 25%? Не хотите получить по ставкам РАО: 24 цента с компакт-диска на всех?

Резник подал в суд, требуя за нарушения авторских прав 10 тысяч минимальных зарплат. Выиграл 7 тысяч зарплат, - на момент суда эта сумма составляла 584,5 тысяч рублей.  

В своей борьбе за достойную жизнь он пошел еще дальше, выведя песни Успенской, Пугачевой и Киркорова из управления РАО.

После этого бывшие друзья надолго прекратили здороваться, но постепенно конфликт сгладился. В репертуаре Пугачевой вновь появились песни Резника, правда уже не такие знаковые, как раньше.  

Новый виток раздрая пошел, когда поэт обвинил Пугачеву в том, что она помогает его жене Мунире, с которой Резник затеял бракоразводный процесс.  

Он отреагировал резко:

«Алла звонила мне после всей этой гадости: «Я ни при чем. Просто Мунира попросила о помощи, я ей дала своих адвокатов, сняла гостиницу». Это называется «ни при чем»!»

Ладно, и с этим разобрались. 

Пугачева пришла на концерт Резника, посвященный его 80-летнему юбилею. Весь народ видел, как тепло общаются две легенды.

Их легендарный статус никто не отнимет.

А это дороже всех денег планеты.

Это состоявшаяся жизнь.  

Наши подразделения прорвались на территорию «Азовстали» в Мариуполе.

Этот огромный металлургический завод превращён нацистами в настоящую крепость. Наши армейцы зашли по побережью. 

У нацистов почти закончились то ли орудия, то ли боеприпасы. Отмечается, что контрбатарейного огня практически нет. 

«Осталась кучка миномётов, которыми они беспорядочно палят по городу в надежде замедлить наступление. Самые ожесточённые бои сейчас идут на северо-западе Левобережья Мариуполя», — сообщает с места событий военкор Мурад Газдиев.

Источник: https://rusvesna.su/news/1649012940

Многие задумываются – а как же вообще могло произойти? Почему строки Мандельштама «мы живём, под собою не чуя страны» - теперь про нас и наше время? Да, это сделали мы сами, и я расскажу, как мы сами это сделали

1. В 2000 году в России был заключен негласный, подразумеваемый общественный договор. Суть его сводится к фразе «права в обмен на безопасность и стабильность». Я отлично помню 1-е выборы Путина в марте 2000, 22 года назад. Это были мои 1-е выборы, осенью исполнилось 18 лет. На избирательном участке царил непривычный ажиотаж, казалось, старая деревянная лестница сейчас обрушится. Избиратели и не скрывали – они пришли голосовать за Путина, потому что «наконец-то порядок наведет». В нашей семье было принято голосовать за Явлинского и либеральные партии, поэтому мой выбор был другим, как и всегда. Идея отказа от либерально-демократической «ширмы» во имя восстановления суверенитета, вертикали власти и дальнейшей стабилизации тогда прямо витала в воздухе. Либеральные журналисты молили о явлении «русского Пиночета» или хотя бы «русского Ро Де У» - авторитарного лидера, перетащившего Южную Корею из развивающихся – в развитые. Правда, весьма жёсткими мерами. Но россияне именно этого хотели. 

2. Гипертрофированная экономическая зависимость граждан от государства и неуклонное расширение госсектора экономики. Все эти годы 21 века в России идёт неумолимая борьба с частным бизнесом. Оно и понятно – чем больше зависимых от государства, а не от самих себя, тем удобнее зависимыми гражданами управлять. Слой самостоятельно обеспечивающих себя да еще создающих новые рабочие места людей был приговорён с самого начала. Государство должно было стать основным источником благ. Доля питаемых из бюджетов разных уровней теперь критически высока. Это не только чиновники, силовики, социальная сфера и все те, кого в обиходе называют «бюджетниками». Это многомиллионная «армия» МУПов, сотрудников оборонных предприятий и т.д. В селах и малых городах преобладают именно «бюджетники». 

3. Негласный отказ от выборности власти – тут всё понятно, власти оказалось проще осуществить массовое принуждение к «нужному» результату голосования всех зависимых от неё граждан, и, раз они составляют половину или более от всех избирателей, исход выборов запрограммирован заранее. Власть становится по факту несменяемой, хотя чисто теоретически возможность не выбрать её сохраняется. 

4. Но и явного массового запроса на сменяемость власти в обществе не наблюдалось, отчасти из-за того, что развитие гражданского общества у нас проходило в узком неполитическом «коридоре». Гражданское общество в России складывалось в самоорганизации по вопросам скорее практическим, хозяйственным – ЖКХ, городская среда, история, культура, экология, зоощащита. Но меньше это гражданское общество проявляло себя в сфере защиты прав человека, в политике. Причем эта тенденция была заметна еще до развёртывания массовых политических репрессий, когда еще были возможности свободно высказывать свои мнения, организоваться. Люди осознанно уводили свою гражданскую активность в разрешенное, безопасное русло. Более того, старались найти нишу, где интересы общества и государства пересеклись – скажем, поддержку получило движение поисковиков, влившееся в систему военно-патриотического воспитания молодёжи. Хотя начиналось оно отнюдь не по инициативе сверху. Как и ряд иных, позже присвоенных государством – «Бессмертный полк», например. В принципе, ничего нового – после свёртывания великих реформ Александра II молодёжь ушла в теорию «мелких дел», считая, что земские школы и больницы — пока важнее и нужнее политических свобод, с которыми большинство всё равно не знает, что делать. А так хоть какие-то изменения. 

5. Связано это, видимо, еще и демографической пропастью, в которую Россия попала после неоправданных человеческих потерь всего 20 века, после отрицательного отбора при советской власти, когда первыми уничтожались именно носители пассионарных качеств. Сокращение населения – это не только удар по экономике, зависимость от мигрантов, замещение коренных народов пришлыми и угроза существования. Это еще и осознание того, что россиян остается всё меньше и меньше, из-за чего опасно допустить новую революцию, новую гражданскую войну и новые их жертвы. Нехватка людей вынуждает отказаться от любых насильственных сценариев – все прекрасно понимают, что нового 1917 года Россия не переживёт. И так же демографическая яма предопределила отсутствие реальной оппозиции в России, потому что «настоящих буйных мало», а оппозиционные деятели из 1990-х отлично научились имитировать политику. 

6. Острый конфликт РФ с США и ЕС в борьбе за мировое лидерство привёл к странной ситуации, когда условный Запад 22 года твердит о подготовке революции в РФ, но отнюдь не желает, чтобы такая революция произошла на самом деле. Прежде всего, авторитарная РФ – удобное пугало для объединения перед обще угрозой, накачивания военных бюджетов, информационных кампаний и ритуальных камланий с российской оппозицией, что «Запад с вами». Но если действительно что-либо хотели бы сделать – давно б сделали. Значит, революция в РФ не может быть инспирирована извне, она может произойти только как внутренняя реакция на действительно революционную ситуацию внутри страны. Причина, по которой революции извне не будет – проста: опасения, что события могут пойти по непредсказуемой траектории, перевешивают далеко не очевидные плюсы от «утра свободной России». 

7. 22 года относительно лёгкой эмиграции из РФ привели к тому, что огромное количество людей, понимавших, что им становится трудно дышать – разъехались по всему свету. Страх чужбины, страх застрять в эмиграции на всю оставшуюся жизнь, незнание иностранных языков, боязнь утратить понимание исторической Родины, потерять родственные дружественные связи с Россией – сейчас не останавливает. Русское зарубежье 21 века разительно отличается от того, что было в 19 и 20вв. Белая эмиграция полностью отрывалась от России, не имела доступа к объективной информации о жизни СССР, переписка с родственниками в 1930-е стала практически невозможной. Эмигранты 20 века вынуждены были уезжать в никуда и навсегда. Теперь всё гораздо проще, ни о каком полном разрыве с Россией речи нет – если, конечно, человек сам того не возжелал и не стал сжигать все мосты. Кто хочет – тот вполне может составить себе объективную картину происходящего. Массовым стало и хорошее знание международных языков, что, скажем, еще лет 15 назад многих заставляло вариант с эмиграцией даже не рассматривать. Государство это новый исход только подстёгивало. 

8. Усвоение обществом канонов официальной пропаганды на подсознательном уровне. Скажу, видимо, ересь, но при всей шаблонности, вторичности и низком профессионализме официальной пропаганды в РФ она влияет даже на тех, кто её избегает. Через подсознание, через массовые страхи, устоявшиеся клише. Кроме того, я писала в 2014-15, что срок действия пропаганды ограничен, из-за чего её воздействие начнёт постепенно снижаться. Отчасти это так, в 2016 тема Украины перестает доминировать в повестке СМИ, но действие информационных уколов теперь основано на том, что оно растяжимо, идёт на протяжении почти 9 лет, с осени 2013, большими блоками, которые почти не прерываются. Постоянные информационные удары дезориентируют, отсекают критическое мышление, ибо они состоят из вещей фантастических, невероятных, обыгрывающих сюжеты массовой западной культуры. Недаром же Соловьёв и Симоньян учились этому в США. Но самое страшное не это, а то, что инфоудары создали искаженное информационное поле, в котором живут даже те, кто и не включает тв. Всё равно образы и установки доходят до подсознания и самая невероятная вещь в «новой нормальности» становится возможной. 

«Я и не знал, но, оказывается, чтобы стать патриотом своей страны, надо раскритиковать действия России, уехать за границу, причём громко и пафосно, создав шумиху вокруг персоны, а потом, когда политический градус противостояния упадёт, вернуться обратно, как ни в чем не бывало.
Рабочая схема, используйте. Примерно так сделал Иван Ургант, за что получил недавно от Дмитрия Пескова оценку "большой патриот".

⠀
Так легко быть патриотом, правда? Это вам не с обмундированием бегать между кирпичных груд и бетонных стен. И не в окопе холодном сидеть по несколько суток. 

Видимо, мы не заметили, как произошла переоценка самого понятия "патриотизм".

Я на самом деле удивился, когда Песков не прокомментировал присвоение мне звания генерал-лейтенанта якобы из-за того, что не видел указа. 

Мы тут со всеми силовиками и добровольцами проведением спецоперации занимаемся днем и ночью. Можно же было как-то подбодрить или как-то поделикатнее прокомментировать, а не это ваше "не видел указа". 

Зато трус, сбежавший в момент нестабильности якобы в отпуск, и вернувшийся обратно в момент спокойствия на политической сцене якобы из отпуска, - настоящий патриот.
⠀
Странное все-таки мышление ныне. 

Героев не могут называть героями, генералов не называют генералами, малодушных беглецов нарекают патриотами и даже большими. 

Шкала приоритетов у Пескова какая-то не созревшая. Надо с этим что-то делать...»

Рамзан Кадыров

Лично я тоже подпишусь под каждым словом ув. Р.Кадырова . Тем более Песков дано достал многих в России . Это и его бабы, и его детка.. Короче много что еще.. 

А эти постоянно выпученные глаза, когда он что-то рассказывает? 

Хворый наверное? Или очень «за Отчизну переживает» ?

короче ДОТРЫНДЕЛСЯ.. кое-кто

вся сеть на ушах :

Наша радость длилась недолго.
Недавний ведущий Первого канала, Иван Ургант в своём Telegram-канале "Вечерний Ургант" разместил экстремистский русофобский видеоролик, клип украинского музыканта Сергея Бабкина, в котором тот призывает «рвать рот русским солдатам» и посылает на три буквы «русский корабль». Свалил в Израиль, а теперь вернулся в ненавистную ему Россию. По ходу все свалившие скоро приползут. А где ж они харчеваться будут?

Руслан Арсентьев

Одним из маркеров того, что в России реально что-то меняется, что в верхах действительно решили отказаться от "вхожденчества", от западничества, среди прочего является судьба "резидента" Пескова.
У этого деятеля крайне мутная биография. Типичный для верхних слоёв власти в РФ случай, когда официальная био вызывает хохот. У одних нет мамы, зачаты из пробирки, у других и отца тоже нет. Страна неизвестных отцов.
Никогда не понимал, что такой чел делает на таком посту.
Судя по сегодняшнему заявлению Рамзана Кадырова, он тоже не понимает. Хотя и обладает гораздо большим массивом информации, чем автор этого журнала.
https://sobolev-sv.livejournal.com/997793.html

Хоть у кого-то есть смелость озвучивать то, о чем думает вся страна

Рамзан Ахматович Кадыров и его канал в телеграм, стал отдушиной для многих в РФ, ЛНР, ДНР и ВС РФ

kukmor.livejournal.com

Галина Кованова  «Как они настоебенили уже эти песковы, урганты и вся остальная херота. Как уже хочется нормальных, правильных мужиков во власти, чтобы поменять всю эту гнилую шваль и заняться кардинально образованием, идеологией, культурой, планированием производства, законами»

Вообще-то на так любимом некоторыми нашими либералами и «патриотами» Западе , после подобных кувырков мышления и скандала на всю страну даже министры подают в отставку. 

Причем САМИ уходят, без увольнения свыше

Не?

добавлено:

Вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что удравший из России и открыто осудивший проведение операции на Украине Ургант- «большой патриот России».

Смысл этих слов один - не бойтесь выступать против России, вас поймут и простят,т.е. заукраинство официально объявлено ненаказуемым. Такие дела.

Как и подобает детям «патриотов России», дети Дмитрия Пескова проживают преимущественно за границей - в Великобритании и Франции. А его дочь Елизавета даже публично осудила военную операцию на Украине, и все помнят её сторис в инстаграме с хештегом #нетвойне

Семьи «патриотов России» они такие.

группа ПАТРИОТЫ РОССИИ в ВК