Перед вами — карандашный эскиз «Исцеляющие руки» (Healing Hands), сделанный 24-летним американцем, молодым художником, окончившим Национальную академию дизайна в США.

Казалось бы, к медицине здесь имеет отношение только тематика эскиза. Однако это не так. Дело в том, что автором этого карандашного рисунка стал Фрэнк Неттер. Он хотел стать художником, но его семья неодобрительно отнеслась к выбору Фрэнка. Поэтому юноша окончил медицинскую школу Университета Нью-Йорка и стал хирургом, а по совместительству — выдающимся медицинским иллюстратором, «Микеланджело медицины», автором множества замечательных медицинских атласов. 

Традиционно одной из самых престижных номинаций премии «Оскар» является «Лучшая режиссура». Состав участников в этом году впечатляющий и пестрый. На награду претендуют Стивен Спилберг, Пол Томас Андерсон, Джейн Кэмпион, Кеннет Брана и Рюсукэ Хамагути. Разбираемся, за что их номинировали и какие у них шансы на победу.

18+

Пол Томас Андерсон («Лакричная пицца»)

Фаворит премии в номинации «Лучшая режиссура» — безусловно, Пол Томас Андерсон. И потому, что он является едва ли не самым значительным режиссером современного американского кино, и потому что до сих пор ни одного «Оскара» в его копилке — как ни парадоксально — нет. Если все-таки на сей раз Андерсона награда найдет — будет и честно, и символично. Потому что получит он статуэтку за самый свой легкий, солнечный фильм. К тому же посвященный кинематографу — при желании «Пиццу» можно считать признанием в любви старому кино и временам, когда Голливуд по праву называли «фабрикой грез».

Герои «Пиццы» — подростки: предприимчивый тинейджер Гэри Вэлентайн и его новая подружка, замкнутая и задумчивая Алана. Гэри, несмотря на юный возраст, уже снялся в нескольких успешных фильмах и успел заработать неплохие деньги в бизнесе. Он вообще уверен в себе, а потому легко меняет сферу деятельности. Алана, несмотря на вполне зрелые годы, всё еще не знает, с чем хочет связать свою жизнь. Между подростками начинается что-то, отдаленно напоминающее роман. Но эта история Андерсону, как обычно, нужна лишь как связующая нить для самого главного. Импрессионистских зарисовок, вольных импровизаций, беззаботных этюдов на заданную тему. Есть здесь и комические сцены из жизни голливудских звезд, и полные драматизма крохотные фильмы-катастрофы, и ромкомы. Кажется, вся мыслимая гамма чувств, эмоций, жанров, стилей и форматов.

Конечно, рядом с эпической «Нефтью» или даже полной лиризма «Призрачной нитью» «Лакричная пицца» кажется безделушкой, уж слишком простецкой и ностальгической вещицей для такого серьезного автора, как Андерсон. Но, с другой стороны, никакая другая лента режиссера (за исключением разве что совсем ранних «Ночей в стиле буги») не была такой открытой зрителю, настолько ясной и кристально чистой.

Кеннет Брана («Белфаст»)

Если Андерсону «Оскар» может достаться по сумме заслуг, то автору «Белфаста» Кеннету Бране — за невероятное и неожиданное перерождение. Будучи выдающимся актером и режиссером, до сих пор Брана снимал лишь старательные экранизации чужих сюжетов: шекспировских трагедий, детективов Агаты Кристи, комиксов Marvel, в конце концов. Казалось бы, от режиссера, который занимается подобным ремеслом больше тридцати лет, ожидать чего-то большого и неожиданного не стоит. Да, актер он большой, но как автор не может преодолеть порог старательного и аккуратного господина оформителя. Тем неожиданнее тот трюк, который Брана проделывает в «Белфасте». Он впервые сам написал сценарий — причем на основе собственной биографии.

Главный герой картины — маленький житель Белфаста Бадди. Его детство, как и юность самого Браны, приходится на кровавое и страшное время, период жестокой гражданской войны на улицах города: между католиками-ирландцами и протестантами-англичанами. Брана здесь не просто показывает большую историю глазами маленького человека: белфастские беспорядки в этой картине превращаются в нечто большее, чем политический катаклизм. Это в чистом виде крушение мира, насильственное взросление, принуждение принимать трудные решения в самом нежном возрасте. В черно-белой гамме, с элементами ретро и ностальгии режиссер бесстрашно показывает жестокие уличные бои, разгул преступности, терроризм. А главное — «Белфаст» именно сейчас, в момент кровавого противостояния, ломки устоев, жестоких перемен выглядит лентой страшно актуальной, точной и просто очень нужной каждому зрителю. За что еще награждать «Оскаром», если не за это.

Джейн Кэмпион («Власть пса»)

Еще один тяжеловес среди номинантов премии «Оскар» в категории «Лучшая работа режиссера» — Джейн Кэмпион. Самая известная ее работа — суперхит начала 90-х «Пианино». Среди его многочисленных наград и 3 «Оскара». Как у любого классика, у Кэмпион есть свой узнаваемый стиль: она мастерски воспроизводит на экране прошлое во всей его полноте, с особым ароматом и атмосферой, стилем и духом.

Во «Власти пса» этот стиль сталкивается с достаточно необычным материалом — романом Томаса Сэвиджа, написанным в 1960-е годы и ставшим большим событием в культурной жизни Америки. Главный герой — и книги, и фильма — состоятельный владелец ранчо посреди бескрайних степей Монтаны, который привык сдерживать все свои эмоции. И эта сдержанность и брутальность понемногу превращают его в настоящее чудовище, заставляют его третировать собственного брата, его новую жену, ее сына от предыдущего брака. Эту полную драматизма историю Кэмпион решает в вязком, даже медитативном ритме, сосредотачивается не на страстях, а на выжженной солнцем земле, мрачных видах фермы, полумгле интерьеров старого дома.

Еще одна стопроцентная удача Кэмпион — выбор исполнителя главной роли. Бенедикт Камбербэтч играет не усатое чудище, а ранимого, замкнутого, скрытного мужчину, способного, тем не менее, и любить, и привязываться. Актер показывает неожиданную эволюцию своего персонажа, раскрытие самых неожиданных черт, и сам по себе этот процесс — отдельное шоу.

Рюсукэ Хамагути («Сядь за руль моей машины»)

Еще один тяжеловес — японец Рюсукэ Хамагути. Его новая режиссерская работа уже получила «Золотой глобус» и премию Британской киноакадемии как лучшая лента на иностранном языке, но имеет все шансы получить и «Оскар» в номинации за лучшую режиссуру. Хамагути — автор значительный: его предыдущие картины, среди них «Асако 1 и 2» и «Случайность и загадка», впечатляли и неординарными, хитро скроенными сюжетами-головоломками, и очень энергичной режиссурой. «Сядь за руль» же — даже по сравнению с ними — вещь и очень зрелая, и внушительная (даже по хронометражу, без малого три часа), и виртуозно разыгранная.

В основе сюжета — одноименный рассказ Харуки Мураками, который Хамагути мастерски превратил в настоящую камерную эпопею. Ранее подобный же трюк проделал корее Ли Чхан-дон в «Пылающем». Главный герой — театральный режиссер, который приезжает в Хиросиму, чтобы поставить чеховского «Дядю Ваню». Незадолго до этого событий у него умерла изменявшая ему жена. Правда, о неверности супруги деликатно умалчивали. Заодно герой случайно знакомится с девушкой-шофером, которая должна возить его на репетиции. Неожиданно это знакомство переворачивает всю жизнь режиссера и заставляет совершенно иначе взглянуть на окружающий мир.

Хамагути в «Сядь за руль моей машины» демонстрирует редчайшее сочетание мегаломании и выверенности стиля. Казалось бы, задача невыполнимая: реализовать вообще весь потенциал, заложенный в сюжете: от трагической предыстории героя до отсылок к чеховской пьесе и еще множеству произведений мировой литературы и драматургии. Это не говоря уже о весьма символичном месте действия. При этом Хамагути мастерски сводит весь этот миллион тончайших ниточек в единое целое. За тем, как он это делает, уже можно наблюдать бесконечно. Не говоря уже о том, что камерную драму о постановке спектакля режиссер умудряется превратить в зрелищное, завораживающее шоу. Да и чеховский вечный текст на японской почве играет новыми актуальными красками.

Стивен Спилберг («Вестсайдская история»)

В некоторой степени свадебным генералом в списке претендентов на «Оскар» выглядит Стивен Спилберг, живой классик, божество мировой киноиндустрии, который совершает чудо, продолжая активно работать. Тем более, что у него уже есть 2 «Оскара» за режиссуру — за «Список Шиндлера» и «Спасти рядового Райана». Конечно, он может получить и третью статуэтку — тем более, что в «Вестсайдской истории» показал способность перерождаться и меняться (тоже — чем не чудо для художника на восьмом десятке лет?).

«Вестсайдская история» — новая версия старого мюзикла, культовой пьесы, спектакля и фильма послевоенной Америки. В 1957 году на Бродвее громыхнула смелая и радикальная музыкальная драма о Ромео и Джульетте жестокого мира Нью-Йорка. Мальчик из местной криминальной банды и девочка из враждующего клана уличных хулиганов-латиноамериканцев влюбляются друг в друга, но жестокое противостояние двух банд их светлые чувства стирает в порошок. Пьеса ставилась по всему миру, стала основой для одноименного фильма — и теперь осталась в прошлом, как культовое произведение массовой культуры полувековой давности. От Спилберга, на чью юность пришлась слава «Вестсайдской истории», можно было бы ждать ностальгии по временам, когда латинские ритмы дарили свободу, а разговор о расовой ненависти был революционным. Но режиссер показал редчайшее умение быть современным. «Историю» он смог сделать по-настоящему актуальной пьесой об эмансипации и культурном трансфере, а уж тема расовой вражды здесь прямо-таки пугающе созвучна духу времени.

На днях по Рунету был дикий вой о том, что «70 тысяч айтишников уехали из России» (со ссылкой на Наталью Касперскую), а потом ещё «80 тысяч айтишников уехали в Армению».

Сейчас я разговаривал с другом, который тоже очень давно живёт на Западе и занимает серьёзную айти-должность в одном из крупнейших западных холдингов, так он говорит что ему поступило уже несколько предложений из России со стартовой чистой зарплатой (без бонусов и прочего приятного) от 350 тысяч в Петербурге и от 500 тысяч в Москве.

Так как он всё ещё частично работает с Россией, он сейчас хотел привлечь людей из России для каких-то решений (я не технарь, не запомнил) по европейским расценкам, а они ответили, что им это неинтересно, так как в России за это платят больше.

В результате 5-бального шторма в Новороссийске сломалось выносное причальное устройство рассчитанное на шторм в 9 баллов, по которому экспортировалось на танкеры нефть с месторождения Тенгиз в Казахстане. Нефть шла по Каспийскому трубопроводу.

С рынка на пару месяцев сняты 1,8 млн баррелей в день. Причем на 75% эти баррели принадлежали американским фирмам Chevron и Exxon Mobil. Распределение акций в месторождении Тенгиз: АО НК «Казмунайгаз» (20 %), «Chevron Overseas» (50 %), «Exxon Mobil» (25 %) и «ЛукАрко».

Сломанное выносное причальное устройство очень трудно починить, ведь поставки запчастей для него заблокировали американские партнёры. Сколько оно продержится сломанным непонятно, могут вообще разобрать, чтобы не загрязнять бухту. А там и в трубопроводе может что-то сломаться. Штука-то сложная, а западных запчастей нет.

27 марта родился Геннадий Юдин (1923-1989), актер, потерявший в конце жизни профессию, а семьи не приобретший.

Проблема Юдина была в любви к матери, идя на поводу которой он развелся с двумя женами. В дальнейшем эти женщины вступили в долгий брак, так что виноваты в разводе не они, а красавец Юдин, вернее, мама его.

Но обо всем по порядку.

Судя по тому, что Юдин, парень самого что ни на есть призывного возраста (в 1941 ему исполнилось 18), избежал фронта, у него наличествовали нешуточные проблемы со здоровьем.

В 1945 он закончил Щуку наравне с Этушем и Ронинсоном, а в Вахтанговский театр на подхват его взяли еще в 1940.  

Но в театре Юдин не задержался, его завертело кино.

Юдина можно квалифицировать как сталинского выдвиженца. Я уже писал, - вождь готовил в 1940-ых новую плеяду киноактеров, и не его вина, что либеральный террор, характеризуемый словечком «оттепель», едва начавших свой путь на экране лицедеев поубирал (ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЗАВИСТЬ КОЛЛЕГ К СЕРГЕЮ БОНДАРЧУКУ).  

Первые (и самые громкие) роли Юдин сыграл в образе иностранцев. Американцы Паркер («Русский вопрос» (1946)) и Дик Джонс («Серебристая пыль» (1953)), немцы Дитрих («Встреча на Эльбе») и Курт («У них есть Родина» (оба 1949)), композитор Гектор Берлиоз (1952). За роль шофера Курта Юдин получил Сталинскую премию.  

В 1953 Юдин сменил амплуа, представ в образе русского адмирала Сенявина в дилогии «Адмирал Ушаков» и «Корабли штурмуют бастионы».  

В общем, к 1954 году раскрученный Юдин подошел в звездном статусе. В том году он играл главную роль в исторической драме «Море студеное». Для актрисы же Эльзы Леждей роль невесты героя Юдина была дебютной, удивительно ли, что она смотрела на партнера снизу вверх (РОМАНЫ "МЕНТОВШИ").  

Леждей стала первой женой Юдина. Развод оказался таким болезненным, что Геннадий никогда не упоминал бывшую супругу. Вторым мужем Леждей был режиссер Владимир Наумов. Весьма скоро, не без помощи Наумова, Эльза набрала обороты, сделавшись одной из самых многообещающих актрис советского кино.  

А вот Юдин сдавал позиции.  

Ему выпал шанс войти в обойму актеров Эльдара Рязанова. В 1956 он сыграл дирижера в «Карнавальной ночи», в 1962 генерала в «Гусарской балладе».  

В 1956 вышла декларативная драма «В погоне за славой», - первый художественный фильм возрожденной Свердловской киностудии. «В погоне за славой» свел Юдина с Юрием Саранцевым, чуть ли не единственным человеком, который будет присматривать за актером, когда он потеряет всё.

В 1959 Юдин сыграл художника Лунева - антипода Василия Сурикова в одноименном байопике.  

А вот в 1960-ые громких, запоминающихся ролей у него почти не случалось. В 1970-ые тоже. Юдин занял место в картонных исторических картинах, — в «Софье Перовской» он играл Коха, в «Ошибке Оноре де Бальзака» графа Орлова, в «Ватерлоо» Шикту. Последний фильм с участием Юдина датирован 1978 годом.  

Еще раз попытку создать семью он предпринял, женившись на актрисе Светлане Швайко, вместе с которой снимался в «Айболите-66». Если Леждей была младше на десять лет, то разница с Швайко составляла шестнадцать. Второй брак рухнул так же как и первый. По свидетельству современников, свекровь развязала холодную войну против невесток, не желая делить сыночка, создавая в доме враждебную атмосферу. Швайко не стала бороться за сомнительное счастье, создав другую семью с актером Юрием Беловым (УХОД НА НЕБО ПОД "КАРНАВАЛЬНУЮ НОЧЬ").

Так к началу 1980-ых годов стареющий актер остался без работы, без семьи, с одной мамой.  

В 1983 мама умерла и Юдин страшно запил. За короткий срок он превратил себя в неходящего инвалида. Одним из немногих, кто его навещал был, как упоминалось выше, Юрий Саранцев.  

В 1989 актер отмучился.  

Светлая память!

Амбивалентное отношение – наиболее подходящая характеристика отношения к представителям Великобритании в других государствах. С одной стороны, они пользуются репутацией сдержанных и вежливых владельцев отличных манер, с другой – их винят в снобизме и высокомерном отношении к людям. Ценят за «хабеас корпус акт», изобретение прав человека и бережное внимание к личным свободам, обвиняя в то же время в скупости.

Отдельное явление – юмор англичан, который сам по себе полон взаимных исключений. Нет нации, способной так иронично обыгрывать свои достоинства и недостатки. Само собой, такой подход имеет как фанатов, так и упорных и горячих ненавистников. Вообще Англия – синопсис противоречий и взаимоисключающих характеристик.

Впрочем, о позитивных качествах мы поговорим в другой раз, а сегодня обсудим наиболее раздражающие иностранцев особенности.

Замкнутость

С младых ногтей англичан учат скрывать эмоциональные проявления маской благополучия. Люди могут думать о них всё, что им вздумается – и наоборот, при этом сохраняя вежливость и угодливость.

Этой нации свойственны многочисленные извинения по поводу и без на фоне безграничной толерантности и доведённое до абсолюта нежелание влезать в чужие дела, жизнь соседей и воспитание уличных детей. Им пофиг всё, кроме того, что действительно имеет значение.

Умение с каменным лицом встречать любые жизненные неурядицы вообще одно из наилучших качеств англичанина, впитанное с молоком матери и вколоченное палкой учителя. Без шуток: до 2003 года в частных, а до 1999 – и в государственных школах малолетних паршивцев за двойки и дисциплинарные проступки было принято пороть, ремнём или бамбуковой палкой. В обычных районных школах всё это воспринималось как рядовое событие, а вот в престижных частных мальчишеских пансионатах считалось, что самую суровую взбучку полагается встречать без слёз. А высшая доблесть – сделать это с недрогнувшей нижней губой. А потом ещё и «спасибо» сказать.

В этом отношении хорошим примером является великий британец сэр Уинстон Черчилль, потомок Мальбруков. Он и в школе через всё это прошёл, и политическую карьеру сделал удивительную, а по жизни сочетал мрачный юмор, колкий язык истинного потомка Джона Буля и талант виртуозного актёра.

Высокомерная манера общения

Во время бесед с иностранными гражданами британцы держат себя наособицу и чуть высокомерно, причём дело не в языковых барьерах. Просто дело в том, что патриоты своего отечества убеждены в том, что любой иностранец должен знать их язык и преклоняться перед Британией как вместилищем всего лучшего, что есть на земном шаре.

Уроженец Манчестера, Брукса или Кардиффа не заметит за собой подобных ухваток, но собеседник без труда прочувствует самовлюблённое превосходство над окружающими. Его нетрудно заметить, читая по жестикуляции, позе, мимическим картинам, интонации.

Нетрудно также заметить, сколь распространён в Англии эзопов язык – это наследие времён, когда за вольнодумство полагалась строгая и беспощадная кара.

Дурные манеры отдельных представителей не следует применять ко всем англичанам без разбору, ведь все разные, а стереотипов поведения никто не отменял.

Презрительное и осторожное отношение к чужакам

Много десятилетий Британия провозглашает открытые границы, мультикультурность и принимает многочисленных мигрантов из бывших колоний, однако её жители по-прежнему весьма консервативны и сторонятся чужих обычаев и традиций.

В этом среднестатистический британец похож на нашего стереотипного дурачка Задорнова: если итальянец — то всенепременно грязен и трепло, поляк годится лишь в сантехники, русский — дик и тусит с медведем, а хуже всех прочих – шотландцы (но этим можно, уже три сотни лет как свои) и французы.

В отличие от покойного комика, британцы имели дело с представителями этих наций: торговали, воевали, мирились и враждовали, строили планы и исполняли союзнический долг. Но пафоса и предубеждённости можно было бы и поменьше.

За гранью экономии

Великобритания была первым государством, где счётчики на воду, газ и электроэнергию стали ставить не только в гостиницах, но и в частных и многоквартирных жилых домах.

В зимнее время жители не топят дома, вместо этого кутаясь в тёплую одежду, умывают лицо и моют руки в раковине, заткнутой пробкой. Дети ходят зимой в шортиках, отсвечивая синюшными коленками. А в некоторых консервативных семьях в сельских графствах диваны и кресла предназначены для взрослых, в то время как детям для сидения отведён ковёр.

Веками жители Альбиона существовали в весьма спартанских условиях, но для континентальных гостей такой минимализм, а также сырые стены, соломенные матрасы и два крана – для горячей и холодной воды отдельно – выбешивают.

Старый анекдот времён перестройки про «мыли руки с мылом? Значит, чай будете пить без сахара» подходит этому народу как никому другому.

Равнодушие к быту

Ряд бытовых поведенческих паттернов английских граждан непонятен иностранцу. К примеру, местные люди не брезгливы: им ничего не стоит взять и прочитать брошенную на остановке газету или журнал, присесть на тротуар или бордюрный камень в ожидании автобуса.

Многие блогеры и туристы пишут, что англичане мусорят в общественных местах в разы больше, чем среднестатистический европеец (хотя, думается, речь только про Западную, Северную и Центральную Европу – с Польшей и Украиной по части мусора на городских улицах не сравнится никто).

Равнодушны они и к уборке в собственном жилище. Вы, конечно, помните, что дом англичанина – его крепость. Но на счёт чистоты в крепостном дворе, паутины в зале с фаянсовым троном, малость заплесневевших стен в кладовых с провизией или мышиной норы за старым сундуком в королевской опочивальне никто не говорил.

Тут не бывает отмытых до сверкания окон или посуды, тут редко пылесосят ковры, хотя и дети и взрослые шастают по дому в обуви, игнорируя тапочки. В этом есть что-то подлинно британское и сродственное аристократизму: какая разница, что тарелки грязные. Главное – держаться по-королевски в любых условиях.

Специально для надькиных мужей

В личку пишут: ты видел эти кадры и шлют видео, как украинские военные пытают пленных.  Наших пленных, простреливают им ноги. Публиковать не буду. Кто захочет, найдёт.

У меня только один вопрос: вас что-то удивляет? Вы что, реально думали, что государственные СМИ вам все эти годы байки рассказывали про жестокость ВСУ на Донбассе? 

Вы думали, что мы, как это было принято говорить, "отрабатываем пропагандистский нарратив"?

 Когда у нас в сюжетах или в студиях больших программ жители Донбасса или ополченцы рассказывали, как ВСУ пытают пленных гражданских или же бойцов республик, вы думали, что это все для красного словца? Что на самом деле там такого нет?

То есть жуткие артобстрелы Донецка и Луганска, мирных кварталов,  не были свидетельством лютой жестокости ВСУ? Или когда мы рассказывали, что на Украине насаждается бандеровская нацистская идеология со всеми вытекающими, вы тоже думали, что это госпропаганда байки травит?

Бандеровщина это как вот оно. Кто не украинец не человек. А раз не человек, то с ним можно делать все. А можно делать всё, потому что "Украина понад усе". То есть выше морали, Бога, веры. Бандеровщина это квазирелигия, бесовская секта. И эту ненависть ко всему неукраинскому закладывают со школьной скамьи. А улицы Банлеры и Шухевича есть легализация бандеровщины - расстрелов, Бабьего Яра, Волынской резни, Львовского погрома, сожженных русских и белорусских деревень.  Впрочем, мы и про это много раз рассказывали. 

И потому у меня снова вопрос: вы реально от них ждали другого?

И потому на Донбассе,  который ВСУ планировали атаковать, было бы тоже самое, что на видео, которое сегодня смотрят в Телеграме. Даже хуже. Была бы резня и уничтожение всего. 

Вот СВО и началась ровно для того, чтобы всего этого не допустить.

Вам же давно сказали - мы воюем с нацистами. ВСУ в значительной степени этими идеями напитаны. И нацисткую нечисть надо будет вычищать полностью. 

Но мы и про это рассказывали. И сравните, как обращаются с пленными русские военные. Вот вам всем один раз и навсегда ответ на чьей стороне Правда.

Так что не надо удивляться зверствам. Там нацисты. Операция для того, чтобы их больше не было. Нигде. Вам это много раз рассказывали мои коллеги, военкоры "Вестей", ведущие "Вестей". 

Просто поймите наконец уже: многие привыкли пренебрежительно рассуждать, что, дескать, в этом вашем телевизоре пропаганда одна. Серьёзно?

Так вот 8 лет мы говорим, что из Украины лепят антирусский, нацистский проект. Видео лишь одно из тысяч доказательств тому. 

Надеюсь, видео командиры русской армии покажут своим подчинённым. Для понимания, с кем воюют и за что.

Очень модная сейчас книга, которая как-то прошла мимо меня в свое время, принятая за очередного Харари (прости господи).

Модной она стала именно сейчас, когда оказалось, что Фридман один из немногих, кто собственно предсказал происходящее сейчас безумие.
Это не особенно удивительно, потому что ее автор — не очередной диванный п..бол, а основатель разведывательно-аналитического агентства Stratfor, который своими прогнозами зарабатывает себе и своей конторе на хлеб с маслом и икрой уже больше двадцати лет, причем в своей области считается одним из лучших на планете.

Книга сначала повергла меня в восторг, потом в определенное разочарование, потом стала нудной, но конец был настолько великолепен, что я хотел бы его зацитировать вообще отдельной записью.

Но давайте по порядку.

Товарищ ставит для своих рассуждений четыре начальных постулата:

1. США стали глобальным лидером, когда стали контролировать мировой океан, что позволяет одновременно регулировать мировую торговлю и доставлять свои войска в любую точку Земли. Чисто за счет географического положения. Никакого соперника им пока не предвидится.

2. Демография в виде замедления роста населения и его старения, как и все вытекающие отсюда следствия, будут определять наше ближайшее будущее как минимум на 50-100 лет.

3. Китай, при всей его мощи, регулярно разрывает в результате противоречий между быстро богатеющими прибрежными районами и нищей глубинкой, и никакого решения этим противоречиям не видно.

4. Все предыдущие сто лет ситуация на шарике довольно глубоко менялась каждые 20 лет, и скорее всего эта тенденция и сохранится.

После этих великолепных постулатов я поудобнее устроился в кресле и приготовился наслаждаться.
К сожалению, дальнейшие промежуточные выводы не то, чтобы совсем разочаровали, но выглядели крайне спорно.
Весь прогноз вы можете посмотреть отдельно, он не так интересен, обращу лишь внимание на интересующую меня часть, а также слабые места и противоречия. Обращаю внимание, что книга 2009 года.

1. Россия к 20-м года этого века должна была оправиться от поражения в холодной войне, заняв удобную и выгодную ей нишу европейской бензоколонки, и дальше попытаться вернуть свои естественные границы. Эти границы — Черное море, Кавказ, Балтика и Карпаты. В переводе на русский язык она должна аннексировать или сделать полностью подконтрольными Украину, Беларусь, Прибалтику и попытаться распространить сильное влияние на Восточную Европу, как буферные государства. Это практически неизбежно, потому что самое сильное место россии - расстояния, и она не может быть значимой страной со столицей в 300 км от границы, да по ровной равнине. (цитата)

2. После этого, в результате десятилетия войн и напряжений, она развалится.
Причем об этом сказано как о данности, буквально одним абзацем: «В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России.»
Тяжелое недоумение, как это вдруг страна, о которой говорится; «России не хватит сил для захвата ВСЕЙ Евразии» — и вдруг сама по себе закончилась.

3. Дальше идет рассказ о росте на обломках России Польши, Турции и новом расцвете Японии, но это уже далеко не так интересно, потому что в процессе предполагается еще две странных аксиомы

4. Ядерное оружие не используется. Вообще. Потому что глобальная угроза, неизбежный ответ, гибель всех, все вот это. Честно говоря, это очень странно, почему при этом тактические бомбы не кидаются например на тех, кто не может ответить, и отдельно на американские авианосные группы. (Я подозреваю, дело в том, что Америка в итоге должна всех победить.)

5. Предполагается, что война ведется высокоточным оружием и очень небольшим количеством войск. При этом почему-то по-прежнему играют роль решающую горы, реки, равнины как удобные проходы и прочий рельеф, принципиальный для танковых армий, но вовсе не для мобильных тактических групп с воздушным базированием. И отдельно оценка потерь Большой Польши в течение двухлетней большой войны со всей Европой: «десятки тысяч человек, включая мирное население.» :))))

Второе пока что никак не подтверждается в текущей войне. Первое под глубоким сомнением. И соответственно, все дальнейшие прогнозы имеют очень спорную ценность.

И еще всякого из его книги россыпью:

6. Кто контролирует мировой океан, тот контролирует мировую торговлю и владеет миром. Космос (космические войска) дает контроль над мировым океаном. Соответственно космос — следующая эксклюзивная зона американского контроля.

7. Мигранты — следующая нефть. Кто сможет привлечь к себе мигрантов, тот будет следующей великой страной. 

8. Интернет упоминается мимоходом, как забавная игрушка военных. Пропаганда и идеология не упоминаются вовсе.

9. Следующая большая технология — сбор солнечной энергии на орбите и передача микроволнами в любое место на планете. В результате получают независимое питание роботы и начинается расцвет робототехники. У США роль ведущего поставщика такой энергии, мировой электроколонки, поэтому они всем нужны и в полной безопасности — но это совсем не то что дикая роль всяких там бензоколонок.

Отдельно меня восхитила его цитата, как собственно происходят все настоящие технологические прорывы, и по его мнению это наиболее успешный путь.

«В США развитие технологий происходит, по большей части, следующим образом:

1) команды ученых в университетах или индивидуальные изобретатели разрабатывают научные открытия или осуществляют проекты, которые часто приводят к концептуальным прорывам, ограниченному внедрению или коммерческому использованию;

2) в случае заинтересованности военных правительство США выделяет на проект значительные средства, которые призваны ускорить достижение специфических, военных целей;

3) частный сектор извлекает преимущества из коммерческого использования результатов открытия и создает новые отрасли экономики.»

Резюмируя коротко.

Товарищ отлично оперирует идеями примерно конца 80-х — начала 90-х годов. Высокоточное оружие, военная мощь России, робототехника, космос как новая нефть, величие Японии и так далее. На основании этого и с помощью эконометрики он делает интересные выводы, но как только дело доходит до фактически происходящих событий, они идут не совсем в ту сторону, которую он наметил. Потому что мир изменился с 90-х.
Но нужно отдать ему должное, движущие силы он описывает хорошо и обращаться с цифрами и тенденциями умеет.

И самый смак, несколько длинных цитат, будет в следующей записи.

Постоянно вижу в Сети сообщения — противник удивил, шокировал, поразил, заставил задуматься. Это нормально. Никто не ожидал, что британским и английским специалистам удастся за считанные годы создать такую специфическую армию на Украине.

Именно, что необычную. Армия любого нормального государства, страны прежде всего защищает мирное население. Любой ценой, малой кровью, большой. Совершает подвиги, бросается на доты, под танки. Так называемая ВСУ безжалостно уничтожает как своих коллег, так и мирное население.

Впрочем, вернемся к полковнику. Интервью с Александром Денисовым опубликовало «Военное обозрение».

Офицер рассказал, что «много лет провёл на войнах, но наш противник на этой специальной военной операции меня удивил и поразил».

Чем? «Безжалостностью к своему собственному населению».

Мой ТГ канал Подписываемся

Он рассказал, что «был в Нагорном Карабахе, Сумгаите, Ереване и Спитаке, участвовал в замирении осетино-ингушского конфликта и контртеррористической операции на Северном Кавказе».

Но никто, нигде, никогда не «подставлял под огонь своих людей».

А на Украине против ВС РФ и союзников «воюют нелюди, которые специально устраивают боевые позиции в жилом секторе и сами стреляют реактивными «Градами» по многоэтажкам». 

По его мнению, это «какая-то квинтэссенция фашизма, бесчеловечность, доведённая до абсолюта».

Так оно и есть. Связано это с личным составом. Кто попал в ВСУ? Прежде всего, зеки, бандиты, наркоманы, психопаты. Во-вторых, идейные бандеровцы, причем низшего уровня, разряда «А нас то за шо?». В-третьих, те, кто не смог откупиться от военкомата. В-четвертых, те, кому мозги запудрили наглухо.

Таким образом, ВСУ представляет из себя набранный с бору по сосенке сброд. У ВСУ нет нации, национальности, совести, милосердия, сострадания. Им не жалко даже своих сослуживцев, не говоря уже о мирном населении. Их волнуют вопросы о том, как бы пожрать, выпить, уколоться. Как сохранить свою, личную, шкуру. 

Скажете, преувеличиваю? Так зайдите в украинские каналы в телеграме. Посмотрите сами, что и как они пишут. Посмотрите, как сочно и радостно смакуют байки о России. Почитайте комментарии под постами с фотографиями убитых солдат. 

Пы-сы. Напоминаю, что в постах в моем блоге я выражаю свое, личное мнение, основанное на рассказах очевидцев, публикациях в СМИ и Сети, в том числе — в украинских медиа и украинских же каналах. Позволяю себе оценочные суждения и преуменьшения. Да, да, в этом посте, к примеру, описал ситуацию крайне гуманно. Можно было на порядок злее и жестче.

#карательнаяпроктология #карательнаяпсихиатрия #освободительнаяоперациянаукраине #освобождение2022 #росгвардия #великобритания 

Ни малейшей радости по поводу наплыва сбежавших из России «борцов с Режимом» не испытывают в стране победившего габунийства. Наоборот, грузины недовольны тем, что понаехавшие креаклы не желает учить джорджийскую мову, не интересуются историей Сакартвело и «везде хотят построить свой Брайтон-бич». А отдельную весёлость всему этому придаёт то, что опубликовало не толерантные отклики еврогрузин о светлоликих эмигрантах либеральное издание, забаненное Роскомнадзором за враньё о действиях наших военных на Украине.

Между жителями Тбилиси и бандеровского Куева – много общего. И первые, и вторые массово поддерживали русофобские режимы, которые получали ранее и получают прямо сейчас пламенные приветы от наших военных.

И первые, и вторые приветствовали сотрудничество между Украиной и Сакартвело на ниве подготовки к войне против клятых москалей. Каковая подготовка выражалась, например, во всяких учениях со специфичными названиями.

https://vk.com/video3485515_456243183

И, наконец, и джорджийцы, и евроукры терпеть не могут российских креаклов. Что неоднократно выходило боком всяким либерахам, боровшимся с Режимом за его же, Режима, счёт. Как, например, это было с главредом позднее признанной иноагентом «Медузы».

https://hlamer.ru/video/895521-Evroukry.zatravili.glavreda.liberalnoiy.Meduzy.Ruslan.Ostashko

Так вот, после начала российской спецоперации на Украине, наши доморощенные «борцы с Режимом» утеряли возможность бежать в сторону границы с цеевропейцами, как они привыкли это делать при любом намёке на последствия своей бурной деятельности. И – ломанулись в ранее не до конца, но всё же уже во многом декоммунизированную Грузию.

Вот как отреагировали на всё это сами вильные джорджийцы, обижающиеся, если их сравнивают с Габунией.

« - Россия нас оккупировала в 2008 году. Мне не нравится, что приезжают россияне, которые не говорят вслух, что они против российских властей. Я не ненавижу россиян, но меня злят люди вне политики, которые не хотят понимать, что происходит в данный момент в Грузии».

« - Ещё важно, как они общаются с людьми. Туристы из других стран хотя бы учат самые простые слова на грузинском типа «здравствуйте», «спасибо», «до свидания». Россияне этого обычно не делают. Они приходят и говорят на русском».

https://t.me/ia_steklomoy/17296

Что характерно, мнения джорджийцев взяты из публикации одного либерального издания, которая сейчас недоступна, поскольку это издание попало под банхаммер Роскомнадзора.

https://www.the-village.ru/people/people-about/gruziny-o-russkih

«Доступ к сайту The Village ограничили за «публикацию ложной информации» о военной операции на Украине, сообщил Роскомнадзор. При попытке зайти на сайт издания появляется уведомление: «Этот сайт не может обеспечить безопасное соединение». В соцсетях пишут, что у некоторых пользователей при входе на сайт отображается, что доступ к нему заблокирован, так как сайт внесен в реестр запрещённых».

https://www.kommersant.ru/doc/5239426

Однако интернет, как известно, помнит всё, и потому мы обладаем возможностью оценить всю глубину глубин джорджийского отношения к российскому креаклиату.

« - Я вообще не понимаю, почему россияне едут именно в Грузию. Потому что мы гостеприимны и дружелюбны? Я к ним не дружелюбна. И вот это: «Я люблю хачапури, хинкали». Серьёзно?»

« - Из страны уезжает много грузин, потому что тут нет работы и жилья, а теперь россияне ещё добавились. Ну, спасибо! Ещё мне не нравится, что россиянам не нужна виза в Грузию, а нам нужна, чтобы въехать в Россию».

https://t.me/ia_steklomoy/17296

Серьёзная заявка на добивание джорджийской туристической отрасли. А вот ещё.

« - Мои родители сдают квартиру, и в объявлении мы написали, что сдаём только грузинам. Теперь нам звонят и кричат, что так писать - расизм. Некоторые россияне готовы снимать жильё в два-три раза дороже, но нам это не нужно. Нам нужны грузины, а не русские».

« - Нужно определять и соблюдать правила в стране. Должна быть регуляция для въезда, но я не политик, не знаю, как это лучше сделать. Может быть, нужны тесты для всех въезжающих, не только россиян. С какими вопросами, я пока не думал».

https://t.me/ia_steklomoy/17296

Напомню, россиян, которые не хотят сдавать жильё мигрантам из Средней Азии, либерда сразу же обвиняет в нацизме. Интересно, озвучивают ли креаклы такие же обвинения в адрес еврогрузин? Или – помалкивают, боясь, что отпадёт ещё одна страна, где можно попытаться пересидеть последствия своей антироссийской возни?

« - Существуют вещи, которые необходимо знать, но россияне не хотят. Не интересуются историей Грузии и взаимоотношениями Грузии и России. Приезжают одуванчики, которых процентов 80 или больше, что, конечно, раздражает. Русские сейчас абсолютно везде: в любом баре, банке, супермаркете».

« - Я не понимаю, зачем нам не союзники, а коллаборационисты. Так я называю тех, кого всё устраивало ещё буквально вчера, кто закрывал глаза на происходящее в Украине и Грузии. Пока всё это, простите, не ********** [рухнуло] в экономическом смысле».

https://t.me/ia_steklomoy/17296

Смешно слушать от грузина, что в России нечто «навернулось в экономическом смысле». Кто видел фото или видео из Тбилиси, или бывал там, тот вряд ли не заметил, какая нищета царит в столице одной из наиболее зажиточных республик бывшего СССР.

Разруха в Тбилиси такая, словно на дворе – не XXI, а XIX век, и будто вильное Сакартвело находится географически не в Причерноморье, а в экваториальной Африке.

Но пафоса у его жителей – хватит на пять Грузий.

« - Россияне не очень любят интегрироваться, они везде хотят построить свой Брайтон-Бич. Они приедут сюда и построят здесь снова свой Вавилон, свою Москву. Россияне же не селятся в деревнях, они все хотят жить в Тбилиси, который скоро превратится в российский город».

« - Я годами пытался объяснять русским экспАтам, что необходимо интегрироваться, но далеко не все этого хотели. Просто создавали свои тусовки, бары и рестораны со своими. Такие английские белые господа, колонисты, которые живут где-нибудь в БангкОке или ДЕли в позапрошлом веке».

https://t.me/ia_steklomoy/17296

Разве это не прекрасно?

Российские креаклы питают множество иллюзий насчёт того, как в незалежных республиках относятся к тем, кто провозглашает себя «борцом против Путина».

Столкновение с действительностью будет болезненным.