Если кто-то думает, что у Путина нет козырей в рукаве то он ошибается. Он понимает что мирные переговоры с Украиной ничего не дадут. Слишком уж разные позиции у сторон, а принуждение к миру Украины не получилось. Теперь если он отступит с Украины то точно потеряет не только лицо, но и Крым с Донбассом. А показать себя слабым это для него смерти подобно. Что же делать и есть ли выход?  Многим политическим обозревателям кажется, что Путин сам себя загнал в ловушку.  Но на самом деле выход есть.

Выход парадоксальный, но кого сейчас удивишь парадоксами. Выход это начать вторую военную операцию. 

Тут возникают два вопроса:

1. Против кого?
2. Что это даст Путину?

Отвечая на первый вопрос, отметим, что нападать на Китай или Японию — Путин не решится. Страны НАТО, тоже не подходят.  Надо выбрать кого-то послабее. Подходящими кандидатами являются Грузия, Белоруссия или даже Чечня. Предлог для нападения не важен и даже победа при этом не нужна.

Нужно другое — благовидный предлог чтобы вывести войска с Украины.  Идеальным вариантом было бы нападение Белоруссии на Украину. Путин оставил бы белорусов разбираться с украинцами, а сам бы увел армию в условную Чечню.  То что у белорусов не получилось бы воевать, так это их проблемы и все просчеты можно было бы списать на них. Одна проблема Лукашенко не спешит посылать войска в Украину. Белорусы рисуют красные квадратики на танках, моют российские бронемашины, но дальше этого дело не идет. Возможно Путин решит их за это наказать. Но это уж как карта ляжет.

А вы что думаете по этому поводу? И не говорите, что вас не предупреждали. 

Давно я  не писала о своем любимчике Борисе Джонсоне.  А он что-то там  периодически говорит и даже думает, что руководит Англией.  Но все с какими-то ужимками. То захихикает при докладе о детях, сидящих в подвалах, то от имени Запада рассказывает об их  готовности  перевооружить Украину. То пообещает  отправить танки и самолеты украинцам. А то и вовсе провести ЕВРО-2028 вна Украине.  Как только просыпается после попойки, так быстренько бежит делать новое  международное заявление... привычка у него такая. Ну не знает Борис  что в его стране  227  танков, а в России 12 959. Нет, конечно,  островному государству, имеющему одну сухопутную границу в виде дырки выхода их тоннеля танки ни к чему.  Но все же завели — чтобы было чем участвовать в военных операциях НАТО.  

 23 марта Борис прилетел на  саммит глав стран-членов альянса  НАТО  в Брюссель.  Надеялся на тусовку среди равных. А то ведь все время приходится устраивать пьяные пати со своими подчиненными. А эти...   коллеги — сволочи даже руки не подали, проходили мимо Бориски как мимо пустого места.... сволочи. Фигня  этот ваш саммит НАТО, раз  с Борисом никто не хочет дружить.

Почему все главы государств обходили Бориса стороной?  Английские газеты пишут, что он был пьян. Дело в том, что саммит был внеочередной и чрезвычайный. А  был бы он плановым, Бориска бы проспался в Англии, врачи бы его прокапали, парикмахеры причесали,  и все бы поверили — да, он правит страной.  

Хорошо быть премьеров в стране, где в демократию играются все: от королевы до последнего мэра. А олицетворяет ее рыжий клоун.

22 марта родилась Мария Капнист (1913-1993), актриса, с которой связаны кошмары моего советского детства.

Хотя, конечно, Капнист достойна была жалости.

Слишком, по человеческим меркам, несправедливо обошлась с ней жизнь.

Это по человеческим меркам.

У государства ведь другие критерии.

Как говорил, прикинувшийся Заратустрой Ницше: «Государством» называется самое холодное из всех холодных чудовищ».  

На примере Капнист видно как работала репрессивная сталинская машина и становится понятной ее холодная логика.

Главное преступление, - Мария Капнист принадлежала к старинному дворянскому роду, будучи по отцовской линии двоюродной правнучкой Василия Капниста.

Папаша, даром что граф, заигрывал с большевиками, ввозя из-за границы тиражи крамольной «Искры».

Тем не менее, едва произошла революция, семейство перебралось в Крым. Пока Крым был под белыми, нормально жили в фамильном имении.

В 1921 пришли красные.  

Отца расстреляли.

Мария вспоминала:

«А тетю убили на моих глазах. Мне было около шести лет, но я помню лица тех людей. Один из них сказал другому, указывая на меня: «Смотри, какими глазами она на нас смотрит. Пристрели ее»

То есть, уже шестилетней Мария квалифицируется как враг.

Надо сказать, что и ведет себя она соответственно.

Оправдывая ожидания.

Вот на уроке детям предложено подобрать рифму к слову «Коммунист». Девочка подбирает и декламирует: «Никогда коммунистом не будет Капнист!»

Не будет?

Ну и не надо...

Надо понимать, что СССР с первых лет своего существования находился в кольце врагов и это никакая не метафора. Происходил великий социальный эксперимент, создание нового человека и люди старой формации становились опасны, как пятая колонна, способная работать на развал коммунистического государства. Ключевое слово здесь, - «способная». Речь шла не о реальных намерениях того или иного гражданина, а о его сложившемся имидже, - что делали до 17-го года, кто родители, кто был начальник на первой работе.

Всё учитывалось.  

До определенного момента Капнист не трогают. Более того, у нее появляется шанс сделать актерскую карьеру. Мария поступает в Ленинградский театральный институт имени А. Н. Островского, начинает выходить на сцену в массовках.

В 1934 ее исключают из института с запретом жить в Ленинграде.

Неожиданно?

Не совсем.

В Ленинград Мария Капнист попала благодаря помощи Кирова, который был знаком с ее матерью. В декабре 1934 Кирова убивают. Мария Капнист снова попадает под мощный прожектор.

Об актерской карьере пришлось забыть. Девушка уехала в Киев, пошла по финансовой части, работала бухгалтером.

Арестовали ее в августе 1941, когда забирали под гребенку всех неблагонадежных, - ведь началась война и «пятая колонна» в тылу становилась опасна. Еще раз, не играло роли, была ли Мария Капнист опасна в действительности. Дворянка по происхождению, дочь расстрелянного красными графа опасна потенциально.

Судили ее за шпионаж, дали восемь лет.

Гулаговская эпопея Капнист это, конечно, ад. Женщина на самых тяжелых мужских работах, вынужденная вымазывать лицо углем, дабы не польстились охранники.  

Но всюду жизнь.

В 1950 Мария родила дочку в тюремной больнице. Назвала Радиславой в честь героини рассказа Горького «Макар Чудра». В этом рифма судьбы, - одна из ярких ролей Капнист будет старуха Изергиль в экранизации Эмиля Лотяну «Табор уходит в небо».

Второй срок Мария получила, когда сидеть оставалось всего ничего. Она увидела, как воспитательница лагерного детского сада ударила ее дочь. Капнист набросилась на обидчицу, и получила еще десять лет. Говорят, мол, воспиталка оказалась любовницей сотрудника НКВД. Может, за давностью лет не проверишь, но здесь мы сталкиваемся и с тем обстоятельством, что на волю выпускали неохотно. Стремились дать «довесок», пусть еще посидит, а если отпускали, то вновь старались забрать при малейшем шорохе. Включалось соображение: осужденные по политической статье, как правило, из культурной прослойки, еще начнут мемуары о пережитом писать (кстати, сбылось).  

Положение Капнист усугублялось наличием дочери. По ее просьбе девочку нашла, вышедшая на волю раньше, сокамерница и подруга Валентина Базавлук.  

Базавлук сделала для Капнист все, - удочерила девочку; добравшись до Микояна, настояла на освобождении Марии.

В 1956 Капнист оказалась на свободе.  

В 1958 ее реабилитировали.  

Медленно, но верно Мария восстановила отношения с дочерью, которая воспринимала матерью Базавлук, а не страшную, измотанную лагерем старуху. Позже Капнист скажет:  

«Я испытала такие страшные лагеря, но более страшные пытки я испытала, когда встретила свою дочь, которая не хотела меня признавать». 

Актерскую карьеру Капнист начала в 1958 году, сыграв колоритную игуменью в фильме «Таврия». С тех пор она не вылезала из павильонов студии Довженко, штампуя образы графинь, ведьм, цыганок. Худая, морщинистая, с выдающимся носом, запавшим ртом Капнист вошла в мое детское сознание как Наина из экранизации Птушко «Руслан и Людмила». А загадочная, инфернальная экономка «Графиня» из пионерского хита «Бронзовая птица»?

Про Изергиль мы говорили, но в активе Капнист также роль в «Цыгане».  

В год порой Капнист делала пять картин, словно отыгрываясь за годы простоя.

Но прошлое не отпускало. Работа в гулаговских шахтах наделила актрису клаустрофобией. Она так боялась закрытых пространств, что не рисковала спускаться в подземный переход. Ее сбила машина, когда 79-летняя женщина переходила в неположенном месте улицу. Последними ее словами были: «Шофер не виноват», что свидетельствует, Капнист боялась, как бы не осудили невиновного.  

Светлая память!

«Оскар» всячески старается поспевать за повесткой: экспериментирует с ведущими, стандартами выдвигаемых картин и призерами. Правда гендерное деление в награждении актеров и актрис киноакадемики пока не упразднили, как то сделали MTV Movie & TV Awards или Берлинский кинофестиваль. Но, судя по номинантам, острой нужды в том и нет, уж слишком всё конвенционально: в номинации на лучшую актрису — сплошь жены, матери и даже принцессы. Главные героини словно привязаны к жестким жанровым требованиями и несут на себе бремя биографий и драм. А вот у актрис второго плана дела обстоят чуть лучше. Здесь за спинами главных героев появляется пространство для маневра, и проговариваются, пожалуй, даже более важные истории. Джесси Бакли играет мать, которая готова уйти от своих детей. Кирстен Данст — героиню, которая идет на брак по расчету, но становится от этого еще более человечной. Джуди Денч из спецагента переквалифицируется в бабушку, а Ариана ДеБос станцует и споет оду будущему, которое каждый выбирает для себя сам.

18+

Ариана ДеБос («Вестсайдская история»)

В основе «Вестсайдской истории» (и мюзикла и его экранизаций) классический сюжет о Ромео и Джульетте. Союз влюбленных у Шекспира был обречен из-за вражды двух их семейств, но были у них и соратники. Например, няня Джульетты. Она помогала передавать сообщения и всячески поддерживала свою воспитанницу. Такую вот няню отчасти и играет Ариана ДеБос в «Вестсайдской истории». Ее Анита, конечно, не задорная толстушка, которая вынянчила главную героиню Марию. Но именно она заботится о девушке и делится с ней советом. И значение героини Арианы ДеБос выходит далеко за рамки этой сюжетной линии. Пока на первом плане разворачивается любовная история Марии и Антона, которые, как и у Шекспира, принадлежат враждующим группировкам (но только Нью-Йорка 1950-х), второстепенные герои, и в первую очередь Анита, ткут сложный социальный бэкграунд происходящего.

На плечах у ДеБос параллельная история молодой сильной характером и духом девушки, которая перебралась в Штаты и готова ковать свою судьбу, невзирая на предрассудки и сложности. В своей сольной партии, которую подхватывают все окружающие, Анита поет о жизни в Америке. Ее яркое желтое платье одновременно напоминает и костюм героини Умы Турман в «Убить Билла», и такую же форму Брюса Ли в «Игре смерти». Анита — само воплощение энергии. Но и на этом обертона роли Арианы ДеБос не заканчиваются. Быть ей и влюбленной, и заботливой и застигнутой трагической вестью. Ближе к финалу тех, кто не знаком с сюжетом «Вестсайдской истории», ожидает еще один сюжетный поворот-сюрприз, который, опять же, совершит Анита. ДеБос — фаворитка «Оскара» на награду в этой номинации.

Онжаню Эллис («Король Ричард»)

Еще одна роль второго плана, и еще одна сильная женщина, чей характер позволяет ей четко расставлять приоритеты и принимать решения. Это Онжаню Эллис в роли матери двух гениальных теннисисток Орасен Уильямс в спортивной мелодраме Рейнальдо Маркуса Грина «Король Ричард». В фильме рассказывается история спортивной карьеры Венус и Серены Уильямс, которых из-за недостатка средств долгое время тренировали их собственные родители. Отец Ричард Уильямс не оставлял попыток устроить карьеру девочек и в итоге преуспел. Этот фильм — не столько история карьеры сестер Уильямс, сколько история карьеры Ричарда как отца и как агента будущих теннисисток.

Как и принято в старом добром патриархальном обществе, роль жены, матери, домохозяйки (даже если супруга работает), отодвинута на второй план. И фильм «Король Ричард» — не исключение. Роль Орасен и вправду второстепенная, но с одним большим «но» — ей отведен целый ряд сцен, которые становятся несущей конструкцией, образуют смысловые и сюжетные сваи, на которых держится все происходящее. Она понимающая жена и мать. В прошлом работала за двоих, давая возможность мужу уделять время тренировкам с девочками, сейчас трудится на себя, заботится о девочках и Ричарде, радуется успехам детей и продолжает тренировать их на пару с мужем. Но главное — она одна может дать отпор Ричарду.

Нетривиальная спортивная история из жизни семейства Уильямс — кино в большей мере семейное, чем спортивное, и в меньшей мере патриархальное, чем могло показаться поначалу. Это тот случай, когда фильм стоит досмотреть до конца, ведь, перевалив за половину, он выдаст важные откровения, одним из которых будет и выход героини Онжаню Эллис.

Смотреть в Okko

Джесси Бакли («Незнакомая дочь»)

В своем режиссерском дебюте известная актриса Мэгги Джилленхол берется за непростую тему кризиса материнства, который настигает главную героиню фильма. Ее зовут Леда, ей 48 лет, и она профессор в университете. А еще у нее две взрослые дочери, о которых вплоть до конца фильма не совсем ясно, живы они или нет, где они и в каких отношениях с матерью. О Леде тоже почти ничего не известно: она приехала отдохнуть на морское побережье в Греции, взяла с собой какую-то работу, а еще она страшно упряма, чем от сцены к сцене всё больше злит местных криминальных воротил, которые здесь заправляют всеми делами.

Мэгги Джилленхол выдерживает интригу сразу на трех уровнях: детективный сюжет с местной мафией, прошлое Леды и история ее взаимоотношений с местной девушкой Еленой, в дочке которой Леда внезапно узнает своих собственных детей. Но это всё Леда в исполнении гениальной Оливии Колман. Это Леда, которая повзрослела и погрузилась в глубокую пучину воспоминаний и тревог. А вот Джесси Бакли — это Леда второго плана, Леда в молодости, Леда с двумя неугомонными малышками на руках, большими амбициями и горячим сердцем. В фильме героиня Бакли нужна, чтобы со временем прояснить, с каким багажом солидная профессорша прибыла на этот остров, и раскрыть ее внутренний мир.

Но и Джесси Бакли очень долгое время скрывается от глаз зрителей. Молодая Леда поначалу появляется то со спины, то в профиль, камера на крупных планах не дает никакой возможности вглядеться в героиню, она — словно бы намек, обмолвка, нечеткий образ. Но чем дальше, тем более отчетливо проступает ее фигура, пока история молодой Леды не оказывается в фокусе. Джесси Бакли — искра, которой высечена ее героиня из будущего. Она тот самый характер, который делает Леду такой неудобной для окружающих. Она вызов и правда. Она мать, которая устала от своих детей и призналась себе в этом. Она дыхание, которое необходимо набрать, прежде чем выдать громкое высказывание, которым и стал фильм Джилленхол.

Джуди Денч («Белфаст»)

Давным-давно в Белфасте конца 1960-х протестанты атаковали дома, где жили католики. Бои на улицах велись не только здесь, но и в других крупнейших городах Северной Ирландии. Но все эти детали были неведомы мальчишке по имени Бадди. Ему было всего 9 лет, он ходил в школу, любил проводить время с бабушкой и дедушкой, хотел непременно жениться на своей однокласснице Кэтрин и очень любил смотреть кино. Как и в любой истории детства, где есть бабушка с дедушкой (хоть в «Синей птице» Метерлинка, хоть в «Красной шапочке»), им отведена особая роль. Вот и у режиссера Кеннета Браны бабушка с дедушкой несут больше мудрости и любви к жизни, чем все остальные персонажи вместе взятые. Они достаточно пожили, чтобы не бояться смерти (которая совсем рядом во время беспорядков), они приняли все решения на свете, они до сих пор любят друг друга. Они самая настоящая ролевая модель, которой так хочется следовать.

Оба, и бабушка в исполнении Джуди Денч, и дедушка в исполнении Кирана Хайндса, номинированы на «Оскар» за роли второго плана. Кеннет Брана не раз в своих интервью раскладывал весь «Белфаст» по полочкам. Почему фильм черно-белый, как в нем проявляется взгляд ребенка, где заканчиваются воспоминания и начинается эскапизм. Но многое в фильме такому складному разъяснению просто не поддается. И игра Джуди Денч — одна из таких вещей.

Джуди Денч — настоящая королева ролей второго плана. Это она с 1995 и по 2012 годы возглавляла британскую секретную службу в бондиане, а в 1998 сыграла королеву Елизавету I во «Влюбленном Шекспире» (за эту роль Денч получила «Оскар»). Хватало и главных ролей, сложных и неоднозначных: роль эксцентричной художницы Арабеллы в фильме «Чай с Муссолини» или заглавная роль в фильме «Айрис», где Денч играет менее эксцентричную, но не менее энергичную писательницу Айрис Мердок. У Браны актриса умудряется весь свой экранный опыт переплавить в опыт житейский. Она в фильме и озорная и воинственную девушка, и усталая старуха, и сварливая жена, и любящая невеста, и сильная заботливая свекровь. Играет Денч и бабушку, утомленную, внимательную, живую, которая всегда честно и мудро отвечает на вопросы и прикрывает внука перед родителями. И хотя главным в фильме остается взгляд ребенка, именно ее героине в «Белфасте» отведена его обратная, необходимая для объема всей истории точка — взгляд матери.

Кирстен Данст («Власть пса»)

«Власть пса» с 12 номинациями еще до церемонии вручений можно смело назвать фаворитом «Оскара» 2022 года. В том числе фильм номинирован на «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана, хотя Роуз Гордон в исполнении Кирстен Данст сложно назвать второстепенным персонажем. На пустотах американских прерий живут Роуз с ее сыном Питером на постоялом дворе и братья Бербанк на семейном ранчо. И все они словно бы в тысячах миль друг от друга, даже когда находятся под одной крышей или в одной комнате. Все в равной мере одиноки и в равной мере важны.

Одиночество одних мало отличается от одиночества других. Все герои истории ищут одного и того же — любви. И любовь эта в них никак не найдет себе выход из-за того, что все они заложники общественного мнения. Сын Роуз Питер непохож на окружающих, что и заставляет Роуз искать для него лучшей судьбы. Она знает, что сыну нужна мужская рука, а потому соглашается на предложение Джорджа Бербанка несмотря на то, что его брат Фил уверен — ей нужны только деньги, положение и ранчо. Фил объявляет войну Роуз, хотя едва ли он в силах устроить ей ад больший, чем тот, в котором находится сам. Да и она не отстает. Разумеется, ей нужны деньги, положение и крыша над головой, но что делать с счастьем?

Всё у режиссерки фильма Джейн Кэмпион беспросветно и всё вонзается острой критикой в плоть общественных устоев. А пустота американских равнин лишь озвончает каждую эмоцию в фильме. Роль Кирстен Данст номинально второстепенна, но по факту у Кэмпион нет главных и второстепенных ролей, ведь все герои оказываются за бортом жизни, кроме, разве что, одного. Пса. Ему одному и дано властвовать.

Текст: Ирина Марголина

Все перекрасились. По всему третьему миру, который золотой миллиард. А ведь вчера были ещё такие радужные тролли, что и рогов с копытами не сразу заметишь.

Но вот скажите:  флаг Югославии эти люди тоже напыляли себе на лица, спины и транспаранты? Жители США, Великобритании, Франции и Германии, а также других стран западного блока спасали покидающих дома сербов?

Нет, ведь они же 

первыми и оболгали их.

Конечно, можно сказать, что врут нам пресса, политики, таксист, что везёт третий раз, но... В начале нулевых у нас в московской квартире побывало немало сербов. Не по беде, а по работе. Однако о войне говорили, конечно, много. Они не жаловались, просто рассказывали, КАК это было.

А позже были иракцы, с которыми ещё недавно вели бизнес и у которых теперь остались только рассказы. И ещё позже - донбассовцы. Мальчик, который не знал, что такое киндер-сюрприз, почему-то запомнился мне особо.

Всех этих людей желто-голубой мир не знает и не хочет знать. Они неудобны. Признать их существование - обрушить хюгге в своей голове. Признать свою сытую империю с ТНК, ББД и благоприятными условиями существования "от колыбели до могилы" всепожирающей тварью? Да ну вас.

Говорят, жило в древности такое себе Хедамму - ненасытная дрянь, заглатывающая людей, города и страны. Вам не кажется, что оно воплотилось вновь? 

Сегодня девушка в магазине спрашивает: "А у вас есть такой же парик, но желто-голубой?" Дело в бутике карнавальных костюмов. Выбираем с детьми чепуху для именин. "Нет", — удивляется продавщица. "А были?!" - допытывается музель. "Нет", - отрицают у стойки. "ОЧЕНЬ ХОРОШО", — сыто кивает следак. И уходит.

Чего хотела? Выкупить их по всей Москве - и, наконец, добилась? Найти, не нашла и довольна? В городе мы не встретили ни одного лица или костюма с жовто-блакитным кантом. Зато вечером видели проекцию на американском посольстве. Нет, там был не флаг Украины. 

Вместе с сербами нас 200 миллионов. Не забудем. НЕ ПРОСТИМ.

Теперь у нас есть не только сербы. 

Три месяца подряд, январь, февраль и даже март США грозно стучали любовно сохраненным башмаком Хрущева по всем трибунам и орали, что сотрут Россию в пыль, а затем дунут, плюнут и все. Не будет РФ вообще, совсем. 

Санкции вводили наисуровейшие, наистрожайшие, настолько жуткие, что даже Черчилль с Рузвельтом в гробах от зависти вертелись. И что в итоге? Весь пар ушел в гудок уходящего паровоза глобализма. 

Президент всея Америки сам Джо Байден взял и сдал Зеленского как алкаш собранную на помойке стеклотару. Без малейшей жалости и совести.

Без каких-либо сомнений заявил на конференции:

Это решение (об уступке части территорий) должна принять сама Украина. Мы никаких решений за ее спиной принимать не будем. Это сложное решение, ведутся переговоры, в этом должен участвовать народ Украины, они должны сами принять это решение.

Конечно, Байден на этой конфе накидал и чуши всякой, что нужно на тусовку саммит G20 пригласить Украину вместо России, что Китай должен дружить с Западом, а не с Москвой и всякое такое. Но отмашку он дал, и все его правильно поняли.

Кроме того, он заявил, что намерением Путина «с самого начала» (начала чего?) было «развалить НАТО». Может да, может нет, но никто так радостно не валяет НАТО, как сама Америка. Череда неудачных военных кампаний — тому яркое подтверждение. 

Пы-сы. Посты в моем блоге содержат художественные преувеличения, оценочные суждения, юмор и прочие аллегории. 

#освободительнаяоперациянаукраине #освобождениеукраины #сшаироссия #джобайден #владимирзеленский 

Видимо Китай собрался возвращать Тайвань в "родную гавань". И сделал соответствующее заявление. "Воссоединение Тайваня с материковым Китаем является исторической тенденцией, ни один человек, никакая сила этому не помешают", заявил в четверг официальный представитель министерства обороны Китая У Цянь.

"Тайвань - это не Украина, и тайваньский вопрос принципиально отличается от украинского. Основное отличие в том, что Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая, а тайваньский вопрос - исключительно внутренним делом Китая, не терпящим внешнего вмешательства", - заявил У Цянь, комментируя сообщения о том, что после начала украинского кризиса власти на Тайване пытаются связать украинский и тайваньский вопрос и раздуть угрозу со стороны КНР. Он подчеркнул, что "два берега Тайваньского пролива должны воссоединиться, и они непременно воссоединятся, это историческая тенденция, ни один человек и никакая сила этому не помешает".

РИА

..........................

И сейчас самое время это сделать.

Навряд ли уже бывший "гегемон" вступится за Тайвань. Если только выразит озабоченность и пригрозит санкциями. А если воссоединение тайваня с Китаем произойдет и США никак не отреагирует, а они не отреагируют, то это будет означать, что США могут посылать в эротическое путешествие...Прежний миропорядок продолжает обрушаться...

Эпиграф: «Украинские граждане начинают понемногу прозревать. Нет, 'бункерный дед' не сошел с ума, как уверяли лидеры мнений. Оказалось, что поумнее многих из них будет»

Многие сейчас ошибочно описывают будущее положение дел на Украине по примеру измученной многолетней войной и поделенной на части Сирией.

Формально Сирия не развалилась на разные государства, но по факту она разделена на абсолютно независимые друг от друга территории. На основной части страны власть принадлежит центральному правительству, еще на одной — хозяйничают протурецкие формирования, на третьей — курды под покровительством американцев. 

Украинские граждане начинают понемногу прозревать. Надежды на то, что россияне взвоют от западных санкций и выйдут на улицы против Путина, не оправдались. Надежды на то, что НАТО вот-вот закроет небо или введет миротворцев — не оправдались. Надежды на то, что Путин сошел с ума («потому что это совершенно очевидно любому разумному человеку») тоже оказались обманом истеричных пропагандистов. Продолжают разрушаться и другие иллюзии. Но всему свое время. 

По заверениям власти РФ, спецоперация развивается четко по плану и в установленные сроки. Я не знаю, откуда украинские граждане брали данные про «блицкриг за три дня». Как это часто бывает, сами придумали, сами же и опровергают свою фантазию.

Теперь надежды некоторых граждан Украины крутятся вокруг ввода польских миротворцев. Мол, будет некая территория на Западе, куда российским войскам будет невозможно зайти. Как в Сирии, которая поделена на сферы влияния.

Странные надежды. К моменту начала спецоперации на территории Украины (в отличии от Сирии) не было зон, находящихся под внешней оккупацией. При этом, после начала операции Путин четко дал понять, что любые иностранные вмешательства недопустимы и приведут к вступлению в войну всех тех, кто решит вмешиваться. Это будет не война с НАТО (что маловероятно пока что, по официальным заверениям сторон), а, условно говоря, иностранные силы Польши и, допустим, примкнувших к ней Прибалтийских стран, становятся участниками боевых действий. До мировой ядерной войны все равно будет еще далеко, но риск увеличится.

Многие политики в Польше мечтают сегодня воспользоваться «историческим шансом» и вернуть контроль над бывшими польскими территориями, которые ныне принадлежат Украине. Поляки готовы поучаствовать в нынешних событиях по-разному, но в зависимости от того, что им позволит сделать Россия. Потому что при иных раскладах (без договоренностей с Россией) власти в Польше получат множество проблем и разочарований вместо одобрения от населения. 

Нужны ли будут России какие-либо договоренности с Польшей по поводу западной Украины, или же относительно самой Польши тоже есть долговременные планы на денацификацию, — можно только предполагать. Лично у меня нет такой информации. А те, у кого она есть, придерживают ее при себе.

В любом случае, видно: в деле со специальной военной операцией запущены долговременные стратегии, которые предлагают ту или иную многовариантность. И отечественные военные эксперты, и зарубежные специалисты признают, что Россия использует на Украине очень ограниченные ресурсы, как будто специально действует даже не в половину, а в четверть возможной силы. Поэтому скорость продвижения войск не такая молниеносная.

В основе такой стратегии лежит целый комплекс соображений. Помимо сбережения российских военных, нам не нужны лишние жертвы даже и среди враждебно настроенных диванных нацистов, которые по степени вредоносности для будущего украинского общества, кстати, не менее опасны. Этой категории граждан негласно дается время на то, чтобы те могли выехать на Запад и стать там головной болью уже для прикармливавшей их Европы. Большое количество беженцев, экономический кризис, потеря авторитета в мире и другие проблемы самой Европы могут привести к труднопредсказуемым событиям.

Что касается основной массы украинцев, которые решат остаться на денацифицированных территориях. Ужас боев и разрушений на примере Мариуполя наглядно показывает, каким кошмаром для жителей оборачивается штурм крупного города. Немногие захотят это пережить на собственном опыте в Киеве, Днепропетровске или Одессе.

В более-менее адекватных головах понемногу начинает вымываться официальная пропаганда о неизбежном военном триумфе Украины с отжатием Кубани и выплатой Москвой репараций. Это происходит неторопливо, но неумолимо. Такими темпами, когда российские военные войдут в центральные районы, там уменьшится количество диванных националистов и появится достаточное количество протрезвевших от пропаганды людей, с которыми можно будет говорить о будущем их страны. Без нацизма и без поощряемой государством ненависти к России.

https://t.me/solotata/857

https://t.me/solotata/997

Да, есть такая версия, мол историю про Остапа Бендера написали не Ильф и Петров, а некто другой. И вот совсем недавно вышла книга-исследование, где вполне категорично утверждается: «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» создал не тот, кто значится на обложке.

Как Ильф и Петров были «литературными неграми»

К моменту, когда были отпечатаны первые главы «Двенадцати стульев», Илье Ильфу было тридцать, а Евгению Петрову – двадцать пять лет. История появления сюжета о спрятанных в стуле сокровищах была поведана самими авторами и выглядит так.

Однажды Валентину Катаеву, блестящему советскому писателю, автору повести «Белеет парус одинокий», пришла мысль отдать хорошую идею для новой книги на разработку начинающим литераторам, чтобы, как шутил он сам, почувствовать себя Дюма-отцом, ставящим свою подпись на творениях «литературных негров». Выбор пал на сотрудников газеты «Гудок» — собственного младшего брата Катаева Евгения (взявшего псевдоним Петров) и Илью Ильфа, им и было предложено написать произведение о поиске сокровищ в старинном гарнитуре. Эти двое молодых людей недавно, летом 1927 года, вернулись из командировки по Крыму и Кавказу, во время которой уже начали строить планы о совместном литературном проекте.

Идея пришлась новоиспеченному творческому тандему по душе, и за три месяца осени 1927 года роман «Двенадцать стульев» был написан. Поначалу Ильф и Петров консультировались по тексту с «Дюма-Катаевым», но увидев, что дело идет хорошо, он полностью доверил содержание книги своим «литературным неграм», обозначив лишь, что хочет получить посвящение на первой странице будущего произведения, а с первого гонорара – золотой портсигар в подарок. Эти требования были выполнены.

Книгу писали сообща, споря над каждой фразой. Там, где спора не возникало, задерживались особо – считали, что такое автоматическое совпадение мнений означает, что фраза лежит слишком уж на поверхности. Тем не менее, результат работы был достигнут очень быстро, и еще быстрее решилось с публикацией: уже в январе 1928 года в журнале «Тридцать дней» появились первые главы «Двенадцати стульев», что было весьма нетипично для того времени, цензура обычно проверяла рукописи по несколько недель, а то и месяцев. Считается, что ускорило выход в свет текста личное поручительство Валентина Катаева, а также протекция Владимира Нарбута, поэта и литератора, который возглавлял редколлегию «Тридцати дней».

В том же 1928 году вышла отдельная книга, а Ильф и Петров, вдохновленные успехом, спустя некоторое время продолжили создание совместных произведений. «Золотой теленок», где «воскресший» Остап продолжил свои похождения, появлялся на свет с куда большим трудом, чем первая часть дилогии. Начало роману было положено в 1929 году, но завершен он был лишь в 1931, и, по признанию авторов, дался им тяжело.

Странности и белые пятна в истории создания дилогии

В 2013 же году на свет появилась книга Ирины Амлински, которая называла себя читателем-«копателем». Потратив 12 лет на тщательное изучение текстов Ильфа и Петрова, их биографии, а также произведений и вообще литературной действительности советской России двадцатых-тридцатых годов прошлого века, она пришла к твердому убеждению, что у «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» был другой автор, а творческий тандем лишь дал произведениям имя, под которым был возможен выход книг в свет. Амлински опиралась в своих рассуждениях в первую очередь на анализ фраз, составлявших текст дилогии, находя в их построении и лексическом составе явное сходство с работами другого писателя. Но каким образом могла совершиться эта авантюра?

Центральной в истории появления «Двенадцати стульев» была фигура Валентина Петровича Катаева. Этот талантливый и многообещающий писатель, герой соцтруда и обладатель множества государственных наград и премий, имел не только большое влияние в литературных и политических кругах, но и неоднозначное прошлое. Часть его молодых лет пришлась на службу в армии Деникина во время Гражданской войны, а в 1920 году, будучи в Одессе, которая в боях постоянно переходила из рук в руки, Катаев вместе с братом оказался заключен в тюрьму по обвинению в антисоветском заговоре.

Евгению на тот момент было 18 лет, но по совету старшего брата он назвал датой своего рождения 1903 год – в надежде на то, что к несовершеннолетнему будут применены более мягкие меры. Несмотря на то, что часть участников заговора расстреляли, братья Катаевы вышли на свободу. Евгений никак не упоминал об этом факте из своего прошлого, даже устроившись на работу в одесский уголовный розыск – при этом прошел «чистку» и хорошо зарекомендовал себя на службе. В 1923 году Катаев-младший переезжает в Москву, где уже живет его старший брат Валентин.

Ряд литературоведов и историков, а с ними и Ирина Амлински, полагают, что Валентин и Евгений Катаевы могли выполнять поручения для ЧК, потому и были защищены от неприятностей. В качестве же работы на благо существующего режима старшему Катаеву было предложено организовать написание сатирического романа, направленного против троцкизма и вообще поддерживавшего существующую идеологию. Возможно, тем и объяснялось требование о тексте посвящения: так Катаев обозначил свою причастность к роману.

Амлински отмечает, что среди всего литературного наследия Ильфа и Петрова – а оно составляет ни много ни мало пять томов – нет больше ни одного произведения, чей успех хоть немного напоминал бы признание, которое получила дилогия. «Одноэтажная Америка», самое, пожалуй, известная вещь помимо приключений Бендера, написана как будто другой рукой, словно между ее авторами и создателем «Двенадцати стульев» нет ничего общего.

Могло ли сложиться так, что ответственный за проект Валентин Катаев поручил написание сатирического романа некоему мастеру, а право именоваться авторами передал своему младшему брату и его коллеге по редакции? Тогда кто этот человек, написавший гениальное произведение и по доброй воле оставшийся в тени?

Автор — Михаил Булгаков?

В те годы в Советском Союзе был лишь один гениальный писатель, он создавал произведения, получавшие признание, и именно он ко времени написания «Двенадцати стульев» находился под особым внимание чекистов. Частый гость редакции «Гудка», писавший для газеты фельетоны, Михаил Афанасьевич Булгаков.

Булгаков творил по ночам, его произведения создавались быстро, и версия о том, что «Двенадцать стульев» появились за пару месяцев без ведома жены, кажется вполне правдоподобной. Куда более правдоподобной, чем удивительная слаженность, с которой совсем еще молодые литераторы Ильф и Петров якобы создали вдвоем шедевр советской литературы. Интересно и то, что сразу после выхода романа в свет Михаил Булгаков получил трехкомнатную квартиру в Москве и свои рукописи, изъятые ГПУ годом раньше.

Наверное, прочитав «Мастера и Маргариту», каждый ловил себя на мысли о том, что эта книга удивительным образом похожа по слогу на романы о приключениях Остапа Бендера. Согласно биографии Булгакова, этот его роман был начат в 1928 году, а завершала его редактирование и оформление уже третья жена писателя Елена Сергеевна после смерти писателя.

Сравнивая тексты тандема Ильф-Петров и Булгакова, можно увидеть очевидные сходства и параллели: «Геркулес» и Массолит, Воронья слободка и нехорошая квартира, описания психиатрической больницы в обоих произведениях. В идее о детях лейтенанта Шмидта тоже прослеживается нечто булгаковское, как и в ритме фраз, разобранных и исследованных под разными углами и показывающих совпадение стилей написания всех трех произведений.

«В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми» («12 стульев»).

«В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» («Мастер и Маргарита»).

В этих двух фразах специалисты находят полное совпадение музыки, ритма фраз.

В свою очередь, литературный язык Ильфа и Петрова подразумевал короткие, «рубленые» предложения, лишенные той музыкальности, которая свойственна «Двенадцати стульям» — они использовали скорее язык журналистов, которыми, собственно, и были.

Булгаков, возможно, создавший сатирическое произведение, внешне направленное против противников режима, но на деле пародирующее всю советскую действительность, никак не раскрыл тайны своего авторства в отношении «Двенадцати стульев». Пролить свет на происходящее могли бы сами свидетельства участников событий – но Ильф умер в 1937 году, а Владимир Нарбут, принявший самое деятельное участие в выходе в свет романа, был объявлен врагом народа и расстрелян и упоминание его имени где бы то ни было могло навлечь беду. Сам Петров погиб в 1942 году в авиакатастрофе. В конечном итоге, в 1949 году дилогия была объявлена вредной и запрещена к публикации и распространению.

Не были найдены и рукописи романов о Бендере, которые могли бы заполнить белые пятна в вопросе возникновения этих произведений – сохранились только записные книжки Ильи Ильфа. На первый взгляд сенсационная, теория авторства Булгакова тем не менее имеет все права на существование и никак не опровергнута специалистами, во всяком случае, среди тех, кто допускает либо поддерживает эту версию создания дилогии, значатся вполне заслуживающие доверия литературоведы и филологи: Дмитрий Галковский, Юрий Басин, Игорь Сухих, Лазарь Фрейдгейм, Владимир Козаровецкий.

Версия Ирины Амлински подкупает тем, что она не похожа на погоню за быстрой и дешевой сенсацией – но в среде специалистов она стала дополнительным материалом для размышления. Тайна личности автора дилогии, вероятно, так и останется вопросом веры, разве что из недр засекреченных государственных архивов вдруг всплывут документы, подтверждающие ту или иную точку зрения.

На фоне происходящей мировой гуманитарной катастрофы меркнут беды отдельных людей, но для самих этих людей и их семей они не перестают быть большими несчастьями. 

Происходит такое прямо сейчас и со мной. Я думала-думала и все же решила поделиться, рассказать публично, потому что расстроена, растеряна, испугана и пока не знаю, как с этим справиться. И, конечно же, такое возможно только потому, что мы живем в государстве-мафии, где законы существуют не для защиты граждан от бандитов и мошенников, а для удобства этих бандитов и мошенников, для их комфортности и безнаказанности при совершении преступлений. Не знаю, сколько аналогичных преступлений совершается в отношении других людей, но уверена, что очень много.

Итак, что произошло со мной. Вчера в квартиру, где живем мы с мужем, пришли полицейские – нет, совсем не потому, что мы против Путина, а чтобы защитить нас (бывает же и такое!). Оказывается, в районный паспортный стол поступила огромная куча заявлений на регистрацию в нашу квартиру. Каждый пожелавший зарегистрироваться оказался владельцем 1/360 доли квартиры (да, это не опечатка, 1/360). И полицейские испугались, что настоящих владельцев квартиры уже убили, или, как минимум, запытали, и пришли выяснить, живы ли мы и не находимся ли в опасности. К счастью, мы оказались живы, относительно здоровы и даже не подозревали, что у нас вдруг появилось столько сособственников. 

Тут надо пояснить про историю квартиры. Это малогабаритная двушка в панельной 9-этажке в спальном районе Москвы, которую в 1975 году получили путем обмена двух комнат в Доме Обуви на Алексеевской моя бабушка Циля и моя тетя Клара. Обмен этот они совершили под давлением мужа тети, за которого она тогда только вышла замуж, он был военным, служившим в Турдее (это такой крохотный поселок при военном карьере в Тульской области, директором которого как раз и был муж моей тети). Бабушка, оставшись практически бездомной после этого обмена, вскоре умерла (ей было всего 66), квартиру тетя с мужем приватизировали в начале 90-х, и после выхода мужа в отставку жили в ней до самой своей смерти. Общих детей у них не было, у тети вообще не было детей, а у ее мужа к моменту их брака была взрослая дочь Раиса от скончавшейся первой жены.

Муж тети умер первым, завещания он не оставил, и у него по закону было двое наследников – жена и дочь. С учетом супружеской доли тети, после смерти мужа ей стало принадлежать ¾ доли квартиры, а у дочери мужа появилась ¼ доля. Когда умерла моя тетя, оставившая мне, единственному близкому человеку, свое имущество, ее ¾ доли квартиры унаследовала по завещанию я. 

Квартира была в ужасном состоянии, внешне она выглядела прилично, но как выяснилось, все коммуникации прогнили, полы, сантехнику, окна, двери, батареи - все нужно было менять. 

Мне не хотелось жить в этой квартире, и район мне не нравился, и мала она была для нашей семьи, и слишком много денег требовалось в нее вложить, чтобы она стала пригодной для жилья, поэтому я хотела ее продать и обменять свою однокомнатную, в которой мы жили втроем с уже повзрослевшей дочерью, на трехкомнатную. Но дочь покойного полковника Вайцмана, доля которой составила 1/4 от 28 жилых кв. м, то есть 7 кв. м, хотела за них получить квартиру в Москве (она жила к тому времени в Туле и Нацрат-Илите, попеременно, в Туле у нее была в собственности полученная когда-то ее отцом хорошая двухкомнатная квартира площадью 56 кв. м, обе ее взрослые дочери тоже были устроены, у старшей в собственности трехкомнатная квартира в центре Тулы, тоже полученная когда-то дедушкой, у младшей – квартира в Нацрат-Илите, купленная в том числе на средства, вырученные от продажи квартиры в Туле, тоже полученной от государства предприимчивым дедушкой). 

Я предложила своей сособственнице Раисе Борисовне Шор выкупить ее долю в квартире. Она отказалась. Тогда я предложила вместе продать квартиру и разделить вырученные от продажи деньги согласно долям. Она снова отказалась. Потом она подала на меня в суд с требованием выделить ей комнату в этой квартире, тут уже суд ей отказал, т.к. ее ¼ доля была меньше, чем меньшая из двух комнат. Тогда я подала встречный иск с требованием обязать ее продать мне свою долю, как незначительную. Судья меня долго мурыжила, почти год, все это время она вполне определенно вымогала взятку, чтобы принять решение в мою пользу. Но на взятку денег у меня не было, только на выкуп доли, да и в принципе я не даю взяток. В конце концов, судья вынесла решение в моем иске отказать, причем в обосновании такого решения она указала, что Шор много лет жила в спорной квартире и пользовалась всеми услугами, включая поликлинику, что для нее, как пенсионерки, важно. Это была наглая ложь, т.к. Шор никогда не жила не только в этой квартире, а вообще в Москве, о чем была с ее слов сделана запись в протоколе суда. Я подала на апелляцию, но мне снова отказали. 

Все описываемые события происходили в 2009-10 годах. После того, как я исчерпала все возможности решить коллизию с квартирой, она долго стояла пустой, и я лишь оплачивала коммунальные услуги за нее. 

Потом родился наш старший внук, и нам стало совсем тесно в однокомнатной квартире. В конце концов, мы с мужем решили отремонтировать мою квартиру и переехать жить в нее, оставив дочери однокомнатную. 

Ремонт затянулся еще на несколько лет, во-первых, когда мы его начали, оказалось, что в квартире менять надо вообще все, включая часть стен, которые были с огромными дырами, в том числе и на улицу. На ремонт ушли все наши сбережения, и те, которые я отложила на выкуп доли у Шор, и вообще все. В 2018 году мы, наконец, переехали в эту квартиру, не имея за душой ни гроша, так совпало, что за время затянувшегося ремонта мы потеряли свой бизнес (после 2014 года он начал скукоживаться как шагреневая кожа, так что в итоге его пришлось закрыть из-за убыточности), у мужа случился обширный инфаркт, и мы все трое взрослых почти 2 года были без работы, проев все, даже мои золотые украшения, которые я сдавала в скупку по цене лома. Я думала, какое счастье, что мы успели расплатиться за ремонт и, хотя бы, никому не должны. Питались мы тогда в основном хлебом с чаем. Но постепенно вырулили, муж нашел работу – тяжелую и плохо оплачиваемую, но все же, я стала зарабатывать кое-какие гонорары (мой вестник CIVITAS мне пришлось закрыть, т.к. времени на него у меня не оставалось, я хваталась за любую подработку). В общем, мы выжили. Но с тех пор живем очень скромно, ни поездок, ни отдыха, ни развлечений себе позволить не можем, так что коронавирусный локдаун мы восприняли легче многих, т.к. почти ничего в нашей жизни он не изменил. 

Что касается квартиры, меня, конечно, напрягало, что я ничего не могу с ней сделать, ни продать, ни сдать внаем, могу только жить в ней. Но я с этим смирилась, куда деваться?

И вдруг в декабре 2021 года мне пишет старшая дочь Шор Марина Япрынцева (марина шор) и сообщает, что ее мама хочет продать свою долю в квартире. Прошло всего-то каких-то 11,5 лет. Вскоре мне пришло заказное письмо, в котором Шор предлагала выкупить ее 7 метров за 1,7 миллионов рублей. Я на него не ответила.

Потом со мной связалась риэлтор из агентства ЕГСН Татьяна Абрамова, которую наняла Марина Япрынцева (сама она со мной говорить почему-то не захотела). 

Я рассказала риэлтору Абрамовой, как обстоят дела, что денег у меня на выкуп доли теперь, спустя почти 12 лет, нет. Да и сумму они запросили неадекватную. Кроме того, я ей сказала, что продать долю, которая не дает права проживания, да еще за почти 2 миллиона, добросовестному приобретателю невозможно. Что купить ее могут только люди, занимающиеся криминальными схемами с недвижимостью. И что у меня остался еще один – последний - способ разойтись с Шор законно и справедливо, и я предлагаю им воспользоваться. 

Состоит он в следующем. Вместе с квартирой мы с Шор унаследовали в таких же долях 6 соток земли с домиком в Калужской области. Я переоформила свои ¾ доли земли и дома на себя, оплатила все долги, оставшиеся после смерти прежних владельцев, но использовать его как дачу не могу, слишком далеко этот участок находится, слишком много сил, которых у нас нет, он требует. И хотя ко мне сразу выстроилась очередь из соседей, когда я приехала вступать в права наследства, предлагая мне за дом с участком 1 миллион рублей, продать его я не могу, т.к. ¼ доля в нем принадлежит Шор (которая даже не переоформила ее на себя, до сих пор этот кусок земли и часть дома числятся за ее умершим в 2009 году отцом). 

Я предложила риэлтору передать своей клиентке, что готова совершить обмен ¼ доли квартиры на ¾ доли земельного участка с домом. Рыночная стоимость на момент нашего вступления в наследство этих частей собственности была равна (я, кстати, и в 2009 году предлагала совершить этот обмен, но Шор не согласилась). Шор этот участок тоже не нужен, как и мне, но она (вернее ее старшая дочь, которая занимается всеми ее делами) сможет легко продать его, тем более что за это время там провели газ и стоимость участка от этого выросла. Риэлторша обещала передать мое предложение. 

С тех пор прошло несколько месяцев, и вот ко мне вчера пришли полицейские.

За прошедшие после их визита 1,5 дня мне удалось выяснить следующее. В феврале 2022 года Шор (вернее ее дочь Япрынцева ) продала свою ¼ долю, равную 7 кв. м жилой площади, через агентство недвижимости ЕГСН некоей Силищиной Дарье Александровне. Безусловно, продающая сторона знала, что это продажа не добросовестному покупателю, а тому, кто собирается использовать эту долю в криминальных целях. В свою очередь Силищина через притворные сделки дарения продает гастрабайтерам из Средней Азии по 1/360 доли квартиры (возможно, среди этих одаряемых не только гастрабайтры, несколько фамилий новых владельцев похожи на чеченские). На данный момент уже зарегистрировано в ЕГРН 16 таких сделок. Всего же, я подсчитала, они могут оформить на 7 кв. м через эту схему 90 «собственников» 1/360 доли квартиры. Это если не начнут посягать на мою долю. Ожидать от этих людей можно всего, недаром полиция так насторожилась. 

Из разговора с начальником Отдела продаж агентства ЕГСН Воробьевой Анастасией Сергеевной я поняла, что подобные сделки (точнее их следует называть аферами) они совершают регулярно. Возможно, Силищина аффилирована с ЕГСН и все дальнейшие сделки проворачивает это же агентство. 

Как я выяснила, закон, запрещающий совершать такие явно мошеннические сделки с жилой недвижимостью, давно разработан и уж много лет его не принимают, потому что, как я написала в самом начале, законы здесь существуют не для защиты граждан от бандитов и мошенников, а для удобства этих бандитов и мошенников.

Отдельно меня «радует» Марина Япрынцева. Так сложилось, что с ней у меня (вернее, у моих дочери и внуков) есть много общей родни со стороны моего мужа. Из желания урвать кусок побольше, чем ей и ее матери причитается по закону, она подставила меня, моего мужа, мою дочь, моих маленьких внуков под угрозу, как минимум, лишения собственности, а, как максимум, пыток и убийства. По статистике таких преступлений в России совершается очень много, причем с 2018 года их количество только растет. 

Я пока не знаю, что мне делать и как выпутываться из созданной моей же родней угрозы. На то, что этими отморозками-риэлторами займутся правоохранительные органы, надежды почти никакой. По крайней мере, полицейские мне дали это понять. 

Я буду рада компетентной помощи со стороны практикующих юристов. Но заранее предупреждаю, на ваши платные услуги у меня денег нет. 

Великобритания ввела санкции против Полины Ковалевой - дочери министра иностранных дел Сергея Лаврова. У нее конфискуют элитное жилье в Лондоне и отменят вид на жительство.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Telegram главы Офиса президента Андрея Ермака.

"Самое интересное, что теперь ее квартира в Лондоне за 4,4 млн фунтов стерлингов будет конфискована, а банковский счет заморозят. Разрешение на проживание в Британии - отменено", - отметил он. Как пишет Newsweek, Ковалева является "самым гламурным дополнением" к растущему санкционному списку. Ей 26 лет, в течение нескольких лет она называла Британию своим домом, посещала частную школу-интернат в Бристоле, после чего получила степень по экономике и политике в Университете Лафборо. Работала в "Газпроме".

Напомним, ранее сообщалось, что Великобритания расширила санкции против России за войну в Украине, добавив в санкционный список главу российского "Сбербанка" Германа Грефа, основателя банка "Тинькофф" Олега Тинькова, крупнейшую алмазную компанию "Алроса" и так называемого "мэра" Мелитополя Галину Данильченко.

Британские генералы оценивают ход спецоперации и вооруженных сил России и проходят в шок. Российская спецоперация на Украине точна и эффективна.

Российская армия уже получила гигантский боевой опыт. который будет использоваться еще десятилетиями . Всё это вынуждены констатировать западные военные эксперты , которых не заподозришь в симпатии к России.

О наиболее важных и примечательных спецоперациях на Б/У в экспертном сообществе США и Британии , предоставлено в этом видеоматериале 

Justin Bronk, Senior Research Fellow, Airpower & TechnologyMilitary Sciences: "Киевские генералы сами сдали Юг Украины. Самое стремительное наступление российские войска развили на Южном направлении. В считанные дни были взяты 300-х тысячный Херсон, 150-тысячный Мелитополь и заблокирован 450-х тысячный портовый Мариуполь, где уличные бои идут в центре города. Завершается блокирование 500-т тысячного Николаева"

Д.Бронк в интервью ежедневной британской газете «Daily Mail» связывает феноменальный успех русских как с успешными и умелыми действиями Российской Армии, так и с полными провалами в украинской обороне.  Большинство боеспособных армейских подразделений Украины были стянуты на Донбассе, на Севере страны, а так же для защиты Киева и Харькова.  Тем самым Юг Украины киевские генералы полностью оголили и поплатились за это, отмечает Бронк. 

Бронк уверен, что успех на Южном направлении будет закрепляться. К тому же местность степная в основном и открытые участки территорий. 

Окончательно ослабить дух защитников Б/У произойдет в результате удара по Днепру, бывшем Днепропетровске. Причем удар, как считает Бронк, будет нанесен с двух направлений- Мелитополя и Харькова. Что позволит окончательно отрезать от остальной территории большинство регулярной армии на Донбассе и начать их методично и справедливо уничтожать. 

Как отмечает  редактор британского журнала «Долгая война»  и старший научный сотрудник фонда «Защиты демократии» Билл Роджио  : « Взятие Изюма стало переломом в ходе наступления. Российская армия успешно использует сочетание двух военных тактик- маневренный и осадные  . Он отмечает  ,что сейчас скорость продвижения российских войск замедлилась, но это связано с реорганизацией и улучшения материально-технического вооружения.

Его удивляет наглость украинской пропаганды и количество фейков с их стороны. Минимальные потери российской армии раздуваются в огромных масштабах.

Генерал Ричард Бэрронс, ранее возглавлявший Командование объединенных сил удивлен и восхищен атакой по Яворовской военной базе. Он предупреждает своих братьев по оружию, чтобы они не вздумали ехать на Украину.
Генерал отмечает, что целями российской армии в ближайшее время станут Одесса и Киев. Отрезать Украину от Черного моря – «огромная стратегическая победа».

Скотт Риттер- бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке с 1991 по 1998 год. Позже он стал критиком внешней политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке. Про себя он говорит, что изучал тактику ведения боя еще советских войск в Афганистане.
И сейчас он узнает ее в спецоперации на Украине.

«Скорость продвижения российских войск выше, чем скорость германских войск в Операции «Блицкриг» во Второй Мировой. Поэтому, если кто-то говорит «медленно» - нет, это не медленно, это самое быстрое продвижение войск в истории», - отмечает он.

Также он назвал тормозящие причины операции, которые удивили всех на Западе. Это избегать больших жертв среди украинских военных.
«Русские продемонстрировали отказ от уничтожения украинских солдат в их казармах. А ведь они могли. Вместо этого они позволили им мирно спать, и заявили – «мы предпочитаем, чтобы вы остались в своих казармах и отказались от сопротивления, потому что наши претензии ни к вам», - говорил Скотт.

Также русские отказались от тактики: выжечь локацию ракетным огнем, и прокатиться потом бронетехникой. Это эффективная, но жестокая тактика, гибнет много мирных жителей. Российские военные отказались от этого и поражают только военные части, и только после разведданных.

Однако украинские военные решили сражаться. Это их выбор. И они сражаются достойно. Однако, по его словам, они безнадежно проигрывают.

 Источник vkpress.ru