До умных американцев (а здесь таких все же много) начало доходить, что Россия вовсе не нация в упадке и не в Путине дело. И что стратегия выжидать, что Россия сдохнет, экономика окочурится или технологическое отставание будет непреодолимым - уркаинско-некрокоммунистические мрийки.

The Myth of Russian Decline
Why Moscow Will Be a Persistent Power
By Michael Kofman and Andrea Kendall-Taylor
November/December 2021
The Biden administration came into office with a clear and unambiguous foreign policy priority: countering a rising China. The administration’s public statements, its early national security planning documents, and its initial diplomatic forays have all suggested that pushing back against Beijing’s growing global influence will be Washington’s national security focus, alongside transnational threats such as climate change and the COVID-19 pandemic. The question of how to deal with Russia, by contrast, has taken a back seat, returning to the fore only when Russian troops amassed on Ukraine’s border in April. That crisis served as a reminder of the danger of looking past Moscow—yet by July, President Joe Biden was back to declaring that Russia was “sitting on top of an economy that has nuclear weapons and oil wells and nothing else.”
Biden is not the first American leader to think along these lines. Ever since the end of the Cold War, American politicians have periodically suggested that Russia’s days as a true global power are numbered. In 2014, John McCain, a Republican senator from Arizona, called Russia a “gas station masquerading as a country.” That same year, U.S. President Barack Obama dismissed Russia as a mere “regional power.” Not long thereafter, Russia successfully intervened in the Syrian war, interfered in the 2016 U.S. presidential election, and inserted itself into the political crisis in Venezuela and the civil war in Libya. And yet, the perception of Russia as a paper tiger persists.
The problem is that the case for Russian decline is overstated. Much of the evidence for it, such as Russia’s shrinking population and its resource-dependent economy, is not as consequential for the Kremlin as many in Washington assume. Nor should the United States expect that Russia will automatically abandon its course of confrontation once President Vladimir Putin leaves office. Putin’s foreign policy enjoys widespread support among the country’s ruling elite, and his legacy will include a thicket of unresolved disputes, chief among them that over the annexation of Crimea. Any disagreements with the United States are here to stay.
Put simply, Washington cannot afford to fixate on China while hoping to simply wait Russia out. Rather than viewing Russia as a declining power, U.S. leaders should see it as a persistent one—and have a frank conversation about the country’s true capabilities and vulnerabilities. Rethinking American assumptions about Russian power would allow policymakers to address what will be a period of prolonged confrontation with a capable adversary.
FAULTY ASSUMPTIONS
Expectations of Russian decline contain important truths. The country’s economy is stagnant, with few sources of value other than the extraction and export of natural resources. The entire system is rife with corruption and dominated by inefficient state-owned or state-controlled enterprises, and international sanctions limit access to capital and technology. Russia struggles to develop, retain, and attract talent; the state chronically underfunds scientific research; and bureaucratic mismanagement hinders technological innovation. As a result, Russia lags considerably behind the United States and China in most metrics of scientific and technological development. Military spending has largely plateaued in the last four years, and the population is forecast to decline by ten million people by 2050.
With such a dismal outlook, it is natural to assume that Russia’s capacity for disruption and hostility on the international stage will soon diminish, too—that the Kremlin will simply run out of resources for its aggressive foreign policy. But those data points miss the broader picture. They highlight Russia’s weaknesses and downplay its strengths. Russia may be “a downshifter country,” as Herman Gref, the head of Russia’s largest bank, complained in 2016. But its economic, demographic, and military potential will remain substantial, rather than entering a precipitous decline.
Consider the country’s economy, which, stagnant as it may be, is still larger and more resilient than many believe. Analysts like to point out that Russia’s GDP of $1.5 trillion is comparable to that of Italy or Texas. But that $1.5 trillion is calculated using market exchange rates. Factor in purchasing power parity, and it balloons to $4.1 trillion, which would make Russia the second-largest economy in Europe and the sixth-largest in the world. Neither measure is wholly accurate—one is likely an underestimate, the other an overestimate—but the comparison shows that Russia’s economy is nowhere near as small as the conventional wisdom holds. At any rate, raw GDP is often a poor measure of geopolitical power: it no longer translates easily into military potential or international influence.
To be sure, Russia’s economy has not been kind to its citizens. Real disposable incomes are ten percent lower today than they were in 2013, wiping out nearly a decade of growth. But macroeconomic indicators are stable enough to allow Moscow to project power well into the future. After Russia’s annexation of Crimea and occupation of eastern Ukraine in 2014, international sanctions and falling oil prices caused its economy to tumble. In the years since, however, the government has reined in its spending and adapted to lower oil prices, creating budget surpluses and a growing war chest. The latest estimates, as of August 2021, put the value of Russia’s National Wealth Fund at about $185 billion and its foreign currency reserves at $615 billion—hardly a picture of destitution. A new policy of import substitution, devised in response to international sanctions, has breathed new life into the agricultural sector, whose exports now rake in more than $30 billion annually. The Kremlin has also reoriented trade away from the West and toward China, currently its number one trading partner. Trade with China is expected to exceed $200 billion by 2024, twice what it was in 2013.
What of Russia’s dependence on extractive industries? Oil and gas sales continue to account for about 30–40 percent of the government’s budget, meaning that a future shift away from fossil fuels will sting. But it is unclear how near that future really is. And Russia produces energy at such a low price that other exporting countries are likely to get squeezed well before it sees its budget crimped. In addition, Russia is the main energy supplier to the European Union, whose dependency has only grown over the past decade: the EU gets 41 percent of its natural gas, 27 percent of its oil, and 47 percent of its solid fossil fuels from Russia. The problem Moscow faces is that its resources are not infinite. Russia’s oil production will peak in the coming decade—some think it may have done so already—meaning that the country’s capacity to export easily extractable (and thus cheap) oil will hit a ceiling.
Meanwhile, although Russia lags behind the United States in technological innovation, it still ranks among the top ten worldwide in research-and-development spending. In the case of artificial intelligence, it may not even matter whether the country is a leader or a follower: given the many applications and the commercial utility of this technology, Moscow will likely realize some second-mover advantages while letting the United States and China take on the costs and risks of pioneering its development. Moreover, Russia has a struggling but viable technology sector and has developed its own analogs to Facebook, Google, and other popular online platforms, all of which are fairly successful within Russia.
OF MILITARY AND MEN
Among the most common misconceptions about Russia is that the country’s demographic outlook will dramatically constrain its future capabilities. Such demographic determinism has historically failed to predict Russia’s fortunes. According to UN forecasts, Russia’s population will shrink by about seven percent by 2050; more pessimistic projections see a decline of up to 11 percent. Even in the latter case, Russia would remain the most populous country in Europe and Eurasia by a wide margin. It may lag behind highly developed Western countries in life expectancy and mortality rates, but it has substantially narrowed those gaps since the 1990s. The country is certainly not on the brink of demographic collapse.
More important, the relevance of demographics to state power needs rethinking. Modern great powers are defined not by the size of their populations but by their populations’ quality: people’s health, educational levels, and labor productivity, among other indicators. Were it otherwise, countries such as Bangladesh, Indonesia, and Nigeria would be among the world’s most powerful states. As the American scholar Hal Brands has written, “All things equal, countries with healthy demographic profiles can create wealth more easily than their competitors.” On this front, Russia has shown considerable improvement since the 1990s, with reduced mortality, increased lifespans, and an improved fertility rate. Until 2015, it steadily rose on indexes such as the UN’s Human Development Index and the Organization for Economic Cooperation and Development’s labor productivity measures. An economic recession has since slowed down this trend, and undone some of the progress, but Russia’s overall situation has considerably improved from a demographic crisis in the 1990s and predictions of demographic doom in the early years of this century.
Brain drain remains a major problem, with many of Russia’s brightest leaving the country. Its economic impact, however, has been difficult to measure. And even as many middle-class Russians who are essential to the knowledge economy leave, Russia benefits from substantial immigration by job seekers from the former Soviet republics. Russia’s demographic profile is composed of mixed indicators that show qualitative improvements alongside quantitative decline. Meanwhile, the demographic outlooks for many of the United States’ allies and partners are equally problematic, if not more so.
MILITARY MIGHT
Above all, Russia will remain a military force to be reckoned with. Military power has historically been a Russian strength, compensating for the country’s relatively undiversified economy, technological backwardness, and lack of political dynamism. It is in part why Russia managed to sustain prolonged competitions with economically much stronger states in the past, whether it was the United States or the British Empire. After its nadir in the early post-Soviet era, Russian military power has been revived—and will only improve in the coming decade, even as American policymakers turn their attention to China.
Russia remains the United States’ primary peer in nuclear weapons technology. Aside from NATO, it also fields the strongest conventional military in Europe, reforged following a period of military reforms and investments since 2008. That transformation was largely overlooked prior to 2014, which explains why Russia’s military moves in Ukraine and, later, in Syria took many analysts by surprise. Today, the Russian military is at its highest level of readiness, mobility, and technical capability in decades. NATO remains superior on paper, but much is contingent in war, and NATO’s apparent superiority does not guarantee victory or the ability to deter Russia across the range of possible conflicts. Russia also fields a flexible array of special forces, mercenaries, and military intelligence operatives. This is before considering the country’s status as a leading power in space or its extensive cyberwarfare capabilities, which were recently demonstrated by the so-called SolarWinds breach, in which Russian hackers penetrated and spied on several U.S. government agencies.
Adjusting for purchasing power parity and for the peculiarities of autarkic defense sectors such as Russia’s, analysts have estimated that Russia spends somewhere between $150 billion and $180 billion per year on defense, considerably more than the market exchange rate figure of $58 billion suggests. Half of Russia’s annual defense budget is spent on procuring new weapons, modernizing old ones, and researching military technology, which is a far greater share than is spent in these areas by most Western militaries. Those, moreover, are conservative estimates, since some Russian expenditures remain hidden, obscured, or classified. Using these generous budgets, the Russian military-industrial complex has developed many next-generation weapons, from hypersonic missiles to directed-energy weapons (such as lasers), electronic warfare systems, advanced submarines, and integrated air defenses, along with antisatellite weapons of various types.
The Russian military is not without its problems and remains a laggard in some areas. In practice, however, Russia is well positioned to remain a dominant actor in the post-Soviet space and to challenge U.S. interests in other regions, such as the Middle East. Russia retains the airlift and sealift capabilities needed to deploy its troops at some distance from its borders. Its defense spending looks stable at current levels, despite the triple shock of an economic recession, low oil prices, and international sanctions. The Russian military still sees itself as a relative underdog, but it has grown more confident that it can deter NATO even without nuclear weapons, and the outcome of a prolonged war between Russian and NATO forces is difficult to predict. Under these circumstances, the United States and its allies should stop dismissing Russia as a mere “disrupter” and recognize it as a serious military adversary in both ability and intent.
IT’S NOT JUST A PUTIN PROBLEM
Tied up in the narrative of Russian decline is the notion that the United States primarily has a Putin problem—that once the Russian president leaves office, his country’s foreign policy will grow less assertive. Yet that is unlikely to be the case. For one thing, Putin can legally remain in office until 2036, thanks to a referendum that he pushed through last year that allows him to serve two more six-year terms after his current term expires in 2024. Research that one of us (Kendall-Taylor) conducted with the political scientist Erica Frantz showed that such longevity is common for leaders like the Russian president. In the post–Cold War era, autocrats who, like Putin, had made it to 20 years in office, were at least 65 years of age, and had concentrated power in their own hands ended up ruling for 36 years, on average.
Research on longtime authoritarian leaders also suggests that once Putin does depart—even if earlier than expected—there will be little prospect for substantial political improvement. Most often, the regimes that such longtime leaders create persist, or a different dictatorship emerges. The odds that democratization will follow a regime like Putin’s—run by an older, personalist leader who has clung to power for 20 years or more—are less than one in ten. Extending term limits, as Putin did after last year’s referendum, is also a bad sign. According to data from the Comparative Constitutions Project, 13 leaders around the world pursued term-limit extensions in the period from 1992 to 2009. In all but one case, their regimes either are still in power or simply transitioned to a new authoritarian regime after the leader’s departure.
This is not to suggest that Russia is doomed to authoritarianism or that a change in the president would not matter. Nonetheless, the empirical record shows that the actions longtime authoritarian leaders typically take to ensure control—such as undermining civil society and hollowing out institutions that could constrain their power—create barriers to the emergence of democracy. Likewise, a mere change in leadership would likely matter only at the margins. Unless Putin’s departure ushers in a significant turnover in the ruling elite, key pillars of Russian foreign policy, such as the notion that Russia maintains the right to a sphere of influence in the post-Soviet space, will remain incompatible with the values of the United States and its allies. Simply put, American policymakers must prepare for the possibility that the contours of Russian foreign policy, and thus the Kremlin’s intent to undermine U.S. interests, will endure long after Putin leaves office.
THE PERSISTENT POWER
The United States should think of Russia not as a declining power but as a persistent one, willing and able to threaten U.S. national security interests for at least the next ten to 20 years. Even if China proves to be the more significant long-term threat, Russia will remain a long-term challenger, too—a “good enough” power, as the political scientist Kathryn Stoner has put it, with the ability to shape global affairs and substantially affect U.S. interests. The former Soviet space remains a tinderbox, still reckoning with the dissolution of the Soviet Union, which should be thought of not as an event but as a process, as the historian Serhii Plokhy has aptly put it. No matter how much Washington would like to focus on the Indo-Pacific, therefore, it must consider the prospect of another Russian-Ukrainian war, a military conflict resulting from political unrest in Belarus, or crises akin to the 2020 Nagorno-Karabakh war.
Compared with China, Russia also poses a more significant danger to the U.S. homeland. For one thing, it remains the United States’ preeminent nuclear threat, despite China’s growing arsenal of strategic nuclear weapons. The same goes for Russia’s ability to reach the continental United States with long-range conventional missiles. Russia also has more troops stationed abroad than does China, with bases in the Caucasus, Central Asia, Europe, and the Middle East, putting its military in regular proximity to U.S. and NATO forces. When it comes to indirect warfare, Moscow’s record of election interference and hacking demonstrates that it can and will employ emerging technologies against the United States and its allies. It is also worth underscoring that the Kremlin can endanger U.S. interests on the cheap. Russia’s military interventions in Ukraine, Syria, and Libya have been limited and inexpensive. So, too, are its cyberattacks and disinformation efforts.
It is perhaps in these domains—cyberwarfare and attacks on liberal democracy—where Russia is likely to pose the most sustained threat. Russia has refined a low-cost toolkit that allows it to bolster other authoritarian regimes, amplify illiberal voices in established democracies, poison information ecosystems, and subvert elections and other democratic institutions. Since Moscow believes that weakening democracy can accelerate the decline of U.S. influence, it will persist in its efforts on this front. Other states have taken note of Russia’s success in this sphere and have begun to emulate it, as shown by China’s adoption of Kremlin-style information warfare during the pandemic.
A final concern is that Moscow is increasingly finding common cause with Beijing. In effect, the two governments have formed a strategic partnership, exchanging technical and material support to offset Western pressure and focus their resources on competing with the United States rather than with each other. Their defense and military cooperation has grown, too. The impact of this alignment will be greater than the sum of its parts, amplifying the challenge to U.S. interests that each state poses individually. The challenge, therefore, will be not just properly prioritizing China and Russia in U.S. strategy but recognizing that the problems presented by the two countries are not necessarily discrete and separable.
RIGHTSIZING RUSSIA
Washington must move past the myth that Russia is a beleaguered or cornered state, lashing out in recognition of its own demise. In truth, there is little evidence that Russia’s leaders see their country in this way—on the contrary, they consider Russia to be the center of power in its own region and an assertive player globally. Events such as the bungled U.S. withdrawal from Afghanistan only reinforce Moscow’s perception that it is rather the United States that is in decline. Ignoring that view will create false expectations for Russia’s behavior, leaving the United States and its allies poorly positioned to anticipate Russian actions.
The Biden administration has taken steps in the right direction. Among them is its focus on fostering democratic resilience. By elevating cybersecurity as a national security priority, strengthening critical infrastructure, improving information ecosystems, and rooting out the corruption that Russia weaponizes to subvert democratic institutions, Washington and its allies can cut off a major source of Moscow’s influence abroad. Meanwhile, the administration’s efforts to pursue arms control and strategic stability with Russia, which should extend to cyberspace and space, will set up the necessary guardrails for a prolonged confrontation.
Moving forward, however, Washington must resist overly focusing on China to the point of neglecting other important issues, such as Russia. The Interim National Security Strategic Guidance, released in March as one of the Biden administration’s earliest national security analyses, discussed China in considerable depth while allocating barely a few sentences to Russia. Future strategic documents, such as the upcoming National Security and National Defense Strategies, should correct this imbalance.
The same approach should guide the administration’s defense budgeting. The Russian military threat has not decreased, yet the funding allocated by Washington to deal with it has: successive budget requests since 2020 have cut support for the European Deterrence Initiative (a U.S. effort to bolster its military presence in Europe after Russia’s annexation of Crimea), most recently by 19 percent. Reallocating that money to East Asia, as the Biden administration wants to do, is unlikely to make a marked difference in the military balance vis-à-vis China—the amount involved is too modest for that—but it will create unnecessary risks in Europe. That is particularly true considering the possibility of simultaneous conflicts with China and Russia, in which one of those states takes advantage of a crisis involving the other to pursue its own aims. Washington must hedge against such a scenario and ensure that Europe does not become the weak link in its strategy.
NATO will play a central role in that endeavor. The alliance has recently begun updating its official guiding document, and Washington must ensure that Russia, not China, remains the clear priority. The United States should also continue to encourage its European allies and partners to shoulder more of the burden for deterrence and defense on the continent. The U.S. withdrawal from Afghanistan has reenergized European calls to enhance its own capabilities. Now is the time, through careful transatlantic coordination, for real steps toward strengthening the European pillar within NATO.
Finally, Washington must be bolder still in its efforts to defend democracy against outside subversion. The United States and its allies and partners should step up their collective responses to Moscow’s cyberwarfare, election interference, and other actions that threaten the health of their political and economic systems. They should, for example, agree to take collective action against any foreign election interference that crosses agreed-on thresholds. Russia’s digital ambitions may be overshadowed by China’s, yet Russia is developing its own brand of digital dictatorship, designed in part to undermine democracy worldwide. Addressing that threat also requires working with like-minded democratic partners in international organizations such as the International Telecommunication Union to ensure that it is not Beijing and Moscow that write the digital rules and norms of the future.
The gravitational pull of the threat posed by a rising and revisionist China is understandably strong, but the United States is capable of dealing with two powers at once: China, a pacing threat, and Russia, a persistent one. In talking about their approach to Russia, Biden administration officials are fond of saying that the United States “can walk and chew gum at the same time.” Now they will have to prove it.

Если коротко: слухи о кончине России СИЛЬНО преувеличены и несмотря на реальные проблемы, Россия на самом деле в гораздо лучшей форме, чем о ней думают и даже в лучшей форме чем многие западные страны.

Кому выгодно признание ЛДНР? Украине и только. Она разом освобождается от Минских соглашений и выставляет Россию откровенным агрессором, ничего при этом не теряя (по факту гнойники Русского мира Киев и не контролировал).
А кому не выгодно признание? России. Которую объявляют агрессором и накладыают санкции, замораживают Северный поток, над которым Путин так страдал.
При этом...
Путин в своей тронной речи нажаловался на Украину, Ленина, большевиков, все-все свои обидки озвучил. Эту речь можно рассматривать только как претензии почти на территорию всю Украину. Но обозначив эти амбициозные претензии и получив за них по щам от международного сообщества, Вова ввел войска только в те микроскопические язвочки, которые и раньше были под вовиным контролем. И дальше он не двинется, понимая, что ВСУ стоят на укрепленных позициях, Украина готова к войне, а Россия к войне не готова от слова "совершенно". То есть произошло то, что написано в заголовке: Россия сделала еще один шаг в тупик.

Для начала - это раньше была степная зона, её и европеоиды кочевники топтали, ещё в бронзовом веке и затем монголоидные и тюркские кочевники. Затем славяне стали напирать и основали ряд сторожевых постов. И вот та самая Запорожская сечь это больше половины Донецкой и Луганской областей. Только Восточная маленькая часть Донецкой области не входила в зону Запорожской сечи или Войско запорожское низовое. То бишь именно украинские вольные люди ( а это и украинцы и русские и молдаване ) с боями и круглосуточной службой эту территорию освоили и отстояли, постепенно сдвигая границу на юг. В дальнейшем, после Русско-турецкой войны 1739 года, стали сюда активно заселять греков, армян и славянское население.

Но называть эти земли какими то исконно русскими и Российскими - это чушь. Это классическая Украинская территория, которую охраняли в большей части именно украинские казаки. Например Мариуполь находился в области войска Запорожского - Кальмиусская паланка, такое было деление у казаков Украины - паланки. Тот же Мариуполь стоит на месте основанного запорожцами форпоста Домаха.


В целом территория Украины не хило менялась в границах, но важно понимать кто начал осваивать эти спорные земли и приоритет не за русскими и не за Россией. Это например Гетманщина - земли которые подчинялись Гетману Запорожского войска. Ликвидирована как система управления в 1686 году.


Затем так бывало. Слободская Украина была по большей части населена выходцами с Западной Украины, переселенцам давали землю, но с обязанностью нести караульную и сторожевую службу против татар и в целом против степняков. казаки бежали от притеснения Польши и основывали слободы - свободные поселения.


На сегодня можно уверенно оспорить у Украины Крым и по сути это верное решение. Крым смогли отвоевать только русские, с помощью имперских полков и полноценной артиллерии, у запорожцев до Крыма руки всегда коротки были. Но вот Донецкая и Луганская области никак не могут ныне по закону оспариваться Россией.

При этом Новороссия это не прям вот 100 % всё что сделала Россия, без Украины. Новороссия регион большой и его сразу Россия никак не могла отвоевать у степняков. Войны с Крымским ханством и значит с Турцией шли сотни лет. С 1400 по 1600 годы Северная часть Новороссии уже была освоена Запорожскими Казаками, что заметно по карте в начале. После вхождения Гетманщины в состав России началась колонизация на юг, опять таки с помощью основания небольших военных поселений, а гарнизоны в них составляли... по большей части из запорожских казаков.  и русских, царских служилых людей.

Только в 1764 границы постепенно установились и была основана Новороссийская губерния, состоявшая из Славяносербии и Украинской линии. И вот уже при Екатерине Второй эта губерния была названа Новороссией. Внимание - кто основал Новороссию и отвоевал постепенно? Только русские? И близко нет. Украинскую линию придумали и спроектировали в Российском сенате, это факт. Но вот строили её силами украинских казаков и все новые набеги ногайцев и татар именно они первыми и принимали.

Славяносербия существовала в 1753 - 1764 годах и располагалась на территории... Луганской области, в общем то Луганская земля освоена, защищена и заселена именно сербами, молдаванами, болгарами и другими славянами. они там жили военно-земледельческими поселениями, сформированными в боевые полки. То бишь воевали по полной в случае нападения. В итоге, если кто то всерьёз вздумал пересматривать границы Украины на основании границ 1780-х годов, то придётся позвать и сербов с болгарами, они и занимались освоением этой области.

То бишь даже в буйной фантазии называть Новороссию - русским миром, это неприемлемо.  Новороссия это славянский мир тогда уж, земля которую очень долго отвоёвывали у тюрков общими усилиями. Россия давала курс, но работали сотни тысяч людей из разных народов и большая часть опять таки украинцы. И уж тем более никакого решающего дела в освоении этой территории не внесли те же крестьяне Тамбовской губернии или Ивановские, они как раз тихо сидели по своим крепостным деревням и не дёргались особо. Ну а к 1802 году, всего спустя четыре десятка лет, Новороссию расформировали как территориальную единицу и разделили на Таврическую, Екатеринославскую и Николаевскую губернии.

Как я и писал на старый Новый год . Наконец Путин сделал ответный ход. Были выбраны первые подпункты третьего пункта.

Расширение до административных границ этих областей еще предстоит. Украинцы добровольно не уйдут и снова будут стрелять, уже по российским войскам. Рано или поздно придется устраивать котел окопавшейся на окраинах Донецка 60-тысячной украинской группировке.

Но на мой взгляд, он поспешил, надо было еще подавить украинцев, подводом и отводом войск. Я конечно понимаю, трудно держать войска в полях, в голом поле, типа на учениях, более пары недель, но все же к этому можно было подготовится, сделать ротацию. Подводить маршем к разным районам Украины, возле Харькова и Сум. Устраивать уже там провокации, раздергивать донбасскую групировку.

Не понравился исторический экскурс обоснования клеймов на территорию Украины.Тут надо давить на гуманитарную ситуацию, бедственное положение народа Донбаса, не исполнение европейскими гарантами текста минских соглашений, а не давить на исторические претензии, в наше гуманистическое время.
Где к примеру, "Германия и Франция окажут техническую поддержку для восстановления сегмента банковской системы в затронутых конфликтом районах, возможно, путем создания международного механизма для содействия осуществлению социальных выплат." Хоть раз это было упомянуть в упреках. и это при том, что Украина забила на социальные выплаты в Донбассе.  Где немецкие и французские банки в Добассе в которые Украина бы перечисляла бы пенсии в гривнах.  на которые бы Россия закупала бы доллара на украинской бирже. 
Взять хотя бы 10 пункт соглашений. 10. Вывод всех иностранных вооруженных формирований, военной техники, а также наемников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Ну какие базы НАТО центры обучений под Львом и Очаковым. Это тоже надо было предъявлять иностранным партнерам. Вы нарушайте минские соглашения, присылая инструкторов и поставляя иностранную военную технику. "Джавелин" и "Байрактар и "5 тысяч касок" такое же нарушение минских соглашений, как  признание ЛДНР

Почему не было обвинений США в нарушении будапештского меморандума. К примеру Будапештский меморандум 1994 года давал гарантии безопасности безъядерной Беларуси. И там был такой пункт. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление страной ( Украина, Белорусь, Казахстан было три будапештских меморандума одновременно) прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
Первые же американские санкции Белоруссии в 2004 году, априори являются нарушением будапештских меморандумов, поскольку являлись экономическим принуждением. Вот кто нарушитель. После этого будапештские меморандумы можно было выкинуть. Никто в России это про США не сказал и не говорят до сих пор.

Нет говорят, про Хрущева подарившего Крым. Как будто Хрущев был генсеком в 1954 году.  Надо говорить о том, что послевоенные границы нерушимы, а после ВМВ Крым принадлежал России. Если же партнеры не согласны, значит послевоенные границы можно нарушать. И вообще, Украина вступила в ООН без Крыма, а РСФСР с Крымом. Почему в эту простейшую логическую ловушку, никогда не ловили партнеров, типа туповатых Лиз Трасс.

Почему не было предъяв тому же Шольцу и Макрону, о том что они не вводят санкции за неисполнение Минских соглашений Украине. За то, что Зеленский не подает закон о амнистии или выборах в ОРДЛО. Надо же было подготавливать вслух, общественное мнение что это именно Украина не может физически выполнить Минские соглашения , потому что власть снесут. Ну если не может, то какой смысл их соблюдать. Это надо было говорить, целый месяц, а не допустимости не расширения НАТО. Это уже потом. См. пункт 10 минских соглашений, какое там НАТО. Вели канадцы инструкторов, значит нарушили. Что за вообще смешки от немца Шольца про геноцид. Тут же надо было напомнить про Гитлера и мюнхенский сговор в тоже самое время происходивший в Мюнхене. Как то Путин, резкость потерял.

Все это можно было бы допустить, если есть какая то договоренность с Китаем. Настораживает дата, не ее красивость 22022022, а то что это происходит сразу после китайской Олимпиады, практически на следущий день. Как будто нас попросили ее не портить. Ходят слухи, что в марте Китай нападет на Тайвань.  Если же это произойдет, то Россия сделает следующий шаг, уже в тайваньское обострение. Хотелось бы чтобы и Иран, сделал что-нибудь в Ираке и Сирии с американскими базами или в Персидском заливе в это же время.  Но обострение не произойдет, то получается, что мы отвлекаем внимание от Китая, и даем Китаю еще пару лет спокойного развития без конфронтации с США. Но зачем России, все шишки, когда можно было сыграть параллельно или подождать, пока Китай еще подожмут, что бы он посговорчивей.

Опять же, почему отбросили Минские соглашения, после ввода войск в ЛДНР.  Надо было повесить морковку перед Украиной, надеясь что на Украине будет новый переворот. Сказать, что войска введены с целью прекращения геноцида, а Украина должна выполнить минские соглашения в течении 3 месяцев или за полугода, то войска выведут. Первоначальный срок вообще был выполнение до конца 2015 года. Вполне можно успеть их выполнить за 3 месяца, если есть стимул, на нет и суда нет, Украина оказывается их выполнять. Партнеры, ау. Если этого не будет, уже тогда бы последовало бы признание. И пусть Зеленский бы выкручивался, когда он физически не может их выполнить. Кто знает может довели бы до переворота.

Странно как то это все. А пока никакие угрозы не убраны. Надо побеждать Украину в третий раз, а первые два раза получилось зря.  На Донбассе будут так же стрелять, и уже мы будем  стрелять в ответ, надеясь что Китай нападет на Тайвань. Ну а за взятие в котел украинских войск, мы получим новые санкции, или нам получается нам нужна куча жертв для обоснования котла.

Впрочем, чем дальше тем все больше проявляется американская доктрина Вулфовица.
«Наша основная цель – предотвратить появление нового соперника, как на постсоветском пространстве, так и в любом другом месте земного шара, который будет представлять угрозу схожую с той, что представлял для нашей страны СССР. Это положение является основным в новой стратегии обороны. Мы должны постараться предотвратить появление враждебных региональных держав, которые с помощью своих ресурсов могут быть способны получить глобальный контроль в международных отношениях». Чем сильней Россия, тем сильней будет давление на нее. Санкции неизбежны. И нам надо научится жить самостоятельно. Но все же лучше это было делать с Китаем, чем одиночку. Если Китай не нападет на Тайвань в ближайшее время я буду сильно разочарован, тем что мы для Китая таскаем каштаны из огня. Сразу поле олимпиады, этому лучшее подтверждение.
Некоторые говорят что это надо было делать в 2014, а теперь поздно. Они тоже не правы.  Мы в 2014 были не готовы на конфронтацию. Не было армии, не было новых вооружений, экономика не была заточена на противостояние санкциям. Если бы санкции из зада, были бы в 2014 , + падение цен на нефть к концу году, мы бы просто сосали лапу. А вот конфронтация в новый сырьевой суперцикл, это не поздно а в самый раз., вот только это надо было начать осенью. И тогда только сейчас довести до признания. А не впопыхах как будто куда то торопимся, хотя кто его знает, может есть что то что мы не знаем, как с КОВИДом.

Боррель! Дурак ты отсталый…
Дался нам этот Милан!
Один раз посмотрели на миланский Собор ещё 15 лет назад и хватит!
Пиццу поели …
Объясните этому дураку кто-нибудь, что сейчас та же пицца - самая вкусная не в Милане, и вообще не в Италии, а в Москве!
Потому что лучшие итальянские повара работают в Московских ресторанах!
Кстати, в Италии ЕС запретил дровяные печи - там вообще теперь готовить нормально нельзя...
Шмотки итальянцы шьют в Китае и Индии и оттуда их напрямую к нам и везут - качеством лучше, чем в бутиках Милана.
Бриллианты Антверпена запретили?!
Израильтяне и Индия скажут спасибо, что конкуренты выстрелили себе в ногу.
Сан-Тропе?
Боррель, съезди в Мрия Резорт! В нашем Крыму!
Давос?
Съезди в Красную поляну и узнай что значит горнолыжный курорт 21 века!


Уже 10 лет я встречаю людей, которые говорят
- я в Париж больше ни ногой!
Грязь, арабы, бомжи, нищета …
А Москва признана ООН лучшим мегаполисом мира!
Боррель! Ты в своей Европе интернет лучше сделай нормальный!
У вас же интернет медленный и дорогой, как у нас - 15 лет назад!
Санкции он вводит, дикарь из каменного века!
В этом году в Сочи я ужинал в компании топ-менеджеров-миллионеров, которые раньше ездили на шопинг в Милан, и за бриллиантами в Антверпен, и на вечеринки в Сан-Тропе…
Ковид заставил их 2 года путешествовать по России!
Что они говорили весь вечер друг другу?
- Обязательно съездите в Кострому !
- нет, Псков!
- только Рыбинск!
- да лучше Переславль -Залесский!
- это потому что вы а Плесе не были!

Боррель, ваша Европа была прекрасной 25 лет назад, с тех пор она безбожно деградировала, тогда как Россия расцветала!

Вы остановили Северный поток -2
Он уже окупился осенью во время высоких цен на Газ, Газпром получил рекордные прибыли.
Северный поток был нужен вам , чтоб цены на газ были ниже, люди платили за ЖКХ меньше, а промышленность ваша была бы конкурентноспособнее.

Но вы выстрелили себе в ногу, ваши семьи будут мыться раз в неделю, зимой вы будут спать в шубах, а товары ваших заводов никто не будет покупать из-за цены, предпочтя китайские …

Вы будете брать газ по тройной цене у американцев, которые со времён Второй мировой окулировали ваши европейские территории, но самое главное - окулировали ваши мозги, постоянно пугая Россией, и в это время шаря у вас по карманам...

Европейские страны в среднем имеют долги выше 100 процентов ВВП, каждое поколение живет хуже предыдущего, на улицах все чаще встречаешь не бутики , а заколоченные ставни...

Это вам за счастье сюда приезжать отдыхать скоро будет...

Если бы не ваше провинциальное высокомерие и снобизм, вы бы и сейчас уже могли узнать, что в мире есть места куда поинтересней вашей гейропы.

Чем играть за Америку, нанося вред себе, вы бы подумали, как спасти остатки вашей Европы, которая превратилась в страну стариков, стремительно поглощаемую чужими культурами, которые не ценят вообще прошлое...

В вашем Брюсселе я видел памятники, которые Арабы заваливают мусором и ходят в национальных одеждах возле них по улицам с разбитыми окнами в домах откуда сбежали бельгийцы…

Кого вы наказываете, клоуны ? Чтобы наказывать, надо быть выше ... Кому вы можете быть примером ? Вы, которые профукали свою Европу? Примером вы можете быть разве что отсталым украинцам, которые вечно обо всем догадываются на 25 лет позже. В Европу они стремятся ! Все с ярмарки, а они на ярмарку!

Один мусульманин таксист говорил мне про Москву тоже самое:
- Мол к 2050 году нас станет в Москве большинство, а «белых» - меньшинство...
Я ему ответил :
- не станет, потому что скоро Европа побежит в Россию, и в Москве к 2050 году будет не меньше «белых», чем сейчас!

Боррель! Мы зарезервируем тебе и твоим родственникам место где - нибудь на берегу Енисея.
Будешь нам Сибирь развивать, как и все гейропейцы, которые побегут на наш новый Ноев Ковчег!


Олег Матвейчев
Депутат Государственной Думы

Приветствую друзья. Небольшой пост о ситуации у нас. После признания Донбасских республик прошли почти сутки. Ночь в Донецке была сравнительно тихой, кое-где правда, были обстрелы по линии соприкосновения, но незначительные. 

С утра стало похуже, прошло сообщение о какой-то диверсии против военного чиновника, в которой якобы пострадали гражданские. Так это или нет – не знаю, это официальная версия, но им я сейчас верю так же, как и многочисленным слухам и вбросам в телеге. То есть – никак. И лично мне это показалось очередной постановой, но непонятно было – зачем. 

В Донецке наблюдаются перебои с водой из-за повреждения водовода. Чувствуется напряженность и тревожность, настроения не праздничные. Хотя еще утром народ был гораздо веселей и оптимистичней. К вечеру появились новости о границах, в которых Россия признала республики. 

Если вчера они были однозначными – по факту нынешних границ, сегодня днем версии уже звучали разные, то к вечеру сам Путин озвучил – в границах областей, а не по линии нынешних республик. 

На карте можете посмотреть, как выглядят эти границы. 

О настроениях на той стороне Донбасса я сделаю отдельную публикацию (спойлер – они там не обрадуются) но мне кажется, сейчас просто идет прожим Зеленского, с целью сложения им полномочий. 

Я лично не думаю, что фактическая граница республик сейчас сильно расширится, хотя с «серой зоны», которую за годы заняли ВСУ, их могут попытаться потеснить, но сама линия на карте не сильно поменяется.

 Как вы думаете- что это такое, вот то, что в заголовке?  Кто в это честно, а не из за выгоды впадает?  Я то вокруг себя сейчас его не вижу, но вот читала в топе , что есть и  искренне радующиеся.

Но в четырнадцатом то видела реально в угаре.  И вроде умных людей. Сейчас эти умные, правда, стараются съехать с темы, если им напомнить,  как они радовались то. Все в деньгах и возможностях потеряли.

Один еще и выдал, а чего ты меня тогда не убедила ?  Сама деньги свои устроила, а мне только сказала, что я идиот. Ну я ему ответила- у тебя же как у Скруджа в глазах циферки от крымского отеля мелькали, ты не слушал.  Кстати, отель так и не состоялся…
Как вообще в нашей стране можно радоваться гражданской войне?  Ведь уже заплатили  в двадцатом веке страшную цену за такое. И что- опять- " можем повторить"?   Кто на это клюет?  Чему они радуются? И кто оплатит банкет?

Кремль и ДНР-ЛНР заключили после признания договоры о взаимной помощи, включая военную. На основании этих договоров Путин может вводить войска на их территорию, минуя разрешение Совета Федерации — просто потому, что ратификация договоров в парламенте подразумевает любые военные упражнения на территории договаривающихся сторон без особого разрешения.

Тем не менее, вчера разрешение на использование войск за рубежом было истребовано и получено. Сенаторы, как обычно, не стали вдаваться в подробности. Их дело маленькое, сказано нажать кнопки, значит, надо жать. Парламент — это не место для дискуссий, мы же помним.

Вопрос логичный — за каким рубежом Путин истребовал применение войск? Либо это очередная угроза?

Если угроза, то она выглядит понятной: вчера же было заявлено, что под территорией ДНР-ЛНР понимается территория соответствующих областей по состоянию на 14 год. Часть которых неподконтрольна Донецку и Луганску. Опять же вчера было заявлено, что Минский процесс себя исчерпал, а именно он фиксировал территории по линии разграничения.

Вывод вроде бы понятен: речь идет об угрозе «восстановления территориальной целостности» республик. Для того и разрешение на ввод войск — но уже не в нынешние ДНР-ЛНР, а непосредственно на украинскую территорию. Для «восстановления». Ну, а там, как сказал Путин — всяко бывает. Военные действия, сами понимаете. Заблудится пара-тройка танковых корпусов, выйдет к Днепру и все такое.

Правда, тут как всегда, есть закавыка — за 8 лет оборона с обеих сторон по периметру линии фронта достаточно укрепилась. И прорывать ее с территории ДНР даже при участии российских войск — дело непростое. А то и совсем невозможное, разве что с применением разных спецбоеприпасов. Правда, теперь есть возможность войти на «освобождаемые» территории непосредственно из России. И линия Яценюка (если она, конечно, в природе существует) никого не остановит.

Пока всё это, понятно, угроза. Но вполне реальная, в особенности в ситуации, когда решения принимаются на иррациональном уровне. Который вообще не моделируется — как можно моделировать короткие замыкания в мозгу пациента? А там, похоже, коротит по всем линиям.

Сотрудникам ФСБ удалось предотвратить террористический акт в православном храме, который готовили сторонники «Правого сектора»*.

По информации Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ, в результате спецоперации были задержаны шесть россиян, которые являются сторонниками украинской экстремистской организации. Кроме того известно, что они также являлись членами радикального неоязыческого сообщества «Крымский альянс язычников».

https://www.google.com/amp/s/m.5-tv.ru/amp/news/377219/poavilis-kadry-smesta-zaderzania-ekstremistov-gotovivsih-terakt-vkrymu/

А еще эти язычники носили с собой брошюры Свидетелей Иеговы.

Явный перебор с компроматом. Не хватало еще письма от Навального.

Но ничего. Отбор показаний задержанных еще впереди.

Как было заранее отмечено тут https://alex-rozoff.livejournal.com/536572.html 2022-02-19 Хроника иллюзорной Третьей мировой войны. Как заметать следы провалившейся "Великой перезагрузки"? - Шокирующая глобальная PR-акция стала жизненно необходима для глобальной элитки начиная с осени 2021. Потому что имбецильный план "Великой перезагрузки" (под предлогом "зеленого поворота" и "пандемии ковида"), придуманный какими-то шизиками-визионерами в недрах Давосского форума - стал (разумеется) трещать по швам. И не только сам план - но и вся глобальная экономика. Масштаб разрушений от "Великой перезагрузки" - превосходит все исторические аналоги, даже чудовищные последствия второй Мировой войны. Надо срочно найти отвлекающий фактор, иначе эта игра станет фатальной для элитки. И такой фактор не обязательно придумывать самим - он уже есть в архивах мирового кино. Ну конечно! "Хвост виляет собакой".
...И вот, мы видим, как топовые повестки "ковид" и "климат" - будто по волшебству сменились топовой повесткой грядущего - возможно даже ядерного - армагеддона между армиями двух крупнейших осколков Советского союза (Российской Федерации и Украины)
МУЗЫКАЛЬНАЯ ПАУЗА: Песня красноармейца из телефильма "Кортик" (1973)

ПОЗДРАВЛЯЮ всех с днем Красной армии - и желаю никогда не сталкиваться с тем, для чего была создана эта и любая другая армия.
...И, раз уж такой праздник - можно глянуть, насколько актуальными оказались тезисы о современных вооруженных силах, опубликованные более 10 лет назад
(в частности тут https://www.litmir.me/br/?b=263436 - Возьми мозги в руки, или Заметки о военной доктрине).

Итак: соображения, опубликованные 10+ лет назад - тут в предельно кратком изложение (подробно - по ссылке).
1) Армия современной большой страны не должна превышать 40–70 тысяч человек, с формированием исключительно по профессиональному технологичному принципу. Армия с большей численностью (особенно - т.н. призывная армия) абсолютно не нужна, и играет деструктивную роль для общества, в котором она создается.
2) Современная война - локальна, ее план-график заранее составлен, и в ней задействовано небольшое количество профи (а призывные солдаты на ней оказываются бессмысленным мясом). Любая массовая долгосрочная война в современных условиях практически бессмысленна и разрушительна для стороны, которая ведет ее.
3) Если же дойдет дело до крупномасштабной войны - то она будет состоять из короткой (несколько дней) фазы применения дистанционного оружия примерно понятно какого типа, после чего эта война разобьется на некоторое количество локальных операций с заранее ограниченным сроком выполнения (см. п.2.).
4) Главная проблема современной армии - неадекватность людей, которые решают вопросы ее комплектования, оснащения и применения.

Насколько все сказанное оказалось верным - решать читателям.

...Такие дела...

Почему Байден не вел серьезных переговоров с Путиным?

Через пару десятилетий у кого-то, кто читает отчет о российско-украинской войне 2022 года — если это то, во что превращается украинский кризис (как кажется, и происходит), — может возникнуть такая мысль:

Подожди, позволь мне понять это прямо. Значит, лидеры крупных стран НАТО не особо хотели, чтобы Украина вступала в НАТО? И согласие не пускать Украину в НАТО — согласие не делать того, чего они в любом случае не хотели делать — могло удержать Россию от вторжения в Украину? Но они этого не сделали? И это даже серьезно не обсуждалось? Мол, практически никто из влиятельных американских комментаторов не утверждал, что делать это имеет смысл? Как это могло быть?

Хороший вопрос! Постоянные читатели этого информационного бюллетеня могут ожидать, что я отвечу на него, немедленно приступив к обвинению «Блоба» (внешнеполитического истеблишмента) и сетуя на отсутствие у Блоба «когнитивной эмпатии» (понимания того, как ваш противник или кто-либо другой смотрит на Мир). Что ж, вы ошибаетесь насчет «немедленно». Эти темы всплывут достаточно скоро, но сначала я хотел бы обратить ваше внимание на две другие темы. Это темы, обнародование которых (да, Блобом) задушило серьезную дискуссию о том, как предотвратить войну в Украине (да, отчасти за счет препятствования когнитивной эмпатии). Оба являются выносливыми многолетниками — темами, которые за эти годы нанесли неисчислимый ущерб миротворческим усилиям. Может быть, если мы подумаем, как мало смысла они имели на этот раз, мы с меньшей вероятностью попадемся на них в следующий раз.

1. Тема 1. Мюнхен

На прошлой неделе президент Украины Зелинский выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с речью, в которой он пожаловался, что НАТО не установило четких сроков принятия Украины. Его выступление вызвало такой заголовок в британском таблоиде Daily Mail: «Президент Украины осуждает западное «умиротворение» Путина в резком выступлении в МЮНХЕНЕ…»
Да, в заголовке было написано «Мюнхен» заглавными буквами: МЮНХЕН. Это было полезным напоминанием о том, что во внешнеполитических кругах слово «умиротворение» почти всегда относится к печально известному выступлению британского премьер-министра Невилла Чемберлена на его встрече с Адольфом Гитлером в Мюнхене в 1938 году. Поскольку Германия сосредоточила войска вдоль границы с Чехословакией, Чемберлен пошел на уступки, чтобы предотвратить вторжение, а затем вышел с собрания, заявив, что «в наше время будет мир». Чего хватило на шесть лет и 60 миллионов тел.

С тех пор людей, выступающих за уступки, которые могут уменьшить вероятность войны, обвиняют в том, что они за «умиротворение», и строго предостерегают от повторения мюнхенских ошибок. Несомненно, президент Байден осознавал, что он был бы завален этим словом, если бы упомянул о возможности исполнить самое главное желание Путина, исключив прием Украины в НАТО. (Комментаторы посылали "Мюнхенские предупреждения" еще в ноябре и декабре в ответ на слухи о другой уступке.)

Сравнение с Мюнхеном не следует игнорировать. Во-первых, всегда прискорбно идти на уступки тому, кто угрожает вторжением в страну. Вы бы предпочли не вознаграждать такое поведение. Тем не менее, я думаю, что платить такую ​​цену — единственная важная параллель между мюнхенским делом и украинским делом. И между этими двумя случаями есть как минимум две большие разницы.

Мюнхен-Украина

Отличие № 1: В Мюнхене, когда Гитлер угрожал вторгнуться и захватить часть территории, Чемберлен согласился отдать ему часть территории, которую он угрожал захватить. Великобритания и Франция силой заставили Чехословакию отдать Гитлеру Судетскую область, немецкоязычную часть страны. Напротив, идея уступки между НАТО и Украиной заключалась в том, чтобы удержать Путина от захвата территории, которую он угрожал захватить. Было много разговоров — от представителей администрации и других — о том, что исключение Украины из НАТО каким-то образом нарушит «суверенное право» Украины решать, к каким альянсам она присоединяется. Это чепуха. У Украины не больше суверенных прав на вступление в НАТО, чем у меня на вступление в Совет по международным отношениям. Международные альянсы, как и организации лежащие в основе нашего истеблишмента, сами выбирают своих членов.
Короче говоря: Чемберлен заменил один вид нарушения суверенитета Чехословакии — потерю территории в результате вторжения — на то, что, по сути, было другим видом: потерей территории без вторжения. Никто не просил Байдена делать это с Украиной. Мы просили его предотвратить нарушение суверенитета Украины (потерю территории в результате вторжения), сделав что-то, что не нарушает ничей суверенитет.

Отличие № 2: В Мюнхене парнем по другую сторону стола был Адольф Гитлер. И вот что нужно помнить о Гитлере: он был сумасшедшим.
Я не просто имею в виду, что он считал совершенно нормальным убивать миллионы людей из-за их этнической принадлежности. Это своего рода сумасшествие, но более уместным для настоящих целей является то, что он страдал от заблуждений, которые заставляли его постоянно идти на экзистенциальный риск. Его объявление войны России в 1941 году, которое решило судьбу Германии, является самым известным примером, но другие примеры всплыли задолго до того, как он стал лидером Германии. В 1923 году ему посчастливилось пережить свой неудавшийся «Пивной путч» раненым и заключенным в тюрьму, а не мертвым.
Путин никогда — ни в своем восхождении к руководству России, ни в своей последующей внешней политике — не проявлял такой небрежности с риском, которую Гитлер демонстрировал снова и снова. Так что нет никаких оснований полагать, что Путин последовал бы заключенному договору с такой экспансионистской яростью, которая последовала после сделки Чемберлена, когда Гитлер в течение года аннексировал остальную часть Чехословакии и вторгся в Польшу. (Гитлер был удивлен, что вторжение в Польшу привело к тому, что Франция и Великобритания объявили войну Германии; просто оценка риска не была его сильной стороной.)
Кроме того, поскольку любая сделка с Путиным ставила бы дальнейшее соблюдение уступки между НАТО и Украиной в зависимость от дальнейшего выполнения Россией этой сделки, эту «уступку» можно было бы легко вернуть, если бы Путин нарушил сделку. Обещание не расширять НАТО легко отозвать; позволить гитлеровским войскам оккупировать часть Чехословакии и отыграть назад было невозможно.

2. Тема «Путина не переубедишь».

Изображение Путина как сумасшедшего, иррационального или непостижимо странного — обычная тема в Блобосфере (и она, конечно, работает в синергии с мюнхенской темой, поскольку ставит тактическую психологию Путина в непосредственной близости от тактической психологии Гитлера).
Например, в январе влиятельный Блобстер Майкл Макфол, бывший посол США в России и эксперт MSNBC по России, объяснял в «Вашингтон пост», почему не было смысла предлагать Путину такие вещи, как замораживание расширения НАТО: «Если бы Путин думал, также как и мы, возможно, некоторые из этих предложений могут сработать. Путин думает не так, как мы. У него есть собственная аналитическая структура, свои идеи и собственная идеология, лишь некоторые из которых соответствуют западному рациональному реализму».

Также в январе специалист по международным отношениям Том Николс написал в Atlantic, что Путин «просто не разделяет общих взглядов на мир со своими оппонентами на Западе». Скорее, «глубоко в темных тайниках путинской психики» существуют такие вещи, как «эмоциональная и внутренняя привязанность к Украине», настолько сильная, что дает Западу «ограниченное влияние в ситуации, которая сейчас разворачивается». Отсюда название и подзаголовок статьи Николса: «Только Путин знает, что будет дальше: только он может сделать выбор и вернуть Европу на грань большой войны». Отсюда и мнение Николса о том, почему Путин стягивал все больше и больше войск к границе с Украиной: «Никто на самом деле не знает, почему Путин это делает».

Не все сочтут украинский кризис вызывающим недоумение продуктом эксцентричности Путина. Возьмем, к примеру, нынешнего директора ЦРУ Уильяма Бернса. Еще в 2008 году, когда Джордж Буш роковым образом вынудил упрямых европейских лидеров дать Украине обещание о будущем членстве в НАТО, Бернс направил записку тогдашнему госсекретарю Кондолизе Райс, в которой содержалось следующее предупреждение:

Вступление Украины в НАТО — самая яркая из всех красных линий для российской элиты (не только Путина). За более чем два с половиной года бесед с ключевыми российскими игроками, от бездельников в темных закоулках Кремля до самых резких либеральных критиков Путина, я так и не нашел никого, кто рассматривал бы Украину в НАТО как нечто иное, чем прямой вызов интересам России. Бернс добавил, что «трудно переоценить стратегические последствия» предложения Украине членства в НАТО — шага, который, по его прогнозам, «создаст благодатную почву для вмешательства России в дела Крыма и восточной Украины».

Итак, 12 лет назад Бернс предсказал, что почти весь истеблишмент российской национальной безопасности будет склонен создавать проблемы на Украине, если мы предложим Украине членство в НАТО, а теперь, когда мы пообещали Украине членство в НАТО, а Путин действительно создает проблемы в Украине такие люди, как Макфол и Николс, говорят, что объяснение должно лежать где-то в темных глубинах своеобразной путинской психологии.

Я не говорю, что расчеты Путина касаются исключительно национальной безопасности России. Очевидно, что Путин — политик, и он реагирует как на внутриполитические силы, так и на геополитические. Но и в домашней сфере его модель ответов понятна как продукт рационального ума.
Например: если достаточное количество россиян чувствует, что Запад не уважает их страну, Путин может выиграть очки, выступив против Запада. И, если точнее: если русские узнают, что прозападное украинское правительство сужает роль русского языка в государственных школах и закрывает русскоязычные СМИ — и то, и другое сделало украинское правительство, — тогда они противостоят Украине, что может стать особенно популярным способом противостоять Западу. В недавней статье New York Times о Путине отмечались «националистические подстрекатели на ток-шоу в прайм-тайм и в парламенте, которые годами призывали его аннексировать больше Украины».

Ничто из этого не является ракетостроением! Не так уж сложно получить хотя бы приблизительное представление о политических и геополитических факторах, формирующих мышление и действия мировых лидеров, а затем соответствующим образом задействовать их. Тем не менее, наши лучшие Блобстеры, пишущие в наши самые уважаемые Блобовские издания — Макфол в «Вашингтон пост», Николс в «Атлантике» — сидят и чешут затылки в жалком недоумении: этот мол образ Путина настолько странный, что нет никакого смысла вести с ним серьезные переговоры.

В защиту Макфола и Николса — и других Блобстеров, которые также страдают от дефицита когнитивной эмпатии — они могут быть жертвами когнитивной предвзятости, известной как ошибка атрибуции . Ошибка атрибуции может исказить наше восприятие как союзников, так и врагов. С врагами это работает так: если они делают что-то, что мы считаем плохим, мы склонны приписывать это поведение их внутреннему расположению, их основному характеру, а не внешним обстоятельствам.
Поэтому, если, скажем, мы пытаемся объяснить, почему враг угрожает вторжением в Украину, мы игнорируем объяснения, связанные с политическими и геополитическими обстоятельствами, и принимаем объяснения, которые усматривают проблему в фундаментальном расположении врага — в его «эмоциональной и внутренней привязанности к Украине» или, более расплывчато, в своеобразной «аналитической структуре», которую нам, рациональным жителям Запада, трудно понять.

В любом случае, каковы бы ни были корни дефицита когнитивной эмпатии и других неудачных типичных для Блоба тенденций, которые всплыли в последнее время, ущерб уже нанесен: кажется, что Блоб снова победил. Благодаря таким людям, как Макфол и Николс, насколько мы можем судить, не было серьезных попыток вести переговоры с Путиным — предлагать уступки, которые явно лежали в основе его мотивации. А теперь, когда Путин признал сепаратистские республики Украины и направил в них войска — акт агрессии и прямое нарушение международного права, — политические издержки уступок для Байдена будут еще выше. (И реальная цена уступок — с точки зрения масштабов правонарушений, которые теперь будут вознаграждаться — выше)

По мере того, как агрессия будет разворачиваться — и, возможно, распространится далеко за пределы Донбасса, в который входят эти две республики, — ожидайте услышать, как такие люди, как Макфол и Николс, будут оправдываться: Путин такой плохой и иррациональный, как они о нем говорят! Вы можете даже услышать некоторые аналогии с Гитлером. Но помните: с этого момента мы наблюдаем то, что сделал Путин после того, как мы последовали совету Макфола и Николса и отказались вести с ним серьезные переговоры. Мы видим, что происходит, когда вы не пытаетесь «умиротворить».

(c) Роберт Райт, писатель, журналист

https://nonzero.substack.com/p/why-biden-didnt-negotiate-seriously?utm_source=url - оригинал на английском языке

На деле, тут все достаточно просто - американский истеблишмент не считал и не считает РФ равноправным партнером для переговоров. Байден часть этого истеблишмента и окружен представителями этого истеблишмента, поэтому он ведет себя соответственно.
России прямым текстом отказали - никакие ее красные линии или сферы влияния учитываться не будут. Поэтому предмет переговоров был довольно быстро исчерпан - России ясно показали, что в рамках вашингтонского мироустройста Россия не может рассчитывать на реализацию своих национальных интересов даже в пределах достаточно ограниченных приграничных сфер влияния. Что оставило России достаточно нехитрый выбор - либо капитулировать и принять эту реальность, либо приступить к дальнейшим действиям направленным на демонтаж вашингтонского миропорядка и мира основанного на американских правилах. России просто не оставили выбора, хотя существенная часть российских элит длительное время деятельно и осознанно надеялась договориться с Западом, искренне недоумевая, почему тот не хочет дать России то немногое, что она просит за то, чтобы быть частью Запада.

Пост для обсуждения всего, что связано с образованием

Среднему, точнее, среднестатистическому российскому мужчине 38,5 лет. Скорее всего, его зовут Алексей – это одно из самых распространенных имен 80-х годов. Рост Алексея составляет от 170 до 177 сантиметров, а вес от 73 до 82 килограммов. Работает Алексей, скорее всего, водителем, и зарабатывает около 45 тысяч рублей (в регионах эта цифра может быть меньше, а в крупных городах – больше).

Скорее всего, Алексей женат, или живет с какой-нибудь женщиной. Тихими семейными вечерами Алексей мечтает завести 2,6 ребенка, в то время как 1,6 у него уже есть. Но в реальности на такой подвиг он не решается. Ведь весьма велика вероятность, что Алексей выплачивает бывшей жене алименты, а также имеет автомобильный кредит (за Hyundai).

28% оставшейся зарплаты Алексей тратит на продукты, еще 11-13% - на обслуживание своего автомобиля,  а 2-3% - на медицинские расходы и красоту. Значительный сегмент расходов Алексея составляют коммунальные услуги, гаджеты (телефон на Android) и бытовые приборы. А 12% он уводит в оффшор и о том, как он их тратит, не знают точно даже самые дотошные исследователи. Хотя, вероятно, догадываются.

При этом Алексей взлетает мечтами высоко. В идеале он хотел бы быть лучшим среди своего окружения, чувствовать легкость и свободу от обязательств, а также познать истину. Так, по крайней мере, считают психологи и коучи. Зарплатное ожидание Алексея – около 60 тысяч рублей.

В свободное время Алексей, скорее всего, проводит за компьютером. Там он, скорее всего, играет в компьютерные игры, ищет информацию о компьютерных играх и различных железках для своего компьютера, а также украдкой спрашивает поисковик о женщинах. При этом отношения полов, женское удовольствие и гендерные холивары очень интересуют Алексея, хотя он будет это отрицать.

Из материального Алексей скорее всего мечтает о новых гаджетах, а получит носки. Впрочем, если ему повезет, то это могут быть также ювелирные изделия, новая одежда, кожаные деловые аксессуары или букет из сушеной рыбки или колбас. В состояние тоскливого ужаса его приведут бесполезные статуэтки, пена для бритья и домашние тапки. Впрочем, большинству алексеев не стоит беспокоиться – жена выделит им на подарок от 1000 до 5000 рублей.

Этот портрет, конечно же, шутка, хоть и основан на статистических данных. Впрочем, в каждой шутке есть доля шутки, так что я желаю всем мужчинам сбычи мечт: быть лучшими среди своего окружения, чувствовать легкость и свободу, а также познать истину…

В столице Германии закончился 72-й Берлинале. Вместе с Каннами и Венецией он входит в тройку наиболее престижных мировых фестивалей. Фильмы, показанные в Берлине в этом году, еще обязательно доберутся до России и будут радовать зрителей большого и малого экранов. А пока вспоминаем 10 картин разных лет, которые показывали на этом фестивале и которые уже можно посмотреть в Okko.

«Никогда, редко, иногда, всегда»

Семнадцатилетние Отам (Сидни Фланиган) и Скайлар (Талия Райдер) — двоюродные сестры. Они учатся в одной школе и работают за соседними кассами в супермаркете. Живут девушки в Элленсборо, штат Пенсильвания — дыра дырой. Веселью здесь браться просто неоткуда: одноклассники туповаты и нежностью не отличаются, покупатели в магазине — народ не очень приветливый, да еще и выдающий деньги начальник пытается в меру своей лени приставать к девушкам. Жить в провинциальной Америке грустно, тоскливо и молчаливо. Немногословная Отам узнает о своей беременности довольно поздно, времени подумать у нее фактически нет, аборт нужно делать немедленно. В родном штате на него нужно разрешение родителей, а вот в Нью-Йорке процедуру осуществляют без лишних формальностей. Кузины садятся на автобус и отправляются в Большое яблоко.

Фильм одной из звезд американского независимого кино Элизы Хиттман сначала получил спецприз жюри на фестивале «Сандэнс», а потом — Гран-при Берлинале. Редко когда картину показывают в конкурсных программах сразу двух больших киносмотров. Это третья полнометражная работа Элизы Хиттман, и в третий раз она обращается к теме трудностей, с которыми сталкиваются подростки. Что значит быть молодой девушкой («Похоже на любовь») или парнем («Пляжные крысы») в Америке сегодня? Какие у них проблемы и как они с ними справляются? Своей мнимой простотой и документальностью картина напоминает лучшие образцы иранского и румынского кино XXI века. «Никогда, редко, иногда, всегда» — тихая, но мощная драма о праве женщины на выбор.

Смотреть в Okko

«Под электрическими облаками»

События фильма разворачиваются в 2017 году (на момент выхода картины это недалекое будущее). На окраинах неназванного российского мегаполиса богач-идеалист начал строить дом по авангардному проекту. Он погиб, а дом так и остался недостроенным. Небоскреб объединяет нескольких людей из разных социальных слоев. Бездомный гастарбайтер из Средней Азии безуспешно пытается найти ремонт электротехники и починить свой магнитофон, но прохожие отказываются его понимать. Наследникам скончавшегося олигарха теперь нужно решить, что делать с домом. Знакомые отказываются понимать их выбор. Экскурсовод (Мераб Нинидзе) несколько лет назад был вынужден уйти из музея, на месте которого начали строить высотку. Архитектор (Луи Франк), этот небоскреб спроектировавший, столкнулся с нешуточным экзистенциальным кризисом, когда строительство было заморожено. В это время его коллеги хорошо зарабатывают, проектируя парковки. Наркоман (Чулпан Хаматова), чью семью убило снарядом в Украине, теперь ошивается неподалеку от заброшенного дома.

Премьера четвертого в карьере Алексея Германа-младшего режиссерского проекта состоялась в основном конкурсе Берлинского фестиваля 2015 года. Картина удостоилась «Серебряного медведя» за выдающиеся художественные достижения. В воздухе витает предчувствие войны. Герои то и дело говорят о грядущих боях, но их монологи обрывочны, никак не могут прийти к концу. Все они лишние люди, выброшенные на обочину жизни. И связывает их один неудавшийся небоскреб, возникший посреди пустого и дикого поля. Это и есть Россия, в которой время остановилось навсегда, смешалось сразу несколько эпох, а великий проект так никогда и не будет завершен.

Смотреть в Okko

«Синонимы»

Молодой человек быстрым шагом передвигается по затянутому тучами Парижу, оператор, а вместе с ним и камера, едва за ним поспевает. Пока герой принимает душ в огромной квартире, в которой собирался остаться лишь на одну ночь, у него украдут все вещи. Ничего лучше, как сидеть в ванной и пытаться согреться, он не придумает. Утром его, едва живого, найдут соседи — молодая пара, Эмиль (Кантен Дольмер) и Каролина (Луиз Шевильо). Оставшегося ни с чем (он гол и буквально, и фигурально) не только спасут от смерти, но и накормят, обогреют, проспонсируют. Зовут его Йоав (Том Мерсье), он прилетел в Париж из Тель-Авива с одной-единственной целью: стать французом и перестать быть израильтянином. Как именно? Пока никаких планов нет. Можно, например, бродить по улицам, не поднимая головы, и бубнить только что вычитанные во французском словаре синонимов новые выражения.

«Синонимы» израильского режиссера Надава Лапида победили в Берлине в 2019 году. В многочисленных интервью автор утверждал, что фильм получился во многом автобиографическим — когда-то он ровно так же, как Йоав, без каких-либо долговременных планов променял столицу Израиля на столицу Франции. Так задается вектор одновременно личной и универсальной истории. «Синонимы», оставаясь отчетливо израильским фильмом, говорят об общемировых проблемах и противоречиях. Странным образом в XXI веке, во времена глобализации, национализм расцветает все более пышным цветом. Современный человек оказывается зажат и скован этим противоречием: национальная идентичность в эпоху глобального мира. Что это и какую роль она играет в нашей жизни?

Смотреть в Okko

«О теле и душе»

Эндре (Геза Морчани) — немолодой флегматичный мужчина, инвалид (он сухорукий), финансовый директор мясокомбината. Мария (Александра Борбей) — холодная и немногословная блондинка-перфекционистка, инспектор по качеству мяса. Оба одиноки, и между ними нет ничего общего. Почти ничего. Они видят один и тот же сон: зимний лес, по которому тихо блуждают олени (самец и самка). До поры до времени герои не подозревают, что по ночам представляют себя благородными животными. Но стоит им открыться друг другу, как их мир изменится навсегда.

До мелодрамы «О теле и душе» венгерская постановщица Ильдико Эньеди не снимала полных метров аж 18 лет. Ее картина не только завоевала «Золотого медведя» в 2017 году, но также была признана лучшей по версиям жюри критиков ФИПРЕССИ, Экуменического жюри и жюри читателей газеты Berliner Morgenpost. Самые разные эксперты сошлись на том, что это лучший фильм фестиваля. И их прекрасно можно понять. «О теле и душе» — красивая, необычная и очень трогательная история любви. Во время съемок не пострадало ни одно живое, хотя фильм снимали на настоящей скотобойне с разрешения ее сотрудников. Эньеди искусно соединила человеческое, приземленное и природное, возвышенное. Столкнуться эти миры могли только на территории сна.

Смотреть в Okko

«Магнолия»

Долина Сан-Фернандо, штат Калифорния, дождливый день, хотя на небе не видно ни облачка. Две трети местных жителей работают в кино или на телевидении. Благодаря вмешательству высших сил, а также нагромождению совпадений и случайностей однажды жизни нескольких людей переплетутся. Среди героев: ведущий телепередачи для мужчин, проповедующих пикап как единственно возможный вариант общения с женщинами, Фрэнк Мэки (Том Круз); умирающий от рака продюсер (Джейсон Робардс) и его супруга (Джулианна Мур); полицейский Джим Карринг (Джон Си Райли), который приглашает на свидание наркозависимую Клаудию Уилсон (Мелора Уолтерс); ведущий телепередачи «Что знают наши дети» и вундеркинд, который лидирует в сегодняшнем эфире.

Пол Томас Андерсон не случайно поместил персонажей в долину Сан-Фернандо. Именно здесь он родился и вырос, решил в семилетнем возрасте стать лучшим режиссером и сценаристом на свете. После североамериканской премьеры в самом конце 1999 года «Магнолия» участвовала и победила на Берлинале-2000. В трехчасовом мозаичном эпосе Андерсон под лупой разглядывает семейные конфликты и внутренние неврозы тех, кто каждый день улыбается белоснежной улыбкой с экрана зрителям по всей Америке. Сложная структура никак не вредит картина, а наоборот, впечатляет продуманностью и правильно расставленным акцентами.

Смотреть в Okko

«Человек дождя»

Неожиданно для грубоватого и эгоистичного молодого человека Чарли Бэббита (Том Круз), торгующего шикарными автомобилями, большая часть наследства умершего богатого отца достается его старшему брату-аутисту Рэймонду (Дастин Хоффман). У Чарли черная полоса, и он-то точно знает, куда употребить деньги. А вот что с ними будет делать Рэймонд, он недоумевает. Персонаж Тома Круза проводит небольшое расследование и узнает, где живет его старший брат. Чарли не совсем законно забирает Рэймонда из пансионата, где он обитал последние годы под наблюдением медицинского персонала. У молодого человека с расстройством аутического спектра обнаруживаются гениальные математические способности. Младшим братом движут корыстные цели — он хочет распоряжаться не своим наследством. Но в путешествии по Америке Чарли все больше проникается симпатией к Рэймонду, которого он толком не знал.

«Человек дождя» — один из самых известных и любимых зрителями победителей Берлинского фестиваля. В столице Германии трогательная драма Барри Левинсона первенствовала в 1989 году. Не поддаться обаянию этой истории практически невозможно, это хорошая проверка на черствость сердца. «Человек дождя» относится к тем временам, когда в Берлине еще побеждали оскаровские фавориты. Вскоре после успеха на фестивале картина Левинсона завоевала сразу 4 золотые статуэтки Американской киноакадемии. Были отмечены Дастин Хоффман, режиссер Барри Левинсон, лучший оригинальный сценарий, также фильм победил в главной номинации.

Смотреть в Okko

«Восхождение»

Оккупированная фашистами Беларусь, 1942 год. Пока на полях Великой Отечественной войны побед почти нет. Партизаны — солдат Рыбак (Владимир Гостюхин) и офицер Сотников (Борис Плотников) — отправляются на поиски продовольствия для своего отряда. На пути им попадается немецкий патруль, главные герои оказываются в плену. Их допрашивают и жестоко пытают. Перед ними встает нелегкий выбор: остаться верными своим друзьям и присяге, защищать Родину и умереть или предать свои убеждения, товарищей и будущее, чтобы выжить.

«Восхождение» — экранизация повести «Сотников» Василя Быкова. Впервые она была опубликована в 1970 году. Это понятное и универсальное кино, которое обострено условиями Великой отечественной, но проблематика выбора, конечно же, не ограничивается пленом и окопами. Очень часто в жизни личные интересы идут вразрез с моральными принципами. Военная драма Ларисы Шепитько победила в Берлине в 1977 году, а также взяла приз ФИПРЕССИ. Тот триумф стал первым в истории советского кино, никогда прежде отечественные фильмы не выигрывали главную награду смотра в столице Германии. «Восхождение» представляло Союз на «Оскаре» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», но не победило. Через 10 лет успех Шепитько на Берлинале повторит Глеб Панфилов с «Темой» (картина была снята еще в 1979-м, но из-за цензурных сложностей добиралась до зрителя почти 8 лет). С тех пор отечественное кино на этом престижном фестивале не побеждает.

Смотреть в Okko

«Золотая перчатка»

Гамбург, злачный район Санкт-Паули, начало 1970-х годов. Неудачник Фриц Хонка (Йонас Дасслер) коротает вечера в убогом кабаке «Золотая перчатка». Здесь он каждый вечер напивается вдрызг вместе с такими же не самыми приятными персонажами, а еще пытается познакомиться с представительницами противоположного пола. Все это немолодые женщины, либо занимающиеся проституцией, либо зависимые от алкоголя, либо все вместе. Хонка приглашал женщин к себе в квартирку, там насиловал их, убивал и расчленял. Трупы маньяк прятал там же. Отвратительный запах его не смущал, а вот соседи в какой-то момент забили тревогу.

Для Фатиха Акина история о гамбургском маньяке была отчасти личной — он вырос на той улице, где происходили эти кошмарные события. Родители Акина переехали в Германию из Турции. Режиссер уже побеждал в Берлине с драмой «Головой о стену» в 2004 году, «Золотая перчатка» участвовала в конкурсе фестиваля в 2019 году. Это один из самых шокирующих и невыносимых фильмов последних лет. В основу этой жуткой и натуралистичной картины положен бестселлер немецкого писателя Хайнца Штрунка «Золотая перчатка». В своей необходимости и отталкивающей правде картина напоминает «Груз 200» Алексея Балабанова, только Акин не пытается делать из этой истории обобщения на уровне страны. Он не желает нормализовать Хонку и оправдать его страшные убийства средой или эпохой.

Смотреть в Okko

«Свет моей жизни»

Отец в исполнении Кейси Аффлека и дочь 12 лет (Анна Пневски) бредут по лесам Америки, нигде надолго не задерживаясь и избегая ненужных встреч. Ночи они проводят в палатке, отец рассказывает дочери истории (то могут быть библейские сюжеты или полушуточные безделицы), та внимательно его слушает, периодически дополняя или задавая уточняющие вопросы. Вся их жизнь — постоянное движение, остановка — смерть. 8 лет назад неизвестная болезнь унесла жизни всех женщин на Земле, дочка главного героя Рэг выжила каким-то чудом. Никакого плана у отца нет, он просто хочет спасти ребенка, а для этого каждый день нужно находить новое укрытие. В дороге, если вдруг встречается случайный путник, отец называет Рэг своим сыном Алексом. Благо никаких девичьих вещей у нее нет, к тому же она коротко пострижена. Иногда приходится ненадолго возвращаться в город за предметами первой необходимости, а дальше снова в путь. Фактически единственная представительница женского рода вынуждена одеваться как мальчик и всячески скрывать свою половую принадлежность. Пока она лишь следует советам отца, зная, что ничего плохого он ей не пожелает.

Премьера фильма состоялась в программе «Панорама» Берлинского фестиваля 2019 года. На тот момент это была вторая по значимости секция киносмотра. И это вторая работа Кейси Аффлека в качестве режиссера. «Свет моей жизни» на первый взгляд кажется типичным представителем модного нынче жанра постапокалипсиса — задокументированного варианта одной из бед, что может случиться с человеком, постоянно портящим мир, в котором он живет. Но для Аффлека свалившаяся на голову людей трагедия (а как иначе назвать мир без женщин?) — лишь фон для более детальной проработки отношений отца и дочери. Больше никого нет. Правила устанавливает отец, он своего рода бог этой маленькой Вселенной. Постапокалиптическое настоящее лишь заостряет историю взросления, превращая ее в притчу.

Смотреть в Okko

«Гора девственности»

Грузного мужчину за 40 с волосами, собранными в хвостик, зовут Фуси (первая большая роль Гуннара Йонссона). Он безобидный добряк, над которым подтрунивают все вокруг. Его единственная подруга — 8-летняя девочка Хера (Франциска Уна Дагсдоттир), проживающая с ним в одном подъезде. Взрослые смотрят на их игры косо и с недоверием. Кажется, главный герой когда-то давно впал в удобную ему вечную зимнюю спячку и не собирается просыпаться. Работа на таможне не доставляет хлопот, а удовольствие ему приносят машинки на радиоуправлении и огромные настольные реконструкции военных событий с солдатиками. Живет он с мамой (Маргрет Хельга Йоханнсдоттир), которая недавно нашла нового ухажера. Он-то и дарит сыну подруги купон на урок танцев в стиле кантри. Там он знакомится с проблемной, но веселой Альмой (Ильмюр Кристьяунсдоуттир). Маленькая девочка и взрослая женщина вдвоем толкают здоровяка на новую для него дорогу.

Дагюр Каури — один из самых известных режиссеров современной Исландии (наряду с Бальтазаром Кормакуром, Рунаром Рунарссоном, Хлинюром Палмасоном, Бенедиктом Эрлингссоном и Гримуром Хаконарсоном). Премьера трогательного и ориентированного на самую широкую аудиторию «Фуси» состоялась во внеконкурсной программе Берлинского фестиваля 2015 года. Фуси — маленький, но исключительно чистый человек, фактически князь Мышкин. Именно поэтому ему так трудно в пошлом и унылом мире вокруг. Перед нами история пробуждения, желания жить по-новому, открывать мир, а не прятаться от него в маленьких уютных радостях серого существования.

Смотреть в Okko

Текст: Максим Ершов

В случае с авиационной техникой часто экспонатами становятся образцы, которые представляют собой воссозданные самолеты. Порой реплики, порой очень точные копии, которые репликами назвать сложно (вроде Як-3М, которые даже получили официальные номера). В случае с отечественными самолетами воссозданные копии очень часто бывают единственным способом хоть как-то вернуть утраченную историю.
Как раз к таим образцам относится новинка Музея Техники Вадима Задорожного. Это гидрасамолет Ш-2, в своё время эти амфибии были весьма массовыми. Ныне их почти не осталось, но простота конструкции позволила создать несколько его реплик. В том числе и Ш-2 с бортовым номером 28002, построенном в 1989 году. Машина довольно долго летала, а теперь заняла место в музее. Наблюдал недавно процесс его сборки, а теперь самолет висит в главном здании.

Машина неоднократно перекрашивалась, теперь выглядит так. Она перед установкой в музей проходила полный цикл реставрации, так что был выбор.








Самолет в такой схеме с 1937 года эксплуатировался ГУСМП (Главсевморпуть, Главное управление Северного морского пути). Для полярных самолетов вполне рядовое явление.



Висящие самолеты имеют свои плюсы и минусы. Учитывая широкий профиль технического музея, это наиболее верный вариант.






Тем более что сверху тоже есть обзор, много.

Депутат Андрей Луговой (тот самый) призывает отменить выходной 23 февраля для части россиян:

«В моем твердом понимании, я был так воспитан, и так было воспитано все советское поколение, 23 февраля всегда был Днем Советской армии и военно-морского флота. Это был праздник и выходной день только для тех, кто служил, исключительно для военнослужащих Министерства обороны. Сотрудники иных силовых структур не имели отношения к этому празднику. Я всегда считал это справедливым. На мой взгляд, 23 февраля всегда был и должен оставаться профессиональным праздником военнослужащих, праздником офицерского корпуса»



«Неслучайно уже стало доброй традицией показывать в этот день фильм „Офицеры“. На нем воспитано не одно поколение офицеров и выросли целые военные династии. Особенно это важно сегодня, когда служба в армии является престижным, почетным и уважаемым гражданским долгом. Кадровые офицеры, закончившие военные училища, до сих пор все друг друга поздравляют с праздником Советской армии и военно-морского флота»

Напоминаю, что день создания Красной Армии 15 (28) января 1918 г.. Что же до 23 февраля, то будет ошибкой считать, что эта дата символизирует начало геройского анабасиса братишек тактической группы наркомвоенмора Дыбенко из под Пскова в Самару. 23 февраля 1918 г. Центральный Исполнительный Комитет ВКП(б), проголосовав, принял решение о капитуляции Советской России перед Кайзеровской Германией.

Не имею ничего против, чтобы первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Константинович Луговой и лица, разделяющие его мнение и далее поздравляли друг друга с столь знаменательной датой. Чтобы сделать этот день выходным только для кадровых офицеров  я тоже не возражаю (как у нас сейчас,  кстати, с  очередной чеченской эпидемией среди положивших все здоровье на алтарь отечества и не могущих больше служить инвалидов?). Чего я категорически против, так сохранения этой даты как Дня Защитника Отечества, с чем Луговой, судя по интервью со мной несколько солидарен.

Учитывая значимость события, считаю необходимым согласиться с мнением Андрея Константиновича и оставить 23 февраля в качестве профессионального праздника - Дня Советской армии и военно-морского флота. Общенародный же праздник Дня Защитника Отечества перенести на день ранее, ознаменов им не только вчерашние события, но и дату начала первого в истории противостояния аполитизированной армии и массовых психологических технологий - Ледяного похода.

Владимир Путин, оказывается, уточнил, что Россия признала «ДНР» и «ЛНР» в тех границах, которые закреплены в их конституциях.

Дословно: «В каких границах мы будем признавать эти республики? Мы же их признали, а это значит, что мы признали все их фундаментальные документы, в том числе и конституцию. А в конституции прописано: границы в рамках Донецкой и Луганской областей в то время, когда они были в составе Украины. Но мы рассчитываем, я хочу это подчеркнуть, что все спорные вопросы будут разрешены в ходе переговоров между сегодняшними киевскими властями и руководством этих республик» (отсюда).



Очевидно, что Киев не будет вести переговоры с самозванцами из ДНР и ЛНР. Выходит, что России придется воевать с Украиной?

Во всяком случае, Совет Федерации уже поддержал войну, дав согласие на использование Вооруженных Сил России за пределами страны. За войну проголосовали 153 сенатора.





Как не крути, но фактически это голосование за вторжение на территорию Украины и разворачивание наступления на Мариуполь, Славянск, Севродонецк…

Похоже, что Россию ждет трагическая весна 2022 года, когда на погостах в небольших городах и селах глубинки появится огромное количество свежих могил молодых парней, вернувшихся к матерям в «черных тюльпанах» в цинковых гробах, «грузом 200»....

Карта отсюда

Несмотря на название:

• Вызывается бактериями.


• Встречается и в паху.

Да,  дерматология - это просто, чо уж:)))

Сейчас стал встречаться реже, но все же. Иногда меняет не только запах пота на еще более зловонный, но и его цвет. Причем пятна от такого пота отстирываются крайне плохо, а белым вещам просто кирдык.

Гигиена наше всё.

Trichomycosis Axillaris
A 40-year-old man presented with axillary odor and reported having had dirty axillary hair for 4 years. The condition worsened in the summer, staining his clothing. His medical history was notable only for obesity. On examination, creamy yellow concretions were observed along several hair shafts (Panels A and B). The concretions took on a soft fluorescence when examined under a Woods lamp, but the skin of the axilla showed no coral red fluorescence, ruling out erythrasma. Microscopical examination after topical administration of potassium hydroxide showed an opaque material surrounding the involved hair, without invasion of the hair cortex (Panel C). The patient received a diagnosis of trichomycosis axillaris. Treatment consisted of shaving the affected hair and administering topical 15% aluminum chloride and topical erythromycin. The odor resolved within several weeks. Trichomycosis axillaris is a superficial bacterial infection that is typically caused by Corynebacterium tenuis. The adherent concretions on the hair shaft may be yellow, black, or red, and there is typically an associated rancid, acidic odor, which is due in part to the bacterial metabolism of testosterone in the apocrine sweat into malodorous compounds. Obesity, hyperhidrosis, poor local hygiene, and warm, moist environments are common predisposing factors.Dong-Lai Ma, M.D. Peking Union Medical College Hospital, Beijing, China

Крепкого здоровья!

Власти Украины, по-моему, под «коксом». У них началась истерика.

Почему эти крысы истерят – понятно. Они уже поняли, что Запад их бросил, а Путин им на днях вынес черную метку. То есть все. Их уже отправили на помойку истории, потому что они реально достали всех.



https://ukraineworld.info/ru/politika/voyna-za-ukrainu-ili-kak-vyglyadit-isterika-obrechennykh-patriotov

"Русь была Киевской, а Киев - великим городом, еще когда были болота и никто не представлял, что на них когда-то появится Москва", - заявил великовозрастный бывший спортсмен;а ныне мэр Киева Виталий Кличко.



Легендарный автор фразы "Он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя",  тему, а откуда же Русь пришла в Киев, почему-то умалчивает. Не знает, наверное. Этого Виталик. А ведь Русь на территорию нынешней Украины пришла со Старой Ладоги и Новгорода, русских городов.

Пусть этот "коллега по цеху" команданта Зе, покажет хоть один исторический документ из "Киевской Руси". Хотя бы лет 200, я не говорю уж про времена очень великих и очень древних укров. И почитает, на каком языке надписи в Софийском Соборе - на украинский вообще не похоже, а вот на современном русском вполне читаемо.



А пока он ищет документы, я вам расскажу исторические факты

Во-первых, никакой Украины в стародавние времена не существовало. Русь упоминается еще 839 году в Бертинских анналах. А вот Украина у картографа Боплана только в XVI веке, в первой его книге, как Окраина. А так как он работал на поляков... то упоминает эти территории, как окраина Царства Польского.


Во-вторых, в исторических документах даже упоминания Киевской Руси вы не найдёте. В древности термина "Киевская Русь" не было. Для людей, живших тогда, их земля называлась просто — Русь, Русская земля. И Русь началась не с Киева.

Сначала в Русской земле стольным градом была Ладога (что сейчас называется Старая Ладога - на Волхове), затем княжеский стол (трон) был перенесен в Новгород. Затем Вещий Олег пришёл с Игорем в Киев из Новгорода. Был взят город Кия, хазарский город на главном торговом пути из варяг в греки, и столица была перенесена туда. Но на довольно короткое в историческом масштабе время.

У Киева был период расцвета и упадка. Упадок был связан с усилением княжеской междоусобицы. Столица была перенесена во Владимир на Клязьме.

В 1240 году Киев был разграблен и сожжен татаро-монголами. Территория же современной Украины после татарских нашествий была практически пуста, так называемое Дикое Поле, а в Киеве жило несколько тысяч человек. Затем он был завоеван Литвой и стал провинцией на ее границе. А "Дикое поле" снова стала заселяться русскими.



В XVI—XVII веках Московское правительство, продвигаясь на территорию Дикого поля для ведения эффективной борьбы против татарских набегов, создавало системы оборонительных сооружений, включавшие крепости, засеки, земляные валы и рвы, организовывало станичную и сторожевую службу. На оборонительных линиях селились служилые люди. Так же в Диком поле появились казаки - беглый люд со всей Руси, который начал селиться вне зоны административной юрисдикции каких бы то ни было государств.


Что касается самого термина "Киевская Русь", то надо заметить, что ему не более 200 лет. Он был введен историкам только в XIX веке для удобства периодизации истории Руси. Тогда же историки придумали Новгородскую, Киевскую, Владимирскую, Московскую Русь, Смута, Российская империя придумали для обозначения хронологических этапов истории Руси.

П.С.
Странно, что про Вашингтон, которому 250 лет этот гений ничего не сказал? Зато попыталось выпендриться американское посольство в Киеве (вернее посольство уже во Львове с ночёвкой в Польше),. Не зная, что русские князья пришли в Киев из Новгорода (у американцев всегда было предельно туго с историей, географией и не в курсе о существовании таких древнерусских городов как Изборск, Белоозеро, Смоленск, Полоцк, Ладога) посольство на своей странице в Твиттер запостило следующую картинку. За что дипломатам читатели тут же напихали полную панамку о Вашингтоне.

Канцлер ФРГ заявил, что немецкие регуляторы останавливают процесс сертификации «Северного потока-2»




А теперь давайте вместе проанализируем эту тему и это высказывание немецкого лидера

Российской стороной этот шаг просчитывался на раз, соответственно просчитаны все риски.

Если быть совсем точным, немцы сертификацию не остановили, а заново запустила проект оценки "Северного потока - 2". Несмотря на всё своё нежелание, Германия обязана была нечто подобное заявить, чтобы быть с США и остальной Европой в тренде. Канцлер ФРГ Олаф Шольц пощебечет про приостановку сертификации, чтобы заокеанские хозяева сильно не ругали.

Германия и раньше оговаривала, что сертификации середины лета ждать не стоит, так как это очень длительный вопрос. Что изменилось? НИ-ЧЕ-ГО. Ну оттянется она на зимний период задавая очередной виток спирали роста цены на газ в Европе - так это только благо.


Но что, если в Берлине выстрелят себе даже не в ногу, а в коленную чашечку? И всё-таки откажутся от газопровода, который уже достроен и позволит гражданам и, что более важно, немецкой промышленности меньше платить за газ?

Построенная труба выгодна в первую очередь немцам и если они не смогут её отстоять - то грош цена их стране.  Вследствие недостатка газа на европейском рынке и его высокой стоимости германская экономика в прямом, а не фигуральном смысле «вылетит в трубу» вместе с партиями, которые превращают потоки российского газа в инструменты санкций. Рано или поздно Шольца местный крупный и средний бизнес возьмет за фаберже.

Кому не понятен намёк на картинке - на подушке флаг ГДР


Самой же России немецкие внутренние процессы по большому индифферентны. Пока США, европейцы и Украина скакали с бубном вокруг "Северного потока - 2", Россия спокойненько построила Турецкий поток и ввела его в эксплуатацию. Судя по тому, что сейчас зима и "Газпром" не качает по Ямал-Европа через Польшу и периодически снижает объемы по ГТС Украины (которые законтрактованные и которые так и так надо выбирать) - это говорит о том, что транзитные мощности превышают контрактные обязательства "Газпрома" и он себя отлично чувствует. "Газпром" сейчас качает газ только в объемах, предусмотренных в контрактах. И не стремится закачивать газ в ПХГ, хотя такая возможность и есть. Европа активно выбирает газ из ПХГ

Долгосрочные контракты теперь больше привязаны к бирже в Европе чем к нефти и корректируются каждые 2 месяца с лагом в полгода (то есть в марте будут ориентироваться на сентябрьские цены). Сейчас российский трубный газ идёт уже по $600 за тысячу кубометров и это значение будет расти.

Ни разу в истории человечества ещё не было так, что бы пустая труба приносила доход. И чем дольше труба стоит пустая и не работает, тем больше дохода получит российский газовый гигант "Газпром". Российская часть инвестиций уже окупилась,ещё  во втором полугодии прошлого года. "Газпром" отбил своё благодаря взлетевшей цене и танцам европейцев вокруг сертификации. Сейчас в минусе только европейские инвесторы, в том числе германские, которые вложили половину средств в проект.

Что интересно. Европа практически выбрала весь газ (47 млрд.кубометров), закаченный ею летом в газовые хранилища - через два-три дня мы услышим об этом в новостях. Заполненность европейских ПГХ на конец февраля установится на уровне 30%, из которых около 15% - так называемый "буферный" газ, т.е неизвлекаемый объём, который всегда останется в подземном газовом хранилище к моменту окончания процесса отбора. К началу закачки голубого топлива в хранилища в середине апреля, они будут заполены только на 20%, около 15% из которых, напомню, неизвлекаемые остатки. Да, Европа отопительный сезон кончего пройдёт, но после него останется с пустыми как никогда хранилищами. Европе нужно будет готовиться к отопительному сезону, а значит цены на газ в Европе ниже $500-600 за тысячу кубов точно не снизятся. Российский трубный газ, скорее всего, будет стоить даже выше этой цифры.


В завершение темы вспомню нетленное

"Я не хочу это никак комментировать, но не понимаю, чем топить будете?" - спросил В.Путин. "Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете. Дровами топить будете?" - продолжил он. После небольшой паузы, вызванной громким смехом в зале, В.Путин констатировал, что немцам и "за дровами в Сибирь надо ехать". "У вас же и дров нет", - заключил он.

Продолжу рассказ об истории психиатрии. Помните, я рассказывал, что в 20-х годах XIX века Антуан Лоран Жессе Бейль провел первые робкие параллели между прогрессивным параличом и сифилисом? Тогда ещё он был раскритикован самим мэтром Эскиролем: мол, вся просвещённая Франция указывает причинами подавляющей массы сумасшествий слабые нервы, дурную мораль, само сумасшедшее время, в котором мы живём, с его скоростями и потоками информации, а вы тут заладили — от удовольствия, от удовольствия...

Если быть точнее, то, описывая 858 случаев помешательства, наблюдаемых Эскиролем в Сальпетриере, он делит причины их возникновения следующим образом. 314 случаев имеют в корне причины моральные: 105 — от домашних неприятностей, 46 — от неудачной любви, 38 — от испуга, 18 — от ревности, 16 — от гнева, ну и прочее по мелочи. Наследственности отведено 105 случаев. 144 случая — акушерским и гинекологическим причинам (рожали неправильно, на пол роняли после родов и тому подобное). Лихорадку в качестве причины помешательства Эскироль указывает в 13 случаев, а на сифилис оставляет лишь 8. О прочих причинах и упоминать не будем, мы не о том сейчас — просто обратите внимание, каков был перекос в сторону упоминания моральных причин сумасшествия. И это действительно было трендом среди школы «психиков».

«Соматики» же, в частности, Якоби, упирали на полярно противоположные причины: мол, надо искать телесную болезнь или хотя бы лихорадку, которые дурно действуют на психику и приводят к помешательству. А тут, ближе к середине века, им подкинули аргументов в пользу их теории. Копятся наблюдения и описания душевных расстройств при тифе, холере; входят в практику эфирный и хлороформный наркоз — и уже замечена стадия возбуждения на начальном этапе наркоза — иными словами, вырисовывается теория о том, что и при инфекциях, и при наркозе имеет действие токсического агента на кору головного мозга, что и даёт наблюдателю картину помутнения рассудка.

А тут ещё и новые открытия подоспели. Не зря венецианец Джироламо Фракасторо ещё в XVI веке заговорил об инфекциях и ввёл сам этот термин в обиход, стращая своих современников — мол, носятся в воздухе дюже зловредные невидимые тельца, внедряются в человеческие организмы, и происходят от того многие заразные болезни! Ну так в 1849-1850 годах его правоту подтвердили Поллендер, Брауэлль и Давен, открыв практически одновременно Bacillus antracis, возбудителя сибирской язвы. А в 1867 году увидела свет работа Луи Пастера «Исследование телец, носящихся в атмосферном воздухе». И тема инфекционных психозов заиграла новыми красками. В сумасшедших домах начинают пристальнее изучать психозы при брюшном тифе, оспе, сепсисе, воспалении лёгких, скарлатине, малярии. А параллельно появляются отчёты о психозах, вызванных токсическим действием алкоголя. Связать две группы причин оказалось несложно — и вот уже многие умы склоняются к тому, что в основе инфекционных и интоксикационных психозов лежит нечто схожее — например, отравляющий агент, который дурно влияет на нервную ткань. Чуть позже появляются исследования, касающиеся нарушений обмена веществ, позволившие Арману Готье обозвать человеческий организм «лабораторией яда».

Все эти открытия послужили преамбулой к новому взгляду на природу прогрессивного паралича и на роль сифилиса в его развитии. Кстати, тот самый Джироламо Фракасторо, что ввёл термин «инфекция», написал и поэму «Сифилис, или О галльской болезни» - очень, очень проницательный был товарищ.

Впервые о том, что единственной причиной прогрессивного паралича может быть только сифилис, высказался в 1863 году шведский ученый Кьельберг. Буквально несколькими годами позже датчанин Йесперсен, что имел врачебную практику в Роскилле, вывел статистику: 77% больных прогрессивным параличом имеют в анамнезе сифилис. Правда, тогда датчанину не поверили, много флудили и троллили, даже мэтр Эрнест Шарль Ласег заявлял, что, мол, ваш прогрессивный паралич от сифилиса ненастоящий, вот настоящий прогрессивный паралич — он ого-го, а у вас так, парализоидные состояния...

Но в 1894 году другой французский врач, Жан Альфред Фурнье, тот самый дерматолог и венеролог, который прицельно занимался проблемой сифилиса и доказал, что твёрдый шанкр и мягкий шанкр суть две разные болячки, пусть и зарабатываются схожим манером, выразился по поводу прогрессивного паралича и табеса (спинной сухотки, то есть) совершенно однозначно. Это сифилис, сказал он. Вернее, парасифилис. Вот вам обширная статистика в доказательство.

И если ещё оставались сомневающиеся, то в самом начале следующего века, в 1906 году Август Вассерман предложил широкой общественности свою реакцию для быстрой диагностики сифилиса. И вскоре подтвердилось, что практически на 100% все прогрессивные паралитики — это сифилитики. Так был закрыт тянувшийся многие годы вопрос о причинах прогрессивного паралича. Что же касается лечения... Впрочем, о лечении во второй половине XIX века как нейросифилиса в частности, так и душевных болезней в общем смысле стоит поговорить отдельно.

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

События в Украине и в России за эти дни уже всколыхнули множество минисобытий, по крупицам которых уже точно можно утверждать, что происходит «договорняк» между США и Россией.



Начнем с того, что является подтверждением, что события носят договорной характер.

1. Большое нагнетание со стороны Запада в определение того, что Россия нападет на Украину. Было множество дат. Даты подходили, но ничего не происходило. За этими событиями происходило озвучивание новой  и новой дат. При этом есть всегда признаки, которые внешне показывают, что что-то намечается. Рынки очень чувствительны. Но никаких реакций на это заявление не последовало. А вот утром 21 февраля 2022 года акции многих российских компаний резко просели. Причем падение составило по некоторым акциям на 25 процентов. То есть стало понятно, что сегодня что-то произойдет. И произошло. Признание ДНР и ЛНР. Но на второй день общее падение рынка 21 февраля 2022 года на 12 процентов уже было отыграно 6 процентов. То есть просадка оказалась не глубокой.


2. Какие санкции за признание Запад накладывает на Россию? Во-первых, все оборонные банки, которые уже в санкциях за Крым. Роттенберги – тоже имеют персональные санкции с февраля 2021 года!!!  Озвучено Шольцом, что проект Северный поток 2 приостановлен. Но не закрыт.


3. Риторика коллективного Запада сдержанная, уже никто не говорит, что Россия напала. Говорят, что признаков этого нет. Заявления и угрозы Путину сильнее дел и санкций.


4. Зеленский и Ко не вводит делают того, что от них ждут «патриоты» - не зачищают ДНР и ЛНР после признания, хотя их уже почти два месяца накачивают оружием Запад. Причем тем оружием, которое 8 лет просила сама Украина. Просила так: дайте нам «джавелины», «барактары» и мы вернем целостность Украины. Дали, а в ответ тишина. Даже если очень хочется, но что-то сдерживает. Страх? Нет. Лишнее подтверждение внешнего управления. А раз есть внешние лица, которые управляют действиями, то выгода лиц, которые управляют внешне должна прослеживаться. И она есть, об этом ниже.

Таким образом, в чем выгода США? Все просто. Деньги. Заморозка Северного потока 2 и полная невозможность прокачки газа даже минимально, как было через Украину даст толчок к росту стоимости газа. Рост стоимости газа возможность продавать СПГ уже по намного выше рыночных цен. Почему Путин спокоен к заморозке Северного потока 2? Любой газ всегда можно продать тому же Китаю. Вспомните, с 2024 года уже намечено строительство «Силы Сибири 2». Не смотрите, что речь о начале строительства 2024 год. Убежден, что настоящий политик не живет сегодняшним днем. А смотрит всегда в перспективу, как в шахматах, на несколько ходов вперед. В чем еще выгода Байдена? Закрыть убыточный проект «Украина». США получили все, что нужно от этого проекта. Если вы в перспективе посмотрите, то увидите, что Байден закрывает за последнее время второй проект, который себя уже исчерпал. Афганистан летом/осенью 2021 года, Украина февраль 2022 год. Россия возвращает в свою геополитику Украину. То есть общий интерес присутствует. Это то, что на поверхности. Наверняка есть еще много моментов, от которых выигрывают обе стороны.  Стоит последить за этим. И все станет более ясно. Но и этого достаточно, чтобы это увидеть сейчас.

Как  буду развиваться события дальше? /мое мнение/

1. Ввод российских войск под эгидой миротворческих сил


2. Проведение выборов, где уже снова ворвутся про кремлевские  партии в политическую среду Украины.


3. Парламент изменить многие действующие законы, например по языку.


4. Образуется федеративность Украины. Появления нескольких федеральных образований, которые четко будут очерчивать по национальному характеру. Появится возможность определять будущее новых регионов самостоятельно, после чего западные регионы Украины обретут ту самостоятельность, которую хотели под протекцией уже интересов соседних стран ( Польши, Венгрии).


5. Россия получит то, что заявлял Путин: отсутствие возможности у НАТО устанавливать ракеты в прямой дальности 7 минут, как было б из Харькова.


6. По итогу образование некого гибридного союзного государства СССР  версия 2.0.

Более подробный список компаний попавших под американские санкции:

Под санкции попали прежде всего "Внешэкономбанк" (ВЭБ) и "Промсвязьбанк" (ПСБ), а также их 42 дочерние компании, так как "ВЭБ имеет решающее значение для способности России привлекать средства, а ПСБ - для российского оборонного сектора".
"Эти санкции гарантируют, что ВЭБ и "Промсвязьбанк" больше не смогут вести бизнес в США и будут отрезаны от американской финансовой системы. Все активы, находящиеся под юрисдикцией США, будут немедленно заморожены, а американским физическим и юридическим лицам запрещено вести дела с этими учреждениями без разрешения OFAC. Это сразу ухудшит способность ВЭБ и Промсвязьбанка выполнять базовые функции в международной финансовой системе", - отметили в Минфине.

Блокируется имущество и доли в имуществе следующих дочерних компаний ВЭБ:

ОАО Банк БЕЛВЭБ (расположен в Беларуси)
ОАО "ВЭБ-лизинг" - лизинговая компания, расположенная в России
"Проминвестбанк" - банк, работающий в Украине
"ВЭБ Капитал" - финансовая компания в России
ООО "ВЭБ Инжиниринг" - компания по оказанию услуг по реализации инвестиционных проектов, расположенная в России
АО "Инфравэб" - компания по сопровождению инвестиционных проектов, расположенная в России
АО "ВЭБ.ДВ" - компания по сопровождению инвестиционных проектов, расположенная в России
VEB Asia Limited - финансовая компания, расположенная в Гонконге
ООО "Инфраструктура Молжаниново" - электроэнергетическая компания, расположенная в России
ООО "Курорт Золотое Кольцо" - строительная компания, расположенная в России
АО "Российский экспортный центр" - экспортно-ориентированная компания, расположенная в России
ООО "ВЭБ Венчурс" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "ВЭБ Сервис" - консалтинговая компания в области бизнеса и управления, расположенная в России
ООО "Специальная организация проектного финансирования "Фабрика проектного финансирования" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Группа СИБУГЛЕМЕТ" - угледобывающая компания, расположенная в России
АО "АНГСТРЕМ-Т" - технологическая компания, расположенная в России
ООО "НМ-ТЕХ" - технологическая компания, расположенная в России
ЗАО "СЛАВА" - риелторская компания, расположенная в России
АО "ПФК ЦСКА" - спортивно-развлекательная компания, расположенная в России
ООО "Торговый Квартал-Новосибирск" - лизинговая компания, расположенная в России
ООО "Байкал Центр" - строительная компания, расположенная в России
ООО "Прогород" - инфраструктурная компания, расположенная в России
ООО "ВЭБ.РФ Управление Активами" - финансовая компания, расположенная в России
АО "Росэксимбанк" - учреждение поддержки экспорта, расположенное в России, а также коммерческий банк, регулируемый Центральным банком Российской Федерации
ОАО "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" - страховое агентство, расположенное в России.
Блокируется имущество и доли в имуществе следующих дочерних обществ "Промсвязьбанка":

ООО "Алкес Трейд" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Антарес" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Элитные Дома" - риелторская компания, расположенная в России
ООО "ПСБ Инновации и Инвестиции" - технологическая компания, расположенная в России
ООО "Эра Фонд" - технологическая компания, расположенная в России
ООО "ПСБ-Форекс" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Хольцвуд" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Курф" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Управляющая компания "Промсвязь" - инвестиционная компания, расположенная в России
ООО "Паскаль" - компания, предоставляющая услуги управленческого консалтинга в России
ООО "ПСБ Бизнес" - гостиничная компания, расположенная в России
ООО "Санкт-Петербургская Международная Банковская Конференция" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Сергиево-Посад Ленд" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "ПСБ Авиализинг" - финансовая компания, расположенная в России
ООО "Технософт" - технологическая компания, расположенная в России
ООО "Тринитекс" - риелторская компания, расположенная в России
ООО "ПСБ Лизинг" - финансовая компания, расположенная в России.
OFAC также приняло меры в отношении пяти судов, принадлежащих ООО "ПСБ Лизинг", дочерней компании ПСБ:

Baltic Leader (IMO: 9220639) - накатное грузовое судно под российским флагом
Linda (IMO: 9256858) - танкер для перевозки сырой нефти под российским флагом
Pegas (IMO: 9256860) - танкер для перевозки сырой нефти под российским флагом
Fesco Magadan (IMO: 9287699) - контейнеровоз под российским флагом
Fesco Moneron (IMO: 9277412) - контейнеровоз под российским флагом.
Под санкции попали и близкие к Путину члены российской элиты и их родственники:

Денис Бортников - сын директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова, он работает заместителем президента российской государственной финансовой организации "Банк ВТБ" и председателем правления "Банка ВТБ"
Петр Фрадков - председатель и главный исполнительный директор "Промсвязьбанка", сын Михаила Фрадкова, бывшего премьер-министра России и бывшего директора Службы внешней разведки России (СВР).
Владимир Кириенко - сын первого заместителя руководителя Администрации президента Сергея Кириенко. Владимир Кириенко ранее работал вице-президентом в российской государственной компании "Ростелеком", а в настоящее время является генеральным директором VK Group, материнской компании крупнейшей российской социальной сети "ВКонтакте".

Прочее по санкциям.

1. ЕС ввел персональные санкции против Соловьева, Симонян и Захаровой.
2. Япония ввела санкции против российского госдолга, а также санкции против ЛДНР.
3. Австралия также вводит санкции против России.
4. Германия приостановила сертификацию "Северного Потока-2".
5. Искомый твит Борреля поздно вечером удалили как дискредитирующий санкционную политику ЕС.

И совсем свежее:

В Сенат США внесен законопроект об ужесточении санкций против России и персонально против Путина:
Законопроект предусматривает:

блокирование имущества, принадлежащего Владимиру Путину, премьер-министру России, министру обороны России и другим российским олигархам, выявленного в ходе отчетности, и отзыв их виз;

запрет на операции с российскими компаниями в энергетическом, финансовом, горнодобывающем и аэрокосмическом секторах российской экономики;

введение санкций против SWIFT, если он не прекратит предоставление услуг российским банкам и попавшим под санкции компаниям в соответствии с законопроектом;

немедленное введение новых санкций в отношении “Северного потока-2”.

Законопроект внесен Марко Рубио.

Трансляция событий на Донбассе продолжается в Телеграм - https://t.me/boris_rozhin (кому интересно, подписывайтесь)

Полная остановка проекта газопровода «Северный поток-2», сертификация которого пока приостановлена, возможна, заявил министр экономики Германии Роберт Хабек. «Это тоже может произойти (полная остановка проекта. — РБК). Сегодняшняя мера не является санкционной в узком и строгом смысле слова... Но это все еще возможно. Мы координируемся с европейскими и американскими партнерами», — сказал Хабек

Безусловно, для Германии предложенный выбор — европейская и трансатлантическая солидарность vs экономические потери выглядит крайне непростым. Немцы — локомотив европейской программы «зеленой энергетики» и парадоксальным (хотя абсолютно логичным) образом на фазе перехода к этой энергетике становятся уязвимыми и зависимыми как раз от углеводородного сырья. Причина понятна: переход к «зеленой энергетике» требует одновременного выполнения целого ряда проектов, каждый из которых в определенной степени противоречит остальным.

Основными такими проектами являются: ускоренная разработка технологий «зеленой энергетики» (здесь еще просто непаханное поле, так как речь идет о всем спектре: технологиях преобразования различных видов энергии в электрическую, технологиях «упаковки» электричества в накопительные устройства, технологий быстрой разрядки-зарядки, в общем — только начать и закончить). Вторая задача — вывод мощностей «грязной» энергетики. Третья — ввод мощностей «зеленой» энергетики, причем ввод опережающий, и опережающий кратно. Низкий КПД «зеленой энергетики» (из-за состояния текущих технологических решений) требует вводить вместо 1 КВт установленной мощности «устаревших» технологий минимум 4 КВт установленных мощностей «зеленых» технологий — и это даст только паритет, а нужно еще и развитие, то есть, вместо 1 КВт нужно вводить 4-5. Всё это требует ювелирной синхронизации процессов, что в реальной жизни невозможно. Китай уже продемонстрировал, что рассинхронизация процессов приводит к тяжелым энергетическим кризисам. Почти полгода у китайцев бушует серьезный шутдаун, с которым они, в общем-то, справляются, но с трудом. Что ощутила на себе вся мировая экономика.

Но это, как ни странно, нормально: любая система на переходе уязвима, и число критически проблемных точек растет вместе со сложностью как системы, так и процесса перехода.

Понятно, что в таких условиях для Германии критически важно иметь резервы — в том числе и ресурсные. И именно в этом месте она нарвалась на жесткий шантаж Кремля. Естественно, что нужно решать задачи, которые прямо противоречат друг другу: политическая составляющая требует активного сопротивления шантажу, экономика требует любой ценой удерживать устойчивость. Отсюда и колебания. Но выбор приоритетов все равно придется делать, так как хорошего решения нет, есть только два плохих. Немцы еще не сделали окончательный выбор, однако времени на «раскачку» у них очень немного.

Немцы вслед за британцами обсуждают вариант безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего состоятельным российским гражданам. Речь идет об российских олигархах, политиках, крупных бизнесменах, их детей и родственников, которые за последние 20 лет приобрели в Германии недвижимое имущество или бизнес.

Заместитель главы фракции Свободной демократической партии ФРГ в бундестаге Александер Ламбсдорф, выступая в парламенте страны, предложил изымать немецкую недвижимость у олигархов из России. Политик заявил: «Нам следует более политически подходить к этому санкционному вопросу, до сих пор у нас преобладало чисто юридическое понимание санкций. Некоторые российские бизнесмены обладают огромными владениями в Берлине, которые стоило бы изымать в случае, если нет предметной информации о точном источнике средств для финансирования объекта. Кроме того, можно замораживать счета предпринимателей из РФ и ограничивать их свободу перемещения на территории страны».

Депутат пояснил, что Германия должна всё это предпринять в случае реализации Россией агрессивного поведения в отношении Украины. По мнению немецкого политика, санкции должны наносить удар исключительно по российским бизнесменам и российскому бизнесу, и не затрагивать немецкую экономику, в том числе поставки газа по трубопроводу из России «Северный поток-2». Да, немцы всегда были весьма прагматичными гражданами!                                                                                                           Британцы тоже желают конфисковать имущество русских олигархов   

Ранее другая европейская страна - Британия тоже решила ударить по России используя то, что у королевства есть российского на его же территории. А есть там очень много – от недвижимости и дорогих мега-яхт, до денежных средств на счетах английских банков.

Дело в том, что последние несколько десятилетий вновь появившийся российских олигархат и крупный бизнес выбрали для себя английскую гавань – как якобы тихое место для хранения своих капиталов и выгодного вложения инвестиций. Почему выбор богатых людей России пал именно на Англию? – вопрос остаётся открытым. Ведь давно известно, что англосаксы не испытывают особой любви к России.

И вот теперь, когда ситуация на мировой арене вновь обострилась до предела, Англия в числе одной из самых первых стран заявила о том, что будет оказывать Украине помощь оружием, а против России введет жёсткие экономические санкции. Причем, они будут настолько жесткими, что ни один олигарх или крупный бизнес, связанный с Кремлем, и инвестировавший свои деньги на территории Британии – не уйдет от ответственности и конфискации всего вложенного.

Как известно, в Британии очень много всего русского: футбольная команда со стадионом, яхты, дома, дорогие квартиры и самое главное – миллиарды долларов российских граждан на счетах в английских банках.

По словам главы МИД Британии Лиз Трасс, у предприятий и лиц, против которых будут направлены санкции, «не получится спрятаться». Собственность «российских олигархов», связанных с кремлем и Владимиром Путиным, находящаяся на территории Великобритании, может быть конфискована согласно готовящемуся проекту ужесточения санкций - заявила глава Британии Лиз Трасс в эфире телеканала «Sky News». https://zen.yandex.ru/media/soveti_advokata/v-germanii-predlojili-konfiskovat-imuscestvo-u-rossiiskih-oligarhov-vmesto-sankcii-620e35bd3f62a51cb2822c4d?&

Зашла в Инстаграм модельного агенства Elite NYC, благодаря которому в своё время в индустрию моды вместо безликих демонстраторов одежды пришли яркие супермодели.

Линда, Наоми, Жизель, Иман, Хайди -- все они когда-то работали в Elite.

А вот лица наших дней, которые я обнаружила в Инстаграме агентства:


Фото: Elite NYC

Что видите вы?


Я вижу натуральную, уникальную и разную красоту.

Модные лица сегодня -- это лица не только привлекательные, но и стопроцентно узнаваемые.


Фото: Elite NYC

Ни в коем случае не Самойловы-Решетовы и прочие некачественные подделки «под Джоли», перекроившие едала по одному лекалу.


Фото: Соцсети

Внешность этих трёх разных (сама не могу поверить) женщин, которые легко могут сойти за однояйцевых близнецов, неактуальна и неинтересна.

Более того, усреднённые пластическим хирургом лица кричат об огромных комплексах, низкой самооценке и невеликом уме их обладательниц.

Сейчас в тренде -- вот это:


Фото: Elite NYC

Привлекательная индивидуальность.

Привлекательность без индивидуальности стала доступна ширнармассам и обесценилась.

Что наши матрёшки, отрубившие носы и растянувшие губы гелем, теперь делать-то будут?

А я скажу, что: им теперь до конца жизни придётся носить лица устаревшей модели. Лица позавчерашнего дня, если хотите.

Сегодняшние лица и лица будущего -- другие.


Фото: Elite NYC

Я этому очень рада.

Подойдите к зеркалу. Загляните в свои глаза -- карие, голубые, зелёные, серые -- и полюбуйтесь собственной уникальностью.

Вы -- одна-единственная во всём мире.

И, возможно, именно та черта вашего лица, по поводу которой вы много лет комплексуете, делает вас такой: уникальной, неповторимой, красивой.

Как настроение? Что вас заботит? Что радует?

Я вас слушаю очень внимательно.

Добрый день, хотелось бы почитать комментарии тех, кто замечает себя за тем же, за чем и я себя. И что вы делаете всвязи с этим. И помогает ли это делание? 

Как вытравить у себя психологию советского раба, у которого все официальные люди - люди, в которых даже не сомневаешься?

Я нередко себя замечаю, что я начинаю оправдываться. Когда пересказываю потом это близким, меня спрашивают, а почему ты не задала вопрос (а начала оправдываться и доказывать)? Я и думаю, на самом деле зачем. Собираюсь в следующий раз задавать вопросы. И благополучно забываю.

Приведу пример, который был на днях. Я пошал к врачу-неврологу. В Германии с врачами некоторая проблема, они хорошо реанимируют, амногие другие болезни (которые у нас лечат) у них не хотят лечить, так как это нагрузка (деньги) на медстраховку. И нередко приходится выклянчивать себе лечение. 

На этот раз невролог вроде был неплохой, он мне от онемения руки выписал шину на ночь, я пришла к нему второй раз, с результатом МРТ, что у меня в шее есть проблема с дисками. Я попросила у него выписать через страховку рецепты на витамины для восстановления нервной системы (группы В, которые у нас выписывают без проблем). Он сказал, что по рецепту может выписать, если в крови доказан низкий уровень этих витаминов. Я сказала, что у меня мутация в гене витамина В12, он у меня предположительно работает на 60%, я делала анализ крови (смотрели из-за других проблем сами), но я в тот период принимала курс витаминов, и низкого уровня В12 не нашли, а больше не проверяли.

Он сказал, не может выписать рецепт, а потом задал вопрос, а зачем вы свои гены узнавали? Зачем это вам? 

И тут меня понесло. Я стала читать лекцию врачу (я биолог, специализируюсь в том числе на генах, т.е. меня хлебом не корми, дай про гены поговорить). Лекцию про прогресс, про доступность "генов" для людей сейчас, для возможностей профилактики.

Но тут это было неуместно (это я осознала позже). Так как я пришла к врачу за его рекомендациями. И я не распознала его подтекст (он по совместительству психиатр), что "меньше знаешь, лучше спишь", лучше рисков не знать, будешь ипохондрией болеть, таскаться по врачам. Надо подождать болезни, а потом уже "искать".

Т.е. понятие профилактика (с запросом: дайте денег за счет страховки на таблетки) не приветствуется. 

Но это ладно. Мне потом сказали, что умные люди (а не умничающие) в таких случаях задают вопрос: вот я узнала риски свои, что вы мне посоветуете? Но я этого не сделала. 

Я "обожаю" оправдываться и убеждать. Вопрос - зачем? Зачем отнимать драгоценные 5 минут у врача своими лекциями? 

Замечаете ли вы такое за собой? Боретесь ли? Возможно ли поменять спонтанную реакцию? Или я уже с ней и умру?

Так, друзья — сегодня думал написать о другом, но как вы понимаете главная тема сейчас это Украина. Сводки о том, что там сейчас происходит вокруг Украины, напоминают сводки с фронта. Впрочем, в каком-то смысле так и есть — на днях Путин "признал" "ЛНР" и "ДНР", что сделало возникновение большой войны ещё более вероятным.

Зачем Путину признание "ЛНР" и "ДНР"? Как мне кажется, он упорно придерживается идеи "восстановления СССР", что в его трактовке означает лишение государственности всех окружающих Россию республик, в том числе и военным путём. Проще говоря, все несогласные с идеей "возврата в СССР" по мнению Путина должны быть отправлены в лагеря или уничтожены, а прямое руководство этими странами должно осуществляться из Кремля. Разумеется, Украина несогласна с такой трактовкой истории и готовится этому противостоять.

Сейчас в Киеве и других городах Украины проходят учения территориальной обороны, армия готовится отвечать на новые вызовы, а президент Зеленский выдал неожиданно хорошую речь и сказал, что Украина не хочет ничего, кроме мира, но со своих позиций не отступит.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, что сейчас происходит в Украине, а также вопрос. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)



Что сказал Зеленский.

В своём обращении к стране пару дней назад Зеленский выразил популярную мысль украинцев, которую можно заключить во фразе "от*ебитесть от нас". Я не большой поклонник Зеленского, но в целом его речь была грамотной и адекватной, послушайте сами:



Вчера Зеленский в ходе пресс-конференции заявил, что в Украине может быть введено военное положение в том случае, если ситуация усугубится и эскалация будет нарастать. В чём может быть формальный повод для эскалации? Поводом может стать разная трактовка границ "ЛНР" и "ДНР", которые занимают лишь части официальных границ Луганской и Донецкой области.



Отряды территориальной обороны.



С января 2022 года украинцы активно записываются в отряды территориальной обороны, которые будут задействованы в случае широкой военной эскалации. 20 января на сайте Кабмина Украины опубликовали постановление №1449, которое регламентирует службу в отрядах территориальной обороны.

Согласно этому постановлению, бригады территориальной обороны будут созданы в каждом городе, население которого превышает 900 тысяч человек. Кроме того, в каждом районе и в каждом административном центре будут созданы батальоны территориальной обороны. В общей сложности в стране появится 25 бригад и более 150 батальонов территориальной обороны.

С военной точки зрения территориальная оборона является лёгкой пехотой, основная задача которой — помогать основным силам ВСУ в случае военных действий.


Отмена безъядерного статуса.


На фоне военной эскалации у границ Украины многие пропустили важную новость — президент Зеленский заявил, что в скором времени Украина может выйти из Будапештского меморандума и создать собственное ядерное оружие. Формальным поводом к такому шагу является фактическое нарушение Будапештского меморандума со стороны России юридическим признанием "ЛНР" и "ДНР".

Точная фраза Зеленского звучит так: "Я инициирую консультации в рамках Будапештского меморандума… Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности, Украина будет иметь полное право считать, что меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 года будут поставлены под сомнение".


Что будет дальше?

Сейчас сложно предсказать, чем всё это закончится. Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Будет большая война? Чем всё закончится?


Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что сейчас происходит в Украине, нажав на кнопочку ниже:

Сестра двоюродная звонит: Аааа, всё пропало, Гена, куда бежать, что делать?

Я отвечаю по простому: Не кипешуй, еще ничего не случилось, да и по моему разумению Харьков пока не тронут и заход будет не с украинских границ, а через Донбасс.

Ирка чуть успокоилась, но все равно мандражирует: Ну а если все таки начнется, что делать?

Говорю:  У тебя машина есть, дочку в охапку и вперед на Запад. А там видно будет.

Вроде восстановил её душевное равновесие....

Продолжаются бои, с применением РСЗО, работает ствольная артиллерия, ДРГ в Калининском районе Донецка пыталась подорвать Царя(того что Кононов и экс-министр обороны ДНР), в Луганске тоже теракты. Ответ на ультиматум Путина этой ночью был громким и очевидным.

Думаю если в течении дня-двух сохранится такая ситуация, то ситуация перейдет на следующий этап, тем более Запад не особо то и переживает, санкции уровня ниже среднего. Плохо что за эти дни погибнут еще мирные люди, и плохо что той стороне не доходят некие очевидные вещи, помимо "я не здамся без бою", как поет один из их кумиров-разжигателей.

А всего то - финита ля комедия. За все надо платить, и люди которые перестали быть людьми, ради сомнительного счастья прислуживания западным хозяевам, заплатят. Просто в процессе они утащат на тот свет людей, и с нашей и со своей стороны. А это плохо.

Геополитически же семь бед один ответ, тем кто из россиян сильно волнуется насчет курса долларов и стоимости акций - пустое все это. Во первых экономика и так летит в тартары, при чем во всем мире, во вторых на бирже стоимость Роснефти и Газпрома можно опустить до минусовой отметки, и вы правда верите что вам его отдадут и еще доплатят? А в третьих - как раз встряски и угрозы российской экономике и не хватает. И людей не хватает, миллионы малороссов и новороссов это русские люди, с русским менталитетом и добротным образование.

И задачи сейчас иные, не спекулятивный сектор экономики. Задачи как жертв поменьше, как потом примирить(а Республике Донбасс и Украине жить с одной границей и кучей связей после войны, люби друг друга не люби, а территорию в Сибирь или на Пиренеи не перетащишь). Что делать с руинами, на Донбассе это 2 триллиона рублей примерно, что с нацистами, как будет обустроена укра после? Да и бывшие...Они уже рвутся керувати, что Донбассом, что краиной. Хватит ли у Кремля мудрости не допустить тех кто взорвал страну к рычагам? Вряд ли.

Да и хватит ли вобще мудрости не ограничится Славянском и Мариуполем? Очень сомневаюсь. Одним словом пора мыслить другими категориями, ибо мир уже скоро будет другой. Плохо что его архитекторам не доверяют все, но восемь лет Донбасского потерпения свой след оставили, точнее глубокую рану. Есть основания не верить, и основания глубокие.

Страницы автора:

Дзен https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d

Конт https://cont.ws/@donrf

Твиттер @romchik11111

ПОМОЩЬ БЛОГУ

QIWI AIDEM410

PayPal donrf@protonmail.com

О патриотах и предателях Украины

Когда в 2014 случились известные события на Украине, я жил в то время на самом Западе Европы. Видя, что происходит, у меня были самые противоречивые мысли о том, что же делать, что же предпринять? Для начала, нужно было понять, а что именно происходит? Что думают об этом люди? Если по ящику вещают, что все топят за Европу, а на самом деле люди за Россию – то понятно, что люди в беде и можно чем-то помочь. А если все будут аргументированно топить за Европу, ну что же, тогда я – старый «ватник» и мне стоит понять их аргументы и «пора на свалку истории»...

Март 2014. Я взял на работе отпуск, прыгнул в машину и поехал на Украину. Поставил себе простую и понятную задачу: проехать по стране несколько дней и спрашивать самых разных людей, в разных регионах о том, за что и за кого они – за Европу или за Россию, и почему.

Я не был уверен, что люди будут со мной говорить или что они будут отвечать честно. Но, попробовать стоило.

В итоге, объездил больше половины Украины – западную, центральную и южную ее части. На восток не поехал - там понятно. Везде, где был, старался расспросить всех – официантов и официанток, водителей такси, механиков на станциях СТО, продавцов в магазинах – всех, у кого можно было спросить и когда у человека была возможность мне ответить без свидетелей.

Итого, я получил следующий топ хит-парада:

За Европу:

- Мои дети смогут отсюда спокойно уехать и жить и учиться в Европе.
(ОК, т.е. сама страна ему/ей не интересна и цель перевернуть страну – это из нее свалить)

- Я смогу привезти себе из Германии хорошую машину без высокой пошлины.
(ОК, т.е. сама страна ему не интересна и идея перевернуть страну – банально сменить машину на лучшую)

- Я смогу поехать работать в Европу. Совсем другая зарплата, другие условия жизни.
(Т.е. сама страна не интересует в принципе. Снова, идея - свалить).

Ребята! НИКТО. ВООБЩЕ НИКТО из тех, кто топили за Европу не сказали мне ни одного аргумента в пользу того, что выбор страны сделает лучше саму страну! НИКТО!

И в тоже время, те, кто высказывались за союз с Россией (Таможенным Союзом, в то время):

- У нас все крупные заводы завязаны на Россию

- Вся наша экономика тесно связана с Российской и разрыв разрушит нашу экономику

- Мы продаем большинство нашей продукции в Россию. Кому наша продукция нужна в Европе? (это были ребята из села в Запорожской области)

НИКТО из тех, кто высказывался за Россию не высказал ни одного аргумента за себя и высказывались исключительно о пользе своей страны. Хочу отметить, что я не слышал аргументов, типа «хочу говорить на русском языке» - почему-то, аргументы были именно в пользу национальной экономики.

И первые, вот уже 8 лет считаются Патриотами, которые кричат, что любят свою страну.

Вторые – предатели и изменники Родины.

И что из всего этого следует? Что тут нового? Ничего. Просто констатация факта. И фактическое доказательство – кто есть кто.

Как было в известной пьесе «Волки и овцы»: «Кто из них овцы, а кто из них волки – вот, в чем вопрос».

P.S. Теперь, когда европейские зарплаты обошли Украину стороной, а половина трудоспособного населения уехала на зароботки на Запад и пол страны стало неполными семьями с неразведенными, но разлученными родителями, и страна познала обратную сторону гастарбайтерства – у псевдо-патриотов появилась новая железная причина, почему топить за Запад – «А у нас нет другого выбора! Иначе, на нас Путин нападет!». Это я уже узнал из своей недавней поездки на Украину...

Хорошо известный парадокс Дэннинга-Крюггера: Чем тупее человек, тем он более категоричен в своих убеждениях и высказываниях....

https://euro-antifa.livejournal.com/4550.html - цинк

Кстати – вот забавная деталь про Донбасс, показывающая, как путинский режим сам себе привозит проблемы, зачастую – на ровном месте. Что составляет основу экономики Донбасса, а стало быть – и тех республик, которые мы окончательно взяли себе на довольствие пару дней назад? Об этом должны были знать все дети Страны Советов: основа Донбасса – это металлургия и… добыча угля! Собственно, об этом даже народные песни сложены: «…И в забой направился парень молодой».

То бишь – шахты! И в ЛНР, и в ДНР шахты везде, сейчас они, понятно, в полуразрушенном состоянии – стало быть, их и придется восстанавливать, если РФ хочет хоть как-то восстановить экономику Донбасса (а это в интересах РФ, ведь иначе придется держать несколько миллионов человек на полном российском иждивении). Но, коль взял «угольный край» - придется запускать угледобычу. И тут – сразу куча проблем, одна круче другой.

Первая самая понятная – в Донбассе мы имеем дело с пластами, которые интенсивно разрабатываются аж с 19 века. Естественно, многие из них истощены, сами шахты – старые, опасные. Причем шахт там за полтора века нарыли (и успели забросить) столько, что зачастую ГОРОДА стоят практически над пустотами! Бывал я в Горловке, занимался там выборами еще в «нулевые»; для Горловки эти карманы под домами – реально огромная проблема. Грунт оседает, водопровод постоянно рвется, что с кротовьими норами делать – никто толком не знает.

Но тогда это была проблема Украины – теперь будет наша.

А вот вторая проблемка будет уже напрямую из «новой нормальности» - она заключается в самом по себе угле. Россия ведь с одной стороны с Западом бодается, ультиматумы ставит – а с другой бежит, высунув от усердия язык, за «трендами» - в частности, уже успела подписаться всеми лапами под модной «борьбой с углеродным следом», то есть – декарбонизация, Грета Тунберг и прочий собачий бред. Шутки шутками, но РФ подписала все обязательства под международными соглашениями насчет «снижения следа», и, более того, даже приняла «Концепцию социально-экономического развития» страны до 2030 года, согласно которой обязалась всемерно сокращать «выбросы углекислого газа», а значит – сворачивать добычу углеводородов, и прежде всего – УГЛЯ!

В Европе ведь дошли до того, что там объявили уголь виновником всех бед человечества – и по всему ЕС поспешно закрывают угольные шахты! Есть предельно ясная установка (под которой расписался в том числе и Путин, и его верные – лишенные со вчерашнего дня доступа в ЕС – «парламентарии») – человечество, мол, должно отказаться от использования угля ВООБЩЕ. Полностью!

В связи с этим вопрос: а как теперь РФ собирается «восстанавливать экономику Донбасса», если экономика Донбасса – это прежде всего уголь, а как раз добывать уголь Россия сама себе запретила еще в 2019 году? «Россия в 2019 году присоединилась к многостороннему Парижскому соглашению по климату и взяла на себя обязательство сократить объем парниковых выбросов к 2030 году на 25–30% от уровня 1990 года. При этом была сделана важная оговорка — с учетом максимально возможной поглощающей способности лесов. В этом году подготовлен проект «Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года».

Бредовая задача – но по старым правилам над вопросом «что делать с угольными шахтами Донбасса» должна была бы ломать голову Украина (несомненно, что ее бы тот же ЕС принудил к тому же), а теперь это всё тоже ляжет на Россию.

Как развивать экономику угольного региона, если как раз добывать уголь запрещено, а что еще делать – непонятно? Среди прочего у нас будет возможность полюбоваться, как путинские кулибины станут решать данную квадратуру круга. Бешеный пес на жестком поводке – зрелище сюрреалистическое.

Интересно, клали нашему Гению Геополитики в пресловутые "черные папки" вот эту карту? --

Готов спорить, что нет -- дабы не огорчать...

Удивительным образом всё разворачивается по сценарию, когда абсолютно все захотят полное поглощение Украины.


(фото: Яндекс Картинки)

Любопытно наблюдать как вся Европа аплодирует Зеленскому. Он сейчас в роли маленького сына босса, которого тот взял с собой на работу. Можно нести полную чушь, всё вокруг разрисовать маркерами, что-то сломать, а тебе всё равно все будут улыбаться, тискать и приговаривать: "- Ай, какой хороший бутус!"

При этом сам Зеленский, делает очень правильные и нужные шаги. Мне сложно было бы представить, что было бы лучше, попытки помахать ядерной дубинкой (

).

А все улыбаются и машут. При этом даже у самых упоротых европейских партнёров, создалось впечатление, что Зеленский или дегенерат или он работает на российскую пропаганду.

Ну нельзя в странах, где сейчас помешаны на экологии, выбросах, где раздельный сбор мусора, синтетическая еда, электрические автомобили, а скоро пукнуть прилюдно нельзя будет, чтобы случайно не увеличить карбоновый след - рассказывать как важно заиметь ядерное оружие, чтобы потом, если что бахнуть по ужасной России.

При этом европейцам нужно держать марку, улыбаться и аплодировать сыну босса

Что сейчас происходит на Украине

Складывается ощущение, что всё политическое сообщество вступило в борьбу - как именно продаться России, чтобы не продешевить, а потом удачно переобуться.

Сложный выбор запада

Слишком мало санкций - Россия почувствует слабость и заберет себе всю Украину

Слишком много санкций - России нечего терять и она заберет себе всю Украину

Ну а пока акции летят вниз, вслед за рублём, можно почитать мой блог, где я делюсь своим опытом инвестиций в недвижимость на самых выгодных условиях. Там тоже важно успеть: sponsr.ru/nemihail

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Размещение [тыц]

Добавляйтесь:

Поздравляю с Днем Защитника всех мужчин.

Хочу выразить надежду, что нашим мужчинам никогда не придется защищать нашу страну, что небо над нашей страной будет мирным, что нашему государственному руководству хватит стратегического мышления, чтобы урегулировать сегодняшний конфликт мирным путем.

А пока предлагаю разобрать письмо, в котором видно, насколько в мире эгоцентрика чужая агрессия и своя перепутаны местами.

Посмотрите, как реализуется сценарий "Хлеборезка и Лакомый кусок".

1. Завидев лакомый кусок, хлеборезка открывается.

2. Чтобы обмануть кусок, хлеборезка наряжается в платье и красную шапочку.

3. Когда кусок приближается, хлеборезка хочет съесть его как волк бабушку.

4. Но кусок как дровосек отмахивается топором.

5. Хлеборезка оскорблена в лучших чувствах.


kassi_opea


Эволюция, добрый день. Хочу рассказать свою историю, что бы сделать правильные выводы и жить дальше.

Я познакомилась с мужчиной В. на сайте знакомств. У меня давно не было отношений и секса, а прямо до него произошла не очень приятная история с другим мужчиной, поэтому я хотела упасть в чьи-то объятия и просто забыться.

(Автор сразу описывает чужие объятия как то, куда она может упасть и забыться, будто это ее собственная мягкая перина)

Так и произошло. Он выше меня по ОЗ. Он бизнесмен. Привлекательный, мужественный и спокойный. Он попал в мой мужской фетиш. К тому же раньше такие на меня внимания не обращали.

(Фетиш автор словно паутина паука, куда мужчина попал. Он как сочная большая муха и раньше автору такие не попадались)

На каждую встречу он привозил какой-то милый презент. Цветок, конфеты и т.д. Я тоже приносила какую-то мелочь. Понятно, что его финансовые вложения мне было никак не перекрыть, но мне хотелось сделать ему приятно.

В какой-то момент мы сидели в кальянной. А я прижималась к его плечу. Пьяная от влюбленности к нему и от дыма. И думала мне просто п..дц.

Затем было 14 февраля. Он спросил когда сможет отдать мне валентинку, в тот день у меня были занятия. Я попросила его забрать меня и съездить домой. Мне хотелось надеть платье и быть красивой. Но когда он увидел меня в платье он сказал, все мы едем ко мне. Я растерялась. Я очень хотела его, но но я не думала что это будет в этот день. Он ехал, я закрылась и начала молчать.

(Здесь как если бы сочная толстая муха по-хозяйски повезла бы паука к себе. Паук насупился бы и замолчал)

-Ты боишься?
-Да.
-Я тоже

Это меня повеселило. Потом обстановка разрядилась. Мы смеялись. Все было хорошо.

У него я думала, что все обойдется. Посмотрим кино, да и поеду домой. Но он начал меня целовать и я не смогла отказаться. Он был таким большим и сильным животным. Мне это нравится. Но меня смутило, то что он закончил, а мне не помог. Мне пришлось помогать себе самой.

-Офигеть. Думал изнасилую тебя, а в итоге изнасиловали меня.

(Автор "помогала себе", долго насилуя мужчину)

Потом я собралась, он доехал до меня на такси и мы попрощались.

Потом был его день рождения. Я чувствовала себя физически разбитой. У меня было много работы. Но я хотела подарить ему подарок. Ехать никуда не хотелось. Я пригласила его к себе, приготовила поесть.

В итоге у меня случился какой-то блок. Он был ленив. От сильного животного не осталось и следа. Мне не очень хотелось его. Он хотел что бы я делала все сама, а он просто лежал снизу.

(Мужчина сопротивляется ее насилию, но у автора в голове он - захватчик, который насилует ее цинично, лениво, пассивно, ее же руками)

Начал говорить что хочет без презерватива. Я отказалась. И другие вещи были на грани. В итоге когда он просто кончил. Я оттолкнула его и лежала смотря в стену. Меня накатывала обида. Я понимала, что происходит что-то плохое.

-О чем ты думаешь?
-Ни о чем
-А правду
-Не получается у нас трахаться


Он начал собираться. Сказал поехали посидим где-нибудь. Мне хотелось просто спать. Сказал ему едь, все хорошо. Но сама была конечно обиженной и закрытой. Мне стало обидно, что он просто уедет.

-Если захочешь, напиши. Я приеду заберу тебя.

Он обнял меня на прощание. У него часто билось сердце.

Мы попрощались и больше мы не общались.

Меня колбасило всю неделю. Я понимаю, что не нравилась ему сильно. Просто мужчина переспал с очередной симпатичной девушкой. А я влюбилась.

(Вот какая ты, влюбленность рапанов, бессмысленная и беспощадная)

Сейчас стало легче. Понимаю, что истрия закончена.

Спасибо.

Перед самым началом Второй Мировой войны Гитлер выступил перед своим Совбезом в резиденции Оберзальцберг. 22 августа 1939 года. Все совпадения и сходства случайны.

«В значительной мере все зависит от меня и от моего существования – в силу моей политической активности. Ведь это факт, что такого доверия всего немецкого народа, каким пользуюсь я, вероятно, не приобрести больше никому. В будущем, возможно, не найдется никого, чей авторитет превзошел бы мой собственный. Итак, мое существование является фактором огромного значения.


На вражеской стороне – что касается личностей – картина обратная. В Англии и Франции личностей крупного масштаба нет. Для нас принятие решений – дело легкое. Терять нам нечего, мы можем только обретать. Наше экономическое положение в результате ограничений таково, что мы сможем продержаться еще лишь несколько лет. Геринг может подтвердить это. Нам не остается ничего иного, как действовать.

Через два-три года всех этих счастливых обстоятельств не будет. Никто не знает, как долго я еще проживу. Поэтому пусть столкновение произойдет лучше сейчас.

Отношения с Польшей стали невыносимыми. Польша изменила свой тон по отношению к нам. Нельзя позволить другим взять пример с такого поведения. Возникла опасность потери престижа. Сейчас вероятность того, что Запад не вмешается, еще велика. Мы должны пойти на риск с дерзкой решимостью.

У противника была еще надежда, что после захвата Польши в качестве нашего противника выступит Россия. Но противник не учел моей огромной способности принимать решения. Наши противники – жалкие черви.

Нам нечего бояться блокады. Восток обеспечит нас пшеницей, скотом, углем, свинцом и цинком.

Геринг поблагодарил фюрера и заверил его в том, что вооруженные силы исполнят свой долг».

p.s.
Немцы очень тщательно занимались информационным прикрытием и организацией поводов для вторжения. Про Глайвице знают все, но это была только вершина айсберга. Были вооруженные нападения на пограничные пункты. Устраивались многочисленные провокации: диверсанты устанавливали бомбы с часовым механизмом в немецких школах, осуществляли поджоги домов, в которых проживали немцы, — эти инциденты представлялись как доказательство польского «террора».

Была атака на Яблунковский перевал. Другая группа диверсантов попыталась захватить мост через Вислу. За два дня до начала войны немцы организовали взрыв на вокзале в Тарнуве — 20 человек погибло и 35 были ранены. Диверсант был пойман. Он заявил, что сожалеет о случившемся и что денег ему так и не заплатили.

1 сентября 1939 года в обращении к нации Гитлер будет перечислять все эти провокации, которые он же сам и организовал: «Недавно за ночь мы зафиксировали 21 пограничный инцидент, прошлой ночью было 14, из которых 3 были весьма серьёзными. Поэтому я решил прибегнуть к языку, который в разговоре с нами поляки употребляют в течение последних месяцев. Эта позиция Рейха меняться не будет…

Я решил освободить германские границы от элементов неуверенности, постоянной угрозы гражданской войны. Я добьюсь, чтобы на восточной границе воцарился мир, такой же, как на остальных наших границах».

Мы любим ученых! Поэтому регулярно задаем им вроде бы очевидные вопросы, на которые, тем не менее, у нас нет ответа. Собрали 11 интервью, где российские и зарубежные эксперты рассказали нам, как изучают языки малых народов, следят за эмоциями людей во время просмотра фильмов и пытаются угадать, станет ли книга бестселлером.

Комплимент — это угроза. Что такое вежливость с точки зрения науки

Зачем мы спрашиваем друг у друга «Как дела?», если почти наверняка знаем ответ? За что мы извиняемся, когда обращаемся к незнакомому человеку на улице? Что такое «социальное лицо» и почему любая коммуникация и даже комплименты — это угроза? А еще как меняются нормы вежливости со временем и как оставаться вежливым в мире новой этики — поговорили об этомс профессором школы филологии НИУ ВШЭ Мирой Бергельсон.

Чтение на бумаге и на экране. 6 неочевидных отличий

Споры вокруг того, что лучше, бумажная книга или электронная, не утихнут, кажется, никогда. Понятно, что первая — пахнет и шелестит, а вторая — невесома и практична. Мы решили копнуть глубже: поговорили с исследовательницей из США, которая изучает разницу чтения на бумаге и на электронных носителях. Вот 6 неочевидных отличий, связанных и с физиологией, и с психологией нашего восприятия.

Не можете оторваться от книги? Этому есть научное объяснение!

Есть ли у человека какие-то черты, которые гарантируют, что он будет сильно увлекаться книгой или фильмом? Похоже, что есть! Это так называемая открытость опыту. Ну и, кстати, если вас сильно захватывает чтение, то вас легче загипнотизировать. Читайте об этом в нашем интервью с сотрудницей Базельского университета в Швейцарии Моник Куперс.

Нарративная медицина: как искусство и литература помогают бороться с деменцией

Поговорили с доктором филологических наук из Университета Рединга (Великобритания) Эндрю Мэнгэмом — он и его коллеги убеждены, что библиотерапия способна помочь пациентам пережить травму, справиться с проблемами со здоровьем и просто со скукой. Что такое библиотерапия и как это работает, читайте здесь.

Сколько языков в России и какие из них вымирают прямо сейчас

Сегодня в России говорят на 150–160 разных языках, и многие из них теряют носителей. Лингвист и антрополог Андриан Влахов ездит с коллегами по всей стране и собирает данные о языках малых народов. Почему одни языки в отдаленных регионах прекрасно сохраняются, а другие стремительно вымирают, читайте в этом интервью.

Почему и Данте, и инструкция к айфону — это мировая литература. И кто вообще это решает

Что такое «литературный канон», как в него попадают те или иные книги и от чего это зависит? Как к этому относились в XVI веке и как относятся сегодня — и при чем здесь деколонизация и онлайн-пространство? И можно ли уже сейчас включить «Гарри Поттера» или «Нормальных людей» в мировой литературный канон? Рассказывает доктор филологических наук из Свободного университета Берлина Питер Лёфельбайн.

Почему Пушкин стал классиком, а Булгарин — нет?

Кто важнее для писателя — критик или читатель? Как изучали литературу в школах до революции? По какому принципу книжки попадают в канон, и как он менялся на протяжении веков? И какой поэт попал в школьную программу, сам будучи еще студентом (нет, это не Пушкин)? Обо всем этом нам рассказал историк русской литературы, доцент ВШЭ Алексей Вдовин.

Почему мы сюсюкаемся с детьми — с точки зрения лингвистики и психологии

Оказывается, научное определение есть даже у такого явления как сюсюканье. Поговорили с психологом Мариной Калашниковой о том, почему мы говорим на таком странном языке с маленькими детьми, животными и возлюбленными. А еще как ребенок в первые годы жизни учится понимать обращенные к нему слова и почему здесь важна интонация.

«Хроники Нарнии», «Гарри Поттер» и Чехов: как в школах Европы изучают литературу

Мы попросили школьных учителей из Испании, Франции, Германии и Великобритании рассказать, как у них проходят уроки литературы, какие авторы входят в программу и как проверяются знания. Наши главные открытия: язык и литература — это один предмет, а экзамены сдаешь по незнакомой книге. Чем еще отличается их система от нашей и каких русских авторов изучают школьники в Европе, читайте здесь.

Как и почему стихи, музыка или кино вызывают у нас мурашки по телу

Мы поговорили с ученым, который исследует эмоциональную растроганность на примере «гусиной кожи» — той самой, которая возникает, когда вы, например, слышите проникновенную музыку. Там все очень серьезно: испытуемые смотрят фильмы или читают стихотворения, а специальные датчики следят за появлением мурашек на их теле. Что в этот момент происходит в мозге и зачем нужны такие эксперименты, читайте в интервью с научным сотрудником Института эмпирической эстетики имени Макса Планка во Франкфурте Евгением Василивицким.

Как понять, что книга станет бестселлером? Поможет новая нейросеть

Ученые из Орхусского университета (Дания) создали нейронную сеть, которая может предсказать, станет ли книга бестселлером. Мы поговорили с разработчиками о том, по каким критериям они оценивают успешность текста, как это посчитать на компьютере и кому могут понадобиться такие результаты.

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Не хотела торопиться и писать о санкциях, не дождавшись их полного списка. Вчерашнее утро началось с британских санкций, за ними последовали немецкие, уже вечером выступил Байден со списком, а ночью о своих высказались Австралия, Япония и Канада.

Теперь стало понятно, с чем России придётся иметь дело.


Фото: Соцсети

Поговорим о санкциях.


Британия ввела ограничения против Ротенбергов и Тимченко, а также против пяти банков.

https://t.me/lenamiro/10927

Германия ударила по Северному потоку 2, что я подробно разобрала вчера в Телеграм-канале.

Вечером выступил Джо Байден и объявил санкции против суверенного долга России, против двух российских банков, а также заявил, что США работают с Германией, чтобы не просто заморозить СП-2, но и вообще его закрыть.

https://t.me/lenamiro/10932

Евросоюз вводит санкции персонально -- против депутатов Госдумы, проголосовавших за ратификацию указа Путина.

Фиг теперь вам, а не шопинг в Милане, вечеринки в Сан-Тропе, брильянты в Антверпене, написал в Твиттере еврочиновник Боррель. А потом, следующим шагом, удалил твит.



Когда я слушала Байдена, вспомнила слова Медведева на позавчерашнем СовБезе -- да, санкции введут, но их арсенал уже исчерпан.

Действительно, после перечисления санкционных угроз от США, рубль резко развернулся и пошёл вверх. Рынок понял, что ничего трагичного не случилось.

Я -- не из тех людей, которые криками и шапками закидывают любую проблему. Я вдумчиво стараюсь понять ситуацию, оценить угрозы, но вижу сейчас, что санкции за восемь лет иссякли.

Что я имею ввиду? Против России уже введён такой пакет ограничений за эти годы, что больше вводить уже попросту нечего. Любая дальнейшая угроза ударит по вводящей стороне сильнее, нежели по России.

Как это работает, я описала вчера на примере Северного потока 2.

То же самое касается любой другой экономической меры -- ну, например, отключение от Свифт обрушит не только банки тут, но и там, а запрет на экспорт нефти настолько взвинтит мировые цены на энергоносители, что экономики потребляющих стран не выдержат их.

И так далее.

Можно ли сделать какими-то супер-адовыми санкциями России больно? Можно. Но они же нанесут непоправимый удар по вводящим их странам, а потому их не введут.

Я, конечно, не экономический эксперт и могу ошибаться, но как здравомыслящий человек сегодня вижу, что санкции против России перестали работать.

А вы что думаете? Часто покупаете бриллианты в Антверпене, шопитесь в Милане, а потом закатываете вечеринки в Сан-Тропе?

Думаю, стоит таки  написать пару строк, в связи с одной стороны актуальностью темы, с другой — чтобы уменьшить простор для манипуляций.

Итак, сначала немного пред-истории о себе. Работаю сейчас на двух работах — инженером-конструктором на заводе и репетитором по физике-математике.

Ну и вот, под конец января издает глава ДНР Пушилин свой указ о вакцинации. Что с 10 февраля перестанут вас везде пускать без сертификата, а до 20 февраля нужно вакцинировать до 90% сотрудников. Почему только сейчас спросите вы? Ну потому что вакцину завезли только сейчас, по слухам — у которой еще и срок действия истекает вот-вот.

Естественно, народ разделился на части — часть категорически прививаться отказалась (по моим ощущениям — где-то около трети). Тем более, что сначала сказали, что никого увольнять не будем нам бы процентов до 60-70% вакцинацию довести, а потому всего лишь лишим вас премии. Но то было поначалу, а потом на них надавил мэр города и начали всеми доступными методами на народ давить, чтобы достичь заветной отметки в 90%.

Прихожу я на работу — а секретарь мне: «а когда ты будешь вакцинироваться»? (это при том, что я уже говорил, что вакцинироваться отказываюсь). Ну я ей и выпалил: «Никогда. Скорее — рассчитаюсь».
Пришел думаю, момент проверить: «тварь я дрожащая или право имею»? Нет не старушку топориком по голове [как у Достоевского], а хотя бы право на свое тело.
И чем дальше думал, тем больше склонялся к тому, что таки да — благо, что репетиторство у меня изначально было поставлено на удаленку. А на заводе, за 15 лет работы — никаких перспектив — ни в деньгах, ни в карьере, ни в личной жизни, (Собственно, за время работы я успел «дослужиться» до начальника КБ, но в 2019 эту должность сократили — и сейчас мы с напарником вообще никто — конструктора без категории). Так что тут терять?

И вот, начал я уже прикидывать как перебраться в Донецк, даже жилье там уже съемное практически нашел — и тут понеслось эвакуация (18 февраля), всеобщая мобилизация (19-го) и т.д. Мужикам звонят по телефону — и все, за пару часов обязан явиться в военкомат, за уклонение — тюрьма (тех кто в запасе до 55 лет). А дальше, увозят дней на 10 курс молодого бойца проходить. Начальника, который нас «нагибал» с вакцинацией даже «настигла карма»- его уже в военкомат отправили, где-то уже служит. А я в этом время был на больничном, так что пока не забрали.
Но при этом, при всем разослал всем клиентам по репетиторству предупреждение, что если я  исчезну «со всех радаров» значит я или умер, или меня мобилизовали, или у нас глобально пропал интернет.

Ну а дальше, Путин признает ЛДНР и вводит сюда российские войска. Стало поспокойнее — если этим и ограничится, то еще не все так страшно. Воевать теперь есть кому, а людей в военкоматы набирали больше для красивой картинки в СМИ и для массовки. Но это если до горячей фазы таки не дойдет.

А если дойдет — то достанется всем — и Донбассу, и Украине и частично России. Для полноты картины, тут стоит добавить, что родная сестра у меня в Украине, а ее муж военный, так что он сразу окажется на передовой. В общем, и думать об этом не сильно хотелось бы, не только писать.

И да — всех мужчин с праздником!

P.s. Для поднятия настроения — песенка Слепакова о вакцинации.
P.s.s. В ситуации, когда Родину разделили на части и заставили воевать между собой — праздник получается грустным.

В честь Дня защитника Отечества выбрали 8 российских военных фильмов, за просмотром которых стоит провести праздник. В список попали как популярные современные блокбастеры, реконструирующие масштабные сражения, так и авторское кино, осмысляющее ужасы войны. 18+

«Мальчик русский»

Разгар Первой мировой войны. Робкий деревенский парень Алеша идет добровольцем на фронт, но в первом же бою теряет зрение в результате газовой атаки. Возвращаться домой герой отказывается — вместо этого он становится слухачом, дозорным, который сидит за специальной установкой с огромными трубами и прислушивается к небу, стараясь уловить звуки приближающихся вражеских самолетов. Параллельно с историческим сюжетом идет линия с репетицией современного оркестра, который готовится исполнить Концерт для фортепиано № 3 и «Симфонические танцы» Сергея Рахманинова.

Дебютный фильм Александра Золотухина, выпускника мастерской Александра Сокурова, тяжело назвать зрительским: это экспериментальное, поэтическое и концептуальное кино о редко появляющейся на экранах войне. Во-первых, «Мальчик русский» стилизован под безликую, выцветшую военную хронику того времени, а во-вторых, он неожиданным образом скрещивает сюжет о трагической биографии маленького человека с репетицией оркестра. Решение на первый взгляд непонятное, но эффектное, заставляющее зрителей сравнивать готовых к смерти солдат и их ровесников, современных музыкантов.

Смотреть в Okko

«Битва за Севастополь»

Главная героиня фильма — Людмила Павличенко, обычная аспирантка Киевского государственного университета, которая из-за дипломной практики уезжает в Одессу. В это время начинается Великая Отечественная война — девушка проходит снайперские курсы и добровольцем уходит на фронт. Она переживет несколько крупнейших сражений, убьет свыше 300 нацистов и войдет в историю как один из самых эффективных снайперов, но из-за ранения будет вынуждена покинуть Севастополь во время обороны города. После этого Павличенко в составе советской делегации отправится в США, где даст легендарную речь, призвав западных союзников больше не прятаться за спинами других солдат и наконец открыть второй фронт.

Несмотря на точное название «Битва за Севастополь» — это не блокбастер, посвященный отдельному событию в истории Великой Отечественной войны, а масштабный байопик Людмилы Павличенко, в котором сплелись напряженные отношения с отцом, героические подвиги, трагическая любовь и международное признание. Это жестокое, но честное военное кино об отношениях женщины и войны, которая отняла у нее любимых людей и мирное небо над головой.

Смотреть в Okko

«Т-34»

В ноябре 1941-го младший лейтенант Николай Ивушкин вынужденно принимает командование уцелевшим танком Т-34, с помощью которого уничтожает большую часть немецкой танковой роты, приближающейся к Москве. Однако герой все равно попадает в плен. В течение трех лет Ивушкина отправляют из одного концлагеря в другой — наконец, его доставляют в Тюрингию. Там героя и еще нескольких заключенных сажают в Т-34 и вынуждают стать учебными мишенями для немецких танкистов. Выжить можно, только если мастерски маневрировать между снарядами. Впрочем, экипажу Ивушкина везет: в танке они находят несколько боевых зарядов и решают использовать их для побега.

«Т-34» вышел на большие экраны в период, когда отечественный кинематограф был забит блокбастерами о Великой Отечественной войне, но фильм Алексея Сидорова все равно смог выделиться на общем фоне. Потому что это безобидное, лишенное идеологической подоплеки кино, которое рассказывает не о спасении Родины, а про жестокость захватчиков, выживание и удачу. А еще это один из самых зрелищных военных блокбастеров последних лет, в котором хватает напряженных и удивляющих динамичностью экшен-эпизодов.

Смотреть в Okko

«Брестская крепость»

21 июня 1941 года — за день до начала Великой Отечественной войны — в Брестской крепости солдаты и гражданские смотрят комедию «Веселые ребята», офицеры НКВД обсуждают слухи о возможном нападении Третьего Рейха и прикидывают возможные варианты спасения, если сооружение окружат враги. Следующим утром и правда начинается война — над небом пролетают немецкие самолеты, а Брестская крепость первой принимает на себя удар врага: в кровавой мясорубке гибнут сотни людей, тогда же начинается героическая оборона крепости, которая продлится месяц.

Было бы кощунством назвать «Брестскую крепость» рядовым военным блокбастером — это исторически точная реконструкция первых, страшнейших и кровавых дней войны. Неудивительно, что фильм Александра Котта впечатлил отечественного зрителя настолько, что до сих пор считается важнейшей и образцовой драмой о войне, в которой не так важна зрелищность, сколько переживания за жизни невинных, случайно попавших в эту суматоху людей. Кроме того, «Брестская крепость» — это еще и убедительное размышление о преемственности и необходимости сохранения истории.

Смотреть в Okko

«Собибор»

1943 год. Лейтенанта Красной армии, советского еврея Александра Печерского, берут в плен и отправляют в концлагерь Собибор, в котором заключенные практически не работают, а лишь ждут скорой смерти в газовых камерах. Печерский понимает, что времени попросту нет, помогать некому, поэтому за пару недель организовывает восстание заключенных разных стран — среди них немцы, голландцы и поляки. Первоначальный план побега проваливается, но обреченные на смерть узники все равно продолжают наступление. Восстание в Собиборе войдет в историю как единственный успешный массовый побег из нацистских концлагерей.

Пускай финал истории известен заранее, режиссерский дебют Константина Хабенского все равно умудряется держать зрителя в напряжении на протяжении двух часов. Это невыносимо жестокое военное кино о том, как функционировал концлагерь: как нацистские надзиратели издевались над людьми, ломали их психологически и вынуждали думать о грядущей смерти как о долгожданном спасении. Оттого восхищает история Печерского и других узников, которые не только нашли в себе силы сбежать, но и добились своего. «Собибор» — это не просто важное кино о Холокосте, но и эмоциональная ода героизму сбежавших и жертве тех, кому этого не удалось сделать.

Смотреть в Okko

«Ржев»

1942 год. Советская рота, которая уже понесла огромные потери, занимает стратегически важную деревню Овсянниково, после чего от командования получает приказ любой ценой удержать позицию. Уставшие и потерявшие надежду солдаты вынуждены ждать возможного подкрепления, понимая, что в любой момент на них могут напасть немцы. В момент, когда необходимо сплотиться и начать верить в успех, всем становится известно, что в роте есть самозванец и предатель, агитирующий солдат сдаться.

Ржевская битва — один из самых продолжительных и кровавых эпизодов Великой Отечественной войны, во время которого погибли почти полтора миллиона советских солдат. Фильм Игоря Копылова не пытается перенести на экран масштаб боевых действий и вместо этого акцентирует внимание на одном крохотном, но все равно важном сражении за деревню, так называемом бое местного значения. Причем, «Ржев» — это не ура-патриотический блокбастер, а среди прочего и драма, наглядно демонстрирующая тяжелую изнанку войны: всеобщую усталость, паранойю, тотальную безысходность и сомнения солдат.

Смотреть в Okko

«9 рота»

Конец афганской кампании — через несколько месяцев советские войска будут выведены из страны. А пока новобранцы, вчерашние школьники, попадают в учебную часть к жестокому и контуженному прапорщику, жестоко подготавливающему солдат к реальным военным действиям. После изнурительной закалки их переводят в 9 роту парашютно-десантного полка, в составе которой им поручено самоубийственное задание: солдатам необходимо занять высоту и держать оборону, обеспечив тем самым безопасное прохождение колонны с продовольствием и припасами.

Дебютный фильм Федора Бондарчука изначально воспринимали как непрошенный российский ответ «Цельнометаллической оболочке» Стэнли Кубрика — другой военной драме о том, как военная машина превращает вчерашних подростков в убийц и отправляет на верную смерть. 17 лет и десятки невнятных отечественных блокбастеров про войну спустя стало ясно, что такая попытка творческой конкуренции с великим режиссером — это на самом деле уникальное явление для нашего кинематографа, которым стоит гордиться. Постепенно меняется отношение к «9 Роте» — наконец-то фильм воспринимают как масштабную драму о неудобной военной кампании, ужасы которой обычно принято замалчивать.

Смотреть в Okko

«Живой»

Контрактник Кир возвращается из Чечни с ампутированной ногой и постоянно думает о том, почему он не погиб в горах Кавказа, как его друзья и сослуживцы. Он с трудом пытается приспособиться к мирной жизни — чувствует себя некомфортно среди гражданских, постоянно ссорится с матерью и дождавшейся его прихода девушкой. После того, как главного героя сбивает машина, он начинает видеть призраков убитых друзей — они ни в чем его не винят, но Кир все равно решает отправиться на их могилы и прочитать заупокойные молитвы.

Отечественные кинематографисты обычно избегают разговора о Чеченской кампании — оттого сильнее хочется ценить смелые, осмысляющие еще не зажившую рану драмы конца 1990-х и 2000-х. Фильм Александра Велединского с ироничным названием «Живой» — одна из них: это и метафорическая притча о разнице между жизнью и существованием, и социальная драма о выживании вернувшихся на гражданку солдат с ПТСР, которые не знают, как быть дальше. Это скромное и во многом необъяснимое кино о судьбе одного человека, которое намного честнее и доходчивее рассказывает зрителю об ужасах войны, чем любой блокбастер.

Смотреть в Okko

Текст: Алихан Исрапилов

Вообще на фоне всех этих безумств постепенно выкристаллизовывается основное чувство, которое нас, видимо, будет сопровождать предстоящие месяцы, если не годы - это чувство стыда. Помнится, у раннего Галковского было такое - как жена моет посуду, муж носится по дому с какой-то очередной завиральной идеей, типа "надо отнести все деньги, какие еще остались дома, чтобы купить билеты беспроигрышной лотереи" - и тут она понимает с ослепительной отчетливостью, что муж у нее - ДУРАК. И это открытие ее буквально парализует, а главное в нем - мгновенное понимание, что СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ.

Такое вот "мгновение инсайта". Один раз понять - вся жизнь перевернется и обессмыслится.

Собственно, всё поделом. Россия расплачивается за свою трусость - трусость экзистенциальную, постыдную: боялись менять руководство, боялись меняться сами - предпочитали замереть и прикинуться ветошью, "авось пронесет". В итоге так и задержали у власти группировку, которая давно и очевидно НЕ ТЯНЕТ. Ну, просто объективно, даже не потому, что какие-то там шпионы или вредители.

Известна старая футбольная байка: знаменитый тренер Константин Бесков, он уже перестал тренировать Спартак, зашел в гости на стадион после матча к своему приятелю, тренеру клуба "Локомотив" (Нижний Новгород) Овчинникову - а тот славился своим неповторимым владением оборотами русского народного матерного; и вот игроки проходят мимо них с поля в раздевалку, а Овчинников в своем стиле и на максимальных децибелах орет на них, кроет каждого на все корки - не туда отдал, не то сделал, не так бежал... А Бесков послушал-послушал, и сказал с добродушной улыбкой: "Послушай, да что ты на них орешь? Ну они ж не могут..."

Вот именно - не могут. Не могут - но имеют карт-бланш. И из-за этого сочетания вседозволенности и некомпетентности начинают уже понемногу сходить с ума. Понемногу, но все быстрее.

Все эти филиппики насчет того, что Украина какое-то "неправильное" государство, прямые угрозы применить армию - это "лотерейные билетики"; признаки ментального распада. Типа футболист, который просто плохо играет, так разобиделся, что пошел бить морды соперникам, "вы зачем меня все время обводите??" Это зрелище не столько грозное, сколько жалкое - ведь и боксирует игрок примерно так же плохо, как и владеет мячом. Хуже, если неумелый игрок, обидевшись, потом возвращается на стадион с обрезом, "отомстить обидчикам". Тут уже момент, когда неудачник в разного размера ботинках, вызывавший насмешливое сочувствие, разом превращается в опасного маньяка, вызывающего ярость.

Всё это - глобальная ПОДСТАВА, которую мы сами на себя навлекли, а ее базовая причина - пресловутая несменяемость власти. Столько, сколько Путин, у руля России никто не сидел, даже Брежнев - хотя Брежнев уже через 18 лет превратился в шамкающую развалину.

Позор, полный позор то, что происходит сейчас. Позор и стыд.

Тьфу.

Ответственная мать и светлый человечек Оленька Орлова с лобного места публичной трансляции не просто нашла новое счастье с новым мужем, но и не забывает о сыне:




Матушка-заботушка. Фото: Соцсети

То есть, ситуация выглядит так: у Оли -- новый муж. Сыну -- двадцать. Съезжать не желает, потому что ему тут весело.


Сама я из дома уехала в 17 -- учиться. Школу окончила, поступила в универ -- началась самостоятельная жизнь.

И в этой жизни я всегда с огромным удивлением смотрю на взрослых детей, живущих с родителями. Парни, девчонки, вам правда весело жить так?

Удивительна позиция и самих родителей. Почему не выставит сына та же Ольга -- разве не понимает, что ему пора бы в 20 лет уже научиться не «потихоньку зарабатывать», а самому себя обеспечивать? Не жить за счёт нового мужа мамы, не веселиться от этого, а начать жить самому?

Нет, я только за любовь детей и родителей. Но любовь, на мой взгляд, не в том, чтобы содержать взрослого сына.

Напротив, если любишь, то желаешь ребёнку лучшего. Самое лучшее -- выгнать из уютной мамкиной норки в жизнь, чтобы начал уже сам нести за себя ответственность!

Мамки, которые держат ребёночка дома -- а он, зрелый детина, конечно, и рад! -- под видом любви и заботы просто лишают человека своей жизни. Умения зарабатывать. Нести ответственность. Стирать самому трусы, ложиться вовремя спать и готовить ужин.

Как ребёнок потом станет надёжным мужем, если мамка ему сопельки вытирает? Чего ждёт -- передать с рук на руки жене?

До скольки, по-вашему, ребёнок может жить с родителями, чтобы это не наносило ему вреда?