ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Думала, меня уже трудно чем-то удивить, но вчера вечером удалось изумиться, совершенно искренне. И вот по какому поводу.
143 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Думала, меня уже трудно чем-то удивить, но вчера вечером удалось изумиться, совершенно искренне.
И вот по какому поводу.
В общем, поглядываю я в инсте на одну прекрасную деву. Без иронии прекрасную, и собой хороша, и сочится с ее аккаунта литрами доброта, нежность, любовь и прочее женственное. Как обычно в таких случаях, вперемешку с сумочками, нарядами, картами Таро и красивыми сервировками.
А тут читаю внезапно откровение - я, говорит, девули, проходила аяуаску.
Шта? Поперву решила, может, это какой-то новый метод наращивания ногтей или завивки.
Ан нет.
Аяуа́ска, оказывается, это зелье шаманов амазонских племен, некой местной лианы, галлюциноген. Тамошний народ употребляет это пойло для общения с духами, расширения сознания и увлекательных трипов в неведомые миры. В красивой версии это звучит как путь к исцелению и очищению.
Химическую и ботаническую части опущу, там одна сплошная чунга-чанга - все равно не запомню.
Кто соберется пройти церемонию, тому придется посидеть на специальной диете из невкусного и пресного, потому что если есть неправильные продукты, зелье потом вступит с ними в противоречие, и расширяющий сознание может вообще дорасширяться до инфаркта.
Тем не менее, говорят, в принципе ЭТО здоровью не вредит, а в малых дозах даже лечит депрессию - то-то южноамериканцы такие всегда бодрячки.
Наркотиком не считается, законом не преследуется, в Европе практикуется, но в России запрещена.
Почитала в сети впечатления от проходивших ритуал, полны энтузиазма - говорят, прям открывается им нечто странное и неведомое, даже страшно было в некоторые моменты.
Меня вот только всегда удивляет одно - в принципе, представление о жизни амазонских племен мы имеем, люди хорошие, но, скажем, жизнь и среда у них довольно специфичные. Может, им есть смысл порой накатить галлюционгенчику.
Но зачем в благополучном социуме вот это все? Сколько, например, книг не читано - если уж собрался расширять сознание, можно с них начать.
И вот по какому поводу.
В общем, поглядываю я в инсте на одну прекрасную деву. Без иронии прекрасную, и собой хороша, и сочится с ее аккаунта литрами доброта, нежность, любовь и прочее женственное. Как обычно в таких случаях, вперемешку с сумочками, нарядами, картами Таро и красивыми сервировками.
А тут читаю внезапно откровение - я, говорит, девули, проходила аяуаску.
Шта? Поперву решила, может, это какой-то новый метод наращивания ногтей или завивки.
Ан нет.
Аяуа́ска, оказывается, это зелье шаманов амазонских племен, некой местной лианы, галлюциноген. Тамошний народ употребляет это пойло для общения с духами, расширения сознания и увлекательных трипов в неведомые миры. В красивой версии это звучит как путь к исцелению и очищению.
Химическую и ботаническую части опущу, там одна сплошная чунга-чанга - все равно не запомню.
Кто соберется пройти церемонию, тому придется посидеть на специальной диете из невкусного и пресного, потому что если есть неправильные продукты, зелье потом вступит с ними в противоречие, и расширяющий сознание может вообще дорасширяться до инфаркта.
Тем не менее, говорят, в принципе ЭТО здоровью не вредит, а в малых дозах даже лечит депрессию - то-то южноамериканцы такие всегда бодрячки.
Наркотиком не считается, законом не преследуется, в Европе практикуется, но в России запрещена.
Почитала в сети впечатления от проходивших ритуал, полны энтузиазма - говорят, прям открывается им нечто странное и неведомое, даже страшно было в некоторые моменты.
Меня вот только всегда удивляет одно - в принципе, представление о жизни амазонских племен мы имеем, люди хорошие, но, скажем, жизнь и среда у них довольно специфичные. Может, им есть смысл порой накатить галлюционгенчику.
Но зачем в благополучном социуме вот это все? Сколько, например, книг не читано - если уж собрался расширять сознание, можно с них начать.
2
И речь Путина правильно разобрали, и про республики все верно.
1 комментарий
Заблокировать автора
И речь Путина правильно разобрали, и про республики все верно.
Кор.: Что бы Вы выделили как главное?
А об империалистических интересах самого крупного хищника мирового капитала – США и их союзников по НАТО. С какой-то почти детской обидой Путин вспоминает эпизод 2000 г., когда он спросил Клинтона о возможности вступления России в НАТО: «Не буду раскрывать все подробности той беседы, но реакция на мой вопрос внешне выглядела, скажем так, весьма сдержанно, а как американцы реально отнеслись к этой возможности, фактически видно на их практических шагах в отношении нашей страны. Это открытая поддержка террористов на Северном Кавказе, пренебрежительное отношение к нашим требованиям и озабоченностям в сфере безопасности в расширении НАТО, выход из Договора по ПРО и так далее. Так и хочется спросить: зачем, зачем все это, ради чего? Ну ладно, не хотите видеть в нашем лице друга и союзника, но зачем же делать из нас врага?»
И утерев набежавшую слезу, сам же президент делает вывод: «Ответ только один: дело не в нашем политическом режиме, не в чем-то другом, просто им не нужна такая большая самостоятельная страна, как Россия. В этом ответ на все вопросы. Это и есть источник традиционной американской политики на российском направлении. Отсюда и отношение ко всем нашим предложениям в сфере безопасности».
3
https://www.youtube.com/watch?v=HPsXjAdcDqY Разговор с Д.Гордоном 22 февраля 2022 г.
66 комментариев
Заблокировать автора
https://www.youtube.com/watch?v=HPsXjAdcDqY
Разговор с Д.Гордоном
22 февраля 2022 г.
Интервью Дмитрия Гордона с российским политиком и экономистом, сотрудником Украинского института будущего Андреем Илларионовым. 2022 год
0:00 о том, будет ли полномасштабное вторжение российских войск в Украину
2:23 «Для захвата Киева нужно намного больше солдат»
3:43 «Путин собрал Совбез, чтобы связать всех круговой порукой. Так делал Сталин на заседаниях политбюро»
8:48 Гордон: «Медведев произнес гадкую, подлую речь, вонючка!». Илларионов: «Он всегда таким был»
11:15 о том, что хотел сказать Патрушев и его отношениях с Салливаном и Бернсом
14:18 «Мишустин озабочен не столько экономикой России, сколько собственными интересами как возможного наследника Путина»
18:05 «Путин намеренно показал свой круг, чтобы все увидели его безальтернативность»
19:43 о трясущихся губах Нарышкина
21:10 «Поздравляю украинцев с освобождением Украины от удавки Минских соглашений»
22:21 «Путин глубоко ненавидит Украину, но ничего не может с ней сделать. Шанса на ее военное завоевание – нет»
27:51 «Путин бросил огромные ресурсы для оказания давления на Украину, чтобы заставить ее выполнить Минские соглашения»
31:26 о том, почему Путин пошел на признание «ЛДНР»
36:05 о том, попытается ли армия Россия зайти на подконтрольные Украиной территории Донбасса
38:57 о возможности захвата Харькова или Одессы
41:02 бомбардировка Украины возможна?
44:02 «Качество вооруженных сил Украины сегодня точно не ниже российских»
45:46 «Настоящих санкций Запада мы пока не видели»
47:15 о том, что нужно сейчас делать Украине
50:18 можно ли торговать с врагом?
55:27 о Коалиции доброй воли в защиту Украины
4
Цитируйте меня потом, как я ошибался... И какой из меня хреновый пророк.
9 комментариев
Заблокировать автора
Цитируйте меня потом, как я ошибался... И какой из меня хреновый пророк.
В то время как российской армии вполне достаточно, что бы победить украинскую в битвах и сражениях, что бы Украину завоевать недостаточно разбить армии, важно победить и вообще загнобить население Украины.
Первая задача может и выполнима, вторая — нет.
В Украине проживает 40 миллионов человек. Больше, но не совсем ясно как теперь считать — какие-то части уже отняты. В любом случае, если дело дойдет до того, до чего я думаю дойдет — то военной силой одной, даже превосходящей победить народ нельзя.
Это кстати правда в последние сто лет повсеместно. Кто начал военные действия — всегда проигрывал. За последние сто лет агрессор ни разу не выиграл ни одной сколько нибудь значимой войны и не занял и удержал сколько нибудь долго любой территории. В мире.
Это война не будет исключением. Танки конечно страшная вещь, однако Запад поможет Украине и танки сгорят в городах.
Запад завалит Украину оружием. Запад в 8 раз более населен и в 20 раз более оборудован технически чем Россия. Ему не хватало мотивации. Теперь, увы, хватит.
Да и не все русские хотят войны. Нормальные люди вообще не хотят войны. Никакие. Ненормальные быстро наедятся. И закончатся.
Я могу себе представить, что русские прорвут оборону Украины и ворвутся в Киев, но это город большой. Какие образом они планируют его удержать? Захватить здания? И заявить — вот, мы победили? Они надеются что их кто-то выйдет встречать с цветами?
Короче будет кровавая бойня и часть территории будет захвачена и нет, Украина не будет завоевана и в конце концов отберет все обратно. Результат будет разочаровывающим для русских — массовые потери, разгром и потеря всего.
5
Этот материал я частично уже публиковал несколько лет назад, однако, праздничные календарные даты актуальны каждый год, а потому не грех и повторить.
15 комментариев
Заблокировать автора
Этот материал я частично уже публиковал несколько лет назад, однако, праздничные календарные даты актуальны каждый год, а потому не грех и повторить.
Сперва, как полагается, я поздравляю всех, отмечающих День защитников Отечества. Не буду касаться того, что дата этого праздника была выбрана произвольно и не имеет под собой никаких исторических оснований, о чем в свое время прямо заявил сам главком РККА маршал Ворошилов.
Однако всем празднующим не помешало бы знать, что в сталинские времена в СССР в течение ряда лет существовала неофициальная традиция ознаменовывать этот красный день календаря массовыми расстрелами офицеров, военных специалистов, инженеров и сотрудников спецслужб. Да, вот такой был интересный обычай. Не верите? Тогда читайте дальше.
Первая подобная "акция" прошла в Ленинграде 23 февраля 1938 года, когда по незаконному и сфабрикованному приговору "спецтройки" были расстреляны 33 человека. Большинство из них до ареста занимало руководящие и инженерно-конструкторские должности в Особом Техническом Бюро по военным изобретениям специального назначения, сокращенно - Остехбюро.
Это секретное КБ было организовано еще в 1921 году по прямому указанию В.И. Ленина и занималось разработками по различным военным тематикам, котрые считались в те годы наиболее прогрессивными. Этакий советский аналог DARPA, появившийся на 37 лет раньше, чем в США.
Остехбюро разрабатывало военную технику с дистанционным управлением, либо - работавшую в автоматическом, автономном режиме: радиоуправляемые торпеды и танки, радиофугасы, морские мины с неконтактными взрывателями и т.д. В 1930-е годы организации покровительствовал "враг народа" Тухачевский, увлекавшийся всякими техническими новинками. Он часто общался с руководителями Остехбюро, очевидно, именно это и стало для них роковым.
Вскоре после расстрела Тухачевского Остехбюро было расформировано, а всё его руководство и многие технические специалисты - арестованы. Им предъявили стандартные для тех времен обвинения в шпионаже, вредительстве, диверсиях и создании террористической контрреволюционной организации. Приговор по таким обвинениям был только один - расстрел. 20 февраля 1938 года после 20-минутного "судебного заседания" этот приговор получили 17 сотрудников Остехбюро, а их руководителя - инженера-изобретателя Владимира Бекаури расстреляли еще раньше, 8 февраля.
А 23 февраля в честь праздника были расстреляны:
Начальник авиационного отдела Остехбюро майор Андреев
Главный конструктор Остехбюро инженер Бехтерев (сын знаменитого академика Бехтерева).
Начальник конструкторского сектора Остехбюро инженер Виленский.
Инженер-электрик Остехбюро Николай Гиляров.
Инженер-исследователь Остехбюро Павел Гиляров (брат Николая Гилярова).
Заместитель главного конструктора Остехбюро инженер Гурин.
Старший конструктор Остехбюро инженер Иванов.
Главный инженер Остехбюро Красноперов.
Инженер минного отдела Остехбюро Озеров.
Начальник 1-го отдела Остехбюро Раппопорт.
Начальник радиостанции Остехбюро Рудаков.
Инженер московскоо филиала Остехбюро Смирнов.
Начальник 2-го конструкторского отдела Остехбюро (морское оружие) капитан 2-го ранга Сургучев.
Начальник 4-й лаборатории Остехбюро инженер Макарьянц.
Прораб минного отдела Остехбюро техник Червяков.
Главный конструктор 1-го отдела Остехбюро инженер Тихон Щукин.
Старший конструктор Остехбюро инженер Федор Щукин (брат Тихона Щукина).
Остальные казненные в тот день были офицерами Балтфлота, преподавателями военных училищ и сотрудниками административно-хозяйственных управлений Балтфлота.
Некоторые любители "ежовых рукавац" пишут, что Остехбюро было разгромлено и расстреляно якобы за низкую эффективность его конструкторской деятельности. Что тут можно сказать? Во-первых, убийства инженеров и изобретателей за ошибки и технические просчеты вряд ли могут способствовать повышению качества их работы. А во-вторых, некоторые проекты Остехбюро были весьма эффективны и неплохо себя проявили во время Отечественной войны.
Например, радиоуправляемые фугасы большой мощности БеМи (Бекаури-Миткевича) нанесли серьезный ущерб немецким оккупантам и их союзникам. В частности, одним из таких фугасов в 1941 году был уничтожен харьковский штаб 68-й пехотной дивизии Вермахта и убит командир этой дивизии генерал-майор Георг Браун, а также несколько его офицеров. В Карелии таким фугасом был подорван мост на шоссе Выборг - Антреа, когда по нему проезжал финский военный кортеж. При этом погиб майор генштаба Тапио Тарьяннэ и еще пятеро военнослужащих.
На донных неконтактных минах МИРАБ в 1941-42 годах подорвалось несколько немецких и румынских военно-транспортных судов. Правда, таких мин было выпущено очень мало, всего 110 штук, но это уже не вина Остехбюро. Далее - некоторые из разработок КБ Бекаури, дошедших и не дошедших до практического применения.
Сверхмалая подводная лодка "Пигмей" с экипажем из четырех человек и двухторпедным вооружением (на борту видна ниша для торпеды). Испытывалась на Черном море в 1936 году, но по ряду причин была признана неудачной и не поступила на вооружение. Единственный опытный экземпляр был захвачен немцами в 1942 году на испытательной базе в Феодосии. При перегонке в Румынию трофейный "Пигмей" попал в шторм и затонул.
Радиоуправляемая самоходная мина на базе танка Т-26. Несколько десятков таких "телетанков" применялось на советско-финской войне для подрыва ДОТов, но - безуспешно. Все они либо не доехали до целей из-за поломок, либо - были подбиты финской противотанковой артиллерией.
А вот - вполне удачные изделия. Слева - радиоприемник управляемого фугаса БеМи, благодаря которому мину можно было инициировать радиосигналом на дистанции до 700 километров. При этом заряда аккумулятора хватало для работы на прием в течение трех месяцев. В 1941 году ни одна армия в мире, кроме РККА, не имела на вооружении подобных устройств.
Справа - морская донная мина МИРАБ с неконтактным магнито-электрическим взрывателем, замаскированная под камень.
Безусловно, создатели этого оружия заслуживали расстрела, поскольку, оставшись в живых, они могли бы разработать для Красной армии что-то еще более эффективное.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
6
«Унесенные ветром» - едва ли не самый знаменитый американский эпос, его одно время сами американцы называли «величайшим романом в американской...
171 комментарий
Заблокировать автора
«Унесенные ветром» - едва ли не самый знаменитый американский эпос, его одно время сами американцы называли «величайшим романом в американской литературе». Сейчас, понятно, время другое, и «Унесенных ветром» в США, по всей видимости, скоро и вовсе запретят, как фильм «расистский» и «полностью неполиткорректный» - первые ласточки уже появились (HBO уже выкидывала фильм из своего каталога на пике разгула толерантности в 2020 году).
Но, пока политкорректность в Штатах победила полностью, но еще не окончательно – книга Маргарет Митчелл, как и усыпанный наградами одноименный фильм 1938 года, все еще живут и даже собирают поклонников на всех континентах, в том числе и в нашей заснеженной России. В частности, не избежал очарования и я: в свое время, в самом начале 90-х, отсмотрел сей шедевр аж дважды –и был, естественно, покорен великой Вивьен Ли… Но речь сейчас не о ней.
Как во всяких по-настоящему великих произведениях, помимо мощного основного сюжета в «Унесенных» есть и немало крайне интересных побочных ответвлений, которые западают в память, «спят» в ней – а потом вдруг вспыхивают в мозгу, разбуженные внезапными ассоциациями из самых актуальных текущих новостей, кои вроде бы не могут иметь никакого отношения к событиям чужого, да к тому ж полностью придуманного прошлого.
Вот так случилось со мной. Я вдруг вспомнил историю Ретта Батлера (Кларк Гейбл), незадачливого красавца-мачо и вечного спутника главной героини, которого она большую часть книги и фильма терпеть не может… Точнее, один яркий эпизод. В самом конце американской Войны Севера и Юга, то ли до, то ли во время падения Атланты, когда неизбежность поражения Юга становится всем очевидной, Ретт Баттлер, который до этого откровенно смеялся над войной и называл идиотами всех, в ней участвующих, вдруг решается и… уходит в армию южан.
Во всякого рода критике, которую я читал, этот поступок Батлера нигде особо не обсуждался. Хотя он ведь сам по себе очень любопытный. Батлер, как его показывают в фильме, отнюдь не херувим и вообще не слишком положительный персонаж. Он шельма, эгоист, любитель приударить за красотками, прожигатель жизни – никто, собственно, от него никаких подвигов и не ждет. И он оправдывал общее отношение, высмеивая «патриотические» порывы своих сограждан, называя войну бессмысленной, в частности, кстати, потому, что он с самого начала объявил дело рабовладельцев-«южан» проигранным, прежде всего потому, что южане – его соотечественники – слишком тупы и высокомерны, да и уступают по всем параметрам алчным «северянам» (которых Батлер, естественно, тоже ни в грош не ставил).
В общем, был такой хлыщ, циник и подонок – кем его, собственно, все и считали. На войну, прикрывшись цинизмом, не пошел. Но вот тогда, когда все его прогнозы, по сути, сбылись, и близость краха уже стала понятна всем – вот тут он ВДРУГ как бы пересматривает все свои взгляды и вступает в ряды Юга!
Чем-то – по своей парадоксальности и как будто полной «тупости» - это решение знаменитого (не у нас) литературного героя напоминает… недавнее, тоже ставшее знаменитым решение Навального вернуться в Россию – прямо под уголовный процесс. Досужих обывателей в обоих случаях шокирует какая-то, на их взгляд, вопиющая бессмысленность: ЗАЧЕМ?? – вопрошают они. А если обыватель чего-то не может понять – он начинает злиться. Мало кто оказывается способен смириться с тем, что существует нечто, выходящее за круг его привычных понятий. Обычная реакция в таких случаях – сначала недоумение, потом злоба, потом вердикт: этот человек – сумасшедший. Его надо убить или посадить в психушку!
Зачем Навальный вернулся, если знал, что его посадят? Зачем Ретт Батлер, пройдоха и хитрец, пошел в армию, которой предстояло быть окончательно разгромленной в ближайшие месяцы, а то и недели? А если он такой «патриот» - то почему тогда не вступил в нее с самого начала, когда еще считалось, что у Юга еще есть какие-то шансы на победу?
Как правило, причины недопонимания благонамеренных читателей и зрителей тут иметь один корень: люди совершенно неверно оценивают природу мотивации героев. Они исходят из убеждения, что цель героев – победить, взять верх над врагами. Типа – а что еще-то?! Зачем иначе ставить себя под пули или под пытки в российских тюрьмах?
Но мотивация тут просто другая. И у Батлера, и у Навального. Цель – не победа (оба трезво отдают себе отчет, что победа невозможна); цель – сохранить самоуважение. Поэтому недоотравленный Навальный возвращается в Москву, а веселый бонвиван Батлер присоединяется к гибнущей армии. Человеку с самоуважением бывает легко сделать выбор, поскольку он вдруг отчетливо понимает, что дальнейшая жизнь без самоуважения для него не будет иметь смысла.
Казалось бы – что тут непонятного? Обыватель мог бы увидеть ситуацию в правильном свете – но он обычно просто не хочет, потому что когда-то в его жизни похожая ситуация была у него, и он тогда отказался от самоуважения– как ящер, отбрасывающий хвост-рудимент. Обыватель боится и не хочет рассматривать «ситуацию Батлера» (и Навального) как ситуацию выбора – ведь тогда придется предположить, что выбор и у него когда-то БЫЛ… А лучше бы думать, что отказ от самоуважения никакого выбора не предполагает, что он происходит «автоматически». На войне могут убить – ты от нее и «косишь» всеми силами; за «оппозицию» могут посадить – ты в оппозиции не участвуешь, а если сдуру все ж поучаствовал – то уж, само собой, сам в охранку не приходишь.
Атланта в огне. "Унесенные ветром", 1939
Все это, в общем, банальные рассуждения, и я на эти темы уже писал достаточно. Собственно, в «ситуации Батлера» меня привлекла прямая аналогия. Ретт, придуманный Митчелл, в какой-то момент устыдился быть «самым умным» среди прямых, честных и безнадежных идиотов, которые летят в небытие ради своих дурных, рабовладельческих, нежизнеспособных идеалов. Батлер устыдился – и пошел к ним получать свою пулю или осколок снаряда. «Отдавать долг» - в том самом, изначальном смысле слова. Пошел – потому что ощущал с ними какое-то родство, по всей видимости.
Разительное, конечно, отличие от нынешнего почти повального убеждения, что «высокий IQ» должен автоматом обрывать все узы, любое родство и, главное, любые долги с теми, кто глупее и примитивнее, то есть ум – это такой «пропуск в людены» (Стругацкие) или, на худой конец, «граждан мира».
Но я вот смотрю сейчас – и думаю: Россия, очевидно, свою гражданскую со всем миром тоже почти проиграла. Тоже практически по своей вине, тоже во многом ввиду руководства некомпетентных и коррумпированных идиотов, тоже борьба была с самого начала практически безнадежна ввиду полного неравенства сил. Россия проигрывает – потому что не может не проиграть, и скоро ее поражение станет полным и окончательным.
Но точно так же, как и в случае с «Севером» в романе у Митчелл (южанки!) - побеждающая противоположная сторона, хоть она, возможно, и несет с собой Прогресс – все равно ТОЖЕ состоит по большей части из алчных пройдох и беспринципных мерзавцев, и никаких иллюзий на этот счет нет (почти не осталось).
Я вот думаю – черт, и что? Значит ли это, что уже пришла пора присоединиться к уже почти разбитой армии, как книжный Ретт?
Или признать, что я подлее придуманного Батлера?
7
Репортаж Первого канала о том, как Украина бросает в атаку на Россию два (два!) БТР с пятью (пятью!) захватчиками.
165 комментариев
Заблокировать автора
Репортаж Первого канала о том, как Украина бросает в атаку на Россию два (два!) БТР с пятью (пятью!) захватчиками.
На самом деле в кадре российский модернизированный БТР-70, который серийно производился на Арзамасском машиностроительном заводе с 2006 года и который есть на вооружении только в России, Монголии, Кыргызстане, Таджикистане и Никарагуа.
На самом деле россияне сами сожгли свою технику, чтобы устроить фейковый бой с «украинской диверсионно-разведывательной группой».
подробнее
Костя, Геббельс бы тобой гордился.
 |
 |
 |
 |
8
Признание ДНР и ЛНР поставило довольно логичную паузу в процессе и может даже на некоторое время успокоить ситуацию.
7 комментариев
Заблокировать автора
Признание ДНР и ЛНР поставило довольно логичную паузу в процессе и может даже на некоторое время успокоить ситуацию. Обострение в последние дни на линии разделения выглядело тревожным и не вполне понятным, но теперь оно представляется обьяснимым, это было преддверие и триггер к признанию.
Мессидж России Западу при этом выглядит как-то так:
"Вам предлагали договориться о нейтральном статусе Украины. В рамках этого Россия формально придерживается принципа территориальной целостности Украины (кроме Крыма, что уже, конечно, профанация) и может даже пойти на уступки в Минских соглашениях.
Не договорились... Теперь фиговый листок "территориальной целостности" демонстративно выброшен в мусор. Вас предупреждали...
Будут санкции? Да, конечно. При этом чем суровее санкции, тем ниже триггер для дальнейшего пересмотра "границ Украины". Потому что а что остается терять?"
Нет повода ни для восторгов ни паники, будет трудно и это надолго. Но игра имеет свои неумолимые правила.
Мессидж России Западу при этом выглядит как-то так:
"Вам предлагали договориться о нейтральном статусе Украины. В рамках этого Россия формально придерживается принципа территориальной целостности Украины (кроме Крыма, что уже, конечно, профанация) и может даже пойти на уступки в Минских соглашениях.
Не договорились... Теперь фиговый листок "территориальной целостности" демонстративно выброшен в мусор. Вас предупреждали...
Будут санкции? Да, конечно. При этом чем суровее санкции, тем ниже триггер для дальнейшего пересмотра "границ Украины". Потому что а что остается терять?"
Нет повода ни для восторгов ни паники, будет трудно и это надолго. Но игра имеет свои неумолимые правила.
9
Визит президента Азербайджана Алиева в Москву, в Кремль, пришелся очень кстати.
1 комментарий
Заблокировать автора
Визит президента Азербайджана Алиева в Москву, в Кремль, пришелся очень кстати.
Путин получил отличный повод еще раз сообщить всем, как он относится к идее о восстановлении СССР.
К независимости бывших республик СССР.
И к Украине.
- Вы знаете, что вчера Россия приняла решение признать суверенитет двух народных республик Донбасса, - начал Путин.
- Сразу же хочу сказать: мы видим и предвидели, можно сказать, спекуляции на эту тему – на тему о том, что Россия собирается восстановить империю в имперских же границах. Это абсолютно не соответствует действительности.
А что тогда соответствует?
Путин объяснил:
- Россия признала новые геополитические реалии;
- она активно работает над укреплением взаимодействия с новыми независимыми государствам;
- даже в острых ситуациях, как нагорно-карабахское урегулирование, мы действуем очень аккуратно, исходя их интересов всех;
- Россия всегда старается добиться взаимоприемлемых решений;
- другой пример – Казахстан, войска ОДКБ вошли, помогли и ушли, а Россия продолжает сотрудничать, укрепляя его суверенитет;
- так мы хотим действовать и дальше.
Что тогда с Украиной?
Там был переворот и незаконный захват власти.
Теперь территория страны используется третьими странами для создания угроз России.
О том, что в Украине создается "антиРоссия", Путин в этот раз не сказал, но это слышалось, присутствовало.
В общем, не хотите по-хорошему, будет по-плохому.
И никакого империализма.
Президента Азербайджана Алиева эти объяснения Путина удовлетворили вполне.
Никакого ущерба для себя в такой позиции России он не увидел.
В результате Декларация о союзническом взаимодействии была подписана.
Однако о том, что с Украиной будет дальше, Путин пока никому не рассказал.
Но законное право на ввод войск сегодня было получено.
Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, который дал президенту добро на использование вооруженных сил за рубежом, сказала, что это мандат на миротворческую операцию.
Однако в чем она будет заключаться?
Россия может взять на себя задачу прекратить обстрелы ДНР/ЛНР, установить твердый мир.
Но ВСУ может отказаться, тогда их придется принуждать.
Россия может потребовать от Украины возвращения Донецку и Луганску всех территорий бывших Донецкой и Луганской областей.
Но Киев обязательно откажется, и тогда его тоже придется заставлять.
Представить себе прямое нападение России на Украину практически невозможно, Путин так не делает.
Но задача замирения Украины остается главной.
Киев должен понять и признать, что:
- Крым российский,
- ДНР и ЛНР – независимые,
- превращения Украины в "антиРоссию", как это называет Путин, невозможно.
Тогда Россия будет дружить с Украиной, даже станет ее снова поддерживать.
10
Оригинал взят у коллеги oleggranovsky в Успешные испытания морской системы ПВО/ПРО C-Dome («Кипат Маген») Сегодня, 21.02.22, МО...
5 комментариев
Заблокировать автора
Оригинал взят у коллеги 
oleggranovsky в Успешные испытания морской системы ПВО/ПРО C-Dome («Кипат Маген»)
Сегодня, 21.02.22, МО Израиля опубликовало на своём Твиттере [информацию] об успешном испытании системы ПВО/ПРО «Кипат Маген» и выложило сопровождающий ролик на youtube. Согласно сообщению, директорат «Хома» (системы ПВО/ПРО) в составе МАФАТ (управление НИОКР МО) в сотрудничестве с АОИ и компанией «Рафаэль» (судя по видео – также IAI и mPrest) завершили успешную сложную серию испытаний морской оборонительной системы «Кипат Маген» (известна также под коммерческим названием C-Dome), базирующуюся на последней версии системы «Кипат Барзель» («Железный купол», Iron Dome). Испытания проведены с борта корвета «Маген» класса «Саар-6».
Сценарии, проверяемые на испытаниях, включали отражение атак БПЛА, КР и ракет РСЗО. На видео мы видим запуск БПЛА-мишеней Banshee (индийского производства) и ракет из двух вариантов ПУ LAR-160: буксируемого и самоходного (последний на базе М48). Причём используемые ракеты – 122-мм, в пакетах по 20 ракет. Оба варианта ПУ могут нести по два таких пакета (на самоходном установлен только один).
Министр обороны Бени Ганц: «Поздравляю МАФАТ, АОИ и ‘Рафаэль’ с завершением беспрецедентного эксперимента. Технология, которую мы разрабатываем в рамках многоуровневой системе обороны Государства Израиль, даёт нам жизненно важную свободу действий в отношении иранских эмиссаров в регионе и имеющихся в их распоряжении средств, которые всё время развиваются. Мы по-прежнему на два шага впереди их и будем продолжать действовать и совершенствовать наши возможности в области обороны и нападения, чтобы сохранить превосходство Израиля в области безопасности в регионе, защищать граждан Израиля и израильскую экономику».
Глава МАФАТ, бригадный генерал (рез.) доктор Даниэль (Дани) Голд: «Успех этих испытаний является ещё одним технологическим прорывом в области систем ПРО благодаря технологическому видению во главе с МАФАТ в сотрудничестве с АОИ и оборонной промышленностью.
Глава «Хома» в составе МАФАТ Моше Патель: «Сегодня система ‘Железный купол’ записала на свой счёт ещё одну историческую веху — завершение серии испытаний по перехвату на море системы в её морской конфигурации, впервые установленной на корабле ‘Маген’ класса ‘Саар 6’. Используя мощный радар, специально разработанный для оборонительных задач, система успешно определяла угрозы, которые мы запускали против неё, т.е. ракеты, БПЛА и КР, и запускала по ним из открытого моря перехватчиками ‘Железный купол’, которые уничтожали их с идеальной точностью».
Глава Отделения сухопутных и морских систем компании «Рафаэль» доктор Ран Гозли: «‘Рафаэль’ с гордостью сообщает об успешном завершении серии испытаний морского ‘Купола’ на корабле класса ‘Маген’. Серия испытаний фактически является завершением процесса разработки и адаптации системы ‘Железный купол’ для морского использования, а также удовлетворения требований директората ‘Хома’ в МАФАТ и ВМС в составе АОИ. Эта серия испытаний продемонстрировала передовые инженерные способности ‘Рафаэль’ в разработке и интеграции морских систем, на самом высоком уровне».
Судя по фото и видео, корвет «Маген» кроме РЛС и ВПУ «Кипат Маген» (на 40 ракет, 4 кассеты по 10 ракет; на испытаниях были установлены только две, два других места закрыты стальными крышками) уже оснащён 2 АУ «Тайфун» и 2 ПУ помех (слева и справа от носовой ВПУ). Есть и 2 ВПУ для ракет «Барак-8», скорее всего всё ещё пустые.
Также опубликовано, что сегодня президент Израиля Ицхак Герцог посетил завод компании «Рафаэль» на севере страны. Президента сопровождали гендиректор «Рафаэль» генерал-майор (рез.) Йоав Хар-Эвен, президент «Рафаэль» доктор Узи Ландау,члены высшего руководства, работники НИОКР и производства. Герцогу были продемонстрированы системы компании, включая ЖК, «Праща Давида», ПТРК «Гиль», боевой лазер, система КАЗ «Меиль Руах» и др. Герцог поздравил работников компании успешным испытанием «Кипат Маген». В ходе визита Ицхаку продемонстрировали фото его отца, Хаима Герцога (1918-1997, президент Израиля в 1983-1993 гг.), во время его визита на «Рафаэль» в 1985 г. Кстати, мать Ицхака, Ора Герцог (1924-2022), была физиком, в 1948 г. служила офицером в Научной службе АОИ («Хейль hа-Мада»), позднее ставшей базой для создания «Рафаэль».
Визит президента Израиля Ицхака Герцога в компанию «Рафаэль».
Ссылки:
oleggranovsky в Успешные испытания морской системы ПВО/ПРО C-Dome («Кипат Маген»)Сегодня, 21.02.22, МО Израиля опубликовало на своём Твиттере [информацию] об успешном испытании системы ПВО/ПРО «Кипат Маген» и выложило сопровождающий ролик на youtube. Согласно сообщению, директорат «Хома» (системы ПВО/ПРО) в составе МАФАТ (управление НИОКР МО) в сотрудничестве с АОИ и компанией «Рафаэль» (судя по видео – также IAI и mPrest) завершили успешную сложную серию испытаний морской оборонительной системы «Кипат Маген» (известна также под коммерческим названием C-Dome), базирующуюся на последней версии системы «Кипат Барзель» («Железный купол», Iron Dome). Испытания проведены с борта корвета «Маген» класса «Саар-6».
Сценарии, проверяемые на испытаниях, включали отражение атак БПЛА, КР и ракет РСЗО. На видео мы видим запуск БПЛА-мишеней Banshee (индийского производства) и ракет из двух вариантов ПУ LAR-160: буксируемого и самоходного (последний на базе М48). Причём используемые ракеты – 122-мм, в пакетах по 20 ракет. Оба варианта ПУ могут нести по два таких пакета (на самоходном установлен только один).
Министр обороны Бени Ганц: «Поздравляю МАФАТ, АОИ и ‘Рафаэль’ с завершением беспрецедентного эксперимента. Технология, которую мы разрабатываем в рамках многоуровневой системе обороны Государства Израиль, даёт нам жизненно важную свободу действий в отношении иранских эмиссаров в регионе и имеющихся в их распоряжении средств, которые всё время развиваются. Мы по-прежнему на два шага впереди их и будем продолжать действовать и совершенствовать наши возможности в области обороны и нападения, чтобы сохранить превосходство Израиля в области безопасности в регионе, защищать граждан Израиля и израильскую экономику».
Глава МАФАТ, бригадный генерал (рез.) доктор Даниэль (Дани) Голд: «Успех этих испытаний является ещё одним технологическим прорывом в области систем ПРО благодаря технологическому видению во главе с МАФАТ в сотрудничестве с АОИ и оборонной промышленностью.
Глава «Хома» в составе МАФАТ Моше Патель: «Сегодня система ‘Железный купол’ записала на свой счёт ещё одну историческую веху — завершение серии испытаний по перехвату на море системы в её морской конфигурации, впервые установленной на корабле ‘Маген’ класса ‘Саар 6’. Используя мощный радар, специально разработанный для оборонительных задач, система успешно определяла угрозы, которые мы запускали против неё, т.е. ракеты, БПЛА и КР, и запускала по ним из открытого моря перехватчиками ‘Железный купол’, которые уничтожали их с идеальной точностью».
Глава Отделения сухопутных и морских систем компании «Рафаэль» доктор Ран Гозли: «‘Рафаэль’ с гордостью сообщает об успешном завершении серии испытаний морского ‘Купола’ на корабле класса ‘Маген’. Серия испытаний фактически является завершением процесса разработки и адаптации системы ‘Железный купол’ для морского использования, а также удовлетворения требований директората ‘Хома’ в МАФАТ и ВМС в составе АОИ. Эта серия испытаний продемонстрировала передовые инженерные способности ‘Рафаэль’ в разработке и интеграции морских систем, на самом высоком уровне».
Судя по фото и видео, корвет «Маген» кроме РЛС и ВПУ «Кипат Маген» (на 40 ракет, 4 кассеты по 10 ракет; на испытаниях были установлены только две, два других места закрыты стальными крышками) уже оснащён 2 АУ «Тайфун» и 2 ПУ помех (слева и справа от носовой ВПУ). Есть и 2 ВПУ для ракет «Барак-8», скорее всего всё ещё пустые.
Также опубликовано, что сегодня президент Израиля Ицхак Герцог посетил завод компании «Рафаэль» на севере страны. Президента сопровождали гендиректор «Рафаэль» генерал-майор (рез.) Йоав Хар-Эвен, президент «Рафаэль» доктор Узи Ландау,члены высшего руководства, работники НИОКР и производства. Герцогу были продемонстрированы системы компании, включая ЖК, «Праща Давида», ПТРК «Гиль», боевой лазер, система КАЗ «Меиль Руах» и др. Герцог поздравил работников компании успешным испытанием «Кипат Маген». В ходе визита Ицхаку продемонстрировали фото его отца, Хаима Герцога (1918-1997, президент Израиля в 1983-1993 гг.), во время его визита на «Рафаэль» в 1985 г. Кстати, мать Ицхака, Ора Герцог (1924-2022), была физиком, в 1948 г. служила офицером в Научной службе АОИ («Хейль hа-Мада»), позднее ставшей базой для создания «Рафаэль».
Визит президента Израиля Ицхака Герцога в компанию «Рафаэль».
Ссылки:
- Твиттер МО, 21.02.22.
- Статья на сайте МО, 21.02.22.
- Статья на сайте АОИ, 21.02.22.
- Статья на israeldefense, 21.02.22.
- Статья на maariv, 21.02.22.
- Статья на 7-й канал, 21.02.22.
- Статья на mako, 21.02.22.
- Статья на israelhayom, 21.02.22.
- Статья на newsru, 21.02.22.
- Статья на mignews, 21.02.22.
- Визит Герцога на «Рафаэль», 7-й канал, 21.02.22.
- C-Dome, обсуждение на Фреш.
- «Саар-6», обсуждение на Фреш.
11
Оказывается, военные Норвегии самые непонятливые - они задают "неправильные вопросы"
4 комментария
Заблокировать автора
Оказывается, военные Норвегии самые непонятливые - они задают "неправильные вопросы" - почему их радиолокационные станции и оборудование истребителей F-35 оказались уязвимы перед российскими комплексами РЭБ?
Почему российские системы РЭБ, расположенные в Мурманской области смогли блокировать разведоперации США и НАТО - их самолеты-разведчики и, даже, спутники не смогли зафиксировать полет гиперзвуковых ракет? Все просто - Россия наглухо «закрыла» районы испытаний при помощи средств РЭБ.
А в Минобороны РФ уже усиливают средства РЭБ в приграничных с Украиной областях для эффективной радиоэлектронной защиты и противодействия американским техническим средствам разведки. Так, комплексы «Леер-3», «Борисоглебск-2» и «Житель», не только подавляют сигналы спутниковой и сотовой связи, но и делают бесполезными "высокоточные" ракеты и беспилотники.
Почему российские системы РЭБ, расположенные в Мурманской области смогли блокировать разведоперации США и НАТО - их самолеты-разведчики и, даже, спутники не смогли зафиксировать полет гиперзвуковых ракет? Все просто - Россия наглухо «закрыла» районы испытаний при помощи средств РЭБ.
А в Минобороны РФ уже усиливают средства РЭБ в приграничных с Украиной областях для эффективной радиоэлектронной защиты и противодействия американским техническим средствам разведки. Так, комплексы «Леер-3», «Борисоглебск-2» и «Житель», не только подавляют сигналы спутниковой и сотовой связи, но и делают бесполезными "высокоточные" ракеты и беспилотники.
12
Лужи во дворах советской Тюмени своими размерами могли поспорить с озёрами и прудами (фото) — 
foto_history
foto_historyНайдено здесь: https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_615097...
2 комментария
Заблокировать автора
13
Наш ведущий европейский коммунистический светоч, компартия Греции, на сей раз просветила куда-то не туда.
10 комментариев
Заблокировать автора
Наш ведущий европейский коммунистический светоч, компартия Греции, на сей раз просветила куда-то не туда.
Признание Россией так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» не решает существующих проблем, а воспроизводит тупики капиталистического способа производства, ведущие к империалистическим войнам и классовой эксплуатации. Кроме того, это еще более осложнит общую борьбу народов против националистической ненависти, культивируемой буржуазией и империалистическими государствами для продвижения своих интересов в регионе.
"Так называемых" республик. Алё? Народ в Греции 8 лет проспал и не заметил ничего, что происходило на Донбассе?
И почему это "не решает существующих проблем"?
Очень странно.
А вот мне кажется, что людям на Донбассе вполне себе станет легче, и проблемы их решатся. Например, есть шанс, что некоторые из них перестанут жить в подвалах. Перестанут летать снаряды. Люди 8 лет живут на войне! Дети выросли на войне. Сколько можно-то?
Неплохо и то, что исчезнет угроза их интеграции государством, где эту часть народа откровенно не любят и будут так или иначе, как-нибудь - но гнобить.
Ну и уровень жизни, вполне возможно, хоть как-то подрастет.
Это не решение проблем? Ну пусть временное, пусть частичное - так-то ясно, что все мы умрем.
Путин, конечно, расчехлился в своей речи, наговорил, как обычно, исторической чуши. А чего мы от него ждали - дифирамбов советской власти? Да, конечно, речь ужасная.
Но ведь наконец-то сделан шаг, который нужно было сделать 8 лет назад.
Ладно хоть так еще:
КПГ выступает против империалистической войны и требует прекратить участие Греции в планах США-НАТО-ЕС на Украине! Закрыть военные базы США и НАТО!
Ну так надо сказать и "Б" и не повторять лексику империалистических центров про "так называемые республики".
В общем, чудится мне что-то гнилое в греческой теории империалистической пирамиды, хотя и не могу понять пока, что. И вот видимо, это гнилое начинает проявляться.
14
https://life.ru/p/1473555 Биткоины и аномальные доходы: Как прошло судебное заседание по делу Навального 22 февраля В Покрове продолжается суд над...
25 комментариев
Заблокировать автора
https://life.ru/p/1473555
Биткоины и аномальные доходы: Как прошло судебное заседание по делу Навального 22 февраля
В Покрове продолжается суд над Алексеем Навальным, который обвиняется в мошенничестве. Всплывают многомиллионные исчезнувшие суммы и сверхвысокие доходы верхушки ФБК*.
22 февраля продолжилось рассмотрение дела Алексея Навального. Оно проходит в покровской ИК-2, где Алексей Навальный отбывает срок, на выездном заседании Лефортовского районного суда Москвы. Блогера обвиняют в мошенничестве и оскорблении участников судебного процесса. Навальный не согласен с предъявленными ему обвинениями.
По мнению обвинения, Навальный растратил на свои нужды собранные на деятельность ФБК* средства. Но даже не растрата денег на личные цели, а сам факт их сбора уже носил характер аферы, считает юрист Илья Ремесло. В зале суда юрист в качестве свидетеля рассказал, как начал изучать деятельность обвиняемого и его подопечных.
В 2016 году Илья Ремесло узнал, что Навальный намерен баллотироваться на пост президента, и решил вникнуть в финансовые документы его организации. По его словам, основатель ФБК не имел права собирать пожертвования на президентскую кампанию 2018 года и самому Навальному это было известно.
Как юрист, Навальный не мог не знать о законодательном запрете баллотироваться на выборах при наличии непогашенной судимости за совершение преступления. А она в то время у Навального имелась по делу "Кировлеса". Это дело о хищении у компании 16 миллионов рублей, за которое оппозиционер в феврале 2017 года получил пять лет условно и 500 тысяч рублей штрафа.
— Связанные с Навальным организации игнорировали такое понятие, как "целевое назначение фонда", и получали деньги на всё подряд, — отметил он. — Во время президентской кампании Алексей Анатольевич игнорировал понятие специального избирательного счёта, собирая деньги везде, где мог.
По словам юриста, Навальный знал, что Центризбирком не имел права регистрировать его кандидатом на выборах. И, объявляя сбор средств на ведение своей кампании, он ввёл в заблуждение неограниченное количество лиц. Этот факт с точки зрения закона можно трактовать как покушение на мошенничество, пояснил Ремесло. Само мошенничество стало фактом в тот момент, когда было переведено первое пожертвование.
Далее свидетель сказал, что пожертвования на президентскую кампанию собирались на счёт Навального, а затем распределялись среди нескольких НКО. Он сравнил публичную отчётность команды Навального и отчётность в Минюст РФ, сдаваемую НКО, получавшими деньги. И в ходе этой работы обнаружил пропажу средств. По словам свидетеля, на счета поступило 192 миллиона рублей, а в отчётах заявлено всего 103 миллиона. "Где почти 90 миллионов рублей?" — спрашивает юрист.
Далее прокурором Надеждой Тихоновой были оглашены показания Ильи Ремесло, данные в ходе предварительного следствия летом прошлого года. В частности, о пропавших пожертвованных в 2019 году 42 миллионах рублей в биткоинах. "Операции по снятию средств с криптокошельков организаций Навального удивительным образом совпадали с поездками обвиняемого", — считает свидетель.
Также он рассказал о том, что юристы – соратники Навального также получали высокий доход при средних официальных зарплатах и собирали деньги отдельно от Навального. Речь идёт о Вячеславе Гимади, Иване Жданове, Леониде Волкове и Любови Соболь.
Напомним, что уголовное дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. По версии следствия, юрлица Навального собрали с физических лиц 588 миллионов рублей пожертвований на нужды фондов.
Как считает Следственный комитет, Навальный потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели, включая "отдых за границей". В версии обвинения, представленной во вторник в суде, упоминалось о 2,7 миллиона рублей от четырех жертвователей: предпринимателя Вячеслава Кузина (перечислил фонду 957,8 тысячи рублей), предпринимателя Александра Карнюхина (пожертвовал 665,7 тысячи рублей), разнорабочего Александра Кошелева (1 миллион рублей) и пенсионера Михаила Костенко (50,1 тысячи рублей).
Прокурор продолжил оглашать банковские документы, связанные с финансовыми операциями организаций Навального. Согласно имеющимся у следствия справкам, директор ФБК Роман Рубанов потратил 624 тысячи рублей на такси и прокат автомобиля, 300 тысяч рублей на одежду и ещё 550 тысяч — на развлечения. Расходы Рубанова, которые не отражались по категориям, составили больше 7 миллионов рублей.
Затем прокурор перешёл к счетам Леонида Волкова, Навального и самого фонда. С 2016 по 2019 год скрывающийся сейчас за рубежом Леонид Волков потратил 29 миллионов рублей. Больше 7 миллионов рублей из них израсходовано на аренду недвижимости, свыше 6 миллионов — на гостиницы в Лондоне, Риге, Амстердаме, Нью-Джерси и Нью-Йорке. Больше 3 миллионов рублей потрачено на билеты на самолёты, поезда и автобусы, 672 тысячи — в перинатальном центре. Билеты на концерты и в театры обошлись в 185 тысяч рублей.
Среди трат Волкова есть парк развлечений в Германии, магазин "Заботливые мамы" и подписка на журнал "Лехаим". На этом в заседании был объявлен перерыв до 24 февраля.
ФБК* — организация, внесенная в список экстремистских на территории РФ.
Биткоины и аномальные доходы: Как прошло судебное заседание по делу Навального 22 февраля
В Покрове продолжается суд над Алексеем Навальным, который обвиняется в мошенничестве. Всплывают многомиллионные исчезнувшие суммы и сверхвысокие доходы верхушки ФБК*.
22 февраля продолжилось рассмотрение дела Алексея Навального. Оно проходит в покровской ИК-2, где Алексей Навальный отбывает срок, на выездном заседании Лефортовского районного суда Москвы. Блогера обвиняют в мошенничестве и оскорблении участников судебного процесса. Навальный не согласен с предъявленными ему обвинениями.
По мнению обвинения, Навальный растратил на свои нужды собранные на деятельность ФБК* средства. Но даже не растрата денег на личные цели, а сам факт их сбора уже носил характер аферы, считает юрист Илья Ремесло. В зале суда юрист в качестве свидетеля рассказал, как начал изучать деятельность обвиняемого и его подопечных.
В 2016 году Илья Ремесло узнал, что Навальный намерен баллотироваться на пост президента, и решил вникнуть в финансовые документы его организации. По его словам, основатель ФБК не имел права собирать пожертвования на президентскую кампанию 2018 года и самому Навальному это было известно.
Как юрист, Навальный не мог не знать о законодательном запрете баллотироваться на выборах при наличии непогашенной судимости за совершение преступления. А она в то время у Навального имелась по делу "Кировлеса". Это дело о хищении у компании 16 миллионов рублей, за которое оппозиционер в феврале 2017 года получил пять лет условно и 500 тысяч рублей штрафа.
— Связанные с Навальным организации игнорировали такое понятие, как "целевое назначение фонда", и получали деньги на всё подряд, — отметил он. — Во время президентской кампании Алексей Анатольевич игнорировал понятие специального избирательного счёта, собирая деньги везде, где мог.
По словам юриста, Навальный знал, что Центризбирком не имел права регистрировать его кандидатом на выборах. И, объявляя сбор средств на ведение своей кампании, он ввёл в заблуждение неограниченное количество лиц. Этот факт с точки зрения закона можно трактовать как покушение на мошенничество, пояснил Ремесло. Само мошенничество стало фактом в тот момент, когда было переведено первое пожертвование.
Далее свидетель сказал, что пожертвования на президентскую кампанию собирались на счёт Навального, а затем распределялись среди нескольких НКО. Он сравнил публичную отчётность команды Навального и отчётность в Минюст РФ, сдаваемую НКО, получавшими деньги. И в ходе этой работы обнаружил пропажу средств. По словам свидетеля, на счета поступило 192 миллиона рублей, а в отчётах заявлено всего 103 миллиона. "Где почти 90 миллионов рублей?" — спрашивает юрист.
Далее прокурором Надеждой Тихоновой были оглашены показания Ильи Ремесло, данные в ходе предварительного следствия летом прошлого года. В частности, о пропавших пожертвованных в 2019 году 42 миллионах рублей в биткоинах. "Операции по снятию средств с криптокошельков организаций Навального удивительным образом совпадали с поездками обвиняемого", — считает свидетель.
Также он рассказал о том, что юристы – соратники Навального также получали высокий доход при средних официальных зарплатах и собирали деньги отдельно от Навального. Речь идёт о Вячеславе Гимади, Иване Жданове, Леониде Волкове и Любови Соболь.
Напомним, что уголовное дело о мошенничестве в отношении Навального было возбуждено в конце 2020 года. По версии следствия, юрлица Навального собрали с физических лиц 588 миллионов рублей пожертвований на нужды фондов.
Как считает Следственный комитет, Навальный потратил из этой суммы более 356 миллионов рублей на личные цели, включая "отдых за границей". В версии обвинения, представленной во вторник в суде, упоминалось о 2,7 миллиона рублей от четырех жертвователей: предпринимателя Вячеслава Кузина (перечислил фонду 957,8 тысячи рублей), предпринимателя Александра Карнюхина (пожертвовал 665,7 тысячи рублей), разнорабочего Александра Кошелева (1 миллион рублей) и пенсионера Михаила Костенко (50,1 тысячи рублей).
Прокурор продолжил оглашать банковские документы, связанные с финансовыми операциями организаций Навального. Согласно имеющимся у следствия справкам, директор ФБК Роман Рубанов потратил 624 тысячи рублей на такси и прокат автомобиля, 300 тысяч рублей на одежду и ещё 550 тысяч — на развлечения. Расходы Рубанова, которые не отражались по категориям, составили больше 7 миллионов рублей.
Затем прокурор перешёл к счетам Леонида Волкова, Навального и самого фонда. С 2016 по 2019 год скрывающийся сейчас за рубежом Леонид Волков потратил 29 миллионов рублей. Больше 7 миллионов рублей из них израсходовано на аренду недвижимости, свыше 6 миллионов — на гостиницы в Лондоне, Риге, Амстердаме, Нью-Джерси и Нью-Йорке. Больше 3 миллионов рублей потрачено на билеты на самолёты, поезда и автобусы, 672 тысячи — в перинатальном центре. Билеты на концерты и в театры обошлись в 185 тысяч рублей.
Среди трат Волкова есть парк развлечений в Германии, магазин "Заботливые мамы" и подписка на журнал "Лехаим". На этом в заседании был объявлен перерыв до 24 февраля.
ФБК* — организация, внесенная в список экстремистских на территории РФ.
15
Только что закончился брифинг президента США Джо Байдена, посвященный ситуации вокруг Украины.
25 комментариев
Заблокировать автора
Только что закончился брифинг президента США Джо Байдена, посвященный ситуации вокруг Украины. Байден объявил о вводимых санкциях, в том числе против суверенного долга Российской Федерации, против двух российских банков и против представителей российского руководства. Вот что Байден сказал:
По словам президента США, Владимир Путин «невероятным образом решил, что эти регионы (ЛНР и ДНР) больше не являются частью Украины. Попросту говоря, Россия только что объявила, что отрезает от Украины большой кусок», - заявил Байден.
Путин пытается «подвести рациональную базу под свое стремление силой захватить больше [украинской] территории, как я это вижу - продолжил президент Байден, - И он намерен двигаться дальше. Это - начало российского вторжения в Украину».
«В качестве ответа [на эти действия] мы начинаем с введения санкций, масштаб и размах которых намного превышают наши действия, предпринятые в 2014 году. И если Россия будет расширять свое вторжение, мы готовы расширять и наши санкции. С чего это вдруг Путин решил, что у него есть право провозглашать так наызваемые государства на территории, принадлежащей стране-соседу? Это - вопиющее нарушение международных законов, требующее твердого ответа мирового сообщества», - констатировал президент Байден.
Байден заявил, что Соединенные Штаты вводят санкции против суверенного долга Российской Федерации.
Также под американские санкции попадают Промсвязьбанк, обслуживающий российский военно-промышленный комплекс, а также государственный инвестиционный банк ВЭБ, финансирующий проекты развития экономики.
Кроме того, Байден заявил, что в ближайшее время будут объявлены представители российского руководства, попадающие под персональные санкции.
"Я собираюсь начать с введения ответных санкций, которые будут гораздо значительнее шагов, которые мы и наши партнеры предприняли в 2014, и, если Россия продолжит вторжение, мы готовы пойти дальше с санкциями", - заявил Байден.
Американский лидер отдал распоряжение о переброске дополнительных военных контингентов в страны-союзницы в Восточной Европе. По его словам, такие силы и вооружения уже находятся в Европе и будут направлены в страны Балтии.
"Я хочу подчеркнуть, что с нашей стороны это оборонительные меры , - сказал он, - и мы не намерены воевать с Россией".
****
UPD
Министерство финансов США опубликовало пресс-релиз о санкциях против России, которые вводятся из-за признания независимости самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
Под ограничения попали госкорпорация ВЭБ.РФ, Промсвязьбанк, а также 42 их дочерних предприятия из России, Беларуси, Украины и Гонконга. Среди прочих в санкционный список включили футбольный клуб ЦСКА, который Минфин США отнес к структурам ВЭБ.
Кроме того, ведомство объявило об ограничениях в отношении:
- топ-менеджера ВТБ Дениса Бортникова — сына директора ФСБ Александра Бортникова;
- председателя Промсвязьбанка Петра Фрадкова — сына бывшего премьер-министра и директора Российского института стратегических исследований Михаила Фрадкова;
- гендиректора VK Владимира Кириенко — сына замглавы администрации президента Сергея Кириенко.
Российские власти убеждают нас, что международные санкции не повлияют на экономику России и на жизнь населения. Кто-нибудь в это верит?
Вот так и живём, хорошо, весело.
16
Ув. daniel_grishin , как обычно коротким, но верным словом определил характеристику приличного человека.
16 комментариев
Заблокировать автора
Ув. 
daniel_grishin, как обычно коротким, но верным словом определил характеристику приличного человека.
Я сходил в секту Чернышёва, увидел вот такое заявление.
Начал задавать ему простые вопросы, ответа не получил. Персонаж уходил от ответа и начал обзываться.
Либералы — они такие либералы.
После этого он написал «Я идиотизм иллюстрирую идиотизмом. Вы ведете себя как м удак». И забанил меня.
Ну всё, теперь меня Daniel приличным считать должен.
17
Никогда не задумывались, почему некоторые товарищи, окружив себя атрибутами роскоши и богатства, всё равно выглядят бедными родственниками?
42 комментария
Заблокировать автора
Никогда не задумывались, почему некоторые товарищи, окружив себя атрибутами роскоши и богатства, всё равно выглядят бедными родственниками?
Фото: istockphoto.com
Больше скажу: чем роскошнее атрибут, на фоне которого они себя помещают, тем хуже смотрятся сами.
Я называю таких людей бедными богатыми. У них несмотря на наличие денег напрочь отсутствует аура богатства.
Бедные богатые ведут себя как нищеброды, в зассаной подворотне которых перевернулся самосвал с палёными брендами.
Почему так?
Дело -- в самоподаче.
Есть такое понятие: «королевская осанка».
Женщина, которая экономит на колготках, всё равно будет восприниматься королевой, если у неё -- ровная спина, лёгкая походка, правильная посадка головы. И отношение к ней будет соответствующее: восхищение, уважение, желание ей подражать.
А если ты чешешь тазом вперёд, выдвинув шею и подтянув плечи к ушам, то никакие шубы из трупов животных, никакие каменья в ушах, никакие логотипы на сумках не добавят тебе ауры богатства.
Фото: istockphoto.com
В лучшем случае, на тебя будут смотреть, как на женщину трудной судьбы, которую взяли на чужую яхту и дали свой шмот поносить.
Хочешь, чтобы на тебя смотрели как на королеву? Обзаведись не короной, а королевской осанкой.
Осанку можно и нужно исправлять в любом возрасте.
Бывает, что спина настолько запущена, что расправить её -- тупо больно.
Так, тем более, нужно исправлять!
Не мириться, записав себя пожизненно в сутулые люди с больной спиной, а этой самой спиной заниматься.
Сама боль не пройдёт, как и осанка сама не выровняется. Будет только хуже.
За несколько лет первая степень сколиоза перерастает в третью. Боль в пояснице -- в боль по всей спине и ограниченную подвижность, при которой трудно (а то и невозможно) бегать, подолгу сидеть, стоять и, в принципе, жить без обезболивающих.
Чем сильнее боль, тем сильнее вы скукоживаетесь, усугубляя сутулость. Сутулость же сама по себе рано или поздно приводит к болям в спине. Получается, замкнутый круг, но из него, повторю, можно и нужно вырваться.
Вот уже 10 лет, как в арсенал борьбы за осанку введена методика Cordus&Sacrus.
Фото: Cordus&Sacrus
Система создана в Челябинске врачом-нейрофизиологом Юрием Корюкаловым и командой неврологов.
Методика Cordus&Sacrus сертифицирована и лицензирована и в Европе, и в Америке. Её эффективность клинически исследована в Санкт-Петербургской клинике при Российской Академии Наук.
Сначала -- о принципе работы.
Вы ложитесь на аппарат Cordus&Sacrus, и его ортопедические вершины погружаются в околопозвоночные мышцы на глубину 28 миллиметров.
Для сравнения: при обычном массаже глубина воздействия составляет всего 10 миллиметров.
Уже через 3 минуты нервный центр, который регулирует тонус мышц, расслабляется. Спазм --основная причина боли -- уходит. При этом сила воздействия аппаратов регулируется собственным весом пациента, поэтому не может быть ни, чрезмерной, ни травматичной.
Спазмы уходят, мышцы расслабляются, плечи сами естественным образом расправляются.
Я пробовала систему. 2-3 занятия с Cordus&Sacrus не самые приятные, даже немного болезненные. Но это нормально -- значит, аппарат работает! Уже после первой процедуры совершенно не хочется сутулиться. Сутулость начинает казаться противоестественным состоянием. Важно не останавливаться на достигнутом результате и пройти весь курс (10 сеансов, 20 дней).
Как человек, который всю сознательную жизнь целенаправленно и системно занимается спиной, я, полежав на аппарате, даже и не поняла сначала, как нужно извернуться, чтобы спина приняла сутулое положение.
Недавно разработчики методики выпустили новинку Cordus Vibro.
Фото: Cordus&Sacrus
Этот аппарат оснащён двумя режимами вибрации, с которыми расслаблять спину и устранять боли стало ещё комфортнее. Помимо этого, прибор способен улучшить работу нервной системы, снимает стресс, нормализует сон.
Больше скажу: Cordus Vibro даже способен немного вытянуть позвоночник! Мне особенно понравилось использовать его на задней поверхности шеи: очень расслабляет.
Тем, кого заботит проблема вдовьего горба, очень рекомендую!
Фото: istockphoto.com
Наконец, самое приятное: цена!
Простой аппарат Cordus стоит всего 3900 рублей, что равно 1-2 сеансам простенького массажа.
Аппараты могут использоваться пациентами от 150 см и весом до 150 кг.
Методика помогает решить широчайший спектр задач:
- улучшить осанку и исправить сутулость у школьников,
- снизить боль в спине у мам, которые ежедневно носят ребёнка на руках,
- расслабить мышцы после физических нагрузок,
- избавить от болей в шее и пояснице,
- разработать межреберные мышцы и диафрагму для восстановления после ковида,
- устранить боли в мышцах и суставах,
- устранить напряжение поясничных мышц и компрессию нервов, которые ведут к половым органам -- и, как следствие, повысить потенцию.
Как видите, одним прибором может пользоваться вся семья!
Ещё более приятная новость: при покупке Cordus&Sacrus вы ничего не теряете: если в течение месяца эффекта нет, производитель аппаратов просто возвращает деньги. За 10 лет продаж по всему миру возврат Cordus&Sacrus составил менее 2%. Это -- из 100 тысяч проданных аппаратов в 48 странах!
Заказать Cordus&Sacrus можно на официальном сайте. Здесь же можно ознакомиться с противопоказаниями и задать специалистам все интересующие вопросы.
По коду MIRO22 -- скидка 10%.
Болит спина? Как с осанкой дело обстоит? Жалуйтесь! Ну, или хвастайтесь!
Я, как уже сказала, всю жизнь занимаюсь осанкой: склонна к сутулости, каждый день над этим работаю. Стало намного лучше.
Перед применением проконсультируйтесь со своим лечащим врачом и ознакомьтесь со списком противопоказаний.
Фото: istockphoto.com
Больше скажу: чем роскошнее атрибут, на фоне которого они себя помещают, тем хуже смотрятся сами.
Я называю таких людей бедными богатыми. У них несмотря на наличие денег напрочь отсутствует аура богатства.
Бедные богатые ведут себя как нищеброды, в зассаной подворотне которых перевернулся самосвал с палёными брендами.
Почему так?
Дело -- в самоподаче.
Есть такое понятие: «королевская осанка».
Женщина, которая экономит на колготках, всё равно будет восприниматься королевой, если у неё -- ровная спина, лёгкая походка, правильная посадка головы. И отношение к ней будет соответствующее: восхищение, уважение, желание ей подражать.
А если ты чешешь тазом вперёд, выдвинув шею и подтянув плечи к ушам, то никакие шубы из трупов животных, никакие каменья в ушах, никакие логотипы на сумках не добавят тебе ауры богатства.
Фото: istockphoto.com
В лучшем случае, на тебя будут смотреть, как на женщину трудной судьбы, которую взяли на чужую яхту и дали свой шмот поносить.
Хочешь, чтобы на тебя смотрели как на королеву? Обзаведись не короной, а королевской осанкой.
Осанку можно и нужно исправлять в любом возрасте.
Бывает, что спина настолько запущена, что расправить её -- тупо больно.
Так, тем более, нужно исправлять!
Не мириться, записав себя пожизненно в сутулые люди с больной спиной, а этой самой спиной заниматься.
Сама боль не пройдёт, как и осанка сама не выровняется. Будет только хуже.
За несколько лет первая степень сколиоза перерастает в третью. Боль в пояснице -- в боль по всей спине и ограниченную подвижность, при которой трудно (а то и невозможно) бегать, подолгу сидеть, стоять и, в принципе, жить без обезболивающих.
Чем сильнее боль, тем сильнее вы скукоживаетесь, усугубляя сутулость. Сутулость же сама по себе рано или поздно приводит к болям в спине. Получается, замкнутый круг, но из него, повторю, можно и нужно вырваться.
Вот уже 10 лет, как в арсенал борьбы за осанку введена методика Cordus&Sacrus.
Фото: Cordus&Sacrus
Система создана в Челябинске врачом-нейрофизиологом Юрием Корюкаловым и командой неврологов.
Методика Cordus&Sacrus сертифицирована и лицензирована и в Европе, и в Америке. Её эффективность клинически исследована в Санкт-Петербургской клинике при Российской Академии Наук.
Сначала -- о принципе работы.
Вы ложитесь на аппарат Cordus&Sacrus, и его ортопедические вершины погружаются в околопозвоночные мышцы на глубину 28 миллиметров.
Для сравнения: при обычном массаже глубина воздействия составляет всего 10 миллиметров.
Уже через 3 минуты нервный центр, который регулирует тонус мышц, расслабляется. Спазм --основная причина боли -- уходит. При этом сила воздействия аппаратов регулируется собственным весом пациента, поэтому не может быть ни, чрезмерной, ни травматичной.
Спазмы уходят, мышцы расслабляются, плечи сами естественным образом расправляются.
Я пробовала систему. 2-3 занятия с Cordus&Sacrus не самые приятные, даже немного болезненные. Но это нормально -- значит, аппарат работает! Уже после первой процедуры совершенно не хочется сутулиться. Сутулость начинает казаться противоестественным состоянием. Важно не останавливаться на достигнутом результате и пройти весь курс (10 сеансов, 20 дней).
Как человек, который всю сознательную жизнь целенаправленно и системно занимается спиной, я, полежав на аппарате, даже и не поняла сначала, как нужно извернуться, чтобы спина приняла сутулое положение.
Недавно разработчики методики выпустили новинку Cordus Vibro.
Фото: Cordus&Sacrus
Этот аппарат оснащён двумя режимами вибрации, с которыми расслаблять спину и устранять боли стало ещё комфортнее. Помимо этого, прибор способен улучшить работу нервной системы, снимает стресс, нормализует сон.
Больше скажу: Cordus Vibro даже способен немного вытянуть позвоночник! Мне особенно понравилось использовать его на задней поверхности шеи: очень расслабляет.
Тем, кого заботит проблема вдовьего горба, очень рекомендую!
Фото: istockphoto.com
Наконец, самое приятное: цена!
Простой аппарат Cordus стоит всего 3900 рублей, что равно 1-2 сеансам простенького массажа.
Аппараты могут использоваться пациентами от 150 см и весом до 150 кг.
Методика помогает решить широчайший спектр задач:
- улучшить осанку и исправить сутулость у школьников,
- снизить боль в спине у мам, которые ежедневно носят ребёнка на руках,
- расслабить мышцы после физических нагрузок,
- избавить от болей в шее и пояснице,
- разработать межреберные мышцы и диафрагму для восстановления после ковида,
- устранить боли в мышцах и суставах,
- устранить напряжение поясничных мышц и компрессию нервов, которые ведут к половым органам -- и, как следствие, повысить потенцию.
Как видите, одним прибором может пользоваться вся семья!
Ещё более приятная новость: при покупке Cordus&Sacrus вы ничего не теряете: если в течение месяца эффекта нет, производитель аппаратов просто возвращает деньги. За 10 лет продаж по всему миру возврат Cordus&Sacrus составил менее 2%. Это -- из 100 тысяч проданных аппаратов в 48 странах!
Заказать Cordus&Sacrus можно на официальном сайте. Здесь же можно ознакомиться с противопоказаниями и задать специалистам все интересующие вопросы.
По коду MIRO22 -- скидка 10%.
Болит спина? Как с осанкой дело обстоит? Жалуйтесь! Ну, или хвастайтесь!
Я, как уже сказала, всю жизнь занимаюсь осанкой: склонна к сутулости, каждый день над этим работаю. Стало намного лучше.
Перед применением проконсультируйтесь со своим лечащим врачом и ознакомьтесь со списком противопоказаний.
18
Хочу после прохождения вчера Россией точки бифуркации рассказать вам одну историю. С некоторой предвариловкой.
280 комментариев
Заблокировать автора
Хочу после прохождения вчера Россией точки бифуркации рассказать вам одну историю. С некоторой предвариловкой.
Более 60-и лет назад профессор кафедры биофизики физфака МГУ, бывший завлабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, что в Пущино, доктор наук Симон Шноль начал изучать некие странности в разбросах измеряемых показаний сначала в биологических системах, потом в физических. Им были отмечены странные выбросы значений, которые почему-то коррелировали с астрономическими циклами. В дальнейшем выяснилось, что эти выбросы не зависят от природы измеряемой величины - они происходят одновременно и в биологических, и в чисто физических системах и зависят только от положения исследуемой системы относительно звездного неба. Отсюда один шаг до астрологии, не правда ли?
Параллельно с ним колебательные процессы изучали Эллиот (в более узком, экономическом аспекте), мой добрый знакомый Виктор Чибрикин из Института химической физики им. Семенова, ранее - Чижевский и другие люди.
Так вот, одним из этих других людей был мой однокашник, коего я знаю с 1981 года - со времен поступления в институт. Назовем его Александром. В аспирантуре (1986 г) Александр занялся процессами, происходящими в особым образом сформированном очаге деформации (не буду сейчас углубляться в подробности, скоро расскажу о них у себя на сайте, заодно расскажу, кто на самом деле писал книги за Ельцина.) Накопив гигантский массив данных (каким образом ему это удалось, тоже расскажу) он столкнулся с необычной вещью, с которой сталкивались и другие вышеперечисленные исследователи - необъяснимые скачки физических показателей, коррелирующие с фазами Луны. Максимумов они достигали в полнолуние и новолуние. (Не вдаваясь опять-таки в подробности, скажу, что в своей работе он использовал не традиционный для металлофизики математический аппарат, а отталкивался от работ Пригожина, если кому интересно.)
В общем, заинтересовавшись, он углубился в тему астрономической цикличности, а поскольку параллельно учился еще и на психфаке, распространил все это дело на людей. Потом страна рухнула, ученые поехали с клетчатыми сумками челночить, и кривая судьбы выбросила моего однокашника, уже накопившего свою статистику, в... нишу астрологии. Он этим зарабатывал в те годы, даже вел какую-то программу на ТВ и на радио. (Кстати, у меня есть один знакомый астролог, широко представленный в сети, бывший ГРУ-шник, который играя на бирже по своим, им самим составленным программам, заработал себе на квартиру в Турции. Живет теперь неподалеку от меня, буквально в трехстах метрах.)
Ну, а теперь, сама история. В подробностях она рассказана ЗДЕСЬ, а сейчас изложу ее вкратце. В общем, однажды перед самым Новым годом, а именно 31 декабря 1999 года в 8 часов утра в кабинете у Кости Эрнста в присутствии, как потом выяснилось, Юмашева и Татьяны Дьяченко, которых он сначала не видел, потому что они тихо сидели за ширмой, Саша сделал прогноз не неизвестное лицо, исходя их тех данных, что ему предоставили. О ком идет речь, вы, наверное, уже догадались. А прогноз был неутешительным и полностью соответствовал заголовку поста.
- Попробуй еще раз, - сказал Костя Эрнст, выслушав его.
Опять углубившись в свои расчеты, тот выдал тот же самый прогноз, связанный с личностью неизвестного персонажа.
После чего из-за ширмы вышли разгневанные Валя с Таней, и мой друг был с треском на много лет выпизжен с телевидения, став персоной нон-грата. На выходе от Эрнста он встретил узкоглазую телеведущую (забыл ее фамилию, когда-то я брал у нее интервью, могу только сказать, что это отвратное провластное существо с комсомолом в анамнезе), и та воскликнула:
- Чё, Саша, не на того поставил?!.
Да, Россия поставила не на того...
Более 60-и лет назад профессор кафедры биофизики физфака МГУ, бывший завлабораторией физической биохимии Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, что в Пущино, доктор наук Симон Шноль начал изучать некие странности в разбросах измеряемых показаний сначала в биологических системах, потом в физических. Им были отмечены странные выбросы значений, которые почему-то коррелировали с астрономическими циклами. В дальнейшем выяснилось, что эти выбросы не зависят от природы измеряемой величины - они происходят одновременно и в биологических, и в чисто физических системах и зависят только от положения исследуемой системы относительно звездного неба. Отсюда один шаг до астрологии, не правда ли?
Параллельно с ним колебательные процессы изучали Эллиот (в более узком, экономическом аспекте), мой добрый знакомый Виктор Чибрикин из Института химической физики им. Семенова, ранее - Чижевский и другие люди.
Так вот, одним из этих других людей был мой однокашник, коего я знаю с 1981 года - со времен поступления в институт. Назовем его Александром. В аспирантуре (1986 г) Александр занялся процессами, происходящими в особым образом сформированном очаге деформации (не буду сейчас углубляться в подробности, скоро расскажу о них у себя на сайте, заодно расскажу, кто на самом деле писал книги за Ельцина.) Накопив гигантский массив данных (каким образом ему это удалось, тоже расскажу) он столкнулся с необычной вещью, с которой сталкивались и другие вышеперечисленные исследователи - необъяснимые скачки физических показателей, коррелирующие с фазами Луны. Максимумов они достигали в полнолуние и новолуние. (Не вдаваясь опять-таки в подробности, скажу, что в своей работе он использовал не традиционный для металлофизики математический аппарат, а отталкивался от работ Пригожина, если кому интересно.)
В общем, заинтересовавшись, он углубился в тему астрономической цикличности, а поскольку параллельно учился еще и на психфаке, распространил все это дело на людей. Потом страна рухнула, ученые поехали с клетчатыми сумками челночить, и кривая судьбы выбросила моего однокашника, уже накопившего свою статистику, в... нишу астрологии. Он этим зарабатывал в те годы, даже вел какую-то программу на ТВ и на радио. (Кстати, у меня есть один знакомый астролог, широко представленный в сети, бывший ГРУ-шник, который играя на бирже по своим, им самим составленным программам, заработал себе на квартиру в Турции. Живет теперь неподалеку от меня, буквально в трехстах метрах.)
Ну, а теперь, сама история. В подробностях она рассказана ЗДЕСЬ, а сейчас изложу ее вкратце. В общем, однажды перед самым Новым годом, а именно 31 декабря 1999 года в 8 часов утра в кабинете у Кости Эрнста в присутствии, как потом выяснилось, Юмашева и Татьяны Дьяченко, которых он сначала не видел, потому что они тихо сидели за ширмой, Саша сделал прогноз не неизвестное лицо, исходя их тех данных, что ему предоставили. О ком идет речь, вы, наверное, уже догадались. А прогноз был неутешительным и полностью соответствовал заголовку поста.
- Попробуй еще раз, - сказал Костя Эрнст, выслушав его.
Опять углубившись в свои расчеты, тот выдал тот же самый прогноз, связанный с личностью неизвестного персонажа.
После чего из-за ширмы вышли разгневанные Валя с Таней, и мой друг был с треском на много лет выпизжен с телевидения, став персоной нон-грата. На выходе от Эрнста он встретил узкоглазую телеведущую (забыл ее фамилию, когда-то я брал у нее интервью, могу только сказать, что это отвратное провластное существо с комсомолом в анамнезе), и та воскликнула:
- Чё, Саша, не на того поставил?!.
Да, Россия поставила не на того...
19
Вы будете смеяться, но статья под таким названием опубликована на вполне себе левом сайте HuffPost еще в феврале 2015-го года.
0 комментариев
Заблокировать автора
Вы будете смеяться, но статья под таким названием опубликована на вполне себе левом сайте HuffPost еще в феврале 2015-го года. Джастин Трюдо станет премьер-министром только в ноябре. Статья описывает совершенно диктаторский стиль руководства в возглавляемой им Либеральной партии: Трюдо правдами и неправдами протаскивает угодных ему кандидатов в депутаты, а избранных депутатов жестко прессует, чтобы они строго следовали "линии партии". В общем, практически ВКПб.
Кстати, нечто новое о его папе (официальном). В статье о связях семейки Трюдо с Китаем сообщается, что Пьер Трюдо с друганом совершили поездку по Китаю в 1960-м году, во время "Большого скачка". Им успешно скормили пару килотонн китайской пропаганды, и они написали по итогам поездки книжку "Двое наивных в красном Китае" (в стиле, как пишут, "Дневников мотоциклиста" Че Гевары), где восхваляли успехи строительства социализма и лично Мао. Для справки: считается, что "Большой скачок" привел к гибели от 20 до 40 млн. человек. Замечу, что Пьер Трюдо не был наивным вьюношей, в 60-м ему исполнился 41 год. А еще интересно, что в статьях о старшем Трюдо в Википедии информация об этом примечательном эпизоде полностью отсутствует (я просмотрел английскую, французскую и русскую).
Младший Трюдо тоже выражал восхищение коммунистическим правлением:
«На самом деле, я испытываю определенное восхищение Китаем. Потому что их базовая диктатура позволяет им на самом деле очень быстро перевернуть свою экономику и сказать: "Нам нужно стать максимально экологичными, мы должны начать, знаете ли, инвестировать в солнечную энергию"».
Крупно повезло Канаде с этой семейкой...
Еще по теме: Конечно же, Фидель Кастро — отец Джастина Трюдо
20
Байден переиграл Путина, а Украина побеждает и победит. Заглянул в один из блогов, где собираются люди со светлыми лицами.
5 комментариев
Заблокировать автора
Байден переиграл Путина, а Украина побеждает и победит.
Заглянул в один из блогов, где собираются люди со светлыми лицами. Ожидал, если честно, какой-то истерики, но меня там удивили. Оказывается Украина одержала победу и в дипломатическом и в военном(!?) плане. И еще впереди экономические победы Украины.
Пересказываю суть перемоги своими словами, кратко.
- Разведка США сработала блестяще и все точно предсказала. с точностью до дня.
- мир слезет с газоо-нефтяной иглы и нас ждет экономическое развитие.
- Репутация России и всех ее союзников подорвана и ниже плинтуса.
- Репутация самого Режима тоже подорвана.
- российские спецслужбы и пропагандисты облажались по полному.
- РФ шагнула в изоляцию, мракобесие и стала мировым изгоем.
Вот в принципе и все. Ссылку разумеется не дам, что бы не рекламировать помойку.
В коментах некоторые люди со светлыми лицами, которые еще не совсем потеряли связь с реальностью пытаются возражать: ЛДНР признанна, туда входят российские войска и опять перемога? Где же тут перемога?
Но там им убедительно разьясняют, что все прекрасно. России впарили "опухоль" под названием ЛДНР ну и дальше понятно, что будет. А российские войска там и так были с 2014. Забыли что ли? Вот так. Шах и мат.
Воистину начинается время диванных боев. Только если российские диванные войска и так в хорошем настроении, то заукраинским явно нужен допинг, что бы не дезертировали с дивана:)
А вообще если серьезно, то пора уже всем успокоиться и перестать плакаться за Украину, которая просто с концами потеряла территории к жителям которых она 8 лет( на самом деле больше) пропагандировала ненависть. Злорадствовала что они сидят под бомбежками в подвалах, обещала им фильтрационные лагеря и депортации, лишение гражданских прав и многое другое. России война и кровопролитие не нужны и за пределы ЛДНР в нынешних границах российская армия выходить не будет. Я так говорю, потому что знаю.
Не будет этой войны, успокойтесь уже.
Вообще у России нету зацикленности на территории. Почему например сегодняшние границы, контролируемые властями ЛДНР такие, какие они есть? А потому что украинская армия в 2014 успешно двигалась вперед пока не дошла до Донецка и Луганска. А вот как дошла, так и наступление застопорилось. Половину республик просто здали и только, когда появилась угроза потери крупных городов, то в Кремле зашевелились и дали команду помочь сепаратистам, что бы города отстоять.
Донецк, это сегодня для русских, как для мусульман Аль-Кудс. Аль-Кудс (он же Иерусалим) третий по значению город в исламе, после Мекки и Медины. Ну и Донецк не третий, но где-то 5-ый, после Москвы, Питера, Волгограда, Севастополя.
Поэтому с 2014 года мне например было ясно, что по вопросу ЛДНР Россия может пойти на какие-то уступки, но уж в Донецк точно вцепятся мертвой хваткой. Это просто часть русского/советского самосознания которое в первую очередь городское, а не крестьянское. Ценятся крупные города в хорошей климатической зоне (жители нерезинового Краснодара подтвердят) и Донецк к ним явно относится.
Сейчас будут всякие международные танцы с бубнами, но войны не будет. Инфа 100%.
п.с. и только эта заварушка началась в России тоже, вслед за Украиной обьявили о смягчении ковидофашистких ограничений. Все таки, похоже я прав и всякие введения войск и конфликты лучшее лекарство против дельт и омикронов. Скорее бы нам уже куда-нибудь ввели.
21
Правда жизни: человек, использующий для передвижения метро, может в один прекрасный момент оказаться на рельсах.
30 комментариев
Заблокировать автора
Правда жизни: человек, использующий для передвижения метро, может в один прекрасный момент оказаться на рельсах. Это происходит чаще всего по причине пренебрежения правилами безопасного поведения. Если это случается, инстинкт гонит людей обратно: они предпринимают попытку подняться, подтянуться на руках и вылезти обратно.
Для многих это фатальная, нередко – последняя в жизни — ошибка.
Дело в том, что электропоезда в метрополитене берут электричество из контактной сети. И проводник не рельсы – те не отличаются от железнодорожных по функционалу и конструктивным особенностям. Ток идёт от так называемого «третьего рельса», находящегося слева по ходу движения состава – он контактный. С платформы его не видно – он либо находится вплотную к ней, либо скрыт выступом, предупреждающим контакт в случае падения по отвесной траектории. По этой балке идёт ток, питающий системы поезда. Он препятствует подъёму на платформу. Стоит специально или случайно дотронуться до него – и ты не успеешь сказать «кар» и тотчас же отправишься на свидание с апостолом Петром.
А как правильно?
По правилам, в случае падения на пути в метрополитене, нужно действовать по одному из двух алгоритмов:
- Если поезд далеко, следует обратиться к пассажирам, оставшимся на платформе, позвать помощь и попросить передать информацию о падении на пути сотрудникам метрополитена. Те свяжутся с машинистом электропоезда и остановят движение через диспетчера, вызовут техника для отключения электроэнергии, после чего можно будет вылезти на платформу. Вариант – пройти по путям по направлению движения и воспользоваться лестницей. Надо дождаться отключения питания!
- Если поезд приближается, вы его слышите или наблюдаете, следует лечь в паз между рельсами. Это устрашающая перспектива, но способ сохранить жизнь. Пути и вагоны метро, включая моторный, сделаны так, чтобы в канаве между рельсами мог поместиться даже упитанный взрослый человек. Ложиться следует головой в сторону поезда – иначе ветер, поднятый приближающимся составом, задерёт на вас одежду, а её, в свою очередь, может зацепить выступающим элементом конструкции поезда. После прохождения состава следует обратиться к алгоритму за номером 1.
И пусть эта заметка вам никогда не пригодится в реальной жизни!
22
Какой-то важный европейский чиновник Жозе Боррель Фонтель предложил санкции, что для россиян теперь не будет шоппинга в Милане, вечеринок в...
90 комментариев
Заблокировать автора
Какой-то важный европейский чиновник Жозе Боррель Фонтель предложил санкции, что для россиян теперь не будет шоппинга в Милане, вечеринок в Сан-Тропезе, бриллиантов в Антверпене:
Поскольку я уже была в Антверпене, то он со всеми своими бриллиантами меня совершенно не интересует.
Но остальная Европа всё еще входит в сферу моих интересов. Тем более, мы с Мишей собираемся этой весной ехать в Европу в свадебное путешествие (да, больше скрывать не буду, мы подали заявление в ЗАГС, я снова выхожу замуж).
А тут внезапно хотят ввести санкции, которые больно ударят по самым обычным россиянам, которые просто ездят в Европу. Что-то это мне уже совершенно не нравится.
И не нравится то, что планируются широкомасштабные военные действия в Мариуполе, Северодонецке, Торецке, Красноармейске, Краматорске, Славянске, Сватово, Константиновке, Артеме, Авдеевке, Мелекино и других городах, которые сейчас под властью Украины.
Одно дело - признать ДНР и ЛНР в их нынешних границах, это я одобряю. Другое дело - лезть в кровавую мясорубку, спланированную госдепом как капкан. В итоге пострадают как российские военнослужащие, так и русскоязычное населения Мариуполя, Северодонецка и прочих городов. Уменьшится количество этнических русских, чего и добивается Байден.
Донецк и Луганск - это хорошие города с множеством предприятий металлургической промышеленности, они нам нужны. А все эти мелкие нищие Славянск, Сватово, Константиновка, Мелекино - нафиг не сдались. Конечно, надо дать возможность людям из этих городов, кто хочет, уехать в Россию, дать российское гражданство. Но устраивать там кровавое месиво - ради чего?
А на Россию еще и санкции такие наложат, что будет снова железный занавес, никуда из России не выедешь.
Еще мне поведение Эрдогана не нравится. У нас же в Крыму живут крымские татары, которых Эрдоган считает чуть ли не своими подданными. Мало ли что он там задумал.
В общем, мало того, что мы сделали одолжение ДНР и ЛНР и признали их как независимые государства, так они еще и права качают и хотят себе еще остальную территорию Донецкой и Луганской областей вернуть силами и жизнями российской армии. При этом все россияне должны страдать за их хотелки и не выезжать за границу, что ли? Нет, такое не пойдет. Я не такое не подписывалась.
Поскольку я уже была в Антверпене, то он со всеми своими бриллиантами меня совершенно не интересует.
Но остальная Европа всё еще входит в сферу моих интересов. Тем более, мы с Мишей собираемся этой весной ехать в Европу в свадебное путешествие (да, больше скрывать не буду, мы подали заявление в ЗАГС, я снова выхожу замуж).
А тут внезапно хотят ввести санкции, которые больно ударят по самым обычным россиянам, которые просто ездят в Европу. Что-то это мне уже совершенно не нравится.
И не нравится то, что планируются широкомасштабные военные действия в Мариуполе, Северодонецке, Торецке, Красноармейске, Краматорске, Славянске, Сватово, Константиновке, Артеме, Авдеевке, Мелекино и других городах, которые сейчас под властью Украины.
Одно дело - признать ДНР и ЛНР в их нынешних границах, это я одобряю. Другое дело - лезть в кровавую мясорубку, спланированную госдепом как капкан. В итоге пострадают как российские военнослужащие, так и русскоязычное населения Мариуполя, Северодонецка и прочих городов. Уменьшится количество этнических русских, чего и добивается Байден.
Донецк и Луганск - это хорошие города с множеством предприятий металлургической промышеленности, они нам нужны. А все эти мелкие нищие Славянск, Сватово, Константиновка, Мелекино - нафиг не сдались. Конечно, надо дать возможность людям из этих городов, кто хочет, уехать в Россию, дать российское гражданство. Но устраивать там кровавое месиво - ради чего?
А на Россию еще и санкции такие наложат, что будет снова железный занавес, никуда из России не выедешь.
Еще мне поведение Эрдогана не нравится. У нас же в Крыму живут крымские татары, которых Эрдоган считает чуть ли не своими подданными. Мало ли что он там задумал.
В общем, мало того, что мы сделали одолжение ДНР и ЛНР и признали их как независимые государства, так они еще и права качают и хотят себе еще остальную территорию Донецкой и Луганской областей вернуть силами и жизнями российской армии. При этом все россияне должны страдать за их хотелки и не выезжать за границу, что ли? Нет, такое не пойдет. Я не такое не подписывалась.
23
А украины - плохо?...
20 комментариев
Заблокировать автора
А украины - плохо?
24
Вставлю своих "5 копеечек" на тему Путина, войны и прочих ЛДНР, взгляд из Киева, так сказать (хотя география тут не важна, "взгляд из Киева" - в...
62 комментария
Заблокировать автора
Вставлю своих "5 копеечек" на тему Путина, войны и прочих ЛДНР, взгляд из Киева, так сказать (хотя география тут не важна, "взгляд из Киева" - в смысле того, что влияние российской пропаганды "а-ля Геббельс" тут намного меньше).
Вчера мы с вами были свидетелями "epic fail" в стиле "обосрались" Путина и Ко. Что-то мне подсказывает, что это "хорошая мина при плохой игре". Почему я так думаю?
Мы несколько месяцев наблюдали и продолжаем наблюдать скопление российских войск на границах (белорусский режим при этом окончательно разложился, правда не на липовый мед, и потерял субъектность). В последние дни наблюдали "эскалацию на Донбассе", "Киев вот-вот проведет операцию "Буря", "эвакуация населения" и весь прочий поток фейков и лжи, существующий только в российском телевизоре и головах его зрителей.
И что, вот это вот все ради признания огрызка Донбасса "независимым", который вы "де-факто" уже 8 лет контролируете? Сомневаюсь, думаю основной план был так напугать Украину, чтобы драпали без оглядки сначала граждане (личный пример тут показали депутаты ОПЗЖ в первую очередь), а за ними армия, понявшая, что защищать некого. И вот Путин на белом коне заезжает в Киев "предотвращать гуманитарную катастрофу" со словами: "Ну я же говорил, что Украина - это failed state, видите сами все, без нас никак..."
Но план провалился с треском, поэтому и такая топорность работы пропаганды, клоунады в Совбезе и все прочее - просто чтобы "не упасть в грязь лицом" перед своими ватанами (а те все схавают, проверено). Мол, все ради "признания", а войска стянули, чтобы Киев, узнав о "признании", побоялся бы начать военную операцию. Вот какие мы молодцы, а! (Серьезно вопросами "зачем" ватаны уже давно не задаются, тотальная пропаганда отучает от такого процесса).
И тут надо сделать три основных вывода, которые как-то пока никто не артикулировал особо:
1. У Путина сейчас нет сил (и вряд ли предвидится в дальнейшем), чтобы победить Украину в войне (по крайней мере так, чтобы это не превратилось в очередной затяжной Афганистан с потоком гробов, без мобилизаций и т.д. - "блицкрига" не выйдет). Стянув к кордонам значительную часть своей регулярной армии (догадываюсь, что это лучшие), он так и не решился на вторжение. И в том числе поэтому, со злости, что "жертва ускользает" нес он бред в своем обращении (и направлено оно на внутреннего зрителя, о чем ниже). А армия не может бесконечно жить в поле...
2. Комплекс усилий "санкции + повышение боеспособности ЗСУ" - это именно то, что надо делать (ну, кроме постройки прекрасной Украины будущего).
3. Вся путинская пропаганда работает только на население России и сочувствующих, больше никто им не верит, даже если покажут в прямом эфире видео, как лично Зеленский поджигает фитиль ядерной бомбы на Спасской башне Кремля, а потом с диким хохотом отрезает Путину голову, чревовещая голосом Кадырова. То есть вся информация в эфире, громкие слова, угрозы и прочая чушь - это для "внутреннего пользователя", чтобы не падать лицом в грязь и сохранить рейтинг/имидж. Нет смысла на нее даже отвлекаться.
Что будет дальше? Я не провидец, и не психиатр (после вчерашнего потока сознания приходится задуматься о необходимости психиатра), но сдается мне, что на данном витке все ограничится локальными обострениями на Донбассе. Все, что выходит за их рамки = большая война = крах российской экономики = потенциальный крах режима. Конечно, если союзники в этот раз от "глубокой обеспокоенности" перейдут к выполнению обещаний про санкции и не только. Именно этой реакции ждет Путин, чтобы понять серьезность их намерений и решить, стоит ли двигаться дальше (где проводить границы ЛДНР, чтобы российские зольдатики лили кровь на новых рубежах). Но тут тоже надо не переборщить, с санкциями то. А вот с вооружением ЗСУ и экономической помощью Украине "перед лицом агрессора" точно переборщить нельзя.
Ну и понятно, что вечное давление в стиле "где бы еще нагадить" с нами надолго, но нам и не привыкать. А Россия будет окукливаться и дальше (и это хорошо), боюсь, что мы еще увидим на своем веку беженцев из-под Брянска, просящих "хлебушка голодным детям", но вряд ли им стоит будет это делать в наших краях.
Вот как-то так. Отдельный привет ребятам с "просто прекратить стрелять".
P.S. Про путинское выступление добавлю: многие думают, что это чисто путинский кал из головы. Нет, ребята, это ровно такая же каша из дерьма, которая существует в голове "среднестатистического россиянина", увы. И кто тут кого двигает: пропаганда срывает головы, или наоборот - еще неизвестно.
Вчера мы с вами были свидетелями "epic fail" в стиле "обосрались" Путина и Ко. Что-то мне подсказывает, что это "хорошая мина при плохой игре". Почему я так думаю?
Мы несколько месяцев наблюдали и продолжаем наблюдать скопление российских войск на границах (белорусский режим при этом окончательно разложился, правда не на липовый мед, и потерял субъектность). В последние дни наблюдали "эскалацию на Донбассе", "Киев вот-вот проведет операцию "Буря", "эвакуация населения" и весь прочий поток фейков и лжи, существующий только в российском телевизоре и головах его зрителей.
И что, вот это вот все ради признания огрызка Донбасса "независимым", который вы "де-факто" уже 8 лет контролируете? Сомневаюсь, думаю основной план был так напугать Украину, чтобы драпали без оглядки сначала граждане (личный пример тут показали депутаты ОПЗЖ в первую очередь), а за ними армия, понявшая, что защищать некого. И вот Путин на белом коне заезжает в Киев "предотвращать гуманитарную катастрофу" со словами: "Ну я же говорил, что Украина - это failed state, видите сами все, без нас никак..."
Но план провалился с треском, поэтому и такая топорность работы пропаганды, клоунады в Совбезе и все прочее - просто чтобы "не упасть в грязь лицом" перед своими ватанами (а те все схавают, проверено). Мол, все ради "признания", а войска стянули, чтобы Киев, узнав о "признании", побоялся бы начать военную операцию. Вот какие мы молодцы, а! (Серьезно вопросами "зачем" ватаны уже давно не задаются, тотальная пропаганда отучает от такого процесса).
И тут надо сделать три основных вывода, которые как-то пока никто не артикулировал особо:
1. У Путина сейчас нет сил (и вряд ли предвидится в дальнейшем), чтобы победить Украину в войне (по крайней мере так, чтобы это не превратилось в очередной затяжной Афганистан с потоком гробов, без мобилизаций и т.д. - "блицкрига" не выйдет). Стянув к кордонам значительную часть своей регулярной армии (догадываюсь, что это лучшие), он так и не решился на вторжение. И в том числе поэтому, со злости, что "жертва ускользает" нес он бред в своем обращении (и направлено оно на внутреннего зрителя, о чем ниже). А армия не может бесконечно жить в поле...
2. Комплекс усилий "санкции + повышение боеспособности ЗСУ" - это именно то, что надо делать (ну, кроме постройки прекрасной Украины будущего).
3. Вся путинская пропаганда работает только на население России и сочувствующих, больше никто им не верит, даже если покажут в прямом эфире видео, как лично Зеленский поджигает фитиль ядерной бомбы на Спасской башне Кремля, а потом с диким хохотом отрезает Путину голову, чревовещая голосом Кадырова. То есть вся информация в эфире, громкие слова, угрозы и прочая чушь - это для "внутреннего пользователя", чтобы не падать лицом в грязь и сохранить рейтинг/имидж. Нет смысла на нее даже отвлекаться.
Что будет дальше? Я не провидец, и не психиатр (после вчерашнего потока сознания приходится задуматься о необходимости психиатра), но сдается мне, что на данном витке все ограничится локальными обострениями на Донбассе. Все, что выходит за их рамки = большая война = крах российской экономики = потенциальный крах режима. Конечно, если союзники в этот раз от "глубокой обеспокоенности" перейдут к выполнению обещаний про санкции и не только. Именно этой реакции ждет Путин, чтобы понять серьезность их намерений и решить, стоит ли двигаться дальше (где проводить границы ЛДНР, чтобы российские зольдатики лили кровь на новых рубежах). Но тут тоже надо не переборщить, с санкциями то. А вот с вооружением ЗСУ и экономической помощью Украине "перед лицом агрессора" точно переборщить нельзя.
Ну и понятно, что вечное давление в стиле "где бы еще нагадить" с нами надолго, но нам и не привыкать. А Россия будет окукливаться и дальше (и это хорошо), боюсь, что мы еще увидим на своем веку беженцев из-под Брянска, просящих "хлебушка голодным детям", но вряд ли им стоит будет это делать в наших краях.
Вот как-то так. Отдельный привет ребятам с "просто прекратить стрелять".
P.S. Про путинское выступление добавлю: многие думают, что это чисто путинский кал из головы. Нет, ребята, это ровно такая же каша из дерьма, которая существует в голове "среднестатистического россиянина", увы. И кто тут кого двигает: пропаганда срывает головы, или наоборот - еще неизвестно.
25
" Сын у отца спрашивает : - Папа, а почему половина моряков - лысые, а вторая половина - седые?
14 комментариев
Заблокировать автора
" Сын у отца спрашивает : - Папа, а почему половина моряков - лысые, а вторая половина - седые?
Отец ему объясняет: - Видишь ли, лысые - это те, кто ходит на всем, что держится на воде...Они выходят в любой шторм. Швартуются с полного хода в самых тесных гаванях. На полном ходу проходят самые узкие и извилистые фарватеры.
Посещают пиратские районы...
Сын продолжает спрашивать : - А седые?
Отец отвечает: - А седые - это те, кто ходит в море с лысыми )".
Фото было сделано на празднике: День Военно-Морского флота. Глядя на строй кораблей на Неве мне всегда вспоминается:
"Мы в кильватерном гордом строю
Сбережём честь и славу свою.
Так веселей играй, труба!
И пусть горчит поцелуй на губах". Это слова из "Флагманского марша" Розенбаума.
13 сентября был юбилей - 70 лет Александру Розенбауму. У него есть разные песни:
о городе, о жизни, на военную тему... Лиричные , веселые, грустные, разные...
На разное настроение...
"Как часто вижу я сон, мой удивительный сон,
В котором осень нам танцует вальс-бостон.
Там листья падают вниз, пластинки крутится диск:
«Не уходи, побудь со мной, ты мой каприз»...." Саксофонисты на Невском и в центре города любят эту мелодию исполнять).
Или
"Налетела грусть ну что ж пойду пройдусь
Ведь мне её делить не с кем
И зеленью аллей в пухе тополей
Я иду землёй невской "...
И как тут не вспомнить "Утиную охоту" . Ее туристы любили петь под гитару в электричках и у костра).
"В плавнях шорох, и легавая застыла чутко.
Ай да выстрел! Только повезло опять не мне.
Вечереет. И над озером летают утки.
Разжирели. Утка осенью в большой цене"...
Интернет выдает информацию, что написано более 800 песен. В Википедии есть большая статья о Александре Яковлевиче Розенбауме, советском и российском певце, авторе -исполнителе, поэте, музыканте, композиторе, киноактёре, враче, народном артисте России (2001). Народном артисте Приднестровья (2022).
Мне нравятся его песни: и ранние песни, и шансон, разные песни...
И что писать о них, их надо слушать).
Вам нравятся песни под гитару?)
Отец ему объясняет: - Видишь ли, лысые - это те, кто ходит на всем, что держится на воде...Они выходят в любой шторм. Швартуются с полного хода в самых тесных гаванях. На полном ходу проходят самые узкие и извилистые фарватеры.
Посещают пиратские районы...
Сын продолжает спрашивать : - А седые?
Отец отвечает: - А седые - это те, кто ходит в море с лысыми )".
Фото было сделано на празднике: День Военно-Морского флота. Глядя на строй кораблей на Неве мне всегда вспоминается:
"Мы в кильватерном гордом строю
Сбережём честь и славу свою.
Так веселей играй, труба!
И пусть горчит поцелуй на губах". Это слова из "Флагманского марша" Розенбаума.
13 сентября был юбилей - 70 лет Александру Розенбауму. У него есть разные песни:
о городе, о жизни, на военную тему... Лиричные , веселые, грустные, разные...
На разное настроение...
"Как часто вижу я сон, мой удивительный сон,
В котором осень нам танцует вальс-бостон.
Там листья падают вниз, пластинки крутится диск:
«Не уходи, побудь со мной, ты мой каприз»...." Саксофонисты на Невском и в центре города любят эту мелодию исполнять).
Или
"Налетела грусть ну что ж пойду пройдусь
Ведь мне её делить не с кем
И зеленью аллей в пухе тополей
Я иду землёй невской "...
И как тут не вспомнить "Утиную охоту" . Ее туристы любили петь под гитару в электричках и у костра).
"В плавнях шорох, и легавая застыла чутко.
Ай да выстрел! Только повезло опять не мне.
Вечереет. И над озером летают утки.
Разжирели. Утка осенью в большой цене"...
Интернет выдает информацию, что написано более 800 песен. В Википедии есть большая статья о Александре Яковлевиче Розенбауме, советском и российском певце, авторе -исполнителе, поэте, музыканте, композиторе, киноактёре, враче, народном артисте России (2001). Народном артисте Приднестровья (2022).
Мне нравятся его песни: и ранние песни, и шансон, разные песни...
И что писать о них, их надо слушать).
Вам нравятся песни под гитару?)
26
Вчера Путин официально назвал Украину этим словом, да и вообще наговорил много чего такого, от чего раньше дипломатично воздерживался.
2 комментария
Заблокировать автора
Вчера Путин официально назвал Украину этим словом, да и вообще наговорил много чего такого, от чего раньше дипломатично воздерживался.
Например, о том, что «в случае чего» Украина может и вовсе прекратить свое существование, раньше говорили многие политики, депутаты, эксперты и прочие ораторы. Но одно дело — их версии и мнения, а другое дело — слова главы государства в официальном выступлении.
На самом деле, твердая решительность Путина удивила знатоков еще в декабре. Недаром все эти дни шли разговоры о предстоящем вторжении от лица тех, у кто разбирается в политических событиях.
Но оставалось много вопросов относительно очертаний действий Путина. Теперь же многое, бывшее ранее приблизительным, становится более конкретным.
Теперь уже западные аналитики пытаются понять, насколько далеко пойдет президент РФ в своей решимости «напрягать» западных лидеров. Многие склоняются к мнению, что Путин имеет в виду гораздо больше, чем просто откусить кусочек от востока Украины и взять на себя ответственность за территории, которые он уже и так контролировал. Слова о том, что если Киев не прекратит насилие, то он будет нести ответственность за «последующее кровопролитие», эксперты оценивают как объявление войны. Поводы для интенсификации боевых действий уже сейчас имеются в достаточном количестве. При этом стороны конфликта будут, естественно, обвинять друг друга в провокациях.
У ВС РФ есть средства, которые сделают плату за «прилеты снарядов в жилую зону», «артиллерийские дуэли» и «отжатия нейтралки» весьма высокой, причем для ее сбора даже не нужно пересекать линию разграничения сторон. В таком сражении Россия пустит в ход свое воздушное превосходство и тактическую ракетную технику.
Официальное признание независимости ДНР и ЛНР означает то, что на территорию донбасских республик будут введены российские войска. И некоторая их часть уже введена. А с учетом того, что ЛНР и ДНР получили признание в рамках границ прежних Донецкой и Луганской областей, сомнений в дальнейшей эскалации конфликта не остается.
В дальнейшем Украиной дело может не ограничиться.
«Одной из вероятных точек возгорания будет Калининград. Штаб Балтийского флота России, сам город и его окрестности были отрезаны от остальной России после распада Советского Союза. С тех пор россияне могут попасть в Калининград только через Польшу и Литву. Ожидайте, что Россия потребует прямого коридора, который поставил бы эти страны под контроль Москвы. Но даже это было бы лишь частью новой стратегии России по отделению стран Балтии от НАТО, демонстрируя, что альянс больше не может надеяться на защиту этих стран», – говорит на страницах The Washington Post Роберт Каган, видный американский неоконсерватор.
И все эти события происходят в то время, когда Китай с помощью похожего (на российское по отношению к Западу) давления угрожает нарушить стратегический баланс в Восточной Азии возможным нападением на Тайвань. На самом деле, несмотря на шум вокруг Украины, ослабление Китая является основной целью США. Но Си Цзиньпин сейчас может сделать вывод о том, что его шансы на успешное осуществление чего-либо, будь то на Тайване или в Южно-Китайском море, выросли.
Следующий формат политических союзов стран Европы будет отражать возрождение российской военной мощи и ослабление влияния США. В сочетании с китайскими достижениями в Восточной Азии это ознаменует конец нынешнего порядка.
Что думаете по поводу этих цивилизационных сдвигов?
27
Привет! 1. 26 декабря 2021г. наши намерения были сродни героическим, ибо мы собирались дойти до дюн Долины Панаминт. 2.
10 комментариев
Заблокировать автора
Привет!
1.
26 декабря 2021г. наши намерения были сродни героическим, ибо мы собирались дойти до дюн Долины Панаминт.
2.
Чисто для справки: стоимость бензина.
3.
Дюны Панаминт довольно большие и к ним не так уж просто добраться. Видите, некоторые так и не доползли...
4.
Попали под обстрел индейцев, наверное.
5.
В принципе, дюны видны от шоссе 190, а чтобы подступить к ним поближе, необходимо свернуть на каменистую грунтовку под названием Lake Hill Road. Эта дорога несложная, там проедет любой автомобиль, особенно, если ехать медленно и осторожно.
6.
Проехав несколько миль по этой дороге, вы минуете большой выступ скал и увидите импровизированную парковку, а дорога пойдёт дальше направо.
7. Видите Джека? А он там есть!
Оставьте машину, соберите походное снаряжение (если решили остаться на ночь), не забудьте прихватить побольше воды.
8. Юля за работой
Утоптанной тропы от стоянки к дюнам нет. Короче, просто идите по направлению к ним. Сразу предупреждаю: чтобы добраться туда вам потребуется гораздо больше времени, чем вы думаете - появляется песок, по мягкой поверхности идти нелегко, а тем более в гору.
9. Джек спешит на помощь Юле
Мили через три с хвостиком вы доберетесь до дюн. Если желаете, тут можно разбить лагерь для ночевки. Повсюду песок, поэтому палатку укрепить невозможно, так что следите за прогнозом погоды: если предсказывают ветер, ночевать не советую.
10. Юля решила прокатиться
Если же вам предвещают спокойную ночь, можно бросить свой спальный мешок прямо на песок и ночевать под звездами. Представляете, как это здорово?
11. На стоянке. Что думаете?
Но помните о том, что здесь водятся разныемерзкие гады виды членистоногих. Я имею в виду скорпионов. Не слишком приятно делить своё ложе с одним из них.
Скорее всего, соседей в виде других людей у вас не будет, поскольку мало кто посещает эти места. Все ленивые, им бы на машине ехать, а не пешком тащиться.
12.
Утром вас встретит рассвет и вы наверняка оставите единственные следы на гладких склонах этих дюн. Проведите более прохладную часть утра, взбираясь на самые высокие песчаные дюны и радостно сбегая вниз! Ну, как вам такая перспектива? Как набегаетесь, плетитесь обратно к стоянке, ее оттуда хорошо видно.
Посмотрели мы на эти прекрасные дюны издалека и приняли единогласное решение к ним не идти.
13.
А некоторые отважные путешественники отправились. Видите их на вершине?
14.
В общем, нам трудности не страшны, потому что мы их игнорируем.
15.
Вместо преодоления препятствий предпочитаем освежиться коктейлем.
16.
Долго думала и прикидывала, что это у Серого в руках... Свечка?
17.
Оказалось, что телефон.
Продолжение следует...
С вами были мы все.
Жмём лапы!
1.
26 декабря 2021г. наши намерения были сродни героическим, ибо мы собирались дойти до дюн Долины Панаминт.
2.
Чисто для справки: стоимость бензина.
3.
Дюны Панаминт довольно большие и к ним не так уж просто добраться. Видите, некоторые так и не доползли...
4.
Попали под обстрел индейцев, наверное.
5.
В принципе, дюны видны от шоссе 190, а чтобы подступить к ним поближе, необходимо свернуть на каменистую грунтовку под названием Lake Hill Road. Эта дорога несложная, там проедет любой автомобиль, особенно, если ехать медленно и осторожно.
6.
Проехав несколько миль по этой дороге, вы минуете большой выступ скал и увидите импровизированную парковку, а дорога пойдёт дальше направо.
7. Видите Джека? А он там есть!
Оставьте машину, соберите походное снаряжение (если решили остаться на ночь), не забудьте прихватить побольше воды.
8. Юля за работой
Утоптанной тропы от стоянки к дюнам нет. Короче, просто идите по направлению к ним. Сразу предупреждаю: чтобы добраться туда вам потребуется гораздо больше времени, чем вы думаете - появляется песок, по мягкой поверхности идти нелегко, а тем более в гору.
9. Джек спешит на помощь Юле
Мили через три с хвостиком вы доберетесь до дюн. Если желаете, тут можно разбить лагерь для ночевки. Повсюду песок, поэтому палатку укрепить невозможно, так что следите за прогнозом погоды: если предсказывают ветер, ночевать не советую.
10. Юля решила прокатиться
Если же вам предвещают спокойную ночь, можно бросить свой спальный мешок прямо на песок и ночевать под звездами. Представляете, как это здорово?
11. На стоянке. Что думаете?
Но помните о том, что здесь водятся разные
Скорее всего, соседей в виде других людей у вас не будет, поскольку мало кто посещает эти места. Все ленивые, им бы на машине ехать, а не пешком тащиться.
12.
Утром вас встретит рассвет и вы наверняка оставите единственные следы на гладких склонах этих дюн. Проведите более прохладную часть утра, взбираясь на самые высокие песчаные дюны и радостно сбегая вниз! Ну, как вам такая перспектива? Как набегаетесь, плетитесь обратно к стоянке, ее оттуда хорошо видно.
Посмотрели мы на эти прекрасные дюны издалека и приняли единогласное решение к ним не идти.
13.
А некоторые отважные путешественники отправились. Видите их на вершине?
14.
В общем, нам трудности не страшны, потому что мы их игнорируем.
15.
Вместо преодоления препятствий предпочитаем освежиться коктейлем.
16.
Долго думала и прикидывала, что это у Серого в руках... Свечка?
17.
Оказалось, что телефон.
Продолжение следует...
С вами были мы все.
Жмём лапы!
28
Посол одной страны,которой все должны, но которая никому не должна, в лице некого Олександра Александровича, потребовала от президента Сербии...
184 комментария
Заблокировать автора
Посол одной страны,которой все должны, но которая никому не должна, в лице некого Олександра Александровича, потребовала от президента Сербии Александра Вучича стать на колено и осудить «агрессию России на Украину»
Ответ был жёсток. Вучич предложил недозалежной территории охолониться. Он предложил Александровичу исполнить поступок, осуществить который любая кишка в организме этого Александровича (что прямая, что толстая) тонкА - это осудить агрессию против Сербии.
«Мы не решаем судьбу Украины. Но если так, призываю его позвонить своему президенту Зеленскому и попросить его осудить ужасную и трагичную агрессию, которую над Сербией учинили США, Великобритания и другие страны», - заявил сербский лидер.
П.С.
А почему Александрович, а не Олександрович? Люстрировать путинскую консерву!
Ответ был жёсток. Вучич предложил недозалежной территории охолониться. Он предложил Александровичу исполнить поступок, осуществить который любая кишка в организме этого Александровича (что прямая, что толстая) тонкА - это осудить агрессию против Сербии.
«Мы не решаем судьбу Украины. Но если так, призываю его позвонить своему президенту Зеленскому и попросить его осудить ужасную и трагичную агрессию, которую над Сербией учинили США, Великобритания и другие страны», - заявил сербский лидер.
П.С.
А почему Александрович, а не Олександрович? Люстрировать путинскую консерву!
29
В кавказских пабликах любят одну легенду. О том, как горец спросил русского офицера, зачем русские пришли на Кавказ.
134 комментария
Заблокировать автора
В кавказских пабликах любят одну легенду. О том, как горец спросил русского офицера, зачем русские пришли на Кавказ. Тот ответил, что они несут цивилизацию. Тогда старик попросил русского солдата снять сапог и, указав офицеру на его грязные ноги и свои чистые, спросил - такую цивилизацию?
Не буду обсуждать сомнительную правдивость этой легенды, достаточно того, что теоретически такое могло быть. Проблема в том, что цивилизация заключается не в том, чтобы держать ноги в чистоте, по крайней мере, далеко не только в этом. На Кавказе очень любят Лермонтова. Несмотря на то, что он воевал против горцев. Но он воспел Кавказ в стихах и романтизировал традиции и обычаи кавказских народов. А вот Александр Дюма не в почете. Потому что он беспристрастно задокументировал реальный Кавказ образца 1858 года. И этот Кавказ разительно отличается от того, что любят постить в соцсетях ингушские, чеченские, черкесские и другие кавказские пользователи. Давайте посмотрим, что он из себя представлял буквально за 40 лет до XX века. Для понимания - всех жителей Кавказа тогда по привычке называли "татарами".
Александр Дюма плохо представлял, куда он приехал. Ему настойчиво объясняли, что без оружия из дома лучше не выходить, потому что безоружность воспринималась как приглашение к агрессии в отношении тебя. На Кавказе тогда самыми важными были две материальные вещи: оружие и деньги. А из нематериальных - храбрость и готовность в любой момент пролить кровь. Жизнь не входила в число каких-то важных вещей:
Вскоре городничий появился. Он был один.
Поскольку городничий не говорил по-французски, я принужден был подождать, пока г-жа Полнобокова не удовлетворила мое любопытство. Она поняла мое нетерпение, хотя оно, вероятно, казалось ей преувеличенным.
- Итак? - спросил я ее.
- Нашли тело одного человека, простреленное двумя пулями, - отвечала она, - шагах в двухстах от вашего дома, но так как он был дочиста ограблен, нельзя сказать, что это за человек. Без сомнения, это какой-нибудь купец, прибывший в город для продажи товаров и опоздавший выехать. Кстати, сегодня ночью, если оставите свечку в комнате, не забудьте запереть ставни: сквозь стекла очень легко могут послать пулю.
- Какая же польза от того, что выстрелят в меня, если дверь заперта?
- Да ведь стрельнут просто так - из каприза: эти татары странные люди.
Мы еще не раз столкнемся с тем, что Дюма постоянно предупреждают о том, что нужно быть готовым к тому, что его могут попытаться ограбить в любой момент. Причем, а отличие от киллеров, пол и возраст того, кого грабили и убивали, вообще ни на что не влиял. Воевать с женщинами? Почему бы и нет.
Однажды, когда все мужчины станицы были в походе, и чеченцы, узнав, что в селе остались только женщины, приготовились напасть на Червленную, женщины собрали военный совет и решили до последней капли крови защищать станицу.
Собрали все оружие, весь порох и все заряды.
Хлеба и домашних животных было достаточно, чтобы не умереть с голоду.
Осада продолжалась пять дней: около тридцати горцев пало - не за валом, а у заборов. Три женщины были ранены, две убиты. Чеченцы были вынуждены снять осаду и с позором возвратиться в горы.
Важнейшей отраслью экономики было похищение и требование выкупа (помните, как быстро в Чечне вернулись к этому промыслу, в 1990-х)?
Но христианский крест и татарский могильный камень так часто встречаются по дороге, что все пространство от Кизляра до Дербента похоже на обширное кладбище. А там, где их нет, как, например, от Хасав-Юрта до Чир-Юрта, опасность так велика, что никто не осмелился пойти туда рыть могилы для убитых и поставить над ними камень или крест.
Там тела оставляются на пищу шакалам, орлам и коршунам; там человеческие кости белеют посреди скелетов лошадей и верблюдов, и так как голова - отличительная принадлежность мыслящей породы - унесена убийцей, то не сразу, а только после беглого осмотра можно узнать, с чьими останками имеешь дело.
Нельзя сказать, чтобы горцы не брали в плен. Наоборот, изготовление кабардинских шашек, черкесских бурок, чеченских кинжалов и лезгинских сукон - их второстепенный промысел. На первом месте - пленные.
Они держат у себя пленников до тех пор, пока их семейства не заплатят выкуп; если пленники пытаются бежать, то у горцев есть верное средство предотвращать подобные попытки. Они прорезывают бритвою стопу ноги пленника и каждую рану набивают рубленым конским волосом.
Если семейство пленных отказывается заплатить выкуп или оно не так богато, чтобы удовлетворить требованиям горцев, тогда пленные отсылаются на трапезундский рынок и продаются как невольники.
Масштабы этого Дюма описывает одной строчкой:
Случается, что горцы нападают даже в самом городе: редкую ночь они не похитят кого-нибудь.
Опять же, при похищении не обращается никакого внимания ни на пол, ни на возраст:
В конце лета около трех часов дня солдаты и дети купались в Карасу, а подполковник прогуливался по укреплению. Около пятнадцати татарских всадников спускаются к реке и поят своих лошадей посреди купающихся. Вдруг четверо из них схватывают двух мальчиков и двух девочек и быстро скачут прочь. По крикам детей подполковник узнает о происшествии и велит стрелкам преследовать похитителей. Стрелки спрыгивают или просто скатываются с укреплений и гонятся за татарами, но те уже далеко.
Мальчик укусил своего похитителя в руку, и так сильно, что горец выпустил его. Ребенок упал, однако тотчас вскочив на ноги, он хватает камни и защищается. Татарин направляет на него лошадь, но мальчик змеей проскальзывает меж ее ног. Татарин стреляет из пистолета и промахивается. Мальчик, более ловкий, швыряет ему в лицо камень.
А стрелки все ближе. Горец видит - ему несдобровать и поворачивает коня, оставив ребенка в покое.
Причем описывает писатель не только с чужих слов. Он с друзьями напросился пойти с казаками в секрет, который организовывался с целью пресечения деятельности особо дерзких местных криминальных элементов. И вот что там случилось:
Едва заметив чеченца, он побежал, или, лучше сказать, проскользнул к месту, где, по его предположению, чеченец должен был перейти реку. Баженюк хорошо видел, что горец тащил за собой женщину привязанную к лошадиному хвосту. Тогда он рассчитал, что даже если бы ему удалось убить горца, лошадь, испугавшись, понеслась бы и неминуемо затоптала женщину. И он решил пристрелить сперва лошадь.
Первая пуля попала в грудь коня; это мы и видели, когда она била по воде передними ногами.
В эту минуту чеченец выстрелил из ружья и сшиб папаху с Баженюка, но не ранил его.
Баженюк вторично выпалил из карабина, убил или смертельно ранил чеченца и сразу же бросился в воду спасать женщину. Он достиг середины реки, где в судорогах билась лошадь. Одним ударом кинжала он обрезал веревку и вытащил женщину из воды. И только тут заметил, что она держит в руках ребенка.
Он ощутил острую боль в ноге, - умирающий горец впился в него зубами. Тогда Баженюк отрубил ему голову. Вот почему мы увидели его возвращавшимся с кинжалом в зубах, с женщиной и ребенком на плече и с головою горца в руке. Все это как видите, произошло очень просто, или, что ближе к истине, Баженюк рассказал нам об этом, как о самом обыденном деле.
Но, конечно, традиции у народов Кавказа все же имели существенные отличия:
По отрезанной правой руке Наджифа тотчас узнали, что убийство совершено лезгинами, которые имеют обыкновение отрубать не головы, как это делают чеченцы и черкесы, а только руки, которые удобнее класть в карман.
Зачем это делают, Александру Дюма рассказывает местный юный князь, за головой которого охотятся горцы:
- О! Отрезать мне голову? Они не так глупы. Для них лучше хороший выкуп, и они знают, что если бы меня взяли, то мой отец продал бы все до последней пуговицы своего мундира, чтобы выкупить меня. При этом лезгины не режут голов - это обычай чеченцев.
- Что же они делают? Ведь невозможно, чтобы хищники что-нибудь да не резали?
- Они отрезают правую руку.
- Что же они делают с отрезанными руками?
- Прибивают их к своим дверям. У кого на дверях больше таких рук, тот и считается самым уважаемым лицом.
Причем, здесь речь не идет "о народной борьбе с русскими захватчиками", которой можно было бы хоть как-то оправдать кровожадность. Во время грабежей, они нередко убивали и друг друга ради добычи. Вот, например, история одного набега:
Там завязывается драка: люди, оставшиеся грабить внизу, понимают, что лучшую долю получат те, которые взяли пленников: живая добыча самая драгоценная, ведь лезгины знают, что ее составят княгини, стоящие пятьдесят, сто, двести тысяч рублей. Кинжалы блестят, пистолеты воспламеняются, хищники грабят, убийцы убивают друг друга.
Когда действующие лица этой страшной сцены - похитители, убийцы и жертвы - осмотрелись вокруг себя, то вот что они увидели: княгиня Чавчавадзе, распростертая на земле, с распущенными, как у древней Кассандры, волосами, с великолепными черными, мягкими, шелковистыми волосами, прижала к груди малютку Лидию, трехмесячного ребенка. Мать, почти голая, - все ее платье разорвано, кроме юбки, ребенок в одной рубашонке, без покрывала, без пеленок. Лошади лезгин окружали ее так близко, что каждую минуту казалось: вот-вот они затопчут ее. Гувернантка, тоже пленница татарина, переданная двум нукерам, бросилась к бедной женщине, крича:
- Княгиня! Княгиня!
Та в отчаянии подняла голову.
- Дети! Дети! - кричала она.
- Мария уже на лошади, - отвечала г-жа Дрансей, - Саломе далеко.
В эту минуту один из нукеров, под стражу которого она была отдана, взял ее за руки и силой оттащил назад. Благодаря крику гувернантки: "Княгиня, княгиня!" лезгины узнали, какая важная пленница лежит на земле. Несколько человек бросились, чтобы овладеть ею. Кинжалы сверкнули и вонзились в их груди. Два лезгина упали.
Дюма нельзя упрекнуть в предвзятости. Он абсолютно так же беспристрастно описывает и пьянство русских офицеров, и казнокрадство в армии, и покорность русских крестьян, оговаривая, что он питает чувство признательности к тем людям, чьим гостеприимством пользовался, а не к самой России. Сначала писатель воспринимает все предупреждения об опасности, как преувеличенные, но вскоре уже не отправляется в дорогу, не проверив исправность оружия.
И это настоящее лицо Кавказа того времени. Постоянная резня, работорговля, похищение людей ради выкупа, безжалостное убийство пленных и тотальный грабеж друг друга. И только с приходом России на Кавказ ситуация изменилась. Да, человеческая жизнь и до сих пор там не является такой уж безусловной ценностью абсолютно для всех, но по сравнению с описанием Дюма, ситуация изменилась коренным образом. Дюма беспристрастен потому что он отстранен и не вовлечен в противостояние, однако заметно, что он смотрит на происходящее, как смотрят посетители сафари парка на поведение хищных животных. Он, кстати, неоднократно и называет горцев хищниками.
Так что там насчет грязных ног? В этом ли основной смысл цивилизации? Или в наделении чужой жизни хоть какой-то номинальной ценностью. Именно Россия принесла цивилизацию на Кавказ. И именно она обеспечивает сохранение цивилизационного развития. Дикие племена обрели государственность и сплавились в некую общность, которая перешла от грабежей и убийств к созиданию. В Ингушетии не хотят лечиться у местных врачей, потому что нет никакой гарантии, что он не купил диплом. К русскому врачу всегда будет очередь. Помню, по программе переселения приехала в Ингушетию русская воспитательница и устроилась в детский сад. И местный сотрудник жаловался моему другу: "Представляешь, мне, сотруднику, пришлось заплатить директору, чтобы ребенка определили к ней в группу". Почему? Потому что ингуши знают ингушей. И знают русских.
Нет ничего плохого в том, чтобы романтизировать историю своего народа. Но важно не забывать и суровую правду. Чтобы случайно не свернуть с пути цивилизационного развития и не начать опять промышлять похищениями людей и грабежами.
Не буду обсуждать сомнительную правдивость этой легенды, достаточно того, что теоретически такое могло быть. Проблема в том, что цивилизация заключается не в том, чтобы держать ноги в чистоте, по крайней мере, далеко не только в этом. На Кавказе очень любят Лермонтова. Несмотря на то, что он воевал против горцев. Но он воспел Кавказ в стихах и романтизировал традиции и обычаи кавказских народов. А вот Александр Дюма не в почете. Потому что он беспристрастно задокументировал реальный Кавказ образца 1858 года. И этот Кавказ разительно отличается от того, что любят постить в соцсетях ингушские, чеченские, черкесские и другие кавказские пользователи. Давайте посмотрим, что он из себя представлял буквально за 40 лет до XX века. Для понимания - всех жителей Кавказа тогда по привычке называли "татарами".
Александр Дюма плохо представлял, куда он приехал. Ему настойчиво объясняли, что без оружия из дома лучше не выходить, потому что безоружность воспринималась как приглашение к агрессии в отношении тебя. На Кавказе тогда самыми важными были две материальные вещи: оружие и деньги. А из нематериальных - храбрость и готовность в любой момент пролить кровь. Жизнь не входила в число каких-то важных вещей:
Вскоре городничий появился. Он был один.
Поскольку городничий не говорил по-французски, я принужден был подождать, пока г-жа Полнобокова не удовлетворила мое любопытство. Она поняла мое нетерпение, хотя оно, вероятно, казалось ей преувеличенным.
- Итак? - спросил я ее.
- Нашли тело одного человека, простреленное двумя пулями, - отвечала она, - шагах в двухстах от вашего дома, но так как он был дочиста ограблен, нельзя сказать, что это за человек. Без сомнения, это какой-нибудь купец, прибывший в город для продажи товаров и опоздавший выехать. Кстати, сегодня ночью, если оставите свечку в комнате, не забудьте запереть ставни: сквозь стекла очень легко могут послать пулю.
- Какая же польза от того, что выстрелят в меня, если дверь заперта?
- Да ведь стрельнут просто так - из каприза: эти татары странные люди.
Мы еще не раз столкнемся с тем, что Дюма постоянно предупреждают о том, что нужно быть готовым к тому, что его могут попытаться ограбить в любой момент. Причем, а отличие от киллеров, пол и возраст того, кого грабили и убивали, вообще ни на что не влиял. Воевать с женщинами? Почему бы и нет.
Однажды, когда все мужчины станицы были в походе, и чеченцы, узнав, что в селе остались только женщины, приготовились напасть на Червленную, женщины собрали военный совет и решили до последней капли крови защищать станицу.
Собрали все оружие, весь порох и все заряды.
Хлеба и домашних животных было достаточно, чтобы не умереть с голоду.
Осада продолжалась пять дней: около тридцати горцев пало - не за валом, а у заборов. Три женщины были ранены, две убиты. Чеченцы были вынуждены снять осаду и с позором возвратиться в горы.
Важнейшей отраслью экономики было похищение и требование выкупа (помните, как быстро в Чечне вернулись к этому промыслу, в 1990-х)?
Но христианский крест и татарский могильный камень так часто встречаются по дороге, что все пространство от Кизляра до Дербента похоже на обширное кладбище. А там, где их нет, как, например, от Хасав-Юрта до Чир-Юрта, опасность так велика, что никто не осмелился пойти туда рыть могилы для убитых и поставить над ними камень или крест.
Там тела оставляются на пищу шакалам, орлам и коршунам; там человеческие кости белеют посреди скелетов лошадей и верблюдов, и так как голова - отличительная принадлежность мыслящей породы - унесена убийцей, то не сразу, а только после беглого осмотра можно узнать, с чьими останками имеешь дело.
Нельзя сказать, чтобы горцы не брали в плен. Наоборот, изготовление кабардинских шашек, черкесских бурок, чеченских кинжалов и лезгинских сукон - их второстепенный промысел. На первом месте - пленные.
Они держат у себя пленников до тех пор, пока их семейства не заплатят выкуп; если пленники пытаются бежать, то у горцев есть верное средство предотвращать подобные попытки. Они прорезывают бритвою стопу ноги пленника и каждую рану набивают рубленым конским волосом.
Если семейство пленных отказывается заплатить выкуп или оно не так богато, чтобы удовлетворить требованиям горцев, тогда пленные отсылаются на трапезундский рынок и продаются как невольники.
Масштабы этого Дюма описывает одной строчкой:
Случается, что горцы нападают даже в самом городе: редкую ночь они не похитят кого-нибудь.
Опять же, при похищении не обращается никакого внимания ни на пол, ни на возраст:
В конце лета около трех часов дня солдаты и дети купались в Карасу, а подполковник прогуливался по укреплению. Около пятнадцати татарских всадников спускаются к реке и поят своих лошадей посреди купающихся. Вдруг четверо из них схватывают двух мальчиков и двух девочек и быстро скачут прочь. По крикам детей подполковник узнает о происшествии и велит стрелкам преследовать похитителей. Стрелки спрыгивают или просто скатываются с укреплений и гонятся за татарами, но те уже далеко.
Мальчик укусил своего похитителя в руку, и так сильно, что горец выпустил его. Ребенок упал, однако тотчас вскочив на ноги, он хватает камни и защищается. Татарин направляет на него лошадь, но мальчик змеей проскальзывает меж ее ног. Татарин стреляет из пистолета и промахивается. Мальчик, более ловкий, швыряет ему в лицо камень.
А стрелки все ближе. Горец видит - ему несдобровать и поворачивает коня, оставив ребенка в покое.
Причем описывает писатель не только с чужих слов. Он с друзьями напросился пойти с казаками в секрет, который организовывался с целью пресечения деятельности особо дерзких местных криминальных элементов. И вот что там случилось:
Едва заметив чеченца, он побежал, или, лучше сказать, проскользнул к месту, где, по его предположению, чеченец должен был перейти реку. Баженюк хорошо видел, что горец тащил за собой женщину привязанную к лошадиному хвосту. Тогда он рассчитал, что даже если бы ему удалось убить горца, лошадь, испугавшись, понеслась бы и неминуемо затоптала женщину. И он решил пристрелить сперва лошадь.
Первая пуля попала в грудь коня; это мы и видели, когда она била по воде передними ногами.
В эту минуту чеченец выстрелил из ружья и сшиб папаху с Баженюка, но не ранил его.
Баженюк вторично выпалил из карабина, убил или смертельно ранил чеченца и сразу же бросился в воду спасать женщину. Он достиг середины реки, где в судорогах билась лошадь. Одним ударом кинжала он обрезал веревку и вытащил женщину из воды. И только тут заметил, что она держит в руках ребенка.
Он ощутил острую боль в ноге, - умирающий горец впился в него зубами. Тогда Баженюк отрубил ему голову. Вот почему мы увидели его возвращавшимся с кинжалом в зубах, с женщиной и ребенком на плече и с головою горца в руке. Все это как видите, произошло очень просто, или, что ближе к истине, Баженюк рассказал нам об этом, как о самом обыденном деле.
Но, конечно, традиции у народов Кавказа все же имели существенные отличия:
По отрезанной правой руке Наджифа тотчас узнали, что убийство совершено лезгинами, которые имеют обыкновение отрубать не головы, как это делают чеченцы и черкесы, а только руки, которые удобнее класть в карман.
Зачем это делают, Александру Дюма рассказывает местный юный князь, за головой которого охотятся горцы:
- О! Отрезать мне голову? Они не так глупы. Для них лучше хороший выкуп, и они знают, что если бы меня взяли, то мой отец продал бы все до последней пуговицы своего мундира, чтобы выкупить меня. При этом лезгины не режут голов - это обычай чеченцев.
- Что же они делают? Ведь невозможно, чтобы хищники что-нибудь да не резали?
- Они отрезают правую руку.
- Что же они делают с отрезанными руками?
- Прибивают их к своим дверям. У кого на дверях больше таких рук, тот и считается самым уважаемым лицом.
Причем, здесь речь не идет "о народной борьбе с русскими захватчиками", которой можно было бы хоть как-то оправдать кровожадность. Во время грабежей, они нередко убивали и друг друга ради добычи. Вот, например, история одного набега:
Там завязывается драка: люди, оставшиеся грабить внизу, понимают, что лучшую долю получат те, которые взяли пленников: живая добыча самая драгоценная, ведь лезгины знают, что ее составят княгини, стоящие пятьдесят, сто, двести тысяч рублей. Кинжалы блестят, пистолеты воспламеняются, хищники грабят, убийцы убивают друг друга.
Когда действующие лица этой страшной сцены - похитители, убийцы и жертвы - осмотрелись вокруг себя, то вот что они увидели: княгиня Чавчавадзе, распростертая на земле, с распущенными, как у древней Кассандры, волосами, с великолепными черными, мягкими, шелковистыми волосами, прижала к груди малютку Лидию, трехмесячного ребенка. Мать, почти голая, - все ее платье разорвано, кроме юбки, ребенок в одной рубашонке, без покрывала, без пеленок. Лошади лезгин окружали ее так близко, что каждую минуту казалось: вот-вот они затопчут ее. Гувернантка, тоже пленница татарина, переданная двум нукерам, бросилась к бедной женщине, крича:
- Княгиня! Княгиня!
Та в отчаянии подняла голову.
- Дети! Дети! - кричала она.
- Мария уже на лошади, - отвечала г-жа Дрансей, - Саломе далеко.
В эту минуту один из нукеров, под стражу которого она была отдана, взял ее за руки и силой оттащил назад. Благодаря крику гувернантки: "Княгиня, княгиня!" лезгины узнали, какая важная пленница лежит на земле. Несколько человек бросились, чтобы овладеть ею. Кинжалы сверкнули и вонзились в их груди. Два лезгина упали.
Дюма нельзя упрекнуть в предвзятости. Он абсолютно так же беспристрастно описывает и пьянство русских офицеров, и казнокрадство в армии, и покорность русских крестьян, оговаривая, что он питает чувство признательности к тем людям, чьим гостеприимством пользовался, а не к самой России. Сначала писатель воспринимает все предупреждения об опасности, как преувеличенные, но вскоре уже не отправляется в дорогу, не проверив исправность оружия.
И это настоящее лицо Кавказа того времени. Постоянная резня, работорговля, похищение людей ради выкупа, безжалостное убийство пленных и тотальный грабеж друг друга. И только с приходом России на Кавказ ситуация изменилась. Да, человеческая жизнь и до сих пор там не является такой уж безусловной ценностью абсолютно для всех, но по сравнению с описанием Дюма, ситуация изменилась коренным образом. Дюма беспристрастен потому что он отстранен и не вовлечен в противостояние, однако заметно, что он смотрит на происходящее, как смотрят посетители сафари парка на поведение хищных животных. Он, кстати, неоднократно и называет горцев хищниками.
Так что там насчет грязных ног? В этом ли основной смысл цивилизации? Или в наделении чужой жизни хоть какой-то номинальной ценностью. Именно Россия принесла цивилизацию на Кавказ. И именно она обеспечивает сохранение цивилизационного развития. Дикие племена обрели государственность и сплавились в некую общность, которая перешла от грабежей и убийств к созиданию. В Ингушетии не хотят лечиться у местных врачей, потому что нет никакой гарантии, что он не купил диплом. К русскому врачу всегда будет очередь. Помню, по программе переселения приехала в Ингушетию русская воспитательница и устроилась в детский сад. И местный сотрудник жаловался моему другу: "Представляешь, мне, сотруднику, пришлось заплатить директору, чтобы ребенка определили к ней в группу". Почему? Потому что ингуши знают ингушей. И знают русских.
Нет ничего плохого в том, чтобы романтизировать историю своего народа. Но важно не забывать и суровую правду. Чтобы случайно не свернуть с пути цивилизационного развития и не начать опять промышлять похищениями людей и грабежами.
30
Вчера весь вечер рыдала не переставая. Господи, что же так долго-то! 8 лет мучений, 8 лет бомбежек и издевательств над людьми.
99 комментариев
Заблокировать автора
Вчера весь вечер рыдала не переставая.
Господи, что же так долго-то! 8 лет мучений, 8 лет бомбежек и издевательств над людьми. Тысячи покалеченных жизней, сотни детских смертей.
Люди, урааааааааа!!!!!!!!!!!
Господи, что же так долго-то! 8 лет мучений, 8 лет бомбежек и издевательств над людьми. Тысячи покалеченных жизней, сотни детских смертей.
Люди, урааааааааа!!!!!!!!!!!
31
На всех видео, где российскую военную технику везут для оккупации территории Украины, "многомиллионная"
45 комментариев
Заблокировать автора
На всех видео, где российскую военную технику везут для оккупации территории Украины, "многомиллионная" военная техника мчится на фоне деревянных домиков с покосившимися заборами, на фоне заброшенных деревень, на фоне нищеты и запустения...
"Патриоты" не хотят понимать, что война - это пустые холодильники на кухнях и переполненные холодильники в моргах...
В нулевых Путин принял Россию с восемью рублями за килограмм гречки и довёл до процветания со ста рублями за восемьсот грамм...
С долларом по 25 рублей и до процветания по 80 рублей...
В самое ближайшее время бензин будет по 100, хлеб по 150, доллар по 200... Ещё парочка повышений пенсионного возраста и новые налоги со штрафами...
Одна из самых известных страшилок российского телевидения состоит в том, что доллару скоро конец, потому что он ни чем не подтверждён...
Нет, и самый простой ответ - это то, что российский центральный банк, хранит свои активы в долларах, видимо он состоит из тайных сторонников Навального...
Но доллар, видимо, не знает о страшилке российского телевидения, и как только в мире происходит какая-то нестабильность, люди бегут и покупают американские денежные облигации...
Вот так это устроено...
И обеспечен доллар тем, что в мире есть понимание, что в Америке есть открытая конкурентная рыночная экономика, есть независимый Центральный банк, есть независимые суды. И поэтому в мире знают, что что бы не происходило в Америке, там не будет гиперинфляции и там не будет конфискации ваших вкладов.
В Америке крайне маловероятно, что бы правительство пришло и забрало ваши деньги или ваше имущество, если они законны. А законность определяет независимый суд...
В России нет ни того, ни другого, ни третьего...
После отмены золотого стандарта, устойчивость доллара обеспечена не его привязкой к золоту, а самой политикой центрального банка, американского конечно, которая обеспечивает годовую инфляцию в пределах 2 %. И все знают, что именно так и будет...
И если какие-то российские пропагандисты говорят, что это не так, что доллару конец и инфляция в Америке повысится до 5 %, до 10 %, то они, эти пропагандисты могут заработать на этом миллиарды. Есть механизмы на которых можно заработать деньги с фантастическим количеством нулей, если бы действительно инфляция в Америке изменилась бы с 2 до 10 %.
Но так как эти пропагандисты этого не делают, то это является лучшим доказательством того, что они как обычно врут...
Так что развязывая очередную преступную войну, вождь в бункере окончательно затягивает петлю на шее великого Сколенавстана...
Кто пойдёт воевать с Украиной?
На судебном процессе отговорка "я только выполнял приказ" никому не помогла...
32
С тревогой наблюдаю за международной повесткой. В частности, за отношениями уроженки Украины, проживающей в США, Анечкой Седлоковой и латвийцем Янисом...
82 комментария
Заблокировать автора
С тревогой наблюдаю за международной повесткой. В частности, за отношениями уроженки Украины, проживающей в США, Анечкой Седлоковой и латвийцем Янисом Тимма из... Не знаю, где он сейчас не играет.
Фото: Соцсети
Поймите правильно, за событиями между Россией и Украиной я тоже наблюдаю, но пока спешить с оценками рано, даю текущие новости только в Телеграм-канале, подписывайтесь.
Так вот, Анечка. С Анечкой уже всё предельно ясно -- поговорим про её суперскорость.
Трудно представить столь объёмную женщину, способную развить суперскорость. Хотя деваться ей в 40 некуда -- или ты бегаешь так же быстро, как рекордсмен, или остаёшься одна.
Бороться друг за друга, как баскетболист -- за мячик, в отношениях, наверное, нужно, с точки зрения Седлоковой. Искренне хочу верить, что этот шестой-седьмой (или какой там?) брак для Ани будет последним. И не в том смысле, что разведётся и останется навсегда одна.
Пусть её суперспособность развивать суперскорость позволит догнать мужа, удержать, зафиксировать и осчастливить.
Ну, а иначе -- никак.
А у вас есть суперспособность, чтобы удержать партнёра? Какая именно?
«Мы могли бы расстаться сотни раз. Наши монстры в голове провоцировали нас тысячу раз, но мы никогда не сдавались и продолжали бороться друг за друга. Нет, бывало, конечно, что один из нас прекращал, но тогда второй включал суперскорость», -- рассказала о сложных отношениях Анечка.
Фото: Соцсети
Поймите правильно, за событиями между Россией и Украиной я тоже наблюдаю, но пока спешить с оценками рано, даю текущие новости только в Телеграм-канале, подписывайтесь.
Так вот, Анечка. С Анечкой уже всё предельно ясно -- поговорим про её суперскорость.
Трудно представить столь объёмную женщину, способную развить суперскорость. Хотя деваться ей в 40 некуда -- или ты бегаешь так же быстро, как рекордсмен, или остаёшься одна.
Бороться друг за друга, как баскетболист -- за мячик, в отношениях, наверное, нужно, с точки зрения Седлоковой. Искренне хочу верить, что этот шестой-седьмой (или какой там?) брак для Ани будет последним. И не в том смысле, что разведётся и останется навсегда одна.
Пусть её суперспособность развивать суперскорость позволит догнать мужа, удержать, зафиксировать и осчастливить.
Ну, а иначе -- никак.
А у вас есть суперспособность, чтобы удержать партнёра? Какая именно?
33
Нынешний российский президент Владимир #Путин ничего не делает «просто так».
21 комментарий
Заблокировать автора
Нынешний российский президент Владимир #Путин ничего не делает «просто так». Вот и в мелодраматическом спектакле по признанию «непризнанных республик» украинского Донбасса всё было не так просто, как кажется. А сам этот шаг… Говорит ли он о том, что глава государства всё же имеет несколько тузов в рукаве или хотя бы пару козырных карт в этой раздаче? Ведь не действует же он по наитию?
Несколько весьма говорящих штрихов.
Кажется, Владимир #Путин и сам не очень хотел идти на решительный шаг. Во время своего «исторического» обращения к россиянам по поводу признания ДНР и ЛНР, он то и дело шмыгал носом, покашливал, даже запинался. Возможно, понимал, что будут и последствия.
Или вот ещё… На не менее «историческом» заседании Совбеза РФ, впервые показанном в эфире российского ТВ, очень многие участники откровенно мялись и жались, а директор СВР Сергей Нарышкин и вовсе заговорил невпопад; лишь окрик со стороны Владимира Путина вернул его в рамки «сценария». Тем не менее, в итоге все высказались единогласно. Не самый обычный формат, в рамках которого каждый выступающий представитель правящей элиты должен был публично подтвердить свою лояльность идее «признания Донбасса», а также лично главе государства.
Наконец, в Госдуме, заседание которой также транслировалось на всю страну, произошёл «казус». Кто-то из депутатов, то ли по ошибке, то ли из вредности решил «воздержаться». Так его искали всей нижней палатой, и в итоге переголосовали-таки. К натужному единству вынужденно присоединились даже «Новые люди», которые ещё на прошлой неделе рассчитывали заработать политический капитал, презентуя себя, как партию мира. Однако в новой наступившей политической реальности им этого сделать не позволили.
Примечательно, что даже при присоединении Крыма было три воздержавшихся и один проголосовавший «против». В нынешней ситуации — 400 из 400 «за». То есть, восемь лет назад, в 2014 году президенту подобная демонстрация единства не требовалась. Тогда Владимир Путин предпочёл забрать все «лавры» от #Крымнаш'а себе. Сейчас пожелал их разделить с «соратниками». Немного замазать публично их всех в глазах Запада. Ну и подменить свою личную ответственность коллективной.
Мол, это не царь порешил, а бояре приговорили…
Неужели надеется, что этот козырь «в Гааге» прокатит?
34
Что, в общем-то, интересно в реакции Запада — она достаточно снисходительна и даже в чем-то индифферентна.
11 комментариев
Заблокировать автора
Что, в общем-то, интересно в реакции Запада — она достаточно снисходительна и даже в чем-то индифферентна. Санкции против депутатов — да их в России-то за людей никто не считает, и власть в первую очередь. По факту есть десятка полтора смотрящих за Думой, остальной контингент набит туда по соображениям то ли престижа, то ли прикола. Обижать этих бедолаг санкциями — ну, не серьезно. Санкции против Ротенбергов — да на них и так этих санкций как блох на жучке, одной больше-одной меньше.
Любопытно здесь то, что либо Запад действительно особо не видит проблем в происходящем и вполне трезво оценивает возможности Кремля по дальнейшей эскалации, то ли западные элиты снова включили Чемберлена-Даладье и банально идут в сюжете мировой войны, для которой нужно взрастить врага, которого придется побеждать ценой больших усилий.
Я это к тому, что возникает предположение: Путина просто провоцируют, чтобы он шел дальше. Запад двигает свою «новую нормальность». Ему нужно сломать нынешний мировой порядок просто потому, что построить что-то новое можно только сломав что-то старое. Нужен инструмент демонтажа, таран. Потом его, конечно, сломают о колено и выбросят: инструмент для демонтажа плохо подходит для строительства. Кувалдой можно ломать стены, но возводить новые — требуется мастерок. Поэтому Запад заинтересован в новом Гитлере, и если его нет под рукой — его будут выращивать. Подстегивать, давать коридор, по которому он будет идти туда, куда его направляют. Особенно, если бог не дал ума.
Путин «отскочил» от войны, однако вряд ли такая самостоятельность по душе тем, кому нужно совсем другое. Поэтому и слабая реакция на произошедшее. Которая более похожа на приглашение — мы слабые, мы тебя боимся, мы не будем ничего серьезного предпринимать... И уже сегодня Путин заговорил о признании ДНР-ЛНР в границах областей. А значит — есть повод для того, чтобы подтолкнуть его к этому правильному решению. И, кстати, чем быстрее, тем лучше, так как пока обстановка вполне располагает. Через месяц снова нужно будет создавать экстремальную ситуацию, нагнетать информационный психоз... В общем, чего тянуть? Давай, Влад, мы тебя сильно-сильно боимся.
Интересы Украины, понятно, для Запада — пустой звук. Интересы людей, которых могут бросить под российские танки — тем более. Интересы русских, которые должны будут взломать оборону ВСУ и героически умереть на ней — а кому они интересны, если и Путину на них плевать.
В общем, пока есть определенная вероятность, что наш герой оправится от собственного страха и очевидного унижения и пойдет восстанавливать порушенное реноме через восстановление территориальной целостности новых признанных субъектов. Сколько при этом ляжет — да кому какое дело, «...«нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя...» Ну, а если правильно расставить акценты, то сходу можно спровоцировать и на большие свершения.
Эта вероятность пока носит, конечно, гипотетический характер. Но примечательные оговорки сегодняшнего дня, а главное — толкование принятых решений выглядит вполне в рамках подобной гипотезы. Кроме того, Путин уже выдвинул новый ультиматум — теперь в адрес Украины. Ультиматум абсолютно неприемлемый и очевидно невыполнимый: разоружиться и заявить о своем категорическом нейтральном статусе. Что по сути означает полную и безоговорочную капитуляцию. Без военного поражения такие условия не выполнит никто. Возможно, что на это и расчет.
Сюжет выглядит крайне запутанным, но главное здесь то, что он со вчерашнего дня начал развиваться. А значит — события приобретают собственную динамику. Которая не всегда зависит от принимаемых решений, а развивается просто потому, что ее направили в нужное кому-то русло.
Любопытно здесь то, что либо Запад действительно особо не видит проблем в происходящем и вполне трезво оценивает возможности Кремля по дальнейшей эскалации, то ли западные элиты снова включили Чемберлена-Даладье и банально идут в сюжете мировой войны, для которой нужно взрастить врага, которого придется побеждать ценой больших усилий.
Я это к тому, что возникает предположение: Путина просто провоцируют, чтобы он шел дальше. Запад двигает свою «новую нормальность». Ему нужно сломать нынешний мировой порядок просто потому, что построить что-то новое можно только сломав что-то старое. Нужен инструмент демонтажа, таран. Потом его, конечно, сломают о колено и выбросят: инструмент для демонтажа плохо подходит для строительства. Кувалдой можно ломать стены, но возводить новые — требуется мастерок. Поэтому Запад заинтересован в новом Гитлере, и если его нет под рукой — его будут выращивать. Подстегивать, давать коридор, по которому он будет идти туда, куда его направляют. Особенно, если бог не дал ума.
Путин «отскочил» от войны, однако вряд ли такая самостоятельность по душе тем, кому нужно совсем другое. Поэтому и слабая реакция на произошедшее. Которая более похожа на приглашение — мы слабые, мы тебя боимся, мы не будем ничего серьезного предпринимать... И уже сегодня Путин заговорил о признании ДНР-ЛНР в границах областей. А значит — есть повод для того, чтобы подтолкнуть его к этому правильному решению. И, кстати, чем быстрее, тем лучше, так как пока обстановка вполне располагает. Через месяц снова нужно будет создавать экстремальную ситуацию, нагнетать информационный психоз... В общем, чего тянуть? Давай, Влад, мы тебя сильно-сильно боимся.
Интересы Украины, понятно, для Запада — пустой звук. Интересы людей, которых могут бросить под российские танки — тем более. Интересы русских, которые должны будут взломать оборону ВСУ и героически умереть на ней — а кому они интересны, если и Путину на них плевать.
В общем, пока есть определенная вероятность, что наш герой оправится от собственного страха и очевидного унижения и пойдет восстанавливать порушенное реноме через восстановление территориальной целостности новых признанных субъектов. Сколько при этом ляжет — да кому какое дело, «...«нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя...» Ну, а если правильно расставить акценты, то сходу можно спровоцировать и на большие свершения.
Эта вероятность пока носит, конечно, гипотетический характер. Но примечательные оговорки сегодняшнего дня, а главное — толкование принятых решений выглядит вполне в рамках подобной гипотезы. Кроме того, Путин уже выдвинул новый ультиматум — теперь в адрес Украины. Ультиматум абсолютно неприемлемый и очевидно невыполнимый: разоружиться и заявить о своем категорическом нейтральном статусе. Что по сути означает полную и безоговорочную капитуляцию. Без военного поражения такие условия не выполнит никто. Возможно, что на это и расчет.
Сюжет выглядит крайне запутанным, но главное здесь то, что он со вчерашнего дня начал развиваться. А значит — события приобретают собственную динамику. Которая не всегда зависит от принимаемых решений, а развивается просто потому, что ее направили в нужное кому-то русло.
35
Побывал на выставке «Хироаки Мияяма. Гэндзи-моногатари» в любимой Эрарте в Питере. Хироаки Мияяма —
8 комментариев
Заблокировать автора
Побывал на выставке «Хироаки Мияяма. Гэндзи-моногатари» в любимой Эрарте в Питере. Хироаки Мияяма — современный японский художник-гравёр, а «Гэндзи-моногатари» — первый в человеческой истории женский куртуазный роман в 54 главах, повествующий о похождениях прекрасного принца Гэндзи — покорителя женских сердец и прочих частей девичьх тел.
Произведение давно уже стало литературным памятником, столетиями лучшие гравёры Японии иллюстрировали эту сагу. Хироаки Мияяма пошёл иным путём: он отказался от пересказа событий повести, а вместо этого создал 54, по одной на главу, гравюры в технике акватинты, иллюстрирующих впечатления художника от прочтения каждой части повести. Впечатления эти переданы в виде цветов, произрастающих в Японии или интродуцированных туда из Китая ко времени написания романа в начале XXI века, в период Хэйан — эпоху японского Возрождения, когда в государстве начинает формироваться собственная, отличная от китайской культура.
Культура эта, в частности, пропитывается тем, что японцы называют моно-но аварэ (печальное очарование вещей) — эстетическим принципом, заключающимся в сладостно-горьком созерцании быстротечности всего сущего. «Люблю я пышное природы увяданье», по-нашему, по-пушкински. На моно-но аварэ построена повесть о Гендзи, этот же принцип иллюстрирует художник с помощью цветков и воды (что может быть быстротечней?). Иллюстрирует не в строго традиционной для японской гравюры манере, а в несколько европеизированной — с приёмами фрагментарности, пустотности, с выделкой фона сусальным серебром и золотом.
Вообще, японское изобразительное искусство очень близко и понятно моему сердцу натуралиста. Если русская традиция с её хохломой, жостовской росписью и гжелью стилизует растения до неузнаваемости, превращая их в чистый декор, то японская гравюра, керамика и даже мультипликация изображает объекты природы так, что даже будучи стилизованными, они определяются до вида. Такое бережное отношение к деталям природы характерно для сознания и поведения даже современных японцев.
Гравюры подписаны названиями глав, в которых тоже много ботаники, но прямых параллелей с изображенными растениями вы не найдёте. Изображенные растения — впечатление художника от прочитанного, свободные ассоциации, ведомые одному лишь ему.
Ну а я, по заведённой традиции моего блога, пройдусь по видам изображенных растений. Не по всем, а по тем, которые наверняка не знакомы далёкому от ботаники зрителю. Всё подписал, а некоторые сопроводил и фотографиями:
Глава 5. Юная Мурасаки.
Изображён цветущий побег глицинии японской (Wisteria floribunda). Эта деревянистая лиана из семейства бобовых издревле используется для украшения беседок и стен. Сеголня это одно из самых романтизированных садовых растений в мире, но на своей родине, в Японии — особенно.
Глава 7. Праздник алых листьев.
Изображены ветви клёна дланевидного = пальчатого (Acer palmatum), также воспетого в японской культуре за его осенний багрянец.
Глава 9. Мальвы (Аои).
Избражено соцветие ликориса лучистого (Lycoris radiata).
Это растение было завезено в Японию вместе с рисом из Китая. В древности ядовитыми луковицами ликориса перекладывали рисовое зерно, чтобы травить крыс, и так растение расселилось в областях рисовотства, а в прошлом веке интродуцировалось и в США. Японская мифология связывает ликорис с душами умерших, потому эти цветы нельзя дарить.
Глава 10. Священное дерево сакаки.
Изображен повой опушённый (Calystegia pubescens) — родственник наших вьюнков и повоев.
Глава 15. Заросли полыни.
Изображена пуэрария дольчатая = лопастная (Pueraria montana var. lobata) — родственница сои. В главе речь идет о событиях удаления принца Гэндзи из мирской суеты, пстоянно описываются заросли различных растений и бурьян — символы запустения. У нас эта пуэрария произрастает на юге Приморья и очень редка, а в Японии своими вьющмися побегами она образует непроходимые кущи. В древней Японии считали, что отвары пуэрарии помогают видеть вещие сны. А ещё её клубни — традиционный источник крахмала kudzu.
Глава 16. У заставы.
Изображена вроде бы зимолюбка японская (Chimaphila japonica) — родтсвенница нашей таёжной зимолюбки зонтичной, грушанок и даже рододентронов и вереска.
Глава 18. Ветер в соснах.
Изображена брусника (Vaccinium vitis-idaea). Кстати, тоже из семейства вересковых, как и черника, красника (клоповка), голубика, клюква, толокнянка и прочие любимые наши ягоды.
Глава 19. Тающее облако.
Изображена камелия японская (Camellia japonica). Уж сколько всего связан с этим растением в культуре японцев, да и европейцев. Кстати, чай — это тоже камелия, только китайская (Camellia sinensis).
Глава 20. Утренний лик.
Изображена ипомея нил (Ipomoea nil). По-английски называется Japanese morning glory, что играет с названием главы. Все культурные ипомеи, и те, что плелись по ниточкам и заборам в нашем детстве и батат (сладкий картофель), происходят из Латинской Америки. Но эта ипомея особо значима для японцев как раз с периода Хэйан, в который она была завезена на острова из Китая. Её изображения мы видим и на кимоно, и на веерах, и на гравюрах, и на фарфоре — повсюду в Японии.
Глава 21. Юная дева.
Изображен ширококолокольчик = платикодон крупноцветковый (Platycodon grandiflorus). Белый цветок — альбинос. В детстве я часто любовался этим растением в природе на своей Родине (в окрестностях Хабаровска).
Глава 35. Первая зелень II.
Изображены лилии тигровые = ланцетолистные (Lilium lancifolium)
Глава 39. Вечерний туман.
Изображена ищё одна ипомея — ипомея белая (Ipomea alba), тоже латиноамериканка. Её легко узнать по узким долям чащечки.
Глава 46. Под деревом сии.
Изображено дерево магнолия лилиецветная, сорт “Nigra” (Magnolia liliiflora Nigra). В Японии в диком виде произрастет 6 видов магнолий, но эта родом опять же из Китая. С магнолиями у японцев тоже связано много флористического символизма.
Глава 52. Подёнки.
Цветов на этой гравюре нет, лишь опавшие листья того же клена пальчатого. Но запостил и её из-за названия. На выставке был с товарищем и тот спросил: «Что такое “подёнка”?» А речь о древнем отряде крылатых насекомых, распространенных по всему миру. Личинки их живут в речках, и выход взрослых насекомых носит массовый, но эфемерный характер. Живут они лишь нескольких часов, реже дней (отсюда и название отряда) и не питаются. Прекрасные кандидаты для иллюстрации этического принципа моно-но аварэ, которым я начал этот пост и им же завершу.
Если вас заинтересовала выставка, вот вам дополнительно разъяснения от куратора.
Если вас заинтересовала выставка, вот вам дополнительно разъяснения от куратора.
36
Вчера был подписан документ о признании Россией Луганской и Донецкой народных республик.
6 комментариев
Заблокировать автора
Вчера был подписан документ о признании Россией Луганской и Донецкой народных республик. Были заключен договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Донецкой и Луганской народными республиками. Только вот в каких границах эти народные республики?!
И по этому поводу разночтения.
МОСКВА, 22 февраля. /ТАСС/. Москва признает Донецкую и Луганскую народные республики в тех границах, в которых они себя провозглашали. Об этом сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"В тех границах, в которых они себя провозглашали", - ответил он на вопрос, в каких границах Москва признает республики. Он не стал уточнять другие детали по этой теме, пояснив, что ему нечего добавить. "В тех границах, в которых они существуют и были провозглашены"
По словам Пескова, реакция Запада на признание ЛНР и ДНР "предсказуема и прогнозируема". "Что касается их реакции - она предсказуемая, прогнозируемая.
Представитель МИД Захарова: "Давайте все-таки дадим сегодня нашим законодателям сыграть свою роль и дадим правовому процессу (ратификация договора) свершиться, затем уже будем обсуждать нюансы", - ответила Захарова на вопрос, в каких границах РФ признает ЛНР и ДНР.
То есть тоже ничего определенного не ответила.
Есть ещё и мнение глав республик о границах:
Границы Донецкой народной республики будут в пределах Донецкой области, сообщил глава ДНР Денис Пушилин. "В конституции Донецкой народной республики, в конституции Луганской народной республики границы в рамках Донецкой и Луганской областей. Дальнейшие шаги покажет время"
............................
На мой взгляд говорить о границах пока ещё рано. Всё будет зависеть от обстановки, которая будет складываться после произошедших событий. И лучше бы он решался на основе договоров между донбасскими республиками и Украиной за столом переговоров и бескровно
37
Из письма женщины на житейскую тему. Она жалуется на непростое финансовое положение, на семейные трудности и на... свекровь.
8 комментариев
Заблокировать автора
Из письма женщины на житейскую тему. Она жалуется на непростое финансовое положение, на семейные трудности и на... свекровь. Что та де не "входит в их непростое положение. На просьбы о помощи только вздыхает, разводит руками..."...а сама в тоже время не отказывает себе в санаториях и поездках на отдых.
И что так было всегда. Что у свекрови привычка "прибедняться" была на её памяти всегда. С первого дня знакомства. Есть такая категория людей-которые "всю жизнь бедные". "...а под матрасиком в это время пара миллионов на черный день лежит".
"...Привычку прибедняться я заметила за свекровью еще в период нашего с ней первого знакомства. Мы тогда пришли к ней в гости, чтобы жених представил меня маме честь по чести. Цветы принесли, тортик, все как полагается.
- Ой, как неудобно, что мне почти нечем вас угостить, денег-то нет, - суетилась она возле стола, ставя в вазу цветы и разливая по кружкам чай. Кроме принесенного нами торта на столе было еще блюдо с вареньем и лимон, хотя она была в курсе, что мы придем. "
И в дальнейшем так было всегда:
"...Когда собирали на ипотеку, то отказала. Денег нет. Однако в это же время, в этот год поехала на курорт. И так каждый год. На любые просьбы о помощи-нет денег. А летом санаторий...Потому как устала"
"..и постоянные жалобы на нехватку денег"
..........................
То что свекровь не хочет или не может помогать молодым. Ну чтож это её личное желание или возможность помочь. И на месте невестки лучше просто "пожать плечами, промолчать, если не может или не хочет помочь." Или сказать спасибо за оказаную помощь. А уж высказывать претензии не нужно. Сами молодые и здоровые и взрослые.
А то что есть такие любители "прибедняться". Так они всегда были, есть и скорей всего будут. Свойство человеческой натуры. Некоторые считают это даже правильным "прибедняться". Говорят, что "деньги слезу любят".
Встречали таких людей?! ) А может это даже и правильно насчет "слезы и денег"?! :)
38
«В каких границах мы будем признавать эти республики?», - переспросил российский президент на заданный вопрос И ответил, закрыв возможные...
215 комментариев
Заблокировать автора
«В каких границах мы будем признавать эти республики?», - переспросил российский президент на заданный вопрос
И ответил, закрыв возможные спекуляции по этой теме
«Но мы же их признали, а это значит, мы признали все их фундаментальные документы, в том числе и конституцию. А в конституции прописаны границы в рамках Донецкой и Луганской областей в то время, когда они были в составе Украины»
Смотрел украинские каналы. Они были в большой растерянности. Воюваты никто не рвался. Как всегда все виноваты - Америка и Европа не хочет воевать за них и убежали в Польшу, Путин ну понятно, Зеленский не имеет плана "В" и тд. Но больше всего волновало в каких границах признание. В существующих или в прежних украинских. Правда кто по-смекалистей предполагали, что это не важно, а это только начало. Все ясно - в границах украинских областей.
То есть в любой момент ВСУ могут попросить с территорий республик... И, похоже, попросят. Для Украины патовая ситуация. Уйти, поджав хвост, Зеленский не может. Остаться не может тоже - будут дальнейшие провокации со стороны ВСУ (а они будут) и тогда может начаться принуждение к миру уже совсем по серьезному.
И ответил, закрыв возможные спекуляции по этой теме
«Но мы же их признали, а это значит, мы признали все их фундаментальные документы, в том числе и конституцию. А в конституции прописаны границы в рамках Донецкой и Луганской областей в то время, когда они были в составе Украины»
Смотрел украинские каналы. Они были в большой растерянности. Воюваты никто не рвался. Как всегда все виноваты - Америка и Европа не хочет воевать за них и убежали в Польшу, Путин ну понятно, Зеленский не имеет плана "В" и тд. Но больше всего волновало в каких границах признание. В существующих или в прежних украинских. Правда кто по-смекалистей предполагали, что это не важно, а это только начало. Все ясно - в границах украинских областей.
То есть в любой момент ВСУ могут попросить с территорий республик... И, похоже, попросят. Для Украины патовая ситуация. Уйти, поджав хвост, Зеленский не может. Остаться не может тоже - будут дальнейшие провокации со стороны ВСУ (а они будут) и тогда может начаться принуждение к миру уже совсем по серьезному.
39
Возможно кому-то будет интересно ознакомится с тем, что думает мир о безумной речи Путина, в которой он признал «Л/ДНР» и попытался опровергнуть право...
229 комментариев
Заблокировать автора
Возможно кому-то будет интересно ознакомится с тем, что думает мир о безумной речи Путина, в которой он признал «Л/ДНР» и попытался опровергнуть право Украины на существование.
Буквально через несколько часов после его обращения новые группировки российских войск перешли границу ОРДЛО — теперь уже официально. Вероятность того, что Россия ввела дополнительные войска с целью дальнейшей эскалации конфликта и наступления — почти стопроцентная. Вот уже 8 лет Россия воюют с Украиной из-за спин донбасских женщин и детей, теперь возможности для этого у нее стали значительно шире...
***
The Guardian констатирует, что речь российского президента была полна «утробной [visceral] ярости по отношению к стране, которую он называет «братским народом». «В своих бессвязных ремарках Путин осудил решение Украины уйти от своего советского прошлого, представив фактическое расчленение [страны] как наказание с его стороны», — пишет британская газета. Решение о признании «Л/ДНР» наряду с абсурдным заседанием Совбеза РФ перед этим издание отдельно называет одним из главных «поворотных» моментов за 22-летнеее и все еще длящееся правление Путина в России.
***
Немецкий журнал Spiegel посвятил речи Путина детальный разбор, отмечая его «странные аргументы» в пользу решения признать «Л/ДНР». Издание напоминает, что российский президент не упустил случая обвинить Украину в «геноциде» жителей Донбасса. «Но что действительно поразило в речи Путина — так это то, что этот предполагаемый „геноцид“ и боевые действия на Донбассе играли в ней не главную роль, — удивляются журналисты Spiegel. — Вместо этого он пустился в пространное повествование об истории украинской государственности, которую уже интерпретировал с болезненным своеобразием в своем эссе летом 2021 года».
Как и многие другие СМИ, Spiegel особо выделяет среди тезисов Путина его слова о том, что Украина как государство будто бы является неким «продуктом СССР и его основателя Владимира Ленина», а также якобы самой России. Независимость же Украины, в свою очередь, президент РФ охарактеризовал как «ошибку» Компартии при Михаиле Горбачеве.
«Как ни странно, Путин также утонул в аргументах о высоких ценах на воду в соседней стране, о коррупции и отсутствии там независимых судов», — пишет немецкий журнал, добавляя: «Странные темы для человека, который стянул огромное количество войск к границам соседней страны и чье телевидение пытается „задокументировать“ якобы украинское нападение на Донбасс посредством дезинформационных кампаний». Spiegel подчеркивает, что Путин «не затронул ни тот, ни другой вопрос». «Ну и что теперь: геноцид или цены на воду?» — могут спросить себя многие зрители", — подчеркивает издание абсурдность мотивации, озвученной хозяином Кремля.
Не менее нелепым Spiegel называет и предшествовавшее обращению Путина заседание Совбеза РФ, «на котором Владимир Путин переложил ответственность за свое решение на плечи всего круга» руководящих чиновников России. «Все постоянные члены [Совбеза] — от министра обороны до главы ФСБ и спикера Думы — были вынуждены делать заявления в индивидуальном порядке, а уклончивых ответов Путин не допускал, — подчеркивает журнал. — Встреча специально транслировалась по телевидению, хотя обычно Совет безопасности собирается за закрытыми дверями. Заседание, которой порой походило на школьный экзамен, а иногда выглядело как политическая импровизация, по всей видимости, было записано заранее».
Однако из этого заседания Совбеза журналисты Spiegel делают три важных вывода: во-первых, речь пока идет только о Донбассе: по крайней мере официально посягательства на другие части Украины не озвучивались, претензии в основном ограничились невыполнением Минских соглашений, которые касаются только Донбасса; во-вторых, признание «Л/ДНР», «по-видимому, является лишь предварительным этапом присоединения Донбасса к РФ, даже если Путин не сказал об этом ни слова», полагает немецкий журнал, напомнив об оговорке Сергея Нарышкина и попытке Дмитрия Козака коснуться этой темы на заседании Совбеза; в-третьих, «признание, похоже, планировалось давно» — что следует из слова премьер-министра РФ Михаила Мишустина о том, что «мы много месяцев готовились к возможной реакции на признание «ДНР» и «ЛНР».
Главное же, что осталось несказанным и на заседании Совбеза, и в речи Путина — где Россия намерена проводить границы признанных ею «республик», отмечает Spiegel. Журнал также с беспокойством констатирует, что фактически «Путин завершил свое выступление угрозой войны». Цитируя его слова из финальной части речи, издание пишет, что, по версии Путина, «Украина — территория, а не страна; ее избранное руководство — режим, и даже если стреляют лояльные Москве сепаратисты, вина лежит на Украине». «Это идеальные условия для дальнейшей эскалации по желанию. Признание „народных республик“ было бы тогда только первым шагом».
***
Немецкий таблоид Bild более прямолинейно назвал обращение Путина «совершенно безумным». «Своим бредовым обращением российский правитель Владимир Путин дал все сигналы о готовности к началу войны», — пишет таблоид. Издание напоминает, что президент РФ назвал Украину «колонией США», ее руководство — «марионеточным режимом», а также всячески отрицал наличие у Украины собственной государственной традиции.
***
The New York Times отмечает, что в своем обращении Путин не только признал независимость «Л/ДНР», но и фактически заявил, что вся Украина как страна была «создана Россией», а также «пригрозил властям Украины, что кровопролитие может продолжиться». «В своей речи Путин изложил столь широкие аргументы против Украины — описав ее прозападное правительство как страшную угрозу для России и россиян — что, казалось, он закладывает основу для принятия мер, выходящих далеко за рамки сугубо лишь признания двух небольших отколовшихся «республик», — пишет NYT.
Помимо интенсивного урока истории — который оспорили бы многие украинцы, отстаивающие свою нацию как страну с собственной идентичностью, — российский президент мало что сказал о своих следующих шагах. К примеру, он не упомянул тот факт, что сепаратистские „народные республики“ претендуют на территорию, которая примерно втрое превышает территорию, контролируемую ими сейчас», — делает вывод NYT.
***
Журналисты американского CNN также услышали в пространной речи Путина, включавшей в себя пассажи об истории СССР и УССР, попытку «поставить под сомнение право Украины на самоопределение» — ради чего он «раскритиковал растущее сотрудничество Киева с Западом в сфере безопасности». CNN особо отмечает темп событий 21 февраля: уже через считанные часы после обращения Путина российские войска начали заходить в ОРДЛО, а предшествовало речи российского президента «тщательно срежиссированная и транслировавшая по ТВ встреча Путина с высокопоставленными чиновниками», в ходе который Москва в очередной раз обвинила Киев «в совершении актов агрессии». Это внеплановое заседание Совбеза РФ CNN сравнивает с театральной постановкой, отмечая, что оно состоялось «всего через несколько часов после того, как Белый дом объявил, что президент США Джо Байден „в принципе“ согласен на переговоры с Путиным при посредничестве Франции».
***
Журнал Foreign Policy характеризует речь Путина как «длинную, бессвязную, пронизанную теориями заговора и ложью». Издание пишет, что изложенное в ней решение признать «Л/ДНР» «знаменует собой значительную эскалацию напряженности в отношениях между Западом и Москвой, в то время как почти 200 тыс. российских военнослужащих стянуты вблизи границ Украины». «Указ Путина дает полномочия российским военным строить базы на украинской земле, признанной международным сообществом и на фоне глобального осуждения», — отмечает FP.
Издание констатирует, что немедленное введение российских войск в ОРДЛО, «похоже, означает конец дипломатических усилий по разрядке кризиса, поскольку западные официальные лица предупредили, что признание Россией отколовшихся регионов будет означать конец хрупкого мирного соглашения 2015 года».
«Высокопоставленные западные чиновники поспешили осудить речь Путина и решение о признании «Л/ДНР» как явное нарушение международного права, однако не стали называть это полномасштабным вторжением в Украину, которое ранее прочили отчеты американской разведки, — пишет Foreign Policy. — Высокопоставленный представитель администрации США в беседе с журналистами на условиях анонимности сказал, что речь Путина была «атакой на саму идею суверенной и независимой Украины».
«Это было обращение к российскому народу за одобрением войны», — добавил этот чиновник.
В то же время FP расставляет акценты, не оставляющие иллюзий для западного читателя: издание отмечает, что речь Путина была «пронизана угрозами», что он «ложно обвинил Киев в попытке спланировать военное нападение на Россию и получить ядерное оружие», а также «бездоказательно заявил, что Украина поддерживала исламистские террористические группировки».
Издание также отмечает, что указ Путина о признании «Л/ДНР» «знаменует собой серьезную неудачу» в дипломатических усилиях Запада на высшем уровне — особенно после того как, Байден ранее согласился еще раз встретиться с Путиным. /источник/
40
Путину немцы перекрыли газ! Сертификация "Северного потока - 2" остановлена.
126 комментариев
Заблокировать автора
Путину немцы перекрыли газ!
Сертификация "Северного потока - 2" остановлена. Германия больше не считает, что его ввод в эксплуатацию угрожает энергетической безопасности страны.
Разумно - ведь Путин может сказать, что и Германию придумал Ленин. Вчера как раз жаловался на "унизительные условия Брестского мира"
Действий Кремля на украинских границах может сыграть фатальную роль в судьбе газопровода. Американский президент Джо Байден после переговоров с немецким канцлером Олафом Шольцом заявил, что договорился со своим немецким коллегой: вторжение российских вооруженных сил в Украину станет концом плана по запуску газопровода.
Западные санкции вызвали приступ бешенства в Кремле, Дмитрий Медведев в твитере написал:
Канцлер ФРГ Олаф Шольц поручил остановить сертификацию газопровода «Северный поток – 2». Ну что ж. Добро пожаловать в новый мир, в котором уже скоро европейцы будут платить 2000 евро за тысячу кубов газа!
Американская администрация ищет коалицию из крупных поставщиков газа, которые могли бы компенсировать странам Европы возможный отказ от газовых поставок «Газпрома» в кризисном сценарии, с началом военных действий и введением санкций. При этом США надеется обеспечить Европу достаточным количеством газа, чтобы полностью заменить поставки от Газпрома, что нанесет удар по российской экономике, так как в ЕС уходит 72% газового экспорта РФ.
В настоящий момент «Газпром» поставляет около 40% газа, потребляемого Европой.
Одновременно Госдепартамент ведет переговоры с американскими производителями сжиженного газа, рассказал Reuters высокопоставленный представитель ведомства. «США пообещали не оставить Европу в беде, если возникнет дефицит энергоносителей из-за конфликта или санкций», — сообщил источник.
Переговоры ведет старший советник по вопросам энергобезопасности Амос Хохштайн, продвигавший строительство СПГ-терминалов в ЕС еще при администрации Дональда Трампа.
Президент РФ Путин на пресс-конференции в конце декабря заявлял, что «Газпром» не бронирует мощности газопровода «Ямал — Европа», потому что отсутствуют заявки со стороны европейских потребителей. По его мнению, реверс позволяет европейцам перепродавать газ, купленный по долгосрочным контрактам.
Спустя неделю Путин заявил, что Россия значительно увеличит поставки газа, как только ЕС сертифицирует газопровод «Северный поток-2». Как сертификация породит спрос, отсутствующий, по словами президента, в настоящий момент, Путин не уточнил.
Теперь все надежды Путина рушатся!
41
"Нравится - Не нравится"- Проблема твоя. Сам её вырастил Геморроем Наружным. Вспомни Повешенных Нацистских Вояк - Геринга, Кейтеля...
40 комментариев
Заблокировать автора
"Нравится -
Не нравится"-
Проблема твоя.
Сам её вырастил
Геморроем
Наружным.
Вспомни
Повешенных
Нацистских
Вояк -
Геринга, Кейтеля...
Тебе
Это нужно?" (В. Маяковский "Наказ Путину")
А вот меня сейчас совсем не радует, что информация Байдена была до этого момента такой точной.
Дала бы что угодно, чтобы Байден оказался неправ, а Илларионов прав.
Чтобы военных действий действительно не началось.
Чтобы дальше ОРДЛО военная орда не двинулись.
Но, к сожалению, в выступлении Президента США четко прозвучало, что "это только начало", что "Путин прямо сейчас готовит следующие шаги". И что "наш ответ будет соответствующим". Это было сказано так, что мурашки побежали по позвоночнику.
Бьюсь об заклад, что Байден тоже хотел бы пролететь. Оказаться максимально неправым. И Конгресс США сейчас держит на весу чудовищный пакет санкций, который будет полностью введен в действие в случае начала горячего нападения на Украину. Пакет, который вызовет мировую рецессию и переход РФ в состояние Северной Кореи. Разве это нам нужно? Разве это нужно миру?
* * * *
Мучает мысль - зачем нам это, за что, и для чего.
Может быть, для того, чтобы мы все запомнили, как прекрасен мир, как прекрасна мирная жизнь. Когда можно писать статьи про счастье, марсианские сапфиры и генетику саблезубых тигров. Помню отлично свою тоску и депрессию при начале войн в Ираке и Афганистане. Я бешено ненавижу любую войну, даже освободительную и победную, любую, какой бы она не была - но сейчас хуже в десятки раз.
* * * *
Выступление Президента США было предельно серьезным, грозным.
Одна золотая нить надежды была в нем.
Слова о том, что следующие раунды санкций будут нацелены "на сообщников Режима и членов их семей". Да, да, да. Это сейчас единственный возможный выход. Мнение граждан России не значит для султана ничего. Но мнение этих (нескольких тысяч шишек) иногда учитывалось раньше. Предельно жесткие санкции - вплоть до Международного Суда и обязательно сразу с полным "замораживанием" имущества - на каждого из этих 3,000 человек и всех членов их семей. Это единственный небольшой шанс.
Остается надеется, что хватит полицейской расторопности и списки окажутся достаточно полными.
Не нравится"-
Проблема твоя.
Сам её вырастил
Геморроем
Наружным.
Вспомни
Повешенных
Нацистских
Вояк -
Геринга, Кейтеля...
Тебе
Это нужно?" (В. Маяковский "Наказ Путину")
А вот меня сейчас совсем не радует, что информация Байдена была до этого момента такой точной.
Дала бы что угодно, чтобы Байден оказался неправ, а Илларионов прав.
Чтобы военных действий действительно не началось.
Чтобы дальше ОРДЛО военная орда не двинулись.
Но, к сожалению, в выступлении Президента США четко прозвучало, что "это только начало", что "Путин прямо сейчас готовит следующие шаги". И что "наш ответ будет соответствующим". Это было сказано так, что мурашки побежали по позвоночнику.
Бьюсь об заклад, что Байден тоже хотел бы пролететь. Оказаться максимально неправым. И Конгресс США сейчас держит на весу чудовищный пакет санкций, который будет полностью введен в действие в случае начала горячего нападения на Украину. Пакет, который вызовет мировую рецессию и переход РФ в состояние Северной Кореи. Разве это нам нужно? Разве это нужно миру?
* * * *
Мучает мысль - зачем нам это, за что, и для чего.
Может быть, для того, чтобы мы все запомнили, как прекрасен мир, как прекрасна мирная жизнь. Когда можно писать статьи про счастье, марсианские сапфиры и генетику саблезубых тигров. Помню отлично свою тоску и депрессию при начале войн в Ираке и Афганистане. Я бешено ненавижу любую войну, даже освободительную и победную, любую, какой бы она не была - но сейчас хуже в десятки раз.
* * * *
Выступление Президента США было предельно серьезным, грозным.
Одна золотая нить надежды была в нем.
Слова о том, что следующие раунды санкций будут нацелены "на сообщников Режима и членов их семей". Да, да, да. Это сейчас единственный возможный выход. Мнение граждан России не значит для султана ничего. Но мнение этих (нескольких тысяч шишек) иногда учитывалось раньше. Предельно жесткие санкции - вплоть до Международного Суда и обязательно сразу с полным "замораживанием" имущества - на каждого из этих 3,000 человек и всех членов их семей. Это единственный небольшой шанс.
Остается надеется, что хватит полицейской расторопности и списки окажутся достаточно полными.
42
Если кратко, то: - признание Крыма российским; - отказ от НАТО и реализация идеи нейтралитета; - демилитаризация.
184 комментария
Заблокировать автора
Если кратко, то:
- признание Крыма российским;
- отказ от НАТО и реализация идеи нейтралитета;
- демилитаризация.
"Что касается вопроса, можно и нужно ли все вопросы решать с помощью силы и оставаться на стороне добра. А почему вы думаете, что добро должны быть бессильным всегда? Я так не считаю. Я думаю, что как раз добро предполагает возможность себя защищать. Из этого и будем исходить", - сказал Путин.
Путин призвал Украину самостоятельно отказаться от вступления в НАТО
"Самым лучшим решением этого вопроса было бы, чтобы наши коллеги в западных странах не теряли, что называется лица, чтобы сегодняшние киевские власти сами отказались от вступления в НАТО, по сути придерживались нейтралитета", - сказал Путин журналистам.
Запад должен уважать решение Крыма воссоединиться с Россией
"Никто под дулом автомата или под штыками людей не мог согнать на избирательные участки. Они пришли добровольно, они приняли свое решение воссоединиться с Россией. И нужно уважать это решение, если те, кто так или иначе оспаривают, все-таки считают себя демократическими странами", - сказал Путин на пресс-конференции.
Путин ответил на вопрос о возможном использовании ВС за рубежом
"Мы же подписали вчера договоры, и в этих договорах и с Донецкой народной республикой, и с Луганской народной республикой есть соответствующие пункты, которые говорят о том, что мы будем оказывать этим республикам соответствующую, в том числе и военную помощь. Поскольку там идет конфликт, мы этим решением ясно даем понять, что мы в случае необходимости намерены исполнять взятые на себя обязательства", - сказал Путин на пресс-конференции.
Теперь Минских соглашений не существует
Все годы после подписания Минских соглашений усилиями властей в Киеве процесс мирного урегулирования был сведен к нулю, заявил президент России Владимир Путин. "Поэтому минские договоренности были убиты еще задолго до вчерашнего признания народных республик Донбасса, и не нами, не представителями этих республик, а действующими киевскими властями", - подчеркнул он, отвечая на вопросы журналистов.
Решение Москвы о признании ЛНР и ДНР, по словам российского лидера, продиктовано именно тем обстоятельством, что руководство Украины публично начало заявлять о том, что не собирается выполнять этих соглашений. "Что же дальше ждать? Ждать продолжения этого издевательства над людьми, этого геноцида?" - задался вопросом президент.
- Да, конечно, теперь Минских соглашений не существует. Чего ж выполнять, если мы признали независимость этих образований? - сказал Путин.
43
Молодой человек, 35+, обратился с жалобами на болезненную «шишку» на передней поверхности бедра и лихорадку с ознобами.
23 комментария
Заблокировать автора
Молодой человек, 35+, обратился с жалобами на болезненную «шишку» на передней поверхности бедра и лихорадку с ознобами. Всё появилось около недели назад. Со слов, никаких травм и уколов в бедро не было. Ранее ничем не болел. Покопавшись в Емиас, я обнаружила панкреатит (лечил амбулаторно). И всё. Признаёт, что любит выпить. Печень это подтверждает.
На операции в бедре 300 мл гноя, клетчатка и часть мышц некротизированы. Всё почистили и спустили к нам. По биохимии глюкоза 26. Ранее о диабете пациент не знал. Признаков кетоацидоза нет никаких: ни жажды, ни полиурии, ни ацетона в моче. Есть небольшой метаболический ацидоз, но за счёт вполне объяснимого лактата.
Взяла маркёры — с-пептид (предшественник инсулина) в три раза меньше нормы. Первый тип, скорее всего, Lada. Судя по гликированному гемоглобину, существует уже не один месяц. Что характерно для позднего диабета — никакого кетоацидоза. Для кетоацидоза нужна хорошо работающая молодая печень. А тут и алкоголь постарался и возраст: самые злые кетоацидозы бывают лет до 25-30.
Сначала пациент был тяжелым: почечная недостаточность, нарушения свёртывания крови, давление на грани шока, вот это всё. Лихорадка, маркёры воспаления. Гнойники несколько дней подряд таскали его в операционную — убирали некрозы мышц и клетчатки. Глюкоза плясала до 20, невзирая на все наши инсулины.
Потом всё начало стихать. Выздоровление не так интересно: просто лечим, просто всё заживает. Сам пациент ведёт себя на удивление тихо и спокойно. В самом начале он настойчиво расспрашивал, что, собственно, с ним происходит, но, получив разъяснения, успокоился и просто лежит, ждёт, когда всё наладится. Никаких признаков алкогольной абстиненции или чего-то такого. Сегодня его отправили в отделение. Рана заживёт, а диабет с ним теперь навсегда. Похоже, он воспринял сей факт спокойно. Хотя это может быть и фаза отрицания, кто там разберёт.
Диабет и гной часто идут рука об руку, я, похоже говорю об этом в каждом втором посте.
44
Много лет я видел, что Россия уходит в штопор, 12 лет назад я четко сформулировал тезис "Пора Валить" из России, тут в ЖЖ я подробно описал все...
59 комментариев
Заблокировать автора
Много лет я видел, что Россия уходит в штопор, 12 лет назад я четко сформулировал тезис "Пора Валить" из России, тут в ЖЖ я подробно описал все проблемы 2010 года (сегодня они кажутся потешными, по сравнению с тем, что происходит), объяснил, что на Россию идет реально большая беда.
Естественно, большинство не поверило мне. Назвали кликушей и вот это всё, посмотрите комменты под постом в ЖЖ. Я говорил что еще лет пять и будет настоящая катастрофа. Мне говорили, что я паникер, а нефть всегда будет стоить 120+ за бочку. Я говорил, что с 2003 года по русскому ТВ показывают только фильмы про войну, и это не спроста, вас готовят к войне, мне говорили, что я просто не люблю все русское и не патриот.
Чтож, надо признать, я крепко ошибся, и до реальной беды было не 5 лет, а целых 12.
К счастью за это время я помог очень многим уехать из России, к несчастью, десятки оставшихся миллионов до сих пор не способны понять что вокруг них происходит, и разными способами они погибнут в этой мясорубке.
Оккультизм свойственен сумасшедшим диктаторам.
Сегодня исторический день Вторник 22.02.2022 день-палиндром. В 22:22 путин скорее всего отдаст приказ о нападении на Украину и тем самым подпишет России смертельный диагноз - фашистское государство.
Как и любой диагноз, он приходит уже после того, как болезнь заняла свое место в организме, после того как все симптомы подтвердились и все анализы показали страшный позитив.
Сегодня Россия и россияне - это фашисты.
Да-да, точно так же как немцы в 1939 году не соглашались, что они фашисты, они же просто на работу ходят и пиво пьют и сосиски едят, ну какие же мы фашисты, а?.. Ну что за чушь, ты несешь, dummkopf.
Точно так же и сегодня сто миллионов россиян будут привычно ухахатываться, ну какие же мы фашисты, дурачина, пусть царь там геополитику делает, страну приращивает, а мы-то просто живем и работаем, ну в чем же мы виноваты? "Ты просто ничего не понимаешь©".
А потом начнутся трупы, очень много трупов, 12 лет я изучаю тему за вас, 12 лет анализирую, 12 лет говорю, и не было ни дня, когда бы я предположил, что так не будет. Все, что происходит в России - это шажки по дороге к букварному фашизму, войне и настоящей смерти.
Именно по этому у России не осталось другой судьбы, кроме как быть уничтоженной, как и у любого государства, вступившего на путь фашизма. Именно по этому у России 2022 не осталось союзников и возможности для шага назад, для оживания.
Снова не знаю когда, снова не знаю сколько дней, месяцев или даже лет займет это уничтожение, но фашистская Россия будет уничтожена как и любое государство-людоед до этого. Естественный отбор работает так, законы Дарвина, не попрешь против них.
Либо особи убьют канибала, либо канибал убьет всех и тогда уже сам умрет от голода, но смерть канибала неизбежна.
Большая беда шла к нам, большая беда пришла.
И предсказуемо и предсказано. Кто был мудр уехали в ранних двухтысячных, кто был умен - свалили в десятых, кто не был ни мудр ни умен, остались выживать в России, этим бедолагам уже ничто не поможет.
На днях путин наконец закроет границы и переведет страну в режим "осажденной крепости". Что ему теперь терять, восьмой десяток деду.
Прощайте те, кто не выживет в этом аду, искренне без придуриваний жаль и вас и ваших детей, жаль что вы не послушали меня в сладком 2010 году и не эмигрировали когда это было сделать так просто, когда однушка в Рязани так легко обменивалась на двушку на средиземном море.
Жаль что я не был достаточно убедителен, но поверьте, я реально делал абсолютно все, что было в моих силах, чтобы объяснить вам это. Странно видеть целый закончившийся жизненный этап.
Теперь я уже не знаю вам сказать, я не знаю что теперь для вас можно сделать.
Займусь, пожалуй, творчеством.
Естественно, большинство не поверило мне. Назвали кликушей и вот это всё, посмотрите комменты под постом в ЖЖ. Я говорил что еще лет пять и будет настоящая катастрофа. Мне говорили, что я паникер, а нефть всегда будет стоить 120+ за бочку. Я говорил, что с 2003 года по русскому ТВ показывают только фильмы про войну, и это не спроста, вас готовят к войне, мне говорили, что я просто не люблю все русское и не патриот.
Чтож, надо признать, я крепко ошибся, и до реальной беды было не 5 лет, а целых 12.
К счастью за это время я помог очень многим уехать из России, к несчастью, десятки оставшихся миллионов до сих пор не способны понять что вокруг них происходит, и разными способами они погибнут в этой мясорубке.
Оккультизм свойственен сумасшедшим диктаторам.
Сегодня исторический день Вторник 22.02.2022 день-палиндром. В 22:22 путин скорее всего отдаст приказ о нападении на Украину и тем самым подпишет России смертельный диагноз - фашистское государство.
Как и любой диагноз, он приходит уже после того, как болезнь заняла свое место в организме, после того как все симптомы подтвердились и все анализы показали страшный позитив.
Сегодня Россия и россияне - это фашисты.
Да-да, точно так же как немцы в 1939 году не соглашались, что они фашисты, они же просто на работу ходят и пиво пьют и сосиски едят, ну какие же мы фашисты, а?.. Ну что за чушь, ты несешь, dummkopf.
Точно так же и сегодня сто миллионов россиян будут привычно ухахатываться, ну какие же мы фашисты, дурачина, пусть царь там геополитику делает, страну приращивает, а мы-то просто живем и работаем, ну в чем же мы виноваты? "Ты просто ничего не понимаешь©".
А потом начнутся трупы, очень много трупов, 12 лет я изучаю тему за вас, 12 лет анализирую, 12 лет говорю, и не было ни дня, когда бы я предположил, что так не будет. Все, что происходит в России - это шажки по дороге к букварному фашизму, войне и настоящей смерти.
Именно по этому у России не осталось другой судьбы, кроме как быть уничтоженной, как и у любого государства, вступившего на путь фашизма. Именно по этому у России 2022 не осталось союзников и возможности для шага назад, для оживания.
Снова не знаю когда, снова не знаю сколько дней, месяцев или даже лет займет это уничтожение, но фашистская Россия будет уничтожена как и любое государство-людоед до этого. Естественный отбор работает так, законы Дарвина, не попрешь против них.
Либо особи убьют канибала, либо канибал убьет всех и тогда уже сам умрет от голода, но смерть канибала неизбежна.
Большая беда шла к нам, большая беда пришла.
И предсказуемо и предсказано. Кто был мудр уехали в ранних двухтысячных, кто был умен - свалили в десятых, кто не был ни мудр ни умен, остались выживать в России, этим бедолагам уже ничто не поможет.
На днях путин наконец закроет границы и переведет страну в режим "осажденной крепости". Что ему теперь терять, восьмой десяток деду.
Прощайте те, кто не выживет в этом аду, искренне без придуриваний жаль и вас и ваших детей, жаль что вы не послушали меня в сладком 2010 году и не эмигрировали когда это было сделать так просто, когда однушка в Рязани так легко обменивалась на двушку на средиземном море.
Жаль что я не был достаточно убедителен, но поверьте, я реально делал абсолютно все, что было в моих силах, чтобы объяснить вам это. Странно видеть целый закончившийся жизненный этап.
Теперь я уже не знаю вам сказать, я не знаю что теперь для вас можно сделать.
Займусь, пожалуй, творчеством.
45
Приветствую друзья. Небольшой пост о ситуации у нас. После признания Донбасских республик прошли почти сутки.
20 комментариев
Заблокировать автора
Приветствую друзья. Небольшой пост о ситуации у нас. После признания Донбасских республик прошли почти сутки. Ночь в Донецке была сравнительно тихой, кое-где правда, были обстрелы по линии соприкосновения, но незначительные.
С утра стало похуже, прошло сообщение о какой-то диверсии против военного чиновника, в которой якобы пострадали гражданские. Так это или нет – не знаю, это официальная версия, но им я сейчас верю так же, как и многочисленным слухам и вбросам в телеге. То есть – никак. И лично мне это показалось очередной постановой, но непонятно было – зачем.
В Донецке наблюдаются перебои с водой из-за повреждения водовода. Чувствуется напряженность и тревожность, настроения не праздничные. Хотя еще утром народ был гораздо веселей и оптимистичней. К вечеру появились новости о границах, в которых Россия признала республики.
Если вчера они были однозначными – по факту нынешних границ, сегодня днем версии уже звучали разные, то к вечеру сам Путин озвучил – в границах областей, а не по линии нынешних республик.
На карте можете посмотреть, как выглядят эти границы.
О настроениях на той стороне Донбасса я сделаю отдельную публикацию (спойлер – они там не обрадуются) но мне кажется, сейчас просто идет прожим Зеленского, с целью сложения им полномочий.
Я лично не думаю, что фактическая граница республик сейчас сильно расширится, хотя с «серой зоны», которую за годы заняли ВСУ, их могут попытаться потеснить, но сама линия на карте не сильно поменяется.
46
Путин: Россия, признав эти республики, признала все документы, в том числе конституции, где указаны их границы.
114 комментариев
Заблокировать автора
Путин: Россия, признав эти республики, признала все документы, в том числе конституции, где указаны их границы. Таким образом РФ признаёт «ДНР» и «ЛНР» в границах бывших Донецкой и Луганской областей Украины.
Путин — это война. Русские танки должны быть маркированы свастикой. Фашизм победил в России.
|
|
|
|
47
Зашла в Инстаграм модельного агенства Elite NYC, благодаря которому в своё время в индустрию моды вместо безликих демонстраторов одежды пришли яркие...
243 комментария
Заблокировать автора
Зашла в Инстаграм модельного агенства Elite NYC, благодаря которому в своё время в индустрию моды вместо безликих демонстраторов одежды пришли яркие супермодели.
Линда, Наоми, Жизель, Иман, Хайди -- все они когда-то работали в Elite.
А вот лица наших дней, которые я обнаружила в Инстаграме агентства:
Фото: Elite NYC
Что видите вы?
Я вижу натуральную, уникальную и разную красоту.
Модные лица сегодня -- это лица не только привлекательные, но и стопроцентно узнаваемые.
Фото: Elite NYC
Ни в коем случае не Самойловы-Решетовы и прочие некачественные подделки «под Джоли», перекроившие едала по одному лекалу.
Фото: Соцсети
Внешность этих трёх разных (сама не могу поверить) женщин, которые легко могут сойти за однояйцевых близнецов, неактуальна и неинтересна.
Более того, усреднённые пластическим хирургом лица кричат об огромных комплексах, низкой самооценке и невеликом уме их обладательниц.
Сейчас в тренде -- вот это:
Фото: Elite NYC
Привлекательная индивидуальность.
Привлекательность без индивидуальности стала доступна ширнармассам и обесценилась.
Что наши матрёшки, отрубившие носы и растянувшие губы гелем, теперь делать-то будут?
А я скажу, что: им теперь до конца жизни придётся носить лица устаревшей модели. Лица позавчерашнего дня, если хотите.
Сегодняшние лица и лица будущего -- другие.
Фото: Elite NYC
Я этому очень рада.
Подойдите к зеркалу. Загляните в свои глаза -- карие, голубые, зелёные, серые -- и полюбуйтесь собственной уникальностью.
Вы -- одна-единственная во всём мире.
И, возможно, именно та черта вашего лица, по поводу которой вы много лет комплексуете, делает вас такой: уникальной, неповторимой, красивой.
Как настроение? Что вас заботит? Что радует?
Я вас слушаю очень внимательно.
Линда, Наоми, Жизель, Иман, Хайди -- все они когда-то работали в Elite.
А вот лица наших дней, которые я обнаружила в Инстаграме агентства:
Фото: Elite NYC
Что видите вы?
Я вижу натуральную, уникальную и разную красоту.
Модные лица сегодня -- это лица не только привлекательные, но и стопроцентно узнаваемые.
Фото: Elite NYC
Ни в коем случае не Самойловы-Решетовы и прочие некачественные подделки «под Джоли», перекроившие едала по одному лекалу.
Фото: Соцсети
Внешность этих трёх разных (сама не могу поверить) женщин, которые легко могут сойти за однояйцевых близнецов, неактуальна и неинтересна.
Более того, усреднённые пластическим хирургом лица кричат об огромных комплексах, низкой самооценке и невеликом уме их обладательниц.
Сейчас в тренде -- вот это:
Фото: Elite NYC
Привлекательная индивидуальность.
Привлекательность без индивидуальности стала доступна ширнармассам и обесценилась.
Что наши матрёшки, отрубившие носы и растянувшие губы гелем, теперь делать-то будут?
А я скажу, что: им теперь до конца жизни придётся носить лица устаревшей модели. Лица позавчерашнего дня, если хотите.
Сегодняшние лица и лица будущего -- другие.
Фото: Elite NYC
Я этому очень рада.
Подойдите к зеркалу. Загляните в свои глаза -- карие, голубые, зелёные, серые -- и полюбуйтесь собственной уникальностью.
Вы -- одна-единственная во всём мире.
И, возможно, именно та черта вашего лица, по поводу которой вы много лет комплексуете, делает вас такой: уникальной, неповторимой, красивой.
Как настроение? Что вас заботит? Что радует?
Я вас слушаю очень внимательно.
48
Глава европейской дипломатии объявил россиянам МАТЬ ВСЕХ САНКЦИЙ. И как теперь с этим жить? — 
chervonec_001
Джозеф Боррель прокомментировал санкции за признание ДНР и ЛНР Честно, я не поверил, увидев этот твит.
206 комментариев
Заблокировать автора
Джозеф Боррель прокомментировал санкции за признание ДНР и ЛНР
Честно, я не поверил, увидев этот твит. Сам до сих пор не могу поверить в то, на сколько может деградировать коллективный Запад. Заметив этот твит Джозефа Борреля в соцсетях, сперва не обратил на него внимания, решив, что это чья-то неумная шутка. Но когда она несколько раз повторилась, решил сам зайти в Твиттер политика и проверить.
А там... ба-ба-ба-бам!!!
Глава европейской дипломатии на полном серьёзе пригрозил россиянам запретить шоппинг в Милане (СКРИН ДЕЛАЛ ЛИЧНО). Своё Twitter-сообщения по санкциям против России за признание ЛДНР, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель закончил вот так:
Больше никаких: покупок в Милане,
Вечеринок в Сен-Тропе,
Алмазов в Антверпене.
Это первый шаг
Этож надо быть настолько одарённым (или ударенным?) на голову, чтобы такое родить? Всё равно, как если бы Гитлер обещать запретить советским солдатам давать компот на обед, если те не прекратят штурмовать Берлин.
Очень жалею, что вот эту часть твита Борреля прямо у меня на глазах удалили. Только-только я сделал скрин, попытался зайти почитать комментарии, но неудачно, твит уже удалили. Видимо в конец застебали Борреля,. Ему там комментариев полную панамку напихали - больше пятисот всего за час. Даже до него дошло, насколько он обгадился своим скудоумием.
Тем не менее, я доволен, что пусть и в последнюю минуту, но успел лично лицезреть твит у этого поучатора. Он реально е@@нутый дурачок Вот же старый пердуняка-лесбияка рассмешил, теперь всю ночь спать не буду, буду горевати. .
https://twitter.com/mpg_garrido/status/1496204176635961346
https://twitter.com/AmanEri/status/1496207626056708105
https://twitter.com/StarBr33ze/status/1496202949487480832
https://twitter.com/joliclown/status/1496209704925929472
Честно, я не поверил, увидев этот твит. Сам до сих пор не могу поверить в то, на сколько может деградировать коллективный Запад. Заметив этот твит Джозефа Борреля в соцсетях, сперва не обратил на него внимания, решив, что это чья-то неумная шутка. Но когда она несколько раз повторилась, решил сам зайти в Твиттер политика и проверить.
А там... ба-ба-ба-бам!!!
Глава европейской дипломатии на полном серьёзе пригрозил россиянам запретить шоппинг в Милане (СКРИН ДЕЛАЛ ЛИЧНО). Своё Twitter-сообщения по санкциям против России за признание ЛДНР, глава европейской дипломатии Жозеп Боррель закончил вот так:
Больше никаких: покупок в Милане,
Вечеринок в Сен-Тропе,
Алмазов в Антверпене.
Это первый шаг
Этож надо быть настолько одарённым (или ударенным?) на голову, чтобы такое родить? Всё равно, как если бы Гитлер обещать запретить советским солдатам давать компот на обед, если те не прекратят штурмовать Берлин.
Очень жалею, что вот эту часть твита Борреля прямо у меня на глазах удалили. Только-только я сделал скрин, попытался зайти почитать комментарии, но неудачно, твит уже удалили. Видимо в конец застебали Борреля,. Ему там комментариев полную панамку напихали - больше пятисот всего за час. Даже до него дошло, насколько он обгадился своим скудоумием.
Тем не менее, я доволен, что пусть и в последнюю минуту, но успел лично лицезреть твит у этого поучатора. Он реально е@@нутый дурачок Вот же старый пердуняка-лесбияка рассмешил, теперь всю ночь спать не буду, буду горевати. .
https://twitter.com/mpg_garrido/status/1496204176635961346
https://twitter.com/AmanEri/status/1496207626056708105
https://twitter.com/StarBr33ze/status/1496202949487480832
https://twitter.com/joliclown/status/1496209704925929472
49
До умных американцев (а здесь таких все же много) начало доходить, что Россия вовсе не нация в упадке и не в Путине дело.
23 комментария
Заблокировать автора
До умных американцев (а здесь таких все же много) начало доходить, что Россия вовсе не нация в упадке и не в Путине дело. И что стратегия выжидать, что Россия сдохнет, экономика окочурится или технологическое отставание будет непреодолимым - уркаинско-некрокоммунистические мрийки.
The Myth of Russian Decline
Why Moscow Will Be a Persistent Power
By Michael Kofman and Andrea Kendall-Taylor
November/December 2021
The Biden administration came into office with a clear and unambiguous foreign policy priority: countering a rising China. The administration’s public statements, its early national security planning documents, and its initial diplomatic forays have all suggested that pushing back against Beijing’s growing global influence will be Washington’s national security focus, alongside transnational threats such as climate change and the COVID-19 pandemic. The question of how to deal with Russia, by contrast, has taken a back seat, returning to the fore only when Russian troops amassed on Ukraine’s border in April. That crisis served as a reminder of the danger of looking past Moscow—yet by July, President Joe Biden was back to declaring that Russia was “sitting on top of an economy that has nuclear weapons and oil wells and nothing else.”
Biden is not the first American leader to think along these lines. Ever since the end of the Cold War, American politicians have periodically suggested that Russia’s days as a true global power are numbered. In 2014, John McCain, a Republican senator from Arizona, called Russia a “gas station masquerading as a country.” That same year, U.S. President Barack Obama dismissed Russia as a mere “regional power.” Not long thereafter, Russia successfully intervened in the Syrian war, interfered in the 2016 U.S. presidential election, and inserted itself into the political crisis in Venezuela and the civil war in Libya. And yet, the perception of Russia as a paper tiger persists.
The problem is that the case for Russian decline is overstated. Much of the evidence for it, such as Russia’s shrinking population and its resource-dependent economy, is not as consequential for the Kremlin as many in Washington assume. Nor should the United States expect that Russia will automatically abandon its course of confrontation once President Vladimir Putin leaves office. Putin’s foreign policy enjoys widespread support among the country’s ruling elite, and his legacy will include a thicket of unresolved disputes, chief among them that over the annexation of Crimea. Any disagreements with the United States are here to stay.
Put simply, Washington cannot afford to fixate on China while hoping to simply wait Russia out. Rather than viewing Russia as a declining power, U.S. leaders should see it as a persistent one—and have a frank conversation about the country’s true capabilities and vulnerabilities. Rethinking American assumptions about Russian power would allow policymakers to address what will be a period of prolonged confrontation with a capable adversary.
FAULTY ASSUMPTIONS
Expectations of Russian decline contain important truths. The country’s economy is stagnant, with few sources of value other than the extraction and export of natural resources. The entire system is rife with corruption and dominated by inefficient state-owned or state-controlled enterprises, and international sanctions limit access to capital and technology. Russia struggles to develop, retain, and attract talent; the state chronically underfunds scientific research; and bureaucratic mismanagement hinders technological innovation. As a result, Russia lags considerably behind the United States and China in most metrics of scientific and technological development. Military spending has largely plateaued in the last four years, and the population is forecast to decline by ten million people by 2050.
With such a dismal outlook, it is natural to assume that Russia’s capacity for disruption and hostility on the international stage will soon diminish, too—that the Kremlin will simply run out of resources for its aggressive foreign policy. But those data points miss the broader picture. They highlight Russia’s weaknesses and downplay its strengths. Russia may be “a downshifter country,” as Herman Gref, the head of Russia’s largest bank, complained in 2016. But its economic, demographic, and military potential will remain substantial, rather than entering a precipitous decline.
Consider the country’s economy, which, stagnant as it may be, is still larger and more resilient than many believe. Analysts like to point out that Russia’s GDP of $1.5 trillion is comparable to that of Italy or Texas. But that $1.5 trillion is calculated using market exchange rates. Factor in purchasing power parity, and it balloons to $4.1 trillion, which would make Russia the second-largest economy in Europe and the sixth-largest in the world. Neither measure is wholly accurate—one is likely an underestimate, the other an overestimate—but the comparison shows that Russia’s economy is nowhere near as small as the conventional wisdom holds. At any rate, raw GDP is often a poor measure of geopolitical power: it no longer translates easily into military potential or international influence.
To be sure, Russia’s economy has not been kind to its citizens. Real disposable incomes are ten percent lower today than they were in 2013, wiping out nearly a decade of growth. But macroeconomic indicators are stable enough to allow Moscow to project power well into the future. After Russia’s annexation of Crimea and occupation of eastern Ukraine in 2014, international sanctions and falling oil prices caused its economy to tumble. In the years since, however, the government has reined in its spending and adapted to lower oil prices, creating budget surpluses and a growing war chest. The latest estimates, as of August 2021, put the value of Russia’s National Wealth Fund at about $185 billion and its foreign currency reserves at $615 billion—hardly a picture of destitution. A new policy of import substitution, devised in response to international sanctions, has breathed new life into the agricultural sector, whose exports now rake in more than $30 billion annually. The Kremlin has also reoriented trade away from the West and toward China, currently its number one trading partner. Trade with China is expected to exceed $200 billion by 2024, twice what it was in 2013.
What of Russia’s dependence on extractive industries? Oil and gas sales continue to account for about 30–40 percent of the government’s budget, meaning that a future shift away from fossil fuels will sting. But it is unclear how near that future really is. And Russia produces energy at such a low price that other exporting countries are likely to get squeezed well before it sees its budget crimped. In addition, Russia is the main energy supplier to the European Union, whose dependency has only grown over the past decade: the EU gets 41 percent of its natural gas, 27 percent of its oil, and 47 percent of its solid fossil fuels from Russia. The problem Moscow faces is that its resources are not infinite. Russia’s oil production will peak in the coming decade—some think it may have done so already—meaning that the country’s capacity to export easily extractable (and thus cheap) oil will hit a ceiling.
Meanwhile, although Russia lags behind the United States in technological innovation, it still ranks among the top ten worldwide in research-and-development spending. In the case of artificial intelligence, it may not even matter whether the country is a leader or a follower: given the many applications and the commercial utility of this technology, Moscow will likely realize some second-mover advantages while letting the United States and China take on the costs and risks of pioneering its development. Moreover, Russia has a struggling but viable technology sector and has developed its own analogs to Facebook, Google, and other popular online platforms, all of which are fairly successful within Russia.
OF MILITARY AND MEN
Among the most common misconceptions about Russia is that the country’s demographic outlook will dramatically constrain its future capabilities. Such demographic determinism has historically failed to predict Russia’s fortunes. According to UN forecasts, Russia’s population will shrink by about seven percent by 2050; more pessimistic projections see a decline of up to 11 percent. Even in the latter case, Russia would remain the most populous country in Europe and Eurasia by a wide margin. It may lag behind highly developed Western countries in life expectancy and mortality rates, but it has substantially narrowed those gaps since the 1990s. The country is certainly not on the brink of demographic collapse.
More important, the relevance of demographics to state power needs rethinking. Modern great powers are defined not by the size of their populations but by their populations’ quality: people’s health, educational levels, and labor productivity, among other indicators. Were it otherwise, countries such as Bangladesh, Indonesia, and Nigeria would be among the world’s most powerful states. As the American scholar Hal Brands has written, “All things equal, countries with healthy demographic profiles can create wealth more easily than their competitors.” On this front, Russia has shown considerable improvement since the 1990s, with reduced mortality, increased lifespans, and an improved fertility rate. Until 2015, it steadily rose on indexes such as the UN’s Human Development Index and the Organization for Economic Cooperation and Development’s labor productivity measures. An economic recession has since slowed down this trend, and undone some of the progress, but Russia’s overall situation has considerably improved from a demographic crisis in the 1990s and predictions of demographic doom in the early years of this century.
Brain drain remains a major problem, with many of Russia’s brightest leaving the country. Its economic impact, however, has been difficult to measure. And even as many middle-class Russians who are essential to the knowledge economy leave, Russia benefits from substantial immigration by job seekers from the former Soviet republics. Russia’s demographic profile is composed of mixed indicators that show qualitative improvements alongside quantitative decline. Meanwhile, the demographic outlooks for many of the United States’ allies and partners are equally problematic, if not more so.
MILITARY MIGHT
Above all, Russia will remain a military force to be reckoned with. Military power has historically been a Russian strength, compensating for the country’s relatively undiversified economy, technological backwardness, and lack of political dynamism. It is in part why Russia managed to sustain prolonged competitions with economically much stronger states in the past, whether it was the United States or the British Empire. After its nadir in the early post-Soviet era, Russian military power has been revived—and will only improve in the coming decade, even as American policymakers turn their attention to China.
Russia remains the United States’ primary peer in nuclear weapons technology. Aside from NATO, it also fields the strongest conventional military in Europe, reforged following a period of military reforms and investments since 2008. That transformation was largely overlooked prior to 2014, which explains why Russia’s military moves in Ukraine and, later, in Syria took many analysts by surprise. Today, the Russian military is at its highest level of readiness, mobility, and technical capability in decades. NATO remains superior on paper, but much is contingent in war, and NATO’s apparent superiority does not guarantee victory or the ability to deter Russia across the range of possible conflicts. Russia also fields a flexible array of special forces, mercenaries, and military intelligence operatives. This is before considering the country’s status as a leading power in space or its extensive cyberwarfare capabilities, which were recently demonstrated by the so-called SolarWinds breach, in which Russian hackers penetrated and spied on several U.S. government agencies.
Adjusting for purchasing power parity and for the peculiarities of autarkic defense sectors such as Russia’s, analysts have estimated that Russia spends somewhere between $150 billion and $180 billion per year on defense, considerably more than the market exchange rate figure of $58 billion suggests. Half of Russia’s annual defense budget is spent on procuring new weapons, modernizing old ones, and researching military technology, which is a far greater share than is spent in these areas by most Western militaries. Those, moreover, are conservative estimates, since some Russian expenditures remain hidden, obscured, or classified. Using these generous budgets, the Russian military-industrial complex has developed many next-generation weapons, from hypersonic missiles to directed-energy weapons (such as lasers), electronic warfare systems, advanced submarines, and integrated air defenses, along with antisatellite weapons of various types.
The Russian military is not without its problems and remains a laggard in some areas. In practice, however, Russia is well positioned to remain a dominant actor in the post-Soviet space and to challenge U.S. interests in other regions, such as the Middle East. Russia retains the airlift and sealift capabilities needed to deploy its troops at some distance from its borders. Its defense spending looks stable at current levels, despite the triple shock of an economic recession, low oil prices, and international sanctions. The Russian military still sees itself as a relative underdog, but it has grown more confident that it can deter NATO even without nuclear weapons, and the outcome of a prolonged war between Russian and NATO forces is difficult to predict. Under these circumstances, the United States and its allies should stop dismissing Russia as a mere “disrupter” and recognize it as a serious military adversary in both ability and intent.
IT’S NOT JUST A PUTIN PROBLEM
Tied up in the narrative of Russian decline is the notion that the United States primarily has a Putin problem—that once the Russian president leaves office, his country’s foreign policy will grow less assertive. Yet that is unlikely to be the case. For one thing, Putin can legally remain in office until 2036, thanks to a referendum that he pushed through last year that allows him to serve two more six-year terms after his current term expires in 2024. Research that one of us (Kendall-Taylor) conducted with the political scientist Erica Frantz showed that such longevity is common for leaders like the Russian president. In the post–Cold War era, autocrats who, like Putin, had made it to 20 years in office, were at least 65 years of age, and had concentrated power in their own hands ended up ruling for 36 years, on average.
Research on longtime authoritarian leaders also suggests that once Putin does depart—even if earlier than expected—there will be little prospect for substantial political improvement. Most often, the regimes that such longtime leaders create persist, or a different dictatorship emerges. The odds that democratization will follow a regime like Putin’s—run by an older, personalist leader who has clung to power for 20 years or more—are less than one in ten. Extending term limits, as Putin did after last year’s referendum, is also a bad sign. According to data from the Comparative Constitutions Project, 13 leaders around the world pursued term-limit extensions in the period from 1992 to 2009. In all but one case, their regimes either are still in power or simply transitioned to a new authoritarian regime after the leader’s departure.
This is not to suggest that Russia is doomed to authoritarianism or that a change in the president would not matter. Nonetheless, the empirical record shows that the actions longtime authoritarian leaders typically take to ensure control—such as undermining civil society and hollowing out institutions that could constrain their power—create barriers to the emergence of democracy. Likewise, a mere change in leadership would likely matter only at the margins. Unless Putin’s departure ushers in a significant turnover in the ruling elite, key pillars of Russian foreign policy, such as the notion that Russia maintains the right to a sphere of influence in the post-Soviet space, will remain incompatible with the values of the United States and its allies. Simply put, American policymakers must prepare for the possibility that the contours of Russian foreign policy, and thus the Kremlin’s intent to undermine U.S. interests, will endure long after Putin leaves office.
THE PERSISTENT POWER
The United States should think of Russia not as a declining power but as a persistent one, willing and able to threaten U.S. national security interests for at least the next ten to 20 years. Even if China proves to be the more significant long-term threat, Russia will remain a long-term challenger, too—a “good enough” power, as the political scientist Kathryn Stoner has put it, with the ability to shape global affairs and substantially affect U.S. interests. The former Soviet space remains a tinderbox, still reckoning with the dissolution of the Soviet Union, which should be thought of not as an event but as a process, as the historian Serhii Plokhy has aptly put it. No matter how much Washington would like to focus on the Indo-Pacific, therefore, it must consider the prospect of another Russian-Ukrainian war, a military conflict resulting from political unrest in Belarus, or crises akin to the 2020 Nagorno-Karabakh war.
Compared with China, Russia also poses a more significant danger to the U.S. homeland. For one thing, it remains the United States’ preeminent nuclear threat, despite China’s growing arsenal of strategic nuclear weapons. The same goes for Russia’s ability to reach the continental United States with long-range conventional missiles. Russia also has more troops stationed abroad than does China, with bases in the Caucasus, Central Asia, Europe, and the Middle East, putting its military in regular proximity to U.S. and NATO forces. When it comes to indirect warfare, Moscow’s record of election interference and hacking demonstrates that it can and will employ emerging technologies against the United States and its allies. It is also worth underscoring that the Kremlin can endanger U.S. interests on the cheap. Russia’s military interventions in Ukraine, Syria, and Libya have been limited and inexpensive. So, too, are its cyberattacks and disinformation efforts.
It is perhaps in these domains—cyberwarfare and attacks on liberal democracy—where Russia is likely to pose the most sustained threat. Russia has refined a low-cost toolkit that allows it to bolster other authoritarian regimes, amplify illiberal voices in established democracies, poison information ecosystems, and subvert elections and other democratic institutions. Since Moscow believes that weakening democracy can accelerate the decline of U.S. influence, it will persist in its efforts on this front. Other states have taken note of Russia’s success in this sphere and have begun to emulate it, as shown by China’s adoption of Kremlin-style information warfare during the pandemic.
A final concern is that Moscow is increasingly finding common cause with Beijing. In effect, the two governments have formed a strategic partnership, exchanging technical and material support to offset Western pressure and focus their resources on competing with the United States rather than with each other. Their defense and military cooperation has grown, too. The impact of this alignment will be greater than the sum of its parts, amplifying the challenge to U.S. interests that each state poses individually. The challenge, therefore, will be not just properly prioritizing China and Russia in U.S. strategy but recognizing that the problems presented by the two countries are not necessarily discrete and separable.
RIGHTSIZING RUSSIA
Washington must move past the myth that Russia is a beleaguered or cornered state, lashing out in recognition of its own demise. In truth, there is little evidence that Russia’s leaders see their country in this way—on the contrary, they consider Russia to be the center of power in its own region and an assertive player globally. Events such as the bungled U.S. withdrawal from Afghanistan only reinforce Moscow’s perception that it is rather the United States that is in decline. Ignoring that view will create false expectations for Russia’s behavior, leaving the United States and its allies poorly positioned to anticipate Russian actions.
The Biden administration has taken steps in the right direction. Among them is its focus on fostering democratic resilience. By elevating cybersecurity as a national security priority, strengthening critical infrastructure, improving information ecosystems, and rooting out the corruption that Russia weaponizes to subvert democratic institutions, Washington and its allies can cut off a major source of Moscow’s influence abroad. Meanwhile, the administration’s efforts to pursue arms control and strategic stability with Russia, which should extend to cyberspace and space, will set up the necessary guardrails for a prolonged confrontation.
Moving forward, however, Washington must resist overly focusing on China to the point of neglecting other important issues, such as Russia. The Interim National Security Strategic Guidance, released in March as one of the Biden administration’s earliest national security analyses, discussed China in considerable depth while allocating barely a few sentences to Russia. Future strategic documents, such as the upcoming National Security and National Defense Strategies, should correct this imbalance.
The same approach should guide the administration’s defense budgeting. The Russian military threat has not decreased, yet the funding allocated by Washington to deal with it has: successive budget requests since 2020 have cut support for the European Deterrence Initiative (a U.S. effort to bolster its military presence in Europe after Russia’s annexation of Crimea), most recently by 19 percent. Reallocating that money to East Asia, as the Biden administration wants to do, is unlikely to make a marked difference in the military balance vis-à-vis China—the amount involved is too modest for that—but it will create unnecessary risks in Europe. That is particularly true considering the possibility of simultaneous conflicts with China and Russia, in which one of those states takes advantage of a crisis involving the other to pursue its own aims. Washington must hedge against such a scenario and ensure that Europe does not become the weak link in its strategy.
NATO will play a central role in that endeavor. The alliance has recently begun updating its official guiding document, and Washington must ensure that Russia, not China, remains the clear priority. The United States should also continue to encourage its European allies and partners to shoulder more of the burden for deterrence and defense on the continent. The U.S. withdrawal from Afghanistan has reenergized European calls to enhance its own capabilities. Now is the time, through careful transatlantic coordination, for real steps toward strengthening the European pillar within NATO.
Finally, Washington must be bolder still in its efforts to defend democracy against outside subversion. The United States and its allies and partners should step up their collective responses to Moscow’s cyberwarfare, election interference, and other actions that threaten the health of their political and economic systems. They should, for example, agree to take collective action against any foreign election interference that crosses agreed-on thresholds. Russia’s digital ambitions may be overshadowed by China’s, yet Russia is developing its own brand of digital dictatorship, designed in part to undermine democracy worldwide. Addressing that threat also requires working with like-minded democratic partners in international organizations such as the International Telecommunication Union to ensure that it is not Beijing and Moscow that write the digital rules and norms of the future.
The gravitational pull of the threat posed by a rising and revisionist China is understandably strong, but the United States is capable of dealing with two powers at once: China, a pacing threat, and Russia, a persistent one. In talking about their approach to Russia, Biden administration officials are fond of saying that the United States “can walk and chew gum at the same time.” Now they will have to prove it.
Если коротко: слухи о кончине России СИЛЬНО преувеличены и несмотря на реальные проблемы, Россия на самом деле в гораздо лучшей форме, чем о ней думают и даже в лучшей форме чем многие западные страны.
The Myth of Russian Decline
Why Moscow Will Be a Persistent Power
By Michael Kofman and Andrea Kendall-Taylor
November/December 2021
The Biden administration came into office with a clear and unambiguous foreign policy priority: countering a rising China. The administration’s public statements, its early national security planning documents, and its initial diplomatic forays have all suggested that pushing back against Beijing’s growing global influence will be Washington’s national security focus, alongside transnational threats such as climate change and the COVID-19 pandemic. The question of how to deal with Russia, by contrast, has taken a back seat, returning to the fore only when Russian troops amassed on Ukraine’s border in April. That crisis served as a reminder of the danger of looking past Moscow—yet by July, President Joe Biden was back to declaring that Russia was “sitting on top of an economy that has nuclear weapons and oil wells and nothing else.”
Biden is not the first American leader to think along these lines. Ever since the end of the Cold War, American politicians have periodically suggested that Russia’s days as a true global power are numbered. In 2014, John McCain, a Republican senator from Arizona, called Russia a “gas station masquerading as a country.” That same year, U.S. President Barack Obama dismissed Russia as a mere “regional power.” Not long thereafter, Russia successfully intervened in the Syrian war, interfered in the 2016 U.S. presidential election, and inserted itself into the political crisis in Venezuela and the civil war in Libya. And yet, the perception of Russia as a paper tiger persists.
The problem is that the case for Russian decline is overstated. Much of the evidence for it, such as Russia’s shrinking population and its resource-dependent economy, is not as consequential for the Kremlin as many in Washington assume. Nor should the United States expect that Russia will automatically abandon its course of confrontation once President Vladimir Putin leaves office. Putin’s foreign policy enjoys widespread support among the country’s ruling elite, and his legacy will include a thicket of unresolved disputes, chief among them that over the annexation of Crimea. Any disagreements with the United States are here to stay.
Put simply, Washington cannot afford to fixate on China while hoping to simply wait Russia out. Rather than viewing Russia as a declining power, U.S. leaders should see it as a persistent one—and have a frank conversation about the country’s true capabilities and vulnerabilities. Rethinking American assumptions about Russian power would allow policymakers to address what will be a period of prolonged confrontation with a capable adversary.
FAULTY ASSUMPTIONS
Expectations of Russian decline contain important truths. The country’s economy is stagnant, with few sources of value other than the extraction and export of natural resources. The entire system is rife with corruption and dominated by inefficient state-owned or state-controlled enterprises, and international sanctions limit access to capital and technology. Russia struggles to develop, retain, and attract talent; the state chronically underfunds scientific research; and bureaucratic mismanagement hinders technological innovation. As a result, Russia lags considerably behind the United States and China in most metrics of scientific and technological development. Military spending has largely plateaued in the last four years, and the population is forecast to decline by ten million people by 2050.
With such a dismal outlook, it is natural to assume that Russia’s capacity for disruption and hostility on the international stage will soon diminish, too—that the Kremlin will simply run out of resources for its aggressive foreign policy. But those data points miss the broader picture. They highlight Russia’s weaknesses and downplay its strengths. Russia may be “a downshifter country,” as Herman Gref, the head of Russia’s largest bank, complained in 2016. But its economic, demographic, and military potential will remain substantial, rather than entering a precipitous decline.
Consider the country’s economy, which, stagnant as it may be, is still larger and more resilient than many believe. Analysts like to point out that Russia’s GDP of $1.5 trillion is comparable to that of Italy or Texas. But that $1.5 trillion is calculated using market exchange rates. Factor in purchasing power parity, and it balloons to $4.1 trillion, which would make Russia the second-largest economy in Europe and the sixth-largest in the world. Neither measure is wholly accurate—one is likely an underestimate, the other an overestimate—but the comparison shows that Russia’s economy is nowhere near as small as the conventional wisdom holds. At any rate, raw GDP is often a poor measure of geopolitical power: it no longer translates easily into military potential or international influence.
To be sure, Russia’s economy has not been kind to its citizens. Real disposable incomes are ten percent lower today than they were in 2013, wiping out nearly a decade of growth. But macroeconomic indicators are stable enough to allow Moscow to project power well into the future. After Russia’s annexation of Crimea and occupation of eastern Ukraine in 2014, international sanctions and falling oil prices caused its economy to tumble. In the years since, however, the government has reined in its spending and adapted to lower oil prices, creating budget surpluses and a growing war chest. The latest estimates, as of August 2021, put the value of Russia’s National Wealth Fund at about $185 billion and its foreign currency reserves at $615 billion—hardly a picture of destitution. A new policy of import substitution, devised in response to international sanctions, has breathed new life into the agricultural sector, whose exports now rake in more than $30 billion annually. The Kremlin has also reoriented trade away from the West and toward China, currently its number one trading partner. Trade with China is expected to exceed $200 billion by 2024, twice what it was in 2013.
What of Russia’s dependence on extractive industries? Oil and gas sales continue to account for about 30–40 percent of the government’s budget, meaning that a future shift away from fossil fuels will sting. But it is unclear how near that future really is. And Russia produces energy at such a low price that other exporting countries are likely to get squeezed well before it sees its budget crimped. In addition, Russia is the main energy supplier to the European Union, whose dependency has only grown over the past decade: the EU gets 41 percent of its natural gas, 27 percent of its oil, and 47 percent of its solid fossil fuels from Russia. The problem Moscow faces is that its resources are not infinite. Russia’s oil production will peak in the coming decade—some think it may have done so already—meaning that the country’s capacity to export easily extractable (and thus cheap) oil will hit a ceiling.
Meanwhile, although Russia lags behind the United States in technological innovation, it still ranks among the top ten worldwide in research-and-development spending. In the case of artificial intelligence, it may not even matter whether the country is a leader or a follower: given the many applications and the commercial utility of this technology, Moscow will likely realize some second-mover advantages while letting the United States and China take on the costs and risks of pioneering its development. Moreover, Russia has a struggling but viable technology sector and has developed its own analogs to Facebook, Google, and other popular online platforms, all of which are fairly successful within Russia.
OF MILITARY AND MEN
Among the most common misconceptions about Russia is that the country’s demographic outlook will dramatically constrain its future capabilities. Such demographic determinism has historically failed to predict Russia’s fortunes. According to UN forecasts, Russia’s population will shrink by about seven percent by 2050; more pessimistic projections see a decline of up to 11 percent. Even in the latter case, Russia would remain the most populous country in Europe and Eurasia by a wide margin. It may lag behind highly developed Western countries in life expectancy and mortality rates, but it has substantially narrowed those gaps since the 1990s. The country is certainly not on the brink of demographic collapse.
More important, the relevance of demographics to state power needs rethinking. Modern great powers are defined not by the size of their populations but by their populations’ quality: people’s health, educational levels, and labor productivity, among other indicators. Were it otherwise, countries such as Bangladesh, Indonesia, and Nigeria would be among the world’s most powerful states. As the American scholar Hal Brands has written, “All things equal, countries with healthy demographic profiles can create wealth more easily than their competitors.” On this front, Russia has shown considerable improvement since the 1990s, with reduced mortality, increased lifespans, and an improved fertility rate. Until 2015, it steadily rose on indexes such as the UN’s Human Development Index and the Organization for Economic Cooperation and Development’s labor productivity measures. An economic recession has since slowed down this trend, and undone some of the progress, but Russia’s overall situation has considerably improved from a demographic crisis in the 1990s and predictions of demographic doom in the early years of this century.
Brain drain remains a major problem, with many of Russia’s brightest leaving the country. Its economic impact, however, has been difficult to measure. And even as many middle-class Russians who are essential to the knowledge economy leave, Russia benefits from substantial immigration by job seekers from the former Soviet republics. Russia’s demographic profile is composed of mixed indicators that show qualitative improvements alongside quantitative decline. Meanwhile, the demographic outlooks for many of the United States’ allies and partners are equally problematic, if not more so.
MILITARY MIGHT
Above all, Russia will remain a military force to be reckoned with. Military power has historically been a Russian strength, compensating for the country’s relatively undiversified economy, technological backwardness, and lack of political dynamism. It is in part why Russia managed to sustain prolonged competitions with economically much stronger states in the past, whether it was the United States or the British Empire. After its nadir in the early post-Soviet era, Russian military power has been revived—and will only improve in the coming decade, even as American policymakers turn their attention to China.
Russia remains the United States’ primary peer in nuclear weapons technology. Aside from NATO, it also fields the strongest conventional military in Europe, reforged following a period of military reforms and investments since 2008. That transformation was largely overlooked prior to 2014, which explains why Russia’s military moves in Ukraine and, later, in Syria took many analysts by surprise. Today, the Russian military is at its highest level of readiness, mobility, and technical capability in decades. NATO remains superior on paper, but much is contingent in war, and NATO’s apparent superiority does not guarantee victory or the ability to deter Russia across the range of possible conflicts. Russia also fields a flexible array of special forces, mercenaries, and military intelligence operatives. This is before considering the country’s status as a leading power in space or its extensive cyberwarfare capabilities, which were recently demonstrated by the so-called SolarWinds breach, in which Russian hackers penetrated and spied on several U.S. government agencies.
Adjusting for purchasing power parity and for the peculiarities of autarkic defense sectors such as Russia’s, analysts have estimated that Russia spends somewhere between $150 billion and $180 billion per year on defense, considerably more than the market exchange rate figure of $58 billion suggests. Half of Russia’s annual defense budget is spent on procuring new weapons, modernizing old ones, and researching military technology, which is a far greater share than is spent in these areas by most Western militaries. Those, moreover, are conservative estimates, since some Russian expenditures remain hidden, obscured, or classified. Using these generous budgets, the Russian military-industrial complex has developed many next-generation weapons, from hypersonic missiles to directed-energy weapons (such as lasers), electronic warfare systems, advanced submarines, and integrated air defenses, along with antisatellite weapons of various types.
The Russian military is not without its problems and remains a laggard in some areas. In practice, however, Russia is well positioned to remain a dominant actor in the post-Soviet space and to challenge U.S. interests in other regions, such as the Middle East. Russia retains the airlift and sealift capabilities needed to deploy its troops at some distance from its borders. Its defense spending looks stable at current levels, despite the triple shock of an economic recession, low oil prices, and international sanctions. The Russian military still sees itself as a relative underdog, but it has grown more confident that it can deter NATO even without nuclear weapons, and the outcome of a prolonged war between Russian and NATO forces is difficult to predict. Under these circumstances, the United States and its allies should stop dismissing Russia as a mere “disrupter” and recognize it as a serious military adversary in both ability and intent.
IT’S NOT JUST A PUTIN PROBLEM
Tied up in the narrative of Russian decline is the notion that the United States primarily has a Putin problem—that once the Russian president leaves office, his country’s foreign policy will grow less assertive. Yet that is unlikely to be the case. For one thing, Putin can legally remain in office until 2036, thanks to a referendum that he pushed through last year that allows him to serve two more six-year terms after his current term expires in 2024. Research that one of us (Kendall-Taylor) conducted with the political scientist Erica Frantz showed that such longevity is common for leaders like the Russian president. In the post–Cold War era, autocrats who, like Putin, had made it to 20 years in office, were at least 65 years of age, and had concentrated power in their own hands ended up ruling for 36 years, on average.
Research on longtime authoritarian leaders also suggests that once Putin does depart—even if earlier than expected—there will be little prospect for substantial political improvement. Most often, the regimes that such longtime leaders create persist, or a different dictatorship emerges. The odds that democratization will follow a regime like Putin’s—run by an older, personalist leader who has clung to power for 20 years or more—are less than one in ten. Extending term limits, as Putin did after last year’s referendum, is also a bad sign. According to data from the Comparative Constitutions Project, 13 leaders around the world pursued term-limit extensions in the period from 1992 to 2009. In all but one case, their regimes either are still in power or simply transitioned to a new authoritarian regime after the leader’s departure.
This is not to suggest that Russia is doomed to authoritarianism or that a change in the president would not matter. Nonetheless, the empirical record shows that the actions longtime authoritarian leaders typically take to ensure control—such as undermining civil society and hollowing out institutions that could constrain their power—create barriers to the emergence of democracy. Likewise, a mere change in leadership would likely matter only at the margins. Unless Putin’s departure ushers in a significant turnover in the ruling elite, key pillars of Russian foreign policy, such as the notion that Russia maintains the right to a sphere of influence in the post-Soviet space, will remain incompatible with the values of the United States and its allies. Simply put, American policymakers must prepare for the possibility that the contours of Russian foreign policy, and thus the Kremlin’s intent to undermine U.S. interests, will endure long after Putin leaves office.
THE PERSISTENT POWER
The United States should think of Russia not as a declining power but as a persistent one, willing and able to threaten U.S. national security interests for at least the next ten to 20 years. Even if China proves to be the more significant long-term threat, Russia will remain a long-term challenger, too—a “good enough” power, as the political scientist Kathryn Stoner has put it, with the ability to shape global affairs and substantially affect U.S. interests. The former Soviet space remains a tinderbox, still reckoning with the dissolution of the Soviet Union, which should be thought of not as an event but as a process, as the historian Serhii Plokhy has aptly put it. No matter how much Washington would like to focus on the Indo-Pacific, therefore, it must consider the prospect of another Russian-Ukrainian war, a military conflict resulting from political unrest in Belarus, or crises akin to the 2020 Nagorno-Karabakh war.
Compared with China, Russia also poses a more significant danger to the U.S. homeland. For one thing, it remains the United States’ preeminent nuclear threat, despite China’s growing arsenal of strategic nuclear weapons. The same goes for Russia’s ability to reach the continental United States with long-range conventional missiles. Russia also has more troops stationed abroad than does China, with bases in the Caucasus, Central Asia, Europe, and the Middle East, putting its military in regular proximity to U.S. and NATO forces. When it comes to indirect warfare, Moscow’s record of election interference and hacking demonstrates that it can and will employ emerging technologies against the United States and its allies. It is also worth underscoring that the Kremlin can endanger U.S. interests on the cheap. Russia’s military interventions in Ukraine, Syria, and Libya have been limited and inexpensive. So, too, are its cyberattacks and disinformation efforts.
It is perhaps in these domains—cyberwarfare and attacks on liberal democracy—where Russia is likely to pose the most sustained threat. Russia has refined a low-cost toolkit that allows it to bolster other authoritarian regimes, amplify illiberal voices in established democracies, poison information ecosystems, and subvert elections and other democratic institutions. Since Moscow believes that weakening democracy can accelerate the decline of U.S. influence, it will persist in its efforts on this front. Other states have taken note of Russia’s success in this sphere and have begun to emulate it, as shown by China’s adoption of Kremlin-style information warfare during the pandemic.
A final concern is that Moscow is increasingly finding common cause with Beijing. In effect, the two governments have formed a strategic partnership, exchanging technical and material support to offset Western pressure and focus their resources on competing with the United States rather than with each other. Their defense and military cooperation has grown, too. The impact of this alignment will be greater than the sum of its parts, amplifying the challenge to U.S. interests that each state poses individually. The challenge, therefore, will be not just properly prioritizing China and Russia in U.S. strategy but recognizing that the problems presented by the two countries are not necessarily discrete and separable.
RIGHTSIZING RUSSIA
Washington must move past the myth that Russia is a beleaguered or cornered state, lashing out in recognition of its own demise. In truth, there is little evidence that Russia’s leaders see their country in this way—on the contrary, they consider Russia to be the center of power in its own region and an assertive player globally. Events such as the bungled U.S. withdrawal from Afghanistan only reinforce Moscow’s perception that it is rather the United States that is in decline. Ignoring that view will create false expectations for Russia’s behavior, leaving the United States and its allies poorly positioned to anticipate Russian actions.
The Biden administration has taken steps in the right direction. Among them is its focus on fostering democratic resilience. By elevating cybersecurity as a national security priority, strengthening critical infrastructure, improving information ecosystems, and rooting out the corruption that Russia weaponizes to subvert democratic institutions, Washington and its allies can cut off a major source of Moscow’s influence abroad. Meanwhile, the administration’s efforts to pursue arms control and strategic stability with Russia, which should extend to cyberspace and space, will set up the necessary guardrails for a prolonged confrontation.
Moving forward, however, Washington must resist overly focusing on China to the point of neglecting other important issues, such as Russia. The Interim National Security Strategic Guidance, released in March as one of the Biden administration’s earliest national security analyses, discussed China in considerable depth while allocating barely a few sentences to Russia. Future strategic documents, such as the upcoming National Security and National Defense Strategies, should correct this imbalance.
The same approach should guide the administration’s defense budgeting. The Russian military threat has not decreased, yet the funding allocated by Washington to deal with it has: successive budget requests since 2020 have cut support for the European Deterrence Initiative (a U.S. effort to bolster its military presence in Europe after Russia’s annexation of Crimea), most recently by 19 percent. Reallocating that money to East Asia, as the Biden administration wants to do, is unlikely to make a marked difference in the military balance vis-à-vis China—the amount involved is too modest for that—but it will create unnecessary risks in Europe. That is particularly true considering the possibility of simultaneous conflicts with China and Russia, in which one of those states takes advantage of a crisis involving the other to pursue its own aims. Washington must hedge against such a scenario and ensure that Europe does not become the weak link in its strategy.
NATO will play a central role in that endeavor. The alliance has recently begun updating its official guiding document, and Washington must ensure that Russia, not China, remains the clear priority. The United States should also continue to encourage its European allies and partners to shoulder more of the burden for deterrence and defense on the continent. The U.S. withdrawal from Afghanistan has reenergized European calls to enhance its own capabilities. Now is the time, through careful transatlantic coordination, for real steps toward strengthening the European pillar within NATO.
Finally, Washington must be bolder still in its efforts to defend democracy against outside subversion. The United States and its allies and partners should step up their collective responses to Moscow’s cyberwarfare, election interference, and other actions that threaten the health of their political and economic systems. They should, for example, agree to take collective action against any foreign election interference that crosses agreed-on thresholds. Russia’s digital ambitions may be overshadowed by China’s, yet Russia is developing its own brand of digital dictatorship, designed in part to undermine democracy worldwide. Addressing that threat also requires working with like-minded democratic partners in international organizations such as the International Telecommunication Union to ensure that it is not Beijing and Moscow that write the digital rules and norms of the future.
The gravitational pull of the threat posed by a rising and revisionist China is understandably strong, but the United States is capable of dealing with two powers at once: China, a pacing threat, and Russia, a persistent one. In talking about their approach to Russia, Biden administration officials are fond of saying that the United States “can walk and chew gum at the same time.” Now they will have to prove it.
Если коротко: слухи о кончине России СИЛЬНО преувеличены и несмотря на реальные проблемы, Россия на самом деле в гораздо лучшей форме, чем о ней думают и даже в лучшей форме чем многие западные страны.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: