Недавние тренды рунета

Наш ведущий европейский коммунистический светоч, компартия Греции, на сей раз просветила куда-то не туда.

Признание Россией так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» не решает существующих проблем, а воспроизводит тупики капиталистического способа производства, ведущие к империалистическим войнам и классовой эксплуатации. Кроме того, это еще более осложнит общую борьбу народов против националистической ненависти, культивируемой буржуазией и империалистическими государствами для продвижения своих интересов в регионе.

"Так называемых" республик. Алё? Народ в Греции 8 лет проспал и не заметил ничего, что происходило на Донбассе?
И почему это "не решает существующих проблем"?
Очень странно.
А вот мне кажется, что людям на Донбассе вполне себе станет легче, и проблемы их решатся. Например, есть шанс, что некоторые из них перестанут жить в подвалах. Перестанут летать снаряды. Люди 8 лет живут на войне! Дети выросли на войне. Сколько можно-то?

Неплохо и то, что исчезнет угроза их интеграции государством, где эту часть народа откровенно не любят и будут так или иначе, как-нибудь - но гнобить.
Ну и уровень жизни, вполне возможно, хоть как-то подрастет.
Это не решение проблем? Ну пусть временное, пусть частичное - так-то ясно, что все мы умрем.

Путин, конечно, расчехлился в своей речи, наговорил, как обычно, исторической чуши. А чего мы от него ждали - дифирамбов советской власти? Да, конечно, речь ужасная.
Но ведь наконец-то сделан шаг, который нужно было сделать 8 лет назад.

Ладно хоть так еще:

КПГ выступает против империалистической войны и требует прекратить участие Греции в планах США-НАТО-ЕС на Украине! Закрыть военные базы США и НАТО!

Ну так надо сказать и "Б" и не повторять лексику империалистических центров про "так называемые республики".
В общем, чудится мне что-то гнилое в греческой теории империалистической пирамиды, хотя и не могу понять пока, что. И вот видимо, это гнилое начинает проявляться.

В СССР был свой теледоктор...И своя телепередача "Здоровье". Совсем не похожая на нынешние "Жить здорово". На ней не рассказывали, как сделать ...обрезание. Причем после этого "показа" нынешней теледокторшей Еленой Малышевой приглашенный на передачу раввин был в шоке. Зато на советской телепередаче "Здоровье" рассказывали о проблемах здоровья, давали советы по лечению. А саму передачу и её ведущую Юлию Белянчикову любили...

Она родилась в Москве в 1940 году. Ее отец работал инженером-строителем, мать – врачом. Всего в семье было трое детей. Девичья фамилия Юлии – Воронкова. Когда малышке не было и года, началась Великая Отечественная война. Ее отца направили в Хабаровский край, где он занимался строительством завода. Матери там же дали работу главврача в одном из медицинских учреждений.

Когда война завершилась, семья уехала обратно в Москву. Юля очень хорошо училась в школе. Она всегда мечтала стать врачом, вдохновленная примером мамы. Уже в Москве, когда мама заболела, девятиклассница сделала всё, чтобы поставить на ноги самого дорогого человека. К юной Юлии стали обращаться за советом соседи, а она искренне старалась помочь каждому.

Однако мама  была против решения поступления в медВУЗ, потому что прекрасно понимала, насколько сложна эта профессия. Вот она и уговорила дочь поступить в МГУ.

Приветствую друзья. Небольшой пост о ситуации у нас. После признания Донбасских республик прошли почти сутки. Ночь в Донецке была сравнительно тихой, кое-где правда, были обстрелы по линии соприкосновения, но незначительные. 

С утра стало похуже, прошло сообщение о какой-то диверсии против военного чиновника, в которой якобы пострадали гражданские. Так это или нет – не знаю, это официальная версия, но им я сейчас верю так же, как и многочисленным слухам и вбросам в телеге. То есть – никак. И лично мне это показалось очередной постановой, но непонятно было – зачем. 

В Донецке наблюдаются перебои с водой из-за повреждения водовода. Чувствуется напряженность и тревожность, настроения не праздничные. Хотя еще утром народ был гораздо веселей и оптимистичней. К вечеру появились новости о границах, в которых Россия признала республики. 

Если вчера они были однозначными – по факту нынешних границ, сегодня днем версии уже звучали разные, то к вечеру сам Путин озвучил – в границах областей, а не по линии нынешних республик. 

На карте можете посмотреть, как выглядят эти границы. 

О настроениях на той стороне Донбасса я сделаю отдельную публикацию (спойлер – они там не обрадуются) но мне кажется, сейчас просто идет прожим Зеленского, с целью сложения им полномочий. 

Я лично не думаю, что фактическая граница республик сейчас сильно расширится, хотя с «серой зоны», которую за годы заняли ВСУ, их могут попытаться потеснить, но сама линия на карте не сильно поменяется.

В момент трансляции СБ России, по вопросу признания сувернитета ДНР и ЛНР, действующий президент много говрил об исторической ошибке, да и вообще он часто упоминает «бомбу Ленина» заложенную под СССР, при образовании УССР. И вот всё же по прошествии 8 лет после декларации независимости и проведения референдумов в Донецке и Луганске Россия признала их независимость.
Что в итоге?

В итоге это означает что неоимперский проект Новороссия похоронен, и по прошествии 100 лет вновь появилась, пока в сильно урезанном виде, Донецко-Криворожская республика. Если обратится к истории, то это была реакция русскоязычных граждан в период распада Российской империи на пещерный украинский национализм, ярко описанный Булгаковым. После образования СССР республика была включена в состав СССР, за что неоднократно порицалось российским руководством. 

Но на самом деле это был ни какой не волюнтаризм, а вполне себе здравое политическое решение: в случае реанимации украинского национализма противопоставить ему цементирующую роль государствообразующей нации, и не проблема, а беда русского населения этих областей, что в период распада государства лидеры России не то что не хотели оперетаься на них для сохрания страны, а сознательно игнорировали при реализации своих личных амбиций. Но...

...пришло время собирать камни. И так получилось что простой народ в массе своей выбрал сторону России, а олигархи поголовно бежали на Украину. В итоге республики ЛДНР сильно напоминают социалистический проект, с элементами военного коммунизма. И не подложил в таком случае сам критик Ленина бомбу под капиталистический вектор движения страны?

Возможно кому-то будет интересно ознакомится с тем, что думает мир о безумной речи Путина, в которой он признал «Л/ДНР» и попытался опровергнуть право Украины на существование. 

Буквально через несколько часов после его обращения новые группировки российских войск перешли границу ОРДЛО — теперь уже официально. Вероятность того, что Россия ввела дополнительные войска с целью дальнейшей эскалации конфликта и наступления — почти стопроцентная. Вот уже 8 лет  Россия воюют с Украиной из-за спин донбасских женщин и детей, теперь возможности для этого у нее стали значительно шире...

***

The Guardian констатирует, что речь российского президента была полна «утробной [visceral] ярости по отношению к стране, которую он называет «братским народом». «В своих бессвязных ремарках Путин осудил решение Украины уйти от своего советского прошлого, представив фактическое расчленение [страны] как наказание с его стороны», — пишет британская газета. Решение о признании «Л/ДНР» наряду с абсурдным заседанием Совбеза РФ перед этим издание отдельно называет одним из главных «поворотных» моментов за 22-летнеее и все еще длящееся правление Путина в России.

***

Немецкий журнал Spiegel посвятил речи Путина детальный разбор, отмечая его «странные аргументы» в пользу решения признать «Л/ДНР». Издание напоминает, что российский президент не упустил случая обвинить Украину в «геноциде» жителей Донбасса. «Но что действительно поразило в речи Путина — так это то, что этот предполагаемый „геноцид“ и боевые действия на Донбассе играли в ней не главную роль, — удивляются журналисты Spiegel. — Вместо этого он пустился в пространное повествование об истории украинской государственности, которую уже интерпретировал с болезненным своеобразием в своем эссе летом 2021 года».

Как и многие другие СМИ, Spiegel особо выделяет среди тезисов Путина его слова о том, что Украина как государство будто бы является неким «продуктом СССР и его основателя Владимира Ленина», а также якобы самой России. Независимость же Украины, в свою очередь, президент РФ охарактеризовал как «ошибку» Компартии при Михаиле Горбачеве.

«Как ни странно, Путин также утонул в аргументах о высоких ценах на воду в соседней стране, о коррупции и отсутствии там независимых судов», — пишет немецкий журнал, добавляя: «Странные темы для человека, который стянул огромное количество войск к границам соседней страны и чье телевидение пытается „задокументировать“ якобы украинское нападение на Донбасс посредством дезинформационных кампаний». Spiegel подчеркивает, что Путин «не затронул ни тот, ни другой вопрос». «Ну и что теперь: геноцид или цены на воду?» — могут спросить себя многие зрители", — подчеркивает издание абсурдность мотивации, озвученной хозяином Кремля.

Не менее нелепым Spiegel называет и предшествовавшее обращению Путина заседание Совбеза РФ, «на котором Владимир Путин переложил ответственность за свое решение на плечи всего круга» руководящих чиновников России. «Все постоянные члены [Совбеза] — от министра обороны до главы ФСБ и спикера Думы — были вынуждены делать заявления в индивидуальном порядке, а уклончивых ответов Путин не допускал, — подчеркивает журнал. — Встреча специально транслировалась по телевидению, хотя обычно Совет безопасности собирается за закрытыми дверями. Заседание, которой порой походило на школьный экзамен, а иногда выглядело как политическая импровизация, по всей видимости, было записано заранее».

Однако из этого заседания Совбеза журналисты Spiegel делают три важных вывода: во-первых, речь пока идет только о Донбассе: по крайней мере официально посягательства на другие части Украины не озвучивались, претензии в основном ограничились невыполнением Минских соглашений, которые касаются только Донбасса; во-вторых, признание «Л/ДНР», «по-видимому, является лишь предварительным этапом присоединения Донбасса к РФ, даже если Путин не сказал об этом ни слова», полагает немецкий журнал, напомнив об оговорке Сергея Нарышкина и попытке Дмитрия Козака коснуться этой темы на заседании Совбеза; в-третьих, «признание, похоже, планировалось давно» — что следует из слова премьер-министра РФ Михаила Мишустина о том, что «мы много месяцев готовились к возможной реакции на признание «ДНР» и «ЛНР».  

Главное же, что осталось несказанным и на заседании Совбеза, и в речи Путина — где Россия намерена проводить границы признанных ею «республик», отмечает Spiegel. Журнал также с беспокойством констатирует, что фактически «Путин завершил свое выступление угрозой войны». Цитируя его слова из финальной части речи, издание пишет, что, по версии Путина, «Украина — территория, а не страна; ее избранное руководство — режим, и даже если стреляют лояльные Москве сепаратисты, вина лежит на Украине». «Это идеальные условия для дальнейшей эскалации по желанию. Признание „народных республик“ было бы тогда только первым шагом».

***

Немецкий таблоид Bild более прямолинейно назвал обращение Путина «совершенно безумным». «Своим бредовым обращением российский правитель Владимир Путин дал все сигналы о готовности к началу войны», — пишет таблоид. Издание напоминает, что президент РФ назвал Украину «колонией США», ее руководство — «марионеточным режимом», а также всячески отрицал наличие у Украины собственной государственной традиции.

***

The New York Times отмечает, что в своем обращении Путин не только признал независимость «Л/ДНР», но и фактически заявил, что вся Украина как страна была «создана Россией», а также «пригрозил властям Украины, что кровопролитие может продолжиться». «В своей речи Путин изложил столь широкие аргументы против Украины — описав ее прозападное правительство как страшную угрозу для России и россиян — что, казалось, он закладывает основу для принятия мер, выходящих далеко за рамки сугубо лишь признания двух небольших отколовшихся «республик», — пишет NYT.

Помимо интенсивного урока истории — который оспорили бы многие украинцы, отстаивающие свою нацию как страну с собственной идентичностью, — российский президент мало что сказал о своих следующих шагах. К примеру, он не упомянул тот факт, что сепаратистские „народные республики“ претендуют на территорию, которая примерно втрое превышает территорию, контролируемую ими сейчас», — делает вывод NYT.

***

Журналисты американского CNN также услышали в пространной речи Путина, включавшей в себя пассажи об истории СССР и УССР, попытку «поставить под сомнение право Украины на самоопределение» — ради чего он «раскритиковал растущее сотрудничество Киева с Западом в сфере безопасности». CNN особо отмечает темп событий 21 февраля: уже через считанные часы после обращения Путина российские войска начали заходить в ОРДЛО, а предшествовало речи российского президента «тщательно срежиссированная и транслировавшая по ТВ встреча Путина с высокопоставленными чиновниками», в ходе который Москва в очередной раз обвинила Киев «в совершении актов агрессии». Это внеплановое заседание Совбеза РФ CNN сравнивает с театральной постановкой, отмечая, что оно состоялось «всего через несколько часов после того, как Белый дом объявил, что президент США Джо Байден „в принципе“ согласен на переговоры с Путиным при посредничестве Франции».

***

Журнал Foreign Policy характеризует речь Путина как «длинную, бессвязную, пронизанную теориями заговора и ложью». Издание пишет, что изложенное в ней решение признать «Л/ДНР» «знаменует собой значительную эскалацию напряженности в отношениях между Западом и Москвой, в то время как почти 200 тыс. российских военнослужащих стянуты вблизи границ Украины». «Указ Путина дает полномочия российским военным строить базы на украинской земле, признанной международным сообществом и на фоне глобального осуждения», — отмечает FP.

Издание констатирует, что немедленное введение российских войск в ОРДЛО, «похоже, означает конец дипломатических усилий по разрядке кризиса, поскольку западные официальные лица предупредили, что признание Россией отколовшихся регионов будет означать конец хрупкого мирного соглашения 2015 года».

«Высокопоставленные западные чиновники поспешили осудить речь Путина и решение о признании «Л/ДНР» как явное нарушение международного права, однако не стали называть это полномасштабным вторжением в Украину, которое ранее прочили отчеты американской разведки, — пишет Foreign Policy. — Высокопоставленный представитель администрации США в беседе с журналистами на условиях анонимности сказал, что речь Путина была «атакой на саму идею суверенной и независимой Украины».

«Это было обращение к российскому народу за одобрением войны», — добавил этот чиновник.

В то же время FP расставляет акценты, не оставляющие иллюзий для западного читателя: издание отмечает, что речь Путина была «пронизана угрозами», что он «ложно обвинил Киев в попытке спланировать военное нападение на Россию и получить ядерное оружие», а также «бездоказательно заявил, что Украина поддерживала исламистские террористические группировки».

Издание также отмечает, что указ Путина о признании «Л/ДНР» «знаменует собой серьезную неудачу» в дипломатических усилиях Запада на высшем уровне — особенно после того как, Байден ранее согласился еще раз встретиться с Путиным.  /источник/

Правда жизни: человек, использующий для передвижения метро, может в один прекрасный момент оказаться на рельсах. Это происходит чаще всего по причине пренебрежения правилами безопасного поведения. Если это случается, инстинкт гонит людей обратно: они предпринимают попытку подняться, подтянуться на руках и вылезти обратно.

Для многих это фатальная, нередко – последняя в жизни — ошибка.

Дело в том, что электропоезда в метрополитене берут электричество из контактной сети. И проводник не рельсы – те не отличаются от железнодорожных по функционалу и конструктивным особенностям. Ток идёт от так называемого «третьего рельса», находящегося слева по ходу движения состава – он контактный. С платформы его не видно – он либо находится вплотную к ней, либо скрыт выступом, предупреждающим контакт в случае падения по отвесной траектории. По этой балке идёт ток, питающий системы поезда. Он препятствует подъёму на платформу. Стоит специально или случайно дотронуться до него – и ты не успеешь сказать «кар» и тотчас же отправишься на свидание с апостолом Петром.

А как правильно?

По правилам, в случае падения на пути в метрополитене, нужно действовать по одному из двух алгоритмов:

1. Если поезд далеко, следует обратиться к пассажирам, оставшимся на платформе, позвать помощь и попросить передать информацию о падении на пути сотрудникам метрополитена. Те свяжутся с машинистом электропоезда и остановят движение через диспетчера, вызовут техника для отключения электроэнергии, после чего можно будет вылезти на платформу. Вариант – пройти по путям по направлению движения и воспользоваться лестницей. Надо дождаться отключения питания!
2. Если поезд приближается, вы его слышите или наблюдаете, следует лечь в паз между рельсами. Это устрашающая перспектива, но способ сохранить жизнь. Пути и вагоны метро, включая моторный, сделаны так, чтобы в канаве между рельсами мог поместиться даже упитанный взрослый человек. Ложиться следует головой в сторону поезда – иначе ветер, поднятый приближающимся составом, задерёт на вас одежду, а её, в свою очередь, может зацепить выступающим элементом конструкции поезда. После прохождения состава следует обратиться к алгоритму за номером 1.

И пусть эта заметка вам никогда не пригодится в реальной жизни!

Молодой человек, 35+, обратился с жалобами на болезненную «шишку» на передней поверхности бедра и лихорадку с ознобами. Всё появилось около недели назад. Со слов, никаких травм и уколов в бедро не было. Ранее ничем не болел. Покопавшись в Емиас, я обнаружила панкреатит (лечил амбулаторно). И всё. Признаёт, что любит выпить. Печень это подтверждает.

На операции в бедре 300 мл гноя, клетчатка и часть мышц некротизированы. Всё почистили и спустили к нам. По биохимии глюкоза 26. Ранее о диабете пациент не знал. Признаков кетоацидоза нет никаких: ни жажды, ни полиурии, ни ацетона в моче. Есть небольшой метаболический ацидоз, но за счёт вполне объяснимого лактата.

Взяла маркёры — с-пептид (предшественник инсулина) в три раза меньше нормы. Первый тип, скорее всего, Lada. Судя по гликированному гемоглобину, существует уже не один месяц. Что характерно для позднего диабета — никакого кетоацидоза. Для кетоацидоза нужна хорошо работающая молодая печень. А тут и алкоголь постарался и возраст: самые злые кетоацидозы бывают лет до 25-30.

Сначала пациент был тяжелым: почечная недостаточность, нарушения свёртывания крови, давление на грани шока, вот это всё. Лихорадка, маркёры воспаления. Гнойники несколько дней подряд таскали его в операционную — убирали некрозы мышц и клетчатки. Глюкоза плясала до 20, невзирая на все наши инсулины.

Потом всё начало стихать. Выздоровление не так интересно: просто лечим, просто всё заживает. Сам пациент ведёт себя на удивление тихо и спокойно. В самом начале он настойчиво расспрашивал, что, собственно, с ним происходит, но, получив разъяснения, успокоился и просто лежит, ждёт, когда всё наладится. Никаких признаков алкогольной абстиненции или чего-то такого. Сегодня его отправили в отделение. Рана заживёт, а диабет с ним теперь навсегда. Похоже, он воспринял сей факт спокойно. Хотя это может быть и фаза отрицания, кто там разберёт.

Диабет и гной часто идут рука об руку, я, похоже говорю об этом в каждом втором посте.