Недавние тренды рунета

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал


Делимся:

Активность звезды Бетельгейзе из созвездия Ориона обсуждалась еще в китайских хрониках. Западные астрономы стали обсуждать «поведение» звезды с XIX века, когда заметили ее пульсацию. С начала XX века изменения на альфе Ориона фиксируются приборами, а с 70-х годов XX века за дело берется более точная электроника. В конце 2019 года астрономы спрогнозировали готовность известного красного сверхгиганта к взрыву, что привлекло внимание широкой аудитории к этой планете. Население нашей планеты волнуется, приученное голливудскими фильмами к мысли о том, что если гигантское небесное тело взрывается недалеко от Земли (всего каких-то 500 световых лет), то Земле несдобровать.

Ученые не отрицают, что теоретически такой взрыв мог бы стать опасным для Земли, но от Бетельгейзе беды не ждут.

Как умирают звезды

Звезды, как и люди, уходят из жизни разными путями: одни тихо угасают, другие норовят громко хлопнуть дверью или даже прихватить кого-то с собой. Но у звезд это напрямую связано с размерами. Небольшие, как наше Солнце, тихо выгорают, а крупные, сверхгиганты – взрываются.

Звезды по большей части состоят из водорода, это их главное «топливо», которое сгорает, превращаясь в гелий. По количеству выгоревшего водорода астрономы и определяют возраст звезды. Исходя из этого также строятся прогнозы о ее затухании или взрыве.

Солнцу астрономы предрекают угасание через 4.5 – 5 миллиардов лет, пока подсчитать точнее невозможно. А вот готовность сверхгиганта к взрыву ученые берутся предсказать за 5-7 дней. Исследователи космоса разработали технологию определения уже в XXI веке, раньше взрыв звезды фиксировался после его свершения.

Перед взрывом температура в ядре звезды поднимается до 10 миллиардов градусов, от ядра отрываются нейтрино, которые свободно проходят через все слои и двигаются со скоростью света. Эти нейтрино астрономы научились улавливать, и по ним теперь могут предсказать гибель небесного светила.

Легкие звезды, то есть обычные гиганты, с выгоранием водорода и гелия становятся красными гигантами , а потом, избавляясь от оболочки, становятся белыми карликами . Так, когда Солнце угаснет, от него останется белый карлик размером с нашу Землю. Тяжелые звезды (когда масса более чем в 10 раз превышает массу Солнца) становятся красными сверхгигантами , переходя в фазу сверхновой звезды . Затем следует взрыв сверхновой, и бывшая звезда становится нейтронной звездой либо превращается в черную дыру . То же будет и с Бетельгейзе.

Опасными могли бы стать для Земли звезды, у которых масса в 100 раз больше, чем у Солнца. Их громкая смерть – термоядерный взрыв. К счастью, подобные звезды находятся от Земли на таком большом расстоянии, что их взрыв не может повлиять на нашу планету.

В верхнем левом углу созвездия Ориона

Ярчайшие звезды в созвездии Ориона:

• Ригель
• Бетельгейзе
• Беллатрикс
• Альнилам
• Альнитак
• Саиф
• Минтака
• Хатиса.

Бетельгейзе – одна из ярчайших известных нам звезд, и она находится в созвездии Ориона. Ее также называют альфа Ориона . Масса Бетельгейзе в 15 раз превосходит массу Солнца, радиус звезды – 746 радиусов Солнца. По уточненным в конце 2020 года данным расстояние до нее от Земли — 548 световых лет.

Китайцы в своих древних хрониках называли эту звезду желтой , но сейчас она уже перешла в стадию красной . Это означает, что водород и гелий в основном выгорели, сейчас формируется ядро. Но когда сгорит весь углерод в ядре, образуя железное ядро (что является толчком к взрыву), точно определить не могут.

В 2019 году ученые отметили резкое снижение яркости Бетельгейзе, беспрецедентное за последние 50 лет наблюдений. Из этого астрономы заключили, что звезда может взорваться в ближайшее время. Если она взорвется, жители Земли это увидят: астрономы высчитали, что при такой массе, размерах и удаленности звезды во время взрыва свечение на Земле будет выглядеть, как свет полной луны, возможно, даже днем.

Но после 400 с лишним дней угасания яркость вновь стала выше. Исследователи предполагают, что в течение этих дней планета выталкивала облака плазмы с последующим образованием частиц пыли, ухудшающих видимость. Взрыв красавицы Бетельгейзе вновь откладывается на неопределенное время – от 1 года до 10 000 лет.

На формирование железного ядра влияют не только масса и размеры, но и другие факторы. Они считаются незначительными, но и периоды до 10 000 лет для небесных тел тоже незначительны. Тем не менее, ученые уверены, что 10 000 лет – максимальный остаток жизни Бетельгейзе.

Дипломатия войны

ПЕРЕГОВОРЫ

Две недели Россия ведет переговоры с представителями США, НАТО и ОБСЕ. В Женеве глава российского МИДа Сергей Лавров встречается с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Президент России Владимир Путин, заняв центральное место за всемирным столом переговоров, громко высказывает свои претензии к Западу.

В декабре прошлого года, еще до начала серии переговоров, министр Лавров выразил «опасения», что российские предложения по так называемым гарантиям безопасности могут «замотать» в «бесконечных дискуссиях, чем Запад славится и чем он умеет заниматься». В то же время в российском МИДе заявили, что Россия не готова ни к каким компромиссам, что компромиссы должны искать американцы, потому что у Москвы уже есть четко сформулированная позиция.

Однако это, конечно, никакая не «позиция». Это ультиматум, который Путин выдвинул США и НАТО. И это больше похоже на требование террориста, захватившего заложника. То есть адресат требований — Соединенные Штаты, но в случае их невыполнения пострадают граждане совсем другой страны — Украины (и России, конечно).

Ответ НАТО был незамедлительным: «…только Украина и 30 союзников по НАТО могут решать, когда Украина будет готова стать членом НАТО, никто другой», — заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг по результатам переговоров. И добавил, что НАТО под руководством США готово к «новому вооруженному конфликту в Европе». Такой ответ был ожидаем: когда доходит до ультиматумов, никто не уступит. Дипломатия в условиях ультиматума исключается, и российские официальные лица дали понять, что могут отказаться от дипломатических усилий по урегулированию кризиса вокруг Украины.

Тем временем на фоне ультимативных требований России не принимать Украину и Грузию в НАТО о своих намерениях вступить в Североатлантический альянс заявили Финляндия и Швеция, которые даже во времена холодной войны сохраняли нейтралитет. Получается, что угроза России Украине не только не заставила НАТО отступить, но и возымела противоположный эффект. И это не просто слова: в Швеции еще в декабре 2020 года сформировалось парламентское большинство, выступающее за членство в НАТО, несмотря на то что правящие социал-демократы тогда были против этого шага. А в самом начале 2022 года, через несколько дней после того, как российский МИД пригрозил «серьезными военными и политическими последствиями» в случае присоединения Швеции или Финляндии к альянсу, президент Финляндии Саули Ниинистё отверг попытки запугивания и заявил: «Пространство для маневра и свобода выбора Финляндии включают возможность военного объединения и подачи заявки на членство в НАТО, если мы сами так решим». По мнению одного высокопоставленного финского чиновника, «это возможно, поскольку растет понимание того, что, хотя географически Украина находится в сотнях миль от Финляндии, Европа — это один театр военных действий». Таков итог переговоров в ультимативном тоне.

Теперь следующий шаг России зависит исключительно от президента Владимира Путина. «Шага» пока нет. Но демонстративная подготовка ведется вовсю. По сообщениям СМИ, министерство обороны начало перебрасывать на запад страны войска из Восточного военного округа, расположенного более чем в 6000 км от Украины. Готовятся масштабные маневры в январе-феврале на территории Беларуси. Все это — в дополнение к уже развернутым вдоль практически всей сухопутной российско-украинской границы воинским формированиям численностью, по разным оценкам, от 100 до 175 тыс. военнослужащих. По данным западных СМИ, готовится эвакуация российских дипломатических сотрудников из Киева и Львова. Поступают сообщения о диверсионных группах, забрасываемых из России в Украину, и предполагаемых провокациях на российской территории, которые могли бы стать непосредственным поводом для удара или вторжения. Усиливаются кибератаки на госучреждения Украины. Вероятность войны России с Украиной растет.


ОБИДЫ: ЧТО ЗАПАД ОБЕЩАЛ СССР И РОССИИ

Еще в 1980-е годы самые разные высокопоставленные западные дипломаты обещали советскому руководству, что расширение НАТО на восток остановится на границе ФРГ и ГДР. На Западе на это обычно отвечают, что, поскольку письменного обещания Горбачеву никто не давал, а в текстах соглашений это нигде не прописано, формально расширению НАТО ничто не препятствовало. Тем не менее некоторые американские исследователи оспаривают эту точку зрения, ссылаясь на действовавшие еще в 1990 году гарантии нерасширения.

Важно понимать, что Горбачев вел переговоры с западными лидерами, исходя из того, что Советский Союз станет частью будущей архитектуры европейской безопасности и если не союзником, то партнером Соединенных Штатов и всего Запада. Объективно главной целью генерального секретаря было создание «общеевропейского дома» в том виде, в котором он его понимал.
В 1989 году министр иностранных дел ФРГ Ханс-Дитрих Геншер уже указывал на необходимость систематического разоружения в Европе и активно лоббировал подписание договоров об обычных и ядерных вооружениях на европейском континенте. Кстати, именно Геншер первым заявил о необходимости принять во внимание интересы СССР и предоставить гарантии нерасширения НАТО в восточном направлении.
Примечательно, что в 1990-е годы экспансию НАТО на восток не одобряли многие крупные политические фигуры США. В открытом письме президенту Биллу Клинтону в июне 1997 года патриархи американской политики Роберт Макнамара, Джек Мэтлок, Пол Нитце и другие назвали расширение альянса «политической ошибкой исторических пропорций».

В то же время такие политические тяжеловесы, как Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер и Уильям Одом, напротив, полагали, что эксперимент с построением демократического общества в России далек от завершения и что, даже потеряв империю, Россия не утратила имперские амбиции. Таким образом, расширение НАТО на восток представлялось им своего рода страховкой от непредсказуемых действий Москвы.
Сегодня существуют документальные основания полагать, что Великобритания, США и Франция пытались если не предотвратить, то хотя бы замедлить объединение Германии и даже сохранить Варшавский договор.
В целом шел сложный и противоречивый процесс интеграции будущей России в мировую систему безопасности после 70 лет противостояния.


ЧТО ПРОИСХОДИЛО ПОСЛЕ 1990 ГОДА?

В 1990-е годы казалось, что все мировые конфликты один за другим прекращаются: вспомним заявления Ельцина о том, что у России больше нет врагов, соглашения в Осло, обещавшие мир на Ближнем Востоке, реформы де Клерка в ЮАР, создание Евросоюза. И это при том, что в те годы у бывших советских республик и стран Восточной Европы были основания беспокоиться: сначала в 1993 году в России чуть было не случился переворот, затем на думских выборах победили национал-популисты из ЛДПР, потом появился генерал Лебедь, в котором соседи могли увидеть для себя угрозу.

В 1997 году был подписан Основополагающий акт о взаимоотношениях России и НАТО. Этот документ исходил из того, что цели у России и Европы общие — мир, развитие, благосостояние и демократия: «Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем. Это включает тот факт, что НАТО приняла решение о том, что не имеет намерений, планов или причин создавать места хранения ядерного оружия на территориях этих стран ни путем строительства новых объектов хранения ядерного оружия, ни путем приспособления старых объектов хранения ядерного оружия».
Примечательно, что после 1982-го и вплоть до 1999 года, то есть до фактического прихода Путина к власти, в НАТО не вступали новые члены. В 1999 году к альянсу присоединились Чехия, Венгрия и Польша, и дальнейшее расширение происходило уже при Путине. При этом Путин имел возможность добиваться от НАТО отказа от расширения, тем более что в руках у него были весомые козыри: например, администрация Буша-младшего нуждалась в помощи России для своих операций в Афганистане. Но президент России не ставил задачу уточнить акт 1997 года, не задумывался о том, что постсоветские страны могут начать сотрудничать с НАТО (сейчас, кстати говоря, он не обращает должного внимания ни на экспансию Китая в Среднюю Азию, ни на позицию и планы Турции, в частности на участие Анкары в армяно-азербайджанском конфликте). Таким образом, для утверждений о вероломном наступлении НАТО на восток как следствии недальновидности Горбачева или Ельцина оснований на самом деле нет. Расширение Североатлантического альянса произошло уже при Путине, и его можно было предотвратить различными дипломатическими путями.
Тем более что сегодня, как поясняет академик Алексей Арбатов, в распоряжении 30 государств-членов НАТО значительно меньше вооруженных сил и тактического и ядерного оружия, чем было у 16 стран, состоявших в альянсе к концу холодной войны. Однако вместо того, чтобы вести кропотливую политическую и дипломатическую работу, направленную на сохранение нейтралитета таких стран, как Украина или Грузия, по отношению к НАТО, Россия угрозами и ультиматумами требует каких-то гарантий от Запада.


ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ
Попытки Кремля вмешаться во внутренние дела Украины во время президентских выборов 2004 года, а затем война с Грузией в 2008-м спровоцировали Киев и Тбилиси подать заявки на вступление в НАТО. Кстати, за 12 лет, прошедших с тех пор, ни одна из этих стран значительно ближе к членству в альянсе так и не стала.

Поэтому главным основанием для беспокойства России, если судить рационально, должно быть разрушение системы международной безопасности, выстроенной в XX веке. Однако российская власть зачем-то внесла в этот процесс заметный вклад, в частности поучаствовав в разрушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности, хорохорясь и бравируя тем, что договор устарел и России невыгоден (см. «Как не попасть в “рай”», октябрь 2020).

Образовавшаяся дыра в собственной безопасности — это не субъективное ощущение, а объективная реальность. И если три года назад Путин показывал мультфильмы про ракеты и рассказывал, что безопасность и спокойствие нам обеспечат гиперзвуковое оружие и «ракеты Судного дня» с ядерным двигателем, то сегодня все, оказывается, зависит уже не от нас, а от НАТО. За прошедшие четыре года американцы заметно продвинулись в создании аналогов того, что демонстрировал Путин, и теперь уже проводят испытания гиперзвуковых ракет. Это называется гонкой вооружений. Затеяла ее Россия Путина. Однажды мы эту гонку уже проиграли, и наша страна развалилась. Хотим повторить?

Выстраивание новой системы безопасности — большая работа, требующая соответствующей политической и дипломатической квалификации. Ни того ни другого у нынешней российской власти нет. МИД из инструмента дипломатии и выстраивания межгосударственных отношений превратился в инструмент пропаганды. Из той переговорной позиции, которую сейчас заняла Россия, можно прийти только к перекладыванию вины за провал на Запад, да и это лишь для внутреннего пропагандистского потребления. А сделать шаг к обеспечению реальной безопасности никак невозможно. Но это факты, логика и здравый смысл. Кремлевская пропаганда, которая ведется в последние месяцы по всем доступным информационным каналам, естественно, все эти факты выворачивает наизнанку, а здравый смысл высмеивает. Пропагандистские предпосылки для подготовки войны созданы:

• образ Украины как недогосударства, бесхозной территории, где у власти то ли клоуны, то ли националисты, чьи предки во время Второй мировой войны были полицаями и карателями, а сами они сейчас исполняют ту же роль, выслуживаясь перед США;
• впечатление, что у Украины нет армии, а есть только «формирования», которые готовятся напасть на Россию по приказу Запада и, конечно, будут разгромлены в считанные часы;
• картина, согласно которой силы НАТО развернуты вокруг России. При этом пропаганда не уточняет, где именно — в Польше, в Прибалтике, в Норвегии, на Аляске? А жертва пропаганды (то есть люди), додумывая, «размещает» эти силы в Украине и в Черном море.
Кремль не смущает, что одни тезисы противоречат другим. Да и большинство людей в бесконечном пропагандистском потоке действительно не замечают этих противоречий: одни слишком эмоциональны и слишком напуганы пропагандой, неустанно вещающей о «поджигателях войны» с Запада, другие недостаточно информированы, следят за событиями урывками.

Важно также отметить, что в вопросах противостояния с Западом и политики на украинском направлении с Путиным полностью солидарны так называемые оппозиционные думские партии. Те самые, которых путем «умного голосования» на выборах минувшего года поддержала значительная часть так называемой либеральной интеллигенции, вследствие чего у властей создалось впечатление, что либерально-демократическое общественное мнение в России никак не является препятствием для нападения на Украину. А теперь коммунисты, жириновцы, прилепинцы изо всех сил бегут впереди паровоза, прокладывая путь к войне.

Но, пожалуй, самое серьезное сейчас — невозможность российской власти в ее нынешнем состоянии удержать ситуацию. С одной стороны, очевидно, что война — это катастрофа, гибель России (см. «Война и мы», декабрь 2021), и руководство страны должно это понимать. С другой стороны, Путин и его окружение заигрались в советско-американские отношения второй половины прошлого века. Сама затеянная ими игра непрофессиональна, неуклюжа, нелепа. Эта игра не соответствует окружающей нас действительности. И соотношение сил, и само состояние мира во всех измерениях сегодня совсем иное, чем 50 или даже 30 лет назад. Неизбежная неудача приведет к неконтролируемому всплеску обид и амбиций, к необдуманным шагам. Тем временем за прошедший год ситуация так накалилась, что исправлять ошибки будет очень непросто.

Всех приветствую, друзья, снова пост о ситуации у нас на Донбассе. Сразу говорю – я в Донецкой области, по Луганской у меня никакой достоверной информации нет, так что сам не знаю, что там происходит.

Итак, вчера ничего не рассказывал потому что по сути ничего особо не происходило. Обстрелы усилились на окраинах, по интенсивности дошли до уровня осени 2021 года. Вы кстати осенью что-то где-то слышали в СМИ о нас? Вот и я не слышал, в то время как звуки войны здесь слышал своими ушами.

Сегодня ситуация действительно ухудшилась. Многочисленные прилёты в Петровском районе Донецка, прилегающем к территории, контролируемой ВСУ. Такое впечатление что лупят куда попало, в рандомном порядке, поэтому прилеты по инфраструктуре, подстанции, зданию школы, на территорию шахты которая осталась без света с шахтёрами внизу. Частично обесточен Петровский район Донецка.

От обстрелов не стало одного гражданского. Это точная информация, к сожалению. Под вопросом судьба еще одного человека.

Из неточных данных – украинские военные предприняли попытку прорыва в сторону российской границы на юге области, на побережье азовского моря. Так пишут СМИ и телеграм-каналы, но у меня лично уровень доверия к информации из источников, которые не могут подтвердить люди лично мне знакомые, снизился полностью.

Скажу так – 80% всей инфы о нас которую вы видите в СМИ и телеге это либо вбросы, либо преувеличения. Подписывайтесь, буду держать вас в курсе того что знаю сам.

На фото - поврежденная обстрелом школа

Как известно, официальная позиция ЕС и США — Россия является одной из сторон конфликта на Украине и, как следствие, несет прямую ответственность за все последствия. Первый раз  руководство РФ дало повод, для подобных утверждений, подписав минские соглашения напрямую с Украиной, вместе с представителями Луганской и Донецкой республик. На Украине идет гражданская война. Население части украинской территории, с оружием в руках противостоит центральной власти. Это сугубо внутреннее дело Украины. И в связи с этим очень простой вопрос к МИД и руководству РФ. А на каком правовом основании господа, Вы умудрились вляпаться в эту историю и  подписали  соглашения с центральной украинской властью, совместно с противостоящими этой власти, украинскими непризнанными республиками?! Францию и Германию, выступивших гарантами данного соглашения, и дипломатически поддерживающих Киев, невозможно даже теоретически записать стороной конфликта, так как от имени Франции и Германии, Минск 2, никто не подписывал!  Там дурачков нет)). На документе стоит подпись представителя Украины с одной стороны и официального уполномоченного подписать данные соглашения, представителя России, посла РФ в Украине и подписи руководителей непризнанных республик, с другой стороны! При этом, на документе даже не указаны должности тех, кто подписал документ от имени ДНР и ЛНР. Просто два гражданина Украины подписали вместе РФ этот документ))).  Спрашивается, если Франция и Германия не подписали, зачем подписала Россия?! Будь под этим документом официальные подписи именно руководителей Донецкой и Луганской республик, с указанием их должностей, и отсутствие подписи официального представителя России, РФ смогла бы позиционировать себя ровно также, как Германия и Франция. То есть, как страна гарант, наблюдающая за исполнением договора сторонами конфликта. Но РФ официально подписала этот документ! Что и было нужно западу и США!   В дальнейшем именно на этом основании, РФ и выставили одной из конфликтующих сторон и, как следствие, ответственной за исполнение данного соглашения! Но подписями под этими соглашениями дело не ограничилось. РФ и дальнейшем вела себя именно как участница украинского конфликта!!!   В последствии, при проведении переговоров в нормандском формате, переговоры с президентом Украины от имени непризнанных республик, в присутствии Меркель и Олланда, вёл президент России!  Спрашивается! Вы на каком правовом основании полезли туда дорогой товарищ?! В вооруженный конфликт на территории иностранного государства, вести переговоры от имени одной из сторон? Вас простите кто уполномочил?! Что это было вообще? Я просто вынужден сообщить нашему МИД просто ошеломляющую для них новость. В международной практике принято, что переговоры, при наличии как внутреннего, так и межгосударственного конфликта, ведут между собой конфликтующие стороны. Так было всегда и везде! И в соответствии с нормами международного права нужно было, что бы переговоры с президентом Украины вели руководители Донецкой и Луганской республик, в присутствии Меркель, Олланда и Путина!  И вот в этом случае, ни у кого не было бы и малейшего повода, выставить Россию стороной конфликта!  И уже просто политическим идиотизмом было в дальнейшем, вести прямые переговоры с руководством Украины, о обмене пленными! Вооруженное противостояние происходит на территории Украины, пленных берут на территории Украины, а переговоры о обмене пленными с  украинским руководством ведет Россия,  причем без участия представителей ДНР и ЛНР!!!То есть Россия договаривалась о формате обмена пленными, ну сам обмен производили представители Украины и непризнанных республик на территории Украины).   Хочется спросить у товарищей из РФ, которые на такие переговоры пошли: у вас ребята совсем плохо с головой?!   Сам по себе факт таких переговоров, четко и однозначно, уже юридически, позиционировал РФ, как сторону конфликта, имеющую право принимать такие решения! Однозначно!  И вот после таких действий, со стороны Кремля, вы дорогие товарищи, можете только на наших федеральных каналах, сказки рассказывать, что РФ не является стороной конфликта). Может кто то и поверит). К сожалению, руководство РФ своими действиями, по факту, сделало все возможное, чтобы доказать  всему остальному миру, что РФ является стороной этого вооруженного конфликта на территории иностранного государства, Украины.
И это была чётко продуманная и хорошо организованная политическая провокация, со стороны запада и США. Вспомним, как официальный Киев категорически отказывался вести переговоры с Донецкой и Луганской республиками! Как Трамп заявлял, что США приветствуют проведение прямых переговоров между Киевом и Москвой! Как «давили» Париж и Берлин, призывая к срочным прямым переговорам между Москвой и официальным Киевом. И эту политическую наживку, к сожалению, МИД и руководство РФ с необычайной лёгкостью проглотили и пошли на проведение прямых переговоров с властями Украины! Это было глупо, непрофессионально  и чревато последствиями. И они, предсказуемо,  не заставили себя ждать! Запад использовал эту ситуацию по полной программе, выставил РФ агрессором и стороной конфликта! И на этом основании стал объявлять РФ экономические и политические санкции. В том числе, за несоблюдение выполнения минских соглашений.

   РФ вляпалась в этот конфликт по уши исключительно из за собственных действий.  С имиджевыми потерями, санкциями и непредсказуемыми последствиями в будущем.
Подобное негативное развитие событий было вполне себе ожидаемо и в общем вызывает большие вопросы, о компетенции официальных лиц со стороны РФ... .

   Как мы видим,  вероятность, что была допущена  разовая, пусть и грубая внешнеполитическая ошибка, равна нулю.  Логика событий показывает, что именно  на системной основе, было сделано все, что только возможно, чтобы реализовать сценарий по наихудшему для РФ развитию событий. И становиться понятно, а ошибок то не было! Был четко и последовательно выполнен план, по очернению имиджа России и по втягиванию нашей страны, в абсолютно не нужный нашему народу вооруженный конфликт в соседней стране. Защитить русскоязычное население Украины от бандеровцев можно совершенно спокойно, без прямого участия в этом конфликте. Как бы ни было трудно, необходимо настойчиво вести работу в ООН и международных организациях, изобличая преступления бандеровского режима против мирных граждан. Параллельно,  предоставив ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ жителям ДНР и ЛНР, тем кто захочет переехать в РФ,  место проживания в России, материальную помощь и социальную поддержку. Дать гражданство РФ, тем кто его не имеет и захочет получить. Тем, кто защищал Донецк и Луганск с оружием в руках, трудоустроить в наши силовые структуры, армию и полицию. Такие люди нам пригодятся. Кто не захочет переехать в РФ — это их выбор. А после этого пусть уже Украина содержит этот регион, платит там пенсии, покупает по предоплате газ и прочие энергоносители). Вот и все! А РФ , может и должна будет объявить жесткие санкции Украине за геноцид русскоязычного населения. За бомбардировки и убийства мирных граждан! Но, к сожалению, как мы наблюдаем,  РФ реализует другой план. Задуман план был за океаном, а вот исполняется совместно, Госдепом и гражданами РФ, завербованными  ЦРУ и  занимающими достаточно высокое положение в структуре государственного управления РФ. Что позволяет им принимать и реализовывать нужные ЦРУ, внешнеполитические решения....  

А следующий пункт этого плана ЦРУ — втянуть Россию в братоубийственную войну с Украиной. И пока он тоже, как мы сейчас наблюдаем, четко реализуется... . В том числе и со стороны РФ. Что поделаешь, приказы руководства в разведке не обсуждаются... .

Геологи АО "Севералмаз" обнаружили на севере Архангельской области фрагменты конструкции, детали которой были отлиты из неизвестного сплава, и скреплёны шпильками, изготовленными из алмазов чистой воды. По мнению поморских учёных это могут быть остатки древнего летательного аппарата - виманы Рюрика, потерпевшей крушение во время перелёта Аполлона из Дельфов в Гиперборею.

Вашингтон контактировал с Украиной по поводу возможной эвакуации президента Владимира Зеленского в случае эскалации ситуации с российским "вторжением".

Об этом сообщает телеканал NBC News со ссылкой на источник в Белом доме.

"Администрация Байдена обсуждала с правительством Украины возможный отъезд Зеленского из Киева в случае эскалации", - сказал источник.

Официального подтверждения этой информации нет.

Известно, что сейчас Зеленский проводит экстренное заседание СНБО Украины, которое он собрал вечером 21 февраля в связи с заявлениями, которые прозвучали на заседании Совета безопасности Российской Федерации по поводу признания независимости "ЛДНР".

Между тем в Украине все настойчивее ходят слухи о ведении военного положения. Спикер парламента Руслан Стефанчук на них отреагировал заявлением, что сейчас нет смысла говорить о возможности введения в Украине военного или чрезвычайного положения, потому что нет соответствующего указа президента.

Сегодня состоялось экстренное заседание Совета безопасности России. На повестке дня стоял один вопрос: о признании Россией ДНР и ЛНР. Ранее руководство ДНР и ЛНР напрямую обратилось к Президенту России В.В. Путину с просьбой о признании их республик.

15 февраля депутаты Госдумы России в ходе рейтингового голосования постановили немедленно обратиться к Путину с вопросом о необходимости признания ДНР и ЛНР. За проект постановления о немедленном обращении к главе государства проголосовал 351депутат.

Прямая трансляция Совета Безопсности:

Ну вот, все, как я и говорил. Президент в своем обращении четко и недвусмысленно дал понять, что Россия примет любые меры, которые сочтет нужными, чтобы не допустить на Украине появления военной инфраструктуры НАТО. И она не станет ждать того момента, когда поздно пить боржоми. Государственные деятели при обеспечении безопасности страны мыслят не категориями хорошо или плохо, а прогнозируют риски и угрозы. Мы уже раз слушали россказни о том, что "наши войска у ваших границ вообще  не против вас, а просто так стоят, резьбу в носу нарезают скуки ради". Это как зная, что у вас соседи жулье, вы их застаете за попыткой открыть вашу дверь отмычкой. И они: "Не-не, это мы просто, ничего такого". А вы: "Ну, ок". Нужно быть конченым дауном, чтобы не понять, к чему это действие.

Украина, разумеется, вообще сама не принимает самостоятельных государственных решений, поскольку участвует в геополитической игре лишь в качестве разменной монеты. И от неё ничего не зависит. Войдут ли наши войска на Украину зависит исключительно от того, откажется ли НАТО от стремления заиметь еще один плацдарм у российских границ. И любые конкретные шаги по вступлению приведут к тому, что территория будет захвачена Россией так, что мы даже оглянуться не успеем. И при серьезном накале атмосферы вся Прибалтика может быть захвачена за неделю. Не потому что нам так уж хочется этого, а потому что это кратчайший и единственный сухопутный путь к Калининградской области. И страны НАТО с одной стороны должны помочь членам Альянса, а с другой стороны им крайне не хочется делать себя законной целью для российских ударов.

Перед Второй мировой войной европейские страны обещали и Польшу защитить, и Францию. И даже тогда они скорее обозначали защиту, предпочитая осторожно наблюдать из-за угла. Никто не хочет втягиваться в войну за чужие интересы. Поэтому признание Россией ДНР и ЛНР - это прозрачный намек на то, что может произойти. Мы ведь даже не пугали этим Украину, заметьте. То есть, даже не дали ей возможности попячиться перед такой перспективой. Потому что там не с кем договариваться. Нормальные руководители государств не ведут переговоров с шестерками. А руководство Украины - это просто прислуга тех, с кем мы пытаемся договориться о безопасности.

Война - это плохо. Но, если тебе абсолютно прозрачно угрожают, то нужно делать все, чтобы нивелировать эти угрозы. Иначе следующий раз даже угрожать не будут. Кстати, вторжение на Украину не означает полномасштабной войны. Это только на словах укроботы готовы умереть. Что происходит в реальности показал Крым. Никто никакого сопротивления не оказал. Да, Украина - это не совсем Крым, где русские не утратили самоидентичности, несмотря на все попытки украинских властей украинизировать полуостров. Но по сути народу там воевать особо не за что. Пока внутренние противоречия давятся грубой силой. Но стоит прийти русским, окажется, что там очень много людей ждали нашего прихода.

Но лучше обойтись вообще без вторжений. Если НАТО откажется от приема Украины в свои ряды, вопрос о вторжении вообще исчезнет с повестки дня. Потому что нам тоже Украина сто лет не сдалась с её долгами, ветхой инфраструктурой и обнищавшим населением. Такие дела.

Бывает атеросклероз и атеросклероз. Интуитивно, видя диагноз «распространенный атеросклероз» представляешь себе человека старше 60, часто с сахарным диабетом. Но иногда болезнь развивается рано и стремительно — и не помогают никакие статины.

Женщина, чуть за 50, поступила с гангреной на ампутацию единственной ноги. Вторую ампутировали полгода назад: синдром Лериша — окклюзия атеросклеротическими бляшками в области бифуркации аорты. За несколько лет до этого она перенесла инфаркт миокарда (в коронарах стоят несколько стентов), инсульт (две операции на сонных артериях по поводу сужения их атеросклеротическими бляшками).  Есть почечная недостаточность — почки сморщены, это проявление уже атеросклероза почечных артерий.

Семейная гиперхолестеринемия? Нет, насколько она знает, все старшие родственники заработали свой атеросклероз после 70 и прожили больше 80 лет. Братья-сёстры здоровы, в том числе двоюродные.

Диабета нет. Не курит. Вес более-менее в норме. С первого инфаркта честно ест статины. И вот так. Хорошо ещё, что обе культи живые, при Лерише они очень часто продолжают гнить, так как кровотока не хватает. 

Она спокойна, терпелива, радуется звонкам мужа. Только перед переводом в отделение сорвалась в небольшую истерику. Так бывает, люди не железные. Она много перенесла, многое знает и умеет, но сейчас ей снова страшно. Она понимает, что это не конец, что в её теле продолжается страшный процесс, из-за которого закрываются артерии и умирают ткани. Повторные инфаркты миокарда, сердечная недостаточность,  гемодиализ, инфаркты кишечника, всё это останется на повестке дня всю оставшуюся жизнь. Прекрасно, что есть семья, хотя бы по телефону. 

К атеросклерозу относятся как к обычному маркёру старения. Уж точно менее серьёзно, чем к той же онкологии. Но зачастую он страшнее, злокачественнее и, главное, неизлечимее, чем многие опухоли.  Но звучит не так страшно, факт. Тем и обманывает.