Недавние тренды рунета

Остальная семья или отдел на работе с этим человеком вполне дружат и дружить будут. Что вы будете делать для себя?  Уходить из семьи или с работы?  Или ломать себя и заставлять как то общаться?  Что тут может помочь?  Какие ошибки люди чаще всего делают в такой , довольно часто, кстати,  встречающейся ситуации?

Вчера наблюдала картину.
Раздобыла утиный суповой набор, замороженный.
А он упакован длинно, для микроволновки вроде многовато, бросила его размораживаться в кастрюлю с горячей водой.

На кухню выходит Лёха. Видит на столе кастрюлю, спрашивает, что делаю.
Рассказываю про будущий утиный суп.
Лёха: -Так кинь в микроволновку размораживаться.
Я: -Так вроде не влезет.
Леха: - Да влезет...
Я: -Хочешь - попробуй.

Лёха смотрит на набор, вынимает его, держит над кастрюлей. С замороженного пакета стекает розовая вода.
Стоит несколько секунд (я аж засмотрелась - а ну что будет делать?), немного мешкается, вроде - туда, а вроде и вода... потом все таки чуть встряхивает пакет и тащит его /через полкухни, конечно/ в микроволновку (влез).

Без тарелки, без ничего.
Рядом с кастрюлей стояли бумажные полотенца, валялось обычное полотенце, но мокрая утка так и пошла.



*photo by pixabay.com


В этом весь Лёха. Он подобных вещей - не видит. Не замечает. Не существенно. Где-то в другой вселенной.
В целом - если Лёше сказать "собери грязную посуду", после него можно еще два раза собрать.
Я много раз тестировала, искренне не замечает. Не только посуду.
Мем "иногда я прячу от мужа перечницу, передвигая её на 7 см влево" - это про него.

Сижу, в общем, ржу. Говорю:
-Как тебе, Лёшечка, со мной повезло. А представляешь, если бы ты такое проделал при Наташе?)
И рассказываю про утку со стороны.

Лёха понял. Тоже поржал.
Натаха сурровая.
Мы как-то к ним гости пришли, а у них свежий ремонт. Натаха сказала, чтоб на стены не облокачивались (у кухонного стола).
Натаха мужа талелки заставляла вытирать, перед тем, как поставить в сушилку (до посудомойки, щас не знаю).
В общем, чтобы при Наташке Лёша вот так утку мокрую понёс (а, да, еще помыть микроволновку) - она бы его... нет, не сожрала, у неё б раньше инфаркт приключился, она даже, наверное, не представляет, что так может быть. Повседневно.

В общем, эти люди вдвоём бы не выжили)
А я как-то... нет, мокрую утку бы не понесла, но, например, кода порцайку Джему достаю - тоже в микроволновку обычно без тарелки кидаю. Потом вытираю, штош.
Но я бы обалдела, если бы меня кто-то за это ругал.
Хорошо, когда такие штуки стыкуются.

Доброе утро)
________

Катерина

Наступил понедельник, и неплохо бы этот болезненный факт залакировать чем-то отвлекающим. Да хоть бы и каким-нибудь идиотским вопросом, раз уж сложилась традиция. И у меня для вас один такой есть. Вернее, есть он у читателя, а я вам его озвучу.

Помните, 9 лет назад, 15 февраля 2013 года, в районе озера Чебаркуль упал метеорит? Иностранцы ещё удивлялись: мол, откуда у русских столько видеоматериалов? Они что — все поголовно с видеорегистраторами ездят?

У одного из моих читателей, как он сам признаётся, ещё тогда возникла мысль: а ведь это было бы просто замечательно, если бы действительно поголовно. Ну то есть, чтобы видеорегистраторы у всех. И чтобы не только на автомобилях, но и при себе — например, в виде устройства на очках. Или в какой-нибудь ромашке, как в той петлице у констебля.

Основной смысл — чтобы всё, что происходит на улице и в других общественных местах, регистрировалось. А дома (частная же жизнь!) автоматически запись отключалась. И это не считая камер наблюдения на улицах. Это же какая раскрываемость преступлений бы получилась! Опять же, то, что идёт постоянная видеофиксация — оно дисциплинирует. Поскольку на любой художественный свист, каким ты был зайкой, могут найтись несколько видюх о том, что такие же, как ты, товарищи-зайки в овраге лошадь доедают.

Вот он и интересуется — как вам такая идея? Какие, на ваш взгляд, подводные камни? Какие технические сложности? А правовые? Преодолимы ли, если имеются?

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.

Как известно, официальная позиция ЕС и США — Россия является одной из сторон конфликта на Украине и, как следствие, несет прямую ответственность за все последствия. Первый раз  руководство РФ дало повод, для подобных утверждений, подписав минские соглашения напрямую с Украиной, вместе с представителями Луганской и Донецкой республик. На Украине идет гражданская война. Население части украинской территории, с оружием в руках противостоит центральной власти. Это сугубо внутреннее дело Украины. И в связи с этим очень простой вопрос к МИД и руководству РФ. А на каком правовом основании господа, Вы умудрились вляпаться в эту историю и  подписали  соглашения с центральной украинской властью, совместно с противостоящими этой власти, украинскими непризнанными республиками?! Францию и Германию, выступивших гарантами данного соглашения, и дипломатически поддерживающих Киев, невозможно даже теоретически записать стороной конфликта, так как от имени Франции и Германии, Минск 2, никто не подписывал!  Там дурачков нет)). На документе стоит подпись представителя Украины с одной стороны и официального уполномоченного подписать данные соглашения, представителя России РФ в ранге посла и подписи руководителей непризнанных республик, с другой стороны! При этом, на документе даже не указаны должности тех, кто подписал документ от имени ДНР и ЛНР. Просто два гражданина Украины подписали вместе РФ этот документ))).  Спрашивается, если Франция и Германия не подписали, зачем подписала Россия?! Будь под этим документом официальные подписи именно руководителей Донецкой и Луганской республик, с указанием их должностей, и отсутствие подписи официального представителя России, РФ смогла бы позиционировать себя ровно также, как Германия и Франция. То есть, как страна гарант, наблюдающая за исполнением договора сторонами конфликта. Но РФ официально подписала этот документ! Что и было нужно западу и США!   В дальнейшем именно на этом основании, РФ и выставили одной из конфликтующих сторон и, как следствие, ответственной за исполнение данного соглашения! Но подписями под этими соглашениями дело не ограничилось. РФ и дальнейшем вела себя именно как участница украинского конфликта!!!   В последствии, при проведении переговоров в нормандском формате, переговоры с президентом Украины от имени непризнанных республик, в присутствии Меркель и Олланда, вёл президент России!  Спрашивается! Вы на каком правовом основании полезли туда дорогой товарищ?! В вооруженный конфликт на территории иностранного государства, вести переговоры от имени одной из сторон? Вас простите кто уполномочил?! Что это было вообще? Я просто вынужден сообщить нашему МИД просто ошеломляющую для них новость. В международной практике принято, что переговоры, при наличии как внутреннего, так и межгосударственного конфликта, ведут между собой конфликтующие стороны. Так было всегда и везде! И в соответствии с нормами международного права нужно было, что бы переговоры с президентом Украины вели руководители Донецкой и Луганской республик, в присутствии Меркель, Олланда и Путина!  И вот в этом случае, ни у кого не было бы и малейшего повода, выставить Россию стороной конфликта!  И уже просто политическим идиотизмом было в дальнейшем, вести прямые переговоры с руководством Украины, о обмене пленными! Вооруженное противостояние происходит на территории Украины, пленных берут на территории Украины, а переговоры о обмене пленными с  украинским руководством ведет Россия,  причем без участия представителей ДНР и ЛНР!!!То есть Россия договаривалась о формате обмена пленными, ну сам обмен производили представители Украины и непризнанных республик на территории Украины).   Хочется спросить у товарищей из РФ, которые на такие переговоры пошли: у вас ребята совсем плохо с головой?!   Сам по себе факт таких переговоров, четко и однозначно, уже юридически, позиционировал РФ, как сторону конфликта, имеющую право принимать такие решения! Однозначно!  И вот после таких действий, со стороны Кремля, вы дорогие товарищи, можете только на наших федеральных каналах, сказки рассказывать, что РФ не является стороной конфликта). Может кто то и поверит). К сожалению, руководство РФ своими действиями, по факту, сделало все возможное, чтобы доказать  всему остальному миру, что РФ является стороной этого вооруженного конфликта на территории иностранного государства, Украины.
И это была чётко продуманная и хорошо организованная политическая провокация, со стороны запада и США. Вспомним, как официальный Киев категорически отказывался вести переговоры с Донецкой и Луганской республиками! Как Трамп заявлял, что США приветствуют проведение прямых переговоров между Киевом и Москвой! Как «давили» Париж и Берлин, призывая к срочным прямым переговорам между Москвой и официальным Киевом. И эту политическую наживку, к сожалению, МИД и руководство РФ с необычайной лёгкостью проглотили и пошли на проведение прямых переговоров с властями Украины! Это было глупо, непрофессионально  и чревато последствиями. И они, предсказуемо,  не заставили себя ждать! Запад использовал эту ситуацию по полной программе, выставил РФ агрессором и стороной конфликта! И на этом основании стал объявлять РФ экономические и политические санкции. В том числе, за несоблюдение выполнения минских соглашений.

   РФ вляпалась в этот конфликт по уши исключительно из за собственных действий.  С имиджевыми потерями, санкциями и непредсказуемыми последствиями в будущем.
Подобное негативное развитие событий было вполне себе ожидаемо и в общем вызывает большие вопросы, о компетенции официальных лиц со стороны РФ... .

   Как мы видим,  вероятность, что была допущена  разовая, пусть и грубая внешнеполитическая ошибка, равна нулю.  Логика событий показывает, что именно  на системной основе, было сделано все, что только возможно, чтобы реализовать сценарий по наихудшему для РФ развитию событий. И становиться понятно, а ошибок то не было! Был четко и последовательно выполнен план, по очернению имиджа России и по втягиванию нашей страны, в абсолютно не нужный нашему народу вооруженный конфликт в соседней стране. Защитить русскоязычное население Украины от бандеровцев можно совершенно спокойно, без прямого участия в этом конфликте. Как бы ни было трудно, необходимо настойчиво вести работу в ООН и международных организациях, изобличая преступления бандеровского режима против мирных граждан. Параллельно,  предоставив ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ жителям ДНР и ЛНР, тем кто захочет переехать в РФ,  место проживания в России, материальную помощь и социальную поддержку. Дать гражданство РФ, тем кто его не имеет и захочет получить. Тем, кто защищал Донецк и Луганск с оружием в руках, трудоустроить в наши силовые структуры, армию и полицию. Такие люди нам пригодятся. Кто не захочет переехать в РФ — это их выбор. А после этого пусть уже Украина содержит этот регион, платит там пенсии, покупает по предоплате газ и прочие энергоносители). Вот и все! А РФ , может и должна будет объявить жесткие санкции Украине за геноцид русскоязычного населения. За бомбардировки и убийства мирных граждан! Но, к сожалению, как мы наблюдаем,  РФ реализует другой план. Задуман план был за океаном, а вот исполняется совместно, Госдепом и гражданами РФ, завербованными  ЦРУ нашими гражданами,  занимающие достаточно высокое положение в структуре государственного управления РФ. Что позволяет им принимать и реализовывать нужные ЦРУ, внешнеполитические решения....  

А следующий пункт этого плана ЦРУ — втянуть Россию в братоубийственную войну с Украиной. И пока он тоже, как мы сейчас наблюдаем, четко реализуется... . В том числе и со стороны РФ. Что поделаешь, приказы руководства в разведке не обсуждаются... .

Не в первый раз я слышу про отсутствие верных длинных инвестиций.

Чтобы откладывать в какое-то хорошее место копеечку с каждой зарплаты, и ближе к старости имелся гарантированный доход без необходимости каждый день надрываться.

Банковские депозиты, пенсионные фонды и страховые компании здесь работают с трудом, потому что их обнуляет каждый серьезный цикл потрясений, проходящий раз в 20-30 лет. Они разоряются от военных действий, революций, или сбережения в них просто уничтожает инфляция (ака изымает правительство, не забываем).

Та же проблема с недвижимостью, хотя недвижимость надежнее.

Ок, как же это решается, что делать, не может быть чтобы не было надежного ответа?

Дети.

В традиционной семье лучшей пенсией, гарантией что в старости не придется бомжевать под мостом при любых перипетиях, были дети, направленные по правильной траектории и ставшими успешными.

Если мы посмотрим через эту призму на все взаимоотношения родителей и детей, то в принципе становятся гораздо яснее многие дикие и иррациональные на первый взгляд поступки, типа записи в 10 кружков одновременно или непрерывные требования учиться успешно.

Хорошо учишься — поступишь в хороший институт — станешь успешным человеком — моя старость обеспечена!

Особенно если таких детей несколько и если работают социальные лифты.
Если они не работают, то лучше наоборот держать детей при себе и не дать упасть им вниз, передав им все накопленное, от дома до профессии.

А потом пришло общество идей свободы и «длинное лето» на Западе, три поколения без серьезных войн. А в Америке, откуда сейчас работает культура на весь остальной мир, идея войн внутри страны и вовсе отсутствует, там уже поколений восемь их не бывало, все защитные механизмы забыты и заброшены.

Верным вкладом там считается банк. И самое страшное, что может произойти — его банкротство.

У нас же есть два страха. Остаться без квартиры, потому что накопить на новую пожилым людям практически нереально, и отпустить детей на свободу, жить в их удовольствие.

Они уедут куда-нибудь в Австралию, Канаду или Францию, и будут присылать открытки на Рождество со своими нарисованными для удовольствия картинами, а если сильно повезет — показывать в Скайп внуков.

Нам же останется жить здесь на государственную пенсию. Сбережения предыдущего поколения это самое государство растворило в инфляцию 90-х, на них мы смотрим, глядя на фото советских заброшек. Ни малейшего сомнения нет, что нынешние инвестиции уйдут плюс-минус туда же за следующие 10-15 лет.

Культ свободы — он такой, лишнего не унесешь.
Что употребил, то при тебе и осталось, как показывает модный фильм про мошенника из Тиндера.

«Изобретая Анну»

Главную роль в сериале сыграла Джулия Гарнер. Вы можете помнить ее по сериалу «Озарк»

Реальная история 23-летней русской аферистки Анны Сорокиной (известна под псевдонимом Делми), которая несколько лет притворялась наследницей миллиардного состояния и обманула уйму богатых американцев. Среди пострадавших были даже известные актеры и топ-менеджеры крупнейших компаний.

На самом деле Анна родилась в Подмосковье, позже с родителями переехала в Германию. Семья жила скромно, отец девушки работал дальнобойщиком. После окончания колледжа Анна Сорокина-Делви отправилась в Штаты, поселилась в дорогущем отеле и придумала себе новую биографию.

У нее почти получилось достигнуть цели: благодаря хитрости, тонкому уму и серым схемам девушка заставила других людей поверить в собственную исключительность. Но однажды ей пришлось за всё поплатиться. Как и реальной Анне Сорокиной.

«Будет больно»

Актер Бен Уишоу прекрасно сыграл уставшего, но сохраняющего саркастичный настрой врача-акушера

Любопытный сериал, снятый по мемуарам молодого врача (кстати, эта книга в свое время стала бестселлером).

Главный герой работает ординатором в родильном отделении государственной больницы Великобритании и показывает свою работу с самых неприглядных сторон. Постоянные переработки, хроническая усталость от круглосуточных дежурств, устаревшее оборудование, никакой личной жизни, странные пациенты... И нет, это не драма, а скорее комедия — и всё благодаря главному герою, который с юмором относится к тому, что преподносит ему жизнь.

В сериале поднимаются важные темы: расизм (предубеждение насчет пакистанской санитарки), ЛГБТ (по сюжету, на дворе 2006 год), семейный абьюз (наглядная демонстрация, как определить мужа-тирана), но эти социальные проблемы не ставятся во главу угла, а показаны фоном.

«Женщина в доме напротив девушки в окне»

По сюжету, Анна страдает галлюцинациями, поэтому иногда сама не понимает, где правда, а где вымысел

Детективный мини-сериал с элементами «черного» юмора, гиперболизацией и высвечиванием стереотипов.

Главная героиня случайно становится свидетелем жестокого убийства (по-крайней мере, ей так кажется), но ей никто не верит. И на это есть причины: у Анны непростой период в жизни — ее 8-летняя дочка умерла, брак развалился, а сама она страдает омброфобией (боязнью дождя), поэтому днями напролет пьет таблетки вперемешку с вином.

В сериале 8 эпизодов, каждый из которых длится около получаса

Единственное хобби Анны (если это можно так назвать) — сидеть вечером у окна, разглядывать мир снаружи, пить алкоголь и рефлексировать. Однажды в дом по соседству заселяются новые жильцы — симпатичный вдовец с дочкой. Анна с ними сближается, но однажды она наблюдает в окно очень странное происшествие.

Было ли убийство на самом деле? И если да, то кто стоит за этим преступлением? Даже не пытайтесь угадать, потому что ответ введет вас в ступор!

«Пэм и Томми»

Сериал раскрывает Памелу Андерсон с неожиданной стороны и рассказывает, как скандал с видеокассетой отразился на ее жизни

История отношений Памелы Андерсон и Томми Ли. Когда в 1994 году модель Playboy внезапно вышла замуж за скандального рок-музыканта, то они моментально превратились в главную звездную пару Америки.

Папарацци преследовали их буквально каждую минуту. Под таким пристальным вниманием эксцентричные супруги умудрялись строить хоть какое-то подобие семьи, но время от времени все равно оказывались в эпицентре самых разных скандалов. Один из них и стал главной сюжетной линией сериала.

Когда Пэм и Томми обустраивали свой дом в Малибу и отказались платить плотнику Рэнду Готье, тот в отместку вынес из их особняка сейф с драгоценностями и видеокассетой, на которой было 8-минутное интимное видео. Утечка этой видеозаписи стала одним из главных медиаскандалов 1990-х.

«Архив 81»

Девушка расследовала деятельность загадочного культа, но довести свое расследование до конца не смогла

Этот страшный сериал от Netflix за считанные дни стал хитом. Сюжет интригует с первых же минут. Главный герой — сотрудник архива — восстанавливает видеозаписи студентки, погибшей при пожаре в 90-х годах. Незадолго до своей гибели девушка узнала о каком-то секретном культе.

Испорченные кассеты с надписью «конфиденциально» принадлежат местному миллионеру. Он-то и просит архивариуса восстановить видео, правда, ставит очень странные условия: работать над этим придется в полной изоляции за городом, без интернета и мобильной связи.

В сериале очень много загадок — они и привлекают зрителей. Откуда у миллионера эти видеокассеты? Зачем ему понадобилось восстановить их? Он что-то знает об обстоятельствах гибели девушки? Причастны ли к этой трагедии сподвижники оккультистов? Почему сотруднику архива приходится работать над восстановлением записей буквально из бункера? Одним словом, «Архив 81» может и напугать, и удивить, и заставить поломать голову.

сто лет назад я просила ваших советов по планировке кухни. не прошло и... неважно... кухня готова. у меня всегда всё очень долго, так сложилось.
плюс по дороге мы пережили два или три (точно не помню) локдауна, и одну войну.
купили дом вместе с кухней, на вид очень качественной и крепкой, но, как оказалось, слишком тёмной для этого дома и, главное, ужасно неудобной: тесной, высокой и с кучкой маленьких рабочих поверхностей.
я хотела света и простора. получила. рабочих поверхностей — заработайся, трое одновременно свободно помещаются.
все детали кухни — блюм.
холодильник старый, из новых ничего не понравилось.
кухня общая с залом (израиль, у нас везде так). идея сделать обшую стену — дизайнера. мы во многом с ней не соглашались и делали, как хотели, так что все косяки - мои. ;)
за закрытые полки рабочей поверхности для мелкоий техники ей отдельное спасибо, это очень удобно.  

было:

стало:

на белом глянце не видно ничего, только при определённом освещении, а оно у меня рано утом, когда никто не видит. 

рабочая поверхность «шёлковый» гранит порцелан «атлас план»,
фартук керамика, подобрана максимально похоже на вид и на ощупь. 

чуть было не купили кремовую раковину. к счастью, у меня был кусок гранита, я ходила с ним по магазинам. напли раковину точь в точь в тон, но! как только поворачиваешься в другую сторону, цвет оказывался разным. решили не рисковать и купили белую. смотрится родной. 

поставили инсинкератор. глупее прибора я не встречала, value for money вообще никакое, имхо. знаю, что многие любят. не нужно меня уговаривать,- он уже стоит, пользуюсь. ))))

я очень довольна. )))

По поводу вскрытий, проблему которых подняла Лида Мониава https://www.facebook.com/lida.moniava/posts/5083991764985888 (слабонервным не читать!)

Здесь есть какая-то жуткая подмена понятий.

Вскрытия должны быть. И в них действительно нет ничего щадящего по отношению к мёртвому телу. Ни в просто патологоанатомических, ни в судебных. Судебники изучают умерших намного дольше, чем патанатомы, поэтому в обычной больнице тело могут выдать уже на следующий день, а в судебном морге — позже.

Задача вскрытия — понять, чем болел и от чего умер человек. Для этого патанатомы залезают везде — по буквам: в-е-з-д-е. И от каждого подозрительного участка берут кусочек для микроскопического исследования.

Сказать, что наблюдения за вскрытием полезны для психики наблюдающего не могу. Но также не полезны и наблюдения за операциями — для немедика. Операции тоже выглядят не очень гуманно.

На заре карьеры я лет пять ходила на вскрытия всех пациентов, умерших в нашем отделении, фотографировала важные моменты, а затем докладывала на конференции. До сих пор считаю это одним из самых важных моментов в своём обучении: сейчас я про большинство болезней, с которыми встречаюсь, могу сказать, что знаю, как это выглядит изнутри. Очень полезно. Но поначалу видеть, как вскрывают человека, которого ты знал живым, с которым разговаривал и честно пытался вылечить, было тяжело. Потом привыкла.

Естественно, немедику наплевать на образовательные моменты у врачей. Как и на развитие науки — где бы мы сейчас были с тем же коронавирусом, если бы не патанатомы??? 

Но стоит понимать, что, отказываясь от вскрытия, вы соглашаетесь не получить окончательный ответ на вопрос, чем болел и от чего умер ваш близкий. Тут бывают очень неожиданные сюрпризы. Кстати, не раз слышала, что люди и не хотят этого ответа. А бывает, что сейчас не хотят, а потом — через несколько месяцев — требуют эксгумации.

Лично меня отказ родственников от вскрытия часто лишает ответа на задачу, над которой я билась не один день. Конечно, кому какое дело, но таких случаев, когда мы так и не узнали, что произошло, становится всё больше.

Что касается домашних смертей. А как вы предполагаете отличать криминальную смерть от естественной, если не с помощью судебного медика? Конечно, когда речь идёт о длительно болевшем человеке, особенно ребёнке, такие подозрения звучат оскорбительно. Но вы готовы от них отказаться на законодательном уровне? Вот по дефолту объявить, что все хронически больные умирают дома только по естественным причинам?

Можно ли сделать вскрытие более щадящим по отношению к телу умершего? Пока нет. КТ-МРТ никак не заменят осмотр глазом и с помощью микроскопа. Пока не придумают что-то более точное, умершего будут разрезать, органы доставать и отрезать от них кусочки. А потом всё зашивать достаточно грубыми стежками.

Кстати, если вы думаете, что посмертная косметика штука очень гуманная, вы ошибаетесь. Это тоже очень травмирующий процесс, если за ним наблюдать. 

Что же делать? Ну, во-первых, какие-то исследования в присутствии родственников умершего недопустимы. Этого действительно лучше не видеть. Как не стоит видеть операцию, например, на брюшной полости. Разрез, копание во внутренностях, вот это всё — не надо. Это противоречит всем инстинктам, требующим сохранения целостности тела. Так и здесь. Умершему, извините за цинизм, уже всё равно, а вам — нет.

Во-вторых, научить, наконец, тех, кто общается с близкими только что умершего человека, человечности, уж простите за тавтологию. От того, как с ним сейчас поговорят все эти люди — полиция, судебный медик, санитары перевозки, сотрудники морга — зависит то, как он будет проживать потерю. Не на 100%, естественно, но значительно. Из них двоих — умершего и его близкого — живым остаётся только второй, о нём и надо в первую очередь заботиться.

Вообще, забота у нас как-то не в чести. Почему-то считается, что чем брутальнее мы сейчас проделаем все необходимое, тем круче будем выглядеть. В чьих глазах?

Отказ от вскрытий — прямая тропинка к криминалу и к врачебным ошибкам, как ни неприятно это сознавать. И в общем-то, мракобесие. Вопрос простой: как при этом не травмировать живых?

18 февраля ушел из жизни Андрей Мягков (1938-2021), показавший на экране эволюцию советского интеллигента от гениального зубного врача до успокоенного Жени Лукашина. Удалось Мягкову воплотить и совсем уж хлипкого «культурного» Карандышева («Жестокий романс»). Вот эта грандиозная пошлость с потугой на многодумье, жалкое подпрыгивание с выкриком-всхлипом «И я! И я!» наблюдалось у поздней интеллектуальной советской прослойки сплошь и рядом. В последнее время, кстати, положение выправляется. У российских интеллигентов второго-третьего поколения исчезла напыщенность, пришло понимание простоты мира и широкой его открытости. Подпольных персонажей аля-Достоевский стало значительно меньше. Или, может, просто мне они не попадаются?

К чему я это?

А к тому, что самого Мягкова, часто пытались провести по разряду «Человека из подполья».

Какие к этому были основания?

До встречи с Рязановым Мягков занимал нишу любимого начальством социального актера. После впечатляющих дебютов в «Похождениях зубного врача» и «Братья Карамазовы» (христолюбивый брат Алеша) Мягков всего за пятилетку сыграл Герцена («Старый дом»), Гайдара («Серебрянные трубы») и Ленина («Надежда»). Он был уважаем в профессиональном мире, высоко котировался в «Современнике», но широкий зритель Мягкова, считай, не знал.

Пока не появился Лукашин. 

Громкая слава выявила не совсем обычную для актера черту Мягкова. А именно, узнавание ему не льстило, а обременяло. Любя профессию, он ненавидел такую ее составляющую, как необходимость быть на виду, даже выходя из образа. Впрочем, тот народ, который начал узнавать Мягкова, из образа ему выйти не давал, приставая с бутылками. По словам актера для него стали отдыхом заграничные гастроли, когда он мог спокойно ходить по улицам, не боясь быть узнанным. 

Жена Мягкова Анастасия Вознесенская говорила: 

«Андрею эта известность ничего, кроме неудобств, не принесла. Он и так человек достаточно закрытый, а здесь стал еще больше смущаться, зажиматься»

Начавший уходить сначала от приставучих уличных потребителей прекрасного, Мягков в итоге пришел к одиночеству и среди единомышленников. Этому способствовал брак с Анастасией Вознесенской, - детей у пары не появилось, вдвоем они чувствовали себя комфортно, Мягков не стремился кого-то пускать в свой дом – свою крепость. Почему-то принято ставить знак равенства между одиночеством и мизантропией, но далеко не всегда это сочетается. Бывает одиночество от самодостаточности и это как раз случай Мягкова. Он много читал, писал детективы (один был даже экранизирован), именно Мягков был автором первого сценария продолжения «Иронии судьбы…» с которого проект завертелся, придя в итоге к быстро забытой поделке, заставившей актера от нее открещиваться.

Если брать в разработку миф о нелюдимости Мягкова, выяснится, что нет никакой конкретики, за исключением рассказа Бориса Смолкина, кочующего из издания в издание. Мягков имел неосторожность попросить коллегу по МХАТу помочь установить дверь в квартиру. 

Смолкин рассказывал:

«Я так-то человек простой. Меня попросили помочь я и пришёл, ничего взамен мне не нужно. Но было странно наблюдать за тем, как Андрея «ломает». Вроде и позвал сам и казалось, что он больше всего хочет попросить меня уйти. Я сказал ему, чтобы он расслабился. Установим дверь и уйду. В конце концов его жена, Настя, всё же пригласила меня на чай. Но все двери, кроме кухонной, закрыла. Коллеги потом долго надо мной подтрунивали, как это мне удалось пробраться в святилище. Он вообще был всегда странный, Андрюха. Вечно ему казалось, что кто-то хочет ему навредить или обокрасть»

Между тем, для замкнутости Мягкова имелись причины и в виде личных проблем. Он всегда корректировал жизнь под потребности жены, будучи вечно влюбленным. Так Мягков выбивал для Анастасии роли в проектах, где сам снимался. Вместе они появились в тринадцати картинах. Случалось ему и отказываться от ролей, если Анастасию не брали. 

В последние годы жена болела, и не очень здоровому Мягкову приходилось за любимой ухаживать. Если вдаваться в конкретику, - Мягков в 2009 перенес две операции на сердце, Анастасию сразил инсульт. Два больных человека, - какие им гости, какая открытость? Вываливать на публику болячки Мягкову не позволяло воспитание, и это только приветствовать можно. 

Светлая память!  

Заявлено о попытке прорыва некой диверсионной группы с территории Украины. Наверное, что-то было важное в том сарае, который был разрушен метким огнем с украинской территории. Мешок неучтенной конопли, видимо. В ходе боевого столкновения пострадавших нет. Для эвакуации диверсантов на территорию РФ зашли две боевые машины ВСУ; Пограничники запросили у армии подкрепление для прикрытия границы.

Пленных нет, убитых нет. Документов нет. Есть сообщение о боестолкновении. Какая-то выездная самодеятельность. Могли бы Бондарчука пригласить, что ли. Он хотя бы «9 роту» снял, умеет в сюжет и эффекты.

ПС. Нет, заявлено, что убиты 5 диверсантов и 2 БМП. Ждем кадры.

В декабре 2021 года не стало Энн Райс — писательнице, создавшей культовые «Вампирские хроники», было 80 лет. Рассказываем, как она превратила кровопийц в рок-звезд, почему без нее не было бы «Сумерек» и как сюжет «Интервью с вампиром» перекликается с семейной трагедией Райс.

Вера, ЛГБТК и философия бессмертия

Энн Райс родилась в 1941 году в Новом Орлеане — с этим городом позднее были связаны многие ее тексты. В семье ирландских католиков было четыре дочери, из которых две старшие стали писательницами: сестра Энн, Элис Борхардт, пишет популярные исторические романы и книги в жанре фэнтези. Энн Райс — урожденная Говард Аллен О’Брайен. Необычные мужские имена, по версии самой писательницы, были идеей ее матери, которая таким образом хотела дать девочке силы. По другой версии, идея принадлежала отцу. Впрочем, пойдя в школу, девочка стала представляться более традиционным именем — Энни — и вскоре стала Энн О’Брайен, в том числе и по документам.

Мать скончалась от алкоголизма, когда Энн было 15 лет. Отец решил отправить сестер в частную школу-интернат. «Это было что-то в духе „Джейн Эйр“ — ветхое, ужасное, средневековое место… Отец нас предал», — вспоминала Энн. Вскоре на журналистских курсах девушка познакомилась со своим будущим мужем, поэтом Стэном Райсом, с которым прожила несколько десятков лет, до самой его смерти в 2002 году.

В 1966 году у пары родилась дочь Мишель, но, к сожалению, спустя пять лет девочка скончалась от лейкемии. Райс утверждала, что задолго до этого события ей приснился пророческий сон, где Мишель умирала от болезни крови. Супруги Райс снова стали родителями в 1978 году — их сын Кристофер сейчас тоже успешный писатель. После его рождения Райсы, которые, по их собственному признанию, злоупотребляли алкоголем, решили раз и навсегда бросить пить — Энн Райс не хотела, чтобы ее сын вырос в такой же обстановке, как и она сама.

На протяжении всей жизни Райс пыталась осознать еще одну важную часть своего семейного наследия — католическую веру. Семья писательницы была очень религиозной, но сама она, став взрослой, пришла к атеизму. В середине 1990-х Райс на несколько лет решила вернуться к католичеству, но в 2000-е порвала с Церковью окончательно, заявив, что верит в Бога, но не хочет иметь ничего общего с официальной религией. Одной из причин такого решения стала позиция Церкви в отношении ЛГБТК-сообщества, которое Райс всегда поддерживала и где ее очень любили. Сын Райс Кристофер — открытый гей, исследующий в своих книгах жизнь гомосексуального мужчины в Америке, тоже стал популярным ЛГБТК-автором.

В декабре 2021 года Энн Райс скончалась после осложнений, вызванных инсультом. Писательнице было 80 лет. После нее осталось обширное литературное наследие в разных жанрах: например, серия БДСМ-романов о Спящей красавице, вышедшая задолго до «Пятидесяти оттенков серого» Э. Л. Джеймс, франшиза о ведьмах и несколько исторически-религиозных романов о жизни Иисуса Христа, написанных в период возвращения писательницы к вере. В числе авторов, которые больше всего на нее повлияли, Энн Райс называла Чарльза Диккенса, сестер Бронте, Генри Джеймса, Артура Конан Дойла, Вирджинию Вулф, Жан-Поля Сартра. При этом самой любимой ее книгой была «Воспламеняющая взглядом» Стивена Кинга.

Главным вкладом Энн Райс в литературу, несомненно, являются ее романы о вампирах. По мнению критиков, авторы всех последующих вампирских саг обязаны ей даже больше, чем родоначальнику жанра Брэму Стокеру и его «Дракуле». Райс не была первой, кто задумался о человеческом начале кровопийц: еще в 1966 году эта тема была блестяще раскрыта в постапокалиптическом романе «Я — легенда» Ричарда Матесона. Но Райс удалось вписать философские размышления о человечности и бессмертии в богатый исторический контекст, приправив все это бурными страстями и жестокими убийствами. Так получился практически идеальный коктейль, который понравился любителям и исторических произведений, и хорроров, и мелодрам.

«Интервью с вампиром» (1976)

Текст, который нам сейчас известен как «Интервью с вампиром», сначала был 38-страничным рассказом. Райс развила его до полноценного романа за пять недель — сразу после смерти дочери. Влияние личной трагедии на текст очевидно и на сюжетном, и на тематическом уровне: главный герой романа пережил травму, мучается от ее последствий и размышляет о том, ради чего теперь жить дальше. Все действие книги происходит на протяжении одного вечера в одной комнате — во время того самого заглавного интервью. Безымянный молодой журналист с нарастающим ужасом слушает рассказ бледного красавца по имени Луи, который утверждает, что он родился в XVIII веке, был сыном хозяев плантации, а на бессмертие и вечные страдания его обрек вампир Лестат.

Луи быстро развеивает популярные мифы о вампирах: они не боятся ни дневного света, ни распятий, ни удара осиновым колом в сердце. Пожалуй, единственная традиционная привычка вампиров у Райс — это спать в гробу:

«„Ну а теперь полезай в гроб, — презрительно приказал он мне, — если, конечно, у тебя есть хоть крупица здравого смысла“. И я послушался. Я лежал на Лестате лицом вниз. Это соседство было противно, но страха, к собственному удивлению, я не чувствовал. Лестат задвинул крышку. Я спросил его, умер ли окончательно. У меня зудело и чесалось все тело. „Еще нет, — ответил он. — Ты умрешь к вечеру. Увидишь и услышишь, что все переменилось, но страшного не будет ничего. А теперь спи“».

Лестат настаивает, что вампиры — высшая форма существования, и им стоит просто наслаждаться бессмертием, развратом и жестокостью. Каждый раз, когда Луи предпринимает попытки бросить своего жестокого партнера, тот всегда находит способы привязать его к себе еще крепче. По этой причине у пары появляется «дочь» — Лестат превращает в вампиршу пятилетнюю девочку по имени Клодия. Похоже, что это еще одна отсылка к смерти Мишель. По книге Клодия умерла бы, если бы ее не сделали вампиршей, но в итоге бессмертие становится для нее проклятием. Героиня оказывается запертой в детском теле, интеллектуально и эмоционально будучи уже взрослой женщиной, и осознание, что ей спасли жизнь по эгоистичным мотивам, больно ранит ее.

За «Интервью с вампиром» Райс получила весьма солидный для дебютантки аванс в 12 тысяч долларов, а права на экранизацию были проданы за 150 тысяч долларов. Правда, съемок пришлось ждать целых 18 лет. Новый сериал по книге должен выйти в 2022 году — Райс, активно работавшая над этим проектом вместе с сыном, к сожалению, не увидела результат. 

Трейлер фильма «Интервью с вампиром» (1994), режиссер Нил Джордан. В главных ролях — Том Круз, Брэд Питт, Кирстен Данст и Антонио Бандерас

Когда роман вышел, на него обрушился шквал негативных отзывов критиков. Такую реакцию Райс восприняла тяжело — стресс привел к развитию обсессивно-компульсивного расстройства. Писательница вспоминала, что неистово драила все, что попадалось ей под руку: ей казалось, что она загрязняет и портит все, к чему прикасается.

Тем не менее популярность книги у читателей постепенно росла: если критики были недовольны, то молодежи пришелся по душе мрачный и полный страстей мир вампиров. Особенно важным «Интервью с вампиром» стало для ЛГБТК-сообщества того времени: многие восприняли эту историю как идеальную метафору вынужденной изоляции и вечных поисков «своих», а идея передающегося через кровь вечного проклятия особенно актуально прозвучала на фоне бушевавшей в 1980-е эпидемии ВИЧ. Тот факт, что в центре повествования оказывается любовный треугольник из вампиров-мужчин, тоже сыграл свою роль. В дальнейших книгах цикла Райс продолжила развивать квир-идеи: вампиры в них бисексуальны, появляются также трансгендерные персонажи.

«Вампир Лестат» (1984)

Несмотря на свои переживания, Райс решила написать сиквел романа — так в середине 1980-х появился «Вампир Лестат». Здесь главным героем становится уже сам «принц тьмы», который теперь ведет гламурный образ жизни рок-звезды. Лестат наслаждается эпохой 1980-х, радуясь социальным переменам, но тут ему на глаза попадается книга под названием «Интервью с вампиром».

«Мой возлюбленный Луи, от лица которого ведется повествование в „Интервью с вампиром“, нарушил все эти запреты. Тем самым он совершил преступление гораздо более тяжкое, чем я. Я открыл свой маленький секрет рок-музыкантам. Он же поведал обо всем сотням тысяч читателей. Ему осталось только нарисовать карту Нового Орлеана и пометить на ней крестиком то место, где я спал все это время».

Так начинается, пожалуй, самая амбициозная кампания по возвращению бывшего бойфренда — чтобы помириться с Луи, Лестат добивается мировой известности и рассказывает огромной аудитории свою версию их отношений. Этот роман был воспринят критиками гораздо теплее — многих привлекла разветвленная мифология происхождения вампиров, подробно описанная Райс.

Продолжил франшизу роман «Королева проклятых» (в другом переводе — «Царица проклятых»), по которому в 2002 году был снят одноименный фильм со Стюартом Таунсендом в роли Лестата. Эта картина не понравилась ни самой Энн Райс, ни критикам, но со временем завоевала культовый статус у зрителей. Всего в цикл «Вампирские хроники» вошло 13 книг.

О новых поколениях вампиров — в продолжении материала здесь

Больше книг про упырей — на полке «Вампиры» на Букмейте

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал


Делимся:

Я работал на этапах Гран При, чемпионатах мира, Европы, США , профессиональных шоу. Многие большие звезды этого спорта, которых люди видят в телевизоре, были моими приятелями и друзьями. С некоторыми общаюсь до сих пор.

Невежество кремлевской пропаганды в целом объяснимо. Отрицательная селекция выводит на верх самых преданных, хоть и тупых. Песков как раз яркое свидетельство сложившейся практики. 

"Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала», - заявил Кремль ртом своего пресс-секретаря. Комизм этой фразы уже повсеместно высмеян. В отличие от Пескова любой интересующийся историей человек сходу приведет десяток-другой случаев, когда Россия как раз первой и нападала. Невежа или враль кремлевский спикер? – По моему оценочному суждению, и то, и другое. То есть невежественный враль. Как и его хозяин.

Но сейчас мы не про эту очевидную истину. Мне захотелось понять, откуда же они взяли эту фразу. Ну, не сами же придумали со своими куриными мозгами. Что ж, заходим на сайт Российской государственной библиотеки и набираем поиск:

Вы удивитесь. На эту, казалось бы, расхожую фразу мы находим всего пару десятков упоминаний. И все – не раньше 2002 года. Ноги растут, оказывается, из творчества некоего Анатолия Белова, ныне профессора Южного федерального университета (Ростов-на Дону). Именно у него первого мы находим это чудесное выражение.

Причем, обратите внимание на маленькую хитрость. Сначала приводится реальная цитата из Н.Я.Данилевского, а затем к ней приписывается, как бы продолжающая ее, мудрость самого Белова. Поскольку ничего подобного у идеолога панславизма мы, конечно, не найдем. Несмотря на это цитата пошла гулять по просторам книг и диссертаций.

В общем, массовая картина бездумного переписывания друг у друга. Повторю, у самого русского философа XIX века этой приписываемой ему цитаты, конечно, нет. Сами можете попытаться найти в его книге.

Тут следует сказать, что весь этот винегрет весьма востребован сегодня путинской властью. Поскольку призван в очередной раз показать особый путь России по отношению к человечеству. Не случайно книга культуролога Н.Я.Данилевского (1822-1885) так и называлась «Россия и Европа». В ней он считает Россию и славянство «особым культурно-историческим типом». Понятно, что нынешней вороватой российской верхушке это как бальзам на душу. Мы врем, воруем и убиваем не потому, что мы лжецы и убийцы. А это просто такой у нас «особый духовный путь». 

Однако, грустный юмор всей этой ситуации заключается в том, что какая-то тупая девица, не проверив цитату, подсунула ее начальнику, тот понес наверх. И никто даже не додумался уточнить, откуда же вся эта лабуда взялась. Увы-увы, не от классиков геополитики и философии. А, по всей вероятности, от трудяги копирайта Анатолия Белова. Который просто продолжил своими словами понравившуюся мысль. 

И вот тут я гадаю, настучат ли ему теперь по голове за неуместную фантазию или наградят орденом за заслуги перед отечеством. А вы, как вы думаете?

Геологи АО "Севералмаз" обнаружили на севере Архангельской области фрагменты конструкции, детали которой были отлиты из неизвестного сплава, и скреплёны шпильками, изготовленными из алмазов чистой воды. По мнению поморских учёных это могут быть остатки древнего летательного аппарата - виманы Рюрика, потерпевшей крушение во время перелёта Аполлона из Дельфов в Гиперборею.