Недавние тренды рунета

Софи Тёрнер и Джо Джонас





Карди Би с мужем Offset









Шарлиз Терон, Мэтт Деймон





Эллен Дедженерес и Порша де Росси





Канье Уэст с дочкой Норт и сыном Сейнтом







Ребел Уилсон, Адам Дивайн, Лудакрис





Jay-Z с дочкой Блю Айви





Марк Уолберг, Шон Пенн, Дуэйн Джонсон

Странно, что про это не пишут крупные российские сми. Прочитал в немецких и сообщаю.

Плешивого немецкого ковидофюрера Шольца приняли в Москве, как самого обычного лакея. Удивительно насколько этот человек лишен какого-либо чувства собственного достоинства. Человека превратившего в Германию в ковидный концлагерь и мечтающего о уничтожении непривитых в Москве унизили по полной программе.

Перед с встречей с господами, Шольца, как шелудивого пса, проверили на наличие модной болезни, что бы он никого из господ не заразил. Заставили сделать пцр-тест.

А угадайте с одного раза: Путин перед встречей с Шольцем пцр-тест делал?

Правда благоразумный Шольц отказался от российкого пцр-теста во избежание известно каких неприятностей и протестировался в немецком посольстве под надзором российских врачей, которые следили за тем, что бы лысого мудака хорошо изнасиловали пцр-ом по самые гланды.

Немецкие сми пишут, что при полете в Москву Шольца насиловали пцр-тестом целых 3 раза.

В чем заключается символическое значение данного действия? Помимо того, что пенетрация пцр-тестом символизирует изнасилование?

Шольцу указали его место. Он сколько угодно может считать себя канцлером (известно, что выборы в бундестаг 2021 года были фальсифицированы), но на самом деле плешивый клоун является просто лакеем на побегушках у своих хозяев в Вашингтоне.

Шольца низвели до уровня обычного российского чиновника, который может попасть на прием к Путину только после определенных процедур. Правда на изоляцию Шольца не посадили, обошлись изнасилованием в нос.

С другой стороны непонятно, то ли Путин действительно в этот страшный ковид верит до паранойи, то ли просто использовал возможность унизить враждебного ему политика. Хотелось бы верить во второе.

На немецком тут.

https://www.sueddeutsche.de/politik/treffen-putin-scholz-moskau-corona-test-1.5528967

п.с. И да. Путин должен признать независимость ЛНР и ДНР, а не надеется на минские соглашения, цель которых запихнуть ДНР и ЛНР обратно в украинский рейх. Если он этого не сделает, то он будет ее хуже госдуры, которая за это признание высказалась.

Любимый массами Профессионал.

Написал текст для сайта АПН:

Почему ковидная паника оказалась столь разрушительной

15.02.2022, 21:18,Публикации / Главная Алексей Рощин
Чудовищная пандемия невероятного ковида (как ещё недавно было принято называть сие общественное явление среди всех людей доброй воли) постепенно выдыхается, несмотря на судорожные попытки правительств разных стран как-то продлить, хоть ненадолго, этот мировой ужастик, и ещё немного понаслаждаться режимом всемирного ЧП. Ажиотаж неумолимо спадает, жизнь входит в нормальную колею – и, по мере оседания пыли, проступают всё новые и новые шокирующие подробности; человечество как будто постепенно приходит в себя после странного припадка – то ли алкогольного, то ли наркотического, то ли ещё какого безумия.

Как-то незаметно выясняется, что почти всё, что предпринимали в рамках «борьбы с пандемией» правительства самых разных стран – и автократий, и демократий, и даже некоторых монархий – оказалось в итоге или избыточным, или бесполезным, или и вовсе вредным. Мир почти два года просидел в масках и карантинах, мир обкололся -- и не по одному разу -- наспех и на коленке сработанными «вакцинами» (которые, в общем-то, оказались в конечном итоге и вовсе не вакцинами), мир придумал и успел даже внедрить в жизнь совершенно диковинные «ковидные пропуска» - и внезапно обнаружил, что у жителей даже самых развитых и цивилизованных стран практически отсутствуют самые элементарные права, и даже право пройтись по улицам или сходить в кафе перекусить необходимо ДОКАЗЫВАТЬ ежедневно, причём без гарантий, что власти это право тебе предоставят.

Самая большая загадка этой пары пандемийных лет: как такое вообще оказалось возможным. Речь ведь не о том, почему принимаемые меры оказались по большей части сомнительными или вовсе ошибочными; речь о том, что они практически и не оспаривались! Как так?

Был некая общая причина, которую я бы обозначил как «всеобщий отказ от универсального мышления». И корни всей этой массовой покорности «Науке» - в школе. Школа, сама система образования во всём мире радикально изменились.

Дело в том, что ещё в конце прошлого, XX века в системе массового, то есть народного образования ещё каким-то чудом сохранялся ренессансный дух Просвещения. Ведь что такое Просвещение на самом деле? Обучение в системе Просвещения, как ни странно, сродни, другой прорывной идее Нового Времени – идее суда присяжных. В обоих случаях предполагается некая принципиальная познаваемость мира даже для «неспециалиста», иначе говоря – для любого человека: если ему готовы предоставлять информацию, он в конечном итоге сумеет разобраться, что к чему, просто потому, что имеет некие базовые понятия о том, как устроен мир. Простой «человек с улицы», став присяжным в суде и не проходя никакого специального обучения, а просто слушая, что говорят свидетели, обвиняемые, прокуроры, адвокаты и прочие участники процесса – сумеет составить собственное мнение о том, виновен или нет тот, на кого указало следствие.

И в более общем случае – ренессансное Просвещение предполагает, что обычный «средний человек», просто оттого, что он прослушал школьную программу – по физике, химии, литературе, информатике и географии – окажется способен понимать САМ, что происходит в мире. Собственно, это ведь и была единственная причина, почему детей в школе «пичкали» той же химией, с одной стороны, и обществоведением – с другой, – то есть дисциплинами, которые с очень малой степенью вероятности понадобятся кому-то в рамках одной профессии. Ведь цель была – «воспитать гармонично развитого человека», именно так она и формулировалась.

И вот эта идея «гармоничного человека, который, если захочет, сможет во всём разобраться сам» - постепенно размывалась, размывалась… и мы сами не заметили, как незаметные количественные изменения вылились в мощнейший сдвиг и слом парадигмы: в XXI веке (а на самом деле ещё раньше) «гармоничного человека» школы в большинстве стран мира просто перестали производить.

Парадигма сменилась полностью: уже давно наши школы переориентировались на производство «специалистов-профессионалов». Сначала ученики по всему миру, а потом и преподаватели под их влиянием пришли к выводу, что знание стало слишком сложным, слишком специализированным, заточенным на «специально обученных людей». Символ «нового Знания» - пресловутые четыре предмета в ЕГЭ – единственные, по которым сегодняшние ученики сдают экзамены. Все прочие предметы для каждого из учеников… просто не существуют.

«Человек массы» - не только у нас, но и на Западе (это со всей очевидностью показал ковид) – свято уверен, что по-настоящему ЗНАТЬ можно только то, что ты специально и длительное время изучаешь. Во всех прочих сферах (за пределами твоих, условно, «четырёх предметов») – что-либо понимать не просто «тяжело» или «очень затратно» - нет, это практически неприлично. Сама претензия, выраженная в любимой фразе кумира позднесоветских жителей Владимира Высоцкого – фразе «Разберёмся!» - сегодня звучит нелепо и даже комично. «В чем ты можешь «разобраться», бахвал?» - вот вопрос новейшего времени. Или, что то же самое, но уже в виде мема – «А вы разве вирусолог?»

Новейшее время постулирует: всё понимать нельзя и невозможно, универсального мышления не существует, да и не надо; ведь есть же Профессионалы – за любыми вопросами, выходящими за рамки твоей профессиональной компетенции, обращайся к ним, и «настоящие вирусологи» чётко разъяснят, как и что надо понимать, куда бежать и что делать.

На самом деле в таком подходе есть масса преимуществ: в нём лучше всего достигается любимая массами «экономия мышления» (а ведь мышление – чрезвычайно энергозатратный процесс, отнимающий много сил). Куда как проще найти специалиста, который всё и разъяснит! (Кстати: у нового поколения новейшего времени и идея суда присяжных также очень часто встречается в штыки; новейшие обитатели Земли никак не могут взять в толк, как может «человек с улицы» разбираться в тонкостях доказательств и допросов лучше, чем «профессионалы»-юристы, которые для этого по 5-7 лет в университетах учились?!)

Поэтому оказалось достаточно очень небольшой кучки «профессионалов» (тех, кто назывался «вирусолог» и «эпидемиолог»), заручившихся поддержкой СМИ, – чтобы публика им поверила. Поверила просто потому, что даже мысль «разбираться самим» в «чудовищном вирусе» и предлагаемых мерах – встречалась широкими народными массами просто в штыки. «Как я буду в этом разбираться, если я в этом ничего не понимаю, я не специалист?!» - таков был самый распространённый ответ.

Никто не хотел вникать. И дело было не просто в лени. Куда страшнее, что публику пугают и раздражают – и это тоже идёт со школы – сами по себе попытки мыслить самостоятельно и делать выводы на основе известных фактов «не в своей области». Это воспринимается как шарлатанство и самозванство. И именно поэтому откровенная цензура в пользу «единственно верного учения», вводимая на всех этажах и уровнях СМИ по всему миру (включая глобальных игроков типа Твиттера, Ютуба и Фейсбука) – везде, от научных журналов до социальных сетей – по сути, не встречала и не встречает общественного отпора. Дело в том, что цензура «самозванцев» востребована на уровне самих читательских масс.

Вплоть до самых последних дней ковидной «страхопаники» (термин С.Белковского) люди по всему миру отказывались понимать, что парадигма «Не надо ни в чём разбираться, мы верим Профессионалам» делает всех, по сути, заложниками тех самых узких профессиональных групп, которым могут быть присущи все проблемы «узких прослоек»: они могут быть куплены, могут добросовестно заблуждаться, могут преследовать какие-то свои цели, далёкие от чисто научных (например, единожды ошибившись, могут отказываться признавать ошибки, поскольку это чревато карьерными, денежными или имиджевыми потерями).

Печально то, что вернуться к прежнему универсальному мышлению и понятию «гармоничного человека» может быть очень трудно или даже вовсе невозможно. Смена парадигмы обучения целых поколений – процесс инерционный и явно небыстрый. Однако потеря веры в универсальное мышление – это практически социальный СПИД: если всем правят «специалисты-профессионалы» -- в обществе как будто утрачивается иммунитет в том случае, когда «профи» оказываются глупы или недобросовестны.

Если мы эту болячку не вылечим или хотя бы не начнём осознавать – новые эпидемии «информационного спида» не за горами.

Парень с девушкой сидят напротив меня автобусе. Похоже, студенты. Девушка заботливо поправляет шарф на шее молодого человека со словами:
- И почему ты носишь шарф так, а не вот так? - И тут же, выдернув шарф из-под куртки, накидывает его сверху, обвязывая вокруг шеи два раза. Получается глухой воротник, как у свитера.
- Нет, я так не люблю, - парень пытается снять шарф.
- Но так и тепло, и красиво, и стильно! Не упрямься, мне так нравится...
- Не строй меня, пожалуйста, принимай таким, как есть...
- Такими, как есть, вас, мужиков, только военкомат принимает! - парирует девушка, вздыхая...

P.S. Стараюсь не смотреть на пару, улыбаясь отвернулась к окну, а про себя подумала: "Как же ты права, девочка! Там примут, как есть, а мы всегда будем хотеть что-то подкорректировать, и пусть шарфик будет той малостью, что тебе не по душе, а  в остальном - принимай."

В Санкт-Петербурге анонсирована отмена QR-кодов в общепите и сфере досуга. Коды останутся для посещения музеев и театров. Что логично: в культурной столице и вирус держит оборону до последней РНК-молекулы именно в учреждениях культуры.

Когда именно произойдет отмена, еще неизвестно, но скоро.

То, что проект цифровизации на данном этапе провален, уже нет смысла говорить. Это факт. Хотя он в определенном смысле живет не сам по себе, а в системе условий, которые и привели к провалу проекта.

Власть отчетливо продемонстрировала, что она готова принимать любые решения за рамками и гранью не только здравого смысла, но и действующего законодательства, включая и основной закон. При этом никаких механизмов, препятствующих преступлениям в сфере нарушения действующего законодательства, в стране нет. Нет прокуратуры, нет судов, включая конституционный, нет президента, как гаранта прав и свобод. По поступлению внешней команды из какого-нибудь ВОЗ российская власть берет под козырек и начинает работать кистенем.

Однако с исполнимостью решений возникает колоссальная проблема. Как показал опыт продвижения вакцинации и цифровизации, у нее есть две грани.

Первая — бойкот и сопротивление сами людей. Пока у режима нет адекватных механизмов принуждать людей, выбравших тактику пассивного, но жесткого сопротивления. Около половины населения страны так и не поддалось ни на убеждения, ни на принуждение. Что, конечно, обессмысливает все усилия режима.

Второй фактор менее очевиден, но он есть. Власть, осознавая свою недееспособность, делегировала право на террор негосударственным структурам. По сути, сами терроризируемые (бизнес в первую очередь) должны были взять на себя полицейские функции и вредить своему собственному бизнесу, не допуская покупателей и посетителей в свои заведения, либо создавая для них унизительные дискриминирующие условия. В итоге весь проект цифровизации стал критически зависеть от охранника на входе. Если охранник идиот и сволочь, то заведение остается без посетителей. Если у него срабатывает причинно-следственная связь, что от благополучия охраняемого им заведения зависит в том числе и его зарплата, то он присоединяется к бойкоту. Людей с «синдромом вахтера» на такой работе, конечно, много, но вменяемых людей тоже достаточно. Поэтому система QR-кодов игнорировалась или нарушалась с обеих сторон, что и привело к ее провалу.

Пока у режима нет внятного ответа, как он сможет решить эти две проблемы. А раз так — то любая попытка «Можем повторить» столкнется с тем же самым ответом и приведет к тому же самому результату.

Знаменитые пары часто разводятся, поэтому долгий брак в медийной сфере – явление удивительное. Мы расскажем о тех, кто на протяжении долгих лет сохраняет свой чудесный союз, несмотря на трудности и испытания.

Адриано Челентано и Клаудия Мори

Познакомившись во время съемок «Какого-то странного типа», пара не расстается до сих пор. Влюбленные втайне обвенчались в 1964 году, а их любовь десятилетиями только крепнет.

Оззи и Шэрон Осборн

Она – вторая жена музыканта. Когда Оззи был еще молод, распался его первый брак. Шэрон занялась карьерой Осборна после того, как тот покинул Black Sabbath. Пара поженилась в 1982 году, и с тех пор они стали незаменимой опорой друг для друга.

Сэмюэл Лерой Джексон и Латаня Ричардсон

Они вместе уже больше 30 лет! Будущий актер и его избранница познакомились в колледже, зарегистрировали брак в 1980-м году. Хотя в их жизни были различные испытания, они все преодолели и планируют быть вместе до конца жизни.

Джейми Ли Кертис и Кристофер Гест

Это была любовь с первого взгляда: актриса увидела фото будущего мужа в журнале и с тех пор решила, что станет его женой. Через несколько месяцев, в 1984 году, они поженились.

Кевин Бэйкон и Кира Седжвик

Они стали супругами в 1988-м и с тех пор беспрерывно вместе. В начале их отношений симпатия Кевина была безответной, но вскоре он смог очаровать Киру.

Хью Лори и Джо Грин

Они женаты с 1989-го. Супруги всегда тянулись друг к другу, стараясь большую часть времени находиться вместе и никогда не теряли близость.

Лиза Кудроу и Мишель Штерн

Они были знакомы задолго до женитьбы. Встретившись вновь на съемочной площадке знаменитого сериала «Друзья», влюбленные поженились и через несколько лет стали родителями.

Синди Кроуфорд и Рэнди Гербер

Женщина познакомилась с Рэнди после того, как распался ее брак с Ричардом Гиром. Через 3 года отношений Синди сама сделала предложение возлюбленному и получила согласие. Кроуфорд говорила, что изначально они были друзьями, а уже потом полюбили друг друга.

Сара Мишель Геллар и Фредди Принц-младший

Символы молодежного кино 2000-х. Их встреча произошла на съемках «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». В 2002 году актеры стали супругами. Пара редко мелькает на публике и предпочитает уединение.

Роберт Дауни-младший и Сьюзан Левин

Это второй брак Дауни-младшего. Знакомство со Сьюзан произошло в 2003 году на съемках «Готики». Актер тогда вел нездоровый образ жизни (наркотики, алкоголь), так что Сьюзан в какой-то степени спасла ему жизнь. Жена помогла Дауни-младшему побороть зависимости и построить карьеру.

Френды стали задумываться о старости. Мне кажется, что при стабильной жизни старость не является проблемой.

https://instagram.com/p/CZKT0EDoOqB

Моя жизнь не меняется уже 22 года: с 38 лет, когда я переехала из Санкт-Петербурга на озеро в лесу в Финляндии в Варкаусе.

Ушла из преподавателей философии на личную пенсию, как балерина.

Зимой живу, как в Комарово в детстве на горкомовской базе - лыжи, санки, настольный теннис, книги, фильмы, классическая музыка.

А прибавились только аудиокниги, лекции на ютюбе и сериалы, социальные сети - чего в советское время не было.

Летом - как на горкомовской даче в Репино: велосипед, плавание, баскетбол, бадминтон, рыбалка, сбор в лесу грибов, ягод и трав на зиму.

– "Что делать?" – спросил нетерпеливый петербургский юноша. – Как что делать: если это лето – чистить ягоды и варить варенье; если зима – пить с этим вареньем чай». 1918 Из цикла "Эмбрионы" Василий Розанов.

В межсезонье путешествую по тем странам, которые меня интересуют: страны Европы, США, Австралия, Новая Зеландия, Чили и остров Пасхи, Коста-Рика, Эквадор и Галапагосы - этого в советское время тоже ее было.

Возраста своего никогда не скрывала и старость и смерть меня не пугают: если не умру внезапно, а серьёзно заболею, поеду на эвтаназию в Швейцарию.

Доброго дня вам, мои любимые невидимые друзья!

Все эти суды над Навальным не более чем демонстрация силы. И демонстрация прежде всего для нас с вами. Для каждого кто решит бороться с режимом. Для каждого кто попытается дискредитировать действующую власть, даже если говорит правду.

Правды теперь нет, ее уничтожают. Теперь в моде постправда.

Я думаю что многие из нас живя в своем регионе знают где стоят элитные коттеджные поселки и элитные дома с закрытыми дворами, так же многие знают кто в них живет. И видео которые показывал Навальный ни для кого особых то открытий не сделали.

Все прекрасно знают что чиновники высшего эшелона и их близкие живут очень богато и красиво. Так же все прекрасно понимают что заработная плата, даже близко не позволяет им иметь такой роскоши.

Так за что тогда судить то Лешу? За правду? 

Нам просто показывают что подтянуть можно любого, в любой момент. Даже делать особо ничего не надо. Выскажи свое мнение. Покажи правду. И все здраствуй клетка. Так устроены законы, что не нарушить их невозможно. Это система сдерживания и устрашения, не более чем. При том работает она только с теми у кого нет связей и больших денег.

Не пишите мне только про США и прочий бред. Речь не о том.

Печально конечно для меня друзья, это все. Лешу я как политика и кандидата в президенты не поддерживаю. Реальных предложений от него нет, да и не тянет он на президента. Но и равнодушно смотреть на этот беспредел тоже не могу. Это похороны судебной системы, как таковой.

Фотка из интернет. Все написанное мое оценочное суждение и вообще бред сумасшедшего, все совпадения с реальностью случайны.

Вы что думаете друзья? Для чего этот суд? Сколько дадут Лешке?

Кто-то говорит, что Стамбул можно изучать бесконечно, а кому-то хватает 2-3 дня. Я же хочу предложить насыщенную однодневную прогулку, во время которой мы увидим все главные достопримечательности славного турецкого города. Но учтите, придется рано встать и много ходить...

Итак мы просыпаемся в Галате. Почему в Галате — это отдельная тема (о которой я обязательно расскажу), но завтракаем мы рано рано утром на крыше отеля с видом на Галатскую башню и город, который будем сегодня покорять!

Раз уж мы живём рядом с башней, то с нее и начнем нашу прогулку. Тем более, Галатская башня — один из символов Стамбула, и подняться на нее нужно обязательно.

Именно с высоты Галатской башни открывается один из лучших видов Стамбула. Босфор, залив Золотой Рог, Топкапы, Султанахмет, Сулемание — всё видно как на ладони (и это мы еще не смотрели в другие стороны). 

Но задерживаться тут мы не будем (минут 30-40), нам пора дальше.

Наслаждаясь европейской архитектурой, мы спускаемся вниз по узким улочкам Галаты.

Теперь нам нужно перебраться через Золотой Рог, и сделаем мы это по знаменитому Галатскому мосту.

Это один из первых (а может и первый) мостов через эту бухту, который перестраивался несколько раз, и тот что мы видим сегодня  — это уже его 5-я версия. Современный мост двухэтажный — наверху ходят люди, ездят машины и рыбачат рыбаки, а на нижнем ярусе расположены рестораны, которые зазывают туристов отведать морепродуктов (по весьма недемократичным расценкам).

Если проголодались, то лучше пощелкать жареных каштанов или погрызть кукурузки, которые здесь продаются на каждом шагу.

Или взять за 5 лир свежий турецкий «бублик» и есть его по дороге (выбор автора).

30 минут пути, и вот мы в историческом центре города — на площади Султанахмет. Это то самое место, с которого должно начинаться знакомство со Стамбулом любого туриста, приехавшего сюда в первый раз.

Когда-то здесь был старый византийский ипподром, от которого остались только воспоминания и три знаменитые колонны.

Это знаменитая Египетская колонна (или обелиск Феодосия), привезенная из Луксора, Змеиная колонна (или точнее маленький бронзовый кусочек, который от нее остался) из Греции и Обелиск Константина, построенный византийским императором в честь своего отца.

Кроме того тут находится Немецкий фонтан — небольшой павильон, в котором когда-то набирали воду, подаренный немецким канцлером Вильгельмом II. Этакий гламурненький колодец от бюргерских друзей по оружию.

Мы все это смотрим очень быстро, т.к. наша основная цель — Голубая мечеть Султанахмет. Вход в мечеть бесплатный, но во время служб пускают только мусульман. Увы, в 2022-м она была закрыта на реконструкцию...

Либо до, либо после мечети обязательно зайдите в мавзолей Султана Ахмета I. В этом небольшом, но очень красивом зале покоится легендарный султан, а также его дети и внуки. Вход бесплатный.

На площадь, мечеть и мавзолей у нас час-полтора, не больше.

А теперь самое время отправиться в Собор Святой Софии, а хотя нет, опоздали. Нынче это — мечеть Айя-София.

Этот величественный византийский собор, построенный в 6 веке, был самым большим христианским собором на протяжении более 1000 лет. Потом он стал мечетью, потом его сделали музеем, и с недавних пор он снова мечеть. С одной стороны хорошо — не нужно платить за вход, с другой плохо — просто так уже не погуляешь, это ведь действующая мечеть.

Посетить Софию нужно обязательно, пусть даже и в виде мечети. И смотрите расписание, чтобы не попасть сюда во время службы (особенно если вы вы женщина).

Несмотря на свои гигантские размеры места внутри всем не хватает, поэтому  люди расстилают ковры и молятся у её стен.

Мы же не будем здесь задерживаться (20 минут) и пойдем дальше в знаменитый дворец османских султанов — Топкапы.

Хотя турки нынче совсем оборзели и дерут за вход какие-то немыслимые деньги. Я бы, если честно, не пошел внутрь, но жене нравится сериал «Великолепный век», и она хотела посмотреть на декорации воочию. Заплатили 160 долларов, посмотрели парк и немножко Гарема, потратили полтора часа и остались разочарованны...

Может лучше просто (и бесплатно) погулять по парку Гюльхане? А дворец лучше посмотреть другой, но это уже программа второго дня.

Проголодались? Тогда самое время найти хороший кебаб-хаус и подкрепиться.

Или можно зайти в знаменитую турецкую кондитерскую и попить кофе с вкуснейшим лукумом. 150 лет прошло, а вкус все тот же...

Если есть время, то можно спуститься в Цистерну Базилику — подводное римское водохранилище. (Осенью 2021 она была огорожена забором и закрыта на ремонт, никак я не могу туда попасть)

Наш конечный пункт на сегодня — мечеть султана Сулеймана, но по дороге мы сделаем небольшой крюк и зайдем на базар...

А если быть более точным — на Гранд Базар. Когда-то это были византийские торговые ряды, а затем здесь начался строиться большой крытый восточный базар, который со временем превратился в самый большой в мире крытый рынок.

К сожалению, Гранд Базар сегодня выглядит уныло. Это большая турецкая бестолковая толкучка в обшарпанных интерьерах древнего базара. Покупать там нечего, качество товаров оставляет желать лучшего, приставучие зазывалы вечно тебя дергают и все в сигаретном дыму, от которого просто слезятся глаза.

По базару мы пробежали быстро и для галочки, вышли на улицу, а там тоже базар. Я прям вспомнил наши рынки 90-х, все было именно так.

Вы же можете гулять по Базару сколько душе угодно, но наша цель засветло попасть в Сулеймание — вторую по значимости и красоте мечеть Стамбула.

Эту мечеть многие (и я в том числе) почему-то игнорируют во время визите Стамбула. А зря, ведь она не сильно уступает Голубой, и народу здесь в разы меньше.

Эту мечеть построил султан Сулейман (да-да, тот самый про которого снят сериал), и здесь же в небольшом мавзолее он и находится по сей день.

А рядом стоит другой мавзолей, в котором лежит его любимая женушка Хюррем (да-да, про которую снят сериал). Какая еще из султанских жен может похвастаться такими почестями после смерти? Да никакая.

После осмотра мечети и мавзолеев (30-40 минут) нужно обязательно выйти на смотровую площадку, откуда открывается отличная панорама на район Бейоглу и Галатскую башню, с которой мы начали нашу сегодняшнюю прогулку. Любуемся, фоткаемся и ... радуемся завершению обязательной программы!

Если осталось время (и силы), можно вернуться на Базар и потолкаться там в поисках чего-то интересного, или просто погулять по вечерним улочкам Стамбула.

Я же предлагаю вернуться обратно в Галату и зависнуть в каком-нибудь уютном ресторанчике на одной из её улиц. 

А если устали, то можно купить бутылочку вина, свежей клубники и устроить себе романтический вечер на той же крыше, где мы и начали наш день. Но это, если повезет с погодой, нам вот не повезло.

А чтобы легче было ориентироваться, вот вам подробный маршрут на карте. Пользуйтесь на здоровье.

Вот так я предлагаю провести 1 день тем, кто первый раз попал в Стамбул и хочет увидеть все самое интересное в одном месте без лишних переездов. Да, ходить придется много, но это же полезно, разве вы не знали?

#остаёмсязимовать #10прогулок #турция #стамбул 

Интересно? - Подписывайтесь и заходите в мой Instagram (@vladimirzhoga)

Данный материал является объектом авторского права. Полная или частичная публикация статьи и размещенных в ней фотографий без согласования с автором ЗАПРЕЩЕНЫ в любых СМИ, печатных изданиях и на любых сайтах, за исключением репостов в личных блогах и личных страниц социальных сетей с обязательным указанием автора и ссылки на оригинал.

В общем, все идет к тому, что США полностью потеряет контроль над своим Задним двором уже даже не к концу текущего года, а к его середине. С чем я их и «поздравляю».



https://ukraineworld.info/ru/mir-segodnya/rossiya-vygonyaet-ssha-iz-brazilii-bolsonaru-vovremya-predat-eto-ne-predat-eto

Все санкции, которые уже наложили на Россию, которые еще наложат, и которыми грозят хотя их еще не придумали, вряд ли могут сравниться с ущербом экономике Украины, нанесённым за несколько недель простым маневрированием соседской армии в пределах собственной территории.

Если вам было непонятно, почему упорствовать в сопротивлении "граду на холме" обходится выгоднее, чем поверить ему, то вот вам к тому отличный пример.

*****

И, чтоб два раза не вставать: если бы целью несостоявшейся войны было подорвать народное хозяйство противника, то эта война сейчас выиграна без единого выстрела.
Если бы её целью было доказать противнику, что его союзники сдадут его как стеклотару намерены защищать его лишь с безопасного расстояния, то и эта задача успешно выполнена. Цхинвальских миротворцев на той стороне не обнаружилось, умирать за миссию никому неохота. Да и нет такой миссии.
Добрым словом и пистолетом, да-с. Ну, может слова не слишком были добры, но ведь и пистолет чистить не пришлось.

Окончание. Начало здесь

Таким образом, корни неприязни к коверканью языка лежат отнюдь не в лингвистической плоскости, а в социальной. Житель Москвы в пятом поколении по неправильной (с точки зрения московских норм) речи определяет чужака, несущего в его город чуждые ему ценности. В большинстве случаев такой житель столицы будет приверженцем демократической модели управления, в то время как косноязычный селюк — консервативной; житель Москвы будет ориентирован на Запад, а вот косноязычный житель глубинки будет фанатиком СССР и Сталина, т.е. модели, на корню не отвечающей интересам жителя Москвы. Об этом говорят и данные всех существующих статистических исследований, согласно которым самое либеральное население России обитает именно в центре Москвы, а самое анти-либеральное — в глубинке. И чем больше представителей глубинки приезжает в Москву, тем больше политического влияния приобретает их незатейливая модель существования «Сталин-расстрелы-отнять и поделить». 

Они начинают ему навязывать свою волю, от чего у последнего неимоверно пригорает. Именно ксенофобскую природу раздражающего нас неграмотного языка выдают даже банальные бытовые конфликты. Например, если в процессе ссоры одна из сторон конфликта будет опознана как кавказец или азиат, то в большинстве случаев молниеносно полетят оскорбления на национальной почве, вроде «чурка, понаехали тут!». Если же в ссоре участвует коренной горожанин, то, услышав из уст собеседника кривую речь, он молниеносно опознает селюка и сведет все к тому же самому: «Лимита из своих мухосрансков понаехала».

Все это, конечно же, происходит на бессознательном уровне и продиктовано нашим нутром, которое в ходе долгих лет эволюции приучилось бояться всего чужого. И в России эти страхи совсем небезосновательны. Мало того, что те, кто говорит «на районе», часто отнимают в переулках деньги у тех, кто говорит «в районе», так они еще и к власти приводят тех, кто маниакально начинает городскую интеллигенцию уничтожать. Интеллигент подсознательно чувствует от него потенциальную опасность, как от носителя чужеродной ментальности, а оттого и испытывает некую неприязнь, при любой возможности стараясь унизить интеллектуально. В этом и кроится ответ как на вопрос «почему нас так раздражает неправильное произношение слов», так и на вопрос «какая разница, кто и как говорит?».

Причем точно так же, как жителей города раздражают сельские диалекты, уже селюков раздражает городской новояз, преимущественно заимствованный из английского, поэтому селюк в свою очередь всегда попрекает горожанина: «Гаварите па русски! Вам сваих слов недостаточно?», т.к. в говорящем уже он распознает враждебный себе прозападный менталитет. Поэтому любая замкнутая субкультура образует свои языковые особенности для самоидентификации и упрощения разделения на своих и чужих. Так, в период развития диссидентского движения СССР 70-х, представленного преимущественно университетской молодежью, вполне закономерно стал формироваться и соответствующий новояз как средство самоидентификации и противопоставления закостенелым родителям-совкам. В этом свете неудивительно, что с одной стороны молодежный новояз СССР формировался на основе заимствования английских слов на русский манер (герла — девчонка, шузы — ботинки, сейшн, фарцовка и т.д.), с другой — на основе литературы (например, слово «чувак» прочно вошло в молодежную субкультуру после скандальной антисоветской повести Василия Аксёнова «Звёздный билет». Повесть рассказывала о двух братьях, один из которых консерватор, а другой — сторонник перемен, а потому сбегает от опеки родителей и партии в Таллин, где становится финансово независимым человеком, в то время как первый брат погибает. В повести использовалось множество англицизмов, например, вместо «ребенок» писалось «киндер», в ней же слово «чуваки» впервые было употреблено в значении «ребята». В этом свете неудивительно, что в 70-х столичная молодежь расшифровывала слово «чувак» как «человек, уважающий высокую американскую культуру»).

И третий путь формирования молодежного новояза основывался на коверкании устоявшихся норм, вроде «зырить», произошедшего от «зрить (в корень)», или «закадрить», от Ленинского «кадры решают все» («кадриль» к данному фразеологизму, конечно же, не имеет никакого отношения). Как мы видим, молодежный новояз формировался по принципу отрицания родительского (а учитывая особенности СССР — еще и властного) авторитета. Это касается решительно всех аспектов молодежной культуры. Откуда пошло неформальное правило в музыке «чем хуже, тем лучше»? Из противопоставления и отрицания устоявшихся родительских норм. Такие группы как Napalm Death или Cannibal Corps слушали отнюдь не из музыкальных соображений (впрочем, как и любую другую музыку), а из соображений противопоставления. И призваны они были в первую очередь шокировать и раздражать социально чуждых элементов в лице тех же родаков (отсюда и страсть врубать такую музыку на полную громкость и открывать окна — это бунтарство, цель которого продемонстрировать окружению, что я плюю на ваши нормы, на корню отрицая вашу устоявшуюся культуру).

Причем новояз сельско-провинциальной молодежи вполне закономерно черпался из других источников, всячески избегая англосаксонских заимствований, но больше тяготея к уголовным жаргонизмам или формируясь на основе сельской этики. Так, если столичная молодежь говорила «герла», то провинциальная — «телка», если столичная — «чикса», что происходит от англ «цыпочка», то провинциальная прибегала к созвучному — «бикса», что имеет уже весьма специфическое происхождение. Биксой называлась металлическая коробка для бинтов. Казалось бы, какое это может иметь к «сексуальной девушке»? Увы, самое непосредственное. Дело в том, что когда-то в сельской местности выражение «медсестра», фактически являлось синонимом проститутки. С появлением в СССР стационарных медучреждений в них по ночам дежурили медсестры. И вот эти целомудренные советские медсестры в свои смены якобы подрабатывали тем, что отдавались как дежурным, так и пациентам, а некоторые и вовсе делали это бесплатно, по зову сердца, так сказать. И когда медсестра бродила по ночам от отделения к отделению, она всегда держала в руках биксу с бинтами, чтобы в случае встречи с начальством объяснить свое нахождение на другом отделении необходимостью принести бинты. Вполне вероятно, эта история изрядно преувеличена и зиждется на типичном для деревни сплетничестве, дескать, «раз молодая девка по ночам сидит одна с мужиками, наверняка трахается там со всеми», но молва об этом ходила настолько большая, что, перекочевав в молодежный сленг, слово «бикса» приобрело совершенно новое значение. 

Эта разница (и ее территориальные границы) очень хорошо прослеживаются и по молодежному творчеству той поры. Например, я просмотрел тексты сверхпопулярной в начале 90-х столично-молодежной группы «Мальчишник». Невзирая на сексуальную акцентуализацию творчества группы, слово «телка» в нем не упоминается ни разу, а весь сленг базируется на заимствованных англицизмах, заменяя слово «телка» бесконечным употреблением слова «чикса». Аналогичным образом данным сленгом изобилуют интервью росшего в самой гуще неформального движа Москвы Паука (если вы видели его интервью, то не могли не обратить внимание на частоту употребления слова «герла» и «олдовый») или Майка Науменко из популярной питерской группы «Зоопарк» («герла, я ж тебе говорю медитация, а не мастурбация»). А вот в песнях чисто провинциального «Сектора Газа» никаких герлов и чикс отродясь не бывало, зато было распространено «телка» и «бикса» («но однажды уломал ее я лечь со мной, очень круто оторвался с биксой молодой»).

И, поскольку в языковом споре раздражителем является именно принадлежность к слоям с разными интересами, то в тех случаях, когда косноязычный человек вдруг оказывается нам ментально близок, его региональное косноязычие уже не так сильно раздражает, вплоть до того, что может начать вызывать положительные эмоции. Никого же не раздражает то, как говорит ваша деревенская бабушка? Вы в ней просто не видите потенциального врага, и не воспринимаете как чужака. Другой пример — Горбачев, косноязычие которого горожан не раздражало, даже невзирая на шокирующее «даду» вместо «дам» и «дадешь» вместо «дашь», а наоборот, считалось прикольным. И как сильно его при этом боготворило городское население, так же сильно его ненавидело провинциальное. Все очень просто: Горбачев проводил либеральные реформы в интересах горожан, потому в кругах этих самых горожан и отношение к его чудовищному косноязычию совершенно позитивное. Они воспринимали его как своего, вот и говор расценивался уже не в качестве признака тупости, а как некая изюминка, добавляющая энергичному генсеку пущей харизматичности. И сколь легко петербуржцы прощали Горбачеву это косноязычие, столь яростно реагировали на сосули Валентины Матвиенко. Когда она впервые произнесла это слово, я был в Питере, и могу сказать: город погряз в анархии, на мгновение могло показаться, что матросы вновь грабят винные склады. Тема «тупорылости этой твари» в тот период стала полноправным жителем всех курилок города, и изгнать ее было оттуда даже сложнее, чем отобрать у цыгана серьгу. В целом все сводилось к тому, что какое-то селюковое быдло приехало в обосранных шароварах и диктует нам свою волю. По этой причине любая критическая статья о Матвиенко не может считаться критической, если в ней не упомянуто то, что некогда она имела типично селюковую фамилию Тютина и приехала в Питер из села Шепетовка. При этом Собчак был тоже абсолютно бездарным правителем, во всяком случае, что тогда, что сейчас город представлял собой сущую помойку, если свернуть с Невского (особенно зимой). Но Собчака средний класс любил, Матвиенко — ненавидит, т.к. она воспринимается как чужак-оккупант. Просто Собчак был ориентирован на западничество в интересах среднего класса, а Матвиенко — мало того, что проводник в жизнь консервативной политики Путина, так еще и приехала из такой мухосрани, которую мало кто и на карте отыщет.

Человеческая единица ощущает язык своей вотчиной, потому размывание нормы в пользу вульгаризмов ли, неологизмов ли воспринимается как незаконное проникновение на территорию. Если языковую норму можно нарушать безнаказанно, то какой же я штабс-капитан, то бишь авторитет/хозяин ГОРОДА? По этой же причине очень резко реагируют на неправильное склонение городов среднего рода их коренные жители. Это откровенное покушение чужака на их территорию, это оспаривание авторитета. В этих города определенная языковая норма формировалась столетиями, а тут появляется гнида, мразь и выродок, который разрушает ее, а с тем и мою самоидентификацию, вносит разлад в устоявшееся течение жизни и, судя по всему, несет с собой опасность. Человеку, который никогда не жил в городах с названиями среднего рода, конечно же, совершенно незачем знать, как они склоняются, но как только он оказывается в этом городе, его незнание с одной стороны сразу же в нем выдает чужака, а с другой — еще и чужака, не уважающего местные устоявшиеся нормы. Поскольку каждый идентифицирует себя с территорией, на которой он рос, и с языковыми нормами, которые перенимал из поколения в поколение, то подсознательно незнание этих норм не просто выдает в тебе чужака, но и чужака, не уважающего эту территорию, а вместе с тем и носителя этих норм.

А нормы эти появились не на ровном месте, и некогда носили очень даже значимый функционал. В этом месте, конечно же, кто-то мог бы возразить: «Но ведь Лермонтов писал день Бородина». Мог бы, но, как правило, не возражает — как-то так случилось, что склоняющие топонимы среднего рода о творчестве Лермонтова не сильно осведомлены. Во всяком случае, я ни разу не слышал такого весомого аргумента, хотя он бы послужил козырем.

Неужели Лермонтов не знал русского языка? Конечно же, он его знал. Дело в том, что правила стихосложения допускают как смену ударения, так изменение неизменяемого, если того требует сохранность стихотворного размера/рифмы. Поэтому в этом вопросе лучше опираться не на поэзию, а на прозу. Однако если мы начнем обращаться к прозе, то с удивлением обнаружим, что все классики литературы очень даже охотно склоняли топонимы среднего рода кто во что горазд:

«Когда они приехали в Богучарово, Десаль с маленьким князем уже уехали в Москву. Все в том же положении, не хуже и не лучше, разбитый параличом, старый князь три недели лежал в Богучарове в новом, построенном князем Андреем, доме»

— Л.Н. Толстой, «Война и мир», 1867

«В хорошую погоду, особенно в праздничные дни, в Парголове бывает такое множество экипажей, какого я не видал никогда ни в Стрельной мызе, ни В Петергофе»

— Ф. Булгарин, 1844

«Живу у себя в Мелихове. Жарко, кричат грачи, приходят мужики. Пока нескучно»

— Чехов, 1899

До ХХ века правила по данному виду склонений не существовало, ввиду чего многие уважаемые литераторы могли себе позволить писать даже «в Монаке». Однако же любой язык по сути своей динамичен и меняется вслед за развитием общества. До революции русский язык был очень неудобен в письме, местами непрактичен и даже откровенно нелогичен. Во времена Романовых страна стремительно деградировала, да так, что и Советскому строю не снилось. А деградация сопровождалась застоем с ностальгией по допетровским временам (как сегодня по сталинским). Язык тем временем сам по себе развивался, преображался, но нормы его правописания никак не регулировались (всем было похуй), что до самой революции оставляло его на средневековом уровне. В итоге то, что в XII веке считалось основой языка, к XX веку стало откровенным его мусором. Ярчайший пример — буква «Ъ» в конце слов, оканчивающихся на согласные. Кто-нибудь может ответить, какой от нее был смысл? Никто не ответит, потому что смысла в ней было ноль. Чего нельзя сказать о былых временах. До XII века, буквы «Ъ» (ер) и «Ь» (ерь) носили функции редуцированных гласных. Например, выражение «рожь с овсом» писалось так: «ръжь съ вьсъмь». Согласитесь, что это трудно для восприятия, поэтому вскоре их заменили буквы «О» и «Е». Буква же «Ъ» перешла в конец слов и стала носить функции разделителя. В те времена расписаться особо было не на чем, полноценного производства бумаги не существовало, и писать приходилось на чем боги пошлют. А посылали боги немного, ввиду чего приходилось экономить место. Поэтому все слова писались слитно, а буква Ъ показывала читающему, где кончается одно слово и начинается другое. По мере распространения бумаги традиция слитного писания отмерла, буква «Ъ» перестала носить свою разделительную функцию, но… осталась, видимо, чтобы нести единственную функцию перегружения текста своим нелепым существованием. И такой бардак в русском языке тогда был повсеместен. То же самое касалось и топонимов, большинство которых происходило от имен и прозвищ местечковых помещиков:

Город назван в честь Крака — чей город? Краков

Город назван в честь Кия — чей город? Киев

Город назван в честь Роста (Ростислава) — чей город? Ростов

Село названо в честь человека по прозвищу Щука (в деревне фамилий тогда не было), чье? Щукино!

Село названо в честь Измаила. Чье село? Измайлово (сегодняшний измайловский район Москвы)

Нерегулированное склонение всех этих пунктов создавало много путаниц и проблем в официальном документообороте, а того и в делах куда более серьезных. Например, в Россию едет делегация из Европы и пишет челобитную: «Мы остановимся в Пушкине, просьба подготовить нам жилье». Под Питером есть Пушкин, а под Москвой — Пушкино. Как возможно определить, в каком из этих двух пунктов остановится делегация? А никак! Поэтому после революции большевики первым делом начинают наводить порядок, избавляя русский язык от мусора и упорядочивая его. Так закрепляется запрет на склонение топонимов среднего рода, и сразу путаница исчезает. Для жителей Орехово, Кемерово, Колпино и Купчино в условиях отсутствия телефонной связи становится принципиально важным усвоение нового правила, т.к. если они, приглашая письмом к себе родственников из другого региона, поставят неправильное склонение, то родственники могут приехать не в Рыбкин, а в Рыбкино.

Еще более ксенофобный характер спор приобретает в случае относительно недавно разделившихся народов. И вопрос о том, какой из предлогов уместно употреблять относительно слова Украина, точно так же лежит в плоскости самоидентификации. Если кто-то говорит «на», то автоматически подразумевает эту страну не более чем окраину, т.е. регион неполноценного быдла, который должен находиться под сапогом России. Кто-то может отрицать это, но он будет лукавить. Употребление Украины с предлогом «на» абсолютно всегда продиктовано стремлением говорящего показать более низкую иерархию живущего на этой территории в пищевой цепочке. Это подтверждается и тем, что практически всегда в дополнение идут утверждения о том, что украинский язык — лишь диалект русского. Причем в этих спорах горестно переживают из-за якобы неправильного употребления «в» отнюдь не представители столичной интеллигенции, а представители того самого народа, который звóнит на раён в Кемерове. Что точно так же говорит о том, что во всех существующих языковых спорах непосредственно вопросы грамотности на самом деле никого не волнуют. Уж эти-то люди, как правило, русского языка в его богатом многообразии не знают. Это та же самая ксенофобия, только направленная уже не вглубь своего народа, как у столичной интеллигенции, а на отделившуюся ее часть, не желающую следовать тем ориентирам, которым вещающий хотел бы, чтоб она следовала. Отсюда же и целенаправленное искажение слов в стиле несмешной пародии. Когда столичный человек передразнивает селюка (пример того же Киркорова «гАвАрить сначала научитесь»), он его расчеловечивает через разрушение его языковой самоидентификации, намекая на то, что он говорит не на языке, а на собачьем диалекте. Тот же процесс мы наблюдаем, когда провинциалы в свою очередь передразнивают украинцев, намеренно коверкая слова схожим образом («В ЭУропу захотели»).

Если же рассуждать с лингвистических позиций, то для начала нам надо определиться с тем, когда в отношении населенного пункта уместно говорить «в», а когда «на». Во-первых, предлог «на» употребляется, когда речь идет об острове: на Кубе, на Сахалине, на Кипре. Однако на первый взгляд с полуостровами ситуация вроде бы другая: с одной стороны, вроде бы в Крыму, но при этом на Ямале. Все очень просто: Крым — это название административно-территориальной единицы, границы которой очерчены очень даже точно, поэтому и «в», а вот Крымский полуостров будет как раз «на» (на Крымский полуостров), как и во всех остальных случаях с островами и полуостровами.

Во-вторых, «на» употребляется в отношении горной местности: на Урале, на Тибете, на Кавказе, на Алтае, меняясь на «в» в случае употребления в форме множественного числа: в Альпах, в Карпатах, в Гималаях. Ты же говоришь, не «в горе», а «на горе», поэтому «на Кавказе». А еще ты говоришь не «на горах», а «в горах», т.к. последнее подразумевает нахождение средь гор, т.е. «в», отсюда и «в Альпах».

И третий случай употребления «на» в отношении географических объектов распространяется на территории, не обозначенные границами. Это вновь на Кавказе, на Дальнем востоке, на Донбассе, на окраине. А «в» определяет направленность внутрь чего-то, очерченного границами, в нашем случае города или страны — в Смоленск, в Россию. При этом обратите внимание: «в Смоленске», но «на Смоленщине». «Смоленщина» — пространственный топоним, обозначающий территорию, не имеющую административных границ, тяготеющую к Смоленску исторически, экономически, по направлению транспортных связей, культурно, административно. Понятие «Смоленщина» шире понятия «Смоленская область», т.к. позволяет рассматривать в ее пределах территории, в настоящее время расположенные в других областях. В этих пределах и сформировалось деревенское «на районе». Если в городе район всегда имел четко очерченные границы, то в деревне носил лишь абстрактные линии, поэтому в городе всегда говорили «в районе», а в деревне — «на районе».

Во времена, когда Украина не имела административных границ, то правильным было употребление «на», сродни тому как «на Дальнем Востоке» или «на Кавказе», потому как это была такая же территория (словом «Украина» обозначалась приграничная область, земля у края княжества, некоторые украинские историки пытаются сие отчаянно оспорить, но это типичная политическая ангажированность). Но как только Украина обрела государственность, согласно всем существующим нормам русского языка она автоматически перешла в категорию «в», сколь бы многозначительно сие ни звучало. Теперь, я думаю, понятнее будет столь резкая реакция жителей Украины на «на» — это прямое посягательство на территориальную целостность. Человек, говорящий «на Украину» пытается разрушить самоидентификацию, намеренно проявляет к ней всяческое неуважение, а стало бы воспринимается как злейший враг, потенциальный метатель клинка. Понятно, что этих языковых норм даже в России мало кто знает, не говоря уж об Украине, но на интуитивном уровне все это и без знания грамматики чувствуется. Что интересно, до кризиса 2013 года Путин всегда говорил «в Украине», а после резко перешел на «на». Кем-кем, а селюковым неучем Путина точно не назовешь, и речь его всегда была грамотной, даже не взирая на регулярные вкрапления изумительных в своей остроте подъездных шутеечек. Уж он то хорошо знает все эти нюансы, и использует уже на вполне сознательном уровне…

см. также: История садистских стишков, их авторы и значение в контексте борьбы с СССР.
Питер: культурная столица или родина гопоты? 1 часть
Архипелаг Африка или Русь, которую мы просрали. 1 часть
Архипелаг Африка, или Русь, которую мы просрали-5.1: все новое - это...

В продолжение вчерашнего. Подоспели дополнительные данные про лобовое столкновение 14 февраля 2022 в Мюнхене, из Телеги. Картина в общем стандартная: опять ручное отключение системы безопасности при автоматическом экстренном торможении ("человеческий фактор"). Несмотря на все предыдущие лобовухи - в Европе до сих пор это возможно сделать на месте машиниста или диспетчера.
Суммарная скорость столкновения - 58 км/ч: один поезд уже стоял, второй ехал в лоб. Поэтому жертв сравнительно немного: 1 погиб, 4 тяжелораненых, порядка 30 травмированных.

Во Владимирской области, в Покрове, прямо в ИК-2 Лефортовский суд Москвы на выездном заседании приступил к рассмотрению очередного уголовного дела в отношении Алексея Навального.

Не буду писать, что остаюсь при своем твердом оценочном суждении, что этот процесс -  очередное судилише над опальным политиком по преступлению, высосанному из пальца, по откровенно сфабрикованному уголовному делу. Об этом сам Алексей рассказал.





В репортаже с судебного процесса зацепила вот эта строчка:

«….До заседания журналистов ведут в учебные классы. Самые обычные классы, как в самой обычной школе. Географические карты, по которым заключенные ИК-2 должны изучать Россию — с границами до 2014 года, с украинским Крымом».




Похоже, что колония ИК-2 застряла во времени….

Это что же получается? Навального, отправив в ИК-2, забросили в прошлое?



Фотографии отсюда

Пока Решетова выгуливает себя по туманному Альбиону, её сынишка проводит время с отцом, то есть, по большей части, с нянями.


Фото: Соцсети

Тимати, конечно, покажет мальчику «козу» и минут 5 с ним поиграет. Ну, а дальше, сами понимаете, дела-дела.

Похоже, Настя вляпалась.


Я ни за что не поверю в то, что Лондон она влюбилась из любви к искусству, а в Дубай мотается просто потому, что там тепло.

Лично мне -- очевидно: у Решетовой появился мужик, который живёт между Лондоном и Эмиратами. Делаю ставку на то, что Настя таскается с ним и за ним.

Без сына.

Видимо, хахалю Решетовой её ребёнок от другого мужика не нужен. Сама она, может, для каких-то целей и нужна, но без потомства.

Думаю, Насте было поставлено условие, и она его безоговорочно приняла.

А теперь -- внимание: хороший мужчина никогда не поставит матери подобное условие. Больше скажу: хороший мужчина никогда не свяжется с женщиной, которая оставляет маленького сына и летит к нему пообщаться в гостинице.

Хорошим человека делают его ценности: ответственность, доброта, надёжность, сострадание.

Хороший мужчина -- ответственный, добрый, надёжный, понимающий, что ребёнок должен быть с мамой.

Хороший мужчина и женщину выбирает себе, исходя из своих ценностей: ответственную, добрую, надёжную, ту, которая не оставит позади себя сына.

Если мужик Решетовой одобряет такое её поведение, то ничего хорошего я в нём не вижу.

Настя будет локти кусать, когда поймёт, что променяла драгоценное время с сыном на полёты на частных джетах с мужиком, которого я, при всём желании, назвать хорошим никак не могу.

А, может, и не будет: вот такая она мать. Живёт по принципу: «Счастлива мама -- счастлив ребёнок».

Разделяете этот принцип? До какой степени? Где -- та самая грань, за которой он перестаёт для вас работать?

Мария Захарова, которая давно наловчилась давать отлуп мировым гегемонам в своем Фейсбуке и Телеграм-канале сегодня вновь едко подколола США и Британию на горячую тему последних месяцев:

Нужно признать, что очередная шутка-юмора Маше удалась -- действительно США и Британия оказались в неудобном положении со своими постоянными криками в стиле "волки-волки" или, как мы помним из Холодной войны: "русские идут!". Кричали-кричали, а русские так и не напали на Украину в предсказанные сроки.

Но значит ли это, что Путин "опять всех переиграл"(тм) и добился всех поставленных целей? А вот тут-то я бы поостерегся с подобными выводами. Для понимания вспомним, как всё начиналось.

В декабре прошлого года Наш великий геостратег и геополитик всех времен и народов впервые за 22 года своего правления обнаружил непорядок с т.н. "красными линиями". Уж очень они близко подобрались к нашим границам:

Почему он это заметил только сейчас -- это отдельный вопрос. Лично я полагаю, что правящая нами организованная группировка решила таким образом перевести стрелки с внутренних проблем и неудач на т.н. внешние угрозы. Они уже тогда знали то, что мы все узнаем в январе 2022 года. Что в 2020-21 году народ России потерял более одного миллиона человек из-за того, что разгромленная ими медицина не справилась с ситуацией:

Вместо 2-х человек в нормальных условиях в России с апреля 2020 года по декабрь 2021-го внезапно умерло три человека! Что и дало тот самый избыточный миллион. Это огромные потери для мирного времени, которые нельзя ничем ни оправдать, ни спрятать. Можно только заболтать и переключить внимание общественности на что-то другое -- внешне не менее важное.

Вот этим отвлекающим моментом и стало внезапное и сознательно обостренное Путиным положение на границах с Украиной и НАТО. Не, положение там обострилось уже давно -- уже целых 8 лет, как "красная линия" оказалась по нашу сторону украинской границы, а не как было до этого. Но внимание общественности на это было обращено только сейчас, хотя ваш покорный слуга говорил об этом еще с 2014 года.

По этой причине Путин озвучил свой "ультиматум" в декабре: мол, убирайтесь на границы 1997 года и не смейте более никого принимать в НАТО! Для демонстрации серьезности своих намерений он начал собирать войска на границе с Украиной.

Коллективный Запад сразу понял, что этот человек в очередной раз блефует, как он это делал много раз до этого. Вообще, старые питерские привычки и методы из лихих 90-х в путинской команде не истребимы и стали основой всех их внешней и внутренней политики. Все эти "кинуть", "отжать", "взять на понт" и прочее.

Можно было, конечно, не обращать на это внимание, как слон не обращает внимание на другого персонажа из басни Крылова, но уж очень громко и грозно это получалось делать у Путина на этот раз. Настолько громко, что часть европейских стран реально занервничали и повелись на шантаж и блеф. Вдруг этот человек действительно решит отправить всех в ад, а себя с россиянами в рай? Или как тот прапорщик из фильма "ДМБ":

И как можно победить такого человека? Только переблефовать, чем США и Британия занялись, регулярно запугивая своих излишне нервных европейских союзников: мол, разведка доложила, что война всенепременно начнется тогда-то и тогда-то. Да, со стороны вышло смешно: и американцы с британцами реально теряли лицо своими криками "волки-волки!", "Путин-Путин!". Но зато они добились своего: европейцы напрягли свои мягкие места, набрались мужества и стали слать на Украину современное вооружение и советников.

Ну, а Путин начал отводить свои войска и снижать градус напряженности так ничего и не добившись от США и НАТО, кроме программы-минимум типа обещания начать с ним вести переговоры о безопасности в Европе и контроля за вооруженным силами.

Что, впрочем, вполне даст повод российским СМИ трубить об очередной победе Путина и о Байдене, который выставил себя настолько смешным, что даже Маша Захарова имеет полное право его высмеять у себя.

Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.

Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года.

Как ни странно, все основополагающие особенности немецкого национал-социализма – почитание себя расой господ, расизм, антисемитизм и геноцид «зверолюдей» – существовали задолго до рождения Адольфа Гитлера. И успешно применялись на практике империей, над которой никогда не заходило солнце – Британской империей.


Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (второй в первом ряду справа) шествует мимо почетного караула на встречу с Адольфом Гитлером. 28 сентября 1938 года.

Так, например, массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году на Тасмании солдаты сорокового полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. В Австралии один из местных колонистов поведал путешественнику Карлу Лумхольцу, что он убивает всех встретившихся ему по пути аборигенов-мужчин, поскольку «они суть скотоубийцы, женщин – потому что они порождают скотоубийц, и детей – потому что они [ещё] будут скотоубийцами». «Униженные, подавленные, смятенные… они – [когда-то] природные хозяева этой земли… прозябают здесь в своем меланхолическом существовании, ожидая еще более меланхолического конца» – так описывал коренных австралийцев польский путешественник граф Стшелецкий. Этот богатый опыт британской резни и взял на вооружение Гитлер, намеревавшийся поступить со зверочеловеками, по недоразумению населяющими богатые пространства Советского Союза, так же, как англичане поступали с аборигенами.


Ветераны Британского легиона общаются с немецкими коллегами

Аналогично ситуация обстояла и с концлагерями. Одними из первых это средство геноцида было применено англичанами в Южной Африке, где согнанные за ограду жены и дети фермеров массово умирали от голода и эпидемий. По официальному заявлению британского правительства, это делалось во имя «безопасности мирного населения бурских республик», поэтому нет ничего удивительного, что через несколько десятков лет английское общество более чем благосклонно восприняло нацистские лагеря. В 1935 году ветераны Британского легиона (организации фронтовиков Великобритании) вынесли высокую оценку концлагерю в Дахау и лично рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру («скромному человеку, пекущемуся о благе своей страны»). Британский мэр Бетнел-Грин после осмотра концлагеря в Кисслау объявил, что «Адольф Гитлер… достойно обращается со своими политическими противниками». А одна британская обозревательница и вовсе с негодованием отвергла инсинуации о бесчеловечном обращении с заключенными: «Я бы спокойно доверила этому любезному человеку (коменданту концлагеря) своего сына. Как можно считать подобного человека… мирно живущего со своей семьей (как и, например, Рудольф Хёсс, комендант Освенцима), способным на садистские низости?»


Неудивительно, что во время Второй Мировой войны на территории Великобритании, как часы, работали нацистские концлагеря, в которых находились и советские заключенные. На протяжении пяти лет, с 1940-го по 1945-ый, английская администрация оккупированных Германией Нормандских островов сотрудничала с немцами в исчерпывающем объеме. Достаточно сказать, что единственным человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровцев на островах, оказался… немецкий солдат Пауль Мюльбах.

С приходом немцев английская администрация Нормандских островов приняла закон против евреев, коих тут же совместно с гестапо принялись ловить британские полицейские. И еще неизвестно, кто из них ненавидел «юден» больше…

Юденфрай по-британски

В 1920 году английская газета Morning Post сорвала все покровы и поведала читателям о том, что «в течение веков существует тайный заговор, преимущественно еврейский; евреи стремились и стремятся к революции, коммунизму и анархии, с помощью которых они надеются добиться мирового господства, установив свое деспотическое правление». Более того, они уже приступили к выполнению своего коварного плана, который немедля разоблачил министр обороны лорд Альфред Милнер, предупредивший кабинет министров о том, что «революцией в России руководят хитрые евреи». Милнера поддержал Уинстон Черчилль, как и Адольф Гитлер считавший, что международное еврейство, «главный источник всякого подрывного движения… стало… бесспорным хозяином России».

Союз британских фашистов, подогреваемый тиражирующимся типографским ведомством его британского величества «Заговором сионских мудрецов», в 1936 году потребовал (как и Гитлер спустя 5 лет) депортации евреев из страны. А Арнольд Лиз, основатель Имперской фашистской лиги, в 1931-ом, 1936-ом и даже в 1948-ом (!) призывавший к установлению в Англии фашистской диктатуры, пропагандировал «решение еврейской проблемы с помощью «камер смерти»», т.е. газовых камер.

Гитлеру такое новшество от прогрессивных британцев пришлось по нраву.

Школа жизни для вождей

Но как такая идея, как массовые убийства с помощью отравляющих веществ, могла быть нормально воспринята британским и немецким обществом? А дело тут всё в том, что английская и немецкая образовательные системы воспитывали граждан, для которых убийство «унтерменшей» или «ниггеров» по своей ужасности стояло где-то между подгоревшим тостом и пролитым стаканом молока.


Гитлер тепло приветствует герцога и герцогиню Виндзорских

«Воспитательные средства и задачи [британских паблик-скул]… уместны и в наших [образовательных] заведениях», – с удовлетворением отмечал в 1938 году оберфуппенфюрер СС Август Гейсмейер. Это подтвердил Английский королевский институт международных отношений, в том же году заметивший в докладе, что нацистские воспитательные заведения «во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скул. Всё их… воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими...» «Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров», – резюмировал директор одного из английских учебных заведений Дж. Тейт.


Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года.


Немало нацистстких вождей с восхищением относилось к британским паблик-скул. Так, обергруппенфюрер СА Роберт Лей предпочитал их немецким наполас. Министр иностранных дел Иоахим Риббентроп желал, чтобы его сын получил воспитание в одной из английских школ, так же, как это сделал руководитель Главного расово-поселенческого управления СС Вальтер Дарре. Однако и британские вдохновители высоко ценили нацистсткую систему воспитания: с 1934 года будущие английские и немецкие вожди регулярно осуществляли «обмен опытом», нанося визиты в школы друг друга. Братское сотрудничество крепло на глазах и дошло до того, что оберстгруппенфюрер СС Йозеф Дитрих на полном серьезе предложил обменяться с Англией охранными отрядами, то есть чтобы эсэсовский лейб-штандарт Гитлера мог заступать в караул у Букингемского дворца. Предложение, правда, так и не приняли, хотя командующий британским средиземноморским флотом адмирал сэр Барри Домвилл от немецкого лейб-штандарта и находился в полном восторге – тот самый Барри Домвилл, который на слова Гиммлера «Боже, храни Короля» ответил «Хайль Гитлер!».


Герцог Виндзорский и обергруппенфюрер СА Роберт Лей принимают парад войск СС, 1937 год.

Впрочем, в некотором роде обмен отрядами все же состоялся: солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя…


Солдаты Британского добровольческого корпуса СС
«Держи вора!» громче всех кричит...

В связи с вышеописанным заявление посольства США в Эстонии о том, что СССР наряду с Германией ответственен за начало Второй мировой, смотрится как очередной пассаж геббельсовской «Фёлькишер Беобахтер». Англия дала Третьему Рейху идеологию, оружие и «зеленый свет» на Восток, сорвав все переговоры по системе коллективной безопасности в Европе и скормив Гитлеру одну за другой страны на континенте. Тогда кто же является страной, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления, о котором говорится в резолюции ПА ОБСЕ – СССР, Германия или, может быть, какая-нибудь другая страна, которая, зная о гитлеровских обещаниях начать войну и развязать геноцид, сделала всё, чтобы это произошло?

Источник.
Источник.
Фото обложки.

"Один фермер пришел в гости к другому и спрашивает его: - Слушай, а почему у тебя петух в шортах ходит?
Тот отвечает: - Да жена нечаянно вылила на него кипяток, задница его облезла, а чтобы он не мерз, пошили ему штанцы...
Фермер удивляется: - Он что, до сих пор не оброс?
Друг его объясняет:



- Перья у него выросли, но так прикольно смотреть, как он одной лапой курицу держит, а другой шорты снимает )"...
Портрет с венком из летних цветов.
В это лето я думала сделать такой портрет, но не успела: лето закончилось быстрее, чем я решила его сделать). Сейчас я вспомнила, что такой портрет у меня был). Нашла снимок и пересняла, потому что это было еще пленочное фото. Венок был сплетен из клевера лугового. Цветёт клевер луговой в июне-сентябре, фото было августовское.
Цветок этот - известный медонос. Лечебное растение, в нем много витаминов и полезных веществ. Листья его можно добавлять в салаты.
Хорошо восстанавливает почву, сено из него - полезные корма для коров.
"Человек в чисто поле выходит,
травку клевер зубами берет.
У него ничего не выходит.
Все выходит наоборот"...Б.Ахмадулина

Фото из этой же серии, эти фото были сделаны в августе.



Клевер луговой



Луговые цветы



Оказывается клевер красного цвета символизирует финансовое благополучие. Это все про венок из клевера). А если про шорты, то "Сегодня попыталась влезть в летние шорты. Но *опа оказалась ещё зимней" )...

Нравятся вам цветы клевера?)

Фото © Getty Images

Ну, да, «подстава» чистой воды.

И ведь как всё просто, но вместе с тем элегантно всё было сделано в допинг-скандале с Камилой Валиевой! Методика незатейливая, но в случае с Россией и россиянами — очень действенная, как показывает практика. Многолетняя между прочим. Но «прокатывает» раз за разом.

А в основе её — полное информационное преимущество Запада. Ну и особые качества «русской души» здесь очень хорошо помогают.

Фактически #Россия сама себя закапывает, как уже бывало не раз. Надо только слегка подтолкнуть в нужном направлении, а затем — просто не мешать.

Схема, повторюсь, очень проста. Негативная для России информация выдаётся строго дозировано, строго поэтапно, зато на каждом этапе — массировано и очень громко. Остальное россияне сделают сами.

По этим лекалам, например, была раскручена полузабытая ныне история с «отравлением» в английском Солсбери бывшего российского разведчика и разоблачённого британского шпиона Сергея Скрипаля вместе с дочерью. Сначала англичане сообщили просто о токсическом отравлении, возможно, связанным с передозировкой опиоидов или антидепрессантов (но зато подробно рассказали, что необычный пациент окружного госпиталя «насолил лично Путину»). И на российской стороне нашлись официальные идиоты лица из числа депутатов, которые сходу стали комментировать, мол, «предатель» пребывал в депрессии, а потому мог и сам себя отравить, приняв наркотик. Затем британская пресса поведала, что симптомы указывают на отравление фосфорорганикой, которая встречается, например, в бытовых инсектицидах. И снова с российской сторон прозвучали комментарии — дескать, находясь в подавленном состоянии, Сергей Скрипаль мог и «позабыть» о правилах безопасности при обращении с каким-нибудь местным «Дихлофосом» (средства такого рода, надо заметить, в Англии не применяются в быту уже лет 30 или больше). Наконец, на следующем этапе вышла новость, что анализы обнаружили применение секретного советского ОВ «Новичок», и что похожим токсином, уже в России 1990-х, был отравлен предприниматель Иван Кивелиди. Тут российские комментаторы снова не смогли промолчать и заговорили про контакты Сергея Скрипаля с «испанской мафией», которая могла и яд набодяжить, и своего человека попытаться по каким-то неведомым причинам устранить.

Понятно, что когда британцы обнародовали полную версию — Сергей Скрипаль вместе с дочерью были отравлены боевым ОВ, формула которого была модифицирована относительно советского «исходника», а высочайшая степень чистоты указывает на производство в государственной лаборатории — все перечисленные слова россиян стали выглядеть не просто глупостью, а враньём в попытке скрыть правду и запутать следствие. Особенно если не указывать при этом, что комментаторы на момент своих высказываний обладали неполной, а то и неверной информацией об инциденте.

И вот в скандале с Камилой Валиевой видна та же схема. Сначала ведь западные СМИ ни имени её не называли, ни о характере найденного в анализах препарата не сообщали. Но российская сторона уже начала дёргаться, а диапазон комментариев варьировался от «давайте дождёмся официальных заявлений» до поиска потенциальных виноватых (называли, в частности, члена сборной по фигурному катанию Марка Кондратюка). Затем, как только всплыла фамилия Валиевой, российские комментаторы её тут же подтвердили, более того, первыми сообщили, что речь идёт о допинг-пробе, взятой в декабре, что запрещённый препарат был найден «в микродозе», и что обнаруженный медикамент — это именно триметазидин. Кстати, изначально в россСМИ — вероятно, из-за корявого перевода слова «drug» на русский — пошли сообщения о найденном наркотике, что, возможно, и побудило отечественных спортивных функционеров поспешно оправдываться.

Какие выводы из этого сделает далёкий от спорта обыватель, особенно западный? Во-первых, русские сами не верят в «чистоту» своих спортсменов и как минимум допускают, что те сидят на допинге. А ведь дыма без огня не бывает. Ну и во-вторых, русские точно знают о данном происшествии больше, чем известно на сегодня, но всего не говорят. Следовательно, им есть, что скрывать. То есть, #история — мутная, и дело нечисто…

Но это ещё полбеды. Дальше — больше. Несколько дней СМИ только и твердят про триметазидин и про необходимость назначения кардиологического препарата 15-летней спортсменке. Российская сторона выдвигает предположение, что лекарство могло попасть в организм олимпийской чемпионки «случайно». В рамках этой версии Камила Валиева на выездной панели CAS рассказывает трогательную историю о больном дедушке-сердечнике и единственном стакане в семье. Всё! Ловушка захлопнулась…

Во-первых, в России триметазидин выпускается и продаётся в форме таблеток, покрытых плёночной оболочкой розового цвета, которые принимаются внутрь во время еды. Мог ли он при таких вводных попасть в организм спортсменки через общий стакан? Хм… Кажется, более вероятной выглядит байка о том, как одна девушка забеременела из-за того, что её бисексуальная партнёрша сначала занялась незащищённым сексом со своим бойфрендом, а потом уже подружки «немного потёрлись кисками»…

Ну а во-вторых, — вот она, сила дозированной выдачи информации! — уже после протоколирования показаний Камилы Валиевой глава Антидопингового агентства #США (USADA) Трэвис Тайгарт заявил, что в допинг-пробе российской фигуристки было обнаружено сразу три препарата, и их комбинация направлена именно на «повышение выносливости, снижение утомляемости и повышение эффективности использования кислорода». Явно не «сердечникам» назначается подобная тройная комбинация. И понятно, что по её поводу будет считать общественное мнение, уже и так подогретое…

Но то была, выражаясь в терминах, понятных определённой группе лиц, «разводка», а не «подстава». Последняя — в другом.

Помимо упомянутого триметазидина, в пробах Камилы Валиевой были найдены гипоксен и L-карнитин. Они не запрещены WADA. По сведениям NYT, оба препарата фигуристка внесла в форму допинг-контроля, которая была представлена ​​вместе с «провальным» тестом. Однако, некоторые врачи говорят, что как раз для спортсменов применение как минимум одного из них бессмысленно. «Гипоксен именно сейчас уже не применяется, это старый советский препарат… Если его назначили, то это явно назначил или давал какой-то не очень современный в научном плане специалист, этот препарат бесполезен», — подчёркивает, в частности, спортивный врач Валентин Беляевский. По его словам, лекарство это «вообще не работает, по препарату нет никаких клинических исследований, его можно пачками есть — это бесполезно».

И тут уже вопросы возникают к тренерскому штабу Этери Тутберидзе. Ведь то, что он сделал — это чистой воды «подстава» для юной спортсменки. Которую, как выясняется, всё же пичкали некоей «химией», а как только всплыли проблемы, даже не озаботились адекватной поддержкой, в том числе информационной. Возможно, и правда, что на этой «фабричке звёздочек» творится много мутного…

А вы верите, что запрещённый препарат Камила Валиева получила «случайно»?

Не проси обком звонить в колокол - он зазвонит по тебе*

Как уже отмечалось ранее, полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль. Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику. Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии)**. В результате этого очередное поколение (миллениалы) уже живет хуже и беднее, чем предыдущее поколение. Впервые в истории машинной цивилизации, благосостояние людей стало падать от поколения к поколению.

ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ?
...Ученые [на этот раз настоящие] провели эксперимент***, в рамках которого доказали, насколько легко можно убедить большинство людей в правдивости даже откровенного бреда. Если поставить под каким-либо утверждением подпись известного ученого или духовного гуру, большая часть людей, безо всяких сомнений, поверят в подлинность и «мудрость» изречения. Причем не важно, поняли они суть сказанного, или даже не вникали в идею.

Для создания бредовых изречений ученые использовали сервис New Age Bullshit Generator. При каждом обновлении страницы, сайт создает предложения и фразы, которые содержат в себе много «умных» слов, благодаря чему они выглядят как как что-то мудрое и глубокомысленное.
Эксперимент показал, что 70% людей приняли за правду даже самый откровенный бред, если под ним стояла подпись ученого. Духовные гуру тоже пользуются у людей большим авторитетом — если под записью стояла их подпись, словам верило 55% добровольцев. Перед проведением эксперимента, ученые попросили людей заполнить анкету, при помощи которой определили уровень их религиозности. Неожиданно, но религиозные люди верили текстам с подписью ученых больше, чем словам, сказанным духовными гуру***.

Ничего удивительного, что такой эффективный инструмент пропаганды был присвоен истеблишментом и превратился в (по-советски говоря) идеологический отдел обкома правящей партии. Где какая партия правит - там такой и обком.
В эру глобализации обком общий, и наука идеологически бредит по унифицированному заказу. Тут вам и глобальное потепление от антропогенного CO2, и пандемия COVID-19, и научно-доказанная польза веганства, и угроза бытового пластика, и "у нас нет планеты-Б", и у нас есть "Устойчивое развитие", и прочая, и прочая, и прочая...

...Такие дела...
------------------------------------------
*) Главный герой романа «Обком звонит в колокол», парторг Эль Джордо, по личному приказу генсека.
https://wiki.godville.net/Книга_«Обком_звонит_в_колокол»
**) 06.06.2020 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
Миллениалам предсказали бедность и быструю смерть
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0835/gazeta09.php
***) 15.02.2022 Люди верят в любую чушь, если она звучит «по-научному» (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/research-development/lyudi-veryat-v-lyubuyu-chush-esli-ona-zvuchit-po-nauchnomu.html

Пациентке страшно. Она просит Олю, санитарку, посидеть рядом и подержать её за руку. Оля держит её несколько минут, а потом уходит: у неё двенадцать пациентов, всех нужно накормить, напоить, повернуть, помыть, слить и записать мочу и содержимое дренажей, свозить на исследование, поговорить, утешить, вывезти трупы, вымыть и перестилить койки и провести влажную уборку во всём блоке.

Но пациентка зовёт Олю снова и снова. Она болеет долгой и неизлечимой хронической болячкой, сейчас развились осложнения, которые мы пытаемся вылечить. Но даже если всё получится, она останется инвалидом, её максимумом будет коляска под чьим-нибудь присмотром. А если не получится, она погибнет. И ей одиноко и страшно. Она зовёт Олю, а Оля занята. Заняты и медсёстры — они носятся как метеоры с капельницами и уколами, переводят, принимают, снимают ЭКГ, отмывают желудки и помогают врачам на манипуляциях. К врачам вообще до полудня лучше не обращаться — покусают. Самая доступная, как ни странно, Оля. Она подходит ближе всех, причём во всех смыслах. Она и держит за руку — по паре минут, между всем остальным. А пациентке мало, она злится и зовёт Олю все громче и громче, всё настойчивее и настойчивее. Можно, конечно, накачать её психотропами, но, честно говоря, по полезности Оля намного превосходит дексдор и галоперидол.

В ординаторской (у нас одна комнатка и для отдыха, и для еды) Оля жалуется на пациентку-эгоистку.

— Неужели она не понимает, что я занята???

Меня всегда умиляют попытки воспитать взрослых людей и привить им хорошие манеры. Особенно, если эти люди находятся у нас.

— Оля, — вздыхаю я. — Ей просто плохо. Она о тебе вообще не думает.

Сказано коряво, и Оля обижается:

— Всем плохо! Мне вон тоже плохо! Я бы на её месте понимала бы, что не одна тут.

Оля действительно из тех, кому тоже плохо. В посёлке, где она живёт, в глубоком Подмосковье, выключено электричество. Прямо посреди зимы. То ли было много неплательщиков, то ли технические проблемы, я уже не помню. Но Оля  осталась в доме без электричества с 10 кошками. Сама она могла бы переехать в квартиру, к сыну (хотя тот вряд ли был бы счастлив), но кошки туда явно не поместятся. Так что генератор на дорогущем бензине съедает всю её очень небольшую зарплату. А скоро весна и хочется купить саженцы крутых роз — Оля обожает розы. А в электричке то дует, то жарко и не удаётся поспать. На работе же я вечно зужу, что нужно сдать анализы на глюкозу и вообще, топать к эндокринологу и к кардиологу — подбирать таблетки от давления. Иначе разобьёт инсульт и будет она лежать как наши пациентки — и кто-то другой будет её поворачивать и менять памперсы. И кардиолог-то у нас через стенку, но ведь страшно! Пить таблетки и признать себя нездоровой страшно...

— Ляг на койку и посмотри, как всё оттуда всё выглядит! — рявкаю я. Это лукавство, конечно. Я, например, с удовольствием легла бы на функциональную кровать и проспала бы пару суток, никого не трогая.

Оля возвращается к своей круговерти, убеждённая, что всё пациенты страшные эгоисты. Что не мешает ей называть их «мой хороший!», радоваться каждой съеденной ложке и правильному стулу, дёргать меня, если у пациента маловато мочи, неправильный стул или что-то не то по дренажам, и каждые десять минут подходить к той самой пациентке подержать её за руку. В отделении с плохими санитарками резко возрастает смертность от кровотечений и от задержки мочи. И от пролежней. И от пневмоний. От санитарок вообще зависит чуть меньше, чем всё. А остальное — от медсестёр. Врач это звучит пафосно, но без сестёр и санитарок он — существо абсолютно беспомощное.

Как классно было до ковида, когда за руки могли подержать родственники! Хотя у этой пациентки единственная дочка с грудным малышом — какое там подержать. И волонтёров у нас не бывает, мы же не ковидный госпиталь. И ординаторов. Так, подходим по очереди, но чаще всех, конечно, Оля. У неё уход за кем-то вшит где-то глубоко в настройки. За больными, за кошками, за розами... 

Вот бы ввести в штатное расписание такую должность — держатель за руки. Хотя бы одного на наши 12 коек. Сколько седатиков бы сэкономили, сколько пациентов бы не улетели в психоз и депрессию... Мечты. Неосуществимые. А так бы хотелось!

Читаю сейчас новость о том, что Европарламент одобрил выделение Украине € 1,2 млрд. Казалось бы круто, столько денег дают Украине. Причем в СМИ это описывается как "...о предоставлении Украине нового пакета макрофинансовой помощи".

Самое интересное тут слов "помощь". Многие наверное думают, что это "деньги на халяву" типа как Польше выдавали. Но это не так...



Итак, что касается текущих € 1,2 млрд, то следует отметить, что помощь будет предоставлена в виде займов и как отмечается в программе Международного валютного фонда, «послужит покрытию платежного баланса Украины». После утверждения соответствующего решения ЕП деньги будут переведены Киеву двумя траншами по € 600 млн в течение 12 месяцев. Т.е. средства будут доступны для поддержки макроэкономической стабилизации.

Что это означает простыми словами: большая часть средств помощи ЕС, направлена на обслуживание внешней государственной задолженности Украины. Кладут эти деньги сразу в другой свой карман и говорят, у вас долг и проценты увеличились.

При этом, в документе отмечается, что «предварительным условием предоставления макрофинансовой помощи союза является эффективное соблюдение Украиной демократических механизмов, включая многопартийность парламентской системы, а также гарантии соблюдения прав человека». При этом в ЕС не удовлетворены нынешней ситуацией в стране.

«По-прежнему широко распространена коррупция, не завершены реформы правительства», — констатируют в Евросоюзе (ЕС). Т.е. это еще и инструмент, для контроля за политическими процессами на Украине в своих интересах.

Об этой безбашенной зверюге ходят легенды. Причем некоторые из них абсолютно реальные. Он небольшого размера, но очень смелый и сильный. Многие львы знакомятся с ним в детстве и потом всю жизнь помнят эту встречу. Если встретите в Африке юного льва со шрамами на морде, есть вероятность, что это следы именно такого знакомства...





Медоед – хищное млекопитающее, входящее в семейство куньих, все представители которого славятся своей жестокостью по отношению к добыче, в народе считается самым агрессивным и бесстрашным животным. Вот вам для примера факт, подтверждающий статус самого агрессивного или даже жестокого хищника: медоед способен напасть даже на огромного буйвола. Он подползает под зверя и хватает его за гениталии.

Согласитесь, что это очень жестоко, но при этом очень эффективно!

Правда, на буйволов медоед охотится крайне редко. В основном он питается змеями, грызунами, мелкими антилопами, яйцами (не только буйвола). Если медоеду встречается падаль, то он с удовольствием съест и ее.

Вот небольшое видео, которое окончательно закрепит ваше представление о медоеде как о самом безбашенном животном, пусть не на всей планете, но уж в Африке точно!



А еще вы наверное удивитесь, но медоеды родственники настоящих тюленей. Семейство настоящие тюлени отделилось от примитивных куньих.

Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...








Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!

Какой-то мужик выставил в контакте список желаний своей бывшей жены. Вставил, понятное дело, чтобы поиздеваться. Трогательный такой рукописный списочек, сорок пунктов того, что хотелось бы, но денег нет. И вещи в этом списке уж очень простые.

Кожаные сапоги, сумка, чтобы не одна, «второй раз сделать брови». На танцы сходить, полетать когда-нибудь на самолете, лекарства маме, велосипед ребенку... Из «шикарного» - хороший телефон, шуба… Обнять и плакать, словом. А под списком конечно комментарии «патриархов», что, мол, мужчина и не обязан все эти капризы оплачивать. Вот базовый уровень – это да. А на «хотелки» пусть сама жена и зарабатывает.

Как-то вдруг подумалось – а какой он, этот «базовый уровень», который как бы существует «по умолчанию», если мы берем за основу модель семьи, где мужчина «добытчик» и «глава семьи»? Должен же он существовать, понятно, что у кого-то супчик жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий, но все же?

Куда этот «базовый уровень» упирается? В прожиточный минимум? Оплату еды и коммунальных услуг? Чтобы жизнь в человеке как-то поддерживать, хоть и едва-едва?
Это, мне кажется, большинство женщин и сами умеют…

Вспомнилась одна реальная история из дикой молодости. Когда мы, молодые мамашки из песочницы, стали выяснять, кто о чем мечтает. Понятно, что у всех мечты разные – у кого-то о путешествиях, кто-то хочет блистать на сцене, кто-то квартиру новую видит во сне. А одна вдруг говорит: я о курице гриль мечтаю. Давно не покупали, два года уже, денег нет. И пару вещей бы новых, а то все изношено чуть не до дыр.

Тут конечно все переглянулись, скоординировались между собой. Кто-то курицу эту принес, кто-то, у кого размер подходил, вещи новые, хорошие, с ярлыками. Кто-то косметику… Решили порадовать девчонку. Не такие уж это мечты, чтобы не исполнить. Она благодарила, конечно. Все обнимались, плакали.

А ей больше всего пеньюарчик понравился прозрачный, розовый, тоже с биркой. Кому-то дарили, а потом то ли размер не подошел, то ли цвет не понравился. И вот она на него смотрит, как на сокровище, и говорит, что, мол, за это отдельное спасибо. Это я буду мужа радовать. Он у меня глава семьи и добытчик.

Это мне к чему взгрустнулось? Да к тому, что в который раз я уже убеждаюсь: вокруг достаточно женщин, готовых вписаться в настоящую «патриархальную модель». Не ту, в которой жене все нельзя, а мужу удобно, а в настоящую многодетную семью с мужчиной во главе. Растить детей, следить за бытом, отдавать право решений мужу, вот это все. Женщин таких много. Намного больше, чем мужчин, готовых все это великолепие обеспечить хотя бы на базовом уровне, не говоря уж о всяких «хотелках» типа кожаных сапог или новых телефонов. Такая вот селяви.

Как вы считаете, что именно обязан «добытчик» обеспечить своей семье?

Напомню, что Литва с начала февраля запретила транзит белорусского калия через свою территорию, и никаких вменяемых способов обхода этого запрета Лукашенка так и не придумал. Говорят, что запрет транзита белорусского калия через Литву больше ударил по табачной промышленности Белоруссии. Так это или нет, выяснить доподлинно невозможно. Но сегодня очередной удар ятаганом в спину режиму Лукашенко нанесла Украина. Украина присоединилась к Литве для удара по Белоруссии. Украина остановила транзит белорусских калийных удобрений с 16 февраля.

К запрету на транзит белорусских калийных удобрений железнодорожным транспортом, на который ранее пошла Литва, присоединилась Украина. С 16 февраля «Украинские железные дороги» («Укрзализныця») приостановили перевозку соответствующих грузов. Такая информация опубликована на странице временных ограничений на сайте компании.

Санкции касаются «Беларуськалия» и его трейдера «Белорусской калийной компании». Удобрения должны были отправиться в Словакию, Венгрию, Австрию, Польшу, Чехию, Румынию, а также в страны Балтии и СНГ.
Такие меры стали новым ударом для Минска после того, как Киев отказался разрешить ему экспортировать удобрения через свои порты. Президент Белоруссии Александр Лукашенко отмечал, что такой вариант рассматривался, но был отвергнут.

При этом в конце прошлого года Украина резко нарастила собственные закупки белорусских удобрений. В частности, в декабре она импортировала из соседней республики грузов на 4,385 миллиона долларов. Год назад в те же сроки поставки в денежном выражении составили только 1,703 миллиона.
Однако ранее на этой неделе Лукашенко пожаловался посетившему Минск украинскому политику Александру Морозу на внезапный отказ Украины закупать удобрения для собственных нужд. Вместо этого республика договорилась о поставках с США. По словам главы государства, основными пострадавшими окажутся украинские фермеры, которым придется долго ждать удобрений и покупать их значительно дороже.



Американские санкции в отношении «Беларуськалия» введены в августе прошлого года, в годовщину начала протестов после президентских выборов, результаты которых не признают США и Евросоюз. Эти меры вступили в силу в декабре, однако до апреля всем партнерам компании предоставлена отсрочка. Предполагается, что до этого момента они должны полностью завершить все контракты, а продолжение сотрудничества грозит им вторичными санкциями.

Экспорт калийных удобрений для Минска является одним из главных источников валюты, которая необходима для обслуживания значительного внешнего долга. Белорусские власти утверждают, что смогут полностью перенаправить транспортные потоки через российские порты, но эксперты отрасли полагают, что такая инициатива нереализуема. Мощности по перевалке зарезервированы за российскими поставщиками, для белорусского калия в портах нет места.
В январе источники в «Беларуськалии» отмечали, что настроения в компании близки к паническим, так как за полгода не удалось найти способа остаться на мировом рынке в прежних объемах. Лукашенко продолжает утверждать, что потерь республика не понесет.
Отсюда

  Ровно 10 дней назад меня вызывали на допрос в отдел по борьбе с экстремизмом по поводу моей песни "Бля-бля росгвардейцы"
Об этом я уже писал здесь
https://proza.ru/2022/02/07/1817

 Теперь по этому же поводу меня вызывают завтра, 17 февраля, к 12-00 в прокуратуру. О подробностях допроса буду вас информировать здесь же

Недавно ученые NASA поделились «очень любопытным» открытием органических соединений на Марсе. Но чтобы понять важность недавнего открытия, стоит сначала ознакомиться с опытом и открытиями предыдущих исследований. Да, на Марсе есть органика, но ученые по-прежнему не торопятся признать её за доказательства прошлой или настоящей марсианской жизни…

Марс остается самым ожидаемым кандидатом на внеземное жилище, хотя последние сто лет его изучения — это эпоха разочарований. На Марсе не нашлось ни древних каналов, ни пирамид, ни сфинксов. И все неоднократные заявления о найденных признаках марсианской жизни оказывались преждевременными.



Правда воду на Марсе нашли, но в то же время её нашли и на Луне и на Меркурии, и на многих других телах Солнечной системы, и сейчас воду уже не считают важным признаком жизни.

После найденной воды, исследователи NASA сконцентрировали внимание на органике. Стоит уточнить, что слово «органика», хоть и похоже на «организм», но не означает жизнь. Органика это простые или сложные соединения углерода и водорода, и, иногда, других элементов. Именно способность органики выстраивать сложнейшие молекулы и стала основой жизни. Углеводороды — другое название органики — способны формироваться и без участия жизни. Так, например, простой органический газ — метан, на Земле собрался в удобные подземные залежи благодаря биологической активности, но на спутнике Сатурна Титане текут метановые реки в метановые моря, и там не предполагается их биологическое происхождение.

Более сложные органические соединения — аминокислоты, которые называют «строительные блоки белковой жизни» — находили и в метеоритах, даже тех, которые старше Земли. Найдены аминокислоты и в составе комет и в водяных гейзерах Энцелада. Недавно в метеорите нашли даже молекулу внеземного белка, которая также не связана с жизнью.



В общем, найти органику в космосе не значит найти жизнь, но для известных форм жизни органические соединения это необходимый элемент строения и обмена веществ. Поэтому поискам аминокислот за пределами Земли и уделяется много внимания. Это важно не только для поиска инопланетян, но и для наилучшего понимания происхождения жизни на Земле. К примеру, из 500 известных аминокислот земная биология использует только 22, а почему так мало — неизвестно. Предполагается, что жизнь зарождалась «из того, что было», а было то, что прилетело из космоса и сформировалось на месте.

На Красную планету и ранее отправлялись приборы, для обнаружения органических соединений. Так ещё в 1976 году газовые хроматографы на борту спускаемых аппаратов Viking 1 и 2 показали содержание органических хлорметанов в образцах грунта.



При этом ученые надеялись найти гораздо более богатую и сложную органику, подобную метеоритной, и удивились её отсутствию. Но тогда ещё не хватало полноты данных о составе грунта, поэтому хлорметаны сочли земным загрязнением, а полное отсутствие аминокислот долго оставалось загадкой. Только спустя 34 года удалось перепроверить данные и убедиться, что прибор показал действительно марсианский хлорметан, т.е. органическое соединение. Хлорметаны не содержались в грунте в готовом виде, а стали результатом взаимодействия разогретых перхлоратов и более сложной марсианской органики.

Перхлораты — это соли хлорной кислоты, очень сильный окислитель, который даже используют в ракетном топливе и взрывчатке. Судя по всему, они распространены практически по всей марсианской поверхности, поэтому идея сажать в марсианском грунте картошку и поливать водой — не самая удачная, особенно внутри жилого модуля.

В 70-х не смогли опознать марсианский хлорметан из-за особенностей работы прибора — газового хроматографа. Из названия понятно, что он анализирует газ, а не камни или песок, которые собирали Viking. Для получения газа, зачерпнутый марсианский грунт сначала погружали в печку, и нагревали на несколько сотен градусов. Но при нагреве не только газ выделялся из грунта, но и начинались химические реакции между компонентами образца. В результате, нагретые перхлораты, просто «сожгли» всю органику в грунте, а продуктом горения и стали найденные хлорметаны.



Зато газоанализаторы Viking помогли в другом исследовании марсианской органики, когда проанализировали химический и изотопный состав марсианской атмосферы. Долгое время ученые подозревали отдельный тип метеоритов — шерготтиты — в марсианском происхождении. В микропорах этих метеоритов нашли газ, который по составу оказался идентичен марсианскому «воздуху», который изучил Viking. Получается, благодаря Viking, на Земле к настоящему времени оказалось 266 фрагментов Марса, хотя сами аппараты никуда с Марса уже не улетели. Метеориты же добрались от Марса до Земли естественным путем — с помощью катастрофических падений больших астероидов.

Один из самых известных шерготтитов — Allan Hills 84001. Этот метеорит сформировался как часть марсианской поверхности 4 млрд лет назад, отправился в космический полёт 17 млн лет назад и упал на Землю 16 тыс лет назад. Примерно 25 лет назад в нём нашли окаменелые структуры похожие на бактерии.



Потом оказалось, что поспешили с выводами, и никто из ученых с «первооткрывателями» марсианской жизни не согласился. Поэтому в дальнейшем исследователи ALH84001 сконцентрировали внимание на органических соединениях внутри него. Органику в этом метеорите находили давно, но подозревали земное загрязнение. В конце-концов марсианские углеводороды там всё же нашли, но определили их небиологическую природу.

Перхлораты же Марса сумел обнаружить только аппарат Phoenix в 2008 году. Его отправили в приполярные регионы, туда, где ожидалось найти подповерхностный водяной лед.



Лед он нашел, но также брал пробы грунта. У Phoenix имелся газоанализатор, и тоже показал хлорметаны, но был у него и другой прибор для т.н. «влажной химии». Образцы грунта погружались в воду, и содержание растворившихся химических элементов определялось методом измерения электрического потенциала электрода в растворе. Тогда-то и нашлись перхлораты.



Таким образом, за тридцать лет удалось точно установить, что марсианская органика существует, и понять, какие условия мешают её исследованию на месте. С этим знанием открылся новый этап исследования Марса.

В 2012 году на Марс доставлена марсианская научная лаборатория, более известная под именем «марсоход Curiosity». В её задачах напрямую прописан поиск и изучение органических веществ, оставшихся от возможной древней жизни. Место посадки и маршрут планировались в том числе с целью их найти. И лаборатория показала углеводороды практически сразу после посадки, но их снова оказалось недостаточно для признания реальности марсиан. Что же Curiosity нашел недавно, и какие исследования планируются в будущем, об этом в следующей части…

zelenyikot

Если понравилось прочитанное, поделитесь в соцсетях:

Очень громкое заявление сделал глава компании Xiaomi Лэй Цзюнь. Он сообщил, что китайская компания решила бросить вызов Apple, и в ближайшие три года сосредоточится на выпуске премиальных телефонов. Таким образом Сяоми хочет занять ту нишу на рынке, которая еще недавно принадлежала другой китайской компании Huawei. Давайте разбираться почему эти планы могут стать обычной пустышкой …

Данная новость очень резко контрастирует с другой, в которой говорится что по итогам 2021 года доля Xiaomi на российском рынке резко сократилась с 24,4% до 18,9%. Какая может быть речь о премиальных смартфонах, когда уже то, что есть покупают неохотно? Давайте разбираться почему популярный китайский бренд уже практически никто не называет “топ за свои деньги”.

Причина очень простая, вся линейка моделей смартфонов Xiaomi резко подорожала, и цена практически сравнялась с конкурентами. В свою очередь многие производители наоборот сделали упор на выпуск смартфонов бюджетной ценовой категории. И спрашивается зачем покупать все то же самое, когда есть дешевле? То есть против Xiaomi применили его же оружие, благодаря которому эта компания и отвоевала свою долю рынка, это демпинг.

Лично у меня нет никаких сомнений, что Xiaomi в ближайшем времени сможет представить публике реально крутой смартфон, который по своим техническим параметрам и дизайну будет гораздо интереснее IPhone. Но тогда на первый план уже выйдет такой параметр, как цена. Премиальные товары не могут дешево стоить! А это значит, что китайцы могут потерять часть своих покупателей, которые их как раз и ценили за доступность их продукции.

Заявление о брошенном вызове Apple выглядит как обычный рекламный трюк. Кстати именно яблочная компания вышла в лидеры по объему продаж на китайском рынке. То есть Xiaomi не является лидером на родном для нее рынке. Мало того, она уступает место по объемам продаж другой марке смартфонов Vivo.

Не стоит сбрасывать со счетов и политический фактор. Пример тому как раз является Huawei, против которой на самом пике популярности США ввели санкции, и фактически компания ушла в небытие. Аналогичная ситуация может случиться и с Xiaomi.

Мы живем во времена высоких скоростей. События меняются очень стремительно. История существования такого бренда как Xiaomi может оказаться яркой, но короткой…

На встречу выпускников Дима приехал на час позже начала мероприятия. К его приезду все уже поели, выпили, а теперь ходили по залу и общались. Опоздавшему сразу налили штрафную и обступили с расспросами. 

— Дим, а меня хотя бы ты узнал? — спросила женщина типа «бабища из овощного». 

Она смотрела таким влажным взглядом, словно готова была прямо при всех забрать юбку и на прыгнуть на Диму. 

— Как-то смутно, — озадаченно произнес Дима.

— Дурак, мы же с тобой два года за одной партой сидели.

«К-катька?» — Испуганно подумал он. — «Ипать, как тебя жизнь елданула»

Но вслух произнёс, изображая радость встречи:

— А ты все такая же веселая и боевая!

Сразу оговоримся, что все женщины стареют по-разному. Кто-то в 35 уже становится непригодной к сексу развалюхой, а кто-то и в 55 может иметь сексуальную ценность для противоположного пола. 

Стала классикой ситуация, когда бывшие одноклассники, не общающиеся в регулярном режиме, во время встречи через годы видят своих сверстников пожилыми людьми, а себя по-прежнему считают молодыми. На этой почве возникает немало обидных недоразумений, некоторые из которых даже нашли отражение в анекдотах на данную тему.

Стареющие женщины, видя в глазах мужчины отсутствие сексуальных желаний по отношению к себе, иногда говорят мужчинам обидные слова, мол, вы с возрастом тоже не увеличиваете свою потенцию. 

А не напрасно ли такое говорить? 

Женщины говорят, что их способность к сексу с возрастом сохраняется. Любая женщина чисто физически может и после 60 совершить половой акт. А вот среди мужчин за 60 далеко не каждый способен на это. 

Зря они. Те мужчины, которые не могут совершать акт, уже не переживают, что их никто не хочет. Им уже почти все равно на мнение женщин. А вот сами женщины с возрастом очень болезненно воспринимают свою уменьшающуюся востребованность. Мочь-то она все еще может, но только вот никто её не хочет.

Когда мы видим статьи женщин психологов о том, что нынешние мужчины стали меньше интересоваться женским полом, давайте делать поправку на то, что авторы таких статей — женщины 40-60 лет. Все дело не в том, что мужчины стали значительно меньше проявлять инициативу. А дело в том, что мужчины начали меньше проявлять инициативу по отношению к авторам таких статей.

Я не утверждаю, что женщины в этом возрасте являются невостребованными. Но утверждаю, что (в среднем) они совершенно точно являются менее востребованными, чем они же в свои 25-30 лет. 

Можно быть недовольной таким положением дел, можно яростно доказывать свою востребованность и говорить про преимущества более зрелых женщин. Можно говорить, что просто мужчины импотенты и извращенцы, у которых, если и стоит, то только на студенток. Спорьте и доказывайте на здоровье! Но не я придумал этот мир. 

У кого-то уменьшение мужской инициативы по отношению к себе произойдет в 35, а у кого-то в 65. Рано или поздно женщине приходится смириться с мыслью, что при ее появлении в новой компании глаза находящихся там мужчин не загораются энтузиазмом. И вспомнить народную мудрость о том, что «век женской красоты недолог».

Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. Стандартные фазы проживания горя. Признание факта окончания своего «века женской красоты» не означает конец света. После некоторого экзистенциального кризиса произойдет переосмысление важных глубоких тем и жизнь заиграет новыми красками. (При правильном прохождении кризиса). 

Этот (придуманный не мной) мир не крутится только вокруг секса. В нем есть кое-что более важное. А секс все равно когда-нибудь закончится, как и «век женской красоты» каждой девушки. Даже той, которая в настоящее время купается в мужском внимании.

Байден конечно красавчик, в коем-то веке президент США проникся любовью к России и к её гражданам, рассказав, как плечом к плечу мы сражались с фашизмом.


(фото: Яндекс Картинки)


У меня даже сложилось ощущение, что речь ему писали в Кремле. Начал так и вообще за здравие. Но для внутренней аудитории это выступление - позор.

Но в любом случае Байден должен знать, что мы его тоже любим и по большому счету это лучший президент США за последние годы. При Байдене ещё не было санкций, именно Байден сделал всё, чтобы СП2 достроили, а именно - снял трамповские санкции, Байден чаще других президентов звонил Путину и с ним встречался.

Джо реально самый добрый, не смотря концовочку его выступления:



Как вам Джо Байден?

Опубликовал свежие списки объектов и рассказал, как хитрецы умудряются получать до 100% годовых с аренды: sponsr.ru/nemihail

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Размещение [тыц]

Добавляйтесь:

Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал


Делимся:

80 лет назад, 15 февраля 1942 года капитулировал Сингапур - мощнейшая британская крепость в Юго-восточной Азии, которую называли "азиатским Гибралтаром". Известие об этом вызвало шок не только в Лондоне, но и во всем мире, поскольку гарнизон Сингапура насчитывал 85 тысяч человек, 562 артиллерийских орудия (в том числе 208 противотанковых) и 200 бронемашин, а в наступавшей на него армии японского генерала Ямаситы было всего 36 тысяч бойцов и 440 пушек.

Несмотря на более чем двойное численное превосходство, англичане продержались всего восемь дней. В ночь на 8 февраля японцы форсировали пролив, отделяющий остров Сингапур от Малайского полуострова, а к утру 15 февраля захватили почти весь остров, подойдя вплотную к окраинам одноименного города с миллионным населением. Через несколько часов командир гарнизона сэр Артур Эрнест Персиваль, выслушав доклад, что его армия начала разбегаться и занялась грабежами, помолился в кафедральном соборе и сказал: "Всё, хана, сдаемся".

В тот же вечер он со своей свитой и белым флагом отправился в штаб Ямаситы и подписал безоговорочную капитуляцию, сдав японцам 20 тысяч английских солдат и офицеров, столько же австралийских и 40 тысяч индийских, бирманских и малазийских. С учетом колониальных войск это была крупнейшая единовременная капитуляция британской армии.

В боях на подступах к городу погибли примерно 2000 солдат Британской империи (в основном - австралийцев) и приблизительно 3000 были ранены (все они оказались в плену). Потери японцев подсчитаны гораздо более точно - 1714 убитых и 3378 раненых.

Отправляясь сдаваться, Персиваль не знал, что Ямасита уже распорядился подготовить приказ об отступлении с острова, так как у его армии заканчивались боеприпасы, а подвоза в ближайшие дни не ожидалось. Если бы британский главком решил сопротивляться еще хотя бы сутки, исход битвы за Сингапур мог быть совсем иным.

Гитлер, прочитав сводку о падении "азиатского Гибралтара", вовсе не обрадовался, а, наоборот, помрачнел и сказал, что это самый крупный в мировой истории позор для белой расы. А потом он запретил Геббельсу печатать об этом статьи, прославляющие японцев и оскорбительные для англичан, ограничившись короткими информационными сообщениями. Из этого видно, что войну с Британией фюрер воспринимал как внутрисемейную разборку, а японцы, хоть они и были его союзниками, так и остались для него чуждыми "азиатскими унтерменшами".

Разумеется, ни он, ни кто-то другой из нацистских бонз, публично об этом никогда не заявлял. Более того, чтобы у плебса не возникал когнитивный диссонанс, была выдумана фантастическая теория про "желтых арийцев", которыми в германской прессе объявили японцев, но сам фюрер в нее не верил.

В марте 1942-го Япония аннексировала Сингапур, объявив его "неотъемлемой частью Японской империи" и переименовав в город Сёнан. Но 5 сентября 1945 года, через три дня после капитуляции Японии, гарнизон Сёнана в количестве 77 тысяч человек по команде своего начальника генерала Тераути беспрекословно сложил оружие перед высадившимися на острове британскими войсками. Таким образом, счет по пленным почти сравнялся.

На заставке: Генерал Артур Персиваль (в центре первого ряда) на церемонии подписания капитуляции Сингапура.


Японские десантники высаживаются на острове Сингапур.


Карта-схема британских оборонительных позиций на Сингапуре и японского наступления. Черной линией внизу отмечен участок территории, остававшийся в руках англичан к моменту их капитуляции.


Сохраненный до наших дней в качестве памятника железобетонный пулеметный ДОТ сингапурского оборонительного периметра. Кроме плесени, на нем не видно никаких повреждений, следовательно, он был сдан без боя.


Сэр Персиваль с английским флагом в сопровождении адъютантов и японских офицеров идет подписывать капитуляцию. У нас после войны его, несомненно, расстреляли бы как предателя. В Англии же он спокойно дожил на генеральской пенсии до 1966 года и умер в почтенном возрасте 78 лет. Единственным понесенным им наказанием стало то, что его не произвели в рыцари.


Сдача солдат Саффолкского пехотного полка - одной из элитных частей британской армии, ведущей свою историю с 1685 года.

Группа сингапурских пленных в японском лагере.

Добрый вечер!

Неделя на излете, завтра четверг. Нисходящее полнолуние.

Солнце в пограничном положении – до вечера пятницы в Водолее, далее в Рыбах. Луна в четверг, пятницу и ночь на субботу в Деве, далее в Весах.

К субботе изменится положение обоих светил, что говорит также о больших переменах в мировом гороскопе. Главным действующим лицом становится знак Рыбы, где помимо нового игрока в виде Солнца уже давно находятся Юпитер и Нептун, обладающие в знаке большой силой. По планете в целом - это, как минимум, указывает на повышенную сейсмическую активность, но не с субботы, а, благодаря полнолунию, уже сейчас. И до выхода Солнца из знака Рыбы.

С другой стороны – с субботы должен не только наметиться, но уже проявиться спад наблюдающейся в последние несколько дней и недель повышенной раздражительности, воинственности и неуживчивости в отношениях между странами и народами.

В целом период не скучный и, что в крайнем проявлении, до удивления информативный. Возможны природные, экологические и другие пугающие эпизоды, связанные с водой.

По знакам Зодиака

Овен
Конец недели порадует своей безоблачностью и бесшабашностью. Овны, что хотят, то и делают. И все это легко сходит им с рук.

Телец
Отдыхать, развлекаться, общаться – других больших дел у Тельцов в конце недели не видно. Настроение соответствующее.

Близнецы
Довольно активный конец рабочей недели и пассивный отдых в выходные. Подведение итогов недели не разочарует.

Рак
Следующая неделя будет энергичной, если не сказать, напряженной, поэтому конец этой стоит посвятить отдыху и заботе о нормальном самочувствии.

Лев
Окружающие могут донимать Львов то просьбами, то претензиям, то досадными капризами. В такой обстановке главное – не сорваться и не нагрубить.

Дева
Начало следующей недели интереснее конца этой, что не огорчает и даже радует. Девы согласны немного поскучать, посвятив время милым бытовым мелочам.

Весы
В конце рабочей недели - интересное общение, недостающая информация, новые планы. Весам жаль прерываться на выходные, но досуг тоже не разочарует.

Скорпион
Ничего особенно, а обычное времяпровождение с заранее намеченными планами, которыми ни большими не назовешь, ни трудновыполнимыми.

Стрелец
Привычный распорядок может быть нарушен неожиданными событиями, способными дать старт построению новых планов. Происходящее Стрельцам понравится.

Козерог
Предсказуемый и тихий конец рабочей недели и энергичные, активные и запоминающие выходные. В целом Козероги останутся довольны.

Водолей
Столько суеты было в последнее время, что Водолеям нужен отдых – предпочтительно активный и в многолюдной компании.

Рыбы
Самое время обсуждать и строить планы. И не мелкие, а по большому счету. Тем более, что у Рыб не только идеи есть, но и инструменты их реализации.

Шабат шалом, друзья! Желаю всем приятных выходных, до встречи)

Поспорил тут с одним комментатором, живущим в Швеции - он, демонстрируя свою независимость от мейнстрима (мейнстрима в Швеции), горько сетовал, что вот, мол, как мы в Швеции ошиблись, надо было всем носить маски и строго карать за их неношение, глядишь, смертей было бы у нас в Швеции меньше... ну и в конце не преминул похвастать, что они "все в семье привились по 3 раза, собираемся делать четвертый бустер". Казалось бы - казус, "сумасшедший, что возьмешь" - как говорил Владимир Высоцкий.

Но я полез проверять, в итоге написал ему следующий коммент:

"Я по-быстрому составил табличку, по данным Института Хопкинса, сколько где умерло жителей по отношению к общей численности населения в данных странах. Получилось так:

Швеция 0,16%
Финляндия 0,04%
Россия 0,23%
США 0,28%
Италия 0,26%
Франция 0,20%
Канада 0,09%
Испания 0,20%

Как видим, никакой особой связи со степенью коронабесия. В Италии не только всех кололи под страхом потери работы, но и были гигантские штрафы (и их реально взимали!) за отказ от ношения масок или за "неправильное" ношение маски. Франция и Испания — тоже страны с буквально разгулом коронабесия, причем с самого начала, с весны 2020 года. И что мы видим? В них во всех смертность выше, чем в Швеции, причем хуже всего — именно в Италии. Более того — во всех трех ковид-смертность выше, чем в РФ.

А рекордсмен — США. Хотя и там тоже коронабесие было в полный рост — однако смертность выше в основном как раз в самых коронабесных штатах.

И вот Финляндия — да. Там, можно сказать, вообще никто не умер от ковида. Но они — феномен, который нуждается в отдельном изучении".

В общем, "выиграл спор". Но дело не в этом. Посмотрел на эту свою табличку в целом - и подумал: мама родная! Ведь все эти доли процента - это в самом деле "смертность от ковида". Причем - за два года!! Что общего во всех этих обозначенных концентрациях?

Я скажу, что: это всё - за гранью человеческого восприятия. Кто сможет на вид или на вкус различить 0,20% чего-либо? А - отличить 0,16% (как в Швеции) от 0,23% (как в России)? НИКТО. Это всё - полные абстракции, ничтожно малые величины. Забавно, что те же самые люди, которые уссываются от гомеопатии (а-ха-ха, у гомеопатов лекарство в крайне низкой, неразличимой концентрации!) - с самым умным видом ко-видом кивают, когда им говорят, что "ковид чудовищная болезнь" и "она унесла очень много жизней!" Ну да, целых 0,2% от общей численности населения. "Кого ни хватишься, никого нет".

Невероятно, конечно. Остается только снять шляпу: из-за такой фитюльки, такой микроскопической "беды" - поставили раком всю планету! И не просто поставили - а, по большому счету, до сих пор держат в этой неудобной позе.

Дед и будущая прославленная фигуристка

Появилось вот такое, на вид диковинное сообщение от Антидопингового Агентства США:

"Исполнительный директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт сообщил, что в допинг-пробе Камилы Валиевой обнаружены сразу три препарата для улучшения работы сердца.
Помимо триметазидина, о котором уже сообщалось, это L-карнитин и гипоксен. При этом оба вещества не запрещены для приема спортсменами. «Такая комбинация направлена на повышение выносливости, снижение утомляемости и повышение эффективности использования кислорода», — цитирует Тайгарта The New York Times".

На первый взгляд, непонятно, что это и о чем. Зачем американское АДА оповещает urbi et orbi, что у Валиевой наши "еще два" препарата для улучшения работы сердца, если оба этих препарата являются разрешенными, и, следовательно, никакого криминала в их использовании спортсменкой нет? И - почему такое нейтральное сообщение перепечатывает некогда солидная (никто ж не знает, что она давно превратилась в "желтую") Нью-Йорк Таймс?! Они б еще сообщили отдельной строкой, что, согласно данным анализов, Камила Валиева ела огурцы! "Ну, ела. Ну и что?", - как бы в полном праве мы спросить.

На самом же деле тут перед нами случай неожиданно тонкого троллинга из разряда Sapienti sat, или "понимающий поймет". Американцы ненавязчиво дают понять, что они прекрасно знают цену русско-татарским плутням по ходу этого дела - а именно вчерашнему внезапному "разъяснению", которое последовало из уст самой Валиевой - как же, собственно, запрещенное средство триметазидин попало в ее организм. Невинная и свежая как цветок 15-летняя фигуристка-чемпионка вдруг поведала, что она "догадалась", как всё случилось: "оказывается", все дело в том, что она случайно выпила воду из стакана своего дедушки-сердечника!

Вон оно как. "Расходимся, мужики! Это не допинг! Это она просто за своим дедом воду пьет из стакана - у них один стакан на двоих!"

Ясно-понятно. И вот, собственно, в ответ на это американское АДА публикует данные про два других сердечных препарата, хотя и разрешенных. Заявит ли Камила, что ее дед-сердечник еще и спортсмен-качок, поэтому он вместе с лекарством из аптеки также балуется (из того же стакана) L-карнитином с гипоксеном?

Конечно, можно отбрехаться и на этот раз - поэтому собственно ОБВИНЕНИЙ американцы в этот раз не выдвигают. Ведь на обвинения можно возразить, что триме... и какой-то зин (язык сломаешь!) Валиева подхватила в самом деле у дедушки, а L-карнитин и гипоксен в свои 15 лет принимала сама, потому что - а чё такова? Запрещено, что ли?!

Но всё вместе, что ни говори, выглядит теперь совсем неблаговидно. Как-то вот создается ощущение - возможно, неправильное - что обвиняемая того... врала под присягой? Фу, что я говорю - Валиева ведь общается с прессой, никакой присяги не принося!

Американцы, конечно, действуют нечестно - пользуются своей развитой адвокатской культурой, которая вся замешана на диалектическом состязании. В нашей культуре это всё чуждо и совершенно недоступно - вот уж воистину "городские против деревенских"! В нашей исконно-посконной ведь практически отсутствует суд присяжных, да и стиль обучения в наших школах - не диалектический, а дидактический, "сверху вниз", учитель вещает с кафедры "как оно всё на самом деле", а дело учеников - прилежно записывать, а потом зубрить наизусть. Потому у нас просто никто не умеет спорить (так, как спорят стороны защиты и обвинения), и мы знаем приемов спора - например, того, какой продемонстрирован: никого не обвинить впрямую, но сделать то, что на профессиональном языке называется "подорвать доверие к свидетелю".

И ведь эффективно! А у креативной группы Кремля (нельзя ж поверить, что бред "про дедушку" сама же Валиева придумала) прибавилось работы. Надо делать ответный ход - а какой? Бог весть. Один, правда, имеется: войну начать! Вот это - по-нашему!

UPD. Уже и дивное народное творчество подоспело:

Дедушка в кухню пробрался один.
В кашку подсыпал триметазидин.
Спит, улыбается старый бабай:
Не фиг без дедушки ездить в Китай!

Гаджет знаком мне с детства. Думала, в каждой советской семье был такой. Однако, оказалось, что многие не сталкивались с ним в своей жизни и не знают, для чего он. Официально устройство называется рефлектор "Уголек". Это мой третий приборчик.




Удобная штуковина. Я бы даже сказала мегавещь. Если простудился и начался насморк, просто спасение. Однажды я опубликовала пост Уголек vs Фея и узнала, что советским детям нос грели вареными яйцами и гречкой в полотняном мешочке. У нас для этих целей был "Уголек". За решеткой можно разглядеть нагреватель, проволока намотана вокруг продолговатого стержня. В моем предыдущем приборе он выглядит немного по-другому, как пластина.








Прибор выпускался Ленинградским ПО "Электроаппарат". Конкретно этот экземпляр продан в январе 1986 года. Он достался мне в полной комплектации, с футляром и инструкцией. В то время прибор стоил 5 рублей 20 копеек. Если заметили, на корпусе написано "Уголек-2", он более распространен. Ради интереса, поискала просто "Уголек". Нашла, он другой формы, более угловатый, и шнур убирается внутрь корпуса.








У моего первого приборчика откололась часть пластикового корпуса. Пользоваться можно, но осторожно, ибо бортик, защищающий горячий металл, отсутствует. Потом я озаботилась поиском такого же, перерыла весь интернет, и обнаружила, что "Угольки" давно не выпускают, а современных аналогов нет. В итоге купила на Авито. Помню, что недорого. Сейчас предложений гораздо больше, однако, цены возросли, нынче "Угольки" стоят от 400 до 2000 рублей. Красный приборчик на фотографиях, можно сказать, пришел ко мне сам, я увидела его в том самом подвале и забрала за 100 рублей :)


Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Дзен / Facebook / Youtube / Одноклассники / TikTok

Поделитесь постом с друзьями

Картину Василия Верещагина «Апофеоз войны» знают, наверное, все. Но, как правило, ее показывают без рамы.




А на раме есть надпись: «Посвящается всем великим завоевателям — прошедшим, настоящим и будущим».
Всем строителям тысячелетних рейхов и восстановителям империй.

То ли в преддверии так и несостоявшегося нападения на Украину, то ли просто от нечего делать, Ксюндель с лобкового места залезла в танк.

Откровенно скажу, не знаю, какими мыслями руководствовалась эта немолодая женщина и руководствовалась ли вообще:


Фото: Соцсети

Посмотрела я на фотографии и стало не по себе.


Лично для меня вот такие фотосессии с оружием -- верх цинизма. Наша армия защищает страну, солдаты заслуживают безграничного уважения за свою нелёгкую службу, а тут к ним примазывается бабка с бревна.

Смотрите, мол, мои инстаграмные борщовки, я тоже -- танкист!


Фото: Соцсети

Так и хочется спросить Ксюнделя словами песни: какой ты, нахрен, танкист? Очевидно, что совершенно не очень. Намалёванный, весь в фильтриках, будто сбежала из гастролирующего по Средневековью шапито.

Не в первый раз Ксюндель заигрывается с военной темой. Чего только стоила её фотосессия четы Омаровых на поле боя. Ксюндель изображала медсестру, а Курбан -- бойца. В том же взводе ещё была Боня.

Смотрю я на потуги Ксюнделя и думаю: а есть ли вообще что-то святое для этого человека? Как считаете?

После того как «дым войны» стал рассеиваться, проступили реальные цели и задачи.  

Сервера в американском посольстве в Киеве наконец-то смогли уничтожить.

Что сейчас на Украине начнётся!



Российский фристайлист Илья Буров завоевал бронзовую медаль в лыжной акробатике на зимних Олимпийских играх в Пекине. Это 24-я российская медаль на Олимпиаде.

Серебряным призёром стал украинец Александр Абраменко - это первая медаль для Украины.

На Украине сейчас полыхнет что-то, из-за этого совместного фото. Заклюют парня майланные патриотисты.

Докторская не из доктора. Морковка по-корейски, не известная в Корее. Цыпленок табака без никотина. Этот славный ряд советских изобретений продолжает торт «Прага», который к Чехии никакого отношения тоже не имеет.

Как венский торт и чехословацкие коллеги вдохновили советских кондитеров? Вместе с ведущей программы "Еда с историей" (ТВЦ) Дарьей Герасимовой вспоминаю легендарный торт "Прага":

Торт "Прага"

Как венский торт и чехословацкие коллеги вдохновили советских кондитеров? Рубрика "Еда с историей" вспомнила легендарный торт "Прага".

nastroenie.tv

История эта началась на углу Арбата в начале 1960-х. К ресторану "Прага" подъехал автомобиль с делегацией поваров из Чехословакии – специалисты прибыли, чтобы поделиться опытом. Встречал гостей мастер кондитерского цеха Владимир Гуральник. Вдохновлённый общением с коллегами, он вскоре и сочинил рецепт торта "Прага".

Владимир Гуральник был настоящим художником от кондитерского искусства – неустанно совершенствовал классику и пробовал новые вкусы. Творческий подход идеально подошёл эпохе, когда мастер работал.

Павел Сюткин, историк кухни:

– В 1960-е годы один за одним в Москве открываются национальные рестораны: ресторан в гостинице "Украина", "Вильнюс" и т. д. Все они привозили свои кухни в Москву и пытались разнообразить наше меню. Взаимовлияние национальных кухонь привело к резкому повышению квалификации специалистов, созданию новых вкусов, да и просто к развитию кулинарии.

Говорят, кондитер Владимир Гуральник вдохновлялся рецептом венского торта "Захер", которым с ним поделились коллеги из Чехословакии. Но, к гордости советских людей, торт "Прага" стал куда более затейливым и по приготовлению, и по вкусу. "Захер" – это покрытые глазурью шоколадные коржи, а "Прага" имеет сложносоставной крем с желтками, сгущённым молоком и прослаивается повидлом. Назвал Гуральник своё произведение в честь ресторана, где рецепт и родился, – "Прага".

Если приехать в столицу Чехии, зайти в кондитерскую и заказать кусочек торта "Прага", то, скорее всего, официант разведёт руками. Удивительно, но за пределы СССР популярность торта не шагнула. Поэтому, несмотря на своё название, десерт остаётся самым что ни на есть русским, точнее советским.

После изобретения "Прага" некоторое время готовилась только в кондитерском цеху ресторана. Когда стало ясно, что покупателям торт очень нравится, а мощностей цеха, чтобы спрос удовлетворить, не хватает, рецепт передали на массовое производство. И, надо сказать, даже тогда всем желающим изделий не доставалось.

Рецепт торта "Прага": шоколадные коржи промазываются шоколадным кремом и абрикосовым повидлом, торт выдерживается в холоде 8-10 часов, затем глазируется помадкой.

Чтобы приготовить "Прагу" с тем самым вкусом, кондитеры от канонического рецепта отступать не советуют – пропорции выверены, и любое изменение может привести к непредсказуемому результату. Однако экспериментаторы всё же не дремлют и ищут, к примеру, способы сделать торт таким же вкусным, но менее калорийным. Существует вариант, где сахар заменяют на подсластитель, а вместо сгущёнки и сливочного масла в крем добавляют рикотту и йогурт.

Но что бы там ни говорили о калорийности – классический торт "Прага" очень вкусный. Мало того, он стал одним из символов советского кондитерского искусства и увековечил имя знаменитого ресторана с полуторавековой историей, который, к сожалению, давно уже не работает. Такая вот история.

Анна Щербакова (почти 18 лет)

Отличный текст Эльмира Валеева (нет, не родственник), который сейчас гуляет по Фейсбуку. Человек приоткрывает завесу тайны над судьбами предыдущих "камил валеевых", в частности, Юлии Липницкой - над которой все заходились в диком порыве умиления во время Сочинской олимпиады, а сейчас немногие вспомнят, кто это такая.

Я бы к тексту добавил лишь то, что не далее как прошлой весной в "фигурке" бушевал не менее жуткий скандал, связанный с другой ученицей Тутберидзе - Анной Щербаковой (она выступает на этой Олимпиаде второй после Валеевой, но на нее уже почти никто не обращает внимания). И вот про Щербакову как раз писали, что ее пичкают... французским противораковым (!) гормональным средством, которое в числе побочек славилось тем, что еще и замедляет у девочек процесс полового созревания. Я об этом писал тогда же - "Фигуристкам продлевают детство". Это как раз тот скандал, на который намекает Валеев, говоря, что "скандал замяли". Замяли - но, видимо, ценой того, что Щербакова теперь выступает от России на правах невидимки.

Но - текст Валеева:
"Ничто так не выдаёт неофита среди болельщиков в фигурном катании, как фраза "Смотрите, ей всего 15, а она уже прыгает четверной!"

Я уже писал об этом несколько лет назад, но ситуация снова и снова повторяется. Напомню тем, кто далёк от всего этого - у фигуристок есть особый момент в их развитии, то, что в англоязычном мире называется sweet spot. Это возраст, когда их физические кондиции уже позволяют хорошо отталкиваться, но пубертат ещё не наступил, и тело всё ещё остаётся детским - лёгким и компактным. Эффект сильнее, если при этом девочка небольшого роста.
У большинства девушек организм начинает меняться в 13-15 лет - они набирают вес, меняются формы, происходит гормональный сдвиг, влияющий в т.ч. и на психологию. Для многих фигуристок карьера на этом заканчивается, во взрослый спорт они так и не переходят. Но бывает, что половое созревание приходит позже - в этот период, 15-16, реже 17 лет, они как фигуристки выходят на пик своей формы. В этот момент, если они хорошо подготовлены, они могут прыгать и три квада (четверных прыжка) за выступление. Потом, конечно, природа возьмёт своё, и в 18 эта же девушка не сможет прыгать четверные вообще. То есть достижение это носит временный характер.
Этери Тутберидзе, конечно, тренер выдающийся, но всё же суть её подхода - находить вот таких вот девочек, натаскивать их максимально на конкретный возраст, а потом, когда фигура начинает меняться - выбрасывать их на помойку. На языке фигурного катания это звучит как "перешла к другому тренеру". А что им ещё остаётся делать, если больше они ничего не умеют. и в 18 лет остаются на обочине?
Первой в этом ряду была Юлия Липницкая. Да ещё как удачно - пик её формы пришёлся на ОИ в Сочи, где она стала чемпионкой в командных соревнованиях. Липницкой тогда было 15, и отечественные СМИ просто сходили с ума в поисках эпитетов, способных выразить их восторг. Самым употребительным был "гениальная" во всевозможных вариациях. Сейчас Юле 23 и её уже даже не все помнят.
Вот вы знаете, что с ней было потом, после Олимпиады? Если нет, я расскажу. У Липницкой началось половое созревание, она прибавила в весе, изменились пропорции. На этом фоне развился конфликт с Тутберидзе, и она ушла у Урманову. Но достичь своей прежней формы она уже не могла. Это привело к нервному срыву, депрессии и попытке похудеть во что бы то ни стало. Как следствие - анорексии, от которой она три месяца лечилась в клинике в Европе. После чего она приняла решение завершить карьеру. На тот момент ей было 19 лет.
После Липницкой была Медведева, потом Загитова. Обеих тоже причисляли к "гениям", обе уже тоже завершили карьеру. Загитовой, если что, сейчас 19 лет. Потом настал черёд "гениальных" Трусовой и Щербаковой. В свои 17 они продолжают выступать, но статус главного гения уже перешёл к Валиевой. Впрочем, ненадолго - через полгода Софье Акатьевой исполнится 14, её допустят (видимо) к ЧР и эта сказка про белого бычка начнётся заново.
Как видите, "гении" на пьедестали сменяются с калейдоскопической скоростью. Это буквально халифы на час. Срок твоего сияния - два года. Если на них пришлась Олимпиада - считай, повезло. Рекорды прошлого по числу побед (Слуцкая выигрывала чемпионат Европы 7 раз, Соня Хени и Катарина Витт - по шесть) сейчас невозможны. Всё упёрлось только в квады. Пока ты можешь их прыгать - ты кого-то интересуешь.
Но это только вершина айсберга. Внизу, там, под сгорающими за мгновение звёздами - десятки девушек, которые никогда и не получат свой шанс, потому что не успели выйти на необходимый уровень до пубертата. Их судьба вообще никого не волнует. А ведь среди них немало тех, кто мог бы засиять куда ярче, если бы им дали время.
Помимо понятной этической проблемы весь этот конвейер провоцирует на вещь посерьёзнее, близкую к преступлению. У тренеров юных фигуристок очень велик соблазн расширить этот sweet spot, чтобы получить больше времени на подготовку. Сделать это можно двумя способами - ускорив наращивание мышц в "девочковом" возрасте и отстрочив наступление полового созревания. К сожалению, современная фармакология способна "посодействовать" в обоих случаях.
Я никого не буду обвинять, но очевидно, что рано или поздно это ружьё выстрелит. Собственно, обвинения в этом уже раздавались, но скандалы заминали. Хотя конкретно для Тутберидзе в этом нет большого смысла - ей пока проще менять девочек, как перчатки, отправляя созревающих на свалку истории фигурного катания.
Но на мой взгляд, эта система глубоко порочна и отправить на свалку нужно именно её. Летом будет обсуждаться вопрос о повышении возрастного ценза для фигуристок до 17 лет. На мой взгляд, нужно идти ещё дальше, и запрещать участвовать во взрослых соревнованиях до 18-и. Чтобы между собой соперничали взрослые женщины, и стимула рушить их жизнь ни у кого не было. Вот тогда мы и увидим настоящих, а не сиюминутных, гениев, тогда появятся настоящие легенды, которых сейчас нет. Вот только тогда станет ясно, у кого техника и артистизм, а у кого просто пубертат задержался (Эльмир ВАЛЕЕВ)

Задержали Соловья

Бывшего профессора МГИМО Валерия Соловья и его сына задержали сотрудники правоохранительных органов. у них дома прошел обыск, силовики изъяли всю технику. Об этом Znak.com сообщила активистка Эльвира Вихарева.В рамках какого дела проводились оперативные действия, пока не известно.

По данным источника Znak.com, обыски у Соловья проходили в рамках уголовного дела, возбужденного по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

Как сообщает телеканал Russia Today, профессор Валерий Соловей публиковал сообщения в анонимном Telegram-канале «Генерал СВР» о сотрудниках органов власти России.

«Администрирование этого ресурса [Telegram-канал «Генерал СВР»], как сообщается, осуществляет с территории Украины харьковчанин Виктор Ермолаев. Соловей проводит с ним регулярные стримы, как якобы с бывшим генералом СВР «Виктором Михайловичем», — говорится в публикации.

https://www.znak.com/2022-02-16/zaderzhan_politolog_valeriy_solovey_i_ego_syn - цинк

Анонимный телеграм-канал оказался не совсем анонимным.

Нацисты, которых либералы-глобалисты упорно не замечают

Либералы закрывают глаза на неонацистов в рядах своих сторонников, пишет The American Conservative. Англоязычные СМИ трубят о военной подготовке гражданских на Украине, не упоминая важную деталь о том, кто это обучение предоставляет, возмущается автор статьи.

Ангажированные политики по всему миру предпочитают не замечать зла на своей стороне. Однако даже при донельзя низких стандартах современной политики больно смотреть, как либералы по обе стороны Атлантики замалчивают, оправдывают и всячески маскируют присутствие неонацистов и других идеологических ужасов среди своих сторонников в странах вроде Украины и Венгрии.
Начнем с осажденной Украины. В понедельник печатные и вещательные СМИ во всем англоговорящем мире затрубили о 79-летней украинке Валентине Константиновской из восточноукраинского Мариуполя, которая учится стрелять, чтобы остановить российское вторжение. Седовласая и морщинистая бабушка словно по заказу прессы клялась на камеру "защищать свой дом, свой город и своих детей".

Британские "Таймс" и "Дейли телеграф" даже напечатали портрет Константиновской на первой полосе, а "Гардиан", "Индепендент" и "Файненшл таймс" выбрали другие фотографии с тех же учений, не менее волнующие (у "Гардиан" – ухоженная женщина с винтовкой в ​​руках, у "Индепендент" – ребенок подносит обоймы, а у "Файненшл таймс" – боец учит молодую женщину целиться).
Не устояли и американские СМИ. Главный иностранный корреспондент Эн-би-си Ричард Энгель (Richard Engel) привел слова Константиновской: "Твоя мама поступила бы точно так же". Канал Эй-би-си показал кадры с тех же учений – и снова Константиновская целится из "калаша" и мерит Путина стальным взглядом. Эту же методичку мы видим и у "Радио Свобода"*, хотя его и содержат налогоплательщики.

А вот о чем американцы и британские журналисты умолчали: учения проводил мариупольский батальон "Азов". Наше собственное ФБР назвало его "военизированным подразделением, связанным с неонацистской идеологией и нацистской символикой". По информации ФБР, участники "Азова" причастны к подготовке и радикализации белых шовинистов на территории США. (Защитники "Азова" возражают, что это регулярное подразделение, просто оно ведет свою историю от добровольческого батальона под руководством неонацистской группировки – как будто это чем-то лучше, чем версия ФБР).

В репортаже Эй-би-си на рукаве обучающего бабушку бойца промелькнул шеврон "Азова" с нацистской символикой. Только и всего. Остальные англоязычные СМИ как воды в рот набрали. Растолковывать британцам и американцам эту взаимосвязь пришлось интернет-сыщикам. И это при том, что европейские СМИ сообщали о неонацистах в открытую. "Евроньюз", например, опубликовал статью: "Украинские ультраправые обучают гражданской обороне".

После волны возмущения в "Твиттере" "Радио Свобода"* свой рассказ о бабушке удалило, не объясняя причин, другие же просто двинулись дальше как ни в чем не бывало.
Все ли украинцы поддерживают доморощенных неонацистов и реакционеров-расистов? Разумеется, нет. Однако "ястребиные" настроения против России в Вашингтоне и Вестминстере достигли апогея, и поучительно наблюдать, как старательно наши СМИ вымарывают малейший факт, чтобы тот не омрачил примитивного нравственного посыла: "Отважные либеральные демократы бросают вызов Кремлю". Подчеркивать неудобные факты – то же самое, что "транслировать российскую пропаганду". Именно в этом меня недавно обвинил один сотрудник Республиканской партии с Капитолийского холма.

Теперь перейдем к Венгрии. Скоро в стране пройдут выборы, и премьер-министру Орбану и его правящей партии "Фидес" будет противостоять коалиция из либералов, "зеленых", социалистов и неонацистов. Да-да, вы не ошиблись: чтобы не допустить "Фидес" до переизбрания, левые будут выступать единым блоком с "Йоббиком".

Лидеры этого неонацистского движения "за лучшую Венгрию" плевали на мемориалы Холокоста, сайт "Йоббика" до недавнего времени предостерегал против "сионистского Израиля", который якобы хочет "подмять под себя Венгрию и остальной мир", а глава партии по внешней политике призывал законодателей пересчитать "людей еврейского происхождения" среди жителей Венгрии и особенно парламентариев – уж, конечно, они представляют собой угрозу нации.

Я дважды брал интервью у руководства "Йоббика" и могу засвидетельствовать, что это чуть ли не самая жуткая партия во всей Европе. Однако на выходных всплыли кадры, как лидер оппозиционного блока Петер Марки-Зай (Péter Márki-Zay), которого прочат в премьеры, агитирует за кандидата от "Йоббика" и привечает "фашистов" в своей коалиции.

Признают ли этот факт либеральные СМИ США и Великобритании, будь то левые или правые? С трудом и сквозь зубы, если это вообще произойдет. Вбейте ради интереса "Jobbik" на сайте "Нью-Йорк таймс". Последняя статья на эту тему – стенограмма моего выступления в подкасте Эзры Кляйна (Ezra Klein), где я заострил внимание на этом крайне неловком моменте. А предыдущая датируется аж 2018 годом, задолго до объединения оппозиции.

Признайтесь, либералы: "Да, это нацисты, но это наши нацисты". (Прим. ИноСМИ: отсылка к фразе "Он, может, и сукин сын, но это наш сукин сын" о Гарсиа Сомосе, которую приписывают Франклину Рузвельту).

(с) Сахраб Ахмари

https://inosmi.ru/20220216/neonatsisty-253048602.html - цинк