ЖЖ Топ-50 постов сегодня
Охрана «Леруа Мерлен» на Калинина в Красноярске поймала трех молодых людей, которые хотели по хитрому купить автомоечную станцию.
112 комментариев
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
Охрана «Леруа Мерлен» на Калинина в Красноярске поймала трех молодых людей, которые хотели по хитрому купить автомоечную станцию. Они выбрали в торговом зале электрическую автомойку «Керхер» за 17 тысяч рублей, а потом наклеили на коробку штрих-код, снятый с другого товара — с хозяйственного крючка за 200 рублей.
Прошли на кассу самообслуживания, где пробили товар по этому штрих-коду и отправились на выход.
Однако струдник ТЦ заметил подмену и нажал тревожную кнопку. Приехала Росгвардия и повязала покупателей. Полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве. Инициатору грозит до 2 лет лишения свободы. А его друзья проходят по делу как свидетели. Они, якобы просто стояли рядом
И как они расчитывали обдурить?! Как такое вобще возможно?! Ведь видно, что автомойка не может стоить 200 р. Жадность и сгубила. А друзья быстренько отказались, что в деле были...
2
У женщины переломы и требуется операция, у девушки сотрясение мозга.
33 комментария
Заблокировать автора
У женщины переломы и требуется операция, у девушки сотрясение мозга. Информация уже есть в СМИ: Инцидент произошел 11 февраля в 22:00 возле магазина "Монетка" на ул. Пехотинцев, 7а.
Со слов родственницы потерпевшей:
"Изначально конфликт у девушки с мужчинами начался в автобусе №57. Мужчины начали дергать шапку, давать подзатыльники и всячески издеваться над девушкой. Она попросила маму встретить ее с автобуса, на конечной остановке, - рассказывает Людмила. - А после случилось избиение! 5 человек многонациональной наружности избили молодую девушку и ее маму! Девушка с мамой отбивались как могли! Мама в больнице в тяжелом состоянии, ей нужна операция. Девушка отделалась многочисленными ушибами". Одна из пострадавших после случившегося обратилась в полицию.
В пресс-службе УМВД по Екатеринбургу сообщили, что подозреваемого в избиении уже нашли. Им оказался 17-летний уроженец Азербайджана. По данным полиции, больше в избиении никто не участвовал. "В отношении лица, причинившего телесные повреждения заявительнице, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (Причинение средней тяжести вреда здоровью). Подозреваемый 17-летний студент задержан. У преступников уже есть адвокат, сейчас всё хотят обставить так, что никакого группового избиения не было, всё спишут на одного несовершеннолетнего, которому много не дадут.
Эта банда неоднократно нападала на местных жителей, их знает местная полиция, но ничего не делает. Они давно держат в страхе всю улицу, воруют телефоны и пристают к молодым девушкам! Этот район полон преступников из Средней Азии и Закавказья так как в близи находится рынок "Таганский ряд".
В полиции задержанный сказал, что мать девушки снимала его на телефон "за что и получила".
UPD. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин потребовал незамедлительно возбудить уголовное дело по факту избиения женщины и ее дочери в Екатеринбурге и поручил установить всех, кто был причастен к конфликту.
3
У ivanov_petrov про рабство, об ощущении рабства, там триста комментов.
6 комментариев
Заблокировать автора
У 
ivanov_petrov про рабство, об ощущении рабства, там триста комментов.
Похоже у меня входит в привычку таскать из этого журнала идеи и темы,как белка орехи, уволокла и сидишь себе спокойненько грызешь в своем дупле.
Возвращаюсь к рабству.
В какой-то степени мысль подкинута рабом на галерах, а потом растиражирована и вошла в моду.
Раньше был противоположный лозунг: "Мы не рабы, рабы не мы!"
Ну а теперь выросло поколение этого лозунга не слышавшее, поколение принцев и принцесс, не желающее никакого над собой насилия.
Вопрос нравственности.
ДолжОн ты кому-нибудь или все должны тебе.
Видимо идея личной свободы заместила, заслонила понятие долга.
Точно знаю, что никогда не ощущала себя рабыней, хотя конфликтных ситуаций было много, начиная с детства.
Меня строго воспитывали и неадекватно, как мне кажется теперь, да и тогда казалось, наказывали.
Ну и раннее замужество, ребенок тоже не способствовали свободе.
Полы в те времена не любила мыть, потом то привыкла.
Тряпки, пахнущие мокрой подгнившей мешковиной вызывали у меня брезгливость.
Юность в принципе брезглива.
Помню ползу по полу с этой тряпкой и прикидываю - Ленка на юге, Танька на свиданке, Колька с Машкой рванули на дачу, а я тут, королевишна, мордой в ведре, а в руках тряпка.
Но при этом рабыней себя не чувствовала, ясень пень, что выбрала судьбу сама или она меня выбрала, не знаю, во всяком случае к рабству это отношения не имело.
Мне кажется, что если человек внутренне свободен и адекватен ситуации, то он понимает, по каким причинам оказался в данном месте и в данных обстоятельствах, за что платит и должен идти по выбранному им или судьбой пути с достоинством и выполняя долг единственно возможный в данных обстоятельствах, а уж как он в них попал, по своей воле или по воле пославшей мя жены, принципиального значения не имеет.
Я о чести, а не о заказных убийствах.
Если человек мечтает о красивой жизни, а вместо этого у него дети орущие. муж с тяжелым характером, больные родители и вредный начальник вместо богатого любовника, яхты, бикини и колье в цвет бикини.
Если он(а) свои обязательства выполнять ни перед кем из реально имеющихся не хочет, то вот тут и возникает ощущение насилия, желание вырваться на свободу, отряхнув с ног прах в прямом и в переносном смысле.
И надо сказать, что многим это удается.
ivanov_petrov про рабство, об ощущении рабства, там триста комментов.Похоже у меня входит в привычку таскать из этого журнала идеи и темы,как белка орехи, уволокла и сидишь себе спокойненько грызешь в своем дупле.
Возвращаюсь к рабству.
В какой-то степени мысль подкинута рабом на галерах, а потом растиражирована и вошла в моду.
Раньше был противоположный лозунг: "Мы не рабы, рабы не мы!"
Ну а теперь выросло поколение этого лозунга не слышавшее, поколение принцев и принцесс, не желающее никакого над собой насилия.
Вопрос нравственности.
ДолжОн ты кому-нибудь или все должны тебе.
Видимо идея личной свободы заместила, заслонила понятие долга.
Точно знаю, что никогда не ощущала себя рабыней, хотя конфликтных ситуаций было много, начиная с детства.
Меня строго воспитывали и неадекватно, как мне кажется теперь, да и тогда казалось, наказывали.
Ну и раннее замужество, ребенок тоже не способствовали свободе.
Полы в те времена не любила мыть, потом то привыкла.
Тряпки, пахнущие мокрой подгнившей мешковиной вызывали у меня брезгливость.
Юность в принципе брезглива.
Помню ползу по полу с этой тряпкой и прикидываю - Ленка на юге, Танька на свиданке, Колька с Машкой рванули на дачу, а я тут, королевишна, мордой в ведре, а в руках тряпка.
Но при этом рабыней себя не чувствовала, ясень пень, что выбрала судьбу сама или она меня выбрала, не знаю, во всяком случае к рабству это отношения не имело.
Мне кажется, что если человек внутренне свободен и адекватен ситуации, то он понимает, по каким причинам оказался в данном месте и в данных обстоятельствах, за что платит и должен идти по выбранному им или судьбой пути с достоинством и выполняя долг единственно возможный в данных обстоятельствах, а уж как он в них попал, по своей воле или по воле пославшей мя жены, принципиального значения не имеет.
Я о чести, а не о заказных убийствах.
Если человек мечтает о красивой жизни, а вместо этого у него дети орущие. муж с тяжелым характером, больные родители и вредный начальник вместо богатого любовника, яхты, бикини и колье в цвет бикини.
Если он(а) свои обязательства выполнять ни перед кем из реально имеющихся не хочет, то вот тут и возникает ощущение насилия, желание вырваться на свободу, отряхнув с ног прах в прямом и в переносном смысле.
И надо сказать, что многим это удается.
4
Мы победили Путина! Мы победили Байдена! Мы победили всех!
4 комментария
Заблокировать автора
Мы победили Путина! Мы победили Байдена! Мы победили всех!
Киевляне бродят по Республиканскому Стадиону и носят по нему самый большой в мире флаг Украины, рыдая от счастья и гордясь своим мужеством.
Каждая дворовая собака на Бессарабке получила сегодня свою сахарную косточку от мясника в честь дня победы над Путиным. Дышать хочется, жить хочется, петь хочется, так и льется «Ще не вмерла Украина», и плачут казаки, и утираются чубом, и мокнут от слез их седые казацкие усы.
Отомстили, отстояли, победили. Одно только наше волевое напряжение, одно только наше единство и воля к победе отогнали вражеские орды от наших границ. Бежал подлый Путин, обгоняя свои танки и огнеметы. Как Наполеон бежал, бросив позади себя армию погибать на Смоленской дороге. Даже сил не хватило у Темнейшего границу нашу переступить.
А партнеры-то наши подлецы! Все, как один. Все бежали. Все нас бросили на растерзание вражеское, так что и посольства свои иноземные позакрывали и даже технику всю уничтожили. Все подлецы и паникеры. Не знают они нашего лыцарского духа, казацкой нашей породы не знают. Что ж. Всему миру теперь мы показали, как мы сильны.
Теперь вот Верховная Рада думу думает. Пора, говорят депутаты-победители, новый праздник вводить. Было у нас 8 Мая, когда Украина победила Гитлеровскую германию во Второй Мировой Войне, теперь надо назначать 16 февраля, когда Украина победила Путина.
Думаю, правильно это. Поддерживаю. И пусть плачет Путин в Кремле, и пусть вся Россия трепещет.
fb
— А ведь говорили, что скоро придет Путин и будет нам всем "писец"! Так вот писец пришел, а Путина все нету.
— Страна Лилипутия: без нападения победу празднуют.
— Усраться можно.
Киевляне бродят по Республиканскому Стадиону и носят по нему самый большой в мире флаг Украины, рыдая от счастья и гордясь своим мужеством.
Каждая дворовая собака на Бессарабке получила сегодня свою сахарную косточку от мясника в честь дня победы над Путиным. Дышать хочется, жить хочется, петь хочется, так и льется «Ще не вмерла Украина», и плачут казаки, и утираются чубом, и мокнут от слез их седые казацкие усы.
Отомстили, отстояли, победили. Одно только наше волевое напряжение, одно только наше единство и воля к победе отогнали вражеские орды от наших границ. Бежал подлый Путин, обгоняя свои танки и огнеметы. Как Наполеон бежал, бросив позади себя армию погибать на Смоленской дороге. Даже сил не хватило у Темнейшего границу нашу переступить.
А партнеры-то наши подлецы! Все, как один. Все бежали. Все нас бросили на растерзание вражеское, так что и посольства свои иноземные позакрывали и даже технику всю уничтожили. Все подлецы и паникеры. Не знают они нашего лыцарского духа, казацкой нашей породы не знают. Что ж. Всему миру теперь мы показали, как мы сильны.
Теперь вот Верховная Рада думу думает. Пора, говорят депутаты-победители, новый праздник вводить. Было у нас 8 Мая, когда Украина победила Гитлеровскую германию во Второй Мировой Войне, теперь надо назначать 16 февраля, когда Украина победила Путина.
Думаю, правильно это. Поддерживаю. И пусть плачет Путин в Кремле, и пусть вся Россия трепещет.
fb
— А ведь говорили, что скоро придет Путин и будет нам всем "писец"! Так вот писец пришел, а Путина все нету.
— Страна Лилипутия: без нападения победу празднуют.
— Усраться можно.
5
Знаменитые пары часто разводятся, поэтому долгий брак в медийной сфере – явление удивительное.
4 комментария
Заблокировать автора
Знаменитые пары часто разводятся, поэтому долгий брак в медийной сфере – явление удивительное. Мы расскажем о тех, кто на протяжении долгих лет сохраняет свой чудесный союз, несмотря на трудности и испытания.
Адриано Челентано и Клаудия Мори
Познакомившись во время съемок «Какого-то странного типа», пара не расстается до сих пор. Влюбленные втайне обвенчались в 1964 году, а их любовь десятилетиями только крепнет.
Оззи и Шэрон Осборн
Она – вторая жена музыканта. Когда Оззи был еще молод, распался его первый брак. Шэрон занялась карьерой Осборна после того, как тот покинул Black Sabbath. Пара поженилась в 1982 году, и с тех пор они стали незаменимой опорой друг для друга.
Сэмюэл Лерой Джексон и Латаня Ричардсон
Они вместе уже больше 30 лет! Будущий актер и его избранница познакомились в колледже, зарегистрировали брак в 1980-м году. Хотя в их жизни были различные испытания, они все преодолели и планируют быть вместе до конца жизни.
Джейми Ли Кертис и Кристофер Гест
Это была любовь с первого взгляда: актриса увидела фото будущего мужа в журнале и с тех пор решила, что станет его женой. Через несколько месяцев, в 1984 году, они поженились.
Кевин Бэйкон и Кира Седжвик
Они стали супругами в 1988-м и с тех пор беспрерывно вместе. В начале их отношений симпатия Кевина была безответной, но вскоре он смог очаровать Киру.
Хью Лори и Джо Грин
Они женаты с 1989-го. Супруги всегда тянулись друг к другу, стараясь большую часть времени находиться вместе и никогда не теряли близость.
Лиза Кудроу и Мишель Штерн
Они были знакомы задолго до женитьбы. Встретившись вновь на съемочной площадке знаменитого сериала «Друзья», влюбленные поженились и через несколько лет стали родителями.
Синди Кроуфорд и Рэнди Гербер
Женщина познакомилась с Рэнди после того, как распался ее брак с Ричардом Гиром. Через 3 года отношений Синди сама сделала предложение возлюбленному и получила согласие. Кроуфорд говорила, что изначально они были друзьями, а уже потом полюбили друг друга.
Сара Мишель Геллар и Фредди Принц-младший
Символы молодежного кино 2000-х. Их встреча произошла на съемках «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». В 2002 году актеры стали супругами. Пара редко мелькает на публике и предпочитает уединение.
Роберт Дауни-младший и Сьюзан Левин
Это второй брак Дауни-младшего. Знакомство со Сьюзан произошло в 2003 году на съемках «Готики». Актер тогда вел нездоровый образ жизни (наркотики, алкоголь), так что Сьюзан в какой-то степени спасла ему жизнь. Жена помогла Дауни-младшему побороть зависимости и построить карьеру.
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29...
6 комментариев
Заблокировать автора
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
валяный, но можно из мохера, правда ведь? - нежность!
что на спицах? )
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
валяный, но можно из мохера, правда ведь? - нежность!что на спицах? )
7
Хотя пишут, что на самом деле - беларуские. Что "навевает"......
7 комментариев
Заблокировать автора
8
Вчера я разместил у себя известную статью статью отставного полковника Генштаба ВС РФ Ходаренка Прогнозы кровожадных политологолов.
211 комментариев
Заблокировать автора
Вчера я разместил у себя известную статью статью отставного полковника Генштаба ВС РФ Ходаренка
Прогнозы кровожадных политологолов. О восторженных ястребах и торопливых кукушках
Причина банальна - мне надоело читать болтовню диванных военспецов о том за сколько часов российская армия возьмет Киев и за сколько дней недели она дойдет до Сяна и Дона и смоет пыль со своих сапог в Черном море.
Потому что полковник Ходаренок предупреждает россиян, что война с Украиной, если она таки случится будет тяжелой и затяжной и что победа в этой войне России не светит. И достаточно подробно аргументирует, по каким причинам, а их много, прогнозные сценарии для России негативны и крайне опасны. Во вступлении к статье я написал, что конечно же я надеюсь прочитать их разгромную критику - имея в виду мнения своих русских оппонентов, которые обожают смаковать скоростной разгром украинской армии.
Увы - мой призыв остался втуне, яко глас вопиющего в пустыне. Вот типичные образцы того как мои читатели опровергали Ходаренка
nihao_62Я кадровый, воевавший офицер.
Ходарёнок неправ. потому что он вообще всегда не прав. Уж извините.
mumis34 Своей армии за 30 лет Украина не создала, да и создать не могла. Как не могла создать ничего собственного
И вот такой диалог
agasferНу и по поводу МОУ, как вы его назвали. По опыту 2008, коли уж вы на него ссылаетесь, тербаты после него просто разбегутся. Тертые перцы, вроде азовцев, едва ли, но из них уцелеют немногие. Ибо по ним и будут бить в 1-ю очередь, в случае чего.
trim_cЭто написал не я а полковник Генштаба в отставке Ходаренок. ВЫ уверены что он информирован хуже вас?
agasferУверен
И это все, что мне удалось выудить из почти сотни комментариев.
Согласитесь этот тот случай, когда гора родила маленькую серенькую мышку.
Знатоки сверхыбстрых разгромов украинской армии те самые которые "Могут повторить" и легко дойти до Берлина - куда-то поделись. Потому что я воспроизвел ВСЕ попытки отреагировать на мой призыв громить глупые утверждения полковника Ходаренка.
Желающих вступить в принципиальный спор не нашлось кроме двоих. Эти выразили уверенность в своем абсолютном превосходстве над Полковником генштаба, но уточнять, в чем именно он неправ не стали. Просто сказали "да мы на две головы выше" и замолчали.
Могу по этому поводу лишь процитировать самого себя
Видите ли у меня сложности.
В этом журнале у меня побывали сотни россиян, которые были абсолютно уверены в своих познаниях. Они с легкостью опровергали мнения любых авторитетов по абсолютно любому вопросу. Причем когда я говорю "сотни" это надо понимать не фигурально.а буквально.
Но вот незадача: чем увереннее они были в своих познаниях, тем более кошмарную чушь они несли. Наглядно демонстрируя, что передо мной и читателем - просто самоуверенность невежества.
Это были реинкарнации главного героя рассказа Шукшина "Срезал"
В этом журнале у меня побывали сотни россиян, которые были абсолютно уверены в своих познаниях. Они с легкостью опровергали мнения любых авторитетов по абсолютно любому вопросу. Причем когда я говорю "сотни" это надо понимать не фигурально.а буквально.
Но вот незадача: чем увереннее они были в своих познаниях, тем более кошмарную чушь они несли. Наглядно демонстрируя, что передо мной и читателем - просто самоуверенность невежества.
Это были реинкарнации главного героя рассказа Шукшина "Срезал"
К сожалению должен констатировать свое разочарование - моя попытка вызвать дискуссию о сравнительных возможностях двух армий - российской и украинской - полностью провалилась.
Оппоненты полковника Ходаренка просто не явились на спор.
Не хочется писать "значит им нечего сказать, и слив защитан" - этот заскорузлый довод битых форумчан мне всегда не нравился. И я написал этот длинный текст в надежде, что оппоненты Ходаренка все же отзовутся и расскажут нам, как они его опровергают.
9
Ну а теперь давайте без истерик и перегибов. За последние дни я слышал множество мнений по ситуации с Камилой Валиевой.
347 комментариев
Заблокировать автора
Ну а теперь давайте без истерик и перегибов. За последние дни я слышал множество мнений по ситуации с Камилой Валиевой. От «Пентагон издевается над бедной девочкой» до «русских пожизненно забанить и двое суток расстрела в пятку».
Вопреки мнению некоторых «озабоченных граждан», я не являюсь «рупором западной пропаганды» и не придерживаюсь мнений в духе «русский значит на допинге». Просто я не вижу целесообразным разоблачать для русскоязычной аудитории стереотипы, распространённые о наших спортсменах на Западе (пусть зачастую и небеспочвенные). И не вижу смысла в подобных постах, клеймящих западную прессу, клеймящую россиян. Потому что подобные посты пишутся исключительно для внутреннего потребителя, чтобы он потряс кулаками в праведном гневе и ещё больше возненавидел «прихвостней Пентагона».
Но почему-то попытка непредвзято взглянуть на ситуацию и рассмотреть её с альтернативной стороны автоматически делает меня для некоторых граждан «подпиндосником».
Так, я избавился от артефактов предыдущих постов и готов обсуждать ситуацию с Валиевой.
Отмена церемонии награждения
Началось с того, что Международный Олимпийский комитет (МОК) внезапно без объяснения причин перенёс церемонию награждения за командный турнир в фигурном катании (идиотская дисциплина, на мой взгляд, но щас не об этом). Выиграла данный турнир сборная России, и разумеется, уже на этой стадии в рядах «озабоченных граждан» прокатилась волна негодования: это так мстят русским, которые посмели золото выиграть! Эти прихвостни Госдепа решили подгадить нашим великим спортсменам!
(Почему награждение лыжника Александра Большунова или эстафетных лыжных сборных России прошло без каких-либо проблем, нам объяснить не удосужились).
Впоследствии оказалось, что награждение отменили из-за положительной допинг-пробы одного из участников командного турнира. Оказалось, что пробу сдала не кто-нибудь, а де-факто главная звезда фигурного катания в мире 15-летняя Камила Валиева.
Если вы пропустили кто это, то сообщаю: она выступает на взрослом уровне первый год и пока выигрывает вообще все турниры, включая чемпионат России и чемпионат Европы. Смиритесь, сейчас в женском фигурном катании такая ситуация: не успеешь привыкнуть к одной фигуристке, а уже пришла другая.
Собственно, ситуация с пробой ещё была в подвешенном состоянии, но МОК оказался в следующей ситуации: надо проводить церемонию, где на первое место взойдёт команда, которую потом могут дисквалифицировать. Поэтому отмена церемонии была единственно приемлемым вариантом, чтобы не злить общественность.
Очень важная деталь: в случае дисквалификации Валиевой медалей лишилась бы вся сборная России. Потому что в командном турнире действует правило эстафет: попался один – отстранены все. Так, например, ни разу не уличённый в нарушении антидопинговых правил Антон Шипулин больше не может считаться олимпийским чемпионом – из-за дисквалификации его партнёра по эстафетной команде Евгения Устюгова. А ямаец Усэйн Болт из-за перепроверки пробы Несты Картера превратился из девятикратного олимпийского чемпиона в восьмикратного.
Проба Валиевой
Сейчас, пожалуйста, очень внимательно следим за руками, так как тут будет фактически ключевая часть моего поста, важная для понимания ситуации.
Положительную пробу Камила Валиева сдала 25 декабря, в день произвольной программы на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Однако результаты пробы пришли аж через полтора месяца – 8 февраля. В чём причина такой задержки?
Дело в том, что данную пробу забирало РУСАДА, а проверяла антидопинговая лаборатория в Стокгольме. Как объяснили в самой лаборатории, часть её сотрудников ушла на карантин из-за коронавируса, поэтому проверки вышли дольше обычного (это мы ещё обсудим).
Препарат, который был обнаружен в пробе Валиевой, называется триметазидин. Очень важный момент: он не способствует улучшению результатов и используется для лечения проблем с сердцем. Кроме того, доза, обнаруженная в пробе Валиевой, оказалась мизерной.
Валиева против РУСАДА
Как только стало известно о положительной пробе Валиевой, РУСАДА автоматически наложило на неё дисквалификацию. Такие правила. Представители Валиевой тут же подали апелляцию, заявив, что препарат попал к ней в организм случайно. РУСАДА понадобилось меньше суток, чтобы признать, что это так, и Валиева практически сразу была оправдана.
Разумеется, это вызывает вопросы и логичные претензии. Как в РУСАДА могли так быстро разобраться в ситуации? Но лично я считаю (и да, сейчас кого-то это удивит), что в организации решили поступить согласно не букве закона, а духу соревнований. По-хорошему дело Валиевой могло растянуться на недели, а то и на месяцы (запомним это!), а соревнования идут уже сейчас.
РУСАДА против МОК, ISU и ВАДА
Однако Международный олимпийский комитет (МОК), Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) и Международный союз конькобежцев (ISU) не согласились с данным решением и подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).
Очень важный момент: лично я считаю (чисто предположение!), что в том же ISU не были заинтересованы в раздувании скандала с их главной звездой. Дело Валиевой – это в первую очередь удар по репутации ISU. Однако апелляция была подана, и она выглядит закономерным ходом. Потому что давайте поставим себя в позицию наблюдателя по ту сторону границы. Появляется информация о допинге у топовой спортсменки из команды, которая даже флага лишена. Как раз из-за допинговых скандалов, причем с вмешательством государства. И в течение суток топовую спортсменку оправдывает само государство (де-юре независимое РУСАДА, но де-факто государственное объединение).
И дело уходит в CAS.
Панель CAS
В выездную панель CAS, которая разбирала дело Валиевой, вошли три арбитра: из Италии, Словении и… США.
Честно вам скажу, наличие судьи из США поначалу удивило даже меня, не верящего в «русофобные заговоры». Дело в том, что дисквалификация Валиевой (и сборной России) автоматически давала золото в командном турнире сборной США. То есть американец был фактически заинтересованным лицом. Впоследствии я понял, что я идиот (но об этом ниже).
Но если я отреагировал на это привычным «посмотрим, что решат», то в сети, разумеется, сразу поднялась волна негодования. Американца заранее обвинили во всех смертных грехах (и даже Йеллоустоунский вулкан вспомнили), а CAS снова стал «подпиндосной шестёркой».
Решение CAS
А решение суд вынес в пользу Валиевой. В суде приняли во внимание, что Камила попадает под категорию «защищённых лиц» (поскольку не достигла 16-летия), наказание которым может быть более мягким. Кроме того, там учли «степень вины» (то есть мизерные дозы и отсутствие серьёзной пользы от триметазидина в спорте) и ситуацию с задержкой допинг-пробы. Ну и то, что Валиева уже в самом Пекине сдавала чистые пробы.
Забавно сейчас читать комментарии типа «хорошую организацию панелью не назовут». То есть «обеспокоенные граждане» заранее признали, что решение панели CAS будет несправедливым и продажным и вообще они там все шлюхи (панель же!). Ну что, обеспокоенные, как вам «шлюшья панель» теперь? Остаётесь при мнении, что решение их продажное и предвзятое, или переобуетесь на лету?
Меня немного удивило, что в CAS учли возраст спортсменки, и в ВАДА тоже выразили недовольство этим фактором. По идее антидопинговый кодекс не учитывает таких вещей. Однако, опять же на мой взгляд, CAS принял решение исходя из духа спорта. Так же, как РУСАДА. Почему – следующий абзац.
Что на самом деле решал CAS?
Ещё один ключевой пункт моей заметки, так что снова внимательно. Этим, кстати, и объясняется наличие судьи из США в составе выездной панели CAS. Дело в том, что суд в данный момент НЕ РАССМАТРИВАЛ допинговое дело Валиевой. То есть он не мог её дисквалифицировать, признать виновной в употреблении допинга или, наоборот, снять все обвинения. На суде решался исключительно один вопрос: правомерно ли РУСАДА допустило Валиеву к соревнованиям.
Потому что у CAS оказались два варианта:
1) аннулировать допуск Валиевой и не допустить её к официальным стартам
2) одобрить допуск Валиевой и дать ей соревноваться
Если бы CAS принял первый вариант, то всё, на что бы это повлияло в данный момент – фигуристка не выступила бы в индивидуальном турнире на Олимпиаде.
Дело в том, что дисквалификация в таком случае накладывается с момента решения суда. А результаты аннулируются уже позднее, после новых рассмотрений дела. Так что на золото фигурного командника в данный момент это никак бы не повлияло. Так что судья из США тупо не был заинтересованным лицом. Если бы Валиева соревновалась за золото с кем-то из американок, ещё можно было бы говорить о конфликте интересов. Но даже в случае её отстранения золото с вероятностью 99% возьмёт другая россиянка – Александра Трусова или Анна Щербакова. Единственное, что выиграли бы США – это призрачный шанс Карен Чен побороться за бронзу (и то не факт). Мелковато будет.
И по большому счёту выбор был очевидным. Потому что оба решения ещё могут быть оспорены. Что лучше: допустить фигуристку к стартам и потом, возможно, аннулировать её результаты, либо не дать ей соревноваться вообще, а потом, при удачной апелляции, сказать: упс, извините.
Так что допуск Валиевой к индивидуальному турниру был предрешён самой логикой действий.
То есть у Валиевой ещё могут отобрать медаль?
Да, и к этому надо быть готовым. В первую очередь, к реакции «обеспокоенных граждан». Потому что если ВАДА будет и дальше рассматривать дело Валиевой (а оно будет!), то это выльется в разговоры в духе «никак не отстанут от бедной девочки, всё ищут лазейки, как бы России подгадить».
Но на самом деле, сейчас всё было решено в пользу России. Дать шанс соревноваться, оперативно закрыть этот вопрос, а затем уже, без спешки и паники, решать историю с допинг-пробой. Можно сколько угодно говорить, что фигуристка не виновата, что препарат ей не нужен, что это была роковая случайность, но факт остаётся фактом: положительная проба есть. А доказать, что это случайность, нам ещё предстоит.
Понятно, что сильнее всего это всё повлияло на саму Валиеву, которой выступать сейчас придётся под колоссальным давлением. И да, мне по-человечески жаль её, поскольку я сам верю, что она стала жертвой обстоятельств.
Скандал с Валиевой и теории заговора
Разумеется, в среде «обеспокоенной общественности» тут же расцвели многочисленные теории заговора, что всё это было сделано намеренно. Разумеется, причастны ко всему поханые америкосы и «подпиндосные шестёрки» из Стокгольмской лаборатории. Кстати, это подтверждает мои тезисы из предыдущего поста: чтобы быть «подпиндосной шестёркой» в официальной мифологии пропаганды, достаточно просто недостаточно преданно дружить с Россией. Можно даже, как Швеция, не быть страной НАТО.
Но вот только возникает вопрос: если проба Валиевой сдана 25 декабря, когда она была на чемпионате России в Петербурге, то как к ней подобрались коварные ручки американцев?
В этом плане более правдоподобной выглядит теория, что фигуристке подбросил запрещённый препарат кто-то из соперниц. Конкуренция в женском катании сейчас сумасшедшая, и чемпионат России сейчас выиграть даже сложнее, чем чемпионат мира. Вспоминаются многочисленные истории, как завистницы насыпают балеринам в пуанты битое стекло.
Ещё одну версию озвучило вчера издание «Досье». Они написали, что «виновником» мог стать дедушка Камилы, который принимает препараты от сердца, а внучка могла выпить с ним из одного стакана (у нас на работе шутили про «Я съел деда»).
Что я могу сказать обо всех этих теориях? А то, что пока нет официальных заявлений, можно говорить хоть о пришельцах или человеке-невидимке, подсыпавшем триметазидин в воду Валиевой. Но искать американский след в этой истории однозначно глупо.
Но может, с её пробой намутили уже что-то в лаборатории?
Разумеется, шведские «подпиндосные шестёрки» могли подставить «бедную девочку», чтобы лишить Россию золота Олимпиады. Но вот беда: эта теория разрушается о банальные факты. Дело в том, что у сотрудников лаборатории банально НЕТ имени спортсмена, чью пробу они исследуют. У них на руках только цифровой код, а соответствие имени и кода знают только те, кто занимается транспортировкой пробы.
Чуть подробнее об этом можно почитать в интервью Маргариты Пахноцкой, одной из немногих официальных представителей, кто пытается смотреть на допинговую историю не через призму «русофобы обижают Россию».
Пахноцкая также отметила, что проверка допинг-пробы может затянуться, если след запрещённого вещества незначительный и нужны дополнительные проверки. И это как раз случай Валиевой. При этом пробу могли проверить и быстрее, если бы на ней стояла пометка «срочно».
Кстати, ВАДА как раз выражали претензии, что пробу Валиевой не пометили как срочную, которую надо изучить до старта Олимпиады. Но мне кажется, это странная претензия. В РУСАДА не могли знать, что проверка пробы растянется на полтора месяца, и ожидалось, что результаты тестирования от 25 декабря, будут десять раз как готовы к началу февраля.
Пробу Валиевой скрыли, чтобы в нужный момент «вытащить»?
Ещё одна безумная теория заговора, что допинг-проба Валиевой была проверена раньше, но её придержали, чтобы вытащить в «нужный момент».
И если присоединиться к сонму конспирологов, то такая теория выглядит даже более-менее правдоподобной. Если бы её отстранили раньше, то на командный турнир Россия могла выставить другую фигуристку, и Трусова со Щербаковой справились бы не хуже партнёрши по команде.
Но и эта теория выглядит не особо состоятельной из-за одного вопроса. А если бы Россия НЕ выиграла золото командного турнира, тогда что? Положительную пробу Валиевой так бы и не огласили? Чтобы что? Покрыть возможную допингистку?
Или пробу Валиевой вытащили, чтобы не дать России порадоваться на церемонии награждения? Ну даже если так, то порадоваться на церемонии не смогли и фигуристы США и Японии, занявшие места на пьедестале. И вряд ли американцы предпочли бы вообще «отменить» церемонию, в том числе для своих.
Да, в спорте зачастую серебряные медалисты остаются недовольными – можно вспомнить, как футболисты часто снимают с себя медали после поражений в финале. Но обычно это бывает при награждении «по горячим следам». А через какое-то время после поражения спортсмены уже спокойны и готовы порадоваться тем медалям, что у них есть.
Не знаю, к чему я вообще пишу этот абзац: адекватные люди и так понимают, что эта теория бред, а шизофреникам с шапочкой на голове и лозунгами «русскихЪ обижаютЪ» доказать всё равно ничего не получится.
Валиеву могут оправдать?
Сейчас очень многое зависит от того, как будет выстроена её защита. Если при оправдании фигуристки будут упирать на то, что «она же ещё ребёнок» и что «да эта таблетка пустышка», то в данном случае это уже не прокатит. Валиева в допинговом деле – не ребёнок, а профессиональная спортсменка. А «пустышка» - запрещённый препарат.
Если же версия будет построена на случайном попадании запрещёнки, то шансы есть. Будь то стакан дедушки или лекарство, в составе которого производитель не указал триметазидин. Второй вариант в своё время помог российскому бойцу ММА Майрбеку Тайсумову, который не истерил о затевающем русофобию Западе, а предоставил документы о препарате, который принимал, и был полностью оправдан.
Можно ещё вспомнить историю с легкоатлетом Сергеем Шубенковым, который объяснил попадание допинга в организм тем, что мельчайшие частички влетели ему, когда он раздавливал таблетку для ребёнка. Суд эти объяснения устроили, как могут устроить и истории про стакан деда. Произойди такое с иностранным спортсменом (особенно американцем), у нас бы эту «отмазку» мусолили бы несколько лет. Почему-то в случае с Шубенковым всё как-то быстро забыли.
Вероятный исход дела Валиевой
Я в деле Валиевой знаю не так много, поэтому не могу сказать наверняка, как обернётся ситуация. Но мне кажется вполне вероятным относительно компромиссный и немного диковатый на первый взгляд исход.
Следим опять за руками.
- дисквалификация накладывается на спортсмена с момента принятия официального решения
- результаты же аннулируют с момента сдачи положительной пробы.
С учётом несерьёзности «преступления» Валиева может получить краткосрочное аннулирование результатов и чисто символическую дисквалификацию. Вполне возможно, что первое может составить один месяц (в конце концов, в феврале Валиева уже была однозначно чиста), а второе – например, 2-3 месяца. И если решение будет вынесено летом, то Валиева не будет выступать в летних официальных стартах… которых и так нет. Соревнования начинаются в сентябре, а первые значимые – и того позднее.
А вот месяц аннулирования результатов может сказаться на фигуристке уже более негативно. В таком случае Валиева лишится золота чемпионата России (21-26 декабря) и золота чемпионата Европы (10-16 февраля). Но при этом сохранит золотую медаль в команднике на Олимпиаде и медаль в одиночном катании (если она будет, а она, скорей всего, будет). В таком случае чемпионкой России станет Александра Трусова, а чемпионкой Европы – Анна Щербакова.
И мне почему-то кажется, что нас ждёт такой компромиссный вариант: вроде и наказание вынесли, и карьеру не поломали.
Некоторые отмечают, что даже месячное аннулирование результатов Валиевой приведёт к аннулированию и её результатов на Олимпиаде – ведь она тогда не будет иметь права вообще в ней участвовать. В качестве примера приводится Иван Ухов, чьи результаты Лондона-2012 были аннулированы из-за пробы, взятой до Олимпиады.
Но тут я должен уточнить: в лёгкой атлетике путевки, в отличие от фигурного катания, именные. Ухов выполнил норматив для поездки на Игры, и именно он и должен был ехать или не ехать. В фигурном катании же путёвки не именные, так что право участия Валиевой решали наша Федерация фигурного катания и Олимпийский комитет. Как пример – заразившийся коронавирусом перед Играми-2022 Михаил Коляда, которого заменил Андрей Мозалёв. А теоретически мог заменить хоть я, если бы такое решение приняли (кстати, этой зимой ни разу не вставал на коньки, позорище).
Решения МОК
Ну а напоследок я немного покритикую Международный Олимпийский комитет, хотя с этим справляются и различные «патриотичные» ресурсы. Всё же его решения полностью отменить церемонию награждения в командном турнире и в женском одиночном (если Валиева попадёт на подиум), это идиотизм. Я понимаю, что МОК оказался в непростой и в какой-то степени беспрецедентной ситуации: в состязаниях участвует условно дисквалифицированная спортсменка. Но если Валиева станет в женском катании серебряным или бронзовым призёром? А золото выиграет Щербакова, Трусова или вообще Каори Сакамото? Тогда ни в чём не повинные спортсменки лишатся возможности встать на первую ступень пьедестала?
Ну да ладно, пожурили и будет, с этим любители искать антироссийские заговоры отлично справятся.
«Валиева ещё ребёнок», «отстаньте от ребёнка» и т.д.
Я бы ещё хотел сказать пару слов о воплях в стиле «онажирибёнак». По этому поводу 8 лет назад высказалась тренер Этери Тутберидзе о другой 15-летней воспитаннице на Олимпиаде – Юлии Липницкой. Тогда фигуристка была претенденткой на золото в одиночном турнире, но завалила программу и стала пятой. У Тутберидзе спросили, не давило ли на Липницкую ожидание результата, ведь «она ещё ребёнок». На это тренер ответила: «Она не ребенок, а спортсменка».
Камила Валиева может быть ребёнком дома, в школе, в общении со своим дедушкой. На Олимпиаду-2022 она приехала как профессиональная спортсменка. И отношение к ней такое же, как и к другим спортсменам. Неважно, 15-летняя ты фигуристка или 40-летний горнолыжник.
Похожая история была 4 года назад с ещё одной 15-леткой Тутберидзе – Алиной Загитовой. После одной из тренировок она долго не могла сдать допинг-пробу. Обычная ситуация, которые бывают сплошь и рядом. Но в сети начались истеричные вопли, что «ВАДА издевается над ребёнком».
Ну а если вы считаете, что Валиева – это ребёнок, то пусть этот «ребёнок» сидит дома и играет в куклы. И не отнимает последний шанс поехать на Олимпиаду у «неребёнка» Елизаветы Туктамышевой. И не устраивайте истерик о «русофобии», когда ISU решает поднять возраст в фигурном катании до 17 лет.
Что же произошло на самом деле?
В завершении я бы хотел подытожить всю эту загадочную историю. Если не ударяться в теории заговора, которых «обеспокоенные граждане» уже выстроили штук 10, то ситуация выглядит как адский коктейль безалаберности, совпадений и случайностей.
- Валиева по каким-то причинам получает в организм бесполезное для неё, но запрещённое в спорте вещество.
- Не исключено, что виноваты и врачи, по недосмотру выдавшие неподходящие таблетки.
- Из-за допинговых делишек Московская антидопинговая лаборатория (та самая, где заправлял Родченков) не может обрабатывать пробы российских спортсменов.
- Пробы направляются в Стокгольм. По пути могут быть задержки из-за логистических проблем.
- В лаборатории Стокгольма нехватка рабочих рук.
- Российская сторона не помечает пробу как срочную (то ли по раздолбайству, то ли просто не учли, что могут проверять так долго)
- Проба всплывает в самый неподходящий момент
- Валиеву допускают до старта с формулировкой «пусть катается, потом без спешки разберемся».
От себя я желаю Камиле Валиевой удачи, поскольку не верю, что она могла принять запрещёнку по злому умыслу. Хочется верить, что вся эта история разрешится благополучно.
И вообще это им карма за Лизаньку Туктамышеву!!
Вопреки мнению некоторых «озабоченных граждан», я не являюсь «рупором западной пропаганды» и не придерживаюсь мнений в духе «русский значит на допинге». Просто я не вижу целесообразным разоблачать для русскоязычной аудитории стереотипы, распространённые о наших спортсменах на Западе (пусть зачастую и небеспочвенные). И не вижу смысла в подобных постах, клеймящих западную прессу, клеймящую россиян. Потому что подобные посты пишутся исключительно для внутреннего потребителя, чтобы он потряс кулаками в праведном гневе и ещё больше возненавидел «прихвостней Пентагона».
Но почему-то попытка непредвзято взглянуть на ситуацию и рассмотреть её с альтернативной стороны автоматически делает меня для некоторых граждан «подпиндосником».
Так, я избавился от артефактов предыдущих постов и готов обсуждать ситуацию с Валиевой.
Отмена церемонии награждения
Началось с того, что Международный Олимпийский комитет (МОК) внезапно без объяснения причин перенёс церемонию награждения за командный турнир в фигурном катании (идиотская дисциплина, на мой взгляд, но щас не об этом). Выиграла данный турнир сборная России, и разумеется, уже на этой стадии в рядах «озабоченных граждан» прокатилась волна негодования: это так мстят русским, которые посмели золото выиграть! Эти прихвостни Госдепа решили подгадить нашим великим спортсменам!
(Почему награждение лыжника Александра Большунова или эстафетных лыжных сборных России прошло без каких-либо проблем, нам объяснить не удосужились).
Впоследствии оказалось, что награждение отменили из-за положительной допинг-пробы одного из участников командного турнира. Оказалось, что пробу сдала не кто-нибудь, а де-факто главная звезда фигурного катания в мире 15-летняя Камила Валиева.
Если вы пропустили кто это, то сообщаю: она выступает на взрослом уровне первый год и пока выигрывает вообще все турниры, включая чемпионат России и чемпионат Европы. Смиритесь, сейчас в женском фигурном катании такая ситуация: не успеешь привыкнуть к одной фигуристке, а уже пришла другая.
Собственно, ситуация с пробой ещё была в подвешенном состоянии, но МОК оказался в следующей ситуации: надо проводить церемонию, где на первое место взойдёт команда, которую потом могут дисквалифицировать. Поэтому отмена церемонии была единственно приемлемым вариантом, чтобы не злить общественность.
Очень важная деталь: в случае дисквалификации Валиевой медалей лишилась бы вся сборная России. Потому что в командном турнире действует правило эстафет: попался один – отстранены все. Так, например, ни разу не уличённый в нарушении антидопинговых правил Антон Шипулин больше не может считаться олимпийским чемпионом – из-за дисквалификации его партнёра по эстафетной команде Евгения Устюгова. А ямаец Усэйн Болт из-за перепроверки пробы Несты Картера превратился из девятикратного олимпийского чемпиона в восьмикратного.
Проба Валиевой
Сейчас, пожалуйста, очень внимательно следим за руками, так как тут будет фактически ключевая часть моего поста, важная для понимания ситуации.
Положительную пробу Камила Валиева сдала 25 декабря, в день произвольной программы на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Однако результаты пробы пришли аж через полтора месяца – 8 февраля. В чём причина такой задержки?
Дело в том, что данную пробу забирало РУСАДА, а проверяла антидопинговая лаборатория в Стокгольме. Как объяснили в самой лаборатории, часть её сотрудников ушла на карантин из-за коронавируса, поэтому проверки вышли дольше обычного (это мы ещё обсудим).
Препарат, который был обнаружен в пробе Валиевой, называется триметазидин. Очень важный момент: он не способствует улучшению результатов и используется для лечения проблем с сердцем. Кроме того, доза, обнаруженная в пробе Валиевой, оказалась мизерной.
Валиева против РУСАДА
Как только стало известно о положительной пробе Валиевой, РУСАДА автоматически наложило на неё дисквалификацию. Такие правила. Представители Валиевой тут же подали апелляцию, заявив, что препарат попал к ней в организм случайно. РУСАДА понадобилось меньше суток, чтобы признать, что это так, и Валиева практически сразу была оправдана.
Разумеется, это вызывает вопросы и логичные претензии. Как в РУСАДА могли так быстро разобраться в ситуации? Но лично я считаю (и да, сейчас кого-то это удивит), что в организации решили поступить согласно не букве закона, а духу соревнований. По-хорошему дело Валиевой могло растянуться на недели, а то и на месяцы (запомним это!), а соревнования идут уже сейчас.
РУСАДА против МОК, ISU и ВАДА
Однако Международный олимпийский комитет (МОК), Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) и Международный союз конькобежцев (ISU) не согласились с данным решением и подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).
Очень важный момент: лично я считаю (чисто предположение!), что в том же ISU не были заинтересованы в раздувании скандала с их главной звездой. Дело Валиевой – это в первую очередь удар по репутации ISU. Однако апелляция была подана, и она выглядит закономерным ходом. Потому что давайте поставим себя в позицию наблюдателя по ту сторону границы. Появляется информация о допинге у топовой спортсменки из команды, которая даже флага лишена. Как раз из-за допинговых скандалов, причем с вмешательством государства. И в течение суток топовую спортсменку оправдывает само государство (де-юре независимое РУСАДА, но де-факто государственное объединение).
И дело уходит в CAS.
Панель CAS
В выездную панель CAS, которая разбирала дело Валиевой, вошли три арбитра: из Италии, Словении и… США.
Честно вам скажу, наличие судьи из США поначалу удивило даже меня, не верящего в «русофобные заговоры». Дело в том, что дисквалификация Валиевой (и сборной России) автоматически давала золото в командном турнире сборной США. То есть американец был фактически заинтересованным лицом. Впоследствии я понял, что я идиот (но об этом ниже).
Но если я отреагировал на это привычным «посмотрим, что решат», то в сети, разумеется, сразу поднялась волна негодования. Американца заранее обвинили во всех смертных грехах (и даже Йеллоустоунский вулкан вспомнили), а CAS снова стал «подпиндосной шестёркой».
Решение CAS
А решение суд вынес в пользу Валиевой. В суде приняли во внимание, что Камила попадает под категорию «защищённых лиц» (поскольку не достигла 16-летия), наказание которым может быть более мягким. Кроме того, там учли «степень вины» (то есть мизерные дозы и отсутствие серьёзной пользы от триметазидина в спорте) и ситуацию с задержкой допинг-пробы. Ну и то, что Валиева уже в самом Пекине сдавала чистые пробы.
Забавно сейчас читать комментарии типа «хорошую организацию панелью не назовут». То есть «обеспокоенные граждане» заранее признали, что решение панели CAS будет несправедливым и продажным и вообще они там все шлюхи (панель же!). Ну что, обеспокоенные, как вам «шлюшья панель» теперь? Остаётесь при мнении, что решение их продажное и предвзятое, или переобуетесь на лету?
Меня немного удивило, что в CAS учли возраст спортсменки, и в ВАДА тоже выразили недовольство этим фактором. По идее антидопинговый кодекс не учитывает таких вещей. Однако, опять же на мой взгляд, CAS принял решение исходя из духа спорта. Так же, как РУСАДА. Почему – следующий абзац.
Что на самом деле решал CAS?
Ещё один ключевой пункт моей заметки, так что снова внимательно. Этим, кстати, и объясняется наличие судьи из США в составе выездной панели CAS. Дело в том, что суд в данный момент НЕ РАССМАТРИВАЛ допинговое дело Валиевой. То есть он не мог её дисквалифицировать, признать виновной в употреблении допинга или, наоборот, снять все обвинения. На суде решался исключительно один вопрос: правомерно ли РУСАДА допустило Валиеву к соревнованиям.
Потому что у CAS оказались два варианта:
1) аннулировать допуск Валиевой и не допустить её к официальным стартам
2) одобрить допуск Валиевой и дать ей соревноваться
Если бы CAS принял первый вариант, то всё, на что бы это повлияло в данный момент – фигуристка не выступила бы в индивидуальном турнире на Олимпиаде.
Дело в том, что дисквалификация в таком случае накладывается с момента решения суда. А результаты аннулируются уже позднее, после новых рассмотрений дела. Так что на золото фигурного командника в данный момент это никак бы не повлияло. Так что судья из США тупо не был заинтересованным лицом. Если бы Валиева соревновалась за золото с кем-то из американок, ещё можно было бы говорить о конфликте интересов. Но даже в случае её отстранения золото с вероятностью 99% возьмёт другая россиянка – Александра Трусова или Анна Щербакова. Единственное, что выиграли бы США – это призрачный шанс Карен Чен побороться за бронзу (и то не факт). Мелковато будет.
И по большому счёту выбор был очевидным. Потому что оба решения ещё могут быть оспорены. Что лучше: допустить фигуристку к стартам и потом, возможно, аннулировать её результаты, либо не дать ей соревноваться вообще, а потом, при удачной апелляции, сказать: упс, извините.
Так что допуск Валиевой к индивидуальному турниру был предрешён самой логикой действий.
То есть у Валиевой ещё могут отобрать медаль?
Да, и к этому надо быть готовым. В первую очередь, к реакции «обеспокоенных граждан». Потому что если ВАДА будет и дальше рассматривать дело Валиевой (а оно будет!), то это выльется в разговоры в духе «никак не отстанут от бедной девочки, всё ищут лазейки, как бы России подгадить».
Но на самом деле, сейчас всё было решено в пользу России. Дать шанс соревноваться, оперативно закрыть этот вопрос, а затем уже, без спешки и паники, решать историю с допинг-пробой. Можно сколько угодно говорить, что фигуристка не виновата, что препарат ей не нужен, что это была роковая случайность, но факт остаётся фактом: положительная проба есть. А доказать, что это случайность, нам ещё предстоит.
Понятно, что сильнее всего это всё повлияло на саму Валиеву, которой выступать сейчас придётся под колоссальным давлением. И да, мне по-человечески жаль её, поскольку я сам верю, что она стала жертвой обстоятельств.
Скандал с Валиевой и теории заговора
Разумеется, в среде «обеспокоенной общественности» тут же расцвели многочисленные теории заговора, что всё это было сделано намеренно. Разумеется, причастны ко всему поханые америкосы и «подпиндосные шестёрки» из Стокгольмской лаборатории. Кстати, это подтверждает мои тезисы из предыдущего поста: чтобы быть «подпиндосной шестёркой» в официальной мифологии пропаганды, достаточно просто недостаточно преданно дружить с Россией. Можно даже, как Швеция, не быть страной НАТО.
Но вот только возникает вопрос: если проба Валиевой сдана 25 декабря, когда она была на чемпионате России в Петербурге, то как к ней подобрались коварные ручки американцев?
В этом плане более правдоподобной выглядит теория, что фигуристке подбросил запрещённый препарат кто-то из соперниц. Конкуренция в женском катании сейчас сумасшедшая, и чемпионат России сейчас выиграть даже сложнее, чем чемпионат мира. Вспоминаются многочисленные истории, как завистницы насыпают балеринам в пуанты битое стекло.
Ещё одну версию озвучило вчера издание «Досье». Они написали, что «виновником» мог стать дедушка Камилы, который принимает препараты от сердца, а внучка могла выпить с ним из одного стакана (у нас на работе шутили про «Я съел деда»).
Что я могу сказать обо всех этих теориях? А то, что пока нет официальных заявлений, можно говорить хоть о пришельцах или человеке-невидимке, подсыпавшем триметазидин в воду Валиевой. Но искать американский след в этой истории однозначно глупо.
Но может, с её пробой намутили уже что-то в лаборатории?
Разумеется, шведские «подпиндосные шестёрки» могли подставить «бедную девочку», чтобы лишить Россию золота Олимпиады. Но вот беда: эта теория разрушается о банальные факты. Дело в том, что у сотрудников лаборатории банально НЕТ имени спортсмена, чью пробу они исследуют. У них на руках только цифровой код, а соответствие имени и кода знают только те, кто занимается транспортировкой пробы.
Чуть подробнее об этом можно почитать в интервью Маргариты Пахноцкой, одной из немногих официальных представителей, кто пытается смотреть на допинговую историю не через призму «русофобы обижают Россию».
Пахноцкая также отметила, что проверка допинг-пробы может затянуться, если след запрещённого вещества незначительный и нужны дополнительные проверки. И это как раз случай Валиевой. При этом пробу могли проверить и быстрее, если бы на ней стояла пометка «срочно».
Кстати, ВАДА как раз выражали претензии, что пробу Валиевой не пометили как срочную, которую надо изучить до старта Олимпиады. Но мне кажется, это странная претензия. В РУСАДА не могли знать, что проверка пробы растянется на полтора месяца, и ожидалось, что результаты тестирования от 25 декабря, будут десять раз как готовы к началу февраля.
Пробу Валиевой скрыли, чтобы в нужный момент «вытащить»?
Ещё одна безумная теория заговора, что допинг-проба Валиевой была проверена раньше, но её придержали, чтобы вытащить в «нужный момент».
И если присоединиться к сонму конспирологов, то такая теория выглядит даже более-менее правдоподобной. Если бы её отстранили раньше, то на командный турнир Россия могла выставить другую фигуристку, и Трусова со Щербаковой справились бы не хуже партнёрши по команде.
Но и эта теория выглядит не особо состоятельной из-за одного вопроса. А если бы Россия НЕ выиграла золото командного турнира, тогда что? Положительную пробу Валиевой так бы и не огласили? Чтобы что? Покрыть возможную допингистку?
Или пробу Валиевой вытащили, чтобы не дать России порадоваться на церемонии награждения? Ну даже если так, то порадоваться на церемонии не смогли и фигуристы США и Японии, занявшие места на пьедестале. И вряд ли американцы предпочли бы вообще «отменить» церемонию, в том числе для своих.
Да, в спорте зачастую серебряные медалисты остаются недовольными – можно вспомнить, как футболисты часто снимают с себя медали после поражений в финале. Но обычно это бывает при награждении «по горячим следам». А через какое-то время после поражения спортсмены уже спокойны и готовы порадоваться тем медалям, что у них есть.
Не знаю, к чему я вообще пишу этот абзац: адекватные люди и так понимают, что эта теория бред, а шизофреникам с шапочкой на голове и лозунгами «русскихЪ обижаютЪ» доказать всё равно ничего не получится.
Валиеву могут оправдать?
Сейчас очень многое зависит от того, как будет выстроена её защита. Если при оправдании фигуристки будут упирать на то, что «она же ещё ребёнок» и что «да эта таблетка пустышка», то в данном случае это уже не прокатит. Валиева в допинговом деле – не ребёнок, а профессиональная спортсменка. А «пустышка» - запрещённый препарат.
Если же версия будет построена на случайном попадании запрещёнки, то шансы есть. Будь то стакан дедушки или лекарство, в составе которого производитель не указал триметазидин. Второй вариант в своё время помог российскому бойцу ММА Майрбеку Тайсумову, который не истерил о затевающем русофобию Западе, а предоставил документы о препарате, который принимал, и был полностью оправдан.
Можно ещё вспомнить историю с легкоатлетом Сергеем Шубенковым, который объяснил попадание допинга в организм тем, что мельчайшие частички влетели ему, когда он раздавливал таблетку для ребёнка. Суд эти объяснения устроили, как могут устроить и истории про стакан деда. Произойди такое с иностранным спортсменом (особенно американцем), у нас бы эту «отмазку» мусолили бы несколько лет. Почему-то в случае с Шубенковым всё как-то быстро забыли.
Вероятный исход дела Валиевой
Я в деле Валиевой знаю не так много, поэтому не могу сказать наверняка, как обернётся ситуация. Но мне кажется вполне вероятным относительно компромиссный и немного диковатый на первый взгляд исход.
Следим опять за руками.
- дисквалификация накладывается на спортсмена с момента принятия официального решения
- результаты же аннулируют с момента сдачи положительной пробы.
С учётом несерьёзности «преступления» Валиева может получить краткосрочное аннулирование результатов и чисто символическую дисквалификацию. Вполне возможно, что первое может составить один месяц (в конце концов, в феврале Валиева уже была однозначно чиста), а второе – например, 2-3 месяца. И если решение будет вынесено летом, то Валиева не будет выступать в летних официальных стартах… которых и так нет. Соревнования начинаются в сентябре, а первые значимые – и того позднее.
А вот месяц аннулирования результатов может сказаться на фигуристке уже более негативно. В таком случае Валиева лишится золота чемпионата России (21-26 декабря) и золота чемпионата Европы (10-16 февраля). Но при этом сохранит золотую медаль в команднике на Олимпиаде и медаль в одиночном катании (если она будет, а она, скорей всего, будет). В таком случае чемпионкой России станет Александра Трусова, а чемпионкой Европы – Анна Щербакова.
И мне почему-то кажется, что нас ждёт такой компромиссный вариант: вроде и наказание вынесли, и карьеру не поломали.
Некоторые отмечают, что даже месячное аннулирование результатов Валиевой приведёт к аннулированию и её результатов на Олимпиаде – ведь она тогда не будет иметь права вообще в ней участвовать. В качестве примера приводится Иван Ухов, чьи результаты Лондона-2012 были аннулированы из-за пробы, взятой до Олимпиады.
Но тут я должен уточнить: в лёгкой атлетике путевки, в отличие от фигурного катания, именные. Ухов выполнил норматив для поездки на Игры, и именно он и должен был ехать или не ехать. В фигурном катании же путёвки не именные, так что право участия Валиевой решали наша Федерация фигурного катания и Олимпийский комитет. Как пример – заразившийся коронавирусом перед Играми-2022 Михаил Коляда, которого заменил Андрей Мозалёв. А теоретически мог заменить хоть я, если бы такое решение приняли (кстати, этой зимой ни разу не вставал на коньки, позорище).
Решения МОК
Ну а напоследок я немного покритикую Международный Олимпийский комитет, хотя с этим справляются и различные «патриотичные» ресурсы. Всё же его решения полностью отменить церемонию награждения в командном турнире и в женском одиночном (если Валиева попадёт на подиум), это идиотизм. Я понимаю, что МОК оказался в непростой и в какой-то степени беспрецедентной ситуации: в состязаниях участвует условно дисквалифицированная спортсменка. Но если Валиева станет в женском катании серебряным или бронзовым призёром? А золото выиграет Щербакова, Трусова или вообще Каори Сакамото? Тогда ни в чём не повинные спортсменки лишатся возможности встать на первую ступень пьедестала?
Ну да ладно, пожурили и будет, с этим любители искать антироссийские заговоры отлично справятся.
«Валиева ещё ребёнок», «отстаньте от ребёнка» и т.д.
Я бы ещё хотел сказать пару слов о воплях в стиле «онажирибёнак». По этому поводу 8 лет назад высказалась тренер Этери Тутберидзе о другой 15-летней воспитаннице на Олимпиаде – Юлии Липницкой. Тогда фигуристка была претенденткой на золото в одиночном турнире, но завалила программу и стала пятой. У Тутберидзе спросили, не давило ли на Липницкую ожидание результата, ведь «она ещё ребёнок». На это тренер ответила: «Она не ребенок, а спортсменка».
Камила Валиева может быть ребёнком дома, в школе, в общении со своим дедушкой. На Олимпиаду-2022 она приехала как профессиональная спортсменка. И отношение к ней такое же, как и к другим спортсменам. Неважно, 15-летняя ты фигуристка или 40-летний горнолыжник.
Похожая история была 4 года назад с ещё одной 15-леткой Тутберидзе – Алиной Загитовой. После одной из тренировок она долго не могла сдать допинг-пробу. Обычная ситуация, которые бывают сплошь и рядом. Но в сети начались истеричные вопли, что «ВАДА издевается над ребёнком».
Ну а если вы считаете, что Валиева – это ребёнок, то пусть этот «ребёнок» сидит дома и играет в куклы. И не отнимает последний шанс поехать на Олимпиаду у «неребёнка» Елизаветы Туктамышевой. И не устраивайте истерик о «русофобии», когда ISU решает поднять возраст в фигурном катании до 17 лет.
Что же произошло на самом деле?
В завершении я бы хотел подытожить всю эту загадочную историю. Если не ударяться в теории заговора, которых «обеспокоенные граждане» уже выстроили штук 10, то ситуация выглядит как адский коктейль безалаберности, совпадений и случайностей.
- Валиева по каким-то причинам получает в организм бесполезное для неё, но запрещённое в спорте вещество.
- Не исключено, что виноваты и врачи, по недосмотру выдавшие неподходящие таблетки.
- Из-за допинговых делишек Московская антидопинговая лаборатория (та самая, где заправлял Родченков) не может обрабатывать пробы российских спортсменов.
- Пробы направляются в Стокгольм. По пути могут быть задержки из-за логистических проблем.
- В лаборатории Стокгольма нехватка рабочих рук.
- Российская сторона не помечает пробу как срочную (то ли по раздолбайству, то ли просто не учли, что могут проверять так долго)
- Проба всплывает в самый неподходящий момент
- Валиеву допускают до старта с формулировкой «пусть катается, потом без спешки разберемся».
От себя я желаю Камиле Валиевой удачи, поскольку не верю, что она могла принять запрещёнку по злому умыслу. Хочется верить, что вся эта история разрешится благополучно.
И вообще это им карма за Лизаньку Туктамышеву!!
10
Интересно, когда-нибудь я найду такого либерала и правозащитника, который однажды не начнет мне обосновывать право государства на артобстрел...
19 комментариев
Заблокировать автора
Интересно, когда-нибудь я найду такого либерала и правозащитника, который однажды не начнет мне обосновывать право государства на артобстрел инакомыслящих жителей?
11
Подборка фильмов, которые никто не понял, даже несмотря на подсказки режиссеров. Перелом (англ.
27 комментариев
Заблокировать автора
Подборка фильмов, которые никто не понял, даже несмотря на подсказки режиссеров.
Перелом (англ. Fractured)
Жанр: Триллер
Дата выхода: 2019 год
Страна: США
Рейтинг: 6,4
Фильм трудно описать без спойлеров.
Муж с женой и ребенком отправляются в путь на машине. Отец склонен к злоупотреблению алкоголем. Они останавливаются на стоянке, жена идет в магазин, а отец остается с дочерью и на какой-то момент упускает ее из виду. Так начинается фильм все, что происходит дальше- это нужно смотреть. Сюжет с каждой минутой нагнетается и напряжение растет. Концовка фильма неожиданная. Фильм не простой.
Внутренняя империя Inland Empire
Не следует путать с названием региона в Калифорнии.
Жанр: Драма/Фэнтези/Триллер
Дата выхода: 2006 год
Страна: Польша/Франция/США
Рейтинг: 6,9
Последний на сегодняшний день полнометражный фильм знаменитого режиссера Дэвида Линча. В главной роли неповторимая Лора Дерн. Фильм относится к символизму, сюрреализму, что не делает его легким к пониманию. Это головоломка с хронометражем в 3 часа, заставит вас полностью погрузиться в атмосферу фильма и понять что скрывается за названием фильма.
Призрачная нить (англ. Phantom Thread)
Жанр: Мелодрама
Дата выхода: 2017 год
Страна: Великобритания
Рейтинг: 7
Очень изысканная и лиричная мелодрама американского режиссера Пола Томаса Андерсона о 50-х годах прошлого столетья, когда в моде главенствовал стиль от кутюр или "высокая мода". Каждая знаменитость, включая членов королевской семьи, мечтали носить платья от известного лондонского кутюрье Рейнольдса Джеремайя Вудкока (Дэниэл Дэй - Льюис). Домом моды управляет его сестра Сирил (Лесли Мэнвилл). Она не только ведет все финансы, но и избавляет брата от надоевших фавориток. Все меняется, когда Вудкок, завтракая в придорожном кафе, знакомится с официанткой Альмой и приглашает на ужин. Знаменитый кутюрье очень своеобразно относится к женщинам, видя в них прежде всего манекены для своих шедевров. Он приглашает Альму в свой загородный дом, чтобы снять с нее мерки и сшить ей платье. Снимая мерки, находит ее фигуру идеальной и удивлен ее умением неподвижно стоять часами, пока он примеряет на девушке свои роскошные творения. Вудкок привозит Альму в свой дом и она становится на долгие годы его музой, а последствии женой. Но не все так просто, столкнулись два очень разных и сильных характера. Альме нужен "слабый, нежный, чувственный муж", который в жизни видит не только работу, но и любовь и заботу любимой женщины
Нью-Йорк, Нью-Йорк (англ. Synecdoche, New York — «Синекдоха, Нью-Йорк»)
Жанр: Драма
Дата выхода: 2008 год
Страна: США
Рейтинг: 7
Великий и весьма недооцененный фильм. Но он реально сложный. Многоуровневые метафоры о жизни. Потому что жизнь сложна и банальности о ней говорить не нужно (уже сказаны). Кто-то скажет что это фильм о творчестве, но мне кажется - он о том, как каждый из нас учится жить свою жизнь.
Леди Бёрд (англ. Lady Bird)
Жанр: Драма
Дата выхода: 2017 год
Страна: США
Рейтинг: 7
Очень странный фильм, оставляет интересные ощущения после просмотра. Это девочка очень не обычная, очень притягательная, самобытная. Фильм не все смогут досмотреть (всё же оно больше для женского зрителя). И нужен определенный момент, определенный настрой и состояние души, чтобы воспринять его.
Побудь в моей шкуре Under the Skin, «Под кожей»
Жанр: Триллер/Ужасы/Драма/Фантастика
Дата выхода: 2013 год
Страна: США/Швейцария
Рейтинг: 5,8
Я не читал роман Мишеля Фейбера, но эта не быстрая кинопоездка по Шотландии запомнилась. Тревожное настроение все 108 минут, а политональное музыкальное звучание только усиливает тревогу. Стоит постараться эмоционально не отрываться от происходящего, позволить повествованию будоражить воображение, тогда появится возможность разгадывать, собирать кусочки, отслеживать метаморфозы персонажа. (От хищника до уязвимой женщины). Даже отождествлять себя с этим существом. Кульминация захватывающая, захотелось прочитать роман.
12
Все санкции, которые уже наложили на Россию, которые еще наложат, и которыми грозят хотя их еще не придумали, вряд ли могут сравниться с ущербом...
220 комментариев
Заблокировать автора
Все санкции, которые уже наложили на Россию, которые еще наложат, и которыми грозят хотя их еще не придумали, вряд ли могут сравниться с ущербом экономике Украины, нанесённым за несколько недель простым маневрированием соседской армии в пределах собственной территории.
Если вам было непонятно, почему упорствовать в сопротивлении "граду на холме" обходится выгоднее, чем поверить ему, то вот вам к тому отличный пример.
*****
И, чтоб два раза не вставать: если бы целью несостоявшейся войны было подорвать народное хозяйство противника, то эта война сейчас выиграна без единого выстрела.
Если бы её целью было доказать противнику, что его союзникисдадут его как стеклотару намерены защищать его лишь с безопасного расстояния, то и эта задача успешно выполнена. Цхинвальских миротворцев на той стороне не обнаружилось, умирать за миссию никому неохота. Да и нет такой миссии.
Добрым словом и пистолетом, да-с. Ну, может слова не слишком были добры, но ведь и пистолет чистить не пришлось.
Если вам было непонятно, почему упорствовать в сопротивлении "граду на холме" обходится выгоднее, чем поверить ему, то вот вам к тому отличный пример.
*****
И, чтоб два раза не вставать: если бы целью несостоявшейся войны было подорвать народное хозяйство противника, то эта война сейчас выиграна без единого выстрела.
Если бы её целью было доказать противнику, что его союзники
Добрым словом и пистолетом, да-с. Ну, может слова не слишком были добры, но ведь и пистолет чистить не пришлось.
13
Предыдущий пост . На самом деле для того, чтобы понять: почему же «культурная экспансия» не способна сделать государство гегемоном, стоит посмотреть...
18 комментариев
Заблокировать автора
Предыдущий пост .
На самом деле для того, чтобы понять: почему же «культурная экспансия» не способна сделать государство гегемоном, стоит посмотреть на «гегемона» текущего: на США. А точнее – на то, что сделало его таковым. Тем более, что особого секрета там нет: процесс получения Штатами «власти над миром» удивительно прозрачен и прост. Например, вряд ли неизвестным является тот факт, что самый большой «скачек» в этом плане произошел в 1991 году, когда рухнул СССР, и бывший до того «двуполярный мир» превратился в мир «однополярный». (Впрочем, начался этот процесс несколько ранее: с пресловутых «встреч Горбачева с Рейганом».) Именно это и создало ту самую «глобализацию», коя полагалась некоторыми, как «конец истории», как демонстрация того, что именно «либеральная демократия» являет собой самое большое совершенство в социальном плане. Ведь это она «победила коммунизм»!
Но на самом деле это неверно – и не только потому, что никакого коммунизма к 1991 (или 1985) году, разумеется, не существовало. (А существовал т.н. «советский социализм», который и социализмом может называться достаточно условно.) Но и – прежде всего – потому, что никакой «победы» не было вообще. В смысле: это не США в жестокой борьбе вырвали свой успех, это советские люди сами, по собственной инициативе и исключительно из-за внутренних причин, сдали все свои позиции. На Западе, кстати, этому долго просто не могли поверить, и поэтому вплоть до второй половины 1990 годов не решались на активное «переформатирование мира». (Первая западная операция после осознания «абсолютного превосходства» - это разделение Югославии.)
Но последнее – это уже совершенно иная история, требующая совершенно иного обсуждения. Тут же можно только еще раз отметить, что реально «власть над полумиром» (ну, пускай чуть поменьше) упала в руки «штатовских властителей» практически сама. Без особых усилий с их стороны. (Наоборот – реальные усилия по «борьбе с коммунизмом» оказались бессмысленными.) Самое же интересное: это – как не удивительно прозвучит – был не первый «перезрелый плод», попавший в «штатовскую корзинку». Поскольку примерно то же самое – только по отношению к Великобритании – произошло со Штатами ранее на несколько десятков лет. В том смысле, что где-то с 1920 по 1950 годы США практически так же получили «британское наследство» в виде контроля над транспортными путями и бывшими колониями.
Разумеется, об этом так же надо говорить отдельно. Тут же можно только отметить, что в реальности падение Британской Империи в XX веке было гораздо более эпично, нежели падение того же СССР. Поскольку превращение из сверхдержавы, определяющей судьбы мира – над которой никогда не заходило Солнце – в небольшое даже по европейским меркам государство, вряд ли может быть названо «хорошей судьбой». И это притом, что британцы реально готовы были драться за свое место – и, в общем-то, неплохо дрались. Например, в обоих мировых войнах из всех европейских народов именно британские военные показали наиболее высокие результаты. (За вычетом СССР, конечно.) Равно как прекрасные результаты показали британские инженеры и промышленники, создавшие много качественной и прекрасно показавшей себя техники.
Однако помочь умирающей Империи это не могло: архаичная политическая система, давно уже выродившаяся элита неминуемо должны были загнать ее в гроб. Ну, а фантастический неуспех Германии – главного претендента на перехват мировой гегемонии у бриттов – практически на 100% обеспечило попадание этой самой гегемонии в руки США. Можно даже было сказать, что у последних не было ни единого шанса отвертеться от подобного подарка – хотя подобные попытки и делались неоднократно. (Роль изоляционистов в американской политике всегда была очень велика.)
То есть, еще раз стоит сказать: ни восхождение США в первой половине XX века, ни их «абсолютное господство», обретенное к концу века, не были результатом каких-то сознательных и целенаправленных усилий. Наоборот – все это было получено, практически, «перпендикулярно», или даже вопреки реальным американским стараниям. (Скажем, в 1900-1920 годах американская элита упорно не хотела «влезать» в европейские дела, желая сконцентрироваться на обретении власти над Западным Полушарием – см. «Доктрину Монро».) Поэтому искать причины «американского величия» в каких-то особых действиях Штатов бессмысленно.
Однако поскольку современный человек подчеркнуто волюнтаристичен, и не может представить себе то, что подобное благо (сверхблаго) может упасть «само собой». Именно этот момент и порождает т.н. «концепцию о культурном доминировании». (В самых различных ипостасях.) Дескать, США стали гегемоном не благодаря слепой удаче – а точнее, не благодаря некоему историческому процессу, который и определяет ход истории – а благодаря тому, что они создали «свой привлекательный образ». Состоящий из смеси Голливуда, рок-н-ролла, джинсов и жвачки, «американской мечты» и т.д. Разумеется, понятно, что к получению того же «британского наследства» все это не имеет ни малейшего отношения. (Но обычно на это «наследство» не обращают внимание.)
Однако в реальности указанной «американской культуры» - в том смысле, в котором мы привыкли ее воспринимать – в самих США никогда не было. И даже не потому, что вплоть до 1990-2000 годов это была достаточно консервативная страна с высокой долей религиозности, и тот же рок-н-ролл тут вызывал большее отторжение, нежели у нас. А потому, что указанная выше «культура» изначально представляла собой чистый артефакт, фантом, созданный позднесоветским общественным сознанием на основании некоей «внутренней потребности» последнего. (И на то, что было в реальных Штатах почти не похожий – по причине ограниченности каналов связи.)
То есть, это не «ихние» коварные пропагандисты и хитроумные манипуляторы создали некий «хитрый план» по «побеждению России» путем переманивания русского народа красивой «картинкой». А наоборот, этот самый «русский народ» создал сам для себя прекрасный образ «блаженного Валинора», «Сияющего Града на Холме» - вне того, что США представляли из себя на самом деле. (Кстати, это же «ход» был выполнен по отношению к дореволюционной России.) Точнее, конечно – этот образ создала советская интеллигенция, которая в обществе подобного типа и определяет общественное сознание, но данный момент мало что меняет. Реальные же американские «советологи» и другие специалисты по борьбе с СССР, в лучшем случае, ориентировались на представителей этой самой интеллигенции, бежавшей на Запад. В худшем же – пытались реализовывать «типовые» проекты «внутренней борьбы», благополучно исчезнувшие в истории.
В этом случае характерен пример с «доктриной Даллеса» - очень популярной в постсоветской среде в качестве «доказательства» злонамеренности и коварства Америки. В том смысле, что эта самая «доктрина» являет собой прекрасный пример русской художественной литературы, и представляет собой переработанный монолог из романа Анатолия Иванова «Вечный зов». (Авторство «исходника», впрочем, приписывается различным писателям, а вот «окончательный результат», судя по всему, был создан только в 1990 годы.) Разумеется, никакой Даллес – или иной американец – написать ничего подобного не мог. (Поскольку, «Доктрина», во-первых, чисто «русскоязычный» документ, а во-вторых, не документ вовсе, а художественный текст.) И в реальности – по сохранившимся документам – ЦРУ планировало действовать (и действовало) совершенно по иному: через стимулирование националистических настроений в стране.
То есть, еще раз: никакой «культурной экспансии», направленной на «уничтожение национальной (?) советской культуры» и заменой ее на некую «культуру американизированную», в США не планировалось. (По причине непонятности и бессмысленности этого действа.) И разумеется, этого так и не произошло – поскольку то, что мы сейчас называет таковым, в реальности есть «чисто отечественный продукт», сформировавшийся «в недрах» местного интеллигентского мышления на основании тех незначительных «крох» западного культурного поля, что «просачивались» через «железный занавес». (Этот момент, кстати, прекрасно показывает бессмысленность «культурной изоляции» - причем, во всех отношениях.)
Поэтому все проекты, основанные на этой «концепции» - на убеждении в том, что при наличии мощного «культурного и идеологического аппарата» можно «перекультурить» самых заклятых врагов и занять ведущее место в мире – являются ошибочными. Ну, а о том, что следует уже отсюда, стоит говорить уже отдельно.
P.S. И да, конечно: если уж желать победы, то стоит, прежде всего, обратить внимание на тот «скрытый процесс», который поднимает и опускает страны. Тем более, что особых секретов «там» нет.
На самом деле для того, чтобы понять: почему же «культурная экспансия» не способна сделать государство гегемоном, стоит посмотреть на «гегемона» текущего: на США. А точнее – на то, что сделало его таковым. Тем более, что особого секрета там нет: процесс получения Штатами «власти над миром» удивительно прозрачен и прост. Например, вряд ли неизвестным является тот факт, что самый большой «скачек» в этом плане произошел в 1991 году, когда рухнул СССР, и бывший до того «двуполярный мир» превратился в мир «однополярный». (Впрочем, начался этот процесс несколько ранее: с пресловутых «встреч Горбачева с Рейганом».) Именно это и создало ту самую «глобализацию», коя полагалась некоторыми, как «конец истории», как демонстрация того, что именно «либеральная демократия» являет собой самое большое совершенство в социальном плане. Ведь это она «победила коммунизм»!
Но на самом деле это неверно – и не только потому, что никакого коммунизма к 1991 (или 1985) году, разумеется, не существовало. (А существовал т.н. «советский социализм», который и социализмом может называться достаточно условно.) Но и – прежде всего – потому, что никакой «победы» не было вообще. В смысле: это не США в жестокой борьбе вырвали свой успех, это советские люди сами, по собственной инициативе и исключительно из-за внутренних причин, сдали все свои позиции. На Западе, кстати, этому долго просто не могли поверить, и поэтому вплоть до второй половины 1990 годов не решались на активное «переформатирование мира». (Первая западная операция после осознания «абсолютного превосходства» - это разделение Югославии.)
Но последнее – это уже совершенно иная история, требующая совершенно иного обсуждения. Тут же можно только еще раз отметить, что реально «власть над полумиром» (ну, пускай чуть поменьше) упала в руки «штатовских властителей» практически сама. Без особых усилий с их стороны. (Наоборот – реальные усилия по «борьбе с коммунизмом» оказались бессмысленными.) Самое же интересное: это – как не удивительно прозвучит – был не первый «перезрелый плод», попавший в «штатовскую корзинку». Поскольку примерно то же самое – только по отношению к Великобритании – произошло со Штатами ранее на несколько десятков лет. В том смысле, что где-то с 1920 по 1950 годы США практически так же получили «британское наследство» в виде контроля над транспортными путями и бывшими колониями.
Разумеется, об этом так же надо говорить отдельно. Тут же можно только отметить, что в реальности падение Британской Империи в XX веке было гораздо более эпично, нежели падение того же СССР. Поскольку превращение из сверхдержавы, определяющей судьбы мира – над которой никогда не заходило Солнце – в небольшое даже по европейским меркам государство, вряд ли может быть названо «хорошей судьбой». И это притом, что британцы реально готовы были драться за свое место – и, в общем-то, неплохо дрались. Например, в обоих мировых войнах из всех европейских народов именно британские военные показали наиболее высокие результаты. (За вычетом СССР, конечно.) Равно как прекрасные результаты показали британские инженеры и промышленники, создавшие много качественной и прекрасно показавшей себя техники.
Однако помочь умирающей Империи это не могло: архаичная политическая система, давно уже выродившаяся элита неминуемо должны были загнать ее в гроб. Ну, а фантастический неуспех Германии – главного претендента на перехват мировой гегемонии у бриттов – практически на 100% обеспечило попадание этой самой гегемонии в руки США. Можно даже было сказать, что у последних не было ни единого шанса отвертеться от подобного подарка – хотя подобные попытки и делались неоднократно. (Роль изоляционистов в американской политике всегда была очень велика.)
То есть, еще раз стоит сказать: ни восхождение США в первой половине XX века, ни их «абсолютное господство», обретенное к концу века, не были результатом каких-то сознательных и целенаправленных усилий. Наоборот – все это было получено, практически, «перпендикулярно», или даже вопреки реальным американским стараниям. (Скажем, в 1900-1920 годах американская элита упорно не хотела «влезать» в европейские дела, желая сконцентрироваться на обретении власти над Западным Полушарием – см. «Доктрину Монро».) Поэтому искать причины «американского величия» в каких-то особых действиях Штатов бессмысленно.
Однако поскольку современный человек подчеркнуто волюнтаристичен, и не может представить себе то, что подобное благо (сверхблаго) может упасть «само собой». Именно этот момент и порождает т.н. «концепцию о культурном доминировании». (В самых различных ипостасях.) Дескать, США стали гегемоном не благодаря слепой удаче – а точнее, не благодаря некоему историческому процессу, который и определяет ход истории – а благодаря тому, что они создали «свой привлекательный образ». Состоящий из смеси Голливуда, рок-н-ролла, джинсов и жвачки, «американской мечты» и т.д. Разумеется, понятно, что к получению того же «британского наследства» все это не имеет ни малейшего отношения. (Но обычно на это «наследство» не обращают внимание.)
Однако в реальности указанной «американской культуры» - в том смысле, в котором мы привыкли ее воспринимать – в самих США никогда не было. И даже не потому, что вплоть до 1990-2000 годов это была достаточно консервативная страна с высокой долей религиозности, и тот же рок-н-ролл тут вызывал большее отторжение, нежели у нас. А потому, что указанная выше «культура» изначально представляла собой чистый артефакт, фантом, созданный позднесоветским общественным сознанием на основании некоей «внутренней потребности» последнего. (И на то, что было в реальных Штатах почти не похожий – по причине ограниченности каналов связи.)
То есть, это не «ихние» коварные пропагандисты и хитроумные манипуляторы создали некий «хитрый план» по «побеждению России» путем переманивания русского народа красивой «картинкой». А наоборот, этот самый «русский народ» создал сам для себя прекрасный образ «блаженного Валинора», «Сияющего Града на Холме» - вне того, что США представляли из себя на самом деле. (Кстати, это же «ход» был выполнен по отношению к дореволюционной России.) Точнее, конечно – этот образ создала советская интеллигенция, которая в обществе подобного типа и определяет общественное сознание, но данный момент мало что меняет. Реальные же американские «советологи» и другие специалисты по борьбе с СССР, в лучшем случае, ориентировались на представителей этой самой интеллигенции, бежавшей на Запад. В худшем же – пытались реализовывать «типовые» проекты «внутренней борьбы», благополучно исчезнувшие в истории.
В этом случае характерен пример с «доктриной Даллеса» - очень популярной в постсоветской среде в качестве «доказательства» злонамеренности и коварства Америки. В том смысле, что эта самая «доктрина» являет собой прекрасный пример русской художественной литературы, и представляет собой переработанный монолог из романа Анатолия Иванова «Вечный зов». (Авторство «исходника», впрочем, приписывается различным писателям, а вот «окончательный результат», судя по всему, был создан только в 1990 годы.) Разумеется, никакой Даллес – или иной американец – написать ничего подобного не мог. (Поскольку, «Доктрина», во-первых, чисто «русскоязычный» документ, а во-вторых, не документ вовсе, а художественный текст.) И в реальности – по сохранившимся документам – ЦРУ планировало действовать (и действовало) совершенно по иному: через стимулирование националистических настроений в стране.
То есть, еще раз: никакой «культурной экспансии», направленной на «уничтожение национальной (?) советской культуры» и заменой ее на некую «культуру американизированную», в США не планировалось. (По причине непонятности и бессмысленности этого действа.) И разумеется, этого так и не произошло – поскольку то, что мы сейчас называет таковым, в реальности есть «чисто отечественный продукт», сформировавшийся «в недрах» местного интеллигентского мышления на основании тех незначительных «крох» западного культурного поля, что «просачивались» через «железный занавес». (Этот момент, кстати, прекрасно показывает бессмысленность «культурной изоляции» - причем, во всех отношениях.)
Поэтому все проекты, основанные на этой «концепции» - на убеждении в том, что при наличии мощного «культурного и идеологического аппарата» можно «перекультурить» самых заклятых врагов и занять ведущее место в мире – являются ошибочными. Ну, а о том, что следует уже отсюда, стоит говорить уже отдельно.
P.S. И да, конечно: если уж желать победы, то стоит, прежде всего, обратить внимание на тот «скрытый процесс», который поднимает и опускает страны. Тем более, что особых секретов «там» нет.
14
МОК заявил, что не будет считать окончательными итоги соревнований фигуристок, если Камила Валиева займет одно из призовых мест. Причина —
14 комментариев
Заблокировать автора
МОК заявил, что не будет считать окончательными итоги соревнований фигуристок, если Камила Валиева займет одно из призовых мест. Причина — щекотливая ситуация, возникшая в связи с обнаруженным в ее анализах триметазидином. Сообщается, что у фигуристки было найдено сразу три разных вещества, которые используются для лечения сердечных заболеваний.
По всей видимости, казус Валиевой вынудит принимать решение о запрете несовершеннолетним принимать участие во взрослых соревнованиях. И у этого есть вполне объективные причины.
Причины заключаются в том, что фантастические результаты российских фигуристок связаны с так называемыми «квадами» - прыжками в четыре оборота, которые более взрослые (и более молодые) фигуристки исполнять не могут по сугубо физиологическим параметрам. Более молодые еще слабы с точки зрения мускульной силы, более взрослые в силу возрастных изменений утрачивают гибкость суставов, позволяющую совершать эти сложнейшие элементы. Фактически у молодой фигуристки, достигшей пубертата, но еще не прошедшей его, появляется короткое «окно», в течение которого она может выдать нужный результат. После этого выполнение подобных элементов для нее становится невозможным.
В итоге идет не поиск и выращивание талантов, а банальный отбор одноразовых исполнителей, которых после года-полутора интенсивного использования в качестве добытчика медалей попросту выбрасывают. Все без исключения российские чемпионки последних лет прошли через такой конвейер. Так называемая «школа Тутберидзе» основана как раз на этом безжалостном, но результативном и эффективном с точки зрения результата подходе. Так как ключевой период использования чемпионок очень короткий, объективно появляется соблазн ускорить формирование мышечной массы и одновременно замедлить завершение пубертатного перехода. Отсюда и объективная необходимость использовать фармакологию для решения этой задачи.
Проще говоря — эта музыка будет вечной. Поэтому предлагается системное решение: просто запретить несовершеннолетним участвовать во взрослых соревнованиях, что автоматически исключит эту схему. К 18 годам вариантов нет: девочка превращается в девушку, изменения необратимы. Цена такого решения — исчезнут самые сложные элементы катания вроде этих самых «квадов», но зато будет решена базовая проблема использования допинга или пограничных веществ. Тогда, по всей видимости, исчезнет и «школа Тутберидзе», зато появится шанс у других.
А пока на основании истории с Валиевой МОК может снова запретить российским спортсменам принимать участие в международных соревнованиях. Решать будут уже после Олимпиады.
По всей видимости, казус Валиевой вынудит принимать решение о запрете несовершеннолетним принимать участие во взрослых соревнованиях. И у этого есть вполне объективные причины.
Причины заключаются в том, что фантастические результаты российских фигуристок связаны с так называемыми «квадами» - прыжками в четыре оборота, которые более взрослые (и более молодые) фигуристки исполнять не могут по сугубо физиологическим параметрам. Более молодые еще слабы с точки зрения мускульной силы, более взрослые в силу возрастных изменений утрачивают гибкость суставов, позволяющую совершать эти сложнейшие элементы. Фактически у молодой фигуристки, достигшей пубертата, но еще не прошедшей его, появляется короткое «окно», в течение которого она может выдать нужный результат. После этого выполнение подобных элементов для нее становится невозможным.
В итоге идет не поиск и выращивание талантов, а банальный отбор одноразовых исполнителей, которых после года-полутора интенсивного использования в качестве добытчика медалей попросту выбрасывают. Все без исключения российские чемпионки последних лет прошли через такой конвейер. Так называемая «школа Тутберидзе» основана как раз на этом безжалостном, но результативном и эффективном с точки зрения результата подходе. Так как ключевой период использования чемпионок очень короткий, объективно появляется соблазн ускорить формирование мышечной массы и одновременно замедлить завершение пубертатного перехода. Отсюда и объективная необходимость использовать фармакологию для решения этой задачи.
Проще говоря — эта музыка будет вечной. Поэтому предлагается системное решение: просто запретить несовершеннолетним участвовать во взрослых соревнованиях, что автоматически исключит эту схему. К 18 годам вариантов нет: девочка превращается в девушку, изменения необратимы. Цена такого решения — исчезнут самые сложные элементы катания вроде этих самых «квадов», но зато будет решена базовая проблема использования допинга или пограничных веществ. Тогда, по всей видимости, исчезнет и «школа Тутберидзе», зато появится шанс у других.
А пока на основании истории с Валиевой МОК может снова запретить российским спортсменам принимать участие в международных соревнованиях. Решать будут уже после Олимпиады.
15
16
![]()
Прыщавые виртуальные Иксперты, а также многочисленная оффлайн-шобла прокремлёвских холуёв, совместно с армией скрепных пропаг****нов, вовсю...
126 комментариев
Заблокировать автора
Прыщавые виртуальные Иксперты, а также многочисленная оффлайн-шобла прокремлёвских холуёв, совместно с армией скрепных пропагондонов, вовсю обсасывают отсутствие горячей фазы войны с Украиной. Ясен член, что до последнего момента они благоразумно молчали и вылезли из своих бункеров/схронов лишь аккурат после того, как поняли, что их шкурке ничего не угрожает. Теперь можно и пошутить. Тем более плоский юмор и желание сверкнуть остатками интеллекта, для них всегда представлялось более отважным делом, чем реально гнить в окопах.
Так думают все эти патриоты с липовой грыжей и явным нежеланием сдохнуть за амбиции своего сумасшедшего Хозяина. Такие не верят в войну, не потому, что их не забрили, а потому как лабазы полны, жратвы от пуза, а кредиты ещё доступны. Хотя даже их кишки, намотанные на штык, не убедят подобных в реальности происходящего. Поскольку для них настоящая война это исключительно игра в танчики.
А ведь война уже давно идёт. Идёт с того момента, как РФ вторглась в Грузию, а потом отжала Крым, параллельно превратив часть территории Украины в криминальный бантустан. Ну да. Такие нынче войны. Атомные грибы на горизонте это не про них. Теперь они гибридные. Те, которые душат экономику и боевой дух противника дистанционно.
Это когда одни, с помощью правого нигилизма, пытаются изобразить праведный гнев от существующей "несправедливости" мирового порядка и всеми доступными способами начинают процесс перевирания мировой истории, а другие, с помощью экономических санкций и переговоров пытаются привести охеревшего противника в чувство, который, в свою очередь, проводит информационную бомбардировку, электролизует электоратов-шизофреников и активно подкупает штрейкбрехеров/ предателей с противоположной стороны фронта.
При этом специальные дядечки в мундирах со всех сторон этой движухи, постоянно устраивают провокации, страшно таращат глаза и таскают вдоль линии соприкосновения все свои стратегические секретики, с целью проверить их на практике. Хотя и в таких лайт войнушках хватает трупов. На сегодняшний день славяне убили больше 10 000 своих представителей с разных сторон, на радость всей чернобровой, длиннопейсовой и жёлтолицей шушере со всего мира.
Кстати, выросшие в разы цены, снижение уровня жизни, сокращение до критических параметров среднего класса, отсутствие перспектив на будущее, разогнавшаяся инфляция, всё это, наложенное на ковидные ограничения, тоже есть последствия этой войны, которое полной ложкой черпают все жители противоборствующих сторон. Вот только жителям РФ гораздо больнее. Они ведь ещё буквально вчера раздували сопли пузырём и представляясь в заграничных поездках жителями ПУПА ЗЕМЛИ. А теперь и поездок стало меньше, и пузырей, и понтов. Да и сам пуп, медленно, но верно, стал походить на сморщенную задницу. Даже в сравнении со вчерашними странами третьего мира.
А вот настоящего патриотизма в РФ как не было, так и нет. Или неужели кто-то может назвать патриотизмом вечное желание поднасрать всем в мире, кто живёт не по нашему уставу. И особенно нашим соседям, только потому, что последние просто косо смотрят на нашу ущербную, коррупционную "стабильность", не желают восхищаться божественным происхождением нашего правителя, явно страдающего тяжёлой формой мании величия и не желают с радостью вливаться в новый вариант старой империи? А ведь с момента окончания последней мировой войны, в которой практически каждая российская семья понесла те или иные потери, казалось, что сохранение мира во всём мире и тост за мирное небо над головой это серьёзный оберег от любого проявления милитаризма, который сегодня активно культивируется кремлёвскими выблядками, с целью скрыть всю ущербность своего 22-летнего правления.
Однако перевод стрелок -тема не новая. Как только ковид стал стучать в экономическую дверь с такой силой, что сорвал её с петель, Владимир П. понял, что ещё немного и хана. Чернь может возбудится уменьшением порции пайков и придёт требовать добавки. И тогда придётся или стрелять по своим, или бежать. Но куда? Все мосты сожжены, а вчерашние друзья густо обгажены штатными пропагондонами. И поэтому любая маленькая, победоносная войнушка, это самое оно. Стрелять по чужим всё-таки выгодней, чем убивать своих. В смысле, рабов. И даже если до стрельбы по всем фронтам дело не дойдёт, то бряцать оружием и пугать мир, обливая информационными помоями всех и вся, гораздо выгодней, чем ответить любопытным аборигенам на вопросы :" А сколько нам надо ещё держаться? Где же всё-таки деньги, которые ежедневно тащат из недр РФ нынешние "слуги народа"?"
Правда на сей раз пройти между струйками международного непонимания и гнева, как в случае с Грузией и даже Крымом, уже не получилось. Осоловевшая западная элита наконец-то оторвала своё рыло от сундуков со златом и обратило внимание на то, что Владимир П. не просто звездобол, начинающий диктатор и порядочная сволочь, поскольку привыкла к выгодному сотрудничеству с любыми уродами. А что он ещё и тот, кто решил изобразить из себя нового Адольфа. А вот это уже тревожно. Таких учить бесполезно. Такие понимают только размашистый удар в мошонку. И чем больнее, тем доходчивей.
Поэтому начав с экономики, Запад также активно включился в пропагондонскую гонку и подготовку к горячей фазе возможной войны. Хотя для той стороны это более понятно: ведь лучше перебздеть, чем недобздеть. И настоящие бомбы пока ещё не падают на Киев не потому, что Владимир П. этого не хочет (хочет, страсть как хочет!), а потому что про это кричат из каждого утюга. И поэтому даже такие малочисленные "верные" союзники РФ, такие как Кабо-Верде, решили на этот раз уклониться от признания "справедливости" итогов возможной войны, в виде придания украденным украинским землям, статуса полновесных стран. Отсюда и кризис вокруг дипломатического назначения Поклонской. Короче, на этот раз Штаты заплатили им больше. И это тоже часть данной войны.
И так как для путинизма, который в начале века оккупировал страну моего проживания,то бишь Россию, нынешняя война носит исключительно захватнический, агрессивный, реваншистский характер, который призван удовлетворить низменные неоимперские хотелки Владимира П. и всей его контуженной пропагандой шоблы, то естественно, я против всего этого блядства. И вообще всем разумным есть что делать в нашей огромной, но всё ещё не шибко развитой из-за коррупции, воровства, алчности, продажности и разгильдяйства путинизма, стране. И в случае начала горячей фазы войны, я никогда не встану под знамёна воров и ими оболваненных.
Это не значит, что я буду пускать под откос военные эшелоны и ссать в колодцы по пути следования ВС РФ) Нет, поскольку грань между предательством и неприятием войны очень тонкая. Но доступными методами буду активно выступать против продолжение этого кровавого кремлёвского "банкета". Во-первых, я всегда против любой войны. Во-вторых, специально назначенные люди, которые работают на ответственных государственных должностях, обязаны уметь решать ЛЮБЫЕ проблемы, случающиеся в современном мире, исключительно посредством переговоров. Ну, а в- третьих, Владимир П. это не та причина, ради которой нужно уничтожать соседей России и навязывать им скрепные правила жизни.
Но если, не дай боже, горячая фаза войны всё-таки случится, то я приложу максимум усилий ( ясен пень, что без раскрытия деталей!), чтобы такая прекрасная страна, как Россия, наконец избавилась бы от своего альтер-эго, которым разнообразные холуи с какого то перепугу назначили Владимира П. Чего и вам желаю!
#НЕТВОЙНЕ
P.S. Пока путинизм дал заднюю. Но только в моменте. Ибо это такой манёвр в гибридной войне. В игре, в которой пока ещё никто не хочет прослыть последним негодяем. И хотя послание ГД РФ непосредственно президенту РФ, о признании статуса отожранных бандустанов на территории Украины, это тоже шаг к войне, но шаг не последний! Но вот места для манёвра другой стороне он практически не оставил. Это хитрый ход, посредством которого Кремль в итоге сможет поставить мат в украинской партии. Только уже в статусе праведной обиженки, в ответ на самоорганизованную "агрессию" против новых "союзников".
Хотя представляется, что ответом на этот запрос холуёв, негодяев и маргиналов будет большой императорский палец вниз. Владимир П. не выдаст бандустанам верительной грамоты на признание.Почему? Так в его планах этого никогда и не было. На тамошних нищебродов он клал с прибором, а вот заставить европейских лидеров поуговаривать его, лишний раз обозначив свою значимость, это самое оно. И в этом манёвре он снизойдёт только до равных себе коими не считает не единого из простых землян. Тем более краплёный козырь войны всё равно будет у него в рукаве.
P.S.-2 Ну и по нашей, российской традиции, я тоже не могу обойтись без говнеца. "Неужели это и есть весь итог того высокопафосного бреда про красные линии и про ультиматум всему миру, который напыжившись, обозначил Владимир П.? "
Так думают все эти патриоты с липовой грыжей и явным нежеланием сдохнуть за амбиции своего сумасшедшего Хозяина. Такие не верят в войну, не потому, что их не забрили, а потому как лабазы полны, жратвы от пуза, а кредиты ещё доступны. Хотя даже их кишки, намотанные на штык, не убедят подобных в реальности происходящего. Поскольку для них настоящая война это исключительно игра в танчики.
А ведь война уже давно идёт. Идёт с того момента, как РФ вторглась в Грузию, а потом отжала Крым, параллельно превратив часть территории Украины в криминальный бантустан. Ну да. Такие нынче войны. Атомные грибы на горизонте это не про них. Теперь они гибридные. Те, которые душат экономику и боевой дух противника дистанционно.
Это когда одни, с помощью правого нигилизма, пытаются изобразить праведный гнев от существующей "несправедливости" мирового порядка и всеми доступными способами начинают процесс перевирания мировой истории, а другие, с помощью экономических санкций и переговоров пытаются привести охеревшего противника в чувство, который, в свою очередь, проводит информационную бомбардировку, электролизует электоратов-шизофреников и активно подкупает штрейкбрехеров/ предателей с противоположной стороны фронта.
При этом специальные дядечки в мундирах со всех сторон этой движухи, постоянно устраивают провокации, страшно таращат глаза и таскают вдоль линии соприкосновения все свои стратегические секретики, с целью проверить их на практике. Хотя и в таких лайт войнушках хватает трупов. На сегодняшний день славяне убили больше 10 000 своих представителей с разных сторон, на радость всей чернобровой, длиннопейсовой и жёлтолицей шушере со всего мира.
Кстати, выросшие в разы цены, снижение уровня жизни, сокращение до критических параметров среднего класса, отсутствие перспектив на будущее, разогнавшаяся инфляция, всё это, наложенное на ковидные ограничения, тоже есть последствия этой войны, которое полной ложкой черпают все жители противоборствующих сторон. Вот только жителям РФ гораздо больнее. Они ведь ещё буквально вчера раздували сопли пузырём и представляясь в заграничных поездках жителями ПУПА ЗЕМЛИ. А теперь и поездок стало меньше, и пузырей, и понтов. Да и сам пуп, медленно, но верно, стал походить на сморщенную задницу. Даже в сравнении со вчерашними странами третьего мира.
А вот настоящего патриотизма в РФ как не было, так и нет. Или неужели кто-то может назвать патриотизмом вечное желание поднасрать всем в мире, кто живёт не по нашему уставу. И особенно нашим соседям, только потому, что последние просто косо смотрят на нашу ущербную, коррупционную "стабильность", не желают восхищаться божественным происхождением нашего правителя, явно страдающего тяжёлой формой мании величия и не желают с радостью вливаться в новый вариант старой империи? А ведь с момента окончания последней мировой войны, в которой практически каждая российская семья понесла те или иные потери, казалось, что сохранение мира во всём мире и тост за мирное небо над головой это серьёзный оберег от любого проявления милитаризма, который сегодня активно культивируется кремлёвскими выблядками, с целью скрыть всю ущербность своего 22-летнего правления.
Однако перевод стрелок -тема не новая. Как только ковид стал стучать в экономическую дверь с такой силой, что сорвал её с петель, Владимир П. понял, что ещё немного и хана. Чернь может возбудится уменьшением порции пайков и придёт требовать добавки. И тогда придётся или стрелять по своим, или бежать. Но куда? Все мосты сожжены, а вчерашние друзья густо обгажены штатными пропагондонами. И поэтому любая маленькая, победоносная войнушка, это самое оно. Стрелять по чужим всё-таки выгодней, чем убивать своих. В смысле, рабов. И даже если до стрельбы по всем фронтам дело не дойдёт, то бряцать оружием и пугать мир, обливая информационными помоями всех и вся, гораздо выгодней, чем ответить любопытным аборигенам на вопросы :" А сколько нам надо ещё держаться? Где же всё-таки деньги, которые ежедневно тащат из недр РФ нынешние "слуги народа"?"
Правда на сей раз пройти между струйками международного непонимания и гнева, как в случае с Грузией и даже Крымом, уже не получилось. Осоловевшая западная элита наконец-то оторвала своё рыло от сундуков со златом и обратило внимание на то, что Владимир П. не просто звездобол, начинающий диктатор и порядочная сволочь, поскольку привыкла к выгодному сотрудничеству с любыми уродами. А что он ещё и тот, кто решил изобразить из себя нового Адольфа. А вот это уже тревожно. Таких учить бесполезно. Такие понимают только размашистый удар в мошонку. И чем больнее, тем доходчивей.
Поэтому начав с экономики, Запад также активно включился в пропагондонскую гонку и подготовку к горячей фазе возможной войны. Хотя для той стороны это более понятно: ведь лучше перебздеть, чем недобздеть. И настоящие бомбы пока ещё не падают на Киев не потому, что Владимир П. этого не хочет (хочет, страсть как хочет!), а потому что про это кричат из каждого утюга. И поэтому даже такие малочисленные "верные" союзники РФ, такие как Кабо-Верде, решили на этот раз уклониться от признания "справедливости" итогов возможной войны, в виде придания украденным украинским землям, статуса полновесных стран. Отсюда и кризис вокруг дипломатического назначения Поклонской. Короче, на этот раз Штаты заплатили им больше. И это тоже часть данной войны.
И так как для путинизма, который в начале века оккупировал страну моего проживания,то бишь Россию, нынешняя война носит исключительно захватнический, агрессивный, реваншистский характер, который призван удовлетворить низменные неоимперские хотелки Владимира П. и всей его контуженной пропагандой шоблы, то естественно, я против всего этого блядства. И вообще всем разумным есть что делать в нашей огромной, но всё ещё не шибко развитой из-за коррупции, воровства, алчности, продажности и разгильдяйства путинизма, стране. И в случае начала горячей фазы войны, я никогда не встану под знамёна воров и ими оболваненных.
Это не значит, что я буду пускать под откос военные эшелоны и ссать в колодцы по пути следования ВС РФ) Нет, поскольку грань между предательством и неприятием войны очень тонкая. Но доступными методами буду активно выступать против продолжение этого кровавого кремлёвского "банкета". Во-первых, я всегда против любой войны. Во-вторых, специально назначенные люди, которые работают на ответственных государственных должностях, обязаны уметь решать ЛЮБЫЕ проблемы, случающиеся в современном мире, исключительно посредством переговоров. Ну, а в- третьих, Владимир П. это не та причина, ради которой нужно уничтожать соседей России и навязывать им скрепные правила жизни.
Но если, не дай боже, горячая фаза войны всё-таки случится, то я приложу максимум усилий ( ясен пень, что без раскрытия деталей!), чтобы такая прекрасная страна, как Россия, наконец избавилась бы от своего альтер-эго, которым разнообразные холуи с какого то перепугу назначили Владимира П. Чего и вам желаю!
#НЕТВОЙНЕ
P.S. Пока путинизм дал заднюю. Но только в моменте. Ибо это такой манёвр в гибридной войне. В игре, в которой пока ещё никто не хочет прослыть последним негодяем. И хотя послание ГД РФ непосредственно президенту РФ, о признании статуса отожранных бандустанов на территории Украины, это тоже шаг к войне, но шаг не последний! Но вот места для манёвра другой стороне он практически не оставил. Это хитрый ход, посредством которого Кремль в итоге сможет поставить мат в украинской партии. Только уже в статусе праведной обиженки, в ответ на самоорганизованную "агрессию" против новых "союзников".
Хотя представляется, что ответом на этот запрос холуёв, негодяев и маргиналов будет большой императорский палец вниз. Владимир П. не выдаст бандустанам верительной грамоты на признание.Почему? Так в его планах этого никогда и не было. На тамошних нищебродов он клал с прибором, а вот заставить европейских лидеров поуговаривать его, лишний раз обозначив свою значимость, это самое оно. И в этом манёвре он снизойдёт только до равных себе коими не считает не единого из простых землян. Тем более краплёный козырь войны всё равно будет у него в рукаве.
P.S.-2 Ну и по нашей, российской традиции, я тоже не могу обойтись без говнеца. "Неужели это и есть весь итог того высокопафосного бреда про красные линии и про ультиматум всему миру, который напыжившись, обозначил Владимир П.? "
17
Рекорд по числу туристов в Крыму, реальные располагаемые доходы и рост производства устриц — 
olegmakarenko.ru
olegmakarenko.ru1. Рекорды по итогам прошлого года льются как из рога изобилия. Вот и в Крыму поставили новый рекорд по числу туристов, почти 10 миллионов человек.
78 комментариев
Заблокировать автора
1. Рекорды по итогам прошлого года льются как из рога изобилия. Вот и в Крыму поставили новый рекорд по числу туристов, почти 10 миллионов человек. Столько не было никогда, даже в советское время. Крыму помогли не только эпидемия и закрытые границы, но и в серьёзные вложения в транспортную и гостиничную инфраструктуру. Блогер genby пишет:
https://genby.livejournal.com/975156.html
В 2022-м Крым надеется перешагнуть планку в 10 миллионов отдыхающих. Это примерно столько же, сколько туристов посетило Грецию в 2021 году. <…>
Каждый турист оставляет в примерно 500-700 долларов. Так бы эти деньги уходили за границу, а теперь остаются в России и достаются россиянам. Итого, теперь Крым приносит России 6 миллиардов долларов в год.
2. Зафиксируем важную новость:
https://www.interfax.ru/business/821167
Реальные располагаемые доходы населения РФ в целом за 2021 год (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) выросли на 3,1% к 2020 году.
Рост доходов не такой уж большой, но не в этом дело. А то в комментариях будут продолжать писать, что «доходы населения падают уже 7-й год подряд». Пусть теперь пишут «доходы населения растут уже 1 год».
3. Аквакультура в России развивается. Оказывается, устриц совсем необязательно импортировать из какой-нибудь Франции:
https://lenta.ru/news/2022/02/11/oysters/
Российские фермы увеличили производство мидий и устриц. Суммарно оно выросло на 57,8 процента — с 5,2 тысячи тонн в 2019 году до 8,3 тысячи тонн в 2021-м, сообщает РБК со ссылкой на статистику Росрыболовства.
За два года пандемии производство живых устриц увеличилось на 38,7 процента, до 4,6 тысячи тонн, а живых мидий — на 89,7 процента до 3,7 тысячи тонн. Основной рост показателей произошел благодаря Приморью, где в 2021 году вырастили 4,2 тысячи тонн устриц. При этом на Кубани и в Крыму наблюдался упадок производства: непогода в виде аномальной жары и наводнений вызвали гибель моллюсков.
Представитель Росрыболовства заявил, что марикультура идет на подъем в стране более пяти лет. Это происходи благодаря политике импортозамещения и улучшению нормативно-правовой базы в сфере аквакультуры, объясняют. До 2014 года устрицы и мидии обычно импортировал в Россию из Европы, подчеркнул президент Всероссийской ассоциации рыбопромышленников (ВАРПЭ) Герман Зверев.
И ведь кто-то в России устриц покупает. При этом про ежиные фермы я что-то пока ничего не слышал.
18
Женщина, 40 лет, два года назад было выполнено шунтирование желудка. Она похудела на 60 кг (сейчас в ней около 70) и всё вроде шло хорошо.
116 комментариев
Заблокировать автора
Женщина, 40 лет, два года назад было выполнено шунтирование желудка. Она похудела на 60 кг (сейчас в ней около 70) и всё вроде шло хорошо.
Два месяца назад у неё появилась резкая слабость и начались эпизоды чёрного стула. Её дважды госпитализировали, делали гастроскопию, а там картина: в шунте следы крови. И всё. Ставили диагноз «геморрагическая гастропатия», назначали противоязвенную терапию, переливали кровь и выписывали.
Мы были третьим по счёту стационаром, к нам она попала всё с той же клиникой кровотечения, гемоглобином 50 и общим белком 32 (норма 60).
Честно говоря, впервые видела пациента после такой операции. Выглядит она вот так:
Чтобы было понятнее: сверху, у места впадения в желудок пищевода, оставляется небольшой резервуар, а дальше из тканей желудка шьётся трубка, по диаметру примерно как кишка, которая подшивается к петле тонкой кишки. Остаток желудка наглухо зашивается и оставляется на месте. В итоге пища по шунту поступает сразу в тонкую кишку, а желудочный сок, желчь и панкреатический сок стекают туда же естественным путём. Желудок как резервуар уже не работает и пищу получается есть очень маленькими порциями.
Сделали ЭГДС, картина та же: в шунте следы крови, источника не видно. Эндоскопист ставит на вид тот факт, что он видит только шунт и тощую кишку за анастомозом, а до культи желудка и двенадцатиперстной кишки — 1,5 метра тощей кишки. И туда никак не залезешь.
Сделали ангиографию — ничего не видно, явной утечки крови в кишку не видно. Тут у пациентки снова клиника кровотечения и хирурги берут её на стол.
Это была язва луковицы двенадцатиперстной кишки. Она не только кровила, но и пенетрировала в поджелудочную железу. Хирурги убрали кусок с язвой вместе с культей желудка, а оставшуюся часть двенадцатиперстной кишки зашили наглухо.
Ведро крови и плазмы, альбумин, парентеральное питание, и через двое суток пациентка переводится в хирургию с нормально работающим кишечником и гемоглобином 90. Всё будет в порядке.
Лично у меня есть парочка вопросов.
Во-первых. Получается, что остаток желудка и двенадцатиперстная кишка продолжают наполняться пищеварительными соками, но пища туда не попадает. Как в таких условиях могут не образовываться язвы?
Во-вторых. При такой операции остановить кровотечение из язвы того же желудка и двенадцатиперстной кишки можно только на открытой операции, никакие эндоскопические методы тут не работают. Естественно, никто не ожидает осложнений, но см.пункт первый.
Не то, чтобы я считала, что такая операция однозначное зло. В конце концов, нашей пациентке она помогла избавиться от тяжелого ожирения. С другой стороны, есть в такой технике явная небезопасность. Статистику по отдалённым осложнениям я при самом поверхностном гуглении не нашла. Там, где я работаю, такие операции не делают, так что собственного опыта нет от слова совсем. Если кто в теме, расскажите, плиз, есть подозрение, что такие пациенты ещё будут. В конце концов, про осложнения пластической хирургии мы тут знаем огого сколько.
19
Докторская не из доктора. Морковка по-корейски, не известная в Корее. Цыпленок табака без никотина.
39 комментариев
Заблокировать автора
Докторская не из доктора. Морковка по-корейски, не известная в Корее. Цыпленок табака без никотина. Этот славный ряд советских изобретений продолжает торт «Прага», который к Чехии никакого отношения тоже не имеет.
Как венский торт и чехословацкие коллеги вдохновили советских кондитеров? Вместе с ведущей программы "Еда с историей" (ТВЦ) Дарьей Герасимовой вспоминаю легендарный торт "Прага":
История эта началась на углу Арбата в начале 1960-х. К ресторану "Прага" подъехал автомобиль с делегацией поваров из Чехословакии – специалисты прибыли, чтобы поделиться опытом. Встречал гостей мастер кондитерского цеха Владимир Гуральник. Вдохновлённый общением с коллегами, он вскоре и сочинил рецепт торта "Прага".
Владимир Гуральник был настоящим художником от кондитерского искусства – неустанно совершенствовал классику и пробовал новые вкусы. Творческий подход идеально подошёл эпохе, когда мастер работал.
Павел Сюткин, историк кухни:
– В 1960-е годы один за одним в Москве открываются национальные рестораны: ресторан в гостинице "Украина", "Вильнюс" и т. д. Все они привозили свои кухни в Москву и пытались разнообразить наше меню. Взаимовлияние национальных кухонь привело к резкому повышению квалификации специалистов, созданию новых вкусов, да и просто к развитию кулинарии.
Говорят, кондитер Владимир Гуральник вдохновлялся рецептом венского торта "Захер", которым с ним поделились коллеги из Чехословакии. Но, к гордости советских людей, торт "Прага" стал куда более затейливым и по приготовлению, и по вкусу. "Захер" – это покрытые глазурью шоколадные коржи, а "Прага" имеет сложносоставной крем с желтками, сгущённым молоком и прослаивается повидлом. Назвал Гуральник своё произведение в честь ресторана, где рецепт и родился, – "Прага".
Если приехать в столицу Чехии, зайти в кондитерскую и заказать кусочек торта "Прага", то, скорее всего, официант разведёт руками. Удивительно, но за пределы СССР популярность торта не шагнула. Поэтому, несмотря на своё название, десерт остаётся самым что ни на есть русским, точнее советским.
После изобретения "Прага" некоторое время готовилась только в кондитерском цеху ресторана. Когда стало ясно, что покупателям торт очень нравится, а мощностей цеха, чтобы спрос удовлетворить, не хватает, рецепт передали на массовое производство. И, надо сказать, даже тогда всем желающим изделий не доставалось.
Рецепт торта "Прага": шоколадные коржи промазываются шоколадным кремом и абрикосовым повидлом, торт выдерживается в холоде 8-10 часов, затем глазируется помадкой.
Чтобы приготовить "Прагу" с тем самым вкусом, кондитеры от канонического рецепта отступать не советуют – пропорции выверены, и любое изменение может привести к непредсказуемому результату. Однако экспериментаторы всё же не дремлют и ищут, к примеру, способы сделать торт таким же вкусным, но менее калорийным. Существует вариант, где сахар заменяют на подсластитель, а вместо сгущёнки и сливочного масла в крем добавляют рикотту и йогурт.
Но что бы там ни говорили о калорийности – классический торт "Прага" очень вкусный. Мало того, он стал одним из символов советского кондитерского искусства и увековечил имя знаменитого ресторана с полуторавековой историей, который, к сожалению, давно уже не работает. Такая вот история.
20
Окончание. Начало здесь Таким образом, корни неприязни к коверканью языка лежат отнюдь не в лингвистической плоскости, а в социальной.
24 комментария
Заблокировать автора
Окончание. Начало здесь
Таким образом, корни неприязни к коверканью языка лежат отнюдь не в лингвистической плоскости, а в социальной. Житель Москвы в пятом поколении по неправильной (с точки зрения московских норм) речи определяет чужака, несущего в его город чуждые ему ценности. В большинстве случаев такой житель столицы будет приверженцем демократической модели управления, в то время как косноязычный селюк — консервативной; житель Москвы будет ориентирован на Запад, а вот косноязычный житель глубинки будет фанатиком СССР и Сталина, т.е. модели, на корню не отвечающей интересам жителя Москвы. Об этом говорят и данные всех существующих статистических исследований, согласно которым самое либеральное население России обитает именно в центре Москвы, а самое анти-либеральное — в глубинке. И чем больше представителей глубинки приезжает в Москву, тем больше политического влияния приобретает их незатейливая модель существования «Сталин-расстрелы-отнять и поделить».
Они начинают ему навязывать свою волю, от чего у последнего неимоверно пригорает. Именно ксенофобскую природу раздражающего нас неграмотного языка выдают даже банальные бытовые конфликты. Например, если в процессе ссоры одна из сторон конфликта будет опознана как кавказец или азиат, то в большинстве случаев молниеносно полетят оскорбления на национальной почве, вроде «чурка, понаехали тут!». Если же в ссоре участвует коренной горожанин, то, услышав из уст собеседника кривую речь, он молниеносно опознает селюка и сведет все к тому же самому: «Лимита из своих мухосрансков понаехала».
Все это, конечно же, происходит на бессознательном уровне и продиктовано нашим нутром, которое в ходе долгих лет эволюции приучилось бояться всего чужого. И в России эти страхи совсем небезосновательны. Мало того, что те, кто говорит «на районе», часто отнимают в переулках деньги у тех, кто говорит «в районе», так они еще и к власти приводят тех, кто маниакально начинает городскую интеллигенцию уничтожать. Интеллигент подсознательно чувствует от него потенциальную опасность, как от носителя чужеродной ментальности, а оттого и испытывает некую неприязнь, при любой возможности стараясь унизить интеллектуально. В этом и кроится ответ как на вопрос «почему нас так раздражает неправильное произношение слов», так и на вопрос «какая разница, кто и как говорит?».
Причем точно так же, как жителей города раздражают сельские диалекты, уже селюков раздражает городской новояз, преимущественно заимствованный из английского, поэтому селюк в свою очередь всегда попрекает горожанина: «Гаварите па русски! Вам сваих слов недостаточно?», т.к. в говорящем уже он распознает враждебный себе прозападный менталитет. Поэтому любая замкнутая субкультура образует свои языковые особенности для самоидентификации и упрощения разделения на своих и чужих. Так, в период развития диссидентского движения СССР 70-х, представленного преимущественно университетской молодежью, вполне закономерно стал формироваться и соответствующий новояз как средство самоидентификации и противопоставления закостенелым родителям-совкам. В этом свете неудивительно, что с одной стороны молодежный новояз СССР формировался на основе заимствования английских слов на русский манер (герла — девчонка, шузы — ботинки, сейшн, фарцовка и т.д.), с другой — на основе литературы (например, слово «чувак» прочно вошло в молодежную субкультуру после скандальной антисоветской повести Василия Аксёнова «Звёздный билет». Повесть рассказывала о двух братьях, один из которых консерватор, а другой — сторонник перемен, а потому сбегает от опеки родителей и партии в Таллин, где становится финансово независимым человеком, в то время как первый брат погибает. В повести использовалось множество англицизмов, например, вместо «ребенок» писалось «киндер», в ней же слово «чуваки» впервые было употреблено в значении «ребята». В этом свете неудивительно, что в 70-х столичная молодежь расшифровывала слово «чувак» как «человек, уважающий высокую американскую культуру»).
И третий путь формирования молодежного новояза основывался на коверкании устоявшихся норм, вроде «зырить», произошедшего от «зрить (в корень)», или «закадрить», от Ленинского «кадры решают все» («кадриль» к данному фразеологизму, конечно же, не имеет никакого отношения). Как мы видим, молодежный новояз формировался по принципу отрицания родительского (а учитывая особенности СССР — еще и властного) авторитета. Это касается решительно всех аспектов молодежной культуры. Откуда пошло неформальное правило в музыке «чем хуже, тем лучше»? Из противопоставления и отрицания устоявшихся родительских норм. Такие группы как Napalm Death или Cannibal Corps слушали отнюдь не из музыкальных соображений (впрочем, как и любую другую музыку), а из соображений противопоставления. И призваны они были в первую очередь шокировать и раздражать социально чуждых элементов в лице тех же родаков (отсюда и страсть врубать такую музыку на полную громкость и открывать окна — это бунтарство, цель которого продемонстрировать окружению, что я плюю на ваши нормы, на корню отрицая вашу устоявшуюся культуру).
Причем новояз сельско-провинциальной молодежи вполне закономерно черпался из других источников, всячески избегая англосаксонских заимствований, но больше тяготея к уголовным жаргонизмам или формируясь на основе сельской этики. Так, если столичная молодежь говорила «герла», то провинциальная — «телка», если столичная — «чикса», что происходит от англ «цыпочка», то провинциальная прибегала к созвучному — «бикса», что имеет уже весьма специфическое происхождение. Биксой называлась металлическая коробка для бинтов. Казалось бы, какое это может иметь к «сексуальной девушке»? Увы, самое непосредственное. Дело в том, что когда-то в сельской местности выражение «медсестра», фактически являлось синонимом проститутки. С появлением в СССР стационарных медучреждений в них по ночам дежурили медсестры. И вот эти целомудренные советские медсестры в свои смены якобы подрабатывали тем, что отдавались как дежурным, так и пациентам, а некоторые и вовсе делали это бесплатно, по зову сердца, так сказать. И когда медсестра бродила по ночам от отделения к отделению, она всегда держала в руках биксу с бинтами, чтобы в случае встречи с начальством объяснить свое нахождение на другом отделении необходимостью принести бинты. Вполне вероятно, эта история изрядно преувеличена и зиждется на типичном для деревни сплетничестве, дескать, «раз молодая девка по ночам сидит одна с мужиками, наверняка трахается там со всеми», но молва об этом ходила настолько большая, что, перекочевав в молодежный сленг, слово «бикса» приобрело совершенно новое значение.
Эта разница (и ее территориальные границы) очень хорошо прослеживаются и по молодежному творчеству той поры. Например, я просмотрел тексты сверхпопулярной в начале 90-х столично-молодежной группы «Мальчишник». Невзирая на сексуальную акцентуализацию творчества группы, слово «телка» в нем не упоминается ни разу, а весь сленг базируется на заимствованных англицизмах, заменяя слово «телка» бесконечным употреблением слова «чикса». Аналогичным образом данным сленгом изобилуют интервью росшего в самой гуще неформального движа Москвы Паука (если вы видели его интервью, то не могли не обратить внимание на частоту употребления слова «герла» и «олдовый») или Майка Науменко из популярной питерской группы «Зоопарк» («герла, я ж тебе говорю медитация, а не мастурбация»). А вот в песнях чисто провинциального «Сектора Газа» никаких герлов и чикс отродясь не бывало, зато было распространено «телка» и «бикса» («но однажды уломал ее я лечь со мной, очень круто оторвался с биксой молодой»).
И, поскольку в языковом споре раздражителем является именно принадлежность к слоям с разными интересами, то в тех случаях, когда косноязычный человек вдруг оказывается нам ментально близок, его региональное косноязычие уже не так сильно раздражает, вплоть до того, что может начать вызывать положительные эмоции. Никого же не раздражает то, как говорит ваша деревенская бабушка? Вы в ней просто не видите потенциального врага, и не воспринимаете как чужака. Другой пример — Горбачев, косноязычие которого горожан не раздражало, даже невзирая на шокирующее «даду» вместо «дам» и «дадешь» вместо «дашь», а наоборот, считалось прикольным. И как сильно его при этом боготворило городское население, так же сильно его ненавидело провинциальное. Все очень просто: Горбачев проводил либеральные реформы в интересах горожан, потому в кругах этих самых горожан и отношение к его чудовищному косноязычию совершенно позитивное. Они воспринимали его как своего, вот и говор расценивался уже не в качестве признака тупости, а как некая изюминка, добавляющая энергичному генсеку пущей харизматичности. И сколь легко петербуржцы прощали Горбачеву это косноязычие, столь яростно реагировали на сосули Валентины Матвиенко. Когда она впервые произнесла это слово, я был в Питере, и могу сказать: город погряз в анархии, на мгновение могло показаться, что матросы вновь грабят винные склады. Тема «тупорылости этой твари» в тот период стала полноправным жителем всех курилок города, и изгнать ее было оттуда даже сложнее, чем отобрать у цыгана серьгу. В целом все сводилось к тому, что какое-то селюковое быдло приехало в обосранных шароварах и диктует нам свою волю. По этой причине любая критическая статья о Матвиенко не может считаться критической, если в ней не упомянуто то, что некогда она имела типично селюковую фамилию Тютина и приехала в Питер из села Шепетовка. При этом Собчак был тоже абсолютно бездарным правителем, во всяком случае, что тогда, что сейчас город представлял собой сущую помойку, если свернуть с Невского (особенно зимой). Но Собчака средний класс любил, Матвиенко — ненавидит, т.к. она воспринимается как чужак-оккупант. Просто Собчак был ориентирован на западничество в интересах среднего класса, а Матвиенко — мало того, что проводник в жизнь консервативной политики Путина, так еще и приехала из такой мухосрани, которую мало кто и на карте отыщет.
Человеческая единица ощущает язык своей вотчиной, потому размывание нормы в пользу вульгаризмов ли, неологизмов ли воспринимается как незаконное проникновение на территорию. Если языковую норму можно нарушать безнаказанно, то какой же я штабс-капитан, то бишь авторитет/хозяин ГОРОДА? По этой же причине очень резко реагируют на неправильное склонение городов среднего рода их коренные жители. Это откровенное покушение чужака на их территорию, это оспаривание авторитета. В этих города определенная языковая норма формировалась столетиями, а тут появляется гнида, мразь и выродок, который разрушает ее, а с тем и мою самоидентификацию, вносит разлад в устоявшееся течение жизни и, судя по всему, несет с собой опасность. Человеку, который никогда не жил в городах с названиями среднего рода, конечно же, совершенно незачем знать, как они склоняются, но как только он оказывается в этом городе, его незнание с одной стороны сразу же в нем выдает чужака, а с другой — еще и чужака, не уважающего местные устоявшиеся нормы. Поскольку каждый идентифицирует себя с территорией, на которой он рос, и с языковыми нормами, которые перенимал из поколения в поколение, то подсознательно незнание этих норм не просто выдает в тебе чужака, но и чужака, не уважающего эту территорию, а вместе с тем и носителя этих норм.
А нормы эти появились не на ровном месте, и некогда носили очень даже значимый функционал. В этом месте, конечно же, кто-то мог бы возразить: «Но ведь Лермонтов писал день Бородина». Мог бы, но, как правило, не возражает — как-то так случилось, что склоняющие топонимы среднего рода о творчестве Лермонтова не сильно осведомлены. Во всяком случае, я ни разу не слышал такого весомого аргумента, хотя он бы послужил козырем.
Неужели Лермонтов не знал русского языка? Конечно же, он его знал. Дело в том, что правила стихосложения допускают как смену ударения, так изменение неизменяемого, если того требует сохранность стихотворного размера/рифмы. Поэтому в этом вопросе лучше опираться не на поэзию, а на прозу. Однако если мы начнем обращаться к прозе, то с удивлением обнаружим, что все классики литературы очень даже охотно склоняли топонимы среднего рода кто во что горазд:
«Когда они приехали в Богучарово, Десаль с маленьким князем уже уехали в Москву. Все в том же положении, не хуже и не лучше, разбитый параличом, старый князь три недели лежал в Богучарове в новом, построенном князем Андреем, доме»
— Л.Н. Толстой, «Война и мир», 1867
«В хорошую погоду, особенно в праздничные дни, в Парголове бывает такое множество экипажей, какого я не видал никогда ни в Стрельной мызе, ни В Петергофе»
— Ф. Булгарин, 1844
«Живу у себя в Мелихове. Жарко, кричат грачи, приходят мужики. Пока нескучно»
— Чехов, 1899
До ХХ века правила по данному виду склонений не существовало, ввиду чего многие уважаемые литераторы могли себе позволить писать даже «в Монаке». Однако же любой язык по сути своей динамичен и меняется вслед за развитием общества. До революции русский язык был очень неудобен в письме, местами непрактичен и даже откровенно нелогичен. Во времена Романовых страна стремительно деградировала, да так, что и Советскому строю не снилось. А деградация сопровождалась застоем с ностальгией по допетровским временам (как сегодня по сталинским). Язык тем временем сам по себе развивался, преображался, но нормы его правописания никак не регулировались (всем было похуй), что до самой революции оставляло его на средневековом уровне. В итоге то, что в XII веке считалось основой языка, к XX веку стало откровенным его мусором. Ярчайший пример — буква «Ъ» в конце слов, оканчивающихся на согласные. Кто-нибудь может ответить, какой от нее был смысл? Никто не ответит, потому что смысла в ней было ноль. Чего нельзя сказать о былых временах. До XII века, буквы «Ъ» (ер) и «Ь» (ерь) носили функции редуцированных гласных. Например, выражение «рожь с овсом» писалось так: «ръжь съ вьсъмь». Согласитесь, что это трудно для восприятия, поэтому вскоре их заменили буквы «О» и «Е». Буква же «Ъ» перешла в конец слов и стала носить функции разделителя. В те времена расписаться особо было не на чем, полноценного производства бумаги не существовало, и писать приходилось на чем боги пошлют. А посылали боги немного, ввиду чего приходилось экономить место. Поэтому все слова писались слитно, а буква Ъ показывала читающему, где кончается одно слово и начинается другое. По мере распространения бумаги традиция слитного писания отмерла, буква «Ъ» перестала носить свою разделительную функцию, но… осталась, видимо, чтобы нести единственную функцию перегружения текста своим нелепым существованием. И такой бардак в русском языке тогда был повсеместен. То же самое касалось и топонимов, большинство которых происходило от имен и прозвищ местечковых помещиков:
Город назван в честь Крака — чей город? Краков
Город назван в честь Кия — чей город? Киев
Город назван в честь Роста (Ростислава) — чей город? Ростов
Село названо в честь человека по прозвищу Щука (в деревне фамилий тогда не было), чье? Щукино!
Село названо в честь Измаила. Чье село? Измайлово (сегодняшний измайловский район Москвы)
Нерегулированное склонение всех этих пунктов создавало много путаниц и проблем в официальном документообороте, а того и в делах куда более серьезных. Например, в Россию едет делегация из Европы и пишет челобитную: «Мы остановимся в Пушкине, просьба подготовить нам жилье». Под Питером есть Пушкин, а под Москвой — Пушкино. Как возможно определить, в каком из этих двух пунктов остановится делегация? А никак! Поэтому после революции большевики первым делом начинают наводить порядок, избавляя русский язык от мусора и упорядочивая его. Так закрепляется запрет на склонение топонимов среднего рода, и сразу путаница исчезает. Для жителей Орехово, Кемерово, Колпино и Купчино в условиях отсутствия телефонной связи становится принципиально важным усвоение нового правила, т.к. если они, приглашая письмом к себе родственников из другого региона, поставят неправильное склонение, то родственники могут приехать не в Рыбкин, а в Рыбкино.
Еще более ксенофобный характер спор приобретает в случае относительно недавно разделившихся народов. И вопрос о том, какой из предлогов уместно употреблять относительно слова Украина, точно так же лежит в плоскости самоидентификации. Если кто-то говорит «на», то автоматически подразумевает эту страну не более чем окраину, т.е. регион неполноценного быдла, который должен находиться под сапогом России. Кто-то может отрицать это, но он будет лукавить. Употребление Украины с предлогом «на» абсолютно всегда продиктовано стремлением говорящего показать более низкую иерархию живущего на этой территории в пищевой цепочке. Это подтверждается и тем, что практически всегда в дополнение идут утверждения о том, что украинский язык — лишь диалект русского. Причем в этих спорах горестно переживают из-за якобы неправильного употребления «в» отнюдь не представители столичной интеллигенции, а представители того самого народа, который звóнит на раён в Кемерове. Что точно так же говорит о том, что во всех существующих языковых спорах непосредственно вопросы грамотности на самом деле никого не волнуют. Уж эти-то люди, как правило, русского языка в его богатом многообразии не знают. Это та же самая ксенофобия, только направленная уже не вглубь своего народа, как у столичной интеллигенции, а на отделившуюся ее часть, не желающую следовать тем ориентирам, которым вещающий хотел бы, чтоб она следовала. Отсюда же и целенаправленное искажение слов в стиле несмешной пародии. Когда столичный человек передразнивает селюка (пример того же Киркорова «гАвАрить сначала научитесь»), он его расчеловечивает через разрушение его языковой самоидентификации, намекая на то, что он говорит не на языке, а на собачьем диалекте. Тот же процесс мы наблюдаем, когда провинциалы в свою очередь передразнивают украинцев, намеренно коверкая слова схожим образом («В ЭУропу захотели»).
Если же рассуждать с лингвистических позиций, то для начала нам надо определиться с тем, когда в отношении населенного пункта уместно говорить «в», а когда «на». Во-первых, предлог «на» употребляется, когда речь идет об острове: на Кубе, на Сахалине, на Кипре. Однако на первый взгляд с полуостровами ситуация вроде бы другая: с одной стороны, вроде бы в Крыму, но при этом на Ямале. Все очень просто: Крым — это название административно-территориальной единицы, границы которой очерчены очень даже точно, поэтому и «в», а вот Крымский полуостров будет как раз «на» (на Крымский полуостров), как и во всех остальных случаях с островами и полуостровами.
Во-вторых, «на» употребляется в отношении горной местности: на Урале, на Тибете, на Кавказе, на Алтае, меняясь на «в» в случае употребления в форме множественного числа: в Альпах, в Карпатах, в Гималаях. Ты же говоришь, не «в горе», а «на горе», поэтому «на Кавказе». А еще ты говоришь не «на горах», а «в горах», т.к. последнее подразумевает нахождение средь гор, т.е. «в», отсюда и «в Альпах».
И третий случай употребления «на» в отношении географических объектов распространяется на территории, не обозначенные границами. Это вновь на Кавказе, на Дальнем востоке, на Донбассе, на окраине. А «в» определяет направленность внутрь чего-то, очерченного границами, в нашем случае города или страны — в Смоленск, в Россию. При этом обратите внимание: «в Смоленске», но «на Смоленщине». «Смоленщина» — пространственный топоним, обозначающий территорию, не имеющую административных границ, тяготеющую к Смоленску исторически, экономически, по направлению транспортных связей, культурно, административно. Понятие «Смоленщина» шире понятия «Смоленская область», т.к. позволяет рассматривать в ее пределах территории, в настоящее время расположенные в других областях. В этих пределах и сформировалось деревенское «на районе». Если в городе район всегда имел четко очерченные границы, то в деревне носил лишь абстрактные линии, поэтому в городе всегда говорили «в районе», а в деревне — «на районе».
Во времена, когда Украина не имела административных границ, то правильным было употребление «на», сродни тому как «на Дальнем Востоке» или «на Кавказе», потому как это была такая же территория (словом «Украина» обозначалась приграничная область, земля у края княжества, некоторые украинские историки пытаются сие отчаянно оспорить, но это типичная политическая ангажированность). Но как только Украина обрела государственность, согласно всем существующим нормам русского языка она автоматически перешла в категорию «в», сколь бы многозначительно сие ни звучало. Теперь, я думаю, понятнее будет столь резкая реакция жителей Украины на «на» — это прямое посягательство на территориальную целостность. Человек, говорящий «на Украину» пытается разрушить самоидентификацию, намеренно проявляет к ней всяческое неуважение, а стало бы воспринимается как злейший враг, потенциальный метатель клинка. Понятно, что этих языковых норм даже в России мало кто знает, не говоря уж об Украине, но на интуитивном уровне все это и без знания грамматики чувствуется. Что интересно, до кризиса 2013 года Путин всегда говорил «в Украине», а после резко перешел на «на». Кем-кем, а селюковым неучем Путина точно не назовешь, и речь его всегда была грамотной, даже не взирая на регулярные вкрапления изумительных в своей остроте подъездных шутеечек. Уж он то хорошо знает все эти нюансы, и использует уже на вполне сознательном уровне…
см. также: История садистских стишков, их авторы и значение в контексте борьбы с СССР.
Питер: культурная столица или родина гопоты? 1 часть
Архипелаг Африка или Русь, которую мы просрали. 1 часть
Архипелаг Африка, или Русь, которую мы просрали-5.1: все новое - это...
21
Сегодня, 16 февраля, Литовская Республика отмечает День восстановления Литовского государства —
132 комментария
Заблокировать автора
Сегодня, 16 февраля, Литовская Республика отмечает День восстановления Литовского государства — в этот день в 1918 году Литва стала независимой от бывшей Российской Империи. Но в XX веке Литве и литовцам пришлось ещё раз отстаивать свою независимость — на этот раз уже от СССР. 13 января 1991 года произошло кровавое столкновение между демонстрантами провозгласившей независимость Литвы и советскими войсками. Основные события произошли в районе Вильнюсской телебашни, где погибло 15 человек...
Хроника развития событий выглядела следующим образом — с 11 марта 1990 года Литва провозгласила свою независимость от Кремля, возобновив действие литовской конституции 1938 года — что, естественно, не было признано центральным правительством СССР. 7 января 1991 года правительство уже независимой Литвы отпустило цены на продукты питания, в результате чего они выросли почти в 3 раза.
Этим сразу же воспользовались просоветские силы в Литве, проведя несколько митингов у здания Верховного Совета Литвы, а некий Рафик Нишанов, бывший в то время председателем палаты Национального союзного парламента выступил на сессии Верховного Совета СССР, разыграв классическую гэбистскую многоходовочку — "выразил обеспокоенность" сложившийся в Литве ситуацией и заявил, что в Вооруженные силы СССР (!) "приходят многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок". Одновременно с таким странным заявлением в Литву были переброшены бойцы спецподразделения "Альфа", псковские десантники и другие военные части.
Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о событиях в Литве, которые случились 31 год назад и мой фоторепортаж из Вильнюса. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
Для начала намного истории. 11 марта 1990 года Верховный совет ЛитСССР во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозглашает независимость Литвы — Литва стала первой из республик СССР, которая провозгласила свою независимость — остальные прибалтийские страны сделали это на несколько месяцев позже. Было объявлено, что отныне на территории Литвы более не действует конституция СССР, а возвращается к действию литовская конституция 1938 года.
Независимость Литвы не была получена одномоментно — в 1988 году в Литве образовалось общественно-политическое движение Саюдис, которое провозгласило своими целями культурное возрождение, демократизацию, экономическую самостоятельность республики — и, фактически, привело в итоге к восстановлению литовской независимости.
Незамедлительно последовали "ответные меры" СССР — весной 1990 года СССР начал энергетическую блокаду Литвы, стараясь подавить литовскую независимость, но добился лишь обратного — по всей Литве проходили митинги в поддержку независимости страны. На одном из митингов, что состоялся 27 апреля 1990 года у здания Верховного Совета Литвы, 500 литовских юношей сожгли свои военные билеты в знак отказа от службы в советской армии.
7 января 1991 года правительство Литвы повысило цены на продукты питания, чем тут же воспользовались местные коммунисты — просоветская коммунистическая партия "Единство" собрала митинг, участники которого попытались ворваться в здание Парламента Литвы. В ответ на это Витаутас Ландсбергис призвал сторонников независимости не допустить захвата Парламента и других важных правительственных зданий и объектов инфраструктуры.
02. Вот так выглядит здание Парламента Литвы, вокруг которого в январе 1991 года разворачивались все эти события. 9 января возле здания парламента собралась толпа, скандирующая "Долой Парламент! Да здравствует Союз СССР!".
03. Одновременно с этим Верховный Совет СССР выступил с заявлением, что якобы "в адрес вооруженных сил СССР приходят многочисленные телеграммы жителей Литвы с призывом к союзному руководству навести в республике порядок". В это же время, в ночь с 8 на 9 января в Литву начали перебрасывать спецподразделение "Альфа", Псковскую дивизию ВДВ и другие части — самолёты с войсками приземлялись на военном аэродроме в Шауляй.
04. Фактически, подготовка и отправка войск началось ещё до "просоветских протестов" в Вильнюсе — так что по сути эти протесты лишь создавали необходимую фоновую картинку. Михаил Горбачёв потребовал от Литвы "вернуться в русло СССР", и тогда в центр Вильнюса начали подтягиваться защитники Парламента. Возле правительственных зданий в центре Вильнюса сейчас можно увидеть вот такой стеклянный музей, возле которого бережно сохраняются артефакты тех дней.
05. Зная о возможном штурме Парламента, люди начали строить баррикады. Вот это — часть настоящей стены, охранявшей в январе 1991 года здание Парламента. Часто защитники расписывали баррикады различными лозунгами о независимости Литвы и воззваниями к советским солдатам. Рьяные "защитники СССР" тут же куда-то исчезли, и столкновений между защитниками парламента и "радеющими за СССР" не было.
06. Были на баррикадах также и ограждения из колючей проволоки — многие литовцы накалывали на неё свои советские паспорта, выступая таким образом против СССР и заявляя о своём желании жить в независимой Литве.
07. В ночь на 13 января в Вильнюс стали входить танки. Зная о готовящемся штурме, люди начали усиливать баррикады противотанковыми ежами — чтобы помешать проходу военной техники и солдат.
08. Вильнюсский противотанковый ёж представляет собой три обрезка рельса, сваренные посередине при помощи кусочков арматуры — ежи изготавливались прямо на баррикадах литовскими сварщиками и мастеровыми.
09. Остатки баррикад с воззваниями — "Солдат, не стреляй!".
10. "Солдат, родина-мать зовёт... Домой".
11. Надпись на литовском "Lietuvos Širdis" — "Сердце Литвы".
12. Вдоль стен музея можно увидеть фотоснимки того, как баррикады выглядели зимой 1991 года и что изображали на них жители Вильнюса. Советская Москва в виде крокодила, крадущего солнце-свободу.
13. Здание Парламенты Литвы было окружено баррикадами со всех сторон — на тех местах, где в январе 1991 года стояли баррикады, сейчас установлены вот такие памятные тумбы из гранита.
14. Баррикадами были перекрыты и близлежащие улицы — в том числе и вот эта улица справа от Парламента. Она носит сейчас название Gynėjų gatvė, что можно перевести как "Улица защитников". Что интересно — литовские баррикады в Вильнюсе защищали вовсе не какие-то "литовские радикалы и националисты", как это пыталась представить советская пресса — на баррикадах было очень много русскоязычных, плюс на защиту литовского парламента съехалось множество людей из Минска, Питера, Киева и других городов.
15. Обозначенное место баррикады на улице Защитников — здесь баррикада закрывала подход к зданию Парламента через дворы близлежащих домов.
16. Памятная табличка на стене Парламента о событиях января 1991 года. В ночь с 12 на 13 января две колонны советской бронетехники стали входить в город — одна из них двинулась прямо сюда, к баррикадам у здания Парламента, а другая двинулась к телевизионной башне, возле которой тоже были заграждения и защитники — литовцы защищали своё, независимое от "советского центра" телевидение.
17. Ещё одна колонна войск потянулась к литовскому Дому радио — его тоже планировалось "взять под контроль" советскими войсками.
18. По словам местных очевидцев, у Дома радио было несколько советских танков, один из которых произвёл холостой выстрел. Из-за того, что прямо напротив Дома радио находится сплошная стена домов, возник "карман" для звуковой волны — в домах напротив вылетели стёкла, а многие из находящихся поблизости людей были контужены.
19. Флаг независимой Литвы в одной из квартир, окна которой были выбиты от выстрела советского танка 13 января 1991 года.
20. Вильнюсская телебашня, к которой в январе 1991 года пошла вторая колонна советской техники.
21. Здесь развернулась наиболее трагическая часть январский событий в Вильнюсе... Войска пошли на штурм баррикад, в ходе чего погибло 14 человек, и несколько сот было ранено. Возле телебашни сейчас установлен небольшой мемориал из деревянных крестов и гранитная табличка с поименным перечислением всех, кто погиб здесь за независимость Литвы.
22. После того, как у телебашни погибли люди, власти СССР стали распространять какие-то безумные заявления о том, что якобы "литовцы свезли к телебашне тела из моргов, чтобы обвинить в их смерти советские войска". Это, кстати, очень напоминает заявление некоторых товарищей про "несвежие трупы в сбитом на Донбассе боинге" — что лишь еще раз очень хорошо демонстрирует "ту самую" пропагандистско-советскую выучку.
23. Внутрь телебашни сейчас можно попасть по такому длинному коридору.
24. Холл на первом этаже. Наверх ведёт скоростной лифт.
25. Здесь же в холле размещается несколько экспозиций, посвященных истории самой телебашни и событиям января 1991 года.
26. Погибшие защитники Вильнюсской телебашни, в основном молодежь из интеллигентных семей.
27. Стенд с фотоснимками противостояния в январе 1991 года у Телебашни.
28. Советские солдаты с боевым оружием — кто-то сделал это фото с риском для жизни.
29. Коридоры.
30. Детский рисунок в память всех тех, кто погиб здесь в 1991 году.
31. С верхних этажей башни хорошо видны дома прилегающего района — жители вот этих самых обычных советских пятиэтажек гибли здесь в 1991 году для того, чтобы Литва стала независимой.
32. В верхушке Телебашни сейчас располагается вращающийся ресторан. Готовы ли современные литовцы также, как в 1991 году, отстаивать свою независимость? Надеюсь, история не поставит перед ними такого вопроса.
33. Да, чуть не забыл. Никто из должностных лиц СССР так и не взял на себя ответственность за январские события в Вильнюсе — министры внутренних дел и обороны уверяли в своей непричастности, об этом же заявил и Михаил Горбачев. Ещё Михаил Сергеевич рассказал о том, что бойцам "Альфы", что штурмовали Телебашню, якобы показали написанный от его руки приказ, который потом разорвали.
Такие дела.
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Как оцениваете те события?
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о событиях в 1991 году в Литве, нажав на кнопочку ниже:
22
Ровно 10 дней назад меня вызывали на допрос в отдел по борьбе с экстремизмом по поводу моей песни "Б**-б** росгвардейцы"
71 комментарий
Заблокировать автора
Ровно 10 дней назад меня вызывали на допрос в отдел по борьбе с экстремизмом по поводу моей песни "Бля-бля росгвардейцы"
Об этом я уже писал здесь
https://proza.ru/2022/02/07/1817
Теперь по этому же поводу меня вызывают завтра, 17 февраля, к 12-00 в прокуратуру. О подробностях допроса буду вас информировать здесь же
23
Недавно ученые NASA поделились « очень любопытным» открытием органических соединений на Марсе.
73 комментария
Заблокировать автора
Недавно ученые NASA поделились «очень любопытным» открытием органических соединений на Марсе. Но чтобы понять важность недавнего открытия, стоит сначала ознакомиться с опытом и открытиями предыдущих исследований. Да, на Марсе есть органика, но ученые по-прежнему не торопятся признать её за доказательства прошлой или настоящей марсианской жизни…
Марс остается самым ожидаемым кандидатом на внеземное жилище, хотя последние сто лет его изучения — это эпоха разочарований. На Марсе не нашлось ни древних каналов, ни пирамид, ни сфинксов. И все неоднократные заявления о найденных признаках марсианской жизни оказывались преждевременными.
Правда воду на Марсе нашли, но в то же время её нашли и на Луне и на Меркурии, и на многих других телах Солнечной системы, и сейчас воду уже не считают важным признаком жизни.
После найденной воды, исследователи NASA сконцентрировали внимание на органике. Стоит уточнить, что слово «органика», хоть и похоже на «организм», но не означает жизнь. Органика это простые или сложные соединения углерода и водорода, и, иногда, других элементов. Именно способность органики выстраивать сложнейшие молекулы и стала основой жизни. Углеводороды — другое название органики — способны формироваться и без участия жизни. Так, например, простой органический газ — метан, на Земле собрался в удобные подземные залежи благодаря биологической активности, но на спутнике Сатурна Титане текут метановые реки в метановые моря, и там не предполагается их биологическое происхождение.
Более сложные органические соединения — аминокислоты, которые называют «строительные блоки белковой жизни» — находили и в метеоритах, даже тех, которые старше Земли. Найдены аминокислоты и в составе комет и в водяных гейзерах Энцелада. Недавно в метеорите нашли даже молекулу внеземного белка, которая также не связана с жизнью.
В общем, найти органику в космосе не значит найти жизнь, но для известных форм жизни органические соединения это необходимый элемент строения и обмена веществ. Поэтому поискам аминокислот за пределами Земли и уделяется много внимания. Это важно не только для поиска инопланетян, но и для наилучшего понимания происхождения жизни на Земле. К примеру, из 500 известных аминокислот земная биология использует только 22, а почему так мало — неизвестно. Предполагается, что жизнь зарождалась «из того, что было», а было то, что прилетело из космоса и сформировалось на месте.
На Красную планету и ранее отправлялись приборы, для обнаружения органических соединений. Так ещё в 1976 году газовые хроматографы на борту спускаемых аппаратов Viking 1 и 2 показали содержание органических хлорметанов в образцах грунта.
При этом ученые надеялись найти гораздо более богатую и сложную органику, подобную метеоритной, и удивились её отсутствию. Но тогда ещё не хватало полноты данных о составе грунта, поэтому хлорметаны сочли земным загрязнением, а полное отсутствие аминокислот долго оставалось загадкой. Только спустя 34 года удалось перепроверить данные и убедиться, что прибор показал действительно марсианский хлорметан, т.е. органическое соединение. Хлорметаны не содержались в грунте в готовом виде, а стали результатом взаимодействия разогретых перхлоратов и более сложной марсианской органики.
Перхлораты — это соли хлорной кислоты, очень сильный окислитель, который даже используют в ракетном топливе и взрывчатке. Судя по всему, они распространены практически по всей марсианской поверхности, поэтому идея сажать в марсианском грунте картошку и поливать водой — не самая удачная, особенно внутри жилого модуля.
В 70-х не смогли опознать марсианский хлорметан из-за особенностей работы прибора — газового хроматографа. Из названия понятно, что он анализирует газ, а не камни или песок, которые собирали Viking. Для получения газа, зачерпнутый марсианский грунт сначала погружали в печку, и нагревали на несколько сотен градусов. Но при нагреве не только газ выделялся из грунта, но и начинались химические реакции между компонентами образца. В результате, нагретые перхлораты, просто «сожгли» всю органику в грунте, а продуктом горения и стали найденные хлорметаны.
Зато газоанализаторы Viking помогли в другом исследовании марсианской органики, когда проанализировали химический и изотопный состав марсианской атмосферы. Долгое время ученые подозревали отдельный тип метеоритов — шерготтиты — в марсианском происхождении. В микропорах этих метеоритов нашли газ, который по составу оказался идентичен марсианскому «воздуху», который изучил Viking. Получается, благодаря Viking, на Земле к настоящему времени оказалось 266 фрагментов Марса, хотя сами аппараты никуда с Марса уже не улетели. Метеориты же добрались от Марса до Земли естественным путем — с помощью катастрофических падений больших астероидов.
Один из самых известных шерготтитов — Allan Hills 84001. Этот метеорит сформировался как часть марсианской поверхности 4 млрд лет назад, отправился в космический полёт 17 млн лет назад и упал на Землю 16 тыс лет назад. Примерно 25 лет назад в нём нашли окаменелые структуры похожие на бактерии.
Потом оказалось, что поспешили с выводами, и никто из ученых с «первооткрывателями» марсианской жизни не согласился. Поэтому в дальнейшем исследователи ALH84001 сконцентрировали внимание на органических соединениях внутри него. Органику в этом метеорите находили давно, но подозревали земное загрязнение. В конце-концов марсианские углеводороды там всё же нашли, но определили их небиологическую природу.
Перхлораты же Марса сумел обнаружить только аппарат Phoenix в 2008 году. Его отправили в приполярные регионы, туда, где ожидалось найти подповерхностный водяной лед.
Лед он нашел, но также брал пробы грунта. У Phoenix имелся газоанализатор, и тоже показал хлорметаны, но был у него и другой прибор для т.н. «влажной химии». Образцы грунта погружались в воду, и содержание растворившихся химических элементов определялось методом измерения электрического потенциала электрода в растворе. Тогда-то и нашлись перхлораты.
Таким образом, за тридцать лет удалось точно установить, что марсианская органика существует, и понять, какие условия мешают её исследованию на месте. С этим знанием открылся новый этап исследования Марса.
В 2012 году на Марс доставлена марсианская научная лаборатория, более известная под именем «марсоход Curiosity». В её задачах напрямую прописан поиск и изучение органических веществ, оставшихся от возможной древней жизни. Место посадки и маршрут планировались в том числе с целью их найти. И лаборатория показала углеводороды практически сразу после посадки, но их снова оказалось недостаточно для признания реальности марсиан. Что же Curiosity нашел недавно, и какие исследования планируются в будущем, об этом в следующей части…
zelenyikotЕсли понравилось прочитанное, поделитесь в соцсетях:
24
Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года.
6 комментариев
Заблокировать автора
Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года.
Как ни странно, все основополагающие особенности немецкого национал-социализма – почитание себя расой господ, расизм, антисемитизм и геноцид «зверолюдей» – существовали задолго до рождения Адольфа Гитлера. И успешно применялись на практике империей, над которой никогда не заходило солнце – Британской империей.
Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (второй в первом ряду справа) шествует мимо почетного караула на встречу с Адольфом Гитлером. 28 сентября 1938 года.
Так, например, массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году на Тасмании солдаты сорокового полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. В Австралии один из местных колонистов поведал путешественнику Карлу Лумхольцу, что он убивает всех встретившихся ему по пути аборигенов-мужчин, поскольку «они суть скотоубийцы, женщин – потому что они порождают скотоубийц, и детей – потому что они [ещё] будут скотоубийцами». «Униженные, подавленные, смятенные… они – [когда-то] природные хозяева этой земли… прозябают здесь в своем меланхолическом существовании, ожидая еще более меланхолического конца» – так описывал коренных австралийцев польский путешественник граф Стшелецкий. Этот богатый опыт британской резни и взял на вооружение Гитлер, намеревавшийся поступить со зверочеловеками, по недоразумению населяющими богатые пространства Советского Союза, так же, как англичане поступали с аборигенами.
Ветераны Британского легиона общаются с немецкими коллегами
Аналогично ситуация обстояла и с концлагерями. Одними из первых это средство геноцида было применено англичанами в Южной Африке, где согнанные за ограду жены и дети фермеров массово умирали от голода и эпидемий. По официальному заявлению британского правительства, это делалось во имя «безопасности мирного населения бурских республик», поэтому нет ничего удивительного, что через несколько десятков лет английское общество более чем благосклонно восприняло нацистские лагеря. В 1935 году ветераны Британского легиона (организации фронтовиков Великобритании) вынесли высокую оценку концлагерю в Дахау и лично рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру («скромному человеку, пекущемуся о благе своей страны»). Британский мэр Бетнел-Грин после осмотра концлагеря в Кисслау объявил, что «Адольф Гитлер… достойно обращается со своими политическими противниками». А одна британская обозревательница и вовсе с негодованием отвергла инсинуации о бесчеловечном обращении с заключенными: «Я бы спокойно доверила этому любезному человеку (коменданту концлагеря) своего сына. Как можно считать подобного человека… мирно живущего со своей семьей (как и, например, Рудольф Хёсс, комендант Освенцима), способным на садистские низости?»
Неудивительно, что во время Второй Мировой войны на территории Великобритании, как часы, работали нацистские концлагеря, в которых находились и советские заключенные. На протяжении пяти лет, с 1940-го по 1945-ый, английская администрация оккупированных Германией Нормандских островов сотрудничала с немцами в исчерпывающем объеме. Достаточно сказать, что единственным человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровцев на островах, оказался… немецкий солдат Пауль Мюльбах.
С приходом немцев английская администрация Нормандских островов приняла закон против евреев, коих тут же совместно с гестапо принялись ловить британские полицейские. И еще неизвестно, кто из них ненавидел «юден» больше…
Юденфрай по-британски
В 1920 году английская газета Morning Post сорвала все покровы и поведала читателям о том, что «в течение веков существует тайный заговор, преимущественно еврейский; евреи стремились и стремятся к революции, коммунизму и анархии, с помощью которых они надеются добиться мирового господства, установив свое деспотическое правление». Более того, они уже приступили к выполнению своего коварного плана, который немедля разоблачил министр обороны лорд Альфред Милнер, предупредивший кабинет министров о том, что «революцией в России руководят хитрые евреи». Милнера поддержал Уинстон Черчилль, как и Адольф Гитлер считавший, что международное еврейство, «главный источник всякого подрывного движения… стало… бесспорным хозяином России».
Союз британских фашистов, подогреваемый тиражирующимся типографским ведомством его британского величества «Заговором сионских мудрецов», в 1936 году потребовал (как и Гитлер спустя 5 лет) депортации евреев из страны. А Арнольд Лиз, основатель Имперской фашистской лиги, в 1931-ом, 1936-ом и даже в 1948-ом (!) призывавший к установлению в Англии фашистской диктатуры, пропагандировал «решение еврейской проблемы с помощью «камер смерти»», т.е. газовых камер.
Гитлеру такое новшество от прогрессивных британцев пришлось по нраву.
Школа жизни для вождей
Но как такая идея, как массовые убийства с помощью отравляющих веществ, могла быть нормально воспринята британским и немецким обществом? А дело тут всё в том, что английская и немецкая образовательные системы воспитывали граждан, для которых убийство «унтерменшей» или «ниггеров» по своей ужасности стояло где-то между подгоревшим тостом и пролитым стаканом молока.
Гитлер тепло приветствует герцога и герцогиню Виндзорских
«Воспитательные средства и задачи [британских паблик-скул]… уместны и в наших [образовательных] заведениях», – с удовлетворением отмечал в 1938 году оберфуппенфюрер СС Август Гейсмейер. Это подтвердил Английский королевский институт международных отношений, в том же году заметивший в докладе, что нацистские воспитательные заведения «во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скул. Всё их… воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими...» «Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров», – резюмировал директор одного из английских учебных заведений Дж. Тейт.
Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года.
Немало нацистстких вождей с восхищением относилось к британским паблик-скул. Так, обергруппенфюрер СА Роберт Лей предпочитал их немецким наполас. Министр иностранных дел Иоахим Риббентроп желал, чтобы его сын получил воспитание в одной из английских школ, так же, как это сделал руководитель Главного расово-поселенческого управления СС Вальтер Дарре. Однако и британские вдохновители высоко ценили нацистсткую систему воспитания: с 1934 года будущие английские и немецкие вожди регулярно осуществляли «обмен опытом», нанося визиты в школы друг друга. Братское сотрудничество крепло на глазах и дошло до того, что оберстгруппенфюрер СС Йозеф Дитрих на полном серьезе предложил обменяться с Англией охранными отрядами, то есть чтобы эсэсовский лейб-штандарт Гитлера мог заступать в караул у Букингемского дворца. Предложение, правда, так и не приняли, хотя командующий британским средиземноморским флотом адмирал сэр Барри Домвилл от немецкого лейб-штандарта и находился в полном восторге – тот самый Барри Домвилл, который на слова Гиммлера «Боже, храни Короля» ответил «Хайль Гитлер!».
Герцог Виндзорский и обергруппенфюрер СА Роберт Лей принимают парад войск СС, 1937 год.
Впрочем, в некотором роде обмен отрядами все же состоялся: солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя…
Солдаты Британского добровольческого корпуса СС
«Держи вора!» громче всех кричит...
В связи с вышеописанным заявление посольства США в Эстонии о том, что СССР наряду с Германией ответственен за начало Второй мировой, смотрится как очередной пассаж геббельсовской «Фёлькишер Беобахтер». Англия дала Третьему Рейху идеологию, оружие и «зеленый свет» на Восток, сорвав все переговоры по системе коллективной безопасности в Европе и скормив Гитлеру одну за другой страны на континенте. Тогда кто же является страной, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления, о котором говорится в резолюции ПА ОБСЕ – СССР, Германия или, может быть, какая-нибудь другая страна, которая, зная о гитлеровских обещаниях начать войну и развязать геноцид, сделала всё, чтобы это произошло?
Источник.
Источник.
Фото обложки.
25
Пациентке страшно. Она просит Олю, санитарку, посидеть рядом и подержать её за руку.
102 комментария
Заблокировать автора
Пациентке страшно. Она просит Олю, санитарку, посидеть рядом и подержать её за руку. Оля держит её несколько минут, а потом уходит: у неё двенадцать пациентов, всех нужно накормить, напоить, повернуть, помыть, слить и записать мочу и содержимое дренажей, свозить на исследование, поговорить, утешить, вывезти трупы, вымыть и перестилить койки и провести влажную уборку во всём блоке.
Но пациентка зовёт Олю снова и снова. Она болеет долгой и неизлечимой хронической болячкой, сейчас развились осложнения, которые мы пытаемся вылечить. Но даже если всё получится, она останется инвалидом, её максимумом будет коляска под чьим-нибудь присмотром. А если не получится, она погибнет. И ей одиноко и страшно. Она зовёт Олю, а Оля занята. Заняты и медсёстры — они носятся как метеоры с капельницами и уколами, переводят, принимают, снимают ЭКГ, отмывают желудки и помогают врачам на манипуляциях. К врачам вообще до полудня лучше не обращаться — покусают. Самая доступная, как ни странно, Оля. Она подходит ближе всех, причём во всех смыслах. Она и держит за руку — по паре минут, между всем остальным. А пациентке мало, она злится и зовёт Олю все громче и громче, всё настойчивее и настойчивее. Можно, конечно, накачать её психотропами, но, честно говоря, по полезности Оля намного превосходит дексдор и галоперидол.
В ординаторской (у нас одна комнатка и для отдыха, и для еды) Оля жалуется на пациентку-эгоистку.
— Неужели она не понимает, что я занята???
Меня всегда умиляют попытки воспитать взрослых людей и привить им хорошие манеры. Особенно, если эти люди находятся у нас.
— Оля, — вздыхаю я. — Ей просто плохо. Она о тебе вообще не думает.
Сказано коряво, и Оля обижается:
— Всем плохо! Мне вон тоже плохо! Я бы на её месте понимала бы, что не одна тут.
Оля действительно из тех, кому тоже плохо. В посёлке, где она живёт, в глубоком Подмосковье, выключено электричество. Прямо посреди зимы. То ли было много неплательщиков, то ли технические проблемы, я уже не помню. Но Оля осталась в доме без электричества с 10 кошками. Сама она могла бы переехать в квартиру, к сыну (хотя тот вряд ли был бы счастлив), но кошки туда явно не поместятся. Так что генератор на дорогущем бензине съедает всю её очень небольшую зарплату. А скоро весна и хочется купить саженцы крутых роз — Оля обожает розы. А в электричке то дует, то жарко и не удаётся поспать. На работе же я вечно зужу, что нужно сдать анализы на глюкозу и вообще, топать к эндокринологу и к кардиологу — подбирать таблетки от давления. Иначе разобьёт инсульт и будет она лежать как наши пациентки — и кто-то другой будет её поворачивать и менять памперсы. И кардиолог-то у нас через стенку, но ведь страшно! Пить таблетки и признать себя нездоровой страшно...
— Ляг на койку и посмотри, как всё оттуда всё выглядит! — рявкаю я. Это лукавство, конечно. Я, например, с удовольствием легла бы на функциональную кровать и проспала бы пару суток, никого не трогая.
Оля возвращается к своей круговерти, убеждённая, что всё пациенты страшные эгоисты. Что не мешает ей называть их «мой хороший!», радоваться каждой съеденной ложке и правильному стулу, дёргать меня, если у пациента маловато мочи, неправильный стул или что-то не то по дренажам, и каждые десять минут подходить к той самой пациентке подержать её за руку. В отделении с плохими санитарками резко возрастает смертность от кровотечений и от задержки мочи. И от пролежней. И от пневмоний. От санитарок вообще зависит чуть меньше, чем всё. А остальное — от медсестёр. Врач это звучит пафосно, но без сестёр и санитарок он — существо абсолютно беспомощное.
Как классно было до ковида, когда за руки могли подержать родственники! Хотя у этой пациентки единственная дочка с грудным малышом — какое там подержать. И волонтёров у нас не бывает, мы же не ковидный госпиталь. И ординаторов. Так, подходим по очереди, но чаще всех, конечно, Оля. У неё уход за кем-то вшит где-то глубоко в настройки. За больными, за кошками, за розами...
Вот бы ввести в штатное расписание такую должность — держатель за руки. Хотя бы одного на наши 12 коек. Сколько седатиков бы сэкономили, сколько пациентов бы не улетели в психоз и депрессию... Мечты. Неосуществимые. А так бы хотелось!
26
Всем привет! Прошу помощи коллективного разума. Встал вопрос о заказе компании, которая сфотографирует и сделает фотоальбом на выпускной в саду.
11 комментариев
Заблокировать автора
Всем привет!
Прошу помощи коллективного разума. Встал вопрос о заказе компании, которая сфотографирует и сделает фотоальбом на выпускной в саду.
Нашли хорошую проверенную фирму и тут нам объявляют, что никого в сад не пустят, даже с ПЦР тестом. Будет штатный фотограф, который сделает фото, а дальше что хотите, то и делайте.
Подскажите, кто разбирается, насколько это вообще правомерно в наше время? и что делать? Куда бежать и куда писать, чтобы пустили? на что ссылаться.
Москва
Прошу помощи коллективного разума. Встал вопрос о заказе компании, которая сфотографирует и сделает фотоальбом на выпускной в саду.
Нашли хорошую проверенную фирму и тут нам объявляют, что никого в сад не пустят, даже с ПЦР тестом. Будет штатный фотограф, который сделает фото, а дальше что хотите, то и делайте.
Подскажите, кто разбирается, насколько это вообще правомерно в наше время? и что делать? Куда бежать и куда писать, чтобы пустили? на что ссылаться.
Москва
27
Любимый массами Профессионал. Написал текст для сайта АПН: Почему ковидная паника оказалась столь разрушительной 15.02.2022, 21:18,Публикации /...
235 комментариев
Заблокировать автора
Любимый массами Профессионал.
Написал текст для сайта АПН:
Почему ковидная паника оказалась столь разрушительной
15.02.2022, 21:18,Публикации / Главная Алексей Рощин
Чудовищная пандемия невероятного ковида (как ещё недавно было принято называть сие общественное явление среди всех людей доброй воли) постепенно выдыхается, несмотря на судорожные попытки правительств разных стран как-то продлить, хоть ненадолго, этот мировой ужастик, и ещё немного понаслаждаться режимом всемирного ЧП. Ажиотаж неумолимо спадает, жизнь входит в нормальную колею – и, по мере оседания пыли, проступают всё новые и новые шокирующие подробности; человечество как будто постепенно приходит в себя после странного припадка – то ли алкогольного, то ли наркотического, то ли ещё какого безумия.
Как-то незаметно выясняется, что почти всё, что предпринимали в рамках «борьбы с пандемией» правительства самых разных стран – и автократий, и демократий, и даже некоторых монархий – оказалось в итоге или избыточным, или бесполезным, или и вовсе вредным. Мир почти два года просидел в масках и карантинах, мир обкололся -- и не по одному разу -- наспех и на коленке сработанными «вакцинами» (которые, в общем-то, оказались в конечном итоге и вовсе не вакцинами), мир придумал и успел даже внедрить в жизнь совершенно диковинные «ковидные пропуска» - и внезапно обнаружил, что у жителей даже самых развитых и цивилизованных стран практически отсутствуют самые элементарные права, и даже право пройтись по улицам или сходить в кафе перекусить необходимо ДОКАЗЫВАТЬ ежедневно, причём без гарантий, что власти это право тебе предоставят.
Самая большая загадка этой пары пандемийных лет: как такое вообще оказалось возможным. Речь ведь не о том, почему принимаемые меры оказались по большей части сомнительными или вовсе ошибочными; речь о том, что они практически и не оспаривались! Как так?
Был некая общая причина, которую я бы обозначил как «всеобщий отказ от универсального мышления». И корни всей этой массовой покорности «Науке» - в школе. Школа, сама система образования во всём мире радикально изменились.
Дело в том, что ещё в конце прошлого, XX века в системе массового, то есть народного образования ещё каким-то чудом сохранялся ренессансный дух Просвещения. Ведь что такое Просвещение на самом деле? Обучение в системе Просвещения, как ни странно, сродни, другой прорывной идее Нового Времени – идее суда присяжных. В обоих случаях предполагается некая принципиальная познаваемость мира даже для «неспециалиста», иначе говоря – для любого человека: если ему готовы предоставлять информацию, он в конечном итоге сумеет разобраться, что к чему, просто потому, что имеет некие базовые понятия о том, как устроен мир. Простой «человек с улицы», став присяжным в суде и не проходя никакого специального обучения, а просто слушая, что говорят свидетели, обвиняемые, прокуроры, адвокаты и прочие участники процесса – сумеет составить собственное мнение о том, виновен или нет тот, на кого указало следствие.
И в более общем случае – ренессансное Просвещение предполагает, что обычный «средний человек», просто оттого, что он прослушал школьную программу – по физике, химии, литературе, информатике и географии – окажется способен понимать САМ, что происходит в мире. Собственно, это ведь и была единственная причина, почему детей в школе «пичкали» той же химией, с одной стороны, и обществоведением – с другой, – то есть дисциплинами, которые с очень малой степенью вероятности понадобятся кому-то в рамках одной профессии. Ведь цель была – «воспитать гармонично развитого человека», именно так она и формулировалась.
И вот эта идея «гармоничного человека, который, если захочет, сможет во всём разобраться сам» - постепенно размывалась, размывалась… и мы сами не заметили, как незаметные количественные изменения вылились в мощнейший сдвиг и слом парадигмы: в XXI веке (а на самом деле ещё раньше) «гармоничного человека» школы в большинстве стран мира просто перестали производить.
Парадигма сменилась полностью: уже давно наши школы переориентировались на производство «специалистов-профессионалов». Сначала ученики по всему миру, а потом и преподаватели под их влиянием пришли к выводу, что знание стало слишком сложным, слишком специализированным, заточенным на «специально обученных людей». Символ «нового Знания» - пресловутые четыре предмета в ЕГЭ – единственные, по которым сегодняшние ученики сдают экзамены. Все прочие предметы для каждого из учеников… просто не существуют.
«Человек массы» - не только у нас, но и на Западе (это со всей очевидностью показал ковид) – свято уверен, что по-настоящему ЗНАТЬ можно только то, что ты специально и длительное время изучаешь. Во всех прочих сферах (за пределами твоих, условно, «четырёх предметов») – что-либо понимать не просто «тяжело» или «очень затратно» - нет, это практически неприлично. Сама претензия, выраженная в любимой фразе кумира позднесоветских жителей Владимира Высоцкого – фразе «Разберёмся!» - сегодня звучит нелепо и даже комично. «В чем ты можешь «разобраться», бахвал?» - вот вопрос новейшего времени. Или, что то же самое, но уже в виде мема – «А вы разве вирусолог?»
Новейшее время постулирует: всё понимать нельзя и невозможно, универсального мышления не существует, да и не надо; ведь есть же Профессионалы – за любыми вопросами, выходящими за рамки твоей профессиональной компетенции, обращайся к ним, и «настоящие вирусологи» чётко разъяснят, как и что надо понимать, куда бежать и что делать.
На самом деле в таком подходе есть масса преимуществ: в нём лучше всего достигается любимая массами «экономия мышления» (а ведь мышление – чрезвычайно энергозатратный процесс, отнимающий много сил). Куда как проще найти специалиста, который всё и разъяснит! (Кстати: у нового поколения новейшего времени и идея суда присяжных также очень часто встречается в штыки; новейшие обитатели Земли никак не могут взять в толк, как может «человек с улицы» разбираться в тонкостях доказательств и допросов лучше, чем «профессионалы»-юристы, которые для этого по 5-7 лет в университетах учились?!)
Поэтому оказалось достаточно очень небольшой кучки «профессионалов» (тех, кто назывался «вирусолог» и «эпидемиолог»), заручившихся поддержкой СМИ, – чтобы публика им поверила. Поверила просто потому, что даже мысль «разбираться самим» в «чудовищном вирусе» и предлагаемых мерах – встречалась широкими народными массами просто в штыки. «Как я буду в этом разбираться, если я в этом ничего не понимаю, я не специалист?!» - таков был самый распространённый ответ.
Никто не хотел вникать. И дело было не просто в лени. Куда страшнее, что публику пугают и раздражают – и это тоже идёт со школы – сами по себе попытки мыслить самостоятельно и делать выводы на основе известных фактов «не в своей области». Это воспринимается как шарлатанство и самозванство. И именно поэтому откровенная цензура в пользу «единственно верного учения», вводимая на всех этажах и уровнях СМИ по всему миру (включая глобальных игроков типа Твиттера, Ютуба и Фейсбука) – везде, от научных журналов до социальных сетей – по сути, не встречала и не встречает общественного отпора. Дело в том, что цензура «самозванцев» востребована на уровне самих читательских масс.
Вплоть до самых последних дней ковидной «страхопаники» (термин С.Белковского) люди по всему миру отказывались понимать, что парадигма «Не надо ни в чём разбираться, мы верим Профессионалам» делает всех, по сути, заложниками тех самых узких профессиональных групп, которым могут быть присущи все проблемы «узких прослоек»: они могут быть куплены, могут добросовестно заблуждаться, могут преследовать какие-то свои цели, далёкие от чисто научных (например, единожды ошибившись, могут отказываться признавать ошибки, поскольку это чревато карьерными, денежными или имиджевыми потерями).
Печально то, что вернуться к прежнему универсальному мышлению и понятию «гармоничного человека» может быть очень трудно или даже вовсе невозможно. Смена парадигмы обучения целых поколений – процесс инерционный и явно небыстрый. Однако потеря веры в универсальное мышление – это практически социальный СПИД: если всем правят «специалисты-профессионалы» -- в обществе как будто утрачивается иммунитет в том случае, когда «профи» оказываются глупы или недобросовестны.
Если мы эту болячку не вылечим или хотя бы не начнём осознавать – новые эпидемии «информационного спида» не за горами.
28
Все, что надо знать об официальной науке: то, чему слепо верят 70% людей превращается в обком — alex_rozoff
alex_rozoffНе проси обком звонить в колокол - он зазвонит по тебе* Как уже отмечалось ранее, полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить...
307 комментариев
Заблокировать автора
Не проси обком звонить в колокол - он зазвонит по тебе*
Как уже отмечалось ранее, полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль. Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику. Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии)**. В результате этого очередное поколение (миллениалы) уже живет хуже и беднее, чем предыдущее поколение. Впервые в истории машинной цивилизации, благосостояние людей стало падать от поколения к поколению.
ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ?
...Ученые [на этот раз настоящие] провели эксперимент***, в рамках которого доказали, насколько легко можно убедить большинство людей в правдивости даже откровенного бреда. Если поставить под каким-либо утверждением подпись известного ученого или духовного гуру, большая часть людей, безо всяких сомнений, поверят в подлинность и «мудрость» изречения. Причем не важно, поняли они суть сказанного, или даже не вникали в идею.
Для создания бредовых изречений ученые использовали сервис New Age Bullshit Generator. При каждом обновлении страницы, сайт создает предложения и фразы, которые содержат в себе много «умных» слов, благодаря чему они выглядят как как что-то мудрое и глубокомысленное.
Эксперимент показал, что 70% людей приняли за правду даже самый откровенный бред, если под ним стояла подпись ученого. Духовные гуру тоже пользуются у людей большим авторитетом — если под записью стояла их подпись, словам верило 55% добровольцев. Перед проведением эксперимента, ученые попросили людей заполнить анкету, при помощи которой определили уровень их религиозности. Неожиданно, но религиозные люди верили текстам с подписью ученых больше, чем словам, сказанным духовными гуру***.
Ничего удивительного, что такой эффективный инструмент пропаганды был присвоен истеблишментом и превратился в (по-советски говоря) идеологический отдел обкома правящей партии. Где какая партия правит - там такой и обком.
В эру глобализации обком общий, и наука идеологически бредит по унифицированному заказу. Тут вам и глобальное потепление от антропогенного CO2, и пандемия COVID-19, и научно-доказанная польза веганства, и угроза бытового пластика, и "у нас нет планеты-Б", и у нас есть "Устойчивое развитие", и прочая, и прочая, и прочая...
...Такие дела...
------------------------------------------
*) Главный герой романа «Обком звонит в колокол», парторг Эль Джордо, по личному приказу генсека.
https://wiki.godville.net/Книга_«Обком_звонит_в_колокол»
**) 06.06.2020 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
Миллениалам предсказали бедность и быструю смерть
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0835/gazeta09.php
***) 15.02.2022 Люди верят в любую чушь, если она звучит «по-научному» (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/research-development/lyudi-veryat-v-lyubuyu-chush-esli-ona-zvuchit-po-nauchnomu.html
Как уже отмечалось ранее, полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам, однако в конце XX века уже появилась какая-то гниль. Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику. Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии)**. В результате этого очередное поколение (миллениалы) уже живет хуже и беднее, чем предыдущее поколение. Впервые в истории машинной цивилизации, благосостояние людей стало падать от поколения к поколению.
ПОЧЕМУ ЭТО СТАЛО ВОЗМОЖНЫМ?
...Ученые [на этот раз настоящие] провели эксперимент***, в рамках которого доказали, насколько легко можно убедить большинство людей в правдивости даже откровенного бреда. Если поставить под каким-либо утверждением подпись известного ученого или духовного гуру, большая часть людей, безо всяких сомнений, поверят в подлинность и «мудрость» изречения. Причем не важно, поняли они суть сказанного, или даже не вникали в идею.
Для создания бредовых изречений ученые использовали сервис New Age Bullshit Generator. При каждом обновлении страницы, сайт создает предложения и фразы, которые содержат в себе много «умных» слов, благодаря чему они выглядят как как что-то мудрое и глубокомысленное.
Эксперимент показал, что 70% людей приняли за правду даже самый откровенный бред, если под ним стояла подпись ученого. Духовные гуру тоже пользуются у людей большим авторитетом — если под записью стояла их подпись, словам верило 55% добровольцев. Перед проведением эксперимента, ученые попросили людей заполнить анкету, при помощи которой определили уровень их религиозности. Неожиданно, но религиозные люди верили текстам с подписью ученых больше, чем словам, сказанным духовными гуру***.
Ничего удивительного, что такой эффективный инструмент пропаганды был присвоен истеблишментом и превратился в (по-советски говоря) идеологический отдел обкома правящей партии. Где какая партия правит - там такой и обком.
В эру глобализации обком общий, и наука идеологически бредит по унифицированному заказу. Тут вам и глобальное потепление от антропогенного CO2, и пандемия COVID-19, и научно-доказанная польза веганства, и угроза бытового пластика, и "у нас нет планеты-Б", и у нас есть "Устойчивое развитие", и прочая, и прочая, и прочая...
...Такие дела...
------------------------------------------
*) Главный герой романа «Обком звонит в колокол», парторг Эль Джордо, по личному приказу генсека.
https://wiki.godville.net/Книга_«Обком_звонит_в_колокол»
**) 06.06.2020 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
Миллениалам предсказали бедность и быструю смерть
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0835/gazeta09.php
***) 15.02.2022 Люди верят в любую чушь, если она звучит «по-научному» (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/research-development/lyudi-veryat-v-lyubuyu-chush-esli-ona-zvuchit-po-nauchnomu.html
29
Большинство депутатов Госдумы РФ поддержало обращение к Президенту России по вопросу признания ДНР и ЛНР. Но - есть и другие.
193 комментария
Заблокировать автора
Большинство депутатов Госдумы РФ поддержало обращение к Президенту России по вопросу признания ДНР и ЛНР.
Но - есть и другие. Назовём этих "народных избранников".
Против голосовали члены фракции партии "Новые люди":
Авксентьева Сардана Владимировна
Арапов Георгий Константинович
Горячева Ксения Александровна
Гулин Максим Алексеевич
Даванков Владислав Андреевич
Демин Александр Вячеславович
Леонов Олег Юрьевич
Певцов Дмитрий Анатольевич
Плякин Владимир Владимирович
Тарбаев Сангаджи Андреевич
Ткачёв Антон Олегович
Хамитов Амир Махсудович
Чемерис Роза Басировна
Шилкин Григорий Владимирович
Также, разумеется, отметим трёх депутатов от фракции партии "Единая Россия":
Ковпак Лев Игоревич - Против
Солодовников Иван Александрович - Против
Кирьянов Артем Юрьевич - Воздержался
Что тут сказать...
"Новые люди" - проект, сформированный мудрецами со Старой площади. "Косметическая партия", детище методологов.
Сардана Авксентьева - политтехнологический миф, разошедшийся по РФ внушительными, чётко направляемыми кругами. Случайный экс-мэр Якутска, которую те самые мудрецы ныне рассматривают в качестве кандидатуры на пост главы одного из российских регионов (крайне далёкого от её родного якутского села Чурапча в пойме реки Куохара; если кто не в курсе, речь идёт о Ставрополье). Зампред Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению в настоящий момент.
Владислав Даванков - номенклатурно-методологический персонаж, заместитель генерального директора АНО "Россия — Страна возможностей" (организующей масштабный конкурс управленцев "Лидеры России") в 2018-21 годах. Выпускник Московской школы управления "Сколково", экс-гендиректор фонда "Капитаны". Бизнесмен, экс-директор компании Faberlic по развитию бизнеса в странах Центральной Азии. Близкий родственник соучредителя компании Faberlic, венчурного инвестора Александра Даванкова. Внук заслуженного деятеля науки РФ, члена научного совета компании CytoSorbents и Американского химического общества Вадима Даванкова. Вице-спикер Государственной Думы с 12.10.2021.
Председатель Комитета Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Сангаджи Тарбаев по прозвищу Сэм - профессиональный шоумен, спортсмен, певец, крупный бизнесмен, продюсер, экс-капитан команды КВН "Сборная РУДН", основатель компании "My Way Productions", совладелец Fight Nights Global (крупнейшая промоутерская компания России, проводящая турниры по смешанным единоборствам с участием мировых звёзд), бывший член Общественной палаты РФ и Общественной палаты г. Москвы, бывший зампред правительства Калмыкии — постоянный представитель глвы Калмыкии при Президенте РФ, председатель Совета НКО "Всемирная ассоциация выпускников высших учебных заведений", креативный продюсер масляковского ООО "Телевизионное творческое объединение «АМиК»". Давно находился на апэшной "скамейке запасных"; должен был стать членом Совета Федерации от Калмыкии, но в результате возглавил думский комитет.
Член Комитета Госдумы по международным делам Роза Чемерис (Разият Гасанова) - колоритная уроженка Махачкалы, дочь политика из дагестанского Буйнакска Эльмиры Глубоковской (депутат ГД РФ V созыва от "Справедливой России", депутат ГД VI созыва от "Единой России"), падчерица смоленского специалиста по эволюционной биологии лососей Михаила Глубоковского (депутат ГД I и II созывов от "Яблока", экс-член Совета Федерации, экс-вице-губернатор Приморского края при Сергее Дарькине), супруга авторитетного предпринимателя и политика родом из Бердичева и с мутным шлейфом из 90-х Игоря Чемериса (экс-король приморского игорного бизнеса, ныне депутат Законодательного собрания Приморского края от "Единой России", председатель комитета по социальной политике и защите прав граждан). 2 года жила в Лондоне, 3 года обитала в Париже. Гламурная светская львица, героиня приморской светской хроники, телеведущая, богатая бизнесвумен, имеющая интересы в энергетике, рыбной отрасли, производстве ювелирных изделий, строительстве и др. Экс-депутат Думы Владивостока от "Единой России" - председатель комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности. Баллотировалась на пост губернатора Приморского края от карликовой Народной партии "За женщин России"; претендовала на часть протестных голосов, щеголяя давним знакомством с Навальным, Гудковым и Ксенией Собчак ("с которой мы вместе учились в МГИМО"), но получила всего 3,8%.
Авксентьева:
Даванков:
Тарбаев:
Чемерис:
Председатель Комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Александр Дёмин - ростовский политтехнолог, бывший директор фонда "Капитаны". Заместитель председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Олег Леонов, координатор ПСО "Лиза Алерт" (экс-директор по продажам в компаниях Вымпелком, МТС, Комстар) избран в нижнюю палату парламента по т. н. "Списку Собянина". Член Комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимир Плякин трудился на руководящих должностях в московских компаниях "Девелопмент групп" и "Континенталь групп", являлся гендиректором столичной фирмы "Копи Трэйдинг" и подмосковной "Арсенал-К", занимал пост заместителя главы представительства Самарской области в Москве. Зампред Комитета Госдумы по физической культуре и спорту Амир Хамитов являлся совладельцем московских ЗАО "Юнилед" и "Юнилед-тех" (осветительное оборудование), ООО "Специальные платформенные решения" и питерского ООО "Небанковская кредитная организация «Мобильная карта»"; знаменит лишь декларацией о доходах за 2020 год - 194,8 млн руб. Член Комитета Госдумы по энергетике Григорий Шилкин до последних парламентских выборов был гендиректором ООО "Архангельское специализированное энергетическое предприятие". Двадцатисемилетний член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Ткачёв разрабатывал некую технологию "Цифровой двойник", около года числился в чемезовском "Ростехе". Двадцатипятилетняя 1-й заместитель председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, секретарь Санкт-Петербургского регионального отделения партии "Новые люди" Ксения Горячева известна в узких кругах разве что в качестве экс-младшего менеджера специфического фонда "Капитаны". То же (в смысле - экс-младший менеджер "Капитанов") касается двадцатичетырёхлетнего 1-го заместителя председателя Комитета Госдумы по просвещению Максима Гулина. Двадцатидвухлетний зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Георгий Арапов, родившийся в армянском селе Нор-Ачин - известен... да ничем не известен.
Председатель партии "Новые люди" Алексей Нечаев (миллиардер, владелец международной корпорации ОАО Faberlic, входящей в топ-100 крупнейших парфюмерно-косметических компаний мира, бывший член Центрального штаба ОНФ, соучредитель экологической организации ЭКА, основатель фонда "Капитаны") в голосовании не участвовал. Магнат осторожен.
Особняком стоит народный артист России, лауреат Государственной премии РФ Дмитрий Певцов, вступивший 12.10.2021 во фракцию "Новых людей". Накануне голосования, помнится, он с думской трибуны рассуждал о "целом поколении русофобов" на Украине. Вроде бы его позиция обозначена не единожды. Но, тем не менее, голос "против" зафиксирован.
Авксентьева и Нечаев:
Певцов:
Член Комитета Госдумы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Иван Солодовников - представитель "молодых урбанистов" из собянинской команды. Возглавлял ГУП "Моссвет" и ГУП МосжилНИИпроект, а потом вкалывал советником курского губернатора Романа Старовойта; получил мандат после отказа г-на Старовойта от депутатства. Ну а про единоросса Льва Ковпака мы писали ещё летом. Несмотря на арест счетов и имущества, выпускника Университета Сан-Франциско 19.09.2021 снова избрали в парламент, где он опять вошёл в состав Комитета по бюджету и налогам.
И - воздержавшийся зампред Комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов. Тут всё ясно (зрители политических ток-шоу поймут). Вряд ли кто-то сомневался, что один из победителей конкурса "Лидеры России. Политика" проголосует именно таким образом. Дело здесь даже не в "Лидерах России", дело в самом Кирьянове. Повторим, зрители политических телепередач поймут сразу.
Солодовников:
Ковпак:
Кирьянов:
30
16 февраля наступило The Sun отсутствие атаки уже объяснил "задержку"
266 комментариев
Заблокировать автора
16 февраля наступило
The Sun отсутствие атаки уже объяснил "задержку" этого события и сделал это просто просто - "Путин и дальше заставляет Запад теряться в догадках" (Putin continued to keep The West guessing). .
В общем, "вторжение" на сегодня отменяется из-за "загадочности" Путина.
Британцам не привыкать врать. Они специализируются на провокациях основанных на лжи. Основной довод для них хайли-лайкли. Это становится неоригинальным, это становится шаблонным. И выбросили бы старые методички, да ума не хватает придумать что-то нестандартное. Британия реально превратилась в посмешище со своими газетами.
У британской прессы рейтинг уже ниже плинтуса. Они врут как дышат, а дышат они часто часто, так как у них подгорает в одном месте.
The Sun отсутствие атаки уже объяснил "задержку" этого события и сделал это просто просто - "Путин и дальше заставляет Запад теряться в догадках" (Putin continued to keep The West guessing). .
В общем, "вторжение" на сегодня отменяется из-за "загадочности" Путина.
Британцам не привыкать врать. Они специализируются на провокациях основанных на лжи. Основной довод для них хайли-лайкли. Это становится неоригинальным, это становится шаблонным. И выбросили бы старые методички, да ума не хватает придумать что-то нестандартное. Британия реально превратилась в посмешище со своими газетами.
У британской прессы рейтинг уже ниже плинтуса. Они врут как дышат, а дышат они часто часто, так как у них подгорает в одном месте.
31
Странно, что про это не пишут крупные российские сми. Прочитал в немецких и сообщаю.
136 комментариев
Заблокировать автора
Странно, что про это не пишут крупные российские сми. Прочитал в немецких и сообщаю.
Плешивого немецкого ковидофюрера Шольца приняли в Москве, как самого обычного лакея. Удивительно насколько этот человек лишен какого-либо чувства собственного достоинства. Человека превратившего в Германию в ковидный концлагерь и мечтающего о уничтожении непривитых в Москве унизили по полной программе.
Перед с встречей с господами, Шольца, как шелудивого пса, проверили на наличие модной болезни, что бы он никого из господ не заразил. Заставили сделать пцр-тест.
А угадайте с одного раза: Путин перед встречей с Шольцем пцр-тест делал?
Правда благоразумный Шольц отказался от российкого пцр-теста во избежание известно каких неприятностей и протестировался в немецком посольстве под надзором российских врачей, которые следили за тем, что бы лысого мудака хорошо изнасиловали пцр-ом по самые гланды.
Немецкие сми пишут, что при полете в Москву Шольца насиловали пцр-тестом целых 3 раза.
В чем заключается символическое значение данного действия? Помимо того, что пенетрация пцр-тестом символизирует изнасилование?
Шольцу указали его место. Он сколько угодно может считать себя канцлером (известно, что выборы в бундестаг 2021 года были фальсифицированы), но на самом деле плешивый клоун является просто лакеем на побегушках у своих хозяев в Вашингтоне.
Шольца низвели до уровня обычного российского чиновника, который может попасть на прием к Путину только после определенных процедур. Правда на изоляцию Шольца не посадили, обошлись изнасилованием в нос.
С другой стороны непонятно, то ли Путин действительно в этот страшный ковид верит до паранойи, то ли просто использовал возможность унизить враждебного ему политика. Хотелось бы верить во второе.
На немецком тут.
https://www.sueddeutsche.de/politik/treffen-putin-scholz-moskau-corona-test-1.5528967
п.с. И да. Путин должен признать независимость ЛНР и ДНР, а не надеется на минские соглашения, цель которых запихнуть ДНР и ЛНР обратно в украинский рейх. Если он этого не сделает, то он будет ее хуже госдуры, которая за это признание высказалась.
32
Очень громкое заявление сделал глава компании Xiaomi Лэй Цзюнь.
60 комментариев
Заблокировать автора
Очень громкое заявление сделал глава компании Xiaomi Лэй Цзюнь. Он сообщил, что китайская компания решила бросить вызов Apple, и в ближайшие три года сосредоточится на выпуске премиальных телефонов. Таким образом Сяоми хочет занять ту нишу на рынке, которая еще недавно принадлежала другой китайской компании Huawei. Давайте разбираться почему эти планы могут стать обычной пустышкой …
Данная новость очень резко контрастирует с другой, в которой говорится что по итогам 2021 года доля Xiaomi на российском рынке резко сократилась с 24,4% до 18,9%. Какая может быть речь о премиальных смартфонах, когда уже то, что есть покупают неохотно? Давайте разбираться почему популярный китайский бренд уже практически никто не называет “топ за свои деньги”.
Причина очень простая, вся линейка моделей смартфонов Xiaomi резко подорожала, и цена практически сравнялась с конкурентами. В свою очередь многие производители наоборот сделали упор на выпуск смартфонов бюджетной ценовой категории. И спрашивается зачем покупать все то же самое, когда есть дешевле? То есть против Xiaomi применили его же оружие, благодаря которому эта компания и отвоевала свою долю рынка, это демпинг.
Лично у меня нет никаких сомнений, что Xiaomi в ближайшем времени сможет представить публике реально крутой смартфон, который по своим техническим параметрам и дизайну будет гораздо интереснее IPhone. Но тогда на первый план уже выйдет такой параметр, как цена. Премиальные товары не могут дешево стоить! А это значит, что китайцы могут потерять часть своих покупателей, которые их как раз и ценили за доступность их продукции.
Заявление о брошенном вызове Apple выглядит как обычный рекламный трюк. Кстати именно яблочная компания вышла в лидеры по объему продаж на китайском рынке. То есть Xiaomi не является лидером на родном для нее рынке. Мало того, она уступает место по объемам продаж другой марке смартфонов Vivo.
Не стоит сбрасывать со счетов и политический фактор. Пример тому как раз является Huawei, против которой на самом пике популярности США ввели санкции, и фактически компания ушла в небытие. Аналогичная ситуация может случиться и с Xiaomi.
Мы живем во времена высоких скоростей. События меняются очень стремительно. История существования такого бренда как Xiaomi может оказаться яркой, но короткой…
33
Мария Захарова, которая давно наловчилась давать отлуп мировым гегемонам в своем Фейсбуке и Телеграм-канале сегодня вновь едко подколола США и...
31 комментарий
Заблокировать автора
Мария Захарова, которая давно наловчилась давать отлуп мировым гегемонам в своем Фейсбуке и Телеграм-канале сегодня вновь едко подколола США и Британию на горячую тему последних месяцев:
Нужно признать, что очередная шутка-юмора Маше удалась -- действительно США и Британия оказались в неудобном положении со своими постоянными криками в стиле "волки-волки" или, как мы помним из Холодной войны: "русские идут!". Кричали-кричали, а русские так и не напали на Украину в предсказанные сроки.
Но значит ли это, что Путин "опять всех переиграл"(тм) и добился всех поставленных целей? А вот тут-то я бы поостерегся с подобными выводами. Для понимания вспомним, как всё начиналось.
В декабре прошлого года Наш великий геостратег и геополитик всех времен и народов впервые за 22 года своего правления обнаружил непорядок с т.н. "красными линиями". Уж очень они близко подобрались к нашим границам:
Почему он это заметил только сейчас -- это отдельный вопрос. Лично я полагаю, что правящая нами организованная группировка решила таким образом перевести стрелки с внутренних проблем и неудач на т.н. внешние угрозы. Они уже тогда знали то, что мы все узнаем в январе 2022 года. Что в 2020-21 году народ России потерял более одного миллиона человек из-за того, что разгромленная ими медицина не справилась с ситуацией:
Вместо 2-х человек в нормальных условиях в России с апреля 2020 года по декабрь 2021-го внезапно умерло три человека! Что и дало тот самый избыточный миллион. Это огромные потери для мирного времени, которые нельзя ничем ни оправдать, ни спрятать. Можно только заболтать и переключить внимание общественности на что-то другое -- внешне не менее важное.
Вот этим отвлекающим моментом и стало внезапное и сознательно обостренное Путиным положение на границах с Украиной и НАТО. Не, положение там обострилось уже давно -- уже целых 8 лет, как "красная линия" оказалась по нашу сторону украинской границы, а не как было до этого. Но внимание общественности на это было обращено только сейчас, хотя ваш покорный слуга говорил об этом еще с 2014 года.
По этой причине Путин озвучил свой "ультиматум" в декабре: мол, убирайтесь на границы 1997 года и не смейте более никого принимать в НАТО! Для демонстрации серьезности своих намерений он начал собирать войска на границе с Украиной.
Коллективный Запад сразу понял, что этот человек в очередной раз блефует, как он это делал много раз до этого. Вообще, старые питерские привычки и методы из лихих 90-х в путинской команде не истребимы и стали основой всех их внешней и внутренней политики. Все эти "кинуть", "отжать", "взять на понт" и прочее.
Можно было, конечно, не обращать на это внимание, как слон не обращает внимание на другого персонажа из басни Крылова, но уж очень громко и грозно это получалось делать у Путина на этот раз. Настолько громко, что часть европейских стран реально занервничали и повелись на шантаж и блеф. Вдруг этот человек действительно решит отправить всех в ад, а себя с россиянами в рай? Или как тот прапорщик из фильма "ДМБ":
И как можно победить такого человека? Только переблефовать, чем США и Британия занялись, регулярно запугивая своих излишне нервных европейских союзников: мол, разведка доложила, что война всенепременно начнется тогда-то и тогда-то. Да, со стороны вышло смешно: и американцы с британцами реально теряли лицо своими криками "волки-волки!", "Путин-Путин!". Но зато они добились своего: европейцы напрягли свои мягкие места, набрались мужества и стали слать на Украину современное вооружение и советников.
Ну, а Путин начал отводить свои войска и снижать градус напряженности так ничего и не добившись от США и НАТО, кроме программы-минимум типа обещания начать с ним вести переговоры о безопасности в Европе и контроля за вооруженным силами.
Что, впрочем, вполне даст повод российским СМИ трубить об очередной победе Путина и о Байдене, который выставил себя настолько смешным, что даже Маша Захарова имеет полное право его высмеять у себя.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
Нужно признать, что очередная шутка-юмора Маше удалась -- действительно США и Британия оказались в неудобном положении со своими постоянными криками в стиле "волки-волки" или, как мы помним из Холодной войны: "русские идут!". Кричали-кричали, а русские так и не напали на Украину в предсказанные сроки.
Но значит ли это, что Путин "опять всех переиграл"(тм) и добился всех поставленных целей? А вот тут-то я бы поостерегся с подобными выводами. Для понимания вспомним, как всё начиналось.
В декабре прошлого года Наш великий геостратег и геополитик всех времен и народов впервые за 22 года своего правления обнаружил непорядок с т.н. "красными линиями". Уж очень они близко подобрались к нашим границам:
Почему он это заметил только сейчас -- это отдельный вопрос. Лично я полагаю, что правящая нами организованная группировка решила таким образом перевести стрелки с внутренних проблем и неудач на т.н. внешние угрозы. Они уже тогда знали то, что мы все узнаем в январе 2022 года. Что в 2020-21 году народ России потерял более одного миллиона человек из-за того, что разгромленная ими медицина не справилась с ситуацией:
Вместо 2-х человек в нормальных условиях в России с апреля 2020 года по декабрь 2021-го внезапно умерло три человека! Что и дало тот самый избыточный миллион. Это огромные потери для мирного времени, которые нельзя ничем ни оправдать, ни спрятать. Можно только заболтать и переключить внимание общественности на что-то другое -- внешне не менее важное.
Вот этим отвлекающим моментом и стало внезапное и сознательно обостренное Путиным положение на границах с Украиной и НАТО. Не, положение там обострилось уже давно -- уже целых 8 лет, как "красная линия" оказалась по нашу сторону украинской границы, а не как было до этого. Но внимание общественности на это было обращено только сейчас, хотя ваш покорный слуга говорил об этом еще с 2014 года.
По этой причине Путин озвучил свой "ультиматум" в декабре: мол, убирайтесь на границы 1997 года и не смейте более никого принимать в НАТО! Для демонстрации серьезности своих намерений он начал собирать войска на границе с Украиной.
Коллективный Запад сразу понял, что этот человек в очередной раз блефует, как он это делал много раз до этого. Вообще, старые питерские привычки и методы из лихих 90-х в путинской команде не истребимы и стали основой всех их внешней и внутренней политики. Все эти "кинуть", "отжать", "взять на понт" и прочее.
Можно было, конечно, не обращать на это внимание, как слон не обращает внимание на другого персонажа из басни Крылова, но уж очень громко и грозно это получалось делать у Путина на этот раз. Настолько громко, что часть европейских стран реально занервничали и повелись на шантаж и блеф. Вдруг этот человек действительно решит отправить всех в ад, а себя с россиянами в рай? Или как тот прапорщик из фильма "ДМБ":
И как можно победить такого человека? Только переблефовать, чем США и Британия занялись, регулярно запугивая своих излишне нервных европейских союзников: мол, разведка доложила, что война всенепременно начнется тогда-то и тогда-то. Да, со стороны вышло смешно: и американцы с британцами реально теряли лицо своими криками "волки-волки!", "Путин-Путин!". Но зато они добились своего: европейцы напрягли свои мягкие места, набрались мужества и стали слать на Украину современное вооружение и советников.
Ну, а Путин начал отводить свои войска и снижать градус напряженности так ничего и не добившись от США и НАТО, кроме программы-минимум типа обещания начать с ним вести переговоры о безопасности в Европе и контроля за вооруженным силами.
Что, впрочем, вполне даст повод российским СМИ трубить об очередной победе Путина и о Байдене, который выставил себя настолько смешным, что даже Маша Захарова имеет полное право его высмеять у себя.
Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.
34
Пока Решетова выгуливает себя по туманному Альбиону, её сынишка проводит время с отцом, то есть, по большей части, с нянями.
166 комментариев
Заблокировать автора
Пока Решетова выгуливает себя по туманному Альбиону, её сынишка проводит время с отцом, то есть, по большей части, с нянями.
Фото: Соцсети
Тимати, конечно, покажет мальчику «козу» и минут 5 с ним поиграет. Ну, а дальше, сами понимаете, дела-дела.
Похоже, Настя вляпалась.
Я ни за что не поверю в то, что Лондон она влюбилась из любви к искусству, а в Дубай мотается просто потому, что там тепло.
Лично мне -- очевидно: у Решетовой появился мужик, который живёт между Лондоном и Эмиратами. Делаю ставку на то, что Настя таскается с ним и за ним.
Без сына.
Видимо, хахалю Решетовой её ребёнок от другого мужика не нужен. Сама она, может, для каких-то целей и нужна, но без потомства.
Думаю, Насте было поставлено условие, и она его безоговорочно приняла.
А теперь -- внимание: хороший мужчина никогда не поставит матери подобное условие. Больше скажу: хороший мужчина никогда не свяжется с женщиной, которая оставляет маленького сына и летит к нему пообщаться в гостинице.
Хорошим человека делают его ценности: ответственность, доброта, надёжность, сострадание.
Хороший мужчина -- ответственный, добрый, надёжный, понимающий, что ребёнок должен быть с мамой.
Хороший мужчина и женщину выбирает себе, исходя из своих ценностей: ответственную, добрую, надёжную, ту, которая не оставит позади себя сына.
Если мужик Решетовой одобряет такое её поведение, то ничего хорошего я в нём не вижу.
Настя будет локти кусать, когда поймёт, что променяла драгоценное время с сыном на полёты на частных джетах с мужиком, которого я, при всём желании, назвать хорошим никак не могу.
А, может, и не будет: вот такая она мать. Живёт по принципу: «Счастлива мама -- счастлив ребёнок».
Разделяете этот принцип? До какой степени? Где -- та самая грань, за которой он перестаёт для вас работать?
Фото: Соцсети
Тимати, конечно, покажет мальчику «козу» и минут 5 с ним поиграет. Ну, а дальше, сами понимаете, дела-дела.
Похоже, Настя вляпалась.
Я ни за что не поверю в то, что Лондон она влюбилась из любви к искусству, а в Дубай мотается просто потому, что там тепло.
Лично мне -- очевидно: у Решетовой появился мужик, который живёт между Лондоном и Эмиратами. Делаю ставку на то, что Настя таскается с ним и за ним.
Без сына.
Видимо, хахалю Решетовой её ребёнок от другого мужика не нужен. Сама она, может, для каких-то целей и нужна, но без потомства.
Думаю, Насте было поставлено условие, и она его безоговорочно приняла.
А теперь -- внимание: хороший мужчина никогда не поставит матери подобное условие. Больше скажу: хороший мужчина никогда не свяжется с женщиной, которая оставляет маленького сына и летит к нему пообщаться в гостинице.
Хорошим человека делают его ценности: ответственность, доброта, надёжность, сострадание.
Хороший мужчина -- ответственный, добрый, надёжный, понимающий, что ребёнок должен быть с мамой.
Хороший мужчина и женщину выбирает себе, исходя из своих ценностей: ответственную, добрую, надёжную, ту, которая не оставит позади себя сына.
Если мужик Решетовой одобряет такое её поведение, то ничего хорошего я в нём не вижу.
Настя будет локти кусать, когда поймёт, что променяла драгоценное время с сыном на полёты на частных джетах с мужиком, которого я, при всём желании, назвать хорошим никак не могу.
А, может, и не будет: вот такая она мать. Живёт по принципу: «Счастлива мама -- счастлив ребёнок».
Разделяете этот принцип? До какой степени? Где -- та самая грань, за которой он перестаёт для вас работать?
35
"Один фермер пришел в гости к другому и спрашивает его: - Слушай, а почему у тебя петух в шортах ходит?
122 комментария
Заблокировать автора
"Один фермер пришел в гости к другому и спрашивает его: - Слушай, а почему у тебя петух в шортах ходит?
Тот отвечает: - Да жена нечаянно вылила на него кипяток, задница его облезла, а чтобы он не мерз, пошили ему штанцы...
Фермер удивляется: - Он что, до сих пор не оброс?
Друг его объясняет:
- Перья у него выросли, но так прикольно смотреть, как он одной лапой курицу держит, а другой шорты снимает )"...
Портрет с венком из летних цветов.
В это лето я думала сделать такой портрет, но не успела: лето закончилось быстрее, чем я решила его сделать). Сейчас я вспомнила, что такой портрет у меня был). Нашла снимок и пересняла, потому что это было еще пленочное фото. Венок был сплетен из клевера лугового. Цветёт клевер луговой в июне-сентябре, фото было августовское.
Цветок этот - известный медонос. Лечебное растение, в нем много витаминов и полезных веществ. Листья его можно добавлять в салаты.
Хорошо восстанавливает почву, сено из него - полезные корма для коров.
"Человек в чисто поле выходит,
травку клевер зубами берет.
У него ничего не выходит.
Все выходит наоборот"...Б.Ахмадулина
Фото из этой же серии, эти фото были сделаны в августе.
Клевер луговой
Луговые цветы
Оказывается клевер красного цвета символизирует финансовое благополучие. Это все про венок из клевера). А если про шорты, то "Сегодня попыталась влезть в летние шорты. Но *опа оказалась ещё зимней" )...
Нравятся вам цветы клевера?)
Тот отвечает: - Да жена нечаянно вылила на него кипяток, задница его облезла, а чтобы он не мерз, пошили ему штанцы...
Фермер удивляется: - Он что, до сих пор не оброс?
Друг его объясняет:
- Перья у него выросли, но так прикольно смотреть, как он одной лапой курицу держит, а другой шорты снимает )"...
Портрет с венком из летних цветов.
В это лето я думала сделать такой портрет, но не успела: лето закончилось быстрее, чем я решила его сделать). Сейчас я вспомнила, что такой портрет у меня был). Нашла снимок и пересняла, потому что это было еще пленочное фото. Венок был сплетен из клевера лугового. Цветёт клевер луговой в июне-сентябре, фото было августовское.
Цветок этот - известный медонос. Лечебное растение, в нем много витаминов и полезных веществ. Листья его можно добавлять в салаты.
Хорошо восстанавливает почву, сено из него - полезные корма для коров.
"Человек в чисто поле выходит,
травку клевер зубами берет.
У него ничего не выходит.
Все выходит наоборот"...Б.Ахмадулина
Фото из этой же серии, эти фото были сделаны в августе.
Клевер луговой
Луговые цветы
Оказывается клевер красного цвета символизирует финансовое благополучие. Это все про венок из клевера). А если про шорты, то "Сегодня попыталась влезть в летние шорты. Но *опа оказалась ещё зимней" )...
Нравятся вам цветы клевера?)
36
Читаю сейчас новость о том, что Европарламент одобрил выделение Украине € 1,2 млрд. Казалось бы круто, столько денег дают Украине.
38 комментариев
Заблокировать автора
Читаю сейчас новость о том, что Европарламент одобрил выделение Украине € 1,2 млрд. Казалось бы круто, столько денег дают Украине. Причем в СМИ это описывается как "...о предоставлении Украине нового пакета макрофинансовой помощи".
Самое интересное тут слов "помощь". Многие наверное думают, что это "деньги на халяву" типа как Польше выдавали. Но это не так...
Итак, что касается текущих € 1,2 млрд, то следует отметить, что помощь будет предоставлена в виде займов и как отмечается в программе Международного валютного фонда, «послужит покрытию платежного баланса Украины». После утверждения соответствующего решения ЕП деньги будут переведены Киеву двумя траншами по € 600 млн в течение 12 месяцев. Т.е. средства будут доступны для поддержки макроэкономической стабилизации.
Что это означает простыми словами: большая часть средств помощи ЕС, направлена на обслуживание внешней государственной задолженности Украины. Кладут эти деньги сразу в другой свой карман и говорят, у вас долг и проценты увеличились.
При этом, в документе отмечается, что «предварительным условием предоставления макрофинансовой помощи союза является эффективное соблюдение Украиной демократических механизмов, включая многопартийность парламентской системы, а также гарантии соблюдения прав человека». При этом в ЕС не удовлетворены нынешней ситуацией в стране.
«По-прежнему широко распространена коррупция, не завершены реформы правительства», — констатируют в Евросоюзе (ЕС). Т.е. это еще и инструмент, для контроля за политическими процессами на Украине в своих интересах.
37
В Санкт-Петербурге анонсирована отмена QR-кодов в общепите и сфере досуга. Коды останутся для посещения музеев и театров.
4 комментария
Заблокировать автора
В Санкт-Петербурге анонсирована отмена QR-кодов в общепите и сфере досуга. Коды останутся для посещения музеев и театров. Что логично: в культурной столице и вирус держит оборону до последней РНК-молекулы именно в учреждениях культуры.
Когда именно произойдет отмена, еще неизвестно, но скоро.
То, что проект цифровизации на данном этапе провален, уже нет смысла говорить. Это факт. Хотя он в определенном смысле живет не сам по себе, а в системе условий, которые и привели к провалу проекта.
Власть отчетливо продемонстрировала, что она готова принимать любые решения за рамками и гранью не только здравого смысла, но и действующего законодательства, включая и основной закон. При этом никаких механизмов, препятствующих преступлениям в сфере нарушения действующего законодательства, в стране нет. Нет прокуратуры, нет судов, включая конституционный, нет президента, как гаранта прав и свобод. По поступлению внешней команды из какого-нибудь ВОЗ российская власть берет под козырек и начинает работать кистенем.
Однако с исполнимостью решений возникает колоссальная проблема. Как показал опыт продвижения вакцинации и цифровизации, у нее есть две грани.
Первая — бойкот и сопротивление сами людей. Пока у режима нет адекватных механизмов принуждать людей, выбравших тактику пассивного, но жесткого сопротивления. Около половины населения страны так и не поддалось ни на убеждения, ни на принуждение. Что, конечно, обессмысливает все усилия режима.
Второй фактор менее очевиден, но он есть. Власть, осознавая свою недееспособность, делегировала право на террор негосударственным структурам. По сути, сами терроризируемые (бизнес в первую очередь) должны были взять на себя полицейские функции и вредить своему собственному бизнесу, не допуская покупателей и посетителей в свои заведения, либо создавая для них унизительные дискриминирующие условия. В итоге весь проект цифровизации стал критически зависеть от охранника на входе. Если охранник идиот и сволочь, то заведение остается без посетителей. Если у него срабатывает причинно-следственная связь, что от благополучия охраняемого им заведения зависит в том числе и его зарплата, то он присоединяется к бойкоту. Людей с «синдромом вахтера» на такой работе, конечно, много, но вменяемых людей тоже достаточно. Поэтому система QR-кодов игнорировалась или нарушалась с обеих сторон, что и привело к ее провалу.
Пока у режима нет внятного ответа, как он сможет решить эти две проблемы. А раз так — то любая попытка «Можем повторить» столкнется с тем же самым ответом и приведет к тому же самому результату.
Когда именно произойдет отмена, еще неизвестно, но скоро.
То, что проект цифровизации на данном этапе провален, уже нет смысла говорить. Это факт. Хотя он в определенном смысле живет не сам по себе, а в системе условий, которые и привели к провалу проекта.
Власть отчетливо продемонстрировала, что она готова принимать любые решения за рамками и гранью не только здравого смысла, но и действующего законодательства, включая и основной закон. При этом никаких механизмов, препятствующих преступлениям в сфере нарушения действующего законодательства, в стране нет. Нет прокуратуры, нет судов, включая конституционный, нет президента, как гаранта прав и свобод. По поступлению внешней команды из какого-нибудь ВОЗ российская власть берет под козырек и начинает работать кистенем.
Однако с исполнимостью решений возникает колоссальная проблема. Как показал опыт продвижения вакцинации и цифровизации, у нее есть две грани.
Первая — бойкот и сопротивление сами людей. Пока у режима нет адекватных механизмов принуждать людей, выбравших тактику пассивного, но жесткого сопротивления. Около половины населения страны так и не поддалось ни на убеждения, ни на принуждение. Что, конечно, обессмысливает все усилия режима.
Второй фактор менее очевиден, но он есть. Власть, осознавая свою недееспособность, делегировала право на террор негосударственным структурам. По сути, сами терроризируемые (бизнес в первую очередь) должны были взять на себя полицейские функции и вредить своему собственному бизнесу, не допуская покупателей и посетителей в свои заведения, либо создавая для них унизительные дискриминирующие условия. В итоге весь проект цифровизации стал критически зависеть от охранника на входе. Если охранник идиот и сволочь, то заведение остается без посетителей. Если у него срабатывает причинно-следственная связь, что от благополучия охраняемого им заведения зависит в том числе и его зарплата, то он присоединяется к бойкоту. Людей с «синдромом вахтера» на такой работе, конечно, много, но вменяемых людей тоже достаточно. Поэтому система QR-кодов игнорировалась или нарушалась с обеих сторон, что и привело к ее провалу.
Пока у режима нет внятного ответа, как он сможет решить эти две проблемы. А раз так — то любая попытка «Можем повторить» столкнется с тем же самым ответом и приведет к тому же самому результату.
38
После того как «дым войны» стал рассеиваться, проступили реальные цели и задачи.
12 комментариев
Заблокировать автора
После того как «дым войны» стал рассеиваться, проступили реальные цели и задачи.
Сервера в американском посольстве в Киеве наконец-то смогли уничтожить.
39
Какой-то мужик выставил в контакте список желаний своей бывшей жены. Вставил, понятное дело, чтобы поиздеваться.
567 комментариев
Заблокировать автора
Какой-то мужик выставил в контакте список желаний своей бывшей жены. Вставил, понятное дело, чтобы поиздеваться. Трогательный такой рукописный списочек, сорок пунктов того, что хотелось бы, но денег нет. И вещи в этом списке уж очень простые.
Кожаные сапоги, сумка, чтобы не одна, «второй раз сделать брови». На танцы сходить, полетать когда-нибудь на самолете, лекарства маме, велосипед ребенку... Из «шикарного» - хороший телефон, шуба… Обнять и плакать, словом. А под списком конечно комментарии «патриархов», что, мол, мужчина и не обязан все эти капризы оплачивать. Вот базовый уровень – это да. А на «хотелки» пусть сама жена и зарабатывает.
Как-то вдруг подумалось – а какой он, этот «базовый уровень», который как бы существует «по умолчанию», если мы берем за основу модель семьи, где мужчина «добытчик» и «глава семьи»? Должен же он существовать, понятно, что у кого-то супчик жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий, но все же?
Куда этот «базовый уровень» упирается? В прожиточный минимум? Оплату еды и коммунальных услуг? Чтобы жизнь в человеке как-то поддерживать, хоть и едва-едва?
Это, мне кажется, большинство женщин и сами умеют…
Вспомнилась одна реальная история из дикой молодости. Когда мы, молодые мамашки из песочницы, стали выяснять, кто о чем мечтает. Понятно, что у всех мечты разные – у кого-то о путешествиях, кто-то хочет блистать на сцене, кто-то квартиру новую видит во сне. А одна вдруг говорит: я о курице гриль мечтаю. Давно не покупали, два года уже, денег нет. И пару вещей бы новых, а то все изношено чуть не до дыр.
Тут конечно все переглянулись, скоординировались между собой. Кто-то курицу эту принес, кто-то, у кого размер подходил, вещи новые, хорошие, с ярлыками. Кто-то косметику… Решили порадовать девчонку. Не такие уж это мечты, чтобы не исполнить. Она благодарила, конечно. Все обнимались, плакали.
А ей больше всего пеньюарчик понравился прозрачный, розовый, тоже с биркой. Кому-то дарили, а потом то ли размер не подошел, то ли цвет не понравился. И вот она на него смотрит, как на сокровище, и говорит, что, мол, за это отдельное спасибо. Это я буду мужа радовать. Он у меня глава семьи и добытчик.
Это мне к чему взгрустнулось? Да к тому, что в который раз я уже убеждаюсь: вокруг достаточно женщин, готовых вписаться в настоящую «патриархальную модель». Не ту, в которой жене все нельзя, а мужу удобно, а в настоящую многодетную семью с мужчиной во главе. Растить детей, следить за бытом, отдавать право решений мужу, вот это все. Женщин таких много. Намного больше, чем мужчин, готовых все это великолепие обеспечить хотя бы на базовом уровне, не говоря уж о всяких «хотелках» типа кожаных сапог или новых телефонов. Такая вот селяви.
Как вы считаете, что именно обязан «добытчик» обеспечить своей семье?
40
Об этой безбашенной зверюге ходят легенды. Причем некоторые из них абсолютно реальные. Он небольшого размера, но очень смелый и сильный.
56 комментариев
Заблокировать автора
Об этой безбашенной зверюге ходят легенды. Причем некоторые из них абсолютно реальные. Он небольшого размера, но очень смелый и сильный. Многие львы знакомятся с ним в детстве и потом всю жизнь помнят эту встречу. Если встретите в Африке юного льва со шрамами на морде, есть вероятность, что это следы именно такого знакомства...
Медоед – хищное млекопитающее, входящее в семейство куньих, все представители которого славятся своей жестокостью по отношению к добыче, в народе считается самым агрессивным и бесстрашным животным. Вот вам для примера факт, подтверждающий статус самого агрессивного или даже жестокого хищника: медоед способен напасть даже на огромного буйвола. Он подползает под зверя и хватает его за гениталии.
Согласитесь, что это очень жестоко, но при этом очень эффективно!
Правда, на буйволов медоед охотится крайне редко. В основном он питается змеями, грызунами, мелкими антилопами, яйцами (не только буйвола). Если медоеду встречается падаль, то он с удовольствием съест и ее.
Вот небольшое видео, которое окончательно закрепит ваше представление о медоеде как о самом безбашенном животном, пусть не на всей планете, но уж в Африке точно!
А еще вы наверное удивитесь, но медоеды родственники настоящих тюленей. Семейство настоящие тюлени отделилось от примитивных куньих.
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
Медоед – хищное млекопитающее, входящее в семейство куньих, все представители которого славятся своей жестокостью по отношению к добыче, в народе считается самым агрессивным и бесстрашным животным. Вот вам для примера факт, подтверждающий статус самого агрессивного или даже жестокого хищника: медоед способен напасть даже на огромного буйвола. Он подползает под зверя и хватает его за гениталии.
Согласитесь, что это очень жестоко, но при этом очень эффективно!
Правда, на буйволов медоед охотится крайне редко. В основном он питается змеями, грызунами, мелкими антилопами, яйцами (не только буйвола). Если медоеду встречается падаль, то он с удовольствием съест и ее.
Вот небольшое видео, которое окончательно закрепит ваше представление о медоеде как о самом безбашенном животном, пусть не на всей планете, но уж в Африке точно!
А еще вы наверное удивитесь, но медоеды родственники настоящих тюленей. Семейство настоящие тюлени отделилось от примитивных куньих.
Подписывайтесь на обновления, чтобы узнать о дикой природе больше...
Использование материалов из данной публикации без согласия автора ЗАПРЕЩЕНО!
41
Гаджет знаком мне с детства. Думала, в каждой советской семье был такой.
51 комментарий
Заблокировать автора
Гаджет знаком мне с детства. Думала, в каждой советской семье был такой. Однако, оказалось, что многие не сталкивались с ним в своей жизни и не знают, для чего он. Официально устройство называется рефлектор "Уголек". Это мой третий приборчик.
Удобная штуковина. Я бы даже сказала мегавещь. Если простудился и начался насморк, просто спасение. Однажды я опубликовала пост Уголек vs Фея и узнала, что советским детям нос грели вареными яйцами и гречкой в полотняном мешочке. У нас для этих целей был "Уголек". За решеткой можно разглядеть нагреватель, проволока намотана вокруг продолговатого стержня. В моем предыдущем приборе он выглядит немного по-другому, как пластина.
Прибор выпускался Ленинградским ПО "Электроаппарат". Конкретно этот экземпляр продан в январе 1986 года. Он достался мне в полной комплектации, с футляром и инструкцией. В то время прибор стоил 5 рублей 20 копеек. Если заметили, на корпусе написано "Уголек-2", он более распространен. Ради интереса, поискала просто "Уголек". Нашла, он другой формы, более угловатый, и шнур убирается внутрь корпуса.
У моего первого приборчика откололась часть пластикового корпуса. Пользоваться можно, но осторожно, ибо бортик, защищающий горячий металл, отсутствует. Потом я озаботилась поиском такого же, перерыла весь интернет, и обнаружила, что "Угольки" давно не выпускают, а современных аналогов нет. В итоге купила на Авито. Помню, что недорого. Сейчас предложений гораздо больше, однако, цены возросли, нынче "Угольки" стоят от 400 до 2000 рублей. Красный приборчик на фотографиях, можно сказать, пришел ко мне сам, я увидела его в том самом подвале и забрала за 100 рублей :)
Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Дзен / Facebook / Youtube / Одноклассники / TikTok
Поделитесь постом с друзьями
Удобная штуковина. Я бы даже сказала мегавещь. Если простудился и начался насморк, просто спасение. Однажды я опубликовала пост Уголек vs Фея и узнала, что советским детям нос грели вареными яйцами и гречкой в полотняном мешочке. У нас для этих целей был "Уголек". За решеткой можно разглядеть нагреватель, проволока намотана вокруг продолговатого стержня. В моем предыдущем приборе он выглядит немного по-другому, как пластина.
Прибор выпускался Ленинградским ПО "Электроаппарат". Конкретно этот экземпляр продан в январе 1986 года. Он достался мне в полной комплектации, с футляром и инструкцией. В то время прибор стоил 5 рублей 20 копеек. Если заметили, на корпусе написано "Уголек-2", он более распространен. Ради интереса, поискала просто "Уголек". Нашла, он другой формы, более угловатый, и шнур убирается внутрь корпуса.
У моего первого приборчика откололась часть пластикового корпуса. Пользоваться можно, но осторожно, ибо бортик, защищающий горячий металл, отсутствует. Потом я озаботилась поиском такого же, перерыла весь интернет, и обнаружила, что "Угольки" давно не выпускают, а современных аналогов нет. В итоге купила на Авито. Помню, что недорого. Сейчас предложений гораздо больше, однако, цены возросли, нынче "Угольки" стоят от 400 до 2000 рублей. Красный приборчик на фотографиях, можно сказать, пришел ко мне сам, я увидела его в том самом подвале и забрала за 100 рублей :)
Добавьте меня в друзья, чтобы не пропустить новые публикации
LiveJournal / Дзен / Facebook / Youtube / Одноклассники / TikTok
Поделитесь постом с друзьями
42
Напомню, что Литва с начала февраля запретила транзит белорусского калия через свою территорию, и никаких вменяемых способов обхода этого запрета...
43 комментария
Заблокировать автора
Напомню, что Литва с начала февраля запретила транзит белорусского калия через свою территорию, и никаких вменяемых способов обхода этого запрета Лукашенка так и не придумал. Говорят, что запрет транзита белорусского калия через Литву больше ударил по табачной промышленности Белоруссии.
К запрету на транзит белорусских калийных удобрений железнодорожным транспортом, на который ранее пошла Литва, присоединилась Украина. С 16 февраля «Украинские железные дороги» («Укрзализныця») приостановили перевозку соответствующих грузов. Такая информация опубликована на странице временных ограничений на сайте компании.
Санкции касаются «Беларуськалия» и его трейдера «Белорусской калийной компании». Удобрения должны были отправиться в Словакию, Венгрию, Австрию, Польшу, Чехию, Румынию, а также в страны Балтии и СНГ.
Такие меры стали новым ударом для Минска после того, как Киев отказался разрешить ему экспортировать удобрения через свои порты. Президент Белоруссии Александр Лукашенко отмечал, что такой вариант рассматривался, но был отвергнут.
При этом в конце прошлого года Украина резко нарастила собственные закупки белорусских удобрений. В частности, в декабре она импортировала из соседней республики грузов на 4,385 миллиона долларов. Год назад в те же сроки поставки в денежном выражении составили только 1,703 миллиона.
Однако ранее на этой неделе Лукашенко пожаловался посетившему Минск украинскому политику Александру Морозу на внезапный отказ Украины закупать удобрения для собственных нужд. Вместо этого республика договорилась о поставках с США. По словам главы государства, основными пострадавшими окажутся украинские фермеры, которым придется долго ждать удобрений и покупать их значительно дороже.
Американские санкции в отношении «Беларуськалия» введены в августе прошлого года, в годовщину начала протестов после президентских выборов, результаты которых не признают США и Евросоюз. Эти меры вступили в силу в декабре, однако до апреля всем партнерам компании предоставлена отсрочка. Предполагается, что до этого момента они должны полностью завершить все контракты, а продолжение сотрудничества грозит им вторичными санкциями.
Экспорт калийных удобрений для Минска является одним из главных источников валюты, которая необходима для обслуживания значительного внешнего долга. Белорусские власти утверждают, что смогут полностью перенаправить транспортные потоки через российские порты, но эксперты отрасли полагают, что такая инициатива нереализуема.
В январе источники в «Беларуськалии» отмечали, что настроения в компании близки к паническим, так как за полгода не удалось найти способа остаться на мировом рынке в прежних объемах. Лукашенко продолжает утверждать, что потерь республика не понесет.
Отсюда
43
Если окажется, что это и вправду всё, то лично меня такой расклад вполне устроит. Признание ЛДНР де-факто не меняет вообще ничего.
54 комментария
Заблокировать автора
Если окажется, что это и вправду всё, то лично меня такой расклад вполне устроит.
Признание ЛДНР де-факто не меняет вообще ничего. Де-юре же несет Украине несколько ништяков.
Во-первых, - санкции за признание ЛДНР.
Во-вторых, можно сразу смело автоматом посылать в жопу Минские со всеми их комплиментациями, выборами и формулами Штайнмаера.
В-третьих, никакой Макрон на Бубочку давить больше не будет, принуждая его к их выполнению.
В-четвертых, санкции за невыполнение Минских сразу автоматом ложатся на Россию. До этого клевали мозг Украине.
В-пятых, если гауляйтер ОРДЛО Мураев или ныне царствующий Царев попросит «Путин введи войска», это вполне можно расценить как то самое «небольшое вторжение» по Байдену. Еще сразу санкции сверху в коробочку на.
Безусловно, все это возможно только при наличии адекватной команды в ПАСЕ, МИД, Европарламенте и пр.
Сильно сомневаюсь, что Бубочка будет все это делать, он флажком машет, но теоретически, при желании, такая ситуация дает Украине эти возможности.
А кибератака на банковскую и правительственную системы Украины…
Ну, что ж. Видимо, это была тренировка. Может, они каких-то там троянов и позапустили.
Но, во-первых, банковские сервера уже работают.
Во-вторых, это тренировка в обе стороны - Украина, надеюсь, потренировалась отражать такие атаки, увидела показанные ей уязвимости и сделает выводы.
В-третьих, это всяко лучше, чем ракетами по гидроэлектростанциям.
Вот теперь точно
Доброе утро.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
44
На встречу выпускников Дима приехал на час позже начала мероприятия. К его приезду все уже поели, выпили, а теперь ходили по залу и общались.
193 комментария
Заблокировать автора
На встречу выпускников Дима приехал на час позже начала мероприятия. К его приезду все уже поели, выпили, а теперь ходили по залу и общались. Опоздавшему сразу налили штрафную и обступили с расспросами.
— Дим, а меня хотя бы ты узнал? — спросила женщина типа «бабища из овощного».
Она смотрела таким влажным взглядом, словно готова была прямо при всех забрать юбку и на прыгнуть на Диму.
— Как-то смутно, — озадаченно произнес Дима.
— Дурак, мы же с тобой два года за одной партой сидели.
«К-катька?» — Испуганно подумал он. — «Ипать, как тебя жизнь елданула»
Но вслух произнёс, изображая радость встречи:
— А ты все такая же веселая и боевая!
Сразу оговоримся, что все женщины стареют по-разному. Кто-то в 35 уже становится непригодной к сексу развалюхой, а кто-то и в 55 может иметь сексуальную ценность для противоположного пола.
Стала классикой ситуация, когда бывшие одноклассники, не общающиеся в регулярном режиме, во время встречи через годы видят своих сверстников пожилыми людьми, а себя по-прежнему считают молодыми. На этой почве возникает немало обидных недоразумений, некоторые из которых даже нашли отражение в анекдотах на данную тему.
Стареющие женщины, видя в глазах мужчины отсутствие сексуальных желаний по отношению к себе, иногда говорят мужчинам обидные слова, мол, вы с возрастом тоже не увеличиваете свою потенцию.
А не напрасно ли такое говорить?
Женщины говорят, что их способность к сексу с возрастом сохраняется. Любая женщина чисто физически может и после 60 совершить половой акт. А вот среди мужчин за 60 далеко не каждый способен на это.
Зря они. Те мужчины, которые не могут совершать акт, уже не переживают, что их никто не хочет. Им уже почти все равно на мнение женщин. А вот сами женщины с возрастом очень болезненно воспринимают свою уменьшающуюся востребованность. Мочь-то она все еще может, но только вот никто её не хочет.
Когда мы видим статьи женщин психологов о том, что нынешние мужчины стали меньше интересоваться женским полом, давайте делать поправку на то, что авторы таких статей — женщины 40-60 лет. Все дело не в том, что мужчины стали значительно меньше проявлять инициативу. А дело в том, что мужчины начали меньше проявлять инициативу по отношению к авторам таких статей.
Я не утверждаю, что женщины в этом возрасте являются невостребованными. Но утверждаю, что (в среднем) они совершенно точно являются менее востребованными, чем они же в свои 25-30 лет.
Можно быть недовольной таким положением дел, можно яростно доказывать свою востребованность и говорить про преимущества более зрелых женщин. Можно говорить, что просто мужчины импотенты и извращенцы, у которых, если и стоит, то только на студенток. Спорьте и доказывайте на здоровье! Но не я придумал этот мир.
У кого-то уменьшение мужской инициативы по отношению к себе произойдет в 35, а у кого-то в 65. Рано или поздно женщине приходится смириться с мыслью, что при ее появлении в новой компании глаза находящихся там мужчин не загораются энтузиазмом. И вспомнить народную мудрость о том, что «век женской красоты недолог».
Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие. Стандартные фазы проживания горя. Признание факта окончания своего «века женской красоты» не означает конец света. После некоторого экзистенциального кризиса произойдет переосмысление важных глубоких тем и жизнь заиграет новыми красками. (При правильном прохождении кризиса).
Этот (придуманный не мной) мир не крутится только вокруг секса. В нем есть кое-что более важное. А секс все равно когда-нибудь закончится, как и «век женской красоты» каждой девушки. Даже той, которая в настоящее время купается в мужском внимании.
45
Байден конечно красавчик, в коем-то веке президент США проникся любовью к России и к её гражданам, рассказав, как плечом к плечу мы сражались с...
83 комментария
Заблокировать автора
Байден конечно красавчик, в коем-то веке президент США проникся любовью к России и к её гражданам, рассказав, как плечом к плечу мы сражались с фашизмом.
(фото: Яндекс Картинки)
У меня даже сложилось ощущение, что речь ему писали в Кремле. Начал так и вообще за здравие. Но для внутренней аудитории это выступление - позор.
Но в любом случае Байден должен знать, что мы его тоже любим и по большому счету это лучший президент США за последние годы. При Байдене ещё не было санкций, именно Байден сделал всё, чтобы СП2 достроили, а именно - снял трамповские санкции, Байден чаще других президентов звонил Путину и с ним встречался.
Джо реально самый добрый, не смотря концовочку его выступления:
Как вам Джо Байден?
Опубликовал свежие списки объектов и рассказал, как хитрецы умудряются получать до 100% годовых с аренды: sponsr.ru/nemihail
Размещение [тыц]
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
У меня даже сложилось ощущение, что речь ему писали в Кремле. Начал так и вообще за здравие. Но для внутренней аудитории это выступление - позор.
Но в любом случае Байден должен знать, что мы его тоже любим и по большому счету это лучший президент США за последние годы. При Байдене ещё не было санкций, именно Байден сделал всё, чтобы СП2 достроили, а именно - снял трамповские санкции, Байден чаще других президентов звонил Путину и с ним встречался.
Джо реально самый добрый, не смотря концовочку его выступления:
Как вам Джо Байден?
Опубликовал свежие списки объектов и рассказал, как хитрецы умудряются получать до 100% годовых с аренды: sponsr.ru/nemihail
Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG
Размещение [тыц]
Добавляйтесь:
46
То ли в преддверии так и несостоявшегося нападения на Украину, то ли просто от нечего делать, Ксюндель с лобкового места залезла в танк.
134 комментария
Заблокировать автора
То ли в преддверии так и несостоявшегося нападения на Украину, то ли просто от нечего делать, Ксюндель с лобкового места залезла в танк.
Откровенно скажу, не знаю, какими мыслями руководствовалась эта немолодая женщина и руководствовалась ли вообще:
Фото: Соцсети
Посмотрела я на фотографии и стало не по себе.
Лично для меня вот такие фотосессии с оружием -- верх цинизма. Наша армия защищает страну, солдаты заслуживают безграничного уважения за свою нелёгкую службу, а тут к ним примазывается бабка с бревна.
Смотрите, мол, мои инстаграмные борщовки, я тоже -- танкист!
Фото: Соцсети
Так и хочется спросить Ксюнделя словами песни: какой ты, нахрен, танкист? Очевидно, что совершенно не очень. Намалёванный, весь в фильтриках, будто сбежала из гастролирующего по Средневековью шапито.
Не в первый раз Ксюндель заигрывается с военной темой. Чего только стоила её фотосессия четы Омаровых на поле боя. Ксюндель изображала медсестру, а Курбан -- бойца. В том же взводе ещё была Боня.
Смотрю я на потуги Ксюнделя и думаю: а есть ли вообще что-то святое для этого человека? Как считаете?
Откровенно скажу, не знаю, какими мыслями руководствовалась эта немолодая женщина и руководствовалась ли вообще:
Фото: Соцсети
Посмотрела я на фотографии и стало не по себе.
Лично для меня вот такие фотосессии с оружием -- верх цинизма. Наша армия защищает страну, солдаты заслуживают безграничного уважения за свою нелёгкую службу, а тут к ним примазывается бабка с бревна.
Смотрите, мол, мои инстаграмные борщовки, я тоже -- танкист!
Фото: Соцсети
Так и хочется спросить Ксюнделя словами песни: какой ты, нахрен, танкист? Очевидно, что совершенно не очень. Намалёванный, весь в фильтриках, будто сбежала из гастролирующего по Средневековью шапито.
Не в первый раз Ксюндель заигрывается с военной темой. Чего только стоила её фотосессия четы Омаровых на поле боя. Ксюндель изображала медсестру, а Курбан -- бойца. В том же взводе ещё была Боня.
Смотрю я на потуги Ксюнделя и думаю: а есть ли вообще что-то святое для этого человека? Как считаете?
47
Поспорил тут с одним комментатором, живущим в Швеции - он, демонстрируя свою независимость от мейнстрима (мейнстрима в Швеции), горько сетовал, что...
85 комментариев
Заблокировать автора
Поспорил тут с одним комментатором, живущим в Швеции - он, демонстрируя свою независимость от мейнстрима (мейнстрима в Швеции), горько сетовал, что вот, мол, как мы в Швеции ошиблись, надо было всем носить маски и строго карать за их неношение, глядишь, смертей было бы у нас в Швеции меньше... ну и в конце не преминул похвастать, что они "все в семье привились по 3 раза, собираемся делать четвертый бустер". Казалось бы - казус, "сумасшедший, что возьмешь" - как говорил Владимир Высоцкий.
Но я полез проверять, в итоге написал ему следующий коммент:
"Я по-быстрому составил табличку, по данным Института Хопкинса, сколько где умерло жителей по отношению к общей численности населения в данных странах. Получилось так:
Швеция 0,16%
Финляндия 0,04%
Россия 0,23%
США 0,28%
Италия 0,26%
Франция 0,20%
Канада 0,09%
Испания 0,20%
Как видим, никакой особой связи со степенью коронабесия. В Италии не только всех кололи под страхом потери работы, но и были гигантские штрафы (и их реально взимали!) за отказ от ношения масок или за "неправильное" ношение маски. Франция и Испания — тоже страны с буквально разгулом коронабесия, причем с самого начала, с весны 2020 года. И что мы видим? В них во всех смертность выше, чем в Швеции, причем хуже всего — именно в Италии. Более того — во всех трех ковид-смертность выше, чем в РФ.
А рекордсмен — США. Хотя и там тоже коронабесие было в полный рост — однако смертность выше в основном как раз в самых коронабесных штатах.
И вот Финляндия — да. Там, можно сказать, вообще никто не умер от ковида. Но они — феномен, который нуждается в отдельном изучении".
В общем, "выиграл спор". Но дело не в этом. Посмотрел на эту свою табличку в целом - и подумал: мама родная! Ведь все эти доли процента - это в самом деле "смертность от ковида". Причем - за два года!! Что общего во всех этих обозначенных концентрациях?
Я скажу, что: это всё - за гранью человеческого восприятия. Кто сможет на вид или на вкус различить 0,20% чего-либо? А - отличить 0,16% (как в Швеции) от 0,23% (как в России)? НИКТО. Это всё - полные абстракции, ничтожно малые величины. Забавно, что те же самые люди, которые уссываются от гомеопатии (а-ха-ха, у гомеопатов лекарство в крайне низкой, неразличимой концентрации!) - с самым умным видом ко-видом кивают, когда им говорят, что "ковид чудовищная болезнь" и "она унесла очень много жизней!" Ну да, целых 0,2% от общей численности населения. "Кого ни хватишься, никого нет".
Невероятно, конечно. Остается только снять шляпу: из-за такой фитюльки, такой микроскопической "беды" - поставили раком всю планету! И не просто поставили - а, по большому счету, до сих пор держат в этой неудобной позе.
48
Дед и будущая прославленная фигуристка Появилось вот такое, на вид диковинное сообщение от Антидопингового Агентства США: "Исполнительный директор...
163 комментария
Заблокировать автора
Дед и будущая прославленная фигуристка
Появилось вот такое, на вид диковинное сообщение от Антидопингового Агентства США:
"Исполнительный директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт сообщил, что в допинг-пробе Камилы Валиевой обнаружены сразу три препарата для улучшения работы сердца.
Помимо триметазидина, о котором уже сообщалось, это L-карнитин и гипоксен. При этом оба вещества не запрещены для приема спортсменами. «Такая комбинация направлена на повышение выносливости, снижение утомляемости и повышение эффективности использования кислорода», — цитирует Тайгарта The New York Times".
На первый взгляд, непонятно, что это и о чем. Зачем американское АДА оповещает urbi et orbi, что у Валиевой наши "еще два" препарата для улучшения работы сердца, если оба этих препарата являются разрешенными, и, следовательно, никакого криминала в их использовании спортсменкой нет? И - почему такое нейтральное сообщение перепечатывает некогда солидная (никто ж не знает, что она давно превратилась в "желтую") Нью-Йорк Таймс?! Они б еще сообщили отдельной строкой, что, согласно данным анализов, Камила Валиева ела огурцы! "Ну, ела. Ну и что?", - как бы в полном праве мы спросить.
На самом же деле тут перед нами случай неожиданно тонкого троллинга из разряда Sapienti sat, или "понимающий поймет". Американцы ненавязчиво дают понять, что они прекрасно знают цену русско-татарским плутням по ходу этого дела - а именно вчерашнему внезапному "разъяснению", которое последовало из уст самой Валиевой - как же, собственно, запрещенное средство триметазидин попало в ее организм. Невинная и свежая как цветок 15-летняя фигуристка-чемпионка вдруг поведала, что она "догадалась", как всё случилось: "оказывается", все дело в том, что она случайно выпила воду из стакана своего дедушки-сердечника!
Вон оно как. "Расходимся, мужики! Это не допинг! Это она просто за своим дедом воду пьет из стакана - у них один стакан на двоих!"
Ясно-понятно. И вот, собственно, в ответ на это американское АДА публикует данные про два других сердечных препарата, хотя и разрешенных. Заявит ли Камила, что ее дед-сердечник еще и спортсмен-качок, поэтому он вместе с лекарством из аптеки также балуется (из того же стакана) L-карнитином с гипоксеном?
Конечно, можно отбрехаться и на этот раз - поэтому собственно ОБВИНЕНИЙ американцы в этот раз не выдвигают. Ведь на обвинения можно возразить, что триме... и какой-то зин (язык сломаешь!) Валиева подхватила в самом деле у дедушки, а L-карнитин и гипоксен в свои 15 лет принимала сама, потому что - а чё такова? Запрещено, что ли?!
Но всё вместе, что ни говори, выглядит теперь совсем неблаговидно. Как-то вот создается ощущение - возможно, неправильное - что обвиняемая того... врала под присягой? Фу, что я говорю - Валиева ведь общается с прессой, никакой присяги не принося!
Американцы, конечно, действуют нечестно - пользуются своей развитой адвокатской культурой, которая вся замешана на диалектическом состязании. В нашей культуре это всё чуждо и совершенно недоступно - вот уж воистину "городские против деревенских"! В нашей исконно-посконной ведь практически отсутствует суд присяжных, да и стиль обучения в наших школах - не диалектический, а дидактический, "сверху вниз", учитель вещает с кафедры "как оно всё на самом деле", а дело учеников - прилежно записывать, а потом зубрить наизусть. Потому у нас просто никто не умеет спорить (так, как спорят стороны защиты и обвинения), и мы знаем приемов спора - например, того, какой продемонстрирован: никого не обвинить впрямую, но сделать то, что на профессиональном языке называется "подорвать доверие к свидетелю".
И ведь эффективно! А у креативной группы Кремля (нельзя ж поверить, что бред "про дедушку" сама же Валиева придумала) прибавилось работы. Надо делать ответный ход - а какой? Бог весть. Один, правда, имеется: войну начать! Вот это - по-нашему!
UPD. Уже и дивное народное творчество подоспело:
Дедушка в кухню пробрался один.
В кашку подсыпал триметазидин.
Спит, улыбается старый бабай:
Не фиг без дедушки ездить в Китай!
49
Картину Василия Верещагина «Апофеоз войны» знают, наверное, все. Но, как правило, ее показывают без рамы.
61 комментарий
Заблокировать автора
Картину Василия Верещагина «Апофеоз войны» знают, наверное, все. Но, как правило, ее показывают без рамы.
А на раме есть надпись: «Посвящается всем великим завоевателям — прошедшим, настоящим и будущим».
Всем строителям тысячелетних рейхов и восстановителям империй.
 |
 |
 |
 |
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: