Качественный творог – половина успеха хороших сырников. Но найти его сегодня - задача не из простых: на глаз определить, хороший он или плохой, практически невозможно. Спасти может только "метод проб и ошибок". Если попался удачный – считайте, повезло. 

Важно понимать, что творог должен быть не сухим, а средней влажности, чтобы сырники получились нежными, — Ольга Сюткина раскрывает секреты сырников в интервью Радио Спутник:

Залог идеальных сырников – это хороший правильный творог. Его жирность должна быть 5-9% - этого вполне достаточно. Кстати, творог из пачки надо обязательно проверять. Если влаги будет больше, чем надо, то потом во время приготовления сырники могут "потечь". Обязательно надо проверять состав: если написано, что в продукте содержатся растительные жиры, то сырники будут неудачными. 

Когда с творогом определились, его надо выложить в миску, размять вилкой, либо толкушкой, чтобы он стал более эластичным. Теперь очередь за яйцами: на 300-400 гр. творога надо добавить одно полное куриное яйцо (для связки) и – второй секрет - ещё надо добавить один желток без белка (для приятной корочки). При желании можно вообще обойтись без белка. Тогда сырники буду очень нежными. Яйца следует также тщательно перемешать с творогом.

Далее – по вкусу сахар. Важно не пересластить, чтобы сырники можно было подать потом с чем-то сладким. Обязательно надо добавить щепотку соли. Если творог не жидкий, то будет достаточно 1-1,5 столовой ложки муки. Затем - вновь всё надо тщательно перемешать.

Можно добавить манку— это на любителя. Но тогда готовой массе надо дать время настояться, чтобы манка разбухла. Сливочное масло в смесь ни в коем случае добавлять нельзя. Иначе при обжарке сырники расслоятся или могут "потечь", что уже не идеально. Хотя в смесь для творожной запеканки добавление сливочного масла приветствуется. В сырники можно, опять же по вкусу, добавлять изюм, вяленую клюкву, курагу… Это - и вкуса добавит сырникам, и питательности, и пользы. Что касается муки и манки… Если говорить о ЗОЖ, то их можно заменить миндальной мукой.

Перед тем, как отправить сырники на сковородку, их, конечно, нужно обвалять в муке и придать им нужную форму. Рекомендуется обжаривать сырники только на топлёном масле. На растительном - сырники невкусные. Да и в целом блюда из продуктов животного происхождения (мясо в том числе) вкуснее, когда их готовят на сливочном масле или животном жире.

Перед жаркой надо положить необходимое количество топлёного масла (1-2 ст. л.) на холодную сковороду. Затем на плите разогреть её до температуры выше среднего. Когда уже все сырники на сковородке, то плиту надо "убавить" до температуры ниже среднего, чтобы они не подгорели. Как только с одной стороны появилась румяная корочка, то тут же надо перевернуть их, чтобы такая же корочка появилась и с другой стороны. Главное - не торопиться: если сырник обжарен, это ещё не значит, что он уже готов. Он должен быть хорошо прогретым – готовым ещё и внутри.

Однозначно, не стоит сырники готовить в микроволновке: получится некая масса, которую есть точно не захочется.

С чем подать сырники? Классика жанра – со сметаной! Сырники, любят сметану. Но чтобы их "поженить", надо дать сырникам немного остыть, чтобы сметана не стала растекаться по блюду.

Вместе со сметаной или вместо неё можно подать варенье или джем (клубничный, малиновый, или - по вкусу), а также мёд. Можно и сгущённое молоко использовать при подаче, правда оно может перебить изысканный вкус сырников. Да и слишком сладко будет.

Неделю назад объявили номинантов на очередной Оскар, раздача которого состоится в этом году в конце марта. То ли приоритеты в западном обществе изменились, то ли всем попросту надоела вся эта свистопляска с правами негров, инвалидов, ЛГБТшников и прочих «несправедливо униженных», то ли народ элементарно устал от ковида с его бесконечными ипостасями – словом, список номинантов в этом году невероятно порадовал. Чуда, как и в прошлом году, не случилось, но, по крайней мере, и доминирования «чёрного» кино, приключившегося год назад по вполне понятным причинам, тоже не произошло. Ну, обо всём по порядку.

Собственно, полностью из серии «чёрного» кино у нас в меню всего два фильма – «Король Ричард» и «Поездка в Америку-2». Первый фильм имеет шесть номинаций, из них половина в основных – лучшие фильм, режиссура и главная мужская роль, отрада для Уилла Смита. В номинацию за второстепенную женскую роль попала Онжаню Эллис, сыгравшая экранную супругу Смита и мать будущих чемпионок и имеющая богатый послужной список ролей в кино про рабов, переиграв кучу всяких рабынь. «Король Ричард» - это не про Шекспира, это про Ричарда Уильямса, отца и тренера американских теннисисток сестёр Уильямс, которых Шамиль Тарпищев в своё время окрестил «братьями Уильямс» в силу их мужеподобности, чем очень обидел американскую общественность и потом извинялся. Кино откровенно слабое и претенциозное, наверное, самый неудачный фильм из всех номинантов. Я бы назвал такое кино производственным, подобный слащаво-патриотичный стиль на тему спорта клепают и у нас – вспомните, например, недавнего «Стрельцова».

Вторая «Поездка в Америку», сделанная исключительно ради Эдди Мерфи (он там, как обычно, играет сразу несколько ролей) как его бенефис, угодила лишь в одну номинацию, костюмную. Безусловно, есть за что, хотя насчёт дизайна костюмов есть среди кандидатов фильмы и посильнее. Последнее произведение Мерфи – чистейшей воды негритянский кэмп. Да и сам по себе фильм поверхностный и годится лишь под пиво с чипсами.

На этом всё – больше никакого «чёрного» кино нет! Есть лишь соблюдение необходимых пропорций, которое в нынешнем году выглядит вполне обычным и не раздутым до безобразия. Кроме Уилла Смита, на главную мужскую роль выдвигается ещё один чёрный актёр, Дэнзел Вашингтон за теперь уже шекспировскую роль Макбета в новом фильме Джоэля Коэна «Трагедия Макбета» (подробнее об этой замечательной картине здесь). Трое остальных – искромётнейший и великолепно пластичный и искренний Эндрю Гарфилд за «Тик, так… Бум!», бомбический Бенедикт Камбербетч за «Власть пса» и очаровательный и тонкий Хавьер Бардем за «Быть Рикардо». В этом году Бардем идёт в паре с другой знаменитой уроженкой Испании, Пенелопой Крус – она выдвигается на главную женскую роль за «Параллельных матерей» Альмодовара (у этого испаноязычного фильма ещё одна номинация – за музыку Альберто Иглесиаса, подробнее о картине здесь). Вообще, эта номинация сегодня полностью «белая» - Крус здесь самая смуглая из всех представленных актрис, потому что остальные – британка Оливия Колман за «Незнакомую дочь», австралийка Николь Кидман за «Быть Рикардо» (роль исполнена великолепно), американка Кристен Стюарт за роль принцессы Дианы в тревожной и чувственной фантазии-элегии «Спенсер» (выдвинута совершенно заслуженно, а не потому, что лесбиянка) и американка же Джессика Честейн за «Глаза Тэмми Фэй» - на мой взгляд, одна из лучших ролей актрисы, сделанная совершенно гениально и единственная реально заслуживающая Оскара.

Безобразие?! Опять одни белые?? Нет)). Чёрные актрисы отыгрываются в номинации за второстепенную роль – их там две. Кроме Эллис, здесь же Ариана ДеБозе за новую версию «Вестсайдской истории» от Стивена Спилберга, неведомо для чего снятую и засветившуюся аж в семи номинациях. Спилберг давно говорил, что очень хочет сделать это ремейк. И, поскольку он Спилберг и запретить ему никто не может, он и сделал то, что захотелось. А вот надо ли смотреть это нам?.. Голоса у солистов так себе, хоть и картинка отличная. Но в музыкальном кино одной картинки мало… Тем более, если речь идёт о таком потрясающем произведении, как мюзикл Леонарда Бернстайна. И тем более, что затмить «Вестсайдскую историю» Роберта Уайза 1961 года, завоевавшую аж 10 Оскаров, вряд ли получится. Даже если пригласить старую легенду, Риту Морено, из оригинальной картины. И даже если ты Спилберг.

Триумфатор предстоящей церемонии по количеству номинаций – «Власть пса» от ветерана и живого классика Джейн Кэмпион, получивший двенадцать номинаций. Примечательно, что в этом году она – единственный режиссёр-женщина, выдвигающаяся в этой категории. И, судя по всему, она Оскара и получит. Потому что кино получилось отменнейшее. Следя за размеренным и тревожным действием «Власти пса», меня всё время не покидала мысль о некой библейскости происходящего на экране, подначиваемая названием, которое явно из Библии, только не помню откуда точно. И никаких тебе негров – роль расовых меньшинств здесь играют индейцы, но зато есть скользкий намёк на латентный гомосексуализм (куда ж без него теперь), который не получает вообще никакого развития, но катастрофически оборачивается для главного героя, замкнувшегося в собственной агрессии и робко впускающего в свою жизнь существо, которое, как ему кажется, много слабее его самого. И цитата из Библии всё-таки звучит в самом конце, полностью приводя все мысли в порядок. Фильм – лидер по количеству актёров, попавших в список номинантов. Кроме Камбербетча, мы видим здесь исполнителей второстепенных ролей Кирстен Дунст, Джесси Племонса и Коди Смита-Макфи.

Второй по числу номинаций – облизанная критикой, обмазанная слюнями и обклеенная сердечками восторженных зрителей, обитающих в мире собственных и чужих фантазий, «Дюна» Дени Вильнёва. Примечательно, что сам Вильнёв даже не удостоился рижиссёрской номинации, а из тех десяти, куда фильм взяли, лишь одна основная – за лучший фильм, да и то лишь потому, что просто надо, для разбавки. Всё остальное – чисто технические категории (монтаж, декорации, звук, визуальные эффекты, грим, оператор и т.д.). Вообще, номинация за лучший фильм года из чистого искусства представляет всего три картины – уже упомянутая «Власть пса», филигранно выверенная стилистически под Голливуд 40-х «Аллея кошмаров» Гильермо дель Торо (он использовал массу приёмов почти столетней давности для выстраивания мизансцен, постановки света в кадре и пошива костюмов, что дало фильму 3 дополнительных номинации – оператора, костюмы и декорации), и нашумевшая социально-политическая и великолепно смонтированная сатира «Не смотрите наверх!», про которую и так все знают (замечательная роль Мерил Стрип, представившей нам гибрид Трампа с Байденом). Всё прочее – удовлетворение сегодняшней конъюнктуры: «Дюна» для развлекательного кино, «Вестсайдская история» для музыкального, «Король Ричард» для «чёрного», «Пицца с лакрицей» про межполовые отношения с разницей в возрасте, «CODA: ребёнок глухих родителей» про инвалидов, «Белфаст» про межрелигиозные конфликты (подробнее о двух последних фильмах здесь) и вполне ожидаемо японский «Сядь за руль моей машины», затрагивающий сразу несколько актуальных тем.

Почти три часа размеренного действия, которое не отпускает ни на минуту. Прекрасный крепкий сценарий по повести Харуки Мураками вкупе с мастерством режиссёра Рёсуке Хамагути создают великолепный эффект воздействия на зрителя. Кино поддерживает нынешний тренд – оно о постановке в Хиросиме чеховского «Дяди Вани», при этом актёры приглашены не только японские, но и с Тайваня, и из Южной Кореи, и играют они каждый на своём языке – на японском, китайском и корейском. Одна актриса вообще глухонемая и играет на языке жестов, причём в его корейском варианте. Между актёрами и режиссёром возникают гораздо большие отношения, чем рабочие – они переходят в духовную плоскость, перемешивая их внутренние миры и обогащая их. Невероятно атмосферное зрелище, хотя я склонен расценивать его выдвижение сразу в четырёх номинациях, а не в одной, за лучший фильм на иностранном языке, как шлейф от триумфа двухлетней давности южнокорейских «Паразитов» и прошлогоднего провала южнокорейской же «Минари». «Сядь за руль моей машины» выдвигается и в главной номинации, и за режиссуру, и за адаптированный сценарий.

Жаль, что полностью прокатили Уэса Андерсона с его «Французским вестником», зато отрадно видеть замечательный фильм «Круэлла» в «его» номинациях – за костюмы и грим; ностальгический и откровенный «Белфаст» Кеннета Браны в семи номинациях и «Дом Гуччи» Ридли Скотта в гримёрской номинации – превращение Джареда Лето во Владимира Зельдина Паоло Гуччи там просто потрясающе!

Несмотря на осадочек, оставшийся после тошнотной и насквозь фальшивой прошлогодней церемонии Оскара, можно констатировать, что буря с «защитой прав» всяких меньшинств пронеслась, и кинопроцесс возвращается, хоть и с большими усилиями, в привычное русло. Главное – чтобы пупок не развязался, иначе хлынет на нас опять…

(c) petrus_paulus

Желающим оценить мой труд и поддержать продолжение ведения этого блога — Сбербанк 2202 2032 7122 6575, заранее спасибо!

Друзья, я честно говоря в шоке. Вот уж не думал никогда, что буду сюда писать по такому вопросу, но реальность не оставила мне выбора.

Вчера user dujqyql98ks6mg увидел, что опубликовал непроверенную информацию и соответственно изменил пост, честно в этом признавшись. На моей памяти в нашем сообществе такого еще никогда не было и поэтому я хочу сказать этому юзеру огромное спасибо! Вы молодец и я надеюсь это будет отличным примером для всех нас. 

Многим памятны не столь давние события когда я уличил blomkvist  в распространении лживой информации о вакцинах, а в ответ вместо извинений получил поток площадной брани, который весьма красноречиво нам рассказал об этом юзере гораздо больше, чем обо мне.

Вчера, например, пламенный революционер peterzulu жёг напалмом когда написал, что уже ввели обязательную вакцинацию под угрозой штрафов и тюрьмы. Насколько мне известно в Канаде этого пока не произошло, но кому какое дело — главное ведь  выплеснуть побольше эмоций и позвать всех на баррикады. Кстати, если это не так, и действительно в Канаде ввели обязательную вакцинацию под угрозой штрафов и тюрьмы, то пожалуйста покажите где это и вас поблагодарю за то что обогатили мою копилку знаний и признаю, что был не прав, подвергав это сомнению. 

Нет  ничего страшного в признании своей неправоты при наличии подтверждённых фактов, а именно наоборот — признающий свою неправоту показывает свою силу и обретает мудрость.  Так что еще раз спасибо dujqyql98ks6mg, а всем нам, включая меня - давайте уметь признавать свои ошибки. 

В 2021 году на русском языке вышло два научно-фантастических сборника повестей и рассказов, о которых вы могли не знать: «Дни, полные любви и смерти» Р. А. Лафферти и «Алмазные псы» Аластера Рейнольдса. Почему этих максимально непохожих друг на друга авторов непременно стоит прочитать, рассказывает книжный обозреватель и исследователь фантастики Василий Владимирский.

«Дни, полные любви и смерти», Р. А. Лафферти

У Лафферти есть замечательный рассказ «Матушка Эвремы» — о безалаберном и непутевом человеке, который не научился толком даже писать и считать. Чтобы не прослыть дураком, герой всю жизнь вынужден жульничать: создавать машины, которые за него пишут, считают, зарабатывают миллионы на бирже, заседают в международном правительстве, борются с глобальным потеплением, сочиняют духоподъемные речи.

Этот ироничный абсурдистский рассказ про непонятого и непризнанного скромного гения — единственное произведение автора, отмеченное престижной премией «Хьюго» (1973) — выглядит невеселой автобиографической метафорой. Рафаэль Алоизиус Лафферти (1914–2002) — писатель исключительный. По его произведениям не снимают сериалы и не создают компьютерные игры, большинство любителей фантастики, скорее всего, ни разу не слышали его имя, а последние его книги, изданные маленькими тиражами, так и не были распроданы при жизни автора. При этом десятки успешных писателей от Сэмюела Дилэни и Харлана Элиссона до Мишеля Уэльбека и Нила Геймана знают и высоко ценят Лафферти, называют своим учителем, чуть ли не наизусть цитируют его рассказы. Именно благодаря поклонникам из рядов литературного истеблишмента в 2019 году вышел сборник избранных произведений «The Best of R. A. Lafferty», в переводе на русский получивший заголовок «Дни, полные любви и смерти».

Это первый сборник Лафферти, официально изданный в России. Для начала знакомства, пожалуй, оптимальный вариант. И дело не только в подборе произведений, хотя выбрать лучшие из более чем 200 рассказов не так просто. Каждый рассказ здесь снабжен кратким предисловием, а иногда и послесловием, своеобразным признанием в любви к Лафферти коллег-фантастов: Майкла Суэнвика, Роберта Сильверберга, Нэнси Кресс, Конни Уиллис, Джона Скальци, Джеффа Вандермеера, Харлана Эллисона, Нила Геймана и многих других.

Поклонники и исследователи сравнивают Лафферти с самыми разными писателями от Амоса Тутуолы и Томаса Пинчона до Джеймса Джойса и Хорхе Луиса Борхеса — но с обязательной оговоркой: все это лишь приблизительные аналогии, на самом деле он абсолютно уникален и не похож ни на кого из перечисленных. Проза Лафферти — смешение абсурда, гротеска, фарса, черного юмора и комедии нравов, где страшное и смешное, возвышенное и пародийное сливаются и тасуются непредсказуемым образом.

Не будь рассказы Лафферти полны иронии, можно было бы сказать, что большинство его историй оканчивается разочарованием или тупиком, а порой даже трагедией для героев. Он отправляет своих персонажей глубоко в космос, но попытки докопаться до сокровенных тайн инопланетной культуры приводят к полному краху («Прокатись в консервной банке», «Девятьсот бабушек», «Начальное обучение камиройцев»). Его герои пытаются изменить прошлое, но в итоге лишь убеждаются, что от добра добра не ищут («Как мы сорвали планы Карла Великого»). А в, казалось бы, благостном альтернативном мире, помешанном на экологии, маньяков-автомобилистов травят, как бешеных собак, и казнят на месте без суда и следствия («Великая Междугородняя»).

Однако персонажи Лафферти, чудаки не от мира сего, не сдаются. Герой одного из ключевых рассказов сборника «Тихая ночь со вторника на среду» за восемь часов успевает сколотить несколько миллионных состояний, благополучно потерять их одно за другим и встретить утро в придорожной канаве, чтобы вечером начать все с начала. Дикая скорость развития событий просто не оставляет героям времени на то, чтобы рефлексировать или жалеть себя: остается только двигаться вперед. Не худшая жизненная стратегия — хотя, надо признать, самому Рафаэлю Алоизиусу Лафферти это не помогло: он умер в доме престарелых в нищите и безвестности.

«Алмазные псы», Аластер Рейнольдс

Сборник повестей и рассказов Аластера Рейнольдса, британского астрофизика, бывшего сотрудника Европейского космического агентства и одного из создателей современной «новой космической оперы», устроен совсем по-другому. «Алмазные псы» — это своеобразная история возможного будущего на протяжении десятков тысяч лет. Хроника ведется в эпизодах — такой тип повествования близок классикам научной фантастики от Роберта Хайнлайна и Айзека Азимова до Брюса Стерлинга с его «Шейперами и Механистами» и Иэна М. Бэнкса с «Культурой». 

Человечество эволюционирует, распадается на фракции, расселяется по Вселенной, воюет и заключает мирные пакты, возводит мегаполисы, сталкивается с инопланетным разумом, создает новые технологии и философские концепции, медленно, но неуклонно расширяя зону своего влияния. Но важнее всего здесь не эпохальные события, которым предстоит войти в учебники, а человеческие судьбы — частные истории любви, ненависти, отчаяния и преодоления себя. О них в первую очередь и рассказывает автор этого сборника, примыкающего к циклу романов «Пространство Откровения».

Если в произведениях Лафферти царствует безудержная фантазия, не сдерживаемая ни законами физики, ни принципами логики, то автор «Алмазных псов» строго придерживается рационального мышления. У него есть и другие повести и рассказы, с метафорами, аллегориями, подтекстом, неоднозначным финалом и сложными философскими отступлениями, но в этот сборник они не вошли.

В продолжении — о холодной логике и продуманности творчества Рейнольдса, противоположного мирам Лафферти

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

14 февраля родился Николай Еременко-младший (1949-2001), нередко хваставшийся, что отмечает свой праздник в день всех влюбленных.

После выхода блокбастера «Пираты 20-го века» Еременко находился в сфере интересов большинства женщин этой страны. Его преследовали письмами, фоточками, предложениями руки и сердца.

Но Николай женился еще в 1974 и разводиться не собирался. 

Только перед самой смертью Еременко ударил бес в ребро.

Это оказалось фатально.

Смерть 52-летнего актера поражала, поскольку Еременко всегда культивировал физическое здоровье. Он не курил, посещал баню, занимался спортом так интенсивно, что на съемках обходился без каскадеров. 

Творческая жизнь, однако, была у Еременко нервная. Давайте не забывать, что начинал этот красавчик с драматической роли Жюльена Сореля в многосерийной экранизации своего учителя Герасимова «Красное и черное». Затем была популярная картина «31 июня». «Пираты 20-го века» окончательно утвердили Еременко в качестве супермена. С тех пор ему на протяжении двадцати лет приходилось играть, что придется, питаться на подножном корму. 

Как говорил Владимир Гостюхин: «Комплекс нереализованности был в нем очень сильным». 

С развалом Советского Союза Еременко вообще очутился в новых условиях, где все сделанное им корректировалось под образ мачо. О новых актерских работах его никто не спрашивал, интересуясь только: где, с кем, как? Мать актера с горечью отмечала: «В последнее время у Коли не было ни одного серьезного, глубокого интервью...»

Еременко попытался режиссировать сам, поставив боевик «Сын за отца», где сыграл вместе с отцом Николаем Еременко-старшим. В условиях развалившегося проката фильм особой прибыли не принес.

Отец, который был для Николая авторитетом ушел из жизни на исходе июня 2000 года. Именно после похорон окружающие зафиксировали разговоры Еременко о смерти. Сын завещал похоронить себя рядом с отцом, в Белоруссии.

Однако, смерть отца и руки Еременко развязала. При его жизни он и думать не мог о разводе, а тут сподобился. 

Еще в 1990 году у Еременко-младшего родилась дочь на стороне, от Татьяны Масленниковой. Семья ничего не знала. Осенью 2000 года Николай затеял развод ради брака с молоденькой помощницей режиссера (он познакомился с ней на съемках «Сын за отца»). Свадьба планировалась в июне. Светские хроникеры заранее потирали ладошки. 

Однако, вместо ЗАГСа нарисовалась могила.

Впрочем, сама свадьба к маю месяцу 2001 года находилась под большим вопросом. Мать Еременко зафиксировала метания сына. Так, в Москве Еременко невесту не прописал, а матери признался: «Зря я все это затеял». Дочь Еременко от рухнувшего брака также свидетельствует: отец жалел о сделанном и рассматривал вариант возвращения в семью. 

Мать говорит следующее: 

«А причина его ухода из жизни в том, что сын попал в жуткую стрессовую ситуацию: окончательный разрыв с женой Верой, переезд на новую квартиру после размена жилья. Да еще упреки его бывшей пассии Татьяны Масленниковой, которая все время теребила: давай, мол, работай, наша дочка учится - деньги нужны. Переживая тяжесть личной драмы, Коля ушел в глубочайший запой».

Именно непрезентабельным состоянием Еременко можно объяснить суютню с врачами, которым он не желал показываться, хотя 26 мая почувствовал себя плохо. Актер запретил невесте вызывать «Скорую», согласившись, чтобы его посмотрел знакомый врач Анатолия Сивушова, продюсера сериала «Бригада» (там Еременко сыграл свою последнюю роль). 

Знакомый доктор продюсера нашел актера без сознания и вызвал «Скорую». Врачи констатировали инсульт.   

Ничего сделать уже было нельзя, произошло кровоизлияние в мозг. Доктора, доставившие актера в Боткинскую больницу, лишь удивились, как быстро Еременко потерял спортивную свежесть. Перед ними лежал восьмидесятилетний старик.

На следующий день актер скончался. 

У гроба его встретились бывшая жена, многолетняя любовница и невеста.

Светлая память!

Командир 21 стрелкового корпуса генерал-майор Дмитрий Ефимович Закутный (1897—1946) в сопровождении немецкого лейтенанта из 110-го пехотного полка 112-й пехотной дивизии вермахта вскоре после сдачи в плен.

В плену пошел на сотрудничество с немцами. Генерал-майор РОА и начальник Гражданского управления Комитета освобождения народов России (1944—1945).

В феврале 1945 года вместе с управлением КОНР эвакуировался в Карлсбад. 26 апреля по поручению генерала А. А. Власова остался в городе Фюссен вместе с группой членов КОНР с целью установления связи с англо-американскими войсками. 1 мая город был занят американскими войсками, Закутный был задержан военной полицией, но вскоре был отпущен. 20 мая повторно был задержан военной полицией и 13 июня передан американской администрацией представителям Советской военной администрации в Германии, после чего переправлен в Москву.

На суде и следствии Закутный признал себя виновным. 1 августа 1946 года Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорён к смертной казни. Повешен в тот же день во дворе Бутырской тюрьмы. Останки были кремированы и захоронены в безымянном рву Донского монастыря.

Очень интересно наблюдать, как исчезает еще один глобальный миф о некой богине «демократии».
Мы видим как легко слетает позолота с этого идола, которого взращивали с начала Французской революции.

И мы видим, что происходит в Канаде.
Птенец глобалистов трюдо ввел военное положение в Канаде, и ни одна собака из «парламента» не сказала ни слова против.

Как говорится вот вам и «Юрьев день».
Хорошо это или плохо?

Это безумно хорошо, и сейчас западные непуганые идиоты проходят все те стадии, которые проходили мы, совки.

От энтузиазма и «строек социализма» мы пришли к пониманию, что нас тупо наеб_ли и совок рухнул  не от экономических причин, о чем я много раз писал, а он рухнул от тотального воровства, саботажа и правового нигилизма обычных лохов и терпил. 

Я помню последние дни совка когда с производства тащили всё, что можно, а вся охранительная система сгнила и можно было купить любого мента или сотрудника  ОБХСС. 

Запад стоит на наивной вере обычных лохов и терпил, что они выберают своё правительство, и оно им принадлежит.
Сейчас они очень скоро в этом разубедятся, и запад начнет стремительно гнить и разлагаться от тотального правового нигилизма.

Так сказать «сознательные граждане» начинают понимать то, что мы поняли в далекие 90-е.

Как долго простоит это сооружение из говна и палок я не знаю.
Но в наш информационный век все процессы ускорились, и я не удивлюсь. что все грохнется в пару лет.
Чем меньше полезных идиотов, тем слабее любой режим, и этих полезных идиотов сейчас окунули в дерьмо рожей.
Я не верю в НМП, я верю в страшную гражданскую войну всех простив всех.
И клоуны в канаде дверь в это страшное будущее уже открыли  

Заголовок, если что, не стёб, а продолжение темы. С большим интересом почитала о судьбах продвинутых первоклашек. И захотелось спросить: может, есть здесь такие родители, как я? Которые сами когда-то были амбициозными первоклашками, получили всевозможные медали и дипломы, но стали родителями детей с... ОВЗ. И вот ты смотришь на своего ребенка и понимаешь, что супер, если он вообще сможет пойти в обычную школу, а не в коррекционную, где началка длится 5-6 лет. Я к тому, что вчера общалась с такой же мамой, окончившей один из самых престижнейших вузов Москвы, и она просто бегает по потолку, потому что не понимает, куда его вообще. К порно и вейпу тоже не хочется...
Я говорю о детях не совсем тяжелых, которые в 5-6 лет тоже, как и обычные дети, умеют и читать, и писать, но с диагнозами типа сильно выраженного сдвг, зпр, нарушениями речи, рас (то есть нагрузки, о которых тут пишут, им, конечно, не по силам даже при хорошем интеллекте). Поделитесь опытом, у кого он есть или опытом близких, куда пристраивали детей, у который не совсем все так? Понятно, что другая работа (психологи, дефектологи, логопеды - и это гонка не меньше, чем с репетиторами и олимпиадами) давно ведется. Вопрос в том, как и куда встроиться в систему "амбициозным" детям с овз амбициозных родителей?.. ))
Upd: вот тут правильно подсказали формулировку: какие существуют удачные образовательные маршруты для таких детей? Хочется хороших историй или не очень...

Отвечая на вопрос западных журналистов, почему вторжение на Украину откладывается, президент России сказал, что стесняется вторгаться, когда на него все смотрят.

Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG

Живой журнал / Фейсбук / Твиттер / ВК / ОК / Инстаграм / Ютюб / Телеграм-канал


Делимся:

«Вот до чего довёл Канаду планету этот фигляр Трюдо ПэЖэ!» (С)

Провёл неделю в Канаде, в Ванкувере и на горнолыжном курорте Вистлер, провинция British Columbia, западное побережье.   

Первый шок был от аэропорта Ванкувера. На третий год Ковида по прилету международный терминал выглядит вот так. 

Нет прилетающих. И наш самолёт был полупустой. Я прошлым летом летал в Питер через Франкфурт, потом зимой в Москву из ЛА. Везде толпы народу. И в России, и в Германии, и в США. Это был 2021, а не начало 2020, когда все аэропорты вымерли. На фото 2022 год в Канаде. 

Я думал, ну бывает, ну попал между часами пик. Ни фига. При отлёте было тоже самое. 

Причём все предотлётные процедуры заняли в 2 раза больше времени, при этом персонала было раза в два больше, чем до ковида. Сильно пахло «совком» при общении с персоналом. Не, хамства не было, но вот что бы я сам лыжи таскал на досмотр и обратно, ужэе после того как сдал их в багаж, такого я в штатовских аэропортах не встречал. 

Рентабельность у Air Canada наверное сильно в минусах. Ну а чо, ковид всё спишет. 

Пока катался на лыжах — общался с людьми на подъёмниках. Все местные, канадцы, либо Ванкувеские, либо Торонто. Все как один осуждают «Конвой Свободы». Когда спрашиваешь почему, чётко отлетает от зубов то, что говорит телевизор. Головы промыты очень качественно. 

Телевизор в Канаде, как в СССР. Каналов много, но новости одни. Излагается одна, правительственная точка зрения. Дальнобойщики — это нацисты-маргиналы. Их мнение никого в телевизоре не интересовало. Ни одного интервью с участниками протеста я не увидел. Свободная демократическая пресса в стране из G-7. 

К концу недели, люди на подьемниках на вопрос «Что думаете о конвое Свободы», стали отвечать — «Да это всё фигня, СЕЙЧАС УКРАИНУ СПАСАТЬ НАДО!» Ну дальше я уже расспрашивать постеснялся.