Недавние тренды рунета

В пятницу нас пригласили на ужин.
Хозяйка подала на стол закуски, а на горячее достала из духовки противень с запеченым мясом и картошкой.
Она очень волновалась, понравится ли нам это блюдо.
Я его попробовала и сразу узнала. Это было "Мясо по-французски" - излюбленное праздничное блюдо нашего советского прошлого.
Отличить его очень просто - вкус запеченного майонеза никуда не спрятать.

Но блюдо действительно стоит того, чтобы его полюбить,
только нужно  заменить майонез на соус морне, который готовится на основе соуса бешамель, с последующим добавлением желтка, жирных сливок и твердого сыра.
И тогда вы сможете действительно наслаждаться и нежным вкусом мяса, и невероятно вкусной запеченной картошкой, приготовленной в ароматном соусе.

Читать дальше здесь

Мясо можно выбрать любое, пригодное для запекания.

На 4 чел.
4 свиные отбивные (лучше шейку), предварительно замаринованные в оливковом масле с дижонской горчицей, солью, перцем и прованскими травами.



А еще мне понадобится
4 луковицы
2 зубчика чеснока
Смесь четырех перцев
Несколько веточек тимьяна
8 крупных картофелин

Для приготовления соуса для запекания (соус Морне)
30 гр. сливочного масла
2 стол. ложки муки
1 стакан молока

1 желток
1 стакан жирных сливок
щепотка мускатного ореха
щепотка красной паприки
соль
75 гр сыра грюйер или пармезан
соль

2 луковицы мелко порезала кубиками, а две кольцами.



На оливковом масле поджарила лук, порезаннный кубиками, до золотистого цвета, и выложила его в тарелку..



Приготовление соуса.
В разогретой сковороде распускаю сливочное масло, добавляю туда муку, и на среднем огне, непрерывно помешивая, обжариваю ее минуты три.
Затем небольшими порциями вливаю горячее молоко, и деревянной лопаткой непрерывно размешиваю, чтобы не образовывались комки.
Если от них все же не удалось избавиться, то нужно соус слить и протереть через сито.
Имейте ввиду, что соус получается очень густой.

В конце вливаю сливки и даю повариться несколько минут. Жеткок я не добавляла, но лучше с желтком.



Готовый соус снимаю с огня и через минуту всыпаю сыр, тщательно все перемешивая. Пробую соус  «на соль» и немного досаливаю.



На сковороду выкладываю фольгу, смазываю ее оливковым маслом, и укладываю лук, нарезанный кольцами.
На него выкладываю слой сырого картофеля, нарезанного кружками. Чуть присаливаю.
Затем выкладываю слой мяса, а на него обжаренный лук.

Сверху заливаю мясо сырным соусом.
Запекаю при температуре 180 град.
А вот время приготовления будет зависеть от мяса.
На запекание уйдет минимум час, а лучше полтора.
За пол часа до окончания запекания я снижаю температуру духовки до 150 град.
Если корочка начнет подгорать, то ее нужно прикрыть фольгой.

Я понимаю, что вам хочется знать точное время приготовления.
Сделайте так -  готовьте 1 час, достаньте кусочек мяса и проверьте его готовность.
Я готовлю куски свинины толщиной 3 см 1,5 часа.



Мясо получается очень нежным и сочным.
Соус в процессе приготовления становится более объемным, а сверху, как вы уже догадались, образуется румяная сырная корочка.
А внутри так все сочно!



И отдельное слово о тимьяне.
Это совершенно необходимый аромат, который должен присутствовать в этом «французском» мясе.
Тимьян можно взять и сухой.



А теперь о самом главном - о картошке.
Я, наверное, и не стала бы писать весь этот текст, если бы не эта картошка!
Раньше я готовила мясо по-французски без нее, а на гарнир подавала овощи.
Теперь буду готовить только с картошкой.



Заключение.
Год назад в журнале ГастрономЪ мне встретилась чудесная статья Александра Ильина - "Как приготовить мясо по-французски, чтобы не было стыдно".
https://www.gastronom.ru/text/myaso-po-francuzski-1003629
Очень советую почитать.
Вот цитата

"В любой кулинарной традиции существуют блюда, вызывающие дискуссию внутри этой самой традиции. В русской кухне таких блюд множество, и главное среди них — так называемое мясо по-французски. Нет в России профессионально пишущего о еде человека, который хоть раз не плюнул бы в его сторону ядом."

Наслаждайтесь)))

Статья широко известного в узких кругах человека с ником Русский мальчик, ПОЧТИ под каждым словом которой я готова подписаться.

Вероятность агрессии в Донбассе на следующей неделе чрезвычайно высока. Те, кто подтрунивает над объявленной Байденом датой 15-16 февраля, мол, очередное предупреждение «о вторжении России, которого не будет» — зачем-то занимаются самоуспокоением: на самом деле, понятно, что вторгаться будет не Россия на Украину, а ВСУ при поддержке стран НАТО в Донбасс. К этому всё готово, и может начаться в любой момент. Думаю, вероятнее не 15-16 числа, а ближе ко дню закрытия Олимпиады и завершению учений России и Белоруссии, примерно 19-21 февраля.

Те, кто говорит, что так открыто войны не готовятся и не объявляются, мыслят категориями войн XX века, когда главным была внезапность и поэтому начало нападения максимально скрывали. В XXI веке, когда виртуальность формирует реальность, войны будут начинаться с долгой и массированной медиа-подготовки вместо артиллерийской, как в прошлых войнах: её цель — заранее обвинить противника в агрессии и «повесить»на неё будущие жертвы, тем самым максимально её деморализовтаь и, в идеале, заставить отказаться от сопротивления. В гибридной войне важно не то, кто напал на самом деле, а кто громче закричал о нападении противника.

Медиа-артподготовка проведена Западом, в целом, успешно, а косвенных признаков завершения к агрессии более чем достаточно: вывоз сотрудников посольств из Киева, закрытие Украины для своих граждан более   чем 15-ю странами, в т.ч. Израилем, фактический отказ Киева от Минских соглашений, что, наконец,  признала российская сторона (Козак). На границе с ДНР/ЛНР собраны почти все боеспособные силы ВСУ и тысячи западных инструкторов-чвкашников, боевиков-исламистов и даже спецназа с беспилотниками и современным оружием. Дипломатия стран Запада фактически умыла руки, а обещания некоторых сил (Великобритании) отвести войска являются лишь дымовой завесой.

Цель военной операции США против Донбасса имеет два уровня:

максимальная — заставить Россию отступить и сдать ДНР/ЛНР, что станет критически болезненным ударом для Кремля и повлечёт за собой дестабилизацию внутри страны;

минимальная — спровоцировать Кремль на введение в Донбасс российской армии, что тут же будет объявлено на весь мир «агрессией против Украины» и повлечёт за собой последнюю порцию санкций вплоть до отключения России от долларовой глобальной экономики.

Во втором варианте многие видят сделку Байдена с Путиным, новый хитрый план — я, как однажды обжёгшийся на хитром плане в 2014 году  (Примечание:  А  вот  тут  не  подписывають - я  вот   хитропланщиком  никогда  не  была), считаю крайне опасным верить в такой хирый план опять. Американцы не отдатут Украину в нашу орбиту просто так, но если и бросят, то после того, как прольют последнюю каплю украинской крови. К слову, спокойствие западенцев-бандеровцев в Киеве вовсе не похоже на панику в Кабуле, когда американцы их бросали — на Украине американцы только создают видимость «агрессии России» и, наоборот, накачивают их оружием, чтобы максимально настроить против России. К тому же со стороны Москвы сделки тут никакой не может быть, поскольку в результате даже попытки агрессии могут пострадать мирные российские граждане Донбасса.

Итак, сейчас главный вопрос в том, что сделает Москва в ответ на уже почти неизбежное вторжение в Донбасс, где живут российские граждане? Решение этого вопроса в голове только одного человека, от которого зависит судьба России.

Конечно, Россия не имеет права допустить геноцид в Донбассе, но каким образом? Предположу такой сценарий: Москва сразу же официально вступится за республики, российская армия на расстоянии нанесёт агрессорам неприемлемый ущерб и введёт крупную группировку войск. Официальное введение российской армии в Донбасс и его присоединение — это тот минимум, который должна будет сделать Россия, но это вовсе не решает проблему Украины как плацдарма НАТО против Росссии.

Ведь по сути Запад в ответ на российские гарантии безопасности собирается нанести военно-политический удар. Надеюсь, что одновременно Кремль реализует, наконец, те военно-технические меры, о которых предупреждал. Повторюсь, присоединение Донбасса в такой ситуации станет уже недостаточным, хоть и необходимым.

P.S. Жителям ДНР/ЛНР предлагаю подумать вот над чем: при всей уверенности, что Москва защитит Донбасс всеми возможными средствами, неплохо бы бы на 1-2 недели вывезти детей и женщин. Подчеркиваю, не убегать всем сломя голову, а спокойно отвезти на каникулы подальше от фронта, если есть такая возможность. Дай Бог, скоро все вместе отпразднуем воссодинение с Россией.

Источник - https://russkiy-malchik.livejournal.com/1062328.html

ЗЫ.  От  себя   добавлю     вот  что:  мы,  простые  мирные  люди,  сейчас  можем  только  молиться  -   молиться    за    Россию,  за  Государя,  за  Донбасс.

Следующая  Пасха  -  в  Святогорской  Лавре.  Аминь.

1. По итогам переговоров Байдена и Путина США заявляют, что "фундаментальных изменений" не произошло.
2. Израиль призвал граждан страны немедленно покинуть территорию Украины. ЦАХАЛ готов помочь с эвакуацией.
3. Канада приостановила работу своего посольства на Украине. С Британского посольства в Киеве сняли флаг.
4. Ливия призвала своих граждан не ездить на Украину. Такие же рекомендации выпустила Словакия.
5. Франция не видит признаков подготовки российской агрессии против Украины.
6. Зам.министра обороны Британии заявил, что британские граждане не должны ждать начала боевых дейстий, а должны покинуть Украину уже сейчас.
7. Голландская авиакомпания KLM приостановила полеты на Украину до "дальнейшего уведомления".
8. Граждане США теперь могут въезжать через сухопутную границу Украины с Польшей без предварительного уведомления.

PS. Как и ранее, уверен, что если боевые действия начнутся, то они начнутся по инициативе ВСУ и их спонсоров, причем эти действия будут таковы, чтобы у России не было возможности отвертется от участия. Издержки Украины от всего этого - не существенны, тем более какого-либо иного сакрального смысла в существовании Украины все равно нет.

Собственно, сценарий написан уже давно, роли розданы. Публика уже в зале, в почетных ложах с лорнетами на длинных рукоятках - самые почетные гости: Борис Джонсон ("украинцы будут сражаться до последней капли крови"), Олаф Шольц ("после нападения России на Украину мы откажемся от СП-2"), Джозеф Байден ("война начнется 16 февраля, не пропустите!") и прочие представители мировой элиты. Начало спектакля, как обычно, затягивается, публика уже скучает и местами начинает недовольно свистеть или аплодировать.

Опишем последовательность. Как ни странно, войну должен начать вовсе не Путин, а... Зеленский. Просто достигнут консенсус в том, что начало войны Зеленским никем не будет считаться как начало войны - хотя внешние атрибуты будут хоть куда: мощнейший удар самыми современными вооружениями, включая беспилотники, потом - фронтальное наступление большими массивами танков, с поддержкой артиллерией, гаубицами, ракетами и фронтовой авиацией. Земля будет стоять дыбом! Но - уже сейчас все условились считать, что это будет "полицейская операция", не более.

Итак, Украине во всех раскладах отведена почетная роль — она должна войну НАЧАТЬ. Известно как — наступлением по всей линии разграничения на ДНР/ЛНР. Собственно, все последние 1,5 года Украина к этому готовится, собрала ударный кулак ВСУ вдоль всей линии, а все эти концентрации путинских войск вдоль границы с Украиной — это как раз истеричная попытка России такое наступление предотвратить.

Нельзя сказать, что Зеленский так уж рвется к этой войне. Возможно, он даже понимает, что его роль крайне двусмысленна, ведь при всех раскладах "финальная битва Добра со Злом", как намечено постановщиками, должна будет проходить именно НА Украине (здесь этот предлог наиболее уместен) - и это само по себе ничего хорошего Украине не сулит. Поэтому Зеленский всячески отлынивает. Известная фраза "чем больше артист, тем больше ПАУЗА" тут подходит вполне, а ведь Зеленский как раз артист и есть - и артист неплохой. Наверно, больше, чем делает сейчас Зеленский — с его тактикой "медлителя", стремлением всячески оттягивать момент отдачи приказа на наступление — сделать и нельзя.

Вот только валять дурака до бесконечности ему, скорее всего, не дадут. Война, угрожающая Европе и способствующая "сплочению", нужна вовсе не Украине - ее заказчики находятся совсем в других местах и странах. Будет Зеленский тянуть дальше — его, думаю, просто убьют. Свои же — какие-нибудь "патриотично настроенные военные". Тем более, что на Украине с этим последнее время просто. И поставят какого-нибудь Порошенко (не зря ж он вернулся) — а Порошенко, тем более наученный примером Зеленского — свою подпись под "приказом Главнокомандующего" поставит.

Украине тут трудно извернуться. Что-то сделать против войны может только Путин, а именно — сдать Донбасс.

Но Путин сдавать Донбасс не будет. Поэтому почти сразу после начала украинского наступления он должен будет отдать свой приказ - отправить танки на помощь ЛДНР ЧЕРЕЗ границу России и Украины. Вот сразу после пересечения границы русскими танками война и будет считаться ВСЕМ МИРОМ официально начатой.

И дальше весь мир начнет азартно делать ставки, большая часть, конечно, на Украину, но будут и те, кто "на мистера Пу", в СМИ появятся бесчисленные репортажи о зверствах русской армии (половина будет правдой), начнутся сборы во всех странах пожертвований и гуманитарной помощи "страдающей Украине" - ну а русского медведя обложат уже всевозможными санкциями по самые ноздри.

Дальше уже неинтересно.

Первый раз пишу в сообщество и сразу с просьбой.
Я занимаюсь исследованием детской речи, а в данный момент – того, как дети осваивают средний род в русском языке.

Я подготовила небольшой тест, с помощью которого можно проверить, правильно ли ваш ребенок согласовывает прилагательные со словами среднего рода. Он короткий, там яркие картинки и несложные вопросы. По ответам ребенка вы сможете сами услышать, понимает ли он, что «яблоко» – это не «яблока». А мне это поможет собрать материал для исследования.

Для детей, живущих в России, интересующий меня возраст – 2-6 лет. Билингвов можно проверять и в более старшем возрасте.
Я буду очень благодарна, если вы найдете возможность пройти этот тест со своими детьми или перешлете тем, кто сможет.

https://forms.gle/t9whBETVJfTsVB976

В целом, дети осваивают средний род позже мужского и женского. Может быть потому, что в речи совсем мало одушевленных существительных среднего рода, или – потому что это вообще достаточно редкие слова. Те, что с безударным окончанием, часто проходят по категории женского рода: ведь на слух «упало яблоко» от «упала яблока» неотличимы. Не нужно расстраиваться, если ваш ребенок не ответит правильно на все вопросы, – у детей, живущих русском языковом окружении, к пяти годам обычно все подобные ошибки исчезают сами собой. Если среда иноязычная – могут сохранятся дольше.

Надеюсь, это не нарушает правила сообщества.

Как заставить думать о тебе чужого парня?

В новом корейском сериале «Мы все мертвы», который (так же, как и «Кальмар» ранее) бьет все мыслимые рекорды, влюбленная школьница интуитивно использует этот прием соблазнения понравившегося парня.

Перед тем, как начать с тем парнем общение, она распускает волосы и делает особое, томное лицо. Юная влюбленная ненавязчиво показывает свои наиболее привлекательные, с ее точки зрения, стороны.

Сам сериал — так себе, какой-то пластмассовый. Но у школьников идет на ура. Методы соблазнения в сериале тоже имеют свою возрастную специфику, ориентированную на школьную аудиторию.

В более взрослом варианте наиболее привлекательными сторонами девушек являются чаще всего не волосы. Взрослые читатели блога понимают, о каких сторонах привлекательности девушек идет речь. Но весь вопрос в том, как продемонстрировать все это. Не такой уж простой вопрос.

Есть две большие разницы между тем, чтобы размещать подобные фотографии в общем доступе в инсте и тем, чтобы выслать их своему знакомому «по секрету». У размещения в общем доступе слишком много минусов. Например такой, что размещающая подобные фото девушка считается непригодной для отношений. Парни понимают: если до знакомства с тобой девушка, как это сейчас широко распространено, регулярно размещает в соцсетях свои соблазнительного рода фото, направленные на пробуждение интереса других мужчин, то она с очень большой долей вероятности будет делать это и в дальнейшем. Мало кому хочется, чтобы его девушка провоцировала других мужчин на флирт. В частности, фактом размещения самой себя на соблазнительных фотографиях.

Как же показать себя так, чтобы это выглядело ненавязчиво, да еще и прилично? С этой задачей девушкам может помочь справиться, например, вот такой способ.

Есть девушка, которая находится в круге общения парня. Парень не планирует никаким образом делать их отношения более близкими. А вот девушка хотела бы привлечь внимание этого парня и вызвать к себе интерес не просто как к другу, а как к симпатичной девушке.

Не только парни мучаются во френдзоне, но немало девушек сидят там же и даже не решаются поднять вопрос о выходе из той зоны. Если действовать топорно и прямо, то парень еще дальше отодвинет девушку на периферию своих мыслей. Если она начнет что-то там говорить о чувствах, плакать или выяснять отношения, то она имеет все шансы вызвать еще более сильную защитную реакцию со стороны парня. Вероятнее всего, он станет избегать эту девушку.

Поэтому необходимо действовать обходными путями, чтобы не вспугнуть. Пусть он пока что считает, будто бы текущее положение дел в вашем общении вас устраивает. Более того, нужно будет ему сообщить, будто бы у вас сейчас есть тот, в кого вы влюбились. Другой парень. Недавно появился.

И вот вы советуетесь с вашим объектом, якобы как с нормальным другом о том, как себя лучше вести с вымышленным парнем. Вы просите о том, чтобы он любезно помог вам произвести на того, вымышленного, хорошее впечатление. Здесь могло бы быть много букв о том, как постепенно и ненавязчиво вовлекать парня в обсуждение вашей личной жизни. Но давайте сразу перейдем к кульминации в деле помощи и к сути данного поста. 

Однажды, общаясь с тем, воображаемым любимым, девушка захочет выслать ему свои обнаженные фото. Вот только она никогда раньше этого не делала (мы верим), и не знает (мы тоже верим), произведут ли ее фотки хорошее впечатление. Она хочет посоветоваться. Она, конечно, еще сомневается, можно ли попросить своего друга о помощи в этом деликатном деле. (Мы верим, что девушка очень скромная). Помощь друга будет заключаться в том, чтобы дать свою рецензию на откровенные фото и выбрать из нескольких фотографий самую-самую. 

В итоге друг получает фотографии полуобнаженной девушки и помогает выбрать из них самую лучшую. А девушка через некоторое время обнаруживает, что «друг» стал больше интересоваться ее делами, даже писать первым иногда и общение с его стороны стало более заинтересованным. 

Еще не профит. Еще не победа. Нужный ей результат будет достигнут далеко не сразу, и затем потребуется еще некоторое время для того, чтобы продолжить свою стратегию и вызвать интерес к себе. Но, если делать все с умом, то шансы на более тесное общение с данным парнем увеличиваются во много раз.

Это всего лишь один пример работающего способа. В своем репертуаре вы можете его видоизменить. В некоторых ситуациях он вызовет недоумение. Но умный человек и не станет бездумно использовать непереработанные под себя кейсы из интернета.

Примечание. Не сработает аналогичный прием в отношении приглянувшейся девушки со стороны парней. Не надо советоваться с понравившейся вам девушкой по поводу своих дикпиков. Просто не надо, без объяснения причин.

Взрыв был в районе н.п. Опытное, примерно в километре от линии соприкосновения на территории подконтрольной украинским вооруженным формированиям.



Как сообщили в столице Донецкой республики, происхождение взрыва пока точно не понятно. Видимость плохая, туман мешал выяснить, что там происходило на самом деле.

Не исключено, что это постановочная медийная история для иллюстрации «вторжения». Слишком много на той стороне собрано иностранных специалистов по военной пропаганде, которым очень нужна «картинка войны». Поэтому не исключено, что это постановочная медийная история организованная украинской стороной для иллюстрации «вторжения».

Есть горячее желание плюнуть в бесстыжие глаза пропагандистов, утверждающих что "хоть в магазинах ничего не было, зато холодильники у всех были полные". Ага, стали бы люди за хлебом (за ХЛЕБОМ!) стометровые очереди как в блокаду выстаивать. И это, заметьте, не "перестройка", а 1985 год.

Найдено здесь: https://vk.com/history_porn?w=wall-68995594_619113

И вот вам в продолжение текущего потока мысли-https://gelena-s.livejournal.com/1533364.htmlДавайте подумаем,  как родители учат детей не только " не выносить сор из избы", но и прочим манипуляциям,  которые еще и не сразу отследишь

Что вот , к примеру , стоит за" скажи папе, что ты очень соскучилась!" , " скажи папе, что ты хочень кофточку" и всем прочим " скажи папе"?

Вот что удивительно- " скажи маме" бывает намного реже, но тоже , конечно, присутствует".  В чем тут засада?  Как происходит обучение манипулировать в данном контексте?  Чем и как тут манипулируют? И что получает ребкнок от успешной мвнипуляции?  Чему обучается ? И как это потом на него влияет?   И как вас учили манипулировать в  детстве?

. 

АПЛ США вторглась в российские воды

Американская подводная лодка вошла в российские территориальные воды в районе Курил, против нее применили специальные средства, сообщило Министерство обороны.
"Двенадцатого февраля 2022 года в 10:40 мск в районе проведения планового учения сил Тихоокеанского флота в территориальных водах Российской Федерации в районе острова Уруп Курильской гряды была обнаружена подводная лодка ВМС США типа "Вирджиния", — рассказали в ведомстве.
Экипажу субмарины на русском и английском языках в режиме звукоподводной связи передали сообщение: "Вы находитесь в территориальных водах России. Всплыть немедленно!"
Иностранный военный корабль проигнорировал требование.

"В соответствии с руководящими документами по защите государственной границы Российской Федерации в подводной среде экипажем фрегата Тихоокеанского флота "Маршал Шапошников" были применены соответствующие средства", — говорится в сообщении.
Американская подводная лодка использовала самоходный имитатор для раздвоения цели на средствах радиолокационного и акустического контроля и с максимальной скоростью покинула территориальные воды России.

Отряд кораблей Тихоокеанского флота продолжает учения и контролирует подводную среду для предотвращения нарушения государственной границы.
В связи с инцидентом в Минобороны вызвали военного атташе при посольстве США в Москве.

https://ria.ru/20220212/podlodka-1772493860.html - цинк

Вчера я непростую тему начала- https://gelena-s.livejournal.com/1533611.html. Шутки шутками, но зачастую в основе даже такого рода манипуляций лежат реальные сценарные штуки.  Тема огромная,  я попробую хоть диагностирующие кусочки двть. Про программирование себя на раннюю смерть или нежизнь.

 И первая диагностика- в таких семьях как раз мало говорят о ранней смерти. Это узнается мельком и как то у многих даже из памяти выскальзывает. Был у меня пару лет назад горький случай. Мне где то в понедельник позвонил клиент, попросил о встрече- на  чисто карьерную тему. А в четверг мне его жена прислала общий текст про похороны.  Я  той клиентке, которая его послала ко мне,  перезвонила спросить , что случилось ?  Та сказала- что играл в футбол, упал и скорая уже ехала к трупу. Хотя пытались первую помощь и оказать.  А жена потом сказала- вскрытие показало, что он был совершенно здоров.    И вот жена потом ,  уже через пару месяцев и припомнила, что он несколько раз говорил о том, что у них" мужики рано умирают".  Но рано - это она думала как его отец- ближе к пятидесяти. А ее мужу тридцать.   И в голову не брала. Потом родня привела несколько примеров именно смерти около тридцати  лет сильных  здоровых мужчин среди родственников.  Мне то он вообще про это не упоминал.  И считал, что его отец бы и подольше пожил,  если бы работа была . А  там тогда речной флот весь сдох и многие мужики без работы остались.

И тут уж назад  не открутишь,  узнать, есть ли там сценарный компонент- не узнать. Но чаще всего есть.   Об этом довольно много есть у Хеллингера и у Берна.  И мой руководитель когда то  вычленил интересную особенность таких семей- там чуть по другому маркируется возраст.  В речи часто мелькает как у Пушкина-"  вошла старуха сорока лет"   Я не помню точной цитаты, но по смыслу где то как то так.   Этому пытаются придать смысл , что тогда вот де все рано просто умирали и по другому возраст считали, но я когда то не поленилась,  прочитала все, что было в библитеке Онегина  упомянуто, что читала Татьяна,  чтоб его, Онегина , понять.  И вот не было там уж такого четкого маркирования как старость тридцатилетних и сорокалетних.  

Так что - давайте сначала просто посмотрим-  как мы сами маркируем свой возраст?  После тридцати " завернуться в простыню и ползти на кладбище"?

Или , как говорит  приятель, мой ровесник- "молодежь нашего возраста должна следить за здоровьем" ? Что у вас вам  "уже поздно"? А что- "еще рано"?

Отзыв на экспертизу по иску о признании книг «Священное Писание — перевод нового мира» экстремистской литературой

В июне 2017 г. в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила экспертиза нескольких документов организации «Свидетелей Иеговы», в том числе библейского перевода, которым пользуются «Свидетели Иеговы» («Перевод Нового Мира»). На основании данной экспертизы «Перевод Нового Мира» был признан экстремистской литературой, а организация «Свидетели Иеговы» — экстремистской.

Мы, историки и филологи, для которых библеистика является профессиональной областью деятельности, вынуждены констатировать, что произведенный в этой экспертизе анализ является непрофессиональным и некомпетентным.

Следует прежде всего отметить, что авторы экспертизы (Н.Н. Крюкова, А.Е. Тарасов, В.С. Котельников) не обладают необходимыми для экспертизы профессиональными компетенциями. Н.Н. Крюкова представила диплом о присуждении ученой степени кандидата педагогических наук и диплом Педагогического университета о высшем образовании по специальности «математика». А.Е. Тарасов представил диплом кандидата политических наук и диплом Института иностранных языков о высшем образовании по специальности «иностранные языки» с присвоением квалификации «переводчика-референта английского и немецкого языков». В.С. Котельников представил диплом кандидата политических наук и диплом о высшем образовании по специальности «политология», а также диплом Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного университета (ПСТГУ) по специальности «религиоведение». Поскольку В.С. Котельников не представил выписки из зачетной ведомости, у нас нет свидетельств того, что он изучал специальные дисциплины, необходимые для анализа проблем библеистики.

Каких бы то ни было научных публикаций, связанных с библеистикой, авторы экспертизы не имеют.

При этом тексты, которыми занялись эксперты, предъявляют к исследователям исключительно серьезные требования даже в сравнении с другими областями гуманитарного знания. Адекватная оценка библейских текстов и других религиозных текстов, основанных на Библии, требует профессионального знания библейских языков — древнееврейского, арамейского и древнегреческого, а также глубокого знания всего комплекса дисциплин, составляющих современную библеистику.

Текст экспертизы выдает полную некомпетентность авторов в этих вопросах. Яркое свидетельство (см. ниже) — они даже не в состоянии отличить пересказ библейского текста или цитату из него от собственного творчества адептов организации «Свидетели Иеговы».

О степени знакомства авторов экспертизы с христианством в целом и с православием в частности красноречиво свидетельствует выдвинутое на стр. 32 экспертизы обвинение «Свидетелей Иеговы» в том, что в их толкованиях Библии «основное внимание уделяется символическому и пророческому значению текста, что не характерно для христианства в целом (тем более для православия)». Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с православной традицией, подтвердит, что символическое и пророческое толкование ветхозаветных текстов — ее неотъемлемая черта.

1. Главный тезис разбираемой экспертизы состоит в том, что «Перевод Нового Мира», которым пользуются «Свидетели Иеговы», не является Библией.

Священные тексты христианства, иудаизма и ислама создавались на протяжении нескольких эпох (от древнего мира до раннего средневековья), когда представления о справедливости и моральных нормах сильно отличались от тех, что считаются социально приемлемыми в современной европейской цивилизации. По этой причине в Танахе, Библии и Коране можно обнаружить высказывания, которые с точки зрения современного права были бы неприемлемыми. Однако, согласно законодательству Российской Федерации, эти священные тексты не подлежат правовой оценке. «Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами» (Федеральный закон от 23.11.2015 №314-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»).

Главный тезис экспертизы состоит в том, что «Перевод Нового Мира» не является Библией. Это дает экспертам возможность признать данный перевод экстремистским материалом на основании тех же мест, которые в других переводах Библии, согласно процитированному выше закону, правовой оценке не подлежат.

Ниже приводятся основные аргументы экспертизы и даются комментарии к ним.

1.1. Авторы экспертизы указывают на то, что «Перевод Нового Мира» является переводом с английского.

Обратимся к определению слова «Библия», данному в Большой Российской энциклопедии (БРЭ): «БИ́БЛИЯ (от греч. ta biblia букв. — книги), собрание древних текстов различных эпох и авторов, принятое религиозной традицией иудаизма и христианства в качестве Священного Писания. Признаваемая иудаизмом и христианством, первая в хронологическом отношении часть Библии получила в христианской традиции название «Ветхий (то есть Старый) Завет»; вторая часть Б., принимаемая только христианством, имеет наименование «Новый Завет».

Ни одна из известных науке библейских рукописей не является автографом и не может восприниматься как единственно верная форма текста Библии; все текстуальные традиции в той или иной мере отличаются друг от друга.

Книги Библии были написаны на древнееврейском, арамейском и древнегреческом языках. Большая часть христиан на этих языках не читают. Книги Библии были переведены на сотни языков (первый перевод на греческий — Септуагинта — был осуществлен иудейской диаспорой еще в дохристианскую эпоху), эти переводы также называются Библиями. В христианской традиции нет учения о том, что священный текст может существовать лишь на своем первоначальном языке, ни один перевод Библии не может считаться единственно авторитетным и каноническим. В частности, православная традиция никогда не канонизировала какой-то один текст или перевод, какую-то одну рукопись или какое-то одно издание Священного Писания. Существуют расхождения между цитатами из Писания у отцов Церкви; между греческой Библией, церковнославянским переводом и рекомендованным для домашнего чтения русским Синодальным переводом.

В настоящий момент в Русской Православной Церкви приняты как используемая за богослужением церковнославянская Библия, так и русский Синодальный перевод (далее — СП), имеющий благословение Святейшего Синода. Оба текста являются не оригиналами, а переводами с языков оригинала, однако оба они верующими Русской Православной Церкви (в том числе в официальных документах Русской Православной Церкви) именуются Библиями и признаются Библиями.

В ряде случаев перевод Библии делается с другого перевода. Так, церковнославянская Библия есть перевод греческой Библии, которая в отношении так называемых канонических книг Ветхого Завета есть перевод еврейской Библии. Третья книга Ездры церковнославянской Библии и СП переведена с латинского текста, который, в свою очередь, представляет собой перевод с (утерянного в древности) греческого текста.

Ряд переводов Библии на языки народов России, в том числе имеющие благословение церковных властей, переведены не с языков оригинала, а с СП. Таким образом, тексты, являющиеся переводом оригинальных (еврейских, арамейских, греческих) текстов Библии, также именуются Библиями (и в частности, признаются церковными властями как Библии) даже в случае двойного перевода.

1.2. Авторы экспертизы указывают на отличия русского варианта «Перевода Нового Мира» от Синодального перевода.

Библейские переводы XIX–ХХ вв. на русский язык, выполненные как с еврейского, так и с греческого текста, исчисляются десятками. Некоторые из переводчиков причислены к лику святых, например, св. Филарет (Дроздов), преп. Макарий (Глухарев). Эти переводы отличаются друг от друга, а также от церковнославянской Библии и от СП.

Различия между церковнославянской Библией и СП (можно привести сотни примеров) никак не влияют на авторитетность этих текстов в Русской Православной Церкви.

При сравнении переводов, в том числе церковнославянской Библии и СП, с текстами оригинала мы видим, что ни один перевод не является и не может являться стопроцентно буквальным.

Таким образом, сам по себе факт текстуальных и содержательных различий между разными переводами или изданиями Библии не может служить основанием для того, чтобы не считать эти переводы Библиями.

1.3. Авторы экспертизы указывают на особенности «Перевода Нового Мира», отражающие вероучение «Свидетелей Иеговы».

Переводы Библии, делающиеся и делавшиеся в различных христианских общинах на протяжении истории, практически всегда отличаются в отношении догматов и иных вероучительных положений.

Например, протестанты не признают так называемых второканонических (в СП — неканонические) книг ВЗ, и в протестантских изданиях русской Библии (использующих текст СП) насчитывается, в отличие от православной Библии, не 77, а 66 книг. В протестантских изданиях русской Библии (СП) отсутствуют отрывки (например, упоминание во 2 Макк. молитвы за умерших), которые имеют принципиальное значение для богословия и литургической практики католической и православной Церквей. Несмотря на различия, как православные, так и протестантские издания русской Библии (СП) считаются Библиями. Именно этим обусловлено то, что ни православные, ни протестанты, использующие СП, не привлекаются к ответственности за экстремизм.

Таким образом, сам по себе факт различий между разными переводами или изданиями Библии, вызванных различными конфессиональными установками, не может служить основанием для того, чтобы не считать эти переводы Библией.

1.4. Авторы экспертизы указывают на использование в переводе слова «столб» там, где в СП используется слово «крест». Давая такой перевод, «Свидетели Иеговы» дистанцируются, в частности, от тех традиционных христианских конфессий, где крест служит предметом почитания. Однако греч. слово σταυρός, употребленное в оригинале, допускает такой перевод как «столб», более того, в классическом греческом языке это его основное значение. Распятие как способ казни в древнем мире могло предполагать использование одного или двух бревен. Передача греческого σταυρός словом «столб» не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

1.5. Авторы экспертизы указывают на то, что «Перевод Нового Мира» претендует на восстановление слов или значений оригинала, которые отсутствуют в других переводах. В частности, это касается употребления имени «Иегова». К этому имени мы еще вернемся. Сейчас же отметим, что практика использования так называемых конъектур в тех местах, где известный по рукописям текст малопонятен и предположительно поврежден, хорошо представлена и в традиционных христианских переводах. Один из многочисленных примеров в СП — Быт 49:10, где мы читаем в СП «доколе не придет Примиритель». Этот стих для переводчиков СП свидетельствует о Христе-Примирителе. Однако в оригинале текст не ясен, ср. славянский перевод «дондеже приидут отложеная ему», который отражает иную традицию толкования этого неясного места. В разных переводах количество конъектур различно, многие из них подвергаются критике и вызывают споры. Тем не менее само по себе наличие конъектур не может служить основанием для того, чтобы не считать тот или иной библейский перевод библейским переводом.

1.6. Авторы экспертизы указывают на то, что названия разделов Библии и названия библейских книг в «Переводе Нового Мира» отличаются от СП.

Библия «Свидетелей Иеговы» состоит из Ветхого и Нового Заветов. Наименование Ветхого Завета «еврейско-арамейскими писаниями» соответствует современным историческим представлениям. Наименование Нового Завета «христианскими греческими писаниями» также соответствует современным историческим представлениям. Тем самым использование этих наименований вместо «Ветхий Завет» и «Новый Завет» не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

Авторы экспертизы обвиняют «Свидетелей Иеговы» в том, что названия некоторых книг Библии в «Переводе Нового Мира» носят не те названия, что в Синодальном переводе. Например, 1-я и 2-я книга Царств в «Переводе Нового Мира» названы 1-й и 2-й книгами Самуила, а 3-я и 4-я книги Царств носят именования 1-й и 2-й книг Царей. Дело в том, что названия книг Ветхого Завета в «Переводе Нового Мира» ближе к еврейской традиции и совпадают с теми, которые повсеместно приняты в Библиях на западноевропейских языках. Более того, в ряде изданий Синодального перевода в сносках также даются названия книг согласно еврейской традиции. Использование еврейских наименований книг в «Переводе Нового Мира» не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

1.7. Описывая отличия Библии «Свидетелей Иеговы» от СП, авторы экспертизы пишут: «В абзацы выделяются не стихи, а группы стихов». Очевидно, эксперты не знают, что разделение на стихи — позднее формирования библейского корпуса (возникло в Средние века). В церковнославянских изданиях Библии выделяются богослужебные «зачала», которые также представляют собой «группы стихов». Выделение групп стихов не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

1.8. Авторы экспертизы обращают внимание на отличия сокращений библейских книг в «Переводе Нового Мира» от того издания СП, которое было у них в руках. Они, очевидно, просто не знают, что в разных изданиях СП разные системы сокращений. Вопрос того или иного подхода к сокращениям не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

1.9. Авторы экспертизы отмечают, что имя Святого Духа пишется в «Переводе Нового Мира» со строчной буквы. Следует отметить, что в первоначальном тексте Библии, представленном в древних рукописях, вообще не было заглавных букв. СП также далеко не последователен в использовании заглавных букв, что нередко отмечалось библеистами. Классический пример — 8-я глава послания к Римлянам, в которой, по мнению большинства христианских экзегетов, апостол Павел воспевает гимн Святому Духу. При этом в СП «дух» пишется с маленькой буквы, а в переводах еп. Кассиана (Безобразова) и архим. Ианнуария (Ивлиева) — с заглавной. Таким образом, написание того или иного слова с большой буквы или с маленькой является выбором переводчика, не связано с первоначальным текстом и не может служить основанием для того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии.

1.10. Отдельно следует рассмотреть вопрос об употреблении в «Переводе Нового Мира» имен Бога. Вопрос о божественных именах имеет для «Свидетелей Иеговы» принципиальное значение, что отражено и в названии этого религиозного сообщества.

В стандартном еврейском тексте Библии (так называемом масоретском тексте) Бог обозначается такими именами, как (даются в русской транскрипции согласно проставленным в масоретском тексте значкам для гласных): Элохим, Эл, Йехова, Адонай Йехова, Йехова Цеваот, Эл Шаддай, Йах Йехова, и некоторыми другими. Известно, однако, что имя, которое согласно проставленным в масоретском тексте значкам для гласных, должно было бы читаться как Йехова, в еврейской традиции так не произносится. Вместо него принято читать и произносить Адонай (букв. «Господин мой») или Хашем (букв. «Имя»). В ряде древнейших рукописей масоретского текста значок для гласного «o» в этом слове отсутствует, что приводит к появлению орфографически и фонетически невозможной формы «Йехва».

Древнее произношение этого слова в современной науке служит предметом дискуссии. Чтение Йехова (Иегова) было принято в европейской библейской науке раннего Нового Времени, оно отразилось в ряде переводов 16–19 вв., в т.ч. в традиционном английском переводе King James Version (Быт 22:14, Исх 15:3 17:15, Суд 6:24.) и в русском СП (Быт 22:14, Исх 15:3 17:15, Суд 6:24), оно принято и у «Свидетелей Иеговы». Представители современной библейской науки считают, что чтение Йехова — искусственное образование, никогда не использовавшееся и не произносившееся евреями. Наиболее распространенная среди библеистов гипотеза предполагает, что это имя на самом деле в древности читалось евреями как Йахве (Яхве). Так или иначе, еще до н.э. произнесение этого имени вслух у евреев было табуировано, и вместо него стали говорить и читать Адонай (букв. «Господин мой») или Хашем (букв. «Имя»).

В СП Бог Библии называется Бог, Господь, Иегова, Саваоф, также используются различные эпитеты и символические имена.

Имя «Иегова» употребляется в СП в Быт 22:14, Исх 15:3 17:15, Суд 6:24. Например, Исх 15:3: «ГОСПОДЬ муж брани, Иегова имя Ему» (СП). Однако обычно имя, которое согласно проставленным в масоретском тексте значкам для гласных должно было бы читаться как «Йехова», в СП передается как «Господь».

Разные имена и наименования Бога Библии, встречающиеся в библейских переводах, понимаются во всех этих переводах как указывающие на одного и того же Бога. Поэтому предпочтительное использование в том или ином переводе того или иного имени этого Бога не нарушает общую (монотеистическую) картину, сложившуюся в Библии, и не может служить основанием для того, чтобы не считать тот или иной перевод Библии переводом Библии.

1.11. Для решения вопроса о том, является ли «Перевод Нового Мира» переводом Библии, или нет, принципиально важно, что содержание каждой из книг этого перевода, их сюжет, композиция, распределение материала по стихам соответствуют наиболее авторитетным на сегодня изданиям древнейших библейских текстов (еврейско-арамейских для Ветхого Завета, греческих для Нового Завета), а также основным библейским переводам, принятым в протестантских церквях, в том числе в протестантских изданиях СП. Степень отклонения от буквального перевода еврейского, арамейского или греческого оригинала в целом сопоставима со степенью отклонения от буквальности в других библейских переводах (за исключением разве что специальных переводов-интерлинеаров).

Разобранные выше соображения авторов экспертизы не являются аргументами в пользу того, чтобы не считать «Перевод Нового Мира» переводом Библии. Следовательно, как и другие переводы Библии, «Перевод Нового Мира» не может быть признан экстремистским материалом.

Содержательные и стилистические проблемы и ошибки, присутствующие в этом переводе, могут разбираться в научной рецензии, но не могут трактоваться как уголовное преступление, влекущее за собой тюремное заключение.


2. Библейские цитаты и аллюзии в текстах «Свидетелей Иеговы», не распознанные экспертами.

На с. 25 и далее в экспертизе рассматривается используемая в текстах «Свидетелей Иеговы» «специальная лексика, отличающаяся от общепризнанной христианской». Разбираемые слова и словосочетания, по мнению экспертов, служат «своеобразными якорями», «доступными только адептам» и рассматриваются как свидетельства экстремистской направленности этих текстов.

Однако для любого человека, знакомого с Библией, очевидно, что эта лексика вполне христианская и заимствованная из Библии. Рассмотрим лишь несколько примеров.

2.1. К лексике, «доступной только адептам» эксперты относят призыв «бодрствовать». Но с призывом бодрствовать многократно обращается к апостолам и слушателям Иисус Христос (Мф 24:42, Мф 25:13, Мф 26:38, Мк 13:33 и др.), затем призывают бодрствовать своих слушателей и читателей апостолы (Деян 20:31, 1Петр 4:7 и др.). В православной традиции «бодрствованием» (или «трезвением») называется одна из аскетических добродетелей.

2.2. Эксперты обращают внимание на то, что в литературе «Свидетелей Иеговы» говорится «о разделении людей на овец и козлов» — козлы «не помазаны святым духом». Эксперты не узнали в этом выражении евангельскую притчу о Страшном суде (Мф 25:32–46), которой, в частности, посвящено православное богослужение одного из воскресений Постной Триоди («неделя о Страшном суде»). В этой притче рассказывается о том, как Сын Человеческий придет во славе Своей и сядет судить все народы, при этом «поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую» (стих 33). «Овцы» пойдут в уготованное им Царство, а «козлы» — «в муку вечную».

2.3. К лексике, «доступной только адептам», эксперты относят выражение «потерявшаяся овца». Притча о заблудившейся овце присутствует в Новом Завете (Мф. 18:12–14, Лк. 15:3–7). В этой притче Иисус Христос рассказывает о том, что пастух, имеющий сто овец, одна из которых заблудилась, оставит девяносто девять овец и пойдет искать единственную, а когда найдет ее, то будет радоваться о ней больше, чем о девяноста девяти не заблудившихся.

2.4. Нарекания вызывает у экспертов сравнение Христа с женихом. Но источник данного образа — притча о десяти девах (пяти мудрых и пяти неразумных), вышедших навстречу жениху (Мф. 25:1–12). Традиционно под женихом здесь понимается сам Иисус Христос, который в конце времен будет судить людей по их делам. Образ Христа как Жениха нашел отражение в православных песнопениях. Например, в православных церквах поется песнопение «Се Жених грядет в Полунощи», прямо отсылающее к упомянутой притче.

2.5. Отнесение этих и других выражений к нехристианским указывает на крайне слабое знакомство экспертов не только с Библией, но и с Православием. Возникает опасение, что подобная «экспертиза» может отнести к числу экстремистской литературы даже богослужебные книги Православной Церкви и творения Отцов Церкви.


Заключение

Рассматриваемая экспертиза, некомпетентная и непрофессиональная, привела к тому, что ряд людей был приговорен к лишению свободы на реальный срок. Это заставляет нас предоставить широкой публике, а также юридическому сообществу подробный отзыв на нее. Судебные решения, принятые на основании непрофессиональных и некомпетентных экспертиз, дискредитируют российское правосудие.
Подписи

Андросова Вероника Александровна, кандидат богословия (диссертация: «Небесные книги в Откровении Иоанна Богослова: истоки образности, интерпретация, драматургически-композиционная роль»), автор книг «Библия для всех» и «Апокалипсис — книга надежды».
Бабкина Светлана Викторовна, кандидат исторических наук (диссертация: «Сакральное и профанное время и пространство в Кумране»), доцент Центра изучения религий РГГУ, автор ряда статей по библеистике («Жена, прошедшая через плен: тексты Кумрана в библейском и раввинистическом контексте», «Библейское (талмудическое) уголовное право из глубины веков» и др.).
Барский Евгений Викторович, кандидат богословия (диссертация: «Богословское осмысление образа Ездры в Ветхом Завете, в межзаветной и апокрифической литературе»), автор статей по библеистике в «Православной энциклопедии».
Битнер Кирилл Андреевич, кандидат исторических наук (диссертация «Кумранская редакция «Песен Раба Господня» (1QIsaa) как историко-культурный источник»), автор ряда статей по библеистике (в том числе «К проблеме передачи четырехбуквенного имени Бога при переводе ветхозаветных текстов на русский язык»).
Брагинская Нина Владимировна, доктор исторических наук, переводчик, комментатор и исследователь межзаветной, апокрифической и раннехристианской литературы, один из соавторов монографии «Книги Маккавеев», член диссертационных советов РГГУ, МГУ, НИУ ВШЭ, член ряда редколлегий и редсоветов научных журналов по древней истории и культуре.
Графов Андрей Эдуардович, лингвист и переводчик, один из соавторов нового русского перевода Ветхого Завета Российского Библейского Общества (книга Исайи), автор «Словаря библейского иврита».
Десницкий Андрей Сергеевич, доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, эксперт РАН, автор 90 статей по библеистике, а также 10 монографий по Библии («Поэтика библейского параллелизма»; «Библия и православная традиция»; «Сорок вопросов о Библии»; «Введение в библейскую экзегетику»; «Сорок библейских портретов»; «Современный библейский перевод: теория и методология»; «Вожди и цари Израиля»; «Пророки Израиля»; «Послания апостолов»; «Библия: что было «на самом деле»?»).
Дрейер Леонид Матвеевич, старший преподаватель кафедры теологии иудаизма, библеистики и иудаики РГГУ, преподаватель библейского древнееврейского и арамейского языков, автор научных статей по библеистике и древнееврейскому языку Ветхого Завета.
Жукова Людмила Геннадьевна, кандидат культурологии (тема диссертации «Категория Закона в посланиях апостола Павла»), доцент РГГУ, профессор НИУ ВШЭ, преподаватель курса «Функции Священного Писания в авраамических религиях».
Калинин Максим Глебович, преподаватель программы «Христианский Восток» (НИУ ВШЭ), автор статей по библеистике в «Православной энциклопедии».
Киреева Наталья Михайловна, к.и.н., доцент кафедры теологии иудаизма, библеистики и иудаики РГГУ, преподаватель курсов: «Священные тексты авраамических религий: Танах», «Танах и экзегетика».
Коган Леонид Ефимович, д.ф.н. (диссертация «Названия животных в древнееврейском и других семитских языках»), профессор РГГУ и НИУ ВШЭ, преподаватель ряда дисциплин, связанных с библеистикой, автор работ по древнееврейскому языку и Ветхому Завету (в том числе переводов книг Песнь Песней, Экклезиаст, Плач и книги Осии).
Корчагин Алексей Олегович, кандидат филологических наук (тема диссертации: «Лексика жертвоприношения в Масоретском тексте и в Септуагинте»), старший преподаватель кафедры древних языков исторического факультета МГУ.
Левинская Ирина Алексеевна, доктор исторических наук (диссертация: «Деяния Апостолов как источник по истории еврейской диаспоры»), ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН, автор монографий «Деяния Апостолов. Историко-филологический комментарий, главы 1–8», «Деяния Апостолов. Историко-филологический комментарий, главы 9–28», «Деяния Апостолов на фоне еврейской диаспоры», The Book of Acts in Its Diaspora Setting.
Лёзов Сергей Владимирович, академический руководитель программы «Христианский Восток» (НИУ ВШЭ), кандидат исторических наук, автор монографии «История и герменевтика в изучении Нового Завета».
Луппова Анна Анатольевна, аспирантка НИУ ВШЭ (тема магистерской диссертации — «Культовые реформы» царей Иудеи в свете археологических данных»), автор статей по библеистике в «Православной энциклопедии» и «Большой российской энциклопедии».
Лявданский Алексей Кимович, преподаватель программы «Библеистика и история древнего Израиля» (НИУ ВШЭ), автор научных статей по древнееврейскому языку Ветхого Завета и библеистике в «Православной энциклопедии» и «Большой российской энциклопедии».
Медведева Анастасия Алексеевна (МГУ, ПСТГУ), религиовед, преподаватель дисциплины «Священное Писание Нового Завета» в ПСТГУ, автор ряда научных статей по библеистике.
Мусина Лариса Юрьевна, преподаватель дисциплины «Новый Завет» в рамках программы бакалавриата по теологии (СФИ).
Неклюдов Константин Викторович, кандидат теологии (диссертация: «Галилейский контекст проповеди Иисуса Христа: проблемы, сформулированные библеистикой XIX–XX вв., и их решение в свете современной археологии»).
Селезнев Михаил Георгиевич, кандидат филологических наук, руководитель академической программы «Библеистика и история древнего Израиля» НИУ ВШЭ, в 1991–2010 гг. ответственный редактор нового русского перевода Ветхого Завета Российского Библейского Общества (переводчик книг Бытие, Исход, Иисуса Навина, Судей, Псалмов).
Смагина Евгения Борисовна, кандидат филологических наук, заведующая отделом истории и культуры Древнего Востока Института востоковедения РАН, преподаватель дисциплин «Ветхий Завет. Литература Премудрости», «Древнегреческий язык Нового Завета», один из соавторов нового русского перевода Ветхого Завета Российского Библейского Общества (переводчица книг Даниила, Эсфири, Притч, Ездры, Неемии).
Тищенко Сергей Владимирович, автор ряда статей по библеистике, руководитель секции «Библейские исследования» ежегодной Международной конференции по иудаике (2000–2020), один из соавторов нового русского перевода Ветхого Завета Российского Библейского Общества (книги Исход, Левит, Второзаконие).
Шмаина-Великанова Анна Ильинична, доктор культурологии (диссертация «Книга Руфи как символическая повесть»), профессор РГГУ, автор ряда статей по библеистике, а также монографий «Книга Руфи: Перевод; Введение в изучение Книги Руфи; Комментарий» и «Книга Руфи как символическая повесть», один из соавторов монографии «Книги Маккавеев», член диссертационного совета по истории и теории культуры РГГУ и диссертационного совета по философии религии Института философии РАН.
Шуляков Леонид Викторович, преподаватель дисциплины «Библия на перекрестке культурных и религиозных традиций» (НИУ ВШЭ).
Юровицкая Мария Михайловна, преподаватель дисциплин «Функции священных текстов в авраамических религиях», «Методология библеистики» (НИУ ВШЭ).
Ястребов Глеб Гарриевич, магистр теологии, автор ряда статей по библеистике, а также книг «Кем был Иисус из Назарета» и «Работа с научной литературой по Новому Завету».

* внесен Минюстом в реестр НКО, выполняющих функцию «иностранного агента», суды вынесли решение о его ликвидации
** признана Верховным судом РФ террористической и запрещена на территории РФ
*** организация признана Верховным судом экстремистской и запрещена в России

https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/11/zhemchug-i-eres


сам текст крысятнической "экспертизы" тут
https://www.amicus-curiae.info/expertises/866

из другого отзыва на нее:
"По мнению экспертов, в представленных на экспертизу текстах речь идет о «проповеди оправдания насилия», которое будет, согласно верованиям Свидетелей Иеговы, совершено в будущем Богом. Однако Иегова отнюдь не является субъектом права и не может совершать никаких противоправных действий. Совершение насильственных действий Иеговой, не являющимся субъектом права и не могущим в силу своей божественной природы находиться под таким воздействием представленных на экспертизу текстов, никак не может быть предотвращено посредством применения нтиэкстремистского законодательства. Более того, любые действия, совершаемые Иеговой, даже в том случае, если они являются насильственными, не могут быть противоправными."
https://rosvuz.dissernet.org/expertise/143265

Как известно, художника может обидеть каждый. Другой вопрос, что периодически очень хочется обидеть художника чем-нибудь потяжелее, чтобы в следущий раз было некоторое понимание - так вести себя не очень правильно.
В данном случае мы наблюдаем типичный патриотизм головного мозга. Нет, патриотизм, в правильном понимании этого слова, дело хорошее. Но тут скорее идиотизм. Ибо за кого вообще воюем под неким флагом со звездой, в упор непонятно.


Для тех, кто в матчасти плох. С флагом Королевский Тигр, а в небе Б-17, это которые Летающие Крепости.

Корпорация Apple обратилась к Краснодарскому молочному комбинату с требованием изменить названия продуктов, нарушающие патентные права, а именно – линейки кисломолочных напитков “айран”. Юристы ссылаются на патент от 2013 года, в котором, среди прочего, зафиксированы права на наименование iRun.

Молочный комбинат не собирается отступать, поскольку название "айран" существует уже века, если не тысячелетия. Юристы предприятия признают, что финансовые возможности Apple позволяют оказать определённое давление на суд, но намерены побороться.

В свою очередь директор адлерского комбината "Весёлая корова" Балдыжанбек Умерсанбай-оглы, привлечённый в качестве независимого эксперта, прокомментировал ситуацию так: “Бул ачкөз акмактар ​​чынчыл адамдарды такыр былк этти, алар эч нерсеге жол бербейт, эшектерине бир бочка калемпир, баары ит сифилисинен эс алсын!”

via

"Ну, ребята, думаю, моря горят, леса текут, мышка в камне утонула (А. и Б. Стругацкие "Парень из преисподней")
...
События вокруг Freedom Convoy, выступившего против ковид-шоу в Канаде (а теперь еще и в США, в Евросоюзе, в Австралии и Новой Зеландии) - доставляют не по-детски!
Джастин Трюдо - премьер-министр и лидер Либеральной партии Канады (официально - с левоцентристской идеологией в политическом спектре) выступил по поводу протеста тракеров так, будто списал риторику с Бенито Муссолини образца 1922 - 1927 годов.
Такер Карлсон - топовый обозреватель Fox News (считающегося право-консервативным каналом) обрушился на Трюдо, используя марксистскую повестку и терминологию.

Fox News - Tucker: Justin Trudeau is attacking human rights
Прозвучали слова о восстании рабочего класса, и о попрании правящим классом (во главе с Трюдо) всяческих законов и человеческих прав ради установления тирании.
...
Это очень любопытная инверсия, которая мотивирует к некоторой корректировке моей гипотезы, изложенной в трех эссе:

Детский невроз левизны в псевдо-капитализме. Бессмысленный стук в открытую дверь.
https://alex-rozoff.livejournal.com/131577.html
Канада. Шоу полит-мутантов: PR-битва между социолигархизмом (Трюдо) и капитаклизмой (О'Тул)
https://alex-rozoff.livejournal.com/460654.html
Политика - не колбаса, у нее лишь один конец (иллюзия деления на "левых" и "правых")
https://alex-rozoff.livejournal.com/463261.html

Вкратце, моя гипотеза выглядела так:
- Все политические режимы крупных стран превратились примерно в одно и то же, а разница "левых" и "правых" по существу исчезла (если не считать бантиков - риторических штампов для создания иллюзии правизны или левизны).
- Формально-правая консервативная (псевдо-капиталистическая) ориентация, и формально-левая (псевдо-социалистическая) ориентация - по факту представляют интересы одной и той же глобальной финансовой олигархии.
- Капитализм давно не тот, что в Викторианскую эру, когда сверхбогатые персоны были лидерами реального предпринимательства. По существу современный псевдо-капитализм - это уже тот номенклатурный социализм, о котором грезят новые левые. Только в нем номенклатурный вес персонажа по смешной традиции измеряется в миллиардах долларов, которые может нарисовать себе данный персонаж.

Эта гипотеза была связана с ошибочным прогнозом "новой конфедерации" в США после скандальных выборов 2020 года.
https://alex-rozoff.livejournal.com/286320.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/317606.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/319138.html
Гипотеза исходила из того, что США сейчас довольно четко делится по регионам на "производящие" и "цифровые", что существенно корреспондирует с поддержкой республиканцев и демократов соответственно. При этом США поляризованы намного сильнее, чем это допустимо в жестко-федеративном государстве. Т.е. компромиссный общий политический и экономический курс - не найти.

Поскольку прогноз не сработал, я сделал вывод, что поляризация интересов двух разных фракций американского правящего класса (условно: "производящих" и "цифровых" капиталистов) была преувеличена, и что в действительности "производящая" фракция является лишь обслугой для "цифровой" фракции. На протяжении 2021 года это вроде бы подтверждалось явным доминированием в ОЭСР псевдо-социалистической, а точнее: фашистской риторики, свойственной "цифровой" (номенклатурной) фракции - о необходимости урезания прав индивидов ради некого общего дела (спасения климата, борьбы с ковидом, etc).

Теперь разумной выглядит некоторая обратная корректировка, а именно: хотя "цифровая" фракция доминирует, "производящая" фракция не смирилась с ролью обслуги, а выбирала удобный момент для контратаки. Такой момент настал сейчас, в канадском узле, где значительный сегмент пролетариата/прекариата вошел в клинч с "цифровой" фракцией правящего класса. Канадский узел уже стал интернациональным (движение Freedom Convoy, как уже отмечалось, вышло за национальные рамки) - так что поддержка этого рабочего движения выглядит перспективным ходом для "производящей" фракции капитала не только в Канаде, но и в США, и других странах ОЭСР. То, что "производящая" фракция в любом случае остается классовым врагом для рабочих - не исключает временного политического альянса против общего врага ("цифровой" фракции). Классовая солидарность вообще чужда капиталу, так что возможность подвинуть своих доминирующих классовых собратьев руками рабочего движения - выглядит неплохой идеей. Если "производящей" фракции придется ради такого альянса временно перейти на марксистскую позицию - почему бы и нет?
Деньги не пахнут, а Париж стоит мессы (как учили Тит Флавий Веспасиан и Генрих Наваррский)

...Такие дела...

Просветительство сегодня - работа и нужная, и опасная. Воинствующее мракобесие и невежество стало излюбленным инструментом нынешней российской власти. А люди, способные задавать вопросы, для нее – злейшие противники. Потому что самостоятельно-мыслящего человека трудно заставить верить в средневековые «скрепы» холопства и слепого повиновения.

Интересно, что Живой журнал стал одним из «рассадников» просветительства. Именно здесь «обкатываются» идеи будущих книг. Тут в спорах рождаются мысли, которые потом ложатся в основу лекций и проектов. Вот и мы с благодарностью вспоминаем немало разумных мыслей и советов, высказанных нам в комментариях к нашим постам по истории кухни.

Рано или поздно на их основе рождаются книги. И сегодня хотели бы представить нашу новую книгу, которая выходит в издательстве Новое литературное обозрение – крупнейшей площадке литературы в жанре нон-фикшн. На сегодня это самое авторитетное издательство в области просвещения, в сфере культурной и гуманитарной направленности.

«Русская кухня: от мифа к науке» - так называется наша книга, которая появится на прилавках примерно через месяц. Краткая аннотация позволяет понять, о чем она:

«Кухня — одна из самых мифологизированных частей русской культуры. Разговоры о ней полнятся стереотипами: зачастую они искажают факты и создают почти фантастическое представление о возникновениях блюд и тех условиях, в которых они готовились и подавались. Между тем реальная история русской кухни интереснее и сложнее созданных мифов: изменения, которые она претерпевала, были тесно связаны с общественной жизнью, политикой, экономикой, влиянием других культур. Книга известных историков кухни Ольги и Павла Сюткиных — исследование, расставляющее многие точки над «i». Как появилась русская печь, какую роль в становлении кухни играла религия, чем на самом деле были блюда, которые сегодня воспринимаются как стереотипно русские, как менялись кулинарные традиции в советское время? Книга содержит оригинальные рецепты множества блюд, в том числе почти забытых; ушное, верещаку, сбитень или ботвинью вы можете приготовить и сегодня».

Как и в прошлой нашей книге (Непридуманная история советской кухни) в этот раз мы тоже попросили художницу Ольгу Оснач предоставить свою картину на обложку. На что она любезно согласилась. Кстати, верхняя картина с бутербродом и икрой – это тоже ее работа. 

А на книгу уже сейчас можно сделать предзаказ на сайте издательства НЛО.

Модеративный пост, в комментариях к которому участники ру_психолог обсуждают то, что вызвало у группы сильный эмоциональный отклик, заставило задуматься, а также групповую динамику за неделю.

Поскольку процессинг является открытым постом, в котором мы, в том числе, говорим о топикстартерах и комментаторах в третьем лице, то важно помнить и соблюдать два специфических для такого обсуждения правила:

1. Говоря о подзамочных постах, стараться не передавать сути запроса и связанных с ним подробностей. Мы должны уважать желание авторов ограничить круг осведомлённых о его проблемах и по возможности не привлекать к ним внимания не-членов сообщества.
2. Быть тактичными при обсуждении авторов постов. Это правда, что процессинг создан для того, чтобы высвободить эмоции и мысли, переполняющие читателей сообщества, которые неуместны в самих темах, т.к. "не работают на топикстартера". Но это не отменяет первого и главного правила ру_психолог об уважении к другим участникам и о неприемлемости директивного и оценочного стиля комментирования.
Совершенно недопустимо препарировать топикстартеров, они такие же полноправные участники процессинга, как и все комментаторы.

За прошедшие с прошлого процессинга 7 дней в сообществе было опубликовано: постов - 18, из них под замком - 8

Ю. Бутусов




1. Начнет ли Россия широкомасштабную войну против Украины 16 февраля?

Нет. Российские войска вокруг Украины развернуты, но готовности к немедленным действиям против Украины у врага нет.

2. Почему Запад ежедневно делает заявления о неизбежной войне и нагнетает обстановку, значит ли это, что будет война?

Нет. США, Великобритания и их союзники своими заявлениями о неизбежной войне заставляют все европейские страны НАТО определиться со своей политической позицией. США своими действиями радикализируют обстановку в Европе, чтобы европейские страны создали единый фронт поддержки Украины, и таким образом, разломали сепаратные договоренности с Путиным о невмешательстве. Байден хочет обеспечить солидарность европейских стран в вопросе Украины. Теперь в гибридную войну в Украине по-настоящему включается НАТО.

3. Президент Зеленский ругает Запад за нагнетание обстановки и провоцирование паники среди инвесторов, выгодна ли нам на самом деле политика США и их союзников?

Да. На самом деле, впервые за 8 лет нашей войны ведущие страны НАТО заняли активную наступательную позицию против угроз Путина, впервые нам широким потоком пошла военная и финансовая помощь. Впервые у границ Украины НАТО развертывает группировку для вероятного противодействия российскому вторжению в Украину. Это огромная и бесценная помощь для народа Украины. А президент Зеленский либо утратил понимание, что происходит, либо пророссийские силы в его окружении - Ермак и Демченко, манипулируют президентом и пользуются его невежеством, чтобы не испортить свои контакты с Кремлем. Позиция НАТО заслуживает только глубокой благодарности, это исторический перелом в отношениях Украины с Западом.

4. Не подорвет ли нашу экономику такая паника и заявления о войне?

Нет. Нашу экономику и государство подрывает не война с Россией, которая идет 8 лет, и не очередные угрозы Путина, и уж тем более, не помощь НАТО, а некомпетентность власти и не умение пользоваться возможностями и огромной международной поддержкой, которую предоставляет этот кризис.

5. Может ли Россия начать нападение ударами авиации и ракет, а уже затем бросить в атаку наземные силы?

Да. Но Россия не атаковала с воздуха даже в 2014-м, потому что это приведет к большим жертвам, и более жесткой антироссийской реакции в мире. Удары с воздуха без наземного наступления усилят сопротивление и международную поддержку Украины.

6. Заинтересована ли Россия в нападении?

Да. Россия присоединила к себе Донбасс и Крым де-факто, и российской армии необходимо заставить украинские войска прекратить стрелять и отбросить от Донецка и Горловки. Мы создаем угрозу ликвидации "ДНР" в любой момент, и Россия не сможет там стабилизировать свою власть. Именно Донбасс является фронтом, где Россия заинтересована провести наземное наступление.

7. Надо ли гражданам уезжать, эвакуироваться?

Нет. Надо занимать свое место в строю. Не надо всем брать в руки оружие - да его и нет на складах, каждый адекватный человек необходим на своем месте, в логистике, обеспечении, в тылу, на передовой. Надо понимать, что делать в условиях кризиса, войны, это нормально в современном мире.

8. Закончится ли этот кризис этой зимой?

Нет. Эта война на годы, на долгие годы. Украина - слишком богатая и слишком важная геополитически страна, чтобы нас когда-либо наши соседи оставили в покое. Пока Путин у власти, и пока Украина остается слабым, плохо организованным государством, где правители пытаются умиротворять Путина, "смотреть в глаза", "просто прекратить стрелять", проваливать спецоперации собственных спецслужб против России, мы будем оставаться жертвой в глазах агрессора.

9. Можем ли мы выиграть в войне с Россией?

Да. Мы уже выигрываем в войне с Россией. Путин не смог выполнить свои цели - вернуть марионеточный режим Януковича, вернуть к власти пророссийские силы, заставить Украину прекратить сопротивление по модели Приднестровья. Мы добились беспрецедентных успехов в развитии своей независимости, и с каждым годом наши силы растут. Когда мы построим государство с компетентными лидерами, которые уделяют внимание прежде всего вопросам безопасности и обороны, Россия с Путиным или без Путина осознает бесперспективность дальнейшей войны, и тогда либо они сами вернут Крым и Донбасс, либо мы сделаем это самостоятельно.

Сегодняшняя ситуация - действительно результат провокации. Вопрос - чьей и ради чего.
Это может быть провокация Украины чтобы получить поддержку и оружие - удачная.
Это может быть провокация США. Зачем - ответы могут быть самыми разными. Например, чтобы с самого начала определить позицию нового канцлера Германии как антироссийскую. Как оркестровка введения новых санкций. Как отвлекающая операция для захвата Донбасса. Как попытка организовать провокацию во время Олимпиады и сломать ось Москва-Пекин. Как попытка управлять событиями - на практике проверить, какой уровень давления заставит Россию отвести войска, отменить учения. Ведь чаемый захват Донбасса по образцу операции Буря - обязательно должен проходить при невмешательстве России.
Это может быть провокация и самой России. Зачем? По принципу - когда мальчик кричал "волк!" волков не было. Потом ему верить перестали и волки появились. Могла быть тактическая провокация зашедшая слишком далеко. Могли наши передать дезу чтобы скомпрометировать источники. Могли. Но кто знал что США начнут действовать даже поняв что это деза?

С чем я не согласен с Бутусовым. Украина за эти восемь лет не усилилась, а ослабла, продолжается отток населения, и военные психозы всему этому способствуют. Украина сама добровольно вызвалась играть роль камня преткновения в Европе. И играет в ущерб себе. Вчера Мюрид задал очень правильный вопрос - какая с этого конфликта выгода простым гражданам России и Украины. Ответ - никакой.
Вчера Зеленский и сотоварищи решили гулеванить и сняли какой-то пансионат в Харьковской области, недалеко от границы. Явно показывает некомпетентность Зе - в стране полно бандеровцев и иностранный спецназ и кто угодно из них может устроить кровавую провокацию чтобы эта война состоялась. А Зе? Самоустраняется. Ну не мило ли.
Еще одно. Проблема этой ситуации в том, что контуры урегулирования даже не просматриваются. Я не верю в искреннее и окончательное замирение даже если одна из сторон полностью проиграет. Мы получили вторую Польшу в славянском мире. К сожалению.

В стране, где детей сажают в тюрьму за компьютерную игру, а 190 тысяч детей-сирот не могут получить положенное по закону жилье при выпуске из детдома, все крайне озабочены происками вокруг допинга российской фигуристочки.

При этом представить, что без жилья делать детям-сиротам, которым вообще некуда податься, ибо и в детдоме их держать нельзя после 18 -ти лет, никто из скрепных дебилов не хочет. Фантазии наверно не хватает. А ведь эти детки и так самые несчастные люди на Земле- у них даже папы и мамы нету. Но нет, все скорбим по утерянной олимпийской надежде.


----------------------------------------------------------------------------

Навальный: о приговоре Никите Уварову

"Знаете, за последний год я узнал много о путинском “правосудии”. И сложно меня удивить новостями из этой области.
Но 5 лет тюрьмы 16-летнему ребенку за “обучение терроризму”, которое заключалось во взрыве здания в Майнкрафте?! Господи, да еще и все пишут “16-летний”, но ведь на момент “преступления” ему было 14.
И все это еще и очень похоже на “дело Сети” - закрытый суд, “тайные свидетели”. Этим мерзавцам из ФСБ нужна просто статистика - на очередной планерке коллегам будут врать про разоблачение террор-группы.
Поздравят себя с отличной работой. Звания раздадут.
А где-то в кошмарной “малолетке” сидит на нарах 16-летний парень, читавший Бакунина и игравший в Майнкрафт. И где-то рыдает его мать.
Кремль, Путин, ФСБ, Единая Россия - все они злобные, бесчеловечные, бессовестные подонки.

Я просто даже не понимаю, как можно быть за них? Как можно таких защищать и оправдывать?

Британские ковидные ограничения, оказывается, вызвали в прошлом году у населения весьма несмешные и немаленькие проблемы. Которые правительство начало решать довольно смешными и по-британски экстравагантными способами





Я бы эту новость и эту фотосессию и постить не стала, но больно уж девушка из интересной семьи
                     
         



Lara Lettice Johnson-Wheeler. Старшенькая

       
             





А тут вот такой модельный прорыв...
       
Как думаете, взлетит карьера?

Вот и дожили до времени, в котором всё меньше места остаётся для «отрицания» самой возможности войны России с Украиной, всё больше для «если» и даже уже для «когда». А вероятность того, что этот искусственный #кризис каким-то чудесным образом вдруг сам собой рассосётся, становится всё ниже и ниже. Впрочем, её обсуждению лучше посвятить отдельную заметку, а пока — о более насущном.

Что делать, если?

Если #Россия по приказу Верховного всё же пересечёт «красную черту», ответ прилетит очень быстро. Может за сутки, может ещё быстрее. Вот что произойдёт тогда

1. #рубль рухнет, если Мосбиржу откроют
2. одновременно с ним провалятся #акции, корпоративные #облигации, ОФЗ, начнётся паническое бегство капитала из России
3. но вероятно биржу всё равно остановят в этот день (и могут объявить «биржевые каникулы»)
4. Банк России вынужденно и моментально поднимет ключевую ставку, возможно, сразу на 1-3 пункта
5. могут сразу же перестать работать банковские карточки Visa и MasterCard, прежде всего за границей
6. могут быть в один день введены ограничения на:
а) снятие средств со вкладов в банках,
б) обмен рублей на валюту,
в) снятие денег в банкоматах,
г) хождение и обмен наличной валюты;
7. возможны сбои с Интернетом, может быть нарушен доступ к банковским счетам как онлайн, так и через мобильные приложения
8. возникнут очереди в магазинах, не исключён дефицит продуктов и товаров первой необходимости.

Да, сейчас никто не знает планов Кремля. Но всё перечисленное — то, что «происходит обычно» или то, что «может произойти, исходя из логики событий». Произойти «день в день», или «на следующий день».

В общем, пока ещё есть пара деньков, лучше запасти немного денежной наличности, купить продуктов на неделю и необходимые лекарства, уладить дела с оплатой счетов. И готовиться к принятию неизбежных последствий.

А вот бежать куда-то уже #поздно…

Разве что в деревню, подальше от военкомата?

Я обратил внимание, что после напряженного разговора Путина с президентом США Байденом на вопросы прессы отвечал не сам Путин, а его помощник -- Юрий Ушаков. Вот он, кстати, как выглядит:

Так и хочется прокомментировать его внешний вид знаменитыми словами Жеглова в адрес Шарапова после того, как тот прыгнул через стеклянное окно во время погони за Фоксом.

Так почему разговор Путина с Байденом прокомментировал опытный дипломат и осторожный аппаратчик со стажем?

Во-первых потому, что комментировать было особо нечего: стороны остались при своих. Президент США в очередной раз оставил без ответа базовые требования т.н. ультиматума Путина о возврате НАТО к границам 1997 года. Что логично в свете положения России, как страны слабой и экономически зависимой от того же Запада. Слабый не может чего-то требовать от сильного -- только равный или более сильный.

Во-вторых, правящая элитка РФ элементарно боится, что ее ставленник на посту президента РФ опять что-нибудь ляпнет этакое, как это случилось во время пресс-конференции Путина после встречи Макроном:

Любому здравомыслящему человеку понятно, что публичная трансляция первым лицом государства куплетов сомнительного содержания  из репертуара маргиналов не прибавляет авторитета ни самому первому лицу, ни стране, которую он представляет на своем посту. Первое лицо и так за 22 года своего пребывания на своем посту в этом изрядно "преуспело".

А может Первое лицо было точно также сильно расстроено, как после разговора в 2014 году с швейцарцем Буркхальтером, что его решили не выпускать на публику и в этот раз.

Вообще, я Путину сильно не завидую в нынешней ситуации, в которую он сам себя загнал. Это просто цейтнот и цугцванг какой-то из которого выйти без потери лица Первому лицу просто невозможно, а лезть, как говорится, в бутылку дальше становится уже крайне рискованным делом.

Так что, я не сильно ошибусь, если предположу, что Путин исчезнет на пару недель с глаз долой. Будет залечивать свои душевные раны  в своем комфортном Бункере из-за очередного провала своих геополитических планов.

Кстати, я не очень понимаю людей, которые сейчас так сильно переживают за Путина и считают всех, кто его не поддерживает непатриотами и пятой колонной. Так, вы прежде всего задайте сами себе вопроса: а вам лично нужна война России с Украиной? Отправитесь на нее воевать сами или пошлете своих детей и внуков?

Да, никому она не нужна: ни нам, ни украинцам. Она нужна только политикам, которые пытаются ловить рыбку в этой мутной воде. А точнее им нужна только рыбка и мутная вода, а не сама война, чтобы списать все свои грехи и ошибки за реальные внутренние проблемы.

Так что я советую всем охладить свой патриотический пыл, чтобы не быть глупенькими жертвами очередного обмана правящих классов, как говорил один персонаж, столь нелюбимый нынешней элиткой.

Лайкнуть на Дзен. Бусти. Телеграм.
Кроме лайков есть возможность поддержать автора донатами:
Сбер: 5228 6005 9809 7238
Яндекс-деньги: 410011016797572
Pay Pal: smirnov.s.v.82@gmail.com.

Простите меня за паранойю. Множество маленьких пазлов складываются в один большой. И очень нехороший.

Жи и Зю экстренно легли в госпиталь — возможно они хотят организовать себе алиби — а мы болели, а так-то мы конечно были бы против войны.

Российские десантные суда пришли из Балтики в Черное море. Несколько районов Чёрного и Азовского морей с 13 до 19 февраля будут закрыты для судоходства.


Часть тихоокеанского флота перебазировалась в Средиземное море.

В Донецке прогремел мощный взрыв.

Nexta показывает колонну российской военной техники возле села Валуйки, в 10 км от границы с Украиной.

Яхта Путина, не закончив ремонт, срочно вышла из Гамбурга, и отправилась в Россию.

Блинкен заявил, что Россия может начать вторжение на Украину в любой момент, в том числе и во время Олимпиады в Пекине.

Байден говорит о 16 февраля

На самом деле вероятность войны вна Украине уменьшается просто на глазах прежде всего потому, что в создавщихся обстоятельства война вна Украине становится просто невозможной.


Дело в том, что как совершенно правильно отметил президент Байден любое боестолкновение российской армии с украинской в сочетании с поставкой на Украину американского оружия и санкциями из ада очень быстро превратит эту войну в войну России и США, скорее всего ядерную. Но ядерная война России и США может начаться только неожиданно, а когда все ее ждут слишком велика вероятность, что мировую войну все таки остановят.

И в создавшейся ситуации партии войны остаетя только устраивать отвлекающие скандалы. Например вчера ночью вся новостная лента была усыпана сообшениями о том, что президент Трамп использовал сверхсекретные доклады ЦРУ в качестве туалетной бумаги и пытался спустить их в унитаз.

Что на завтрак?

Западные СМИ назначили новую дату нападения России на Украину. Решительно заявляется, что 16 февраля войска Путина возьмут направление на вторжение.

Киев, напомню прогнозы журналистов, будет взят через двое суток. Некоторые страны уже эвакуируют свои посольства и консульства.


Нападёте? Фото: Соцсети

В Москву прилетают министры обороны стран НАТО, чиновники-дипломаты. Путину звонят президенты -- грозят санкциями после вторжения.


А Россия всё никак не вторгнется. Лавров и Шойгу, утирая слёзы от смеха, говорят, что не хотят делать это даже под давлением санкций!

Как не хотите? Нет уж, вторгайтесь! Зря, что ли, мы пишем прогнозы в наших серьёзных изданиях?! Развили, понимаешь, бурную политическую повестку -- просто так, по-вашему? Нельзя же так издеваться над нами, вы подрываете наш авторитет!

Уговаривают: ну и что, что Россия ни на кого не нападала первой? Нападайте, давайте, а то назначим новую дату вторжения!

Грустный комик Зеленский стягивает войска на Донбасе. Думает, может, провокация какая поможет? Ну, мало ли, а вдруг.

Французский философ Монтескьё ещё в XVII веке назвал подобное бурей в стакане воды. Так и сказал: c'est une tempete dans un verre d’eau, иносказательно намекая, чтобы не страдали фигнёй.

Повторю ещё раз: Россия не нападает первой. Никогда такого не было, не будет и в этот раз.

Вспоминая свои студенческие и аспирантские годы, я задумался над тем, что являюсь в некоторых отношениях довольно типичным представителем определенной возрастной и социальной группы. Можно сказать, поколения. Хотя слово "поколение" здесь надо использовать с осторожностью - к нему, разумеется, принадлежали не все мои ровесники и даже не все студенты истфака тех далеких лет...

...Нас шестеро. Компания, которая дружит еще со студенческой скамьи. 1979-1982 годов рождения, 2001-2004 годов выпуска. У нас разные сферы деятельности: кто-то работает в вузе, кто-то - менеджером по продажам. У нас разные политические и религиозные взгляды: от коммунистического атеиста до консервативного старообрядца. У нас разное семейное положение: от старого холостяка до многодетного отца. Разные хобби: от моделизма до автомобильных путешествий.

И все-таки у нас много общего. Мы - из того поколения, которое училось на истфаке в конце девяностых и шагнуло в самостоятельную жизнь в начале нулевых. Поколения, которое обладало своими во многом неповторимыми чертами. Те, кто учился до нас, были другими. И те, кто пришел после нас - тоже.

Мы все - черная кость. Выходцы из семей рабочих или интеллигенции самого младшего звена. Большинство наших родителей - без высшего образования. Семьи с весьма скромным доходом, семьи, по которым больно и жестоко ударили девяностые. Наши родители не вписались в рынок. Но они выжили, не ушли на дно и не утянули нас за собой, как это в те годы случалось сплошь и рядом. Они смогли сохранить для нас хрупкие, топкие, но все же островки стабильности и спокойствия в море безумного серого хаоса. И за это, конечно, им низкий поклон.

А мы читали книжки. Еще советские книжки, и учились в еще советских - по своему духу - школах. Мы росли идеалистами, насколько это было вообще возможно в первой половине девяностых. Мы понимали, что происходит со страной, но не принимали этого. Мы поворачивались спиной к этой реальности и мечтали показать ей зубы. Мы не собирались вписываться в рынок. И, закончив школу, пошли на истфак - чтобы заниматься тем, что было нам интересно.

У нас не было ни репетиторов, ни блата. Да это и не было нужно. Истфак СПбГУ в девяностые - это уже не "престижная профессия" и еще не "диплом престижного вуза". Окно возможностей, которое с чавканьем закроется уже в нулевые. Поступить туда было не в пример проще, чем на многие другие факультеты. И да, как и всегда и везде, среди наших однокурсников было немало случайных людей. Но основной костяк составляли такие, как мы - те, кому история действительно была важна, нужна и интересна. Кто учился всерьез, а не для оценок.

Мы оказались на грани эпох. Мы и сами были словно из двух миров, сочетая в себе единство и борьбу противоположностей. Мы были идеалистами и прагматиками, романтиками и циниками, гуманистами и мизантропами, коллективистами и индивидуалистами. Это особенно бросалось в глаза на фоне тех, кто был на пять-десять лет старше нас. Того самого поколения "вечно молодых, вечно пьяных", которое заканчивало истфак и делало первые шаги во взрослой жизни в начале девяностых. Они были радикалами во всем. Радикальными романтиками, радикальными алкоголиками, радикальными эскапистами. Они плевали на окружающий мир, работали за гроши в библиотеках и музеях, все время тратили на историю, а все деньги - на выпивку. Они не признавали авторитетов и не стремились к успеху - ни в каком его проявлении. "Романтики, укрывшиеся от холодного мира за стеной веселого пофигизма. Ученые, которые вели образ жизни маргиналов и городских сумасшедших" - так я писал о них когда-то.

Мы общались и дружили с ними, но были другими. Да, нас тоже воротило и до сих пор воротит от всех навязанных атрибутов внешнего успеха - от костюма с галстуком до индекса Хирша. Но мы спокойно работали ради денег и не считали их злом. Мы пили, но знали меру - если не в каждом конкретном случае, то в целом. Мы строили карьеру, хотя никогда не ставили ее на первое место и не рвались "наверх". Мы отстранялись от окружающего мира, но не пытались запереться от него в башне из слоновой кости. Мы шли на компромиссы и не вступали в безнадежную борьбу. Мы следовали собственным желаниям, но не тащились у них на поводу.

И да, изначально избрав путь наперерез течению (не против, а именно наперерез), мы так и не стали своими в этой реке. Мы не бежали с толпой - ни в одну, ни в другую сторону. Мы никогда не декларировали внутреннюю эмиграцию - мы вообще не любили громкие слова - но по факту оказались именно в ней. Кто-то, возможно, назовет нас потерянным поколением, которое пройдет над миром без шума и следа. Но таков был наш собственный выбор. Выбор в пользу максимальной внутренней свободы - так, как ее понимали мы сами.

Я не уверен, стоит ли вообще уделять этому внимание, но версия о том, что война начнется на днях, но начнет ее Украина, выглядит достаточно популярной, так что я о ней напишу.

Сапожник:

Опишем последовательность. Как ни странно, войну должен начать вовсе не Путин, а... Зеленский. Просто достигнут консенсус в том, что начало войны Зеленским никем не будет считаться как начало войны - хотя внешние атрибуты будут хоть куда: мощнейший удар самыми современными вооружениями, включая беспилотники, потом - фронтальное наступление большими массивами танков, с поддержкой артиллерией, гаубицами, ракетами и фронтовой авиацией. Земля будет стоять дыбом! Но - уже сейчас все условились считать, что это будет "полицейская операция", не более.

Итак, Украине во всех раскладах отведена почетная роль — она должна войну НАЧАТЬ. Известно как — наступлением по всей линии разграничения на ДНР/ЛНР. Собственно, все последние 1,5 года Украина к этому готовится, собрала ударный кулак ВСУ вдоль всей линии, а все эти концентрации путинских войск вдоль границы с Украиной — это как раз истеричная попытка России такое наступление предотвратить.

Идиотизм этого "сценария" настолько очевиден, что я даже не могу для себя решить, есть ли такие идиоты, кто действительно так представляет себе развитие событий, или все эти люди — а их немало — просто "врут всей страной".

Поскольку мне уже не раз задавали вопрос "а что такого невероятного в том, что Украина попытается вернуть контроль над оккупированной территорией Донбасса?" (совершенно ничего невероятного), приведу комментарий ranmod:

> Опишем последовательность. Как ни странно, войну должен начать вовсе не Путин, а... Зеленский.

Для этого Зеленский подогнал российские войка из-за Урала и с Дальнего Востока к границам Украины.

Для этого Зеленский устроил внеплановые учения российских войск в Беларуси прямо сейчас.

Для этого Зеленский еще месяц назад выдвинул российские корабли из Балтики в Черное море, чтобы на следующей неделе провести учения.

Для этого Зеленский внаглую угрожающе заблокирует российскими учениями на неделю выход Украины в Черное море, и выход из Азовского моря, поставив на карте район учений в том числе в украинских территориальных водах аж за Одессой.

Кому это может быть неочевидно? По-моему, практически никому.

P.S. Мне, все же, кажется, что для начала широкомасштабного вторжения России все еще нужен дополнительный повод. Возможно, я переоцениваю критичность мышления российского населения, но, по-моему, даже для них объяснение большой войны тем, что в Украине фашисты, или тем, что Путина послали с его ультиматумами, не будет адекватным.

Заметила, как в последние годы с идеи найти себе богатого мужика стремительно слазит позолота. Теперь ее можно продать только совсем уж отчаявшимся гражданками с вырезом до нижних фьючерсов, погрязшим в кредитах и иллюзиях. Или зеленым школьницам, воспитанных сериалами телеканала «Домашний» и мужчину видевшим только на мягких обложках маминых книг о любви.

Большинство же обычных женщин на предложение найти «кого-нибудь побогаче» устало отшучиваются. Знают, что состоятельный партнер является бонусом для женщин, уже находящихся на волне успеха, а не наоборот. Те же сценарии, когда мужчина хватает женщину в охапку и начинает ее головокружительно ухаживать, чаще всего используют три категории женихов: абьюзеры под прикрытием, любители кредитных карт в десяти банках и брачные аферисты.

Все остальные мужчины, как ни странно, при ближайшем рассмотрении оказались обычными людьми. В меру ленивыми, в меру экономными, уже прошедшими период юношеских прыщей и романтических страданий. Некоторые из них вообще считают, что скачанные с интернета женщины гораздо сговорчивее. Так зачем напрягаться, пытаясь вытрясти из мужчин деньги, особенно с учетом того, что у большинства их нет? Лучше книжку почитать, или растяжкой заняться – и веселее, и полезнее.

Однако иногда можно с удивлением обнаружить, что никакого массового ликования в мужских рядах не наблюдается. А некоторые граждане так и вовсе уже переориентировались на то, чтобы обвинять условно-немеркантильных женщин во всех грехах…

- Ну тебе просто и не предлагали, а так бы ты сразу
- Вот пробросалась женихами в молодости, теперь страдай
- И кто виноват, что приличные мужчины строят семьи с другими женщинами, с теми которые могут принести – убрать – подать - воспитать…

И знаете, очень мне удивительно вместо радости слышать тот же уже знакомый вой на болотах, только по другому поводу. Получается, что и хотеть богатого мужчину плохо, и не хотеть его плохо…

Кстати, прикинуть, что я чувствую по поводу отсутствия богатого мужчины в своей жизни, я могу. Я чувствую некоторое сожаление, хотя еще большее сожаление я чувствую по поводу отсутствия в моей жизни богатой мамы. Это ведь еще приятнее.

А вот что чувствуют мужчины, которые возмущаются немеркантильными женщинами, для меня загадка. Предполагаю, что легкое разочарование от того, что эти женщины не бегут к ним, размахивая матрасом. И причина этого явления – не деньги, увы…

"Ночь, туман, слякоть. Едет мужик на Камазе и видит, что запорожец на обочине стоит и на полной скорости буксует. Водитель Камаза решил помочь ему. Остановился, вышел, подходит к запору, дверь открывает: - Мужик, тебе помощь нужна?
Мужик на него посмотрел и в обморок упал. Водитель его быстро в Камаз и в больницу. Врачам передал, пошел в машину, сидит там, курит и думает, а чё тот в обморок упал? Вернулся, заходит в палату, тот уже очухался. Он его спрашивает:




- Ты чего в обморок упал, я же помочь хотел?
Мужик отвечает: - Ну ты прикинь ночь, туман, грязь, лечу 120км/ч и ты двери открываешь)"

Таке бывает осенью, да и зимой, но лучше обойтись без этого )...
Пусть лучше будет:
"Оранжевое небо, оранжевое море,
Оранжевая зелень, оранжевый верблюд"...
Летом мне попадалось оранжевое, правда не такое, как в песне). Его можно было показать осенью, но я не успела это сделать, пришла зима. Показываю зимой, зимой яркие краски не помешают).
Оранжевыми оказались поливальные машины, что моют Невский проспект и окрестности.
Если с Невского нырнуть под Арку Главного штаба, то попадаешь на Дворцовую площадь. А дальше, с какой стороны не обходи Зимний дворец, все равно выйдешь к
Неве. Я пошла направо и увидела, как в Зимней канавке проплывают граждане в оранжевом). Вышла к Неве - и там они. Иду вдоль Невы, подхожу к Летнему саду и вижу, что вдоль Лебяжьей канавки тянется большая очередь людей в оранжевом: они стоят и ждут, когда их выпустят на старт. Тогда они спустятся к воде, встанут на сап-доску и отправятся плавать в Неву."SUP" это английская аббревиатура от stand up paddle , что значит "гребля стоя" . Увидев эту очередь, я поняла, откуда они взялись на Зимней канавке - приплыли). А очереди из оранжевых людей повезло: у меня на тот момент аккумуляторы фотоаппарата сели и делать снимки мне было нечем. Им повезло, а мне нет). Но несколько кадров перед этим сделала.

Большая оранжевая машина за работой)



Маленькая оранжевая машина за работой )



На Зимней канавке



На Неве



Плывет эскадра от Летнего сада)



Если вернуться к сегодняшнему дню, к 13 февраля , то сегодня День Рождения у Татьяны Анатольевны Тарасовой. Советский и российский тренер по фигурному катанию, Заслуженный тренер СССР, Мастер спорта СССР международного класса, Заслуженный деятель искусств России. Что символично, ведь сегодня Всероссийский день зимних видов спорта.

Ещё сегодня День интернет-друзей!)
Вы знаете про такой день?)

"Прививки тут ни причем". Лидер ЛДПР Владимир Жириновский изначально не мог полностью защитить себя от заражения ковидом даже с помощью восьми прививок, рассказал врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок.

"Грубо говоря, могу привести такой пример — если прямо в лицо человека обкашлять или обчихать, и он будет в этом облаке из вирусного аэрозоля достаточно долго находиться, никакая иммунная система не сможет отразить такую массивную атаку. Человек неминуемо заразится, какую прививку он бы не делал, как часто бы ее не делал и какой уровень антител бы у него не был. Вот и с уважаемым нашим политиком-тяжеловесом такая история", — объяснил изданию Popcake специалист причину заражения Жириновского "омикрон"-штаммом, несмотря на многократную вакцинацию.

Задача обслуживающего персонала теперь однозначна: оправдывать действия убийц, нажившихся на созданной ими панике. Ложь вылезла отовсюду, как вата из драного собаками матраса, и ее теперь старательно запихивают обратно.

Аргументы «аллерголога-иммунолога» выглядят полным идиотизмом. Если иммунитет — это условный противогаз, то совершенно неважно, человек в противогазе попал в слабозараженную местность или действует в облаке VX-аэрозоля. Противогаз или защищает, или не защищает. Это триггер, работающий по принципу «да или нет». Если вместо противогаза человеку дали марлевую повязку и послали его ликвидировать аварию на химическом производстве, а он возьми и помри, то не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять — проблема в повязке.

Вакцина, сляпанная на коленке за пару недель, не прошедшая никаких стандартных процедур и исследований, не защищающая ни от чего, вакциной называться не может по определению. С тем же успехом можно было человеку налить стакан водки (кстати, вполне возможно, больше пользы). Любой, кто выражает сомнения в такой «вакцине», автоматически объявляется дремучим невежей. Людей насильно загоняли под иглу, вгоняя их в дикий стресс, отбросив все ранее действовавшие и работающие методы профилактики и лечения. Убили окончательно здравоохранение. Фальсифицировали статистику.

И что они хотели получить на выходе? И главное — а на что они вообще рассчитывали? Поэтому только и остается, что лгать еще больше, еще сильнее и еще абсурднее.

Старожилы помнят, что до появления Сбербанк.Онлайн и даже до появления Яндекс.Денег в Рунете было принято платить и получать деньги через Вебмани. В начале нулевых некоторые из моих контрагентов предпочитали именно этот способ расчётов, так что мне тоже пришлось завести себе WMR кошелёк.

Деталей за давностью лет уже не вспомню, но ещё тогда у меня с Вебмани была куча хлопот. Какие-то разные типы кошельков, какие-то вечные глюки системы, блокировки по любому поводу… У меня там сгорела в итоге какая-то небольшая сумма денег, но это было не главной проблемой. Главной проблемой была дикая неуклюжесть системы безопасности, из-за чего при переносе на другой компьютер, например, или при смене пароля возникали нерешаемые проблемы.

Списать всё на мою криворукость я не могу — в тот период я лично занимался в своей айти-фирме разными админскими задачами, вплоть до настроек серверов. Предположить, что Вебмани относились ко мне как к подозрительному клиенту, тоже сложно. Там были обычные расчёты, которые я бы с большей радостью проводил через любой крупный банк — например, оплата фрилансерам за иллюстрации, за создание скриптов и всё такое. Проблема была именно в Вебмани, а не во мне.

Прошли годы. Пару лет назад мне снова понадобился кошелёк Вебмани, так как очередной переводчик с Украины был готов работать только через него. И что же: выяснилось, что я теперь даже не могу зарегистрироваться в системе, так как когда-то у меня уже был там кошелёк, и доступ к этому кошельку мне не восстановить! Я без особой надежды написал запрос в техподдержку, но меня даже не удостоили ответом.

Я знаю, что некоторые мои товарищи все эти годы постоянно пользовались Вебмани и были вполне довольны системой. Полагаю, если не переносить Вебмани с компьютера на компьютер, если тщательно хранить все сертификаты или что там ещё они придумали для «безопасности», есть шанс, что Вебмани будут работать как часы.

Однако лично я могу поставить сервису только ноль баллов из пяти. Собственно, главная проблема Вебмани как раз в том и заключалась, что некоторые их клиенты думали, будто это нормальный способ расчётов. Тем самым самым Вебмани провоцировали конфликты между контрагентами: одна сторона думала, будто требовать оплату через Вебмани нормально, а другая сторона отправить или получить деньги через Вебмани при всём желании не могла. На мой взгляд, это серьёзная инфраструктурная проблема, позволять платёжным системам такое вредительство государство не должно. Если уж ты занял значительную долю рынка расчётов, будь добр обеспечивать надёжный сервис. Как минимум отвечай на письма пользователей в техподдержку.

Сейчас Центробанк, наконец, отозвал у банка Вебмани лицензию. Что же, одной головной болью меньше. Вебмани выпил у меня несколько стаканов крови, и я надеюсь, что на этом про регулярные проблемы с Вебмани я смогу забыть:

https://www.cnews.ru/news/top/2022-02-11_starejshaya_platezhnaya_sistema

Я понимаю, что ЦБ закрыл Вебмани совершенно по другим причинам, однако всё же, на мой взгляд, неспособность создать дееспособную техподдержку — это веский повод лепить крупные штрафы компаниям, работающим на российском рынке. Более конкретно, я имею в виду Гугл и Фейсбук. У них с техподдержкой тоже всё очень грустно.

А вот Яндекс молодец, у Яндекса техподдержка работает оперативно. Не всегда сотрудники Яндекса дают мне ответы, которые меня устраивают, но они, по крайней мере, на мои запросы отвечают.

Сегодня Байден позвонил Путину и "ясно дал понять", что если РФ примет меры по эскалации вокруг Украины, США вместе с союзниками и партнерами "решительно отреагируют", в результате чего Москва столкнется с "быстрыми и серьезными издержками".

Вы же видите, что это наглый развод в международной политике со стороны США? Как это работает...



Сначала Госдеп пол года сообщает, что Россия нападет на Украину. Точно нападет. Есть разведданные. Россия заявляет - не собираемся, но США утверждают, что "нападете, нападете, вот такого числа нападете". Число периодически меняется, но риторика остается - РОССИЯ НАПАДЕТ. Причем каждую временную отсечку, когда США заявляли, что Россия нападет, но она не напала записывают себе как "победу над Россией". Мол видите как мы на Россию надавили! Они не напали, хотя должны были напасть еще на прошлой неделе. Кто молодец? США молодец!

Все это время Россия не перестает заявлять, что нападать и не собиралась и не собирается, но ее конечно никто не слышит. Все слышат, что "16 февраля уж точно Россия нападет, земля промерзла - точно говорим нападет!".

И вот Байден вчера запрашивает звонок с Путиным, час с ним разговаривает и после этого официальные власти США заявляют - Байден пригрозил Путину, что в случае нападения США ух как ответят и... Путин конечно не нападет теперь. "Испугался Байдена" же, что тут непонятного? По итогам разговора объявили, что Путин испугался и теперь пока вроде бы не нападает. Но все таки в ближайшее время может напасть, и если США будут постоянно угрожать России то конечно не нападет. Чистая победа США

При этом Россия в недоумении - что там у них происходит? Никто нападать не собирался.

В чистом итоге на информационном фронте в мире США победитель России, а Путин испугался Байдена. Классно разводят?





А вот вам еще одна недавняя разводка от США. Помните, как США посоветовали своим гражданам и семьям дипломатов уехать из Украины? Все молчали, ну ладно мол. Потом вдруг Великобритания сказала своим гражданам как можно быстрее уехать из Украины. Лавров на пресс-конференции сообщил, что это как-то странно, не готовит ли Британия провокацию, мол надо бы нам тоже своих граждан на всякий случай из Украины вывезти. И тут началось...

"Ага! Вот видите! Россия вывозит своих граждан, точно значит хочет напасть, ну вот и доказательство!", и понеслось говно по трубам.

Ну не гады ли? Однако надо отдать должное - "в информационную войну они умеют"!

П.С. А Украина при всем при этом потирает ручки и думает, "т-а-а-а-к! это значит, что если мы сейчас всеми войсками попрем на Донбасс, то Россия навряд ли захочет вмешиваться. Байден же сказал, Байден же напугал, значит на можно..."

Судя по официальным изложениям разговора Путина и Байдена, сдвига никакого никуда. В общем, не ожидалось. Фаза взвинчивания продолжается, пик не достигнут.




В чём сакральный смысл объявленной Байденом даты 16 февраля пока до конца не ясно, но раз уж это сказано и повторено многократно на всяких уровнях, то

к нагнетанию следует относиться серьёзно.

США и Британия продолжают провоцировать ложью ожидание войны в Европе, а дальше они будут инициировать военное столкновение. Общеизвестно много исторических примеров такого наглого поведения англосаксов. Тут надо помнить, что пропагандистская махина Вашингтона она очень инерционна. В своё время американцы не остановились перед инсценировкой химической атаки в сирийской Думе, хотя Россия ещё за две недели начала рассказывать в Совбезе ООН о готовящихся проамериканскими боевиками действиях.

Сейчас аналогично - Запад давно подталкивает Киев к новой эскалации на Донбассе. Значит, следует ожидать от наглосаксов более информационно громких, многосторонних, многоцелевых провокаций. Им нужен кризис в Европе, им нужна война в Европе, они хотят сохранить глобальный долларовый колониализм. Россия не заинтересована в конфликте, но не потому что боится испортить отношения с Западом, а потому что не хочет воевать с Украиной. Однако динамика нагнетания со стороны западных "партнеров" такова, что в течение следующей недели можно ожидать крещендо.

Если боевые действия начнутся, то они начнутся только по инициативе ВСУ и их спонсоров. Своим телефонным звонком Байден в очередной раз пытается нажать на Москву и предупреждает, чтобы Россия не вмешивалась, когда Украина ринется на зачистку на Донбассе. Вашингтон пытается запугать Россию и реально на это рассчитывает.

Русские первые не начнут, но на крупную провокацию, если 150-тысячная бронетанковая армия ВСУ по хорватскому сценарию пойдёт блиц-кригом по Донбассу, ответят и ответят явно не просто ракетным обстрелом, а взятием Киева.

Ну, вы уже знаете, что в амазоновском эпосе по Толкиену будут цветные эльфы и хоббиты, а так же и всякие не бинарные личности. Сообщество толкинутых бурлит и извлекает из себя кричалки и вопилки. Из звукового шума извлек для себя новый прекрасный термин – «тропический эльф». Самое смешное, что Безосу за 250 млн. долларов продали право только на «приложения» к «Властелину Колец», а не на полноценные работы Толкиена. Так что к скудной информации из «приложений» создатели щедро добавят свои фантазии, превращая экранизацию в самый дорогой фанфик в истории кинематографа. Выложенные Vanity Fair фотографии холодят яйца всех олдовых поклонников творчества писателя.


01. Лесной эльф Арондир, которого играет Исмаэль Крус Кордова, — персонаж, созданный для сериала


02. Галадриэль, командующая северными армиями


03. Полуэльф Элронд (Роберт Арамайо) — политически амбициозный молодой лидер


04. Принцесса гномов Диса, которую играет София Номвете, стоит у входа в Кхазад-дум


05. Бронвин (которую играет Назанин Бониади) со своей запретной любовью Арондиром (Исмаэль Крус Кордова) в деревне Тирхарад


06. Бронуин Назанин Бониади — мать-одиночка и целительница, которую можно увидеть здесь в аптеке в Южных землях Средиземья


07. Галадриэль и Халбранд (Чарли Викерс) встречаются при ужасных обстоятельствах


08. Элронд и Галадриэль воссоединяются в величественном эльфийском королевстве Линдон


09. Режиссер Дж. А. Байона дает указания двум кочевым охотникам, блуждающим по полям Средиземья

Интервью посла России в Швеции вышло под заголовком «Извините за язык – но мы срали на санкции Запада»



Если бы США и НАТО не провоцировали и не обостряли ситуацию, мы бы не возражали против вступления Швеции в НАТО. Мы бы уважали такое решение Швеции. Но сейчас ситуация с безопасностью в этой части Европы резко изменилась. Расширение НАТО – это самая большая угроза для России», – заявил российский посол в Швеции Виктор Татаринцев в интервью изданию Aftonbladet

Краткость сестра таланта. А извиняться не надо - он им сказал :"А нас Рать". Остальное - это трудности перевода с русского на шведский.

Я не экономист. Я не профессор. Мне просто нравится заниматься анализом циклических явлений в экономике. Я также приверженец волновой теории происходящего в экономике и обычной жизни людей, называемой кое где социономикой. Кроме того, у меня всегда было желание изучать историю. А так как я родился в стране, где русский язык был основным, то и первое, что меня начало интересовать, это история России. В один момент я просто стал сравнивать что происходит сейчас, с тем что происходило ранее, и искать похожие черты. Для того, чтобы предсказать будущее. Ведь история всегда повторяется, а схожие черты событий генерируют такое же будущее для страны.

Именно поэтому с 2014 года моя теория происходящего одна и та же. И изложена она в программном посту Волны Эллиотта в приложении к истории СССР - России именно предположения высказанные в ней позволили мне сделать предположения, чего ожидать в течение следующих лет. И за эти 8 уже лет ничего не пошло наперекосяк этим предположениям. Меня называли фриком. Надо мной смеялись. Утверждали, что ничего этого случиться не может.

Сейчас, когда мы похоже приближаемся к развязке всей 5 волны, уже уважаемые люди, экономисты и профессора, доктора экономических наук, подтверждают вам то, что я рассказывал всем, кто меня читал 8 лет. Так кто был прав насчет будущего этой страны?


Вторжение в Украину и санкции Запада неминуемо принесут России девальвацию рубля, обвал рынков и удар по благосостоянию граждан, единодушны экономисты.
В день «день пересечения» границы, если он наступит, могут быть сразу же введены ограничения на снятие вкладов и снятие денег в банкоматах, считает экономист Яков Миркин, завтделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН.

«Никто не знает планов властей, но это то, что «происходит обычно» или то, что может случиться исходя из логики событий», - уточняет Миркин.

В годы Великой отечественной войны снятие наличных со счетов было ограничено в первые же дни, а для граждан были введены военный налог, налог на бездетных и одиноких, повышены сельскохозяйственный и подоходный налоги.
В результате если до войны поступления в госбюджет от налогов и займов населения составляли 10-12% доходов, то за четыре года войны их доля превысила 60%.
По данным ЦБ, на 1 января россияне держали на счетах и вкладах в отечественных банках 34,7 трлн рублей. Из них 27,8 трлн - в рублях и 92,8 млрд долларов - в иностранной валюте.

Помимо этого, у граждан есть еще 14,1 трлн рублей сбережений в наличных, из которых 8,7 трлн - в инвалютах (оценка Росстата).
Обмен рублей на валюту также может быть ограничен, равно и как и хождение наличной валюты, считает Миркин. Рухнут рубль, облигации, ОФЗ, начнется «паническое бегство капитала из России», описывает сценарий он.

«Рубль мы сможем ловить на уровне 85-90 (за доллар)», - солидарен в оценках по рынку Евгений Коган, президент ИГ «Московские партнеры».

Грустный сценарий, при котором загремят пушки и польется кровь, «сегодня имеет достаточно высокую вероятность на реализацию», сожалеет он.
Обвал цен на долговые бумаги правительства РФ может составить 15-20% (по 10-летним ОФЗ), инфляция «рванет», а ЦБ «для стабилизации ситуации будет вынужден резко ужесточить ДКП и поднять ставку еще на 250-300 б.п.», описывает Коган возможный сценарий.

Миркин согласен: цены взлетят, инфляция станет двузначной, ЦБ взвинтит ключевую ставку. Биржевые торги из-за обвала рынков могут и вовсе остановить, оставив биржу «временно закрытой», считает он.

«Могут сразу же перестать работать карточки Visa и Mastercard, прежде всего за границей», добавляет экономист, возможны очереди, дефициты в магазинах, сокращение частного подвоза.

На долговом рынке «можем увидеть большое количество дефолтов различных компаний», а в сегменте высокодоходных бондов, «скорее всего, узрим коллапс», пишет Коган.
Что касается глубины падения рубля, то она будет зависеть от масштаба санкций. Если меры затронут узкий круг физлиц, доллар поднимется до 81 рубля, оценивает главный экономист BCS Global Markets Наталия Лаврова.

Санкционный законопроект демократов, названный автором, сенатором Бобом Менендесом, «матерью всех санкций», уронит до отметки 88 за доллар, прогнозирует Лаврова.
Санкции в этом случае будут включать удар по крупнейшим банкам из перечня, куда включены Сбербанк, ВТБ, ВЭБ и Альфа-банк.

Самый жесткий сценарий - это отключение SWIFT. Он обернется «постоянным шоком», скачком доллара до 103 рулей и скатыванием экономики в продолжительную рецессию: ВВП сократится на 2,6% в 2022 году и на 4,3% за два года, оценивает Лаврова.
Впрочем, этот вариант крайне маловероятен, подчеркивает она. Под давлением европейских стран идея отключения SWIFT была исключена из итогового пакета санкций, который США и ЕС подготовили на случай войны, сообщили в пятницу дипломатические источники Reuters.

Отсюда

9-й класс у меня сейчас огонь. 9-е вообще обычно бывают умницами, а к 10-м часть уходит в другие школы, а другая становится какой-то инертной. Не знаю, в чём дело, они милые, но какие-то тормознутые, уже третий год такое наблюдаю. Сами объясняют это тем, что отдыхают между ОГЭ и ЕГЭ.

А сегодняшние 9-е это нечто. Три человека ходили ко мне ещё в 8-м и честно усвоили то, что для 8-го класса довольно рано. В этом году я от 8-х отказалась. Я искренне  ожидала, что они вежливо сольются, мол, загрузка, в часы не вписывается. Но нет. Не просто честно ходили, так ещё и клешнями выцарапывали из меня всё непонятное. И я, как Википедия, объясняла, что такое растворимость, как устроены растворы, электролиты, неэлектролиты, вот это всё. Мы смешивали соль, сахар, масло и воду в разных комбинациях и пропускали через получившееся электрический ток. Я вспомнила строение атома и виды связей и рисовала эти общие и оторванные электроны. Дети в количестве трёх штук всё выдержали и всё переварили.

Сейчас их уже семь человек. Вчера, окончив тему «Дыхание», я начала с ними решать задачки на транспорт газов и КЩС. Давала вполне реальные анализы из артерии и вены, нормы и предлагала на схеме показать, где проблема. Вот как-то так:

Обычно дети такие задачи решают, но с большим скрипом — одну задачку мы разбираем минут 15-20. Эти же монстры за один урок быстро решили все десять задач, так что пришлось думать, чем их развлекать ещё целый час.

Делали они это так: 

«Кислород в кровь проникает хорошо, значит с лёгкими всё Ок, снаружи кислорода тоже хватает (была задачка на горную болезнь, так что они рассматривают и такие варианты). Углекислоты мало, больной дышит часто и легкие ничего не задерживают. Гемоглобин связывает кислород хорошо, но в вене сатурация совсем низкая, значит, в ткани уходит очень большая доля принесенного кислорода. Тем не менее, лактат высокий, кислорода тканям не хватает. Похоже, кровь течёт очень медленно, проблемы с насосом, то есть с сердцем». Всё верно:

У меня были задачи про астму, шок, гемолиз, отравление угарным газом и даже про злокачественную гипертермию. Они решили всё, не моргнув глазом. Интересно, что с памятью на названия и факты у детей так себе, но они потрясающе усваивают логические связи. Термин «кетоновые тела» они так и не запомнили, но вот, что при декомпенсации диабета в печени синтезируются специальные кислые молекулы, которые замещают глюкозу в мозге, они усвоили намертво. И диабет в такой задаче тоже опознали.

Имхо, если кто-то из них пойдёт в мед, физиология и патофизиология у них в кармане. И вообще, это на редкость умные люди, которые в любой области добьются успеха.

И ещё, у меня есть такое педагогическое открытие, которое явно не новость для настоящих педагогов.

Прежде чем описывать какие-то процессы, я спрашиваю детей:

— Вот у организма есть такая-то задача. Как бы вы её решили, будь вы главным инженером?

Например, задача: защитить себя от вторжений извне, от тех же вирусов, бактерий, паразитов и тд. Как бы вы организовали пограничников, регулярную армию, связи между ними и всё такое?

Или:

— Вот есть кровь. Она должна быть достаточно текучей, чтобы проникать в капилляры, и, с другой стороны, мгновенно сворачиваться и затыкать дырку при угрозе вытекания. Как бы вы это организовали?

Это ужасно интересно слушать. Дети иногда предлагают очень интересные идеи, а иногда просто догадываются, как всё в реальности устроено. После подобных размышлений рассказывать, как оно есть на самом деле, очень легко.

Каждую субботу с трудом поднимаюсь к первому уроку. Выспаться хочется ужасно. После четырёх уроков выхожу, выжатая как лимон — очень много энергии отдаю. Но сами разговоры с детьми это здорово, оно того однозначно стоит.

Собираюсь залить в всё наработанное в Moodle. Это программа для внутришкольного доступа. Наверное потом захочется выложить уроки и задачки для всех, в общий доступ. Где это лучше делать?

Предпоследний пост Евгении Брик в Инстаграме -- это её мысли о мужестве и храбрости.


Фото: Соцсети

Через четыре с половиной месяца эта красивая, глубокая женщина уйдёт в другой мир.

Очень надеюсь, что этот мир есть, и что Евгении там -- хорошо.


Приведу её пост целиком:



Правильные, простые слова, но таких правильных, простых слов гуляет много по просторам Интернета. Большинство из них не заходят в душу.

А слова Евгении зашли, потому что за ними -- её личная правда. Полная и абсолютная. Правда, которую Брик вытащила из себя наружу и показала всем, не рассказывая при этом о себе.

В её Инстаграме не было ни вен с капельницами, ни колясок, ни палат. Но там была её история, откровенно рассказанная от начала и до конца: история прекрасной женщины, влюблённой в жизнь.

История Евгении Брик -- это история красавицы с тёплым сердцем, победившей рак.

Она его победила уже тем, что наотрез отказалась с ним ассоциироваться. То ли победила, то ли приручила. Не суть.

Суть -- в том, что эта женщина выбрала ассоциироваться с красотой, добротой, любовью, нежностью, смелостью и спокойствием.

И у неё это прекрасно получилось.

К чему это я? Ах, да: у вас тоже есть такой выбор.

Прямо здесь и сейчас вы, невзирая ни на какие обстоятельства, можете выбрать то, с чем хотите ассоциироваться.

Ну, и? Что выбрали?

Зашёл на днях в "Магнит" на районе - и офигел от того, что увидел там. По магазину шарилась семейка отвратительного быдла. Мужик, жена его, и мать жены. Жирные, покрытые какими-то непонятными бородавками, одетые по последней моде 60-х годов прошлого века. И это были не бомжи. Это были, так сказать, "нормальные люди", у которых есть деньги. По итогу они заняли своими покупками весь конвейер на кассе. Но что там были за покупки, боже. К основной массе продуктов я, конечно, не присматривался (хотя уверен, что там были гречка и майонез) - но вот чего нельзя было не заметить - так это литровой бутыли водки и тридцати банок пива. Тридцати, мать его, банок, Карл! Причём, пива какого-то самого дешманского, которое даже бомж с похмелья пить побрезгует. Сразу стало понятно, откуда у них лишний вес и бородавки. Традиция хлебать мерзкое дешёвое пойло передаётся в этой семье из поколения в поколение. Хорошо, что не пришлось подходить к ним близко, наверняка ведь от них ещё и припахивало.
Самое печальное - с этими бегемотами было ещё и двое детей. Девочка лет 6 и мальчик 10-11. Дети и одеты были нормально и вели себя вполне адекватно. Общались больше друг с другом. Им не было дела до того, что там покупают родители. Общались больше друг с другом, играли в прятки среди магазинных полок... Идиллия, можно сказать. Если бы не одно "но" - о котором выше. Долго ли так продлится. Сумеют ли эти дети вырасти действительно нормальными людьми, а не скатиться в то же скотство, что старшая семья? Тот ещё вопрос.
И вот при взгляде на этих детей стало по-настоящему больно за Россию. Вот куда мы, сука, катимся? Неужели так сложно не жить в говне, не бухать как черти, обойтись без этой традиции жрать водку и пиво каждую пятницу, не забивать болт на своих детей, оставляя их на произвол судьбы. Ведь было заметно по той радости, с которой малые бегали по магазину, что дома им такого не позволяют, что только в такие моменты, в магазине, они и могут повеселиться, пока родители отвлеклись на выбор бухла...
Тьфу!

О том, что Россия стягивает военные силы, и готовится к возможному вторжению в Украину, западные СМИ начали тревожно писать больше двух месяцев назад. Помню, меня тогда удивило, что в России никто это не воспринимает всерьёз. Ведь у нас даже на SNL об этом пошутить успели! Но теперь вроде как никто не скрывает, что огромное количество военной техники привезли в приграничные зоны. В сети полно видео с регистраторов, как обычные водители обгоняют на дорогах колонны тёмно-зелёных драндулетов.



При этом американцы продолжают предупреждать, что Россия готовит военную операцию, а российские власти в ответ говорят, что никакого вторжения не планируют, а просто учения, да и вообще, не ваше дело, куда и зачем мы по своей территории войска перебрасываем. А ещё говорят, о возможных провокациях. Неясно, правда, каких, и с какой целью.

Есть вроде как такая версия: украинцы (или даже американцы!) хотят спровоцировать Россию, втянуть её в конфликт. Западные СМИ (или, Белый Дом) накаляют ситуацию, надеясь подтолкнуть русских к войне.

Если честно, я совсем не понимаю эту логику. Сейчас США и Европа во всю пытаются найти как предотвратить войну. Чуть ли не каждый день Путину звонят, прилетают, переговариваются. Да, закрывать НАТО по требованию России не собираются, вроде. Но явно, если бы была нужда спровоцировать конфликт, нашли бы как это сделать уж, разве нет?

Я в тут просил недавно объяснить мне ту сиюминутную угрозу, которую НАТО представляет для России именно сейчас. Какие действия НАТО вынуждают Путина действовать? Многие писали про обещание "ни на дюйм на восток" из 90х, но из того, что происходит в наши дни, я увидел только очень размытые рассказы про возможные базы и ракеты на украинской территории, которых никто не видел.



Представить себе какого-либо рода провокацию со стороны Украины ещё сложней: у них на границе стоит огромная российская армия, которой их вооружённые силы не смогут противостоять. США и НАТО неоднократно, и очень публично заявили, что войска на помощь посылать не будут. Даже для эвакуации своих граждан. Какую провокацию может устроить Украина в таких условиях? В каких целях?

Точка зрения Запада, которую я разделяю, заключается в том, что решение, будет ли война в Украине или нет всё это время зависело исключительно от Путина. Как он решит, так и будет. Никаких провокаций тут быть не может.

А как это со стороны России выглядит? Как-нибудь так?



Расскажите!

Несмотря на относительно скупые комментарии относительно вчерашнего разговора Путина и Байдена, их достаточно, чтобы примерно понять структуру разговора. Всё по науке: Байден предупредил, что вторжение вызовет крайне жесткий ответ и предложил перейти к дипломатии.

Ультиматум Путина был отвергнут, и к нему Штаты возвращаться не намерены. Любые требования Кремля вернуться к трем ключевым пунктам этого ультиматума и заново его обсудить встречают один и тот же ответ: мы вам уже все сказали и всё ответили. Тема закрыта. А значит, Байден предлагает дипломатию по совершенно другим вопросам, которые Кремль ранее не затрагивал. Как говорил Энекин Скайуокер: «агрессивные переговоры».

По сути, Путина ставят перед выбором: либо переговоры на условиях, которые продиктовал Байден, либо вы вторгнетесь на территорию Украины, даже если для вас самих это будет новостью. С соответствующими последствиями. Интересно, что в сложившихся обстоятельствах это действительно выход, так как Кремль находится вообще в глухом тупике, из которого он выбраться не в состоянии.

Это и есть политика для взрослых — поставить партнера перед сплошной стеной, а затем предложить ему пройти в неприметную щелочку. В политике подавляющее число подобных решений и комбинаций создается не проектными действиями, а используя ошибки противника. Иначе говоря: Байден не создавал эту ситуацию, а воспользовался той дичью, которую Путин устроил в полной уверенности в своей безнаказанности.

Кремлевские рассчитывали, что им сойдёт с рук в очередной раз провернуть демонстрацию силовой угрозы. Как это было и ранее. А их взяли «на слабо» - к чему они были совершенно не готовы, а потому начали импровизировать, что с их куриным интеллектом совершенно противопоказано. Вот и доимпровизировались.

Погоды надысь стояли почти мартовские, с температурой около нуля и солнышком, но за ночь выстудило и к утру с неба даже что-то слегка просыпалось, напоминая, что даже по календарю той зимы ещё две недели. Но настроение уже  то самое. Пора заваривать утренний кофе и знакомить вас с находками ушедшей недели.

***

для молодых прекрасных телом 

и вертикально это шест 

для баб в годах горизонтально 

насест

© rook

***

в тот год ненастный и голодный 

война совпала с посевной 

и мы в атаку шли на танки 

бросая в землю семена

© bespamiatnyh

***

у дураков предназначенье 

быть в основаньи пирамид

© Мишачок

***

приходит к троцкому сикейрос 

и говорит мне страшно лев 

а троцкий говорит мне тоже 

и достает второй стакан

© Умная Маша

***

эй хитрожопые данайцы 

вы там случайно не в коне 

хотелось нам ответить грубо 

но не

© Диковинка & INNI

***

весна пришла немного раньше 

стоит тихонько у дверей 

и постучать ещё боится 

и больше некуда пойти

© NataliE

***

мне вдохновенно о паркуре 

вещает трейсер молодой 

а я женат на саре львовне 

и снисходительно молчу

© Погоня

***

оксана отбелила зубы 

и в ужасе осознает 

что по сравнению с зубами 

теперь всё стало как у чмы

© Цай

***

жена в дверях олега встретив 

в манто и новеньких серьгах 

присядь сказала нету правды 

в рогах

© valnaya & Умзар

***

меня печенькой угостили 

и я из вежливости взял 

но рассказал им как страдали 

в духовке сахар и мука

© dingo

***

герасим пред тем как прервать бытиё 

хочу я попробовать манго 

а бренное тело накройте моё 

гангом

© тодибо

***

олег тонул а жизнь пыталась 

перед глазами пронестись 

но он всё время отвлекался 

то на коралл то на мальков

© jordana

***

позвал меня сперва на кофе 

потом на борщ и на блины 

потом на плов и на котлеты 

потом сказал ты много жрёшь

© Русланнна

***

вся наша жизнь как лотерея 

кому то жить ещё да жить 

а у кого то прямо завтра 

выходит тёща из тюрьмы

© игорь

***

бежал прохожий неуклюже 

петлял прихрамывал слегка 

и это очень раздражало 

стрелка

© Elvira

***

потенциальный покупатель 

стоял и молча наблюдал 

за разрастающейся дракой 

потенциальных продавцов

© Л.М.

***

олегу кот наплакал в руку 

ну не совсем конечно кот 

допустим это был бухгалтер 

допустим деньги за февраль

© игорь

***

люблю филолога и точка 

он романтичен как закат 

ремонт конечно не осилит 

но подберёт к нему слова

© лисец

***

на слове хуй олег запнулся 

перечитал еще пять раз 

указ о пенсиях и льготах 

не померещилось увы

© Бес

***

а если разом все таблетки 

смешать перемолоть и съесть 

горячим мёдом запивая 

то больше ни одна болезнь

© Дей

***

***

оксана думает что если 

все делать чуточку быстрей 

то перед смертью будет время 

поделать что нибудь еще

© succus

***

не ковыряй в носу серёжа 

порою лучше и не знать 

какие ужасы таятся 

у человека в голове

© Вороныч

***

когда умру отдай сынишке 

мои доспехи и наган 

и вот еще стальные яйца 

без них все это ни к чему

© opteey

***

когда бежишь на свет в тоннеле 

шагов за десять до конца 

сверни налево там аптечка 

патроны бонусы и жизнь

© chefho

***

на эскалаторе оксана 

заметила кусок говна 

он мимо медленно проехал 

и сделал вид что не узнал

© Сыр

***

как вас снимать спросили анну 

она снимайте в полный рост 

примерно в половину веса 

и возраст двадцать двадцать пять

© sometimer

***

на шашлыки кричит аркадий 

с тем выражением лица 

с которым всадники аттилы 

кричали некогда на рим

© Л.М.

***

олег вы знаете геннадий 

геннадий знаю отчего ж 

оксана в сторону дебилы 

свет гаснет занавес антракт

© olya_k_vlasti

***

_________________________________________________

Лимерики от Гато Ланге:

* * *

Поздней ночью в районе Кардиффа

фура с курами села на рифы,

куры-дуры орут

про неверный маршрут,

фура тонет — зовите шерифа.

* * *

А вчера двадцать девушек в Корке

влезли скопом ко мне на закорки.

Я ужасно старался,

но мгновенно сломался,

а меж ними случились разборки.

* * *

Я б сегодня поехал в Туам,

а назавтра свалил бы в туман,

но с утра до утра

нынче длится вчера,

так что ну его — этот Туам.

* * *

Чудо-Юдо из города Уиклоу

к поеданию крыс не привыкло,

а подай, вишь, ему

злую кошку Му-Му,

в крайнем случае — брюкву и свёклу

* * *

Баба страшная из Уотерфорда

до того уж отвратную морду

завела себе, что

даже кони в пальто

отвернулись презрительно-гордо.

* * *

В настоящее время в Килкенни

не отыщешь учителя пения,

потому что учение

мной обложено пеней,

ибо тьма это ваше учение.

* * *

Художник, приехавший в Голуэй,

часто путал нагое и голое, —

может, был он тупой,

может, просто слепой,

а вернее, что детство тяжёлое.

* * *

Бонапарт, возвратившись на Корсику,

поклонялся тоскливому Барсику,

а трудящимся массам

для девятого класса

выдал в бубен (вернее, по персику).

* * *

По пути из Момбасы в Найроби

три девицы (понравились обе)

пели мне про калинку-

малинку — пластинку

хоть сменили бы — всех же коробит!

***

P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме. 

P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.