Недавние тренды рунета

Привет, друзья! С вами я, Бодя!

С самого утра тренировал своих качественно бросать мне мячик 🏀.

По очереди, чтобы никому не было обидно.

Они старались, как могли. Ещё и чай успевали пить.

Вчера съездили и получили номера на наш домик на колёсах. Завтра поедем тренироваться парковать его задним ходом. Посмотрим, что из этого выйдет. В способности Олика я не верю, но у Серого должно получиться. Других планов пока нет.

Если кто-то хотел увидеть котика, то можете полюбоваться.

Какие у вас планы на выходные?

С вами был Бодя.
Жму лапы!

У меня возникли проблемы с глазом, надеюсь, временные. Но работать в обычном режиме пока не могу.  Однако мне не хочется откладывать в долгий ящик пост о первой научной публикации (точнее, это препринт) с результатами фазы 1-2 клинических испытаний вакцины КовиВак (https://doi.org/10.1101/2022.02.08.22270658 ). 

КовиВак это инактивированная цельновирусная вакцина, российский аналог китайских вакцин Sinovac и Sinopharm. Последние, помимо КНР и десятков стран, одобрены ВОЗ и относятся к числу наиболее широко применяемых в мире. В России разрешение на использование КовиВак в «гражданском обороте» выдано МЗ РФ 19-2-2021 на основании результатов доклинических и клинических (фаза 1-2) испытаний. Помимо России КовиВак разрешена в Белоруссии и Камбодже. Как и в России, эти разрешения временные, «чрезвычайные» (emergency). Фаза 3 клинических испытаний, в которой должна быть оценена эффективность КовиВак, начата в июне 2021 года и пока не завершена. Промежуточные оценки эффективности КовиВак до сих пор не обнародованы, хотя это общепринято при проведении Фазы 3 клинических испытаний. 

Вдаваться в детали сегодня не буду. Общее впечатление – статья сильно запоздала. Да, конечно, обнародование данных фазы 1-2 клинических испытаний необходимо. Но, с другой стороны, может ли в феврале 2022г быть актуальной статья о вакцине против COVID-19, в которой даже не упомянуты проблемные «греческие» варианты SARS-CoV-2 (по крайней мере «дельта»)? 

Коротко о данных, представленных в препринте. По безопасности, в целом, в пределах ожидаемого для этого типа вакцин – основная побочка местная (боль на месте укола), общие побочки достаточно редкие, нетяжёлые, быстро и самопроизвольно проходящие. Но есть момент, который, наверняка, привлечёт внимание – одна смерть в группе вакцина. Цитирую этот фрагмент препринта:

One participant (0.3%, 0.1–1.9 95% CI) from the Vaccine Group died at Day 29 of the observation period as a result of acute circulatory disorder. Autopsy examination revealed signs of chronic mild hepatitis, pre-existing stromal cardiosclerosis and dilated cardiomyopathy manifested by myocardial hypertrophy. The character of the lesions observed at histological examination indicated long-lasting pathology of the myocardium. As the participant had no clinically significant deviations in any of the clinical parameters throughout the observation period, including physical condition, body temperature, vital signs, urine analysis, biochemical parameters of blood, complete blood count, coagulation parameters and ECG, and had no local or systemic reactions after each immunization, the relation of this SAE to vaccination was classified by the treating physician as unlikely. 

Я не думаю, что между вакцинацией и этой смертью есть причинно-следственная связь. Но заключение по подобному случаю в клинических испытаниях должен делать не лечащий врач, а независимый комитет, наблюдающий за безопасностью испытаний. А вопросы есть. Скажем, как получилось, что серьёзная патология не была выявлена у добровольца при скрининге и обследованиях в ходе испытаний? 

По иммуногенности. На этапе, предшествующем оценке эффективности вакцины, наиболее информативными являются нейтрализующие антитела (само их наличие и, если присутствуют, их титры или другие количественные оценки). После двукратной вакцинации 69 добровольцев, у которых до прививки антител не было (серонегативные), нейтрализующие антитела выработались у 87%. Их среднегеометрический титр был 1:20, что лишь незначительно превышает пороговое значение (1:8). Далее 42-х дней после первой иммунизации уровни нейтрализующих антител не отслеживались (как и других показателей иммуногенности). У 52 испытуемых, которые до 1-й иммунизации уже имели нейтрализующие антитела (серопозитивные), после введения вакцины (что можно рассматривать как эквивалент бустера), титры этих антител повышались. Но не у всех, и только после первого укола. Подъём уровней нейтрализующих антител наблюдался только у тех серопозитивных испытуемых, у кого титры предсуществующих антител были не очень высокими (ниже 1:256). Эти данные зарождают сомнения в оправданности бустера КовиВак (3-го укола) после стандартной прививки этой вакциной. Но оправданы ли эти сомнение или нет, можно узнать лишь по результатам соответствующих клинических испытаний. В целом, антительная иммуногенность КовиВак явно хуже, чем у мРНК и аденовирусных-векторных вакцин, особенно, если учесть, что испытуемыми в этих клинических испытаниях были преимущественно молодые, здоровые люди. 

Что касается Т-клеточной иммуногенности, то иммунные ответы есть, но похоже, что имеется и тенденция к их быстрому угасанию. И даже на пике они ниже, чем Т-клеточные ответы у переболевших.

Резюмирую. Представленные результаты — единственные опубликованные научные данные клинических испытаний КовиВак. На мой взгляд, этого недостаточно для использования данной вакцины вне клинических испытаний.

Проф_АФВ

Ребе, так шо делать, если в степу сломался ос?
Ха! если в степу сломался ос...
Если в степу сломася ос, - так таки плохо.
/Из старого еврейского анекдота о конференции балагул/

Стартапная правда улиц отсюда.
Подача в формате инфоцыганщины, половину слов люди не в теме легко не поймут, но суть товарищ излагает верно.

Я пытаюсь ее вбить в каждый стартап, который консультирую. Правда пока что не один не воспринял, все верят в свои гениальные идеи. :)))

«Сначала я дал коммент на вопрос в группе для стартаперов, и получил неправильный типичнейший вопрос, поэтому ответ даю публично, ибо вопрос задает 99%, не понимая, что происходит на самом деле. Сам коммент и пост внизу.

Наверное, для некоторых я сейчас убью стадо священных коров. Заранее - Упс!

Итак! Лет 9 назад я создал, а потом закрыл Инкубатор стартапов - очень меня увлекала эта идея, и я верил, что чего-то понимаю в этом. Через нас прошло более 6000 проектов))). Потом я закрыл богадельню, и начал заниматься бизнесом, делать деньги, но разумеется, с помощью контента, сервиса и технологий. Т.е. я делал тоже, что и любой стартап - пилил контент и платформу, но моя цель была не привлечь инвестора, а добыть и удержать клиента, заработать денег и получить прибыль. Такой подход сразу открыл мне то, как оно все на самом деле работает.

Несколько наблюдений. Enjoy! 

Исходный пост был таков: "... Мы хотим обучить 1000+ человек программированию на нашей платформе в этом году. Есть ли тут те кто делал чтото похожее? (или что угодно, связанное с обучением). Мы думаем над стратегиями... (дальше был перечень немного наивных идей).

Мой коммент:
"....Слово "хотим обучить" - вводит в misunderstanding.
Все, 100% edtech проектов не хотят обучать. Они хотя тонны лидов, конверсий, высокий LTV, что есть следствие ретеншена.

Таким образом, есть методы повышения конверсий, а есть методы повышения ретеншн. Это совершенно разные истории.

Обучать = пытаться удержать студента дольше на треке и даже, может быть, в 5% случаев этот студент чего-то запилит. Вот для этого предлагается куча инструментов типа менторов, групп, разборов, призов, стипендий для лучших, трудоустройство и прочее + правильно организованный контент.В целом, смотрите на вашу платформу, как на обычную игру. У вас надо кнопки нажимать, и в игре надо кнопки нажимать и мышкой шевелить, это - стандартный игровой цикл, механики, core GP, мета и вся фигня. Если вы сразу из этой позиции будете смотреть, с позиции ретешншена, апсейлов и LTV, сразу иллюзий не будет.

Однако, какие бы вы крутые не были, у вас всегда будет какой-то churn - по-любе. Он в разных моделях разный. На гиперкеже высокий, на хардкоре ниже.

У вас нечто среднее между мидкором и хардкором, если оценивать как игру.

К примеру, у меня фоновый чарн примерно 20-25%/месяц. Это не много и не мало, зависит от модели и от того - на что вы ориентируетесь - на быстрый ретеншн или на долгий.

Раз у вас есть чарн, нужно ПОСТОЯННО добывать новых со скоростью = чарн + ваши метрики. Если у вас чарн 25%, и вы хотите расти в 2 раза, то рост у вас должен быть минимально 50% (так 25% сразу сжигается чарном).

А если хотите клюшку, и чтобы инвестор на вас фапал, то надо расти не менее 125%/месяц, но при этом вы будете покупать мусорный трафик, и чарн у вас повыситься до 50-70%. Это норм, главное, чтобы юнит сходился - LTV/CAC >= 3-3,5. Если вы сможете держаться в таком коридоре, то будете расти, пока не выгорит целевой рынок.

Пока рынок дает топливо роста, интенсивно привлекаете инвесторов на большие раунды. Они все равно ничего не понимают, и смотят только на ваш трекшн.

Таким образом, вы подходите к UA/конверсиям, оферам. Здесь ничего нового - обещаете как можно громче, сильней, наглей и навязчиво! В целом, вы будете на первом этапе 50%-70% бюджета тратить на закуп. На следующем раунде уже под 80%.

Это тож норм. Берете раунд, сливаете его на метрики, поднимаете следующий в 10 концов. Повторить упражнение, все счастливы. Это, конечно, схема Понцы, как и 90% стартапов и 99% крипты, но сейчас за это уважают, а не стреляют. Так, что все норм.

Таким образом, собственно "обучать" здесь - ничтожная часть процесса? Почему? Потому что у вас 1000 регистрантов захочет тiлки попробовать, из них 100 попробует чуток приподнять задницу, и 10 может чего-то слепит (в лучшем случае).

Таким образом, реальная потребность в обучении будет у ничтожной части. В общем - это не ключевая фича в подобных проектах.

Вы это, конечно, на фронт можете ЭТО поднять, но это как хардкорные киты в играх, которые 1% от базы игроков, но могут давать до 50% дохода. А другие 50% дохода будет давать мелкота, которые возьмут малый тариф, чисто потестить (типа), посидят на нем несколько месяцев, ничего не сделают, но "с паршивой овцы, хоть шерсти клок". конец коммента.Теперь получю вопрос 

- "....Интересно узнать Ваши комментарии по моему планируемому проекту .... Главная фишка, которую хочу использовать - юзеру не надо "зубрить". Сначала поймет (потому как ему все разжевано и написано), а потом уже выучит. В общем планирую запуск "в жизнь" проекта. Немного есть вопросов по тому как начать...(поскольку исходно я "корпорат" и опыта запуска бизнесов нет)..."

Только не надо продавать обучение. Это не то, что хочет юзер. Он хочет успеха, чтобы быстро, дешево и без труда. А обучаться это типа зло. ..."

Мой ответ ВСЕМ: 

1. Вы должны ставить себе цель - рост базы клиентов и деньги. А вот то - как вы это делаете? - это лишь метод, способ. Продукт, офер, саппорт, алгоритм, сервис, и все танцы с бубном это лишь способы, посредством которых вы привлекаете и удерживаете клиентов.

2. Вы стремитесь достигнуть простой цели: Количество денег, которые вы в среднем с клиента получаете (LTV), хотя бы в 2-3 раза больше количества денег, которые тратите на добычу этого клиента, т.е. CAC, что включает все затраты на рекламу, активацию, онбординг, конверсию за период, отнесенные к числу сконвертированных лидов.

3. Если вы этой цели достигли, то дальше просто льете трафик до упора, следя за тем, чтобы CAC оставался в коридоре. Как вы льете трафик? Креативами, связками - крео-офер (узкий таргет давно не айс, все льют на широкий).

4. Очевидно, связки выгорают, поэтому вы постоянно тестируете свои крео-оферы, подкручиваете воронку. Когда я слышу про то, как программисты советуют искать лиды на форумах, я понимаю, что они читают лайфхаки 20-летней давности, и не вкуривают реальность.

5. На данный момент рост - означает закуп (включая крипту). Все. Есть только три (3) источника трафика: соц-сетки, контекст, мобильный. В любом случае доминирует Facebook или сетка, релевантная аудитории + Гугл + 5-6 мобильных сетей, включая тот же Facebook, Google, Apple, Unity и т.п.

6. Таким образом, неважно, что вы делаете, важно как у вас построен UA. Лидеры планеты всей в этом благородном навыке - игровые компании, поэтому они давно не сорсят UA, а делают все ин-хаус, потому что у них крутая экспертиза и бюджеты. Вторые люди по экспертизе - арбитражники. Граница этих миров - гиперкеж, которые есть арбитраж мобильного трафика.

7. Когда я общаюсь с людьми, то сразу понимаю, кто в теме, кто нет?Если я слышу разговоры про продукт, то понимаю, что чел отстал на 10 лет, читает книжки Эрика Риса и Стива Бланка и не понимаем на каком он свете. Продукт, дизайн, UX важен, вопросов нет. Но финальный вопрос - вы вашим продуктом обеспечиваете LAV/CAC больше 3? Нет? Тогда вы понимаете в продукте - ничего, вы просто продакт на з/п и не рубите в бизнесе - карьеры вам не видать!

8. Хотите посмотреть, куда весь бизнес идет? Смотрите на игры, на креативную экономику и на крипту. Крипта это не про технологии, это про контент, хайп, вирусняк, работу с сообществом, надувание пузырей. Все успешные стартапы - это искусство надувания пузырей БЫСТРЕЙ конкурентов. Вот на это инвестиции и нужны. Сейчас разница между бизнесами и стартапами не в технологиях, а в моделях прибыли.

9. Бизнес отбивается на прибыли, денежный поток и все в таком духе. Рост денежного потока = эффективный UA + нормальный юнит. Остальное - мелочи типа кода, сервиса, логистики - это все относительно несложные вопросы по сравнению с UA. Почему? Потому что мы в экономке внимания, а не в экономике программного обеспечения или индустриального оборудования, а кто это не понимает - слеп.

10. Стартап в отличии от бизнеса отбивается на рекапитализации. К примеру вы купили 20% стартапа за 100 млн. при оценке стартапа в 500 млн., т.е. стоимость вашей доли = 100 лямов. Эти 100 млн.$ стартап вложили в UA, разумеется, хайп и число клиентов выросло, и оценка выросла до 5 ярдов. В результате стоимость вашей доли достигла 1 ярд, хотя вложили вы всего 100. Если на эту спец. операцию ушел год, то вы получили 5х/год. Потом вы продаете свою долю следующему фонду в пищевой цепочки или дожидаетесь IPO. Профит. Таким образом, стартап может вообще не иметь прибыли или дохода. Да стартап имеет какой то Burn rate (скорость сжигания денег), но если эта скорость привязана к эффективному UA/ скорости рекапитализации, то это просто обычные затраты. Сожгли за год 100, чтобы привлечь 1 ярд. На следующий год сожгли 1 ярд, чтобы привлечь 5 ярдов и т.д. А когда база пользователей стала большая, вкрутили какую-то модель прибыли - либо подписку, либо рекламную интеграцию, выходите на IPO, постепенно превращаетесь в бизнес, скорость роста падает, венчура выходят, их место заменяют институционалы для которых и 10%/ год - счастье.

11. Итог. Если вы спрашиваете вопрос - "Что вы думаете о какой-то там фиче?" - этот вопрос говорит о том, что вы вообще не в теме. 20 лет назад рынок был пуст, если вы написали простой рассыльщик писем, то сразу стали единорогом типа mailchimp, потому что других-то просто не было. Сейчас контента, оферов, сервисов - мега-тонны. Рынок предложений давно стал не просто багровым, а инфракрасным. Вы уже не боретесь за клиента. Это в прошлом.

Это 10 лет назад вы конкурировали за клиента.Сейчас вы боретесь за то, чтобы выиграть хотя бы 0,3 секунды внимания человека. Если выиграли, то потом боретесь за то, чтобы удержать и углубить. AIDA и вот это все. Активация, Онбординг, Конверсия, Удержание, Апсейлы - AERM и подобные фреймфорки.Короче, высокоэффективные автоматизированные воронки, которые штатно заточены под ничтожные конверсии.

Ваша воронка должна быть способна перемалывать терабайты мусорного трафика, чтобы отыскивать там ничтожное количество квалифицированных лидов, и дальше пушить их вдоль CJM до принятия решений. Включая игровые механики, технологии убеждения, сторителлинг и весь этот ад контент-маркетинга. И все это 100% автоматизировано, адаптивно, с каким то тупым ИИ, и крипта/ NFT в качестве пятого колеса в телеге (а вдруг это конверсии увеличит?)

Вот такая парадигма должна быть в голове, потому что никто ВАМ не скажет - ваша фича крута или нет? А тот, кто так будет говорить либо лжец, либо дилетант или питается иллюзиями, что он еще способен давать оценки, как это было 20 лет назад.

Поэтому: Когда вы анализируете вашу фичу, смотрите на нее с единственной позиции - способна данная фича бустить ваш LAV/CAC или нет? Чтобы ответить на этот вопрос - стандартный цикл -
1. гипотеза,
2. пролили трафик,
3. смотрим метрики
4. Повторить упражнение до достижении нужных KPI
Смысл тестирования не в получении ответа да/ нет, а в поиск связки, которая дает нужные KPI.

Обычно тут набегает толпа олдскульных прогеров и продактов, которые начинают бесноваться в стиле - продукт это все. Чуваки, продукт важен, базара нет, но он лишь инструмент бизнеса. Понимаете? Вы бизнес делаете. А если вы этого не догоняете, что пи...а вашему стартапу.

Я читаю 60+ лучших пабликов о продукте, и очень видна разница, когда паблик пишут продакты на з/п из большой корпорации и когда пишут те, кто реально про деньги. Ну ОЧЕНЬ большая разница.»

Про неполиткорректное поговорить хочу. 

У нас в деревне есть главная улица, там почта, банки, кофейня, рыбный, сырный, ковры, хол фудс — все как у людей в общем. И на этой улице есть детская студия таэквондо, я мимо нее хожу почти каждый день — утром за кофе, вечером с собакой, по выходным на рынок. 

В этой студии витрина, видно все что внутри, и родители за ней стоят, смотрят на детей. А у детей преподают две девушки и парень, лет 25 примерно, одни и те же уже целый год наверное, я их вижу там в любое время дня, и больше никто там не преподает. Так вот если парня еще можно назвать квадратным, крепким, плотным в каком-то положительном ключе, то девушек иначе как толстыми назвать нельзя, у них талия шире попы. 

Понятно что лишний вес и спорт в принципе совместимы, вот у нас бейсболисты через одного с лишним весом, но в бейсболе в основном стоишь на месте и бросаешь или отбиваешь, бегаешь очень мало, а это же таэквондо — там главное растяжка, прыжки и махи ногами на уровне головы. Просто удивительно как им удается достичь чего-то в спорте на уровне тренера и так при этом выглядеть. 

Я не худая от природы, совсем наоборот я занимаюсь спортом шесть раз в неделю и более-менее ограничиваю себя в еде чтобы держаться двадцать лет в одном весе, который на 9 кг выше идеального. Но во-первых я модель по сравнению с этими девушками, во-вторых у меня сидячая работа, а как только отпуск, то сразу на пару килограммов меньше. Ладно бы еще если бы это были тренера среднего возраста, которые заплыли жиром с годами, но это молодые ребята, они по идее еще сами тренируются. В общем совершенно непонятно что это за спорт такой и чему они там учат. 

Давненько не было слышно о семействе Тепляковых...Вернее о бурной деятельности папы-Теплякова и его борьбе с закостенелым обществом, не признающем его новаторства в педагогической науке, реформаторства и плодотворных идеях в системе образования...Ну, а чтобы не сидеть сложа руки папа-Тепляков предлагает консультации по писхологии, которые может провести его дочь Алиса. Правда стоить это будет недешево...50 тыс.р. за академический час.

Об этом он рассказал в своем блоге в ЖЖ, указав, что Алиса начинает консультировать «одаренных детей».

Однако, цены...

«Если же вы хотите психологическую консультацию Алисы по вопросу одаренности вашего сына, то это тоже дорого — 50 тысяч рублей за академический час. Сами понимаете, специалист Алиса уникальный, времени у нее мало, поэтому цены кусаются», — написал Тепляков в ответ на просьбу одной из подписчиц. В комментариях женщина просила «подтянуть» ее сына по нужному предмету.

........................

Денежку папа-Тепляков стрижет. Если, конечно кто заплатит за "уникальную" консультацию от Алисы.

Что же касается взаимоотношений МГУ и папы-Теплякова, то там "вечный бой и покой только снится"

По заявлению папы-"...психфак МГУ не дает его дочери учиться...

"МК":

"...папа заявляет, что «Алиса сессию сдала» и что «с факультетом разбирается прокуратура». Однако на факультете говорят, что об этом им ничего не известно.

...а  факты таковы: в пресс-службе факультета психологии МГУ «МК» рассказали, что, хоть учеба первокурсников и других студентов началась с 7 февраля в дистанционном формате, студентку Теплякову они «пока не видели». «Также по-прежнему ни родители, ни студент не выходят на связь с факультетом», – сообщил представитель психфака. При этом на факультете пояснили, что для организации пересдач необходимо пообщаться со студентом или его законными представителями.

...сам же папа-Тепляков говорит, что пересдавать Алисе ничего не надо, что сессию она сдала. Так, он пишет: «Там нет пересдачи, там есть проверка полицией и прокуратурой незаконного лишения свободы ребенка. А за «экзамен» у нее не меньше четверки. Нам не к чему готовиться"

Эмилия, сама она предпочитала имя Эмма, Трейвас (1918-1982), еще одна актриса, не дотянувшая до статуса звезды, хотя на поверхностный взгляд все было при ней. А именно: запоминающаяся внешность; сочетание комичности и типажа соседки по подъезду; связи в киношном и эстрадном мире; мобильность в работе. Подводил Эмму, пожалуй, характер. 

Слишком застенчивой была она, не привыкла брать нахрапом. 

А просто так ничего ей не давали.

В кино Эмма попала еще до войны. В 1941 году ее пригласил в легендарный фильм «Свинарка и пастух» Иван Пырьев. Эмма играла одну из подруг центральной героини и подружилась с Мариной Ладыниной. 

Тогда никто, конечно, прогнозировать не мог, что сорок лет спустя Трейвас уйдет из жизни под причитания подруги. 

Молодость о смерти не думает.

Во всяком случае, Трейвас о ней не думала, пройдя с фронтовым театром по разбомбленным дорогам.

Вернувшись в Москву, устроилась в Центральный театр транспорта, но это было все-таки не совсем ее. Истинное призвание Трейвас нашла, составив дуэт со вторым мужем Владимиром Мамонтовым.

В 1958 году устраивается в «Москонцерт». 

Какие номера исполняли Трейвас с Мамонтовым? Есть сведения, что в их репертуар входила сцена из спектакля «Шторм», та самая, с Манькой - спекулянткой, принесшая профит Фаине Раневской (ФАИНА РАНЕВСКАЯ VS ЮРИЙ ЗАВАДСКИЙ). Судя по тому, что в «Москонцерте» Трейвас проработала до самого конца, ее все устраивало. 

Кино вернулось в ее жизнь в 1960–ом, когда Трейвас сыграла шеф-повара в непритязательной комедии «Девичья весна», ставшей знаковой для певца Льва Барашкова (ВИНОВАТ ЛИ КОБЗОН, ЧТО ПЕВЦА ЛЬВА БАРАШКОВА БЫСТРО ЗАБЫЛИ?). Одна из больших ролей выпала Эмме в комедии «Необыкновенный город» (1962), сделанной под зверей цирка Дурова. Там Трейвас и Борис Новиков изобразили супружескую пару. В комедии «Черемушки» Трейвас играла семейную пару с Сергеем Филипповым. Героини ее были как на подбор, - взабаломошные и громкоголосые.

Совершенно понятно, что у Трейвас наличествовал форсированный стиль игры, и режиссер Андрей Тутышкин видел ее Гапусей в экранизации оперетты «Свадьба в Малиновке». Тутышкина на эту роль заставили взять Зою Федорову (АКТРИСА, УБИТАЯ ТО ЛИ ПЛЕМЯННИКОМ, ТО ЛИ ПОДЕЛЬНИКОМ, ТО ЛИ ПОДРУГОЙ, ТО ЛИ КГБ, ТО ЛИ ЗЯТЕМ), а Трейвас досталось изобразить Трындычиху. 

«Свадьба в Малиновке» стала лидером кинопроката, собрав почти 75 миллионов зрителей. На карьере Трейвас это, увы, никак не отразилось. После «Свадьбы в Малиновке» она еще четыре года играла эпизоды в таких картинах как «Золотой теленок» или «Семь стариков и одна девушка». Последний раз снялась в 1970-ом.

Жалко, что и с мультипликацией у Трейвас не сложилось. Довелось ей озвучить только Печку в «Вовке в тридевятом цартсве», но уж эту роль каждый знает. 

Трейвас не умела на чем-то настаивать, шукать по кастингам, навязывать свое видение. Когда Людмила Зыкина вызвалась выбить ей звание хотя бы Заслуженной, Эмма отказалась, - мол, пусть уж лучше естественным путем. 

После очередной изматывающей переаттестации в Москонцерте Эмма приехала в гости к Ладыниной. Там ей неожиданно стало плохо. Прямо из праздничного стола Эмму забрали в больницу. 

Из больницы женщина так и не вышла.

Врачи констатировали инсульт.

Светлая память! 

На 41-м году жизни скончалась российская актриса кино, театра и ТВ Евгения Брик.

О смерти и предшествующей болезни актрисы сообщила журналистка, кинодокументалистка Катерина Гордеева в своем Facebook.

«10 февраля, умерла Евгения Брик. Женя. Одна из самых красивых, веселых и верящих в жизнь.

Женщина совершенно инопланетной красоты и стального характера. Женя не хотела, чтобы кто-то знал, что она болеет.

Думаю, ей было бы неприятно, если бы стали обсуждать подробности»,

— написала Гордеева.

«Соболезнования и огромное сочувствие. И сил. Потому что теперь надо будет выучиться жить без Жени. Светлая память», — выразила она соболезнования дочери актрисы — Зое, мужу — режиссеру, сценаристу и продюсеру Валерию Тодоровскому, родным и близким.

Евгения Брик (Хиривская) родилась в 1981 году в Москве. Фамилию Брик взяла в честь бабушки по отцу. В 2004-м окончила Российскую академию театральных искусств (ГИТИС, мастерская Александра Збруева). Работала на радио «Маяк» в качестве ведущей ночной программы.

Она появилась на экранах с начала нулевых, известна по фильмам «Марш Турецкого», «Каменская», «Тиски», «С.С.Д.», комсомолка Катя в «Стилягах», учительница немецкого Кира в «Географ глобус пропил», «Оттепель», «Ёлки 1914», «Оптимисты», «Садовое кольцо».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/02/11/aktrisa-evg...rik-umerla-na-41-m-godu-zhizni

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

https://t.me/lenamiro/10838

Прямо-таки анекдотическая история происходит с «вторжением» России на Украину. Все прекрасно понимают, что есть некие договоренности Путина и Байдена, и что они касаются будущего раздела мира – тоже понимают. Но стараются свернуть акценты и геополитику именно на Украину и события вокруг нее. На самом деле, как американцам, так и британцам, не интересна сама Украина. Но она является показательным примером, что для одних, что для других.

Америка перенапряглась финансово. Выход из Афганистана, сокращение войск в Ираке и Сирии – это не по доброте душевной. Регулярные напоминания со стороны США, странам членам НАТО о необходимости платежей – тоже из этой финансовой песни. США стараются аккуратно уйти оттуда, где им быть не выгодно с финансовой точки зрения. А раз нет США, значит должен быть кто-то другой. Путин обозначил примерные границы влияний русской цивилизации – они пройдут по Эльбе. И не было никакого «ультиматума» Путина, была простая констатация факта – это наше!

США не может просто так выйти из своей бывшей зоны влияния поджав хвост. Американцы должны соблюсти риторику, в которое Путин – агрессор, а США только из любви ко всем живущим на планете, не начинает ядерную войну из-за Украины. Другое дело – Британия! В Новом Мире выживут те цивилизации, у которых есть ресурсы, и они могут их защитить. У России есть и ресурсы и защита, есть они у Китая, пока еще есть они у США, возможно есть они у Индии. А вот у Британии их совершенно нет!

Британия для того и вышла из ЕС, чтобы обрушить Европу, обрушить евро и взять это все под свой контроль. Европа и некоторые европейские колонии должны были стать ресурсом Британии. А тут Россия мало того, что заявляет права на восточную Европу, так еще и дает шанс западной, не стать закуской для британцев. Несмотря на все локдауны, которые прибили средний и малый бизнес в Европе, экономика там еще не совсем умерла и имеет шансы. Но шансы есть только при наличии энергетики, которую британцы с помощью «зеленых» тоже прибивают. А тут появляется Россия и … «СП-2»! 

Россию нужно срочно чем-то отвлечь, создав проблему такого рода, чтобы она забыла, как минимум о западной Европе. С Белоруссией не вышло, с Казахстаном тоже не получилось. Не получилось талибов втянуть в войну против РФ или Таджикистана с Узбекистаном. Грузия и Молдавия включают заднюю, даже смягчают риторику. Остаются только прибалты, поляки, да страна перманентного майдана.

Прибалты совсем ничего не стоят. Есть только некоторая часть населения, которую унижают в Прибалтиках, раздавая паспорта «неграждан». На данном этапе, наверное, проще дать «негражданам» возможность переезда в РФ и получения российского гражданства по облегченной схеме, чем вышибать из их прибалтик фашиствующее правительство. С поляками тоже не все просто: сжечь их в войне с Россией можно, но Польша жирненькая, ее лучше пустить на пропитание как ресурс для Британии

А вот с Украиной все очень просто: ресурса там почти не осталось. Есть некая часть, которую можно отколоть и воспитывать там с пяток миллионов орков. А вот остальную часть нужно подсунуть России. Но вот беда: Россия все никак не вторгается. Уже и конец Олимпиады близок, а Путин не напал. Тем не менее есть у Запада предложение: часть Украины отдать России. Ту часть, которая в принципе и была всю историю Россией: Новороссия и Малороссия. И Путин может не вторгаться, британцы сами нарисуют и снимут вторжение.

Западные посольства, западные инструктора, документация – все это эвакуируется лишь частично в западные страны. Не малая часть всего перевозится в Галичину и северо-западные области Украины. Туда начали эвакуировать банковские сервера, туда свозят документацию спецслужб. Есть мнение, что из-под Одессы и Харькова эвакуируют вирусные и бактериологические лаборатории и перевозят их тоже на западную Украину.

А вот теперь пошли уже не слухи, а интересная реальность: в городах юго-востока начался бум продаж элитного жилья. Не в том смысле, что много покупателей, наоборот – много желающих продать. А на западной Украине недвижимость резко пошла вверх. Причем это готовилось не один год. Поясню…

Мне не один человек рассказывал, а я об этом не один раз писал: есть огромная разница между западной частью Украины и юго-востоком. Разница видна просто физически. Если ехать из … скажем Харькова в Закарпатье, то замечаешь: после Киева все меньше желто-голубой дури висит на улицах. А на Западной Украине этого практически нет. Есть флаги на админ зданиях и все. Заборы не раскрашены в желто-голубой, бордюры нормального цвета. 

Относительно хорошо сделаны дороги, в городах красиво ухожены бульвары, на тротуарах плитка. А вдоль трасс стоят красивые и современные придорожные закусочные с отелями. В Карпатах строятся или уже построены базы отдыха, курорты и кемпинги. В Прикарпатье тоже все это есть. Одно «НО» - все это построено и стоит закрытое, одинокий сторож курит на пороге… И обо всем этом говорили мне люди еще в 2017 году.

Такое ощущение, что кто-то вкладывает деньги в дешевые стройматериалы и дешевую рабочую силу. Но зачем? А все просто: когда западная Украина отойдет Польше, поляки просто зайдут в СВОИ бизнес-структуры, которые по дешевке им построили украинцы. Не надо вкладывать сотни тысяч евро, не надо париться с разрешениями на строительство. Все готово – заходи и пользуйся.

Дороги нормальные, города ухоженные. С админ зданий срываются желто-голубые тряпки, вешаются новые, других цветов и все готово! И вот теперь прилетает новость с телеграмм-канала «Новоросс»: 

«Посольство США присматривает себе недвижимость в Ивано-Франковске или Львове, а украинские “элиты” бегут дальше на Запад. В крупных городах Украины риэлторы сбиваются с ног, пытаясь продать vip-квартиры. К примеру Ирина Геращенко – председатель фракции “Европейская солидарность”, пытается избавиться от обставленного дорогой мебелью дома в селе Летки, что граничит с национальным парком “Залесье“. Для жилья такого уровня – почти бросовая цена в 8 636 760 гривен. 

“Кошелёк” Порошенко Олег Гладковский продаёт 3-х этажный дом в Козине, Конча-Заспа, тоже по удивительно низкой цене – 28 789 200 гривен, что примерно в три раза ниже цен на жильё такого уровня. Топ-чиновник СБУ Андрей Швец выставил на продажу шикарный дом в коттеджном посёлке “Вишеньки” – 13 530 924 гривны. Риэлтор Наталья из Business real Group просто с ног сбилась – такого количества продаж на Украине и покупок жилья за рубежом, не было даже в 2014 году. Следует отметить, что подобная тенденция отмечается не только в Киеве, но и в других крупных город»

Предпродажная подготовка сделана. С юго-востока выгребли почти все, что смогли. Дороги рассыпаются, инфраструктура в упадке, мосты падают, предприятия разворованы, специалисты уехали, даже АЭС уже выработали свой ресурс. Плотины готовы упасть и смыть на своем пути Днепропетровск, Запорожье и Херсон. А на Западной отстроена витрина «европейского мира», которая в отличие от «ватного» юго-востока уже готова к жизни и использованию. Информация, которая озвучена в канале «Новоросс», подтверждается моим мониторингом по Николаеву, где тоже элитная недвижимость выставлена на продажу в огромных количествах. 

А Западная Украина готовится принимать беженцев. Это действительно интересно. Правда, это будут не столько беженцы, сколько возвращенцы, но это детали, которые настроение не портят. Даже совсем наоборот...

По доброте душевной, Британия не отдаст эти земли России, конечно они оставят пакости, мы ведь знаем, что «Англичанка гадит». Однако мы – русские и на каждую хитрую британскую гайку, у нас найдется болт с левой резьбой. Так что англичанка в скором времени или начнет гадить кирпичами, или вовсе обгадится. 

Сергей Лебедев (Лохматый)

Пы.сы: эту тему я написал на своем канале в телеграмм 8 февраля. Если хотите читать раньше, участвовать в обсуждении, которое потом ляжет в основу полноценной статьи – заходите в гости (https://t.me/L0HMATIY), у нас вкусно, интересно и всегда весело.