Недавние тренды рунета

Юмор и сатира по отношению к инаковым и чужим сопутствовали человечеству всегда. В какие-то годы так решалась проблема страха перед чужаками, в другие – трудности установления дипломатических отношений и сглаживания противоречий. Все помнят задорновское «Ну тупые»? Немцы в наших анекдотах занудны, англичане чопорны и аристократичны, французы суетливы и галантны, чукчи простодушны и житейски мудры, а до эстонцев доходит даже дольше, чем до жирафа.

Аналогично американцы тоже не прочь пошутить про особенности русской жизни. В этом анекдоте мы разберём самые популярные темы, дающие янки повод проехаться по нам в коротком разговорном жанре.

Водка в наших венах – яд для любого вампира

К сожалению, это самая популярная тема устного народного творчества о русских в Североамериканских Соединённых Штатах. Всем известно, что водка заменяет нам кока-колу, молоко и десяток других напитков.

Начнём, пожалуй, с анекдотов, завязанных на стереотипах о любви россиян к этому крепкому напитку. О том, что будто мы пьём его как воду, каждый день, и способны перепить кого угодно. И хотя социологические и статистические исследования последних дней демонстрируют спад этой тенденции, не погрешим против истины: есть такой грешок.

К примеру, такое:

В этой стране пара символов: бутылочка водки и кукла-матрешка. Они очень похожи: сначала вы открываете первую, затем – вторую, потом третью, четвёртую, пятую и так далее – без конца.

Или вот – похоже, но даже лучше:

Янки беседует с русским. Говорит:

— Представляю, как ты ужинаешь. Комната. Стол из дуба. На столе – бутылка водки, чёрный хлеб из печи, селёдка с луком, каши какие-нибудь, пельмешки. Под столом мешается пулемёт, на стене висят балалайка, будёновка и шашка. На переднем дворе – тачанка, на заднем – тесть пашет на танке, а на крыльце в обнимку с женой сидит бухой медведь.

Русский, возмущённо:

— Чушь какая. Сплошные стереотипы, совершенно неправдоподобно. Всего одна бутылка водки?

Повторимся: водка теряет популярность, но про сельдь и хлеб угадали ведь, стервецы!

Или такое:

У армянского радио спросили: что будет, если русский смешает водку со святой водицей? Оно ответило: святой дух.

По-русски звучит совсем не так, ведь в английском слово spirit — разом и дух, и этиловый спирт, бухло. Игра слов, не более того. Или русофобский заговор?

Капуста как основа бытия

Ещё одно распространённое заблуждение связано со специфичностью национальной кухни и полуголодным состоянием проживающей на одной шестой части суши популяции. Вот такое, к примеру:

В палатке сидят три генерала: русский, американский и французский. Обсуждают особенности своих армий. Заходит речь про питание? и наш хвастается:

— Нормы потребления российской армии обеспечивают все потребности солдата в калориях, русский военный получает в сутки 2000 калорий.

— А наших гренадёров кормят на 4000 калорий. Солдату нужно много энергии.

— Ерунда, господа! – парирует янки. – В армии США рядовому положены 8000 калорий.

Русский возмущённо вскакивает:

— Как можно так врать, Билл? Человек не может за день сожрать столько капусты!

По мнению иностранцев в целом, мы очень любим капусту и имеем лишь очень отдалённое представление о других продуктах – том же мясе.

Ресторан. За столом трое – россиянин, уроженец Техаса и простой парень из нью-йоркских доков. Сидят, ждут заказа. Приходит крайне раздосадованный официант и говорит:

— Прошу прощения, господа, но ваш заказ выполнить нельзя: у нас проблема с нехваткой мяса из-за эпидемии бешенства у коров. Мы не сможем приготовить стейки.

Южанин поправляет шляпу и уточняет:

— Что значит – дефицит?

Русский наклоняет голову:

— А что такое стейк?

Житель Нью-Йорка тоже удивлён:

— Что значит «прошу прощения»?

Тут разом проехались по русским, простодушной малограмотности и изобилию техасской жизни, равно как по невежеству обитателей Большого Яблока.

Русские автомобили

Мы любим наши автомобили не за надежность, качество и удобство. Это экзистенциальное. Но янки не понять русской души, поэтому «Жигули» и «Волга» там предмет беспощадного высмеивания.

Вот лишь парочка таких анекдотов:

«Каков расход у «Жигулей» на тысячу километров? Три автомобиля»

«Почему инструкция к продукции «Лады» такая толстая? Потому что больше половины занимает расписание автобусов и поездов».

«Что объединяет «Жигули» и ванну? Ни из одной не хотелось бы вылезать прилюдно».

Возможно, точнее было бы «о выдающихся учёных, которые изучали...», но так — веселее :-)))

Традиционную лекцию Маркова в этом году ваш покорный слуга снова созерцал не живьём. И тем не менее, дистант обзорам не помеха!

Каждый прохожий знает, что подробный (а главное, уважаемо-авторский) разбор каждого исследования можно найти на «Элементах». Но моё дело — напомнить...

Цитирую: «Начнём со сложных, к концу будем двигаться к более человеческим».

И тем не менее, забегая вперёд, скажу, что сия «сложнятина» (опять цитирую Александра Владимировича) может иметь отношение и к нам с вами. И наверняка имеет! Ибо речь идёт об эгоистичных генах, которых у любого живого существа должно водиться порядком. Кстати, первым же делом я вспомнила хрестоматийный пример эгоистичного гена — гаплотип t у мышей...

...и тут же оный был упомянут. Напомню вкратце суть: у мышей-гетерозигот по гену (точнее, комплексу генов, там всё сложно) t (tail) обычно укорочен или отсутствует хвост, а гомозиготы tt либо погибают (и притом весьма рано), либо становятся стерильными. У самцов-гетерозигот более 95 % сперматозоидов несут ген t (а не 50/50, как обычно!), вследствие чего ген t практически гарантированно наследуется у потомства. Что и для самца, и для популяции в целом нехорошо. Впрочем, если мышь-самка, скажем так, гулящая (ладно, скажем по-научному: практикует полиандрию), нехорошесть ситуации несколько сглаживается...

История с мухами немножко отличается: там мушата, в отличие от мышат, не дохнут, но поголовно становятся самками. Как там у мафиози в «Невероятных приключениях итальянцев в России» было: «Восемь девок! Жена! Девять женщин в доме!!!» :-)))

И ещё упомяну одну интересность к слову о XY-системе. Не у всех животных пол определяется так (с уважением, ваш К.О)! И нет, я не имею в виду ничего супер-экзотического, и не говорю о птичках — система ZW не так уж сильно отличается от XY по сути своей. Речь о весьма обыкновенных аквариумных рыбках: анциструсах, кои в большом количестве живут в моей банке и регулярно нерестятся (есть у меня о них даже давнишний отдельный пост). Так вот, самцов этих очаровательных сомов природа напрочь обделила  Y-хромосомой! У самок всё как обычно — XX, а вот у самцов — X0 (икс-ноль)! Интересно, что у них может быть с драйверами, чисто теоретически?..

Но вернёмся к нашим мухам. Что у них там в геноме творится — чёрт ногу сломит. Там задействована и ретродупликация (это когда с ДНК переписывается РНК, потом она обратной транскриптазой опять переводится в ДНК, и уже эта ДНК вставляется в геном), и следующая из этого всего РНК-интерференция... даже не просите подробностей, даже не просите, не дам, читайте источник! 

«Наши геномы набиты чёрт знает чем, какими-то воюющими друг с другом, абсолютно ненужными нам генами» — до чего же афористично, полный восторг! Можно, я студентам эту фразу пересказывать буду (ссылаясь на авторство, конечно)? :-)))

И самая интересная мораль в том, что если вот эти «эгоистичные» аллели, которые нарушают правила распределения по гаметам, не дают сколько-нибудь заметных вредных эффектов, они у всех закрепляются, и мы их «эгоизма», собственно, не видим! Так что мейотический драйв — это не только про мух и мышей, но и про нас.

Вот про эту работу на резуховидке (пусть «арабидопсис» звучит красивее, но так — по-русски :-))) всякие недобросовестные журналюги восторженно сочиняли заголовки «Дарвин был неправ», «теория Дарвина опровергнута» и прочая, и прочая... вот интересно, если когда-нибудь в физике опровергнут Стандартную модель, будет ли такой же ажиотаж в средствах массовой дезинформации?

На самом деле, конечно, Дарвина не опровергли, спите спокойно. Просто речь о том, что мутагенез может быть — о ужас — не совсем случайным! Что, вообще-то, логично. Если бы абсолютно всё в геноме мутировало с одинаковым энтузиазмом, всё живое давно бы представляло из себя нечто невразумительное и хаотичное, как взрыв на макаронной фабрике (лёгкая минутка отсебятины)... 

На самом деле в этой работе пытались, можно сказать, от влияния главного дарвиновского механизма — естественного отбора — абстрагироваться. Случайно (а может быть, считалочкой, авторы этот момент не уточняют :-))) выбирали семена у первого растеньица, потом его самоопыляли и опять случайно выбирали семя, и так поколение за поколением... потому что только так можно увидеть все возможные мутации, в том числе и такие, какие отбор бы быстро вычистил.

Найдите десять отличий! На первой картинке — темп мутагенеза в разных участках гена, как функциональных (gene body, "тело гена"), так и нетранскрибируемых (upstream и downstream, участки перед геном и после него), предсказанный по количеству эпигенетических меток, которые там находятся. На второй — наблюдаемый темп мутагенеза в лаборатории. На третьей — темп мутагенеза в природных популяциях. Как видите, подписи к картинкам можно практически безболезненно переставлять :-))) 

И основная мораль: чем больше и активнее работает ген (то есть, чем он важнее), тем реже он мутирует. Опять же, логично (см. тезис про макаронную фабрику). 

А главное то, что та самая неслучайность мутагенеза, на которую так радостно набросились талантливые заголовкосочинители, сама является продуктом как раз-таки отбора...

Тут Александр Владимирович с нескрываемой печалью заметил, что проговорил уже почти час (честно — не ощущалось! но часовой механизм не обмануть)... 

Ну и ладно! Продолжаем интеллектуальный банкет! Теперь речь о других мухах, совсем не дрозофилах. Не так удивительно то, что однажды боярышниковая муха захотела стать яблоневой, и стала ею. А то, что... впрочем, обо всём по порядку. 

Пестрокрылка живёт по следующей схеме: выходит из яйца, которое маманя заботливо отложила на какой-нибудь плод — будь то боярышник, будь то яблоко. Личинка ест, ест и ещё немножечко ест, а когда плод падает с ветки, уходит в почву и окукливается. Куколкой же она зимует, а взрослой (имаго) вылетает как раз тогда, когда созревает родной для неё плод. Боярышник созревает поздно, поэтому выходили из куколок боярышниковые мухи не торопясь. Когда же мухи переметнулись на яблоки, они стали — ожидаемо — вставать раньше, ибо яблоки и зреют раньше. И вот в чём соль (или сахар в данном случае?): долго учёные не могли понять, почему у яблоневых мух, которые выходят из куколок раньше, аллели, связанные с поздним выходом, встречаются чаще, чем у боярышниковых. Парадокс?

Не парадокс. В игру вступает ещё один признак — глубина «сна» (диапаузы) у куколки в почве. На югах, откуда происходит муха, боярышник созревает поздно, да ещё и осень тёплая. Надо спать долго и крепко, чтобы не перепутать теплынь с летом и не вылететь слишком рано. А вот яблоневым мухам претит сочетание раннего подъёма с чутким сном. Им вставать надо рано, а спать крепко, поскольку яблоки раньше и падают, и потому есть шанс на радостях вылететь из почвы тёплой осенью и глупо погибнуть зимой. А два признака — время выхода из куколки и глубина диапаузы — оказались друг с дружкой очень плотно генетически скоррелированы; более того, каждым признаком заведует множество генов. Цитирую: «Выходим позже — спим глубже, выходим раньше — спим менее глубоко». Я, конечно, не муха-пестрокрылка, но что-то в этом чувствую очень близкое. Когда знаю, что рано вставать не надо, вырубаюсь моментально и сплю порой так глубоко, что не сразу осознаю выход из сна в явь. А когда надо встать пораньше, организм, очевидно, думает: «Какой смысл засыпать, всё равно уже не выспишься» и спать не даёт :-)))

И вот, у яблоневых мух пошёл отбор на богатырский сон, отчего и аллели позднего выхода из куколки стали встречаться чаще. Рано вставать мухи научились благодаря другим генам, которые так крепко не связаны с глубиной диапаузы. 

Мораль: жизнь — это клубок столь плотно переплетённых тонких ниточек, что за вытаскивание хотя бы одной надо каждому автору сразу лепить звание Героя Биологического Труда :-))) 

Губки — вообще существа удивительные. Разотрёте одну на тёрке, перемешаете взвесь из клеток, да ещё и напустите туда клеток другой губки — и вырастут обратно две разные губки... но тут разговор о другом.

Дело в том, что губки — не прямо, конечно, а через учёных — спорят с трихоплаксами (иногда, говорят, даже и с гребневиками) за почётное звание «самых примитивных животных». И вот, кажется, у губок нашли больше общего с более продвинутыми животными. Во-первых, для того, чтобы сокращаться (а губки это делают! честное слово, не знала раньше!), они используют те же вещества, что и другие животные, когда двигают настоящими мышцами. И некоторые эндимоциты (покровные клетки губки) вполне кошерно считать предшественниками мышечных клеток! 

А это вообще полный улёт. Оказывается, рядом с хоаноцитами у губок (кои совсем неслучайно напомнят внимательному читателю хоанофлагеллят) живут нейроидные клетки, которые ласково трогают им воротнички и выделяют «пресинаптические» белки. А хоаноциты выделяют «постсинаптические». Вот вам и прообраз синапса, а отсюда — и вообще нервной системы!

Кстати, в свете всего вышесказанного не подумайте, что ваша губка в ванной начнёт ползать и возмущаться, когда ею будут пользоваться по назначению. Губка в ванной — это уже спонгиновый скелет, так что в нём ничего живого нет :-))) (А спонгин, говорят, вещество весьма интересное и перспективное). 

Динозавров-то всем жалко (мне тоже; впрочем, кое-какие из них всё-таки не вымерли, что утешает :-))), а вот про тропические леса никто и не думает! А они изменились кардинально.

Конечно, с растениями всё всегда сложнее (восхищаюсь ботаниками, если честно), и в плане вымираний тоже. Похоже, злую шутку с нами играет тот простой факт, что практически в каждом семействе растений есть совершенно разные жизненные формы с совершенно разными экологическими предпочтениями. Скажем, и мышиный горошек, и фасоль, и мимоза, и акация — одного поля ягоды бобы — относятся к семейству Бобовые :-)))

Сейчас, конечно, тропическим лесам тоже несладко — алчность человечества пределов не знает. Но и на границе мела и палеогена по растительности очень хорошо прошлась та знаменитая катастрофа. Кстати, об оной Александр Владимирович рассказывал в прошлом году (аж в двух частях: раз и два).

И только сейчас я увидела, что недаром я привела в пример бобовые... они-то как раз и стали, хм, процветать после вымирания :-)))

А тут палеоботаники зашли уже настолько далеко, что по листочкам определили, каков он был, тот дикий лес, дремучий и грозящий в меловом периоде. А был он как раз светлым. Значит, в нём было бы удобно наблюдать за птицами! (личный предвзятый взгляд орнитолога) :-))) 

А по погрызам узнали, что и насекомость всякая меняла вкусы. До вымирания были избирательные специалисты, а после начали грызть что попало.

Леса мелового периода были светлее нынешних, скорее всего, благодаря неустанному труду динозавровых челюстей, которые изжёвывали тонны растительной массы... а ещё и почвы были другими. Кстати, интуитивно хочется предположить, что вся пышная тропическая зелень растёт на каком-то супер-мега-чернозёме. Ничего подобного — тропические почвы на редкость бедные... кстати, ещё один повод их беречь :-)))

А здесь мы рассмотрим, цитирую, «тонкие нюансы мышиной души»...

Брали двух мышей (одного пола, чтобы дружба не отягощалась романтическими элементами :-))), сажали в одну клетку, чтобы они познакомились. Потом над одной мышкой издевались (легонько били током или пускали побарахтаться в воде), а потом возвращали к соседу. Сосед буквально носом чуял, что товарищ нервный и грустный, и шёл его утешать: перебирать шёрстку, сочувственно тыкать носом и так далее. И товарищу становилось легче.

Но это ещё половина истории. Эка невидаль — аллогруминг! Когда люди обнимаются, это, в общем-то, тоже оно... самое интересное то, что всё мышиное сочувствие — равно как и агрессия, и самогруминг, и обнюхивание — крепко вшито в мозг. И так, что узнать, что именно делает мышь (и даже с каким сородичем общается — спокойным или потрёпанным злыми исследователями), можно... глядя не на самого грызуна, а на активность нейронов в мозге (в частности, там использовалась оптогенетика). Где она, господа, эта ваша «душа», где? :-))) Конечно, у человека наверняка всё сложнее устроено. И тем не менее, эту работу я бы рекомендовала как ещё одно наглядное свидетельство того, что ничего сверхъестественного и нематериального даже в самых тонких душевных вещах нет. 

На заметку тем, кто захочет поспорить об этом тезисе в комментариях: оставьте упованья и не тратьте время напрасно :-)))

Помните мух-вуайеристок? Наши дрозофилы, в отличие от французских, не захотели выбирать самцов того же цвета, что и их товарки. То ли лёгкие отличия в дизайне эксперимента сломали тот красивый эффект, то ли... На Самом Деле Всё Сложнее!

От денисовцев мы пока раскопали довольно скудные рожки да ножки, не говоря уж о ДНК. Но широко известный белок коллаген хорошо хранится (и настолько, что можно его тягать даже у тираннозавра), и уже хорошо учёные наловчились определять, кому он принадлежал.  Вот, и нашлись ещё денисовские косточки.

Но самое интересное не в обломочках костей (хотя и в них тоже). А в том, в каком порядке какой вид людей заселял Денисову пещеру. 

Из чего следует, что нам достались вполне себе денисовские орудия, поскольку они лежат именно в «денисовском» слое, и там даже нет следов перемешивания!

И, конечно, интересно было посмотреть, чьи кости соседствовали с денисовскими артефактами. Как всегда при людях, несладко жилось мегафауне (ну, и средних размеров оленям — тоже :-))). Волкам, видимо, тоже — было трудно найти жилище, не занятое людьми (вспомнилась карикатура про саблезубых тигров на эту тему). 

А ещё, по всей видимости, денисовцы немножечко шили! Что логично — в окрестностях Денисовой пещеры и сейчас холодно, а представляете, как в ледниковый период было? 

Перемещаемся в края более тёплые. Трудно поверить, но там, в Аравии, где нынче степь да степь пустыня да пустыня кругом, когда-то был филиал саванн Северной Африки. 

Кстати, тут ещё всё было не страшно, а вот Сахару, быть может, сотворил уже сам человек — когда начал сельскохозяйствовать не в меру...

Между прочим, ещё о смене биомов вставлю забавность. Предлагаю рассмотреть внимательно эту картинку и подумать, что это за место такое.

Почти убеждена, что правильно мало кто отгадает (разгадка тут :-)))

А насчёт смены культур — пожалуй, на взгляд неспециалиста и не очень-то сильно заметной — хорошо выразился один комментатор. Дескать, вот вам ашельские орудия. Двести тысяч лет — леваллуазские. Ещё сто тысяч лет — тоже, но немножко другие, через пятьдесят тысяч лет — немного ещё поменялись. Ещё пятьдесят тысяч лет... космические корабли :-)))

Каюсь — хотя каждый раз, когда иду на работу в Тимирязевку, я прохожу прямо перед бронзовым конягой с жутким именем Темпельхютер (показан в этом фоторассказе), происхождение лошади — вопрос для меня очень далёкий и мутный. 

Ну, теперь, оказывается, его прояснили. Забегая чуть вперёд, довольно известный тарпан — не предок домашней лошади, а помесь дикой с домашней, вот в чём основная соль.

Прикаспий — родина слонов лошадей!

Может быть, лошадей одомашнивали и раньше. Но там ещё столько всякого непонятного, что оставлю без лишних комментариев.

При всех заслугах лошади в мировой истории, похоже, не на её спине в Западную Европу привезли индоевропейские языки. Тут ещё упоминается басня «Овца и кони» на праиндоевропейском языке. Как выясняется, вряд ли такая могла существовать именно в те времена на самом деле (она и так выдумана в XIX веке, что совершенно не секрет), поскольку овцы и кони тогда не пересекались... 

А в конце — пара слов об интересных новых книгах. Лично я, пожалуй, присмотрюсь как-нибудь на досуге к «Евангелию от LUCA» и «Маятнику сна».

А книжка про летучих мышей у меня уже давно есть! И она прекрасна, люто рекомендую!

С нетерпением ждём продолжения курса «Беседы об эволюции»! Подозреваю, что на первых порах я ещё несколько буду трусить (с ударением на «у»), смотреть и обозревать трансляции... а дальше, надеюсь, буду спокойно приходить и созерцать такие интеллектуальные праздники с Марковым живьём!

«Эхо Москвы» ещё не иностранный агент, но известно своими оппозиционными передачами. Таким было и интервью с генерал-полковником в отставке Ивашовым. Он ранее высказывал просоветские взгляды и оппонировал Ельцину. Теперь, уже в отставке, Ивашов пошёл дальше, этот человек явно умеет мыслить самостоятельно и делать выводы, трансформироваться во взглядах. По сути дела, генерал-полковник высказал крайне критичные оценки существующей в России автократичной власти, сойдясь в этом с либеральной оппозицией. Выводы генерал-полковника и ветерана СА в абсолютном противоречии с тезизом «Есть Путин — есть Россия». Ивашов считает с точностью до наоборот:

• Заявление Офицерского собрания — антивоенное. Было выбрано из разных вариантов, был вариант и о привлечении Путина к ответственности, но выбрано с требованием отставки, согласовано с другими ветеранами, Ивашов его подписал. Угроза войны c братским народом Украины нагнетается не Западом, а Путиным, хотя кто-то на Западе будет доволен. Погибнут лучшие, оставшийся генофонд, и это будет концом России.  
• Больше всего войны не хотят именно генералы, за редким исключением ненормальных, приглашаемых на ток-шоу (а там есть военные? кроме ветерана Цахала Кедми? прим.). А вот политики могут развязать войну для победы на выборах, и они ни за что не отвечают, если победа — присваивают себе, а жертвы и поражения сваливают на генералов. 

• Страна наша на грани исчезновения. Всё загибается, будь то политика, культура, экономика. демография, образ будущего. Путин ни за что не отвечает. Система управления и государства разрушается. Это стало главной линией деятельности президента Путина и его команды, если её можно так назвать. 
• Планомерное истребление коренного населения. Посмотрите 10 русских регионов, начиная с Мурманска и тд. За время правления Путина население русских регионов сократилось в среднем на 24%. Неравномерность регионов: одни имеют какие-то сумасшедшие полномочия, не подчиняются даже Кремлю, а других зажимают. 
• Внешняя угроза есть всегда, но на данный момент её не было нигде, это российская пропаганда преподносит учения где-то как угрозу, до ультиматума её не было. Всё было в рамках не критической ситуации, не надо было предъявлять какие-то «ультиматумы», Ивашов в бытность начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны убеждал Министра обороны и готовили план коллективной безопасности, пошагово двигались к снижению международной напряжённости. Война это самое последнее слово. 
• Причины обострения внутренние, Россия в глубоком кризисе. Всё деградирует, всё валится, мы видим — Россия заканчивается. И Путин проводит две линии: уничтожение основ государственности и сокращение, истребление коренного населения, замещение его мигрантами. В чём мы сегодня являемся лидерами? Нигде, ни по образованию, ни по культуре, ни по спорту. На Олимпиаде мы единственная страна, поставленная на колени: флага нет, гимна нет, герба нет. 
• Но по уровню коррупции мы лидеры в мире. По уровню смертности, что самое страшное, по истреблению собственного населения безусловные мировые рекордсмены.Габон, другие какие-то африканские страны может больше отдают своих общенародных ресурсов, но мы по крайней мере на втором месте, а по нефти — на первом. Вот Путин вернулся из Пекина.. о чём договорились там? Что будем строить газопроводы в Китай, но специалист, умудрённый опытом, утверждает, что мы не оправдаем вложенные средства. А полстраны не газифицировано.
• Военная авантюра будет иметь геополитический характер. Создаётся впечатление, что Путин устал от России и хочет покончить с ней, потому что широкомасштабная война приведёт к исчезновению России как целостного большого государства. Ельцин сделал нас полупериферией Запада, Путин — полной периферией, нигде самостоятельности нет. Как цивилизация мы уже закончились. 
• Есть силы на Западе, которые хотят, чтобы Россия и Украина стали врагами навсегда, а для этого должна пролиться кровь. Из Сирии не можем вылезти, а в Украине надо будет даже после военного успеха создавать гарнизоны, бороться с партизанами... Это дикость. Положить десятки тысяч молодых ребят и ради чего? Это катастрофа на века. Нет ни одной страны, которая хотела бы воевать с Россией. Нет ни одной европейской страны, которая хотела бы войны на Украине. Только Китай может быть заинтересован, чтобы российский газ шёл не в Европу а в Китай. 
• Мы своим ультиматумом объединили против себя весь западный мир, а Индия отказалась от закупки российских танков. На войну, если она будет, в первых рядах надо отправить детей правящей элиты и пропагандистов. Противостоять угрозе войны должна общественность.    

В кратком пересказе, смысл в том, что нагнетает ситуацию не Запад, а власть в  России, пытаясь внешнеполитическим обострением отвести внимание населения от внутренних проблем, ведущих к коллапсу по всем направлениям, от экономики до демографии. Но это только приближает крах.

Ивашов уверен, что отставка Путина даст России небольшой сохранившийся шанс сохранить государственность. Как вишенка на торте, на классический вопрос: «Кто, если не Путин?» ответ Ивашова: 

• Когда говорили, кроме Путина не'кого, я (Ивашов) уже отвечал: В России свыше сорока миллионов мужчин выборного возраста. Каждый из этих 40.000.000 будет не хуже, а скорее всего, лучше Путина. Даже если человек не знающий, Путин, кстати, прийдя на такой масштаб, тоже не умел ничего; любой нормальный человек, без опыта даже регионального уровня, сразу возьмёт профессионалов и расставит вокруг себя. Комитет старейшин ещё, мудрецов. Первое — мудрецы и второе — профессионалы. Это будет технический президент. Должен прийти кто-то нормальный, но нет нормальных возле Путина. 

Более того, Ивашов считает, что Путину и его окружению грозит Гаага за сбитый Боинг, разжигание конфликтов и загрязнение мировой окружающей среды. Непонятно только, почему после отставки нашего бессменного лидера Ивашов предлагает выбрать президента из 40.000.000 мужчин. А как же женщины? Неужто хуже справятся? Екатерина II (и I), Елизавета Петровна были весьма успешными на троне. И Елизавета Петровна отменила смертную казнь ещё в 1743 году, задолго до утвердившихся в Европе принципов гумманизма, за 20 лет не подписала ни одного смертного приговора. 

В 1988 году на экраны вышел приключенческий фэнтезийный фильм, снятый с большим размахом и за немалые деньги. Его авторы, в числе которых был и создатель "Звездных войн" Джордж Лукас, возлагали на картину большие надежды, но им было не суждено сбыться.

Источник: imdb.com

Джордж Лукас дебютировал в большом кино в 1971-м, когда снял фантастическую драму "THX 1138", а уже через год ему пришла в голову мысль создать фильм-сказку для юной аудитории. Тут же было придумано название ("Жевуны") и с нуля написана литературная основа с собственной мифологией. В 1982-м, во время работы над "Возвращением джедая", Лукас предложил главную роль в "Жевунах" актеру Уорвику Дэвису, игравшему в "Звездных войнах" эвока Уикета. Уорвик с радостью согласился, но Лукас считал, что снимать еще рано, ибо технологии не позволят реализовать все его идеи на экране. Пришлось подождать.

Наступила середина 1980-х, и время пришло. Правда, садиться в режиссерское кресло Лукас не хотел, и обратился с предложением к старому знакомому - Рону Ховарду. Ховард, работавший на заре карьеры актером, снимался у Лукаса в фильме "Американские граффити" (1973) и еще с тех пор полюбился режиссеру. А в 1985-м Рон завершил съемки успешной фантастики "Кокон", и Лукас считал, что у него и Ховарда одинаковые взгляды на кинопроизводство.

Для доработки сценария пригласили Боба Долмэна, а Лукас взял на себя полномочия продюсера. Уорвику Дэвису к тому моменту стукнуло 17 лет, и он жаждал сняться в главной роли. Компанию ему составили набирающий обороты Вэл Килмер ("Лучший стрелок"), а также Джоэн Уэлли ("Стена"), Джин Марш и другие актеры. Эпичную музыку для фильма написала будущая суперзвезда - Джеймс Хорнер ("Титаник").

Источник: imdb.com

Злая волшебница Бавморда узурпирует власть в сказочном королевстве, а в деревеньке низкорослых нелвинов предпочитают заниматься фермерским хозяйством. Как-то раз дети местного начинающего волшебника Виллоу Афгуда находят в реке корзину с младенцем, принадлежащим роду дайкини, - высокорослых людей. Виллоу и его жена решают оставить девочку себе, хоть и понимают, что риск велик. Вскоре становится очевидно, что этому ребенку не место среди нелвинов, и его нужно отдать в руки кому-то из дайкини. Отряд под предводительством Виллоу Афгуда отправляется в опасное путешествие.

По пути нелвины встречают авантюриста-дайкини по имени Мадмартиган, после чего большинство соратников покидает Виллоу, ибо по их мнению ребенка нужно отдать Мадмартигану. Виллоу не считает мужчину надежной "нянькой", но обстоятельства вынуждают его объединиться с Мадмартиганом, чтобы вместе доставить девочку в замок Тир-а-Слин. Но беда в том, что этот младенец - особенный, и за ним охотится вся армия злой волшебницы Баморды...

Кадр из фильма "Виллоу". Источник: imdb.com

Джордж Лукас планировал превратить фэнтези "Виллоу" ("Willow") в трилогию, но жизнь рассудила иначе: картина в итоге получилась только одна. Тут стоит признать, что фильму явно не хватило оригинальности, и во многих эпизодах он выглядит попросту вторичным. Общая мрачная атмосфера напоминает смесь книг Толкина и сказок Братьев Гримм, а отдельные персонажи как будто списаны со "Звездных войн".

Да, Вэл Килмер блестяще смотрится в роли Мадмартигана, но разве это не тот же Хан Соло, только в профиль но с двуручным мечом? Сам Виллоу напоминает более слабую версию Люка Скайуокера, а главная женская героиня, Сорша, будто бы Лея. Тем более, в продолжении истории выяснится, что она тоже принцесса. Комичные помощники Виллоу, крохотные Рул и Френджин, как две капли воды срисованы с C-3PO и R2-D2: они даже ссорятся так же! Еще есть некое подобие Палпатина (Бавморда) и черный всадник в маске а-ля Дарт Вейдер. Ничего нового.

Кадр из фильма "Виллоу". Источник: imdb.com

Плюсов у "Виллоу", конечно, тоже достаточно. Костюмы, декорации, головокружительные пейзажи, музыка, юмор, Вэл Килмер... Также в этом фильме впервые в истории кино был использован эффект компьютерной трансформации изображения (морфинг), благодаря которому воины на экране превращались в свиней. Выглядело классно. В отличие от двуглавого чудовища, больше похожего на пластилиновую куклу.

Лукас рассчитывал, что "Виллоу" повторит успех "Инопланетянина", но этого не произошло. Критики громили картину и даже номинировали ее на антипремию "Золотая малина" в категории "Худший сценарий". Кроме того, премьера "Виллоу" совпала с прокатом "Крокодила Данди 2", "Большого" и "Рэмбо 3". Если в первые выходные фильм собрал более-менее приличную сумму, то потом все стало быстро угасать. 57 миллионов долларов, полученные в Америке, никого не порадовали.

Мировой прокат и видеокассеты довели сборы до 137 миллионов, но Лукас решил, что ему пора завязывать, и сосредоточился на приквелах "Звездных войн". Трилогия не состоялась, но в 2020 году Disney+ объявил, что скоро выпустит сериал-продолжение "Виллоу". Без Лукаса и Ховарда, но с Уорвиком Дэвисом. Премьера должна состояться уже в 2022 году.

Когда в октябре 1975 г. состоялась премьера фильма «Не может быть!», возле кинотеатров собрались километровые очереди – зрители ждали от Леонида Гайдая очередного шедевра, вроде «Бриллиантовой руки» или «Иван Васильевич меняет профессию».

И хотя новую комедию посмотрели больше 50 млн человек и она стала одним из лидеров проката, мнения публики разделились. Кто-то восторгался узнаваемым стилем Гайдая, кто-то считал эту работу неудачной.

........................

В фильм "Не может быть вошли три новеллы Михаила Зощенко:

1 "Преступление и наказание"

2 "Забавное приключение"

3 "Свадебное происшествие"

Какая на ваш взгляд экранизирована лучше в фильме "Не может быть"?!

5 февраля 1972 года в Москве прошла премьера фильма Андрея Тарковского "Солярис". Всем известно, что фильм был поставлен по роману польского писателя Станислава Лема. Многим известно, что Станислав Лем остался очень недоволен экранизацией его романа, которую осуществил Тарковский. В связи с этим - несколько слов об авторе романа "Солярис" и предыстории создания фильма.

Станислав Лем родился во Львове, в семье польских евреев, в 1921 году. В 1939 году Станислав поступил во Львовский политехнический институт, по после введения в Восточную Польшу частей Красной Армии решением советских властей был отчислен из института по причине "буржуазного происхождения". Годом позже, благодаря многочисленным связям отца, известного врача-отоларинголога, он был принят во Львовский медицинский институт. Однако, через год, когда началась война между Германией и Советским Союзом, и во Львов вошли немецкие войска, семье Лемов в целях конспирации пришлось полностью сменить имена и род занятий. Станислав начал работать в автомастерской.

По окончании войны, когда Львов стал частью Украинской советской социалистической республики, семье Лемов было предложен выбор: принять советское гражданство или переехать в Польшу, в Краков. Лемы выбрали последнее. Там, в Кракове, Станислав Лем начал свои первые литературные опыты. Пика своего литературного творчества Лем достиг к концу 50-х годов. В 1959-1960 годах он написал роман "Солярис", который был опубликован в 1961 году. Появление романа совпало с ростом популярности жанра научной фантастики во всем мире. "Солярис" был переведен на 30 языков мира, в том числе, и на русский.

В 1963 году киностудия "Мосфильм" предложила Станиславу Лему экранизировать его произведение. Трудно сказать, как и почему не состоялась в то время киноэкранизация романа Станислава Лема, но известно, что в 1968 году на экраны советского телевидения вышел телеспектакль "Солярис" с Василием Лановым и Владимиром Этушем в главных ролях. Это была первая экранизация романа Станислава Лема. Тогда же, в 1968 году, как говорят, у Андрея Тарковского появились первые, пока ещё весьма смутные намётки создания фильма по роману. Но каких-либо документальных подтверждений этому нет. Только догадки. В 1969 году у Тарковского была возможность познакомиться с фильмом Стэнли Кубрика "Космическая одиссея 2001 года", который участвовал в Московском международном кинофестивале и, кстати, не произвёл особого впечатления на жюри, получив лишь приз "за использование технических средств".

Не произвёл впечатления этот фильм и на Андрея Тарковского. Точнее, произвёл, но резко негативное, о чём свидетельствует его интервью, данное в 1970 году Науму Абрамову. В этом интервью Тарковский сказал: «По какой-то причине во всех научно-фантастических фильмах, которые я видел, создатели фильма заставляют зрителя исследовать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда, как Кубрик, они называют свои фильмы предчувствиями. Это невероятно! Не говоря уже о том, что «2001: Космическая одиссея» фальшивка по многим пунктам даже для специалистов. Для настоящего произведения искусства подделки недопустимы." По мнению Тарковского, фильм Кубрика страдает недостатком эмоциональной правды из-за его чрезмерной технологической изобретательности, что детальное «рассмотрение» технологических процессов будущего превращает эмоциональную основу фильма, как художественного произведения, в безжизненную схему с претензией на истину в последней инстанции. 

Возможно, именно такая резкая оценка советским режиссёром картины западного мастера кино подтолкнула советские кинематографические власти предложить ему создать научно-фантастическую ленту как ответ западному кинематографу в условиях холодной войны. В качестве литературной основы был предложен роман Станислава Лема "Солярис".

Многими экспертами по творчеству Тарковского отмечается, что до того момента жанр научной фантастики не входил в круг интересов этого режиссёра. Но в тот момент режиссёр переживал далеко не лучшие времена: его предыдущий фильм «Андрей Рублёв» (1966) так и не вышел в прокат, а его сценарий «Белый, белый день» был отвергнут (в 1975 году он был реализован как «Зеркало»). Всё это приводило к серьёзным материальным и психологическим проблемам. Но предлагавшиеся условия были весьма заманчивыми: на постановку фильма выделялась крупная по тем временам для советского кино сумма в один миллион рублей. Не возбранялась даже поездка съемочной группы в Японию. Ну и кроме того, Тарковский полюбил роман Лема ещё со времени публикации его в СССР в 1962 году.

Роман-то Тарковский полюбил, но вот работа над сценарием на его основе стала настоящим испытанием как для Тарковского, так и для Лема. Польский писатель впоследствии вспоминал об этом эпизоде из своей жизни:""«Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Я-то писал и думал совсем наоборот...." Сам Тарковский свою цель создания фильма объяснял следующим образом: "Главный смысл… фильма я вижу в его нравственной проблематике. Проникновение в сокровенные тайны природы должно находиться в неразрывной связи с прогрессом нравственным. Сделав шаг на новую ступень познания, необходимо другую ногу поставить на новую нравственную ступень. Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и так далее." 

Как бы то ни было, фильм "Солярис", созданный Андреем Тарковским, Лему совершенно не понравился. Впрочем, в этом качестве - автора, осудившего экранизацию его литературного произведения - Лем оказался совершенно не оригинален. Я уже описывал аналогичные реакции: Кен Кизи ("Пролетая над гнездом кукушки..." Милоша Формана), Стивен Кинг ("Сияние" все того же Стэнли Кубрика), Владимир Богомолов ("В августе 44-го...") и т.д. Кстати, в 2002-м году американская кинокомпания Twentieth Century Fox и режиссёр Стивен Содерберг осуществили ещё одну экранизацию романа Лема, обошедшуюся в 77 миллионов долларов. Эта экранизация понравилась польскому писателю ещё меньше. По её поводу он позже писал, что уж о чём-о чём его книга, но никак не об «эротических проблемах людей в космосе». В прокате этот американский блокбастер тоже провалился, собрав лишь 30 миллионов долларов.

А фильм Тарковского, хоть и был выпущен на экраны не самым большим тиражом 593 копии, даже несмотря на свой внушительный бюджет, принёс весьма значительную прибыль. В первый год в СССР его посмотрели 10,5 миллионов кинозрителей. Взяв для расчёта цену билета на киносеанс 30 копеек за одну серию, получаем, что по самым скромным подсчётам "Солярис" принёс в бюджет порядка 6,3 миллионов рублей. Это, кстати, ответ некоторым злопыхателям в адрес Тарковского, которые до сих пор стонут по поводу перерасхода на киноплёнку при съемках фильма "Сталкер". Но помимо кассового сбора фильма "Солярис" на внутреннем рынке, фильм весьма успешно прошёл по экранам зарубежных стран. О доходах, полученных за рубежом, можно только предполагать, поскольку подобные доходы всегда были тайной за семью печатями в СССР. Но известно, что с 1973 года "Солярис", в отличие от ряда других фильмов Тарковского, был выпущен Мосфильмом на экспорт, что лишний раз подтверждает изначальную заинтересованность советских кинематографических властей "дать ответ Кубрику".

Популярности фильму Тарковского на внешнем рынке добавило то обстоятельство, что буквально через 3 месяца после московской премьеры он был выдвинут на Каннский международный кинофестиваль, где получил номинацию на Золотую Пальмовую Ветвь. Этот приз "Солярис" не получил. Решением жюри под председательством британского кинорежиссёра Джозефа Лоузи Золотую Пальмовую ветвь разделили два итальянских фильма: "Рабочий класс идет в рай" Элио Петри и "Дело Маттеи" Франческо Рози. Но "Солярису" был присуждён Гран-при Жюри.

Подавляющее большинство отзывов кинокритиков носило восторженный характер. Причём, практически во всех рецензиях проводилось сравнение фильма Тарковского либо с книгой Станислава Лема, либо с фильмом Стэнли Кубрика. Так, кинообозреватель одного из влиятельнейших американских изданий The Washington Post Дессон Хоу в своей рецензии 1990 года писал: "третий по счёту полнометражный художественный фильм в короткой блестящей карьеры Тарковского перенесет вас от обыденного к возвышенному. Расширенная кинематографическая поэма «Солярис» превращает элементы романа польского писателя Станислава Лема 1961 года в религиозный трактат о человечестве под влиянием Толстого. Фильм, получивший в 1972 году специальный приз Каннского жюри, представляет собой серию встреч между людьми и их страхами, фантазиями и верой — или их отсутствием. Это вам не высокобюджетная схватка с лучевым оружием между космическими путешественниками и покрытыми слизью монстрами."

Авторитетный российский кинокритик Сергей Кудрявцев писал: "его (Тарковского - FG) «Солярис» - не только об Океане Неведомого, ожидающего человечество в процессе познания, вообще существования. Поскольку и сам Солярис - это метафора памяти человека, его вины и совести. А картина в целом - метафора необходимости оставаться человеком в любых условиях. Но, помимо этого, признание в любви к Земле, ко всему человечеству." 

Другой известный российский критик Евгений Нефёдов: "В «2001: Космической Одиссее» /1968/ интеллект доминирует безраздельно, даже когда экранные события (допустим, захватывающие парения межзвёздных кораблей под звуки классической музыки) увлекают публику сугубо эмоционально или когда сюжетные повороты не поддаются расшифровке слабым людским умом, с неумолимостью следуя высшей логике – но именно логике! В «Солярисе» же и узкоспециальные, технические вопросы оборачиваются своей морально-этической, ценностной (качественной, не измеряемой количественно) стороной, вовлекая в нестабильный, точно нейтринная система, водоворот чувств и образов, априорно лежащих за гранью рационального познания." 

Роджер Эберт посвятил фильму две рецензии. Причём, в первой из них, написанной в 1976-м году он оценил фильм тремя звёздами из 4-х возможных и довольно сухо отметил: "«Солярис» — это не динамичный боевик; это вдумчивый, глубокий, чувственный фильм, который использует свободу научной фантастики для исследования человеческой природы. Он начинается медленно, но как только вы в него погружаетесь, он начинает расти внутри вас."

Спустя 27 лет, помудрев и став настоящим гуру американской кинокритики, Рождер Эберт оценил "Солярис" Тарковского максимальными 4-мя звёздами и включил его в свой список "Великих фильмов". В первом абзаце этой рецензии он как бы сам себе объясняет особенности творческого почерка Тарковского в целом: "Фильмы российского режиссера Андрея Тарковского больше похожи на окружающую среду, чем на развлечение. Часто говорят, что они слишком длинные, но это говорят лишь те, кто не улавливает суть: Он использует длину и глубину, чтобы замедлить нас, вывести из скорости нашей жизни, чтобы ввести в зону задумчивости и медитации." И затем уже, обращаясь непосредственно к "Солярису", отмечает: "«Солярис» обычно называют ответом Тарковского на «2001» Кубрика.... В обоих фильмах рассказывается о космических путешествиях людей и встречах с трансформирующимся инопланетным разумом, который создает места («2001») или людей («Солярис») из подсказок, очевидно полученных путем чтения мыслей. Но фильм Кубрика направлен вовне, намечая следующий шаг человека во вселенной, в то время как фильм Тарковского направлен вовнутрь, задавая вопросы о природе и реальности человеческой личности."

Современные кинозрители, по прошествии нескольких десятилетий с момента выхода фильма на экраны, оценивают его весьма высоко. Так, 69% пользователей IMDB и Кинопоиска поставили этому фильму оценки от 8 до 10. А 23% пользователей поставили фильму высший балл - "десятку". С учетом этого показателя и сказанного выше рейтинг фильма Андрея Тарковского по версии FilmGourmand'а составил 8,587, благодаря чему он занимает 286-е место в Золотой Тысяче.

Когда фильм Леонида Квинихидзе «Крах инженера Гарина» потерпел неудачу в прокате, режиссер задумал снять что-то легкое и веселое, выбрав в качестве первоисточника французский водевиль «Соломенная шляпка».

Сюжет довольно интересный: Фадинар во время своей свадьбы ищет соломенную шляпку для мадам Бопертюи. Ее шляпку съела лошадь Фадинара, после чего мадам сказала, что не покинет дом жениха, пока ей не дадут точно такой же головной убор. Никто и подумать не мог, что из фильма с таким легким сюжетом получится шедевр.

На главные роль Фадинара и хозяйки шляпного магазина режиссер пригласил Олега Борисова и Нонну Терентьеву. Но Борисов болел и вынужден был отказаться, поэтому позвали Андрея Миронова, а Людмила Гурченко на пробах сразу затмила Терентьеву.

На небольшую роль капрала караула пробовался Сергей Боярский, с которым просто за компанию пришел не игравший до этого ни одной большой роли в кино его сын Михаил Боярский.

Режиссер спросил – может ли Михаил попробовать силы на роль итальянского певца сеньора Нинарди, и Сергей Боярский сказал – «Да, пожалуйста!». Михаил Сергеевич прекрасно подошел на эту роль, которая стала первым большим его появлением в кино. Выступил в фильме Боярский великолепно, режиссерам, зрителям и критикам стало понятно, что у актера очень большой потенциал.

На роль невесты главного героя пробовалась Екатерина Васильева, однако режиссер посчитал, что ее внешность не подходит к образу Элен, поэтому роль отдали Марине Малых, а Васильева сыграла хозяйку пропавшей шляпки.

Интересно, что на съемки с актрисой приехал ее жених - известный драматург Михаил Рощин, с которым разговорился Леонид Квилихидзе и в итоге предложил ему роль фонарщика.

Снимали в Ленинграде, где для этого съемочной бригаде передали в пользование целый Дом литераторов, часть съемок провели в Петергофе, а провинцию отсняли в эстонском городе Тарту.

На съемках актеры с разрешения режиссера часто импровизировали. Так, с головы Михаила Козакова во время дуэли слетел парк, после чего Алиса Фрейндлих прикрыла его голову веером, а тот сказал, что «В этом нет ничего смешного, потому что парик – очень даже современно!».

В другой сцене Миронов неожиданно целует Фрейндлих и говорит Боярскому: «Рекомендую!».

Кстати, Андрей Александрович совершенно не умел скакать на лошади и говорил, что плохо поет. Поэтому он часами тренировался и петь, и скакать, чтобы уверенно чувствовать себя на съемках. Зрителя он смог убедить в своем мастерстве.

Фильм имел огромный успех, однако у Андрея Миронова и Людмилу Гурченко был повод для огорчения. В период съемок Эльдар Рязанов хотел отдать в фильме «Ирония судьбы» роль Нади – Гурченко, а роль Жени – Миронову. Однако режиссер подумал, что зритель не поймет такой выбор. Актеры из водевиля смотрелись в его фильме неуместно.

Смотреть фильм

"Хозяин Вселенной" публично унизил Германию в присутствии канцлера ФРГ.

-Хрен вам на всё ваше поросячье рыло, а не дешевый российский газ через Северный поток, - зло переплюнул через губу Гегемон, даже не взглянув на потомка гордых тевтонов, - снесём нахрен, как не было!

-Господин президент!  - удивленно спросила англосаксонская журналистка, - как же вы сможете это сделать? Ведь труба под контролем Германии!

-Поверьте, мы сделаем это! - осклабился Хозяин Вселенной, опять же не удостоив своего германского визави даже взгляда.

Канцлер Шольц глупо улыбался, хлопал глазами и смотрел на Хозяина умоляюще, как главнюк курятника, увидевший в дверях фермера с топором.

Не удовлетворившись верноподданным выражением морды лица и молчаливой покорностью немецкой  коровы, которую доит колхозный вор, Большой Брат схватил германского индейца за ухо и поволок к прессе, приговаривая: "Ты что, маймуно веришвило, не знаешь, что на нашем ранчо мало одобрительно кивать? Требуется еще и энергично поддакивать!"

Оттасканный за ухо и слегка помятый канцлер ФРГ Олаф Шольц, преданно глядя на англосаксонский ботинок, заверил: дескать слухи о том, что Германия больше поддерживает Россию, чем Запад – ерунда. По его словам, Германия является сильным и надежным партнером США в Европе. То есть готовы самоубиЦЦа по первому требованию, только свистните!

Отзываясь на ковбойский свист из-за океана, министр обороны Германии Кристин Ламбрехт пообещала, что ФРГ усилит участие в миссии НАТО в Литве и повысит свой контингент на 350 солдат. В настоящее время в Литве, которая входит в НАТО с 2004 года, уже находится около 500 немецких солдат.

Там где-то рядом выпрыгивает из штанов латышский министр Артис Пабрикс, уже заявивший "Мы рады немецкому сапогу на латышской земле", но его почему-то игнорируют. Думаю, из опасения быстрого выхода из строя обуви бундесвера, которую любвеобильные туземцы готовы вылизывать круглосуточно.

"Таким образом мы усилим наш вклад на восточном фланге НАТО и дадим четкий сигнал решительности", - сказала она в понедельник в ходе посещения полигона в Мюнстере,  цитируют Кристин Ламбрехт немецкие СМИ.

Предлагаю со своей стороны поработать над досугом германской молодёжи, прибывающей в Литву, подготовить в легкой доступной форме, распечатать и раздать материалы совсем недавнего прошлого: "Мемельская операция — наступательная операция советских войск 1-го Прибалтийского и 39-й армии 3-го Белорусского фронтов, проводившаяся с 5 по 22 октября 1944 года с целью отсечения войск группы армий «Север» от Восточной Пруссии". Думаю, что служащим бундесвера будет полезно узнать, что они идут по стопам своих героических предков. Пусть будут готовы повторить забег из Литвы до Пруссии - там их радушно встретят калининградцы.

Но это позже. А сейчас, пропальпированный в самых неожиданных местах, орально наставленный Белым Сахибом на путь истинный, вдохновлённый и озадаченный канцлер некогда грозной европейской страны, получив пинок под зад, отбыл в Старый Свет, учить домашнее задание. Теперь он, весь такой растопыренный, должен прибыть в Москву и там ужо показать теРРану, где раком зимуют. Показывать будет скорее всего на себе, потому что Европа уже  подняла из хранилищ 85% голубого топлива и скоро перейдёт на возобновляемое - не скажу откуда, чтобы не нарываться на замечания модератора.

Глава МИД Германии объявила, что Берлин с союзниками подготовили пакет жестких и беспрецедентных мер в ответ на возможную российскую агрессию против Украины. «На этом фоне хочу подчеркнуть, что в связи с тесными экономическими взаимоотношениями всех партнеров и прежде всего моей страны — да, мы тоже готовы заплатить за это высокую экономическую цену, поскольку речь идет о безопасности Украины», — заключила министр.

Поясню, что имеет ввиду министерка, которой уже помыкают не только в Вашингтоне, но и в Киеве. Европа вообще и Германия в частности, готова к самому извращённому суициду, чтобы только не достаться злому Путину. Вот чтобы вдребезги и пополам! Увы, этим мазохистам помочь уже невозможно.

На наших глазах закончилась украинизация всея Европы. Но это только первая часть "мерлезонского балета". Вторая его часть - африканизация. Начнется  посредством отключения от источников энергии. Закончится активизацией заранее завезенной армии вторжения, сиречь  "мигрантов". Еврокирдык приближается. Становится зримым и осязаемым. Снимем шляпы, обнажим головы...

Подруга Ксении Собчак разоткровенничалась: «Когда Собчак в последний раз звонила мне много лет назад, она спрашивала, где достать белый порошок. Я об этом никогда не говорила, но знала, что эта информация пригодится. Кокаин, который употребляла Собчак, сильно влияет на сердце и сосуды, приводит к отмиранию клеток мозга. Ксения, ты готова сдать волосы на исследование?»

Очередной скандал с Ксенией Собчак, видимо, снова взвинтит её популярность. Только нужна ли ей такая слава?! «Роман с кокаином» — популярная книга Марка Леви, опубликованная в парижском еженедельнике «Иллюстрированная жизнь» аж в 1934 под псевдонимом М. Агеев. Старая рукопись актуальна для российской современной богемы.  

Оценочное суждение. По-моему, после таких заявлений Виктории Бони Ксении прямая дорога в суд, чтобы доказать, что она не наркоманка. Удар по репутации самый серьёзный. И там штраф до 1 млн рублей, принудительные работы или даже тюрьма на два года, если, конечно, это «клевета». А мы этого с вами не знаем. Но такие заявления делают либо от пустой головы, либо действительно владея информацией. 

А начиналось всё с выпуска на YouTube, где Собчак в привычной манере высмеяла опыт Виктории Бони, которая якобы похудела и наполнилась энергией, съев экзотический кактус Сан-Педро. «Боня ест кактус и худеет на глазах, но не спешите опустошать цветочные горшки - нужного растения вы не найдете! Это галлюциногенное растение, которое запрещено в большинстве стран, в том числе и в России. Но Вика не заморачивается и обещает выпустить книгу о своем опыте. Вика, столько энергии было бы, если б ты употребила любое другое вещество со схожим механизмом воздействия. Твой личный наблюдающий нарколог Ксения Собчак».

Шутку Боня восприняла как личное оскорбление и записала многословный ответ Собчак. «Оказывается, я наркоманка. <...>Я могу сдать волосы на анализ хоть сейчас! Как будешь готова, пиши. Мой номер ты знаешь. Я могу стать твоим личным наркологом».

В общем, дамы обозвали друг друга наркоманами. И если в суд не пойдут, с ними, в принципе, всё будет ясно. Стоят друг друга. Пиар получился на грани фола. Неужели Ксения Собчак и этот скандал тоже грамотно рассчитала, чтобы её ещё больше упоминали?! Но в каком ключе? Хотя сейчас такие времена, что важен хайп, а его оттенок не очень... 

#ксениясобчак #наркотики #скандал #викториябоня #светскиельвицы

14 октября 2014 г. В неприметном ржавом ангаре на окраине Санкт-Петербурга представители Следственного комитета и ФСБ России обнаружили неказистые коробки, обмотанные скотчем и приготовленные к вывозу за границу. А в них настоящий клад - уникальные картины, старинное оружие, старинная мебель и многое другое. В ангар силовиков привело расследование махинаций бывшего министра московской области Алексея Кузнецова и его жены - музы и подельницы Жанны Буллок.

Алексей Кузнецов и Жанна Буллок

В конце 90-х Подмосковье грязный криминальный регион России. В маленьких городах нет работы, инфраструктуры, дорог, магазинов. Тогда же и появилась шутка: «Есть ли жизнь за МКАДОМ?». В январе 2000-го люди выбирают губернатором боевого генерала Бориса Громова, надеясь на крепкую руку и решительность военного человека, а он приглашает на пост министра финансов Алексея Кузнецова, который до этого работал в печально известном «Инкомбанке».

В свое время Кузнецов прилепился к владельцу «Инкомбанка» Владимиру Виноградову, который на тот момент входил в круг самых сильных банкиров, считавших, что рулят государством. На собеседование в «Инкомбанк» 27-летний инженер-очкарик пришел в потрепанных кедах и произвел впечатление толкового парня. Даже те, кто сегодня относится к нему с негативом, отмечают, что это талантливый в экономическом смысле человек. Судьба же основателя крупнейшего в России на тот момент банка просто ужасна. Урвав огромные деньги в итоге он разорится и скончается от тяжелой болезни, вызванной стрессом.

И начало концу «Инкомбанка» положил талантливый Алексей Кузнецов, который уже в 1992 г. вошел в правление, а еще через 2 годастал первым вице-президентом банка. А за год до этого, в 1993 г. Кузнецов отправился в США, где и встретил свою будущую жену Жанну Буллок.

Глава «Инкомбанка» Владимир Виноградов

Жанна родилась в белорусском захолустье в городке под названием Кобрино. Она жила в маленькой комнатушке, площадью 11 кв. м. вместе с мамой и отчимом, который жизни не давал амбициозной Жанне. Она мечтала вырваться из нищеты и уехать за границу, а он ругал ее за короткие юбки и большие аппетиты. Жанна хорошо училась и налегала на английский и немецкий, занималась музыкой, много читала и верила - из этой дыры она уедет.

Уже в 19 лет она объявила близким, что собирается замуж. Деваться было некуда - Жанна ждала ребенка. Но брак был неудачным. В 1991 г., Жанна, бросив мужа и оставив ребенка на попечение бабушке, рванула в Москву, а потом в США. Американские журналисты потом писали, что первое время она оказывала эскорт услуги, сменив фамилию мужа Булох, на Буллок в честь эффектной актрисы Голливуда. Вскоре Жанна заочно развелась с белорусским мужем и вышла замуж за американского программиста Теда Кречмера, а затем устроилась в переводчицей в адвокатскую контору Эммануила Зельцера, который обслуживал интересы российского «Инкомбанка» в штатах. Вместе они придумали схему по отмыванию денег через американский «Bank jf New York».

В «Bank of New York» наши чиновники и банкиры под крылом Михаила Касьянова, активно перекачивали миллиарды, выделенные МВФ на спасение российской экономики. Сюда же стекались доходы криминальных группировок от торговли нефтью и оружием, а также средства обманутых вкладчиков. В 1993 г. босс отправил Жанну в аэропорт Нью-Йорка встречать важную шишку из «Инкомбанка» - лексея Кузнецова. Их встреча закончилась в постели.

Эммануил Зельцер

Жанна вцепилась в Кузнецова мертвой хваткой. Он был молод, красив и подавал большие надежды. Но мешал американский муж. Жанна понимала, что если она подаст на развод не прожив и года с новым мужем, то автоматически лишится Green-карты. Тогда она просто подала в суд и обвинила мужа в домашнем насилии. Бедный Китчер едва не загремел за решетку. Вскоре Жанна и Кузнецов переехали в Москву. Влюбленный финансист был ослеплен ее красотой и уникальной хваткой. Любимая представляла собой фонтан, бьющий идеями по заколачиванию огромных денег.

Вскоре Кузнецов создал в «Инкомбанке» грандиозную схему вывода и отмыва денег. Он раздавал кредиты левым юридическим лицам, которые их возвращать не собирались, щедро отстегивая часть украденного Кузнецову. Кроме этого, налево, а вернее Кузнецову уходили деньги с золотых корпоративных кредиток топ-менеджеров банка. Сумасшедшие деньги, пользуясь кредиткой Кузнецова, тратила Жанна. «Инкомбанк» благодаря Кузнецову, потерял млрд. долларов и в 1998 г., не выдержав дефолта, лопнул. За полгода до того, как рухнул банк, Кузнецов продал свои акции Виноградову за космические деньги. После дефолта Виноградов остался в двухкомнатной хрущевке, а у Кузнецова появилась недвижимость за 575 тыс. долларов.

Вступив в 2000-м в должность министра финансов, Кузнецов тут же принялся за дело. Через подставные компании он покупал и продавал долги муниципалитетов подконтрольному банку. Далее этот банк обращался в Подмосковное правительство за выплатами по задолжностям. Иными словами, Кузнецов выделял деньги из бюджета себе в карман. До муниципалитетов деньги так и не доходили. Первый миллиард рублей он положил уже через год работы на посту министра финансов и очень любил уединяться с деньгами. Как рассказывают следователи, ему привозили наличность прямо на дачу, где он уединившис с деньгами в гараже, мог часами их пересчитывать.

Глава Московской области Борис Громов

Но эту дикость жанна прекратила. Со временем супруги начали переводить деньги на счета европейских и американских банков и скупать за границей элитную недвижимость: квартиры, виллы и отели.

Жанна решила свить гнездышко в 1000 квадратов. Место для него выбрала конечно же на Рублевке. И это было что-то даже для повидавшей всякое Рублевки. Снаружи коттедж выкрашен был в приторный розовый цвет. Внутри - сладкий сон глупого человека без вкуса: золотые унитазы и драгоценная лепнина, кинотеатр, бассейн, мини зоопарк, винный погреб и даже лифт для подачи еды господам с первого на второй этаж.

Жена министра финансов Подмосковья бесконечно завидовала супруге московского мэра Елене Батуриной, которая под крылом супруга развернула работу мощной строительной корпорации и получала один участок за другим. Жанна убеждает Алексея тоже открыть для нее строительную фирму и сливать в нее заказы на возведение различных объектов. Супруги хватают участки земли по всему Подмосковью и без конкурса передают в руки бизнес леди. Банки щедро отстегивали ей кредиты, ведь гарантом выступало правительство Московской области.

Жители Ступино и других подмосковных городков охотно покупали квартиры в новостройках Жанны. Они положились на государственную программу, которая должна была обеспечить их доступным жильем. Гарантом выступало правительство Московской области. А если не власти, то кому тогда верить - логично рассуждали покупатели. Но в итоге остались и без денег и без жилья.

ТЦ «Плаза» г. Серпухов

Символом Серпуховской коррупции стал торговый центр «Плаза». Кузнецов и супруга построили этот центр за 100 млн. р., а потом через подставную фирму продали городу за 700 млн. А жители подмосковной деревни Парамоново и вовсе оказались в шоке, когда рядом с ними начали сооружать гигантскую белую трубу. оказалось, что это комплекс для занятий редким видом спорта - Бобслеем. На строительство ушло 45 млн. долларов. Трасса получилась настолько огромная и бестолковая, что даже опытные бобслеисты боятся на ней ездить. На этих горках спортсмены бились один за другим, но Кузнецову это было не важно. Он думал только о том, чего бы еще возвести за неслыханные деньги. И это строила либо фирма Жанны, либо Кузнецов получал от подрядчиков огромные откаты, разрешив им раздуть смету до предела. [Продолжение читайте по ссылке ниже]

Лиса Алиса и Кот Базилио 90-х: Как хитроумная семейная пара 10 лет безнаказанно грабила всю Московскую область [Часть 2]

Довольно часто происходят загадочные, с точки зрения девушек, случаи. Их взаимоотношения с противоположным полом разрушаются на начальном этапе без видимых причин. Сначала двое людей проявляют друг к другу искренний интерес, присматриваются и предполагают продолжение длительных партнерских отношений. 

Но затем парень резко отмораживается и совершенно искренне изо всех сил старается избегать ту, кого еще недавно считал интересной кандидатурой.

Естественно, что отморозившаяся сторона толком не объясняет причин своего поведения, а ссылается на некие изменившиеся обстоятельства, занятость или другие уважительные причины. 

Если в кабинете психолога разговорить парня, то свои переживания он описывает примерно так: «Когда я это увидел, меня охватило чувство глубочайшего отвращения. Отвращения настолько сильного и искреннего, что я не сомневался: от этой девушки буду теперь держаться подальше, даже если из-за моего отказа она сильно обидится. Даже если меня осудят наши общие знакомые и даже если она начнет мне мстить. Какие угодно проблемы не сравнятся с силой этого отвращения!»

«Когда я это увидел». О том, что именно означает слово «ЭТО», люди не могут объяснить толково, хотя и пытаются объяснять. Глубокие личностные изъяны партнеров многие психологи называют дырой. Это название пришло к нам из телесно-ориентированной психологии, согласно которой наши внутренние зажимы имеют представленность в теле и при психологической проработке ощущаются именно как дыра, как бездна, в которую уходит наша жизненная энергия. Дыра чувствуется человеком в своей психо-телесной сфере как разрушительная и неприятно ощущаемая пустота. 

Эта дыра (разного размера и тяжести) есть у любого человека. С этой дырой связаны все наши вредные привычки, иллюзии, ограниченность и психологические проблемы. 

И с этой дырой связаны те или иные способы бегства от нее. Одним из самых распространенных способов защищаться от болезненного ощущения своей дыры являются любовные отношения. Чем сильнее дыра, тем более болезненной будет склонность человека впадать в эмоциональную зависимость от партнера и мучить его своими ожиданиями. 

Конечно, вашу дыру гарантированно увидят в близких отношениях. Партнер будет чувствовать вашу дыру в диссонансе между вашим поведением и тем чувством, которое он испытывает от взаимодействия с вами.

Например, весьма распространена история, когда девушка начинает настойчиво мотивировать своего парня. Наверное, где-то в далеком благополучном несуществующем мире есть настоящие мужчины. Те самые, о которых говорят на женских форумах. И эти настоящие мужчины вдохновляются на великие свершения с помощью волшебных слов, о которых вам расскажут на женских форумах. Те настоящие мужчины просты и бесхитростны, их легко мотивировать. 

Для этого есть специальные сильные фразы, которые ему скажет разумная девушка (пример из статьи 20 фраз, мотивирующих мужчину):

Но реальный мужик почему-то начинает раздражаться на эти фразы. Казалось бы, исключительно позитивные фразы, но они пистец как бесят через некоторое время. А все дело в той самой девичей дыре.

Дыра — это не так уж страшно само по себе. А страшно и вредно для отношений будет другое зрелище. Отвратительное зрелище. Иногда человеку будет неприятно до такой степени, что ничего с этим невозможно будет поделать.

Ваш партнер в самом начале отношений увидит, что с упорством достойным лучшего применения свою дыру вы затыкаете с помощью него. Особенно часто это случается с человеком, которую свою дыру прикрыл от самого себя короной. Именно такой человек покажет свою дырищу уже в самом начале отношений.

А чуть более адекватный человек понимает: не нужно грузить своим «тяжким грузом» человека, особенно в самом начале отношений. Вас еще не связывает съеденный пуд соли. А глубокие взаимодействия между вами еще не возникли. И новые отношения нынче легко разрываются. В старых отношениях есть некий задел прочности, но все равно наиболее правильным считается проработка своей дыры, а не вываливание ее на партнера.

Трагедией закончился конфликт в одном из баров Бийска. Экс-сотрудник ОМОНа повздорил с боксером, который отправил его в смертельный нокаут. СК возбудил уголовное дело, нападавшего поместили под стражу. Сам конфликт произошёл вечером 21 января. Возникла ссора, затем случилась драка, которая и закончилась трагедией.

По словам свидетелей погибший после драки в бийском баре, мог сам спровоцировать конфликт. Молодой мужчина, который являлся бывшим сотрудником ОМОНа Росгвардии, якобы изначально вел себя вызывающе. Подозреваемый в убийстве известный в городе боксер-32 летний Павел Мамешин

Погибший-29 летний Никита подошел к столику, где находился Мамешин. "Его пыталась увести за столик девушка, которая была рядом с ним, но он оттолкнул ее"-по сообщениям свидетелей.

Подойдя к боксеру, он по словам очевидцев, "боднул" головой боксера и высказался нецензурной бранью, сопроводив это нецензурными выражениями. Именно в этот момент завязалась потасовка, в результате которой экс-омоновец получил открытую черепно-мозговую травму и умер в больнице. Результаты судебно-медицинской экспертизы, которые покажут точную причину смерти погибшего, в настоящее время еще не готовы. Результаты медосвидетельствования показали, что Мамешин в момент драки был трезв. Боксер на следующий день явился в полицию с повинной.

Тетя погибшего рассказала, что после избиения ее племянника ввели в искусственную кому. Никита скончался, так и не приходя в сознание. Она  уверена, что ее племянник не мог стать зачинщиком драки. "Я даже не могу представить, чтобы он кого-то тронул или кого-то бил. У него жене в этот день исполнилось 25 лет, и они пошли в кафе посидеть. Чтобы он дрался – этого не может быть"-пишет РенТВ

https://t.me/lenamiro/10816

8 февраля отмечает день рождения Сергей Сивохо (1969), еще одно лицо из девяностых. 

В то время Сивохо был прогрессивным юмористом, желанным гостем на телеканалах. Когда возраст начал поджимать, перешел с актерского комикования на продюсирование юмористических программ.

До недавнего времени Сивохо вызывал у большинства добродушную ухмылку. Затем улыбка мутировала в саркастический хохоток.

Комик полез в политику.

Впрочем, «полез» слово не верное. В политике Сивохо очутился в связи с естественным положением дел.

Как друг действующего президента Украины Зеленского. 

Сергей родился в Донецке, который тогда был не проблемной территорией, а частью огромной страны. 

Всесоюзный старт получил, начав играть в КВН. Довольно скоро вошел в высшую лигу, став одним из узнаваемых лиц этой передачи. Для меня, пожалуй, Сивохо был первым игроком, которого я начал идентифицировать среди массы квновских лиц. 

Потом была очень неплохая, во всяком случае, получше «О.С.П - студии», юмористическая программа «Раз в неделю», где Сивохо рассекал вместе с Татьяной Лазаревой, Михаилом Шацем, Сергеем Белоголовцевым. 

В новом веке Сивохо в основном работал на Украине, но программы, которые он делал, шли и на российском ТВ. Шесть лет зрители канала СТС могли наблюдать Сивохо ведущим шоу «Скрытая камера». 

Когда в 2014 начались терки между Россией и Украиной Сивохо высказался против санкций, направленных на российских артистов: 

«Я считаю, что все это ерунда и белиберда. Санкциями может стать то, что артист приедет, а на него просто билеты не возьмут. Вот и все. А так, чтобы насильно что-то делать, я категорически против этого»

Около политики Сивохо постоянно нарезал круги. Так он в 2010 поддерживал Януковича, выступая ведущим в туре перед его президентскими выборами. В дальнейшем Сивохо пожалел о своем решении, аттестуя бывшего президента словами: «Предатель. Человек просто бросил страну и уехал».

По настоящему в политику Сивохо вляпался, когда президентом Украины стал его начальник Владимир Зеленский. Тот тоже начинал в КВН, в 2015 создал на украинском ТВ его аналог «Лига Смеха», куда посадил Сивохо ведущим. Под началом Зеленского Сергей также трудился креативным продюсером в ООО «Квартал 95». 

Сивохо хвастался дружбой с президентом: «Я знаю этого человека 25 лет, у нас одинаковый менталитет. …Мы читали одни книги в детстве, смотрели одни фильмы».

В политике Сивохо сразу потерпел афронт, выдвинув свою кандидатуру в депутаты, от партии «Слуга народа». Выборы проиграл.

Ничего страшного.

В октябре 2019 Зеленский сделал его советником секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины по вопросам реинтеграции и восстановления Донбасса. На актера ложилась необходимость подготовить «Национальную платформу примирения и единства».

Насколько кандидатура Сивохо была хороша?

Несомненны благие намерения комика урегулировать, смягчить конфликт. Положение в Донбассе Сергей оценивал так:

«Это беда, с которой нужно бороться. И чем дольше люди находятся в зоне этого конфликта, тем больше мы их теряем. Надо немедленно делать какие-то шаги по возвращению... Я никогда не скрывал, что я с Донбасса, наоборот, я всегда этим гордился». 

Что он сам с Донбасса роли не сыграло. Последний раз комик посетил малую родину в 2014, предпочитая мирное житье в Киеве. Да и в 2014 он, по его собственному признанию, заехал дабы вывезти с Донбасса семью. 

Кандидатура Сивохо как-то сразу никого не устроила. Особенно насторожились «патриоты», которых напрягали сочувственные высказывания Сивохо о России. Он впрямую утверждал, что на Украине идет внутренний конфликт, в решении которого Россия заинтересована не меньше. 

Почти полгода Сивохо ковал миролюбивые тезисы. С ними он предстал в марте 2020, в выставочном центре «Парковый» города Киева.

Едва начал речь, как взвился некий Сергей Тамарин, представившийся «ветераном батальона «Азов». В адрес Сивохо полетели характеристики «Сепар» и «Клоун». Возле докладчика образовалось агрессивное кольцо. Пытаясь выбраться из окружения, он упал от толчка. 

Получается, Сивохо просто выкинули с собственной презентации. 

Он так отреагировал на случившееся: 

«Некоторым мир не нужен. Они хотят войны. Потому что война — это бизнес и большие деньги. Они сорвали презентацию, но не остановят наше движение к миру. Мы продолжаем нашу работу и наш диалог».

Никто продолжить диалог Сивохо не дал. Члены фракции «Слуга народа» от которой Сивохо и баллотировался в депутаты, вынесли предложение его уволить. Он, мол, создает публичное напряжение и национальным интересам Украины вредит.  

В самом деле, если человек президента не может утихомирить зарвавшихся молодчиков, то ведь престижу президента это вредит. Логичненько…
Но если президент вместо того, чтобы утихомирить зарвавшихся молодчиков увольняет давнего друга, которого сам же в политику призвал… Это как называется?

Сивохо миротворческих позиций не сдал, хотя пост у него отобрали.

Из последних высказываний: 

«Не так давно Владимир Путин заявил, что Донбасс в обиду не даст. Это очень обтекаемая формулировка, но я бы не стал проверять, что он имел в виду. Я не разделяю оптимизма диванных экспертов, которые призывают к войне до победного конца. Нужно менять переговорщиков и снова и снова пытаться решить всё мирным путём».

Две премии Венецианского кинофестиваля, почетные дипломы фестиваля в Нью-Йорке, приз "Южный крест" в Австралии, тотальное превосходство в Болгарии и премии Ленинградского комсомола - вот неполный список достижений фильма, попавшего на советские экраны в октябре 1970 года.

— Ты танцуешь?
— Танцую!
— А я — пою.

Источник: kinopoisk.ru

В 1966 году на студии "Ленфильм" появился молодой режиссер Глеб Панфилов. Его дебютный художественный фильм "В огне брода нет" (1967) удивил общественность специфическим подходом в изображении событий Гражданской войны, но коммерческого успеха не имел. Зато сам Панфилов сразу попал в число многообещающих постановщиков и сблизился во время съемок картины с актрисой Инной Чуриковой.

Вместе они планировали снять исторический фильм о Жанне Д'Арк, но эта идея не вдохновила кинематографическое руководство СССР. Чиновники не понимали. зачем советскому зрителю смотреть на французскую героиню, когда в стране полно своих легендарных личностей. Панфилов не сдавался на пути к мечте и умудрился добиться разрешения на совместные съемки с Францией. Однако, тамошние продюсеры видели в главной роли Катрин Денев или Ванессу Редгрейв, но не Чурикову. Режиссер был с ними не согласен, поскольку считал, что Жанна Д'Арк и Чурикова - едва ли не идентичны. Проект в итоге закрыли.

Тогда Панфилов пошел на хитрость, памятуя о просьбе чиновников "снять что-нибудь социальное". Вместе с Евгением Габриловичем они написали сценарий о девушке с фабрики, который хоть как-то позволял выйти из сложившейся ситуации. Деньги тут же были выделены, и съемки в 1969 году стартовали. Главную роль, само собой, исполняла Чурикова, к тому моменту уже ставшая женой Панфилова. На остальные роли позвали Леонида Куравлева, Михаила Кононова, Валентину Теличкину, Татьяну Степанову и других актеров.

— Что будем делать?
— Кинопробы.
— Ну что вы, стоит ли беспокоиться, я и так согласна, без кинопроб.

Кадр из фильма "Начало". Источник: kinopoisk.ru

Скромная девушка Паша Строганова днем трудится на ткацкой фабрике, а вечером ходит на танцплощадку. Женихов в городке Реченске не так уж много, да и те не балуют Пашу вниманием. Однажды вечером обаятельный зоотехник Аркадий приглашает девушку на танец, и парочка быстро находит общий язык. После нескольких встреч Аркадий остается у Паши на ночь, а потом и вовсе переезжает к ней жить, несмотря на наличие жены и дочери. Влюбленная в Аркадия девушка счастлива до безумия, но в глубине души у нее есть еще одна мечта.

Паша играет Бабу-Ягу в местном любительском драмкружке и рассчитывает на великую актерскую карьеру. Во время одного из спектаклей в зрительном зале оказывается столичный режиссер, который внезапно делает девушке щедрое предложение. Пашу зовут на главную роль в историческом фильме про Жанну Д'Арк, и она без промедления соглашается. Сложная работа, долгие съемки - справится ли скромная провинциалка с такой задачей?

— Так вы в браке?
— Да.
— И у вас есть дети?
— Дочь.
— Вы любите свою жену?
— Люблю.
— Ха-ха. Ну, я пошла...

Кадр из фильма "Начало". Источник: kinopoisk.ru

Драма "Начало" - поистине уникальная советская картина, в которой повествование как бы ведется в двух совершенно разных плоскостях. По сути, это фильм в фильме, где Панфилов проводит параллели между советскими реалиями и средневековым прошлым. Кроме того, "Начало" умудряется сочетать в себе элементы комедии, мелодрамы и трагичного исторического кино, ставящего серьезные вопросы. Подобные "перепады настроения" выглядят не только эффектно, но и эффективно: внимательный зритель без труда поймет, что "Начало" - это многослойный фильм с "двойным дном".

Не будет преувеличением сказать, что Инна Чурикова впервые раскрылась здесь, как актриса высочайшего уровня. Ей предстояло воплотить на экране два совершенно разных (на первый взгляд) образа, и Чурикова с честью выдержала данное испытание. Стремительные переходы от советской ткачихи к французской героине (и наоборот) не могут не восхищать и заставляют поверить в слова Панфилова о том, что никто не мог бы сыграть Жанну Д'Арк лучше, чем его жена. Чего только стоят мимика и взгляд Чуриковой в сценах допроса Орлеанской девы, следующие за бытовыми любовными разговорами с зоотехником Аркадием. Потрясающее перевоплощение.

— У нас с Жанной д’Арк острота реакции одинаковая и темперамент тоже.

Кадр из фильма "Начало". Источник: kinopoisk.ru

Актеры второго плана тоже смотрятся великолепно. Сосед Паши в исполнении Михаила Кононова - тема для отдельного разговора. А дуэт Чурикова-Кононов, пожалуй, и вовсе можно назвать одним из лучших за всю историю советского кино. Леонид Куравлев в роли Аркадия явился эдаким предтечей Афони. Конечно, не по сути, но по общему настрою. И взаимоотношения его персонажа с главной героиней с их уморительными диалогами и семейными сценами стали настоящим украшением фильма.

Советский зритель в полной мере оценил достоинства картины Панфилова. "Начало" стало одним из лидеров проката-1970 (его посмотрело более 21 миллиона человек), а Инну Чурикову признали лучшей актрисой года по версии журнала "Советский экран". Потом были призы в Италии, Австралии, Болгарии, США, восторги одних критиков и возмущение со стороны других... Чурикова не оставляла надежд сыграть Жанну Д'Арк "по-настоящему" и даже отправляла письмо председателю Госкино Филиппу Ермашу, но все просьбы игнорировались. "Начало" так и осталось единственным появлением Чуриковой в образе Орлеанской девы. Как знать, может, оно и к лучшему.

Оценка CinemaTravel: 8/10

Психологи говорят, что изначально дружеские отношения между полами тоже строятся на сексуальном влечении. Так ли это?! Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?! Думаю, что возможна. И наверняка она есть. А вот представим ситуацию, что оба свободны. И вот представим себе такую ситуацию:

Они друзья. Одному из них плохо\проблемы. Встречаются в кафе. И один из них делится своими неурядицами чисто по дружески. Потом он, друг, вызывается проводить ее, она же любезно соглашается. Они доходят до подъезда, и она со слезами на глазах бросается в его объятия и говорит о том, как бы она не хотела в эту трудную минуту оставаться одна. Он, как истинный джентльмен и настоящий друг, вызывается поддержать ее и легко приглашается на чашечку кофе.

И далее...Всё происходит по "дружески"...

И что-далее отношения будут оставаться "дружескими"?! Как будто ничего не произошло?! На мой взгляд-нет. Они непременно испортятся. И дружбы уже между мужчиной и женщиной не будет.

Согласны с этим выводом, нет?!

 Ответ чуть ниже.

 Поехал я сегодня в центр моей столицы, но не Москвы. По делам. Задно хотел увидеть нацистов, которые оккупируют центр города.

 Не нашел, зато пообщался с вполне нормальными людьми, которые мирно протестуют против несправедливой, нелогичной, анти-конституционной политики либерального правительства.

 Толпа была в основном бледнолицей, может поэтому их можно называть нацистами?

  Полиция тоже вела себя достаточно спокойно, во всяком случае когда я был у парламента.

 А теперь о крысе, которая загнала себя в угол.

 “"We won't give in to those who fly racist flags, we won't cave to those who engage in vandalism or dishonour the memory of our veterans.” - сказал Джастин.

 Безусловно, если ты считаешь противников своей политики расистами, нацистами и вандалами, то как можно садится с ними за один стол и вести переговоры. Надо только стрелять.

 Только вот небольшая проблема.

  Уже не только некоторые провинции объявили о скором прекращении ковидных запретов, но и члены либеральной партии стали понимать, что именно политика правительства, Трюдо-младшего, привела к противостоянию на холме.

 “"I can't help but notice with regret that both the tone and the policies of my government have changed drastically since the last election campaign. It went from a more positive approach to one that stigmatizes and divides people," ”, с другой стороны мистер Лайтбаунд может быть тоже нацист, кто знает.

 И немножко об иронии судьбы, ещё один из организаторов протеста и нацист,

Daniel Bulford является бывшим офицером RCMP и служил в охране мистера Трюдо.....

https://www.cbc.ca/news/politics/liberal-mp-politicization-pandemic-1.6343730