ЖЖ Топ-50 постов сегодня
США поддерживают Японию по вопросу "северных территорий"
2 комментария
Заблокировать автора
Недавние тренды рунета
1
США поддерживают Японию по вопросу "северных территорий" (так в Японии называют южную часть Курильских островов) и признают суверенитет Японии над ними. Об этом в понедельник по случаю отмечаемого в Японии Дня северных территорий заявил посол США в Японии Рам Эмануэль.
Нужно, конечно, подождать день-два, вдруг Госдепартамент сообщит, что это личная точка зрения посла. Хотя у посла при должности личного мнения быть не может, конечно.
Высказывание прозвучало буквально через пару дней, после того как Путин и Си Цзиньпин заявили о приверженности нерушимости итогов Второй мировой войны. И для Китая, и для России это тема болезненная — у Китая это проблема Тайваня, а у России — это как раз тема Курильских островов. Пересмотр явочным порядком итогов Второй мировой на Тихом океане сейчас в интересах союзников США. Для Японии это вообще принципиальный вопрос, так как пересмотр итогов для нее означает выход из состояния и статуса проигравшей державы.
Штаты ненавязчиво и безо всяких ультиматумов создают угрозу интересам одновременно и России, и Китая. По сути, они подталкивают Японию к решению проблемы "северных территорий". Передача в любой форме Курил — это крайне тяжелый удар не только по России, но и по Китаю, так как создает прецедент, которым, безусловно, могут воспользоваться и другие. Кстати, та же Япония, у которой территориальные претензии есть не только к России.
Нужно, конечно, подождать день-два, вдруг Госдепартамент сообщит, что это личная точка зрения посла. Хотя у посла при должности личного мнения быть не может, конечно.
Высказывание прозвучало буквально через пару дней, после того как Путин и Си Цзиньпин заявили о приверженности нерушимости итогов Второй мировой войны. И для Китая, и для России это тема болезненная — у Китая это проблема Тайваня, а у России — это как раз тема Курильских островов. Пересмотр явочным порядком итогов Второй мировой на Тихом океане сейчас в интересах союзников США. Для Японии это вообще принципиальный вопрос, так как пересмотр итогов для нее означает выход из состояния и статуса проигравшей державы.
Штаты ненавязчиво и безо всяких ультиматумов создают угрозу интересам одновременно и России, и Китая. По сути, они подталкивают Японию к решению проблемы "северных территорий". Передача в любой форме Курил — это крайне тяжелый удар не только по России, но и по Китаю, так как создает прецедент, которым, безусловно, могут воспользоваться и другие. Кстати, та же Япония, у которой территориальные претензии есть не только к России.
2
Открытое письмо генерала Ивашова, конечно, не стало политическим событием. Хотя бы потому, что в России нет политики.
10 комментариев
Заблокировать автора
Открытое письмо генерала Ивашова, конечно, не стало политическим событием. Хотя бы потому, что в России нет политики. Во всяком случае, в том ее определении, которое вкладывается в нормальной жизни в это понятие. В России нет борьбы идей, проецируемой в борьбу за власть для реализации этих идей. Значит, нет политики как таковой.
Но само по себе это письмо выглядит весьма любопытным. Ивашова точно нельзя назвать голубем мира, он — представитель достаточно широкого круга латентных националистов (не в политическом, но в бытовом смысле этого слова — то есть, без фанатизма и флагов, но приземленного и общинно-посконного). И уж если Ивашов говорит примерно такими же словами, с которыми на майках выходила группа «Тату», то это говорит о многом. Безумная политика Кремля, который вкатывает страну в непредсказуемые и рискованные авантюры, достала даже этих людей.
Нужно, кстати, вспомнить, что такая же авантюристическая и бездарная политика последнего царя Николая Второго отвернула от него тогдашних националистов-черносотенцев. И фактически к моменту Февральского переворота Николай остался в вакууме, лишившись поддержки со всех сторон.
Откровенно говоря, я лично лишь приветствую клинические по своему характеру шаги кремлевского режима. Чем более идиотскую политику он ведет — тем быстрее от него отвернутся все. И история с генералом Ивашовым говорит, что к этому всё идёт.
Но само по себе это письмо выглядит весьма любопытным. Ивашова точно нельзя назвать голубем мира, он — представитель достаточно широкого круга латентных националистов (не в политическом, но в бытовом смысле этого слова — то есть, без фанатизма и флагов, но приземленного и общинно-посконного). И уж если Ивашов говорит примерно такими же словами, с которыми на майках выходила группа «Тату», то это говорит о многом. Безумная политика Кремля, который вкатывает страну в непредсказуемые и рискованные авантюры, достала даже этих людей.Нужно, кстати, вспомнить, что такая же авантюристическая и бездарная политика последнего царя Николая Второго отвернула от него тогдашних националистов-черносотенцев. И фактически к моменту Февральского переворота Николай остался в вакууме, лишившись поддержки со всех сторон.
Откровенно говоря, я лично лишь приветствую клинические по своему характеру шаги кремлевского режима. Чем более идиотскую политику он ведет — тем быстрее от него отвернутся все. И история с генералом Ивашовым говорит, что к этому всё идёт.
3
То было время величайшего волнения и подъема. Вся страна рвалась в бой — шла война, в груди всех и каждого горел священный огонь патриотизма;
9 комментариев
Заблокировать автора
То было время величайшего волнения и подъема. Вся страна рвалась в бой — шла война, в груди всех и каждого горел священный огонь патриотизма; гремели барабаны, играли оркестры, палили игрушечные пистолеты, пучки ракет со свистом и треском взлетали в воздух; куда ни глянь — вдоль теряющихся вдали крыш и балконов сверкала на солнце зыбкая чаща флагов; каждый день юные добровольцы, веселые и такие красивые в своих новых мундирах, маршировали по широкому проспекту, а их отцы, матери, сестры и невесты срывающимися от счастья голосами приветствовали их на пути; каждый вечер густые толпы народа затаив дыхание внимали какому-нибудь патриоту — оратору, чья речь задевала самые сокровенные струны их души, и то и дело прерывали ее бурей аплодисментов, в то время как слезы текли у них по щекам; в церквах священники убеждали народ верой и правдой служить отечеству и так пылко и красноречиво молили бога войны ниспослать нам помощь в правом деле, что среди слушателей не нашлось бы ни одного, который не был бы растроган до слез. Это было поистине славное, удивительное время, и те немногие опрометчивые люди, которые отваживались неодобрительно отозваться о войне и усомниться в ее справедливости, тотчас получали столь суровую и гневную отповедь, что ради собственной безопасности почитали за благо убраться с глаз долой и помалкивать.
Настало воскресенье — на следующий день войска выступали на фронт; церковь с утра была набита до отказа, здесь же находились и добровольцы, чьи юные лица горели в предвкушении ратных подвигов; мысленно они уже были там — вот они наступают, упорно, все быстрее и решительнее, стремительный натиск, блеск сабель, враг бежит, паника, пороховой дым, яростное преследование, капитуляция! — и вот они снова дома: вернулись с войны закаленные в боях герои, долгожданные и обожаемые, в золотом сиянии победы! С добровольцами сидели рядом их близкие, гордые и счастливые, вызывая зависть друзей и соседей, не имевших братьев и сыновей, которых они могли бы послать на поле брани добыть отчизне победу или же пасть смертью храбрых. Служба шла своим чередом: священник прочел военную главу из Ветхого завета, потом первую молитву; загудел орган, сотрясая здание; молящиеся поднялись в едином порыве, с бьющимся сердцем и блестящими глазами, и в церкви зазвучал могучий призыв:
Господи, грозно на землю взирающий,
Молнии, громы послушны Тебе!
Затем последовала «долгая» молитва. Никто не мог бы припомнить ничего равного ей по страстности и проникновенности чувства и по красоте изложения. Просили в ней больше всего о том, чтобы всеблагой и милосердный Отец наш оберегал наших доблестных молодых воинов, был бы им помощью, опорой и поддержкой в их подвигах во имя отчизны; чтобы Он благословлял их и охранял в день битвы и в час опасности, держал их в своей деснице, дал им силу и уверенность и сделал непобедимыми в кровавых схватках; чтобы помог Он им сокрушить врага, даровал им, их оружию и стране вечный почет и славу…
В эту минуту в церковь вошел какой-то пожилой незнакомец и неторопливо, бесшумной поступью направился по главному проходу к алтарю. Глаза его были устремлены на священника, высокую фигуру облекала одежда, доходившая до пят, и седые волосы пышною гривой падали на плечи, обрамляя изборожденное морщинами лицо, неестественно, даже мертвенно — бледное. Все с недоумением смотрели на него, а он, молча пройдя между скамей, поднялся на кафедру и выжидающе стал рядом со священником. Смежив веки и не догадываясь о присутствии незнакомца, священник продолжал читать свою волнующую молитву и закончил ее страстным призывом: «Благослови наше воинство, даруй нам победу, Господи Боже наш, отец и защитник земли нашей и оружия!»
Незнакомец дотронулся до его плеча, жестом приказал ему отойти, — что изумленный священник не замедлил исполнить, — и занял его место. Несколько мгновений он сурово оглядывал потрясенных слушателей, и глаза его горели призрачным огнем, потом низким, глухим голосом начал:
— Я — посланец престола, несущий вам слово Господне!
Прихожане стояли как громом пораженные; незнакомец если и заметил их испуг, то не обратил на него ни малейшего внимания.
— Всевышний услышал молитву своего слуги, вашего пастыря, и готов ее исполнить, если таково будет ваше желание после того, как я, Его посланец, разъясню вам ее смысл, точнее — полный ее смысл. Ибо, как и во многих других людских молитвах, вы, сами того не подозревая, просите о неизмеримо большем, чем вам кажется, когда вы молитесь, — если, конечно, вы заранее все не обдумали.
Слуга Божий и ваш прочел молитву. Подумал ли он, прежде чем прочитать ее? И одна ли это молитва? Нет, их две: одна — которую он произнес вслух, и другая — которой не произнес. И обе достигли ушей Того, кто слышит все просьбы — высказанные и невысказанные. Поразмыслите над этим — и запомните. Если станете просить благословения своим делам и поступкам, будьте осторожны, ибо в эту минуту вы непреднамеренно можете навлечь проклятье на своего соседа. Если вы молитесь о ниспослании дождя, ибо он нужен полям вашим, — тем самым вы, быть может, молите о бедствии для соседа, чья земля не нуждается во влаге и дождь только испортит ему урожай.
Вы слышали молитвы вашего слуги — ту ее часть, которую он произнес вслух. Господь послал меня к вам, чтобы я облек в слова другую ее часть то, о чем пастор и все вы в глубине сердца молча молили его. Не разумея и не думая о чем молите? Дай Бог, чтобы это было так. Вы слышали, слова: «Даруй нам победу, Господи Боже наш!» Этого достаточно. Вся молитва, которую вы произносили здесь вслух, заключена в этих многозначительных словах. Уточнения излишни. Моля о победе, вы молили и о многих не упомянутых вами следствиях, которые сопутствуют победе, должны ей сопутствовать, не могут не сопутствовать. И вот до слуха Отца нашего небесного дошла и невысказанная часть молитвы. Он повелел мне облечь ее в слова. Внемлите же!
Господи Боже наш, наши юные патриоты, кумиры сердец наших, идут в бой — пребудь с ними! В мыслях мы вместе с ними покидаем покой и тепло дорогих нам очагов и идем громить недругов. Господи Боже наш, помоги нам разнести их солдат снарядами в кровавые клочья; помоги нам усеять их цветущие поля бездыханными трупами их патриотов; помоги нам заглушить грохот орудий криками их раненых, корчащихся от боли; помоги нам ураганом огня сровнять с землей их скромные жилища; помоги нам истерзать безутешным горем сердца их невинных вдов; помоги нам лишить их друзей и крова, чтобы бродили они вместе с малыми детьми по бесплодным равнинам своей опустошенной страны, в лохмотьях, мучимые жаждой и голодом, летом — палимые солнцем, зимой дрожащие от ледяного ветра, вконец отчаявшиеся, тщетно умоляющие Тебя разверзнуть перед ними двери могилы, чтобы они могли обрести покой; ради нас, кто поклоняется Тебе, о Господи, развей в прах их надежды, сгуби их жизнь, продли их горестные скитания, утяжели их шаг, окропи их путь слезами, обагри белый снег кровью их израненных ног! С любовью и верой мы молим об этом Того, кто есть источник любви, верный друг и прибежище для всех страждущих, ищущих его помощи со смиренным сердцем и покаянной душой. Аминь.
(Помолчав немного.) Вы молились об этом; если вы все еще желаете этого — скажите! Посланец Всевышнего ждет.
Впоследствии многие утверждали, что это был сумасшедший, ибо речь его была лишена всякого смысла.
Примечания
The War Prayer, 1905.
Впервые напечатано в 1923 году.
Изд: М.Твен. Собр. соч. в 12 тт, том 11, М., "ГИХЛ", 1961.
Пер: с английского Т.Кудрявцевой
4
В общем, вернулся наш узник. Получил вчера утром отрицательный тест и немедленно (даже не выпивши) заказал билет на самолет. И ночью был дома!
106 комментариев
Заблокировать автора
В общем, вернулся наш узник. Получил вчера утром отрицательный тест и немедленно (даже не выпивши) заказал билет на самолет. И ночью был дома! Спасибо всем, кто сочувствовал, переживал и принимал участие. 
oita, тебе особенное! И еще chipka_ne, за грамотное обращение в вышестоящие инстанции. Бутылка с меня, да.
О своих приключениях и впечатлениях в эмиратском плену Л., надеюсь, напишет сам, благо умеет. А я здесь сейчас выплесну примерно половину того, что накопилось: полезные сведения (возможно, только на данный момент) и эмоции, слова печатные и непечатные.
Дубай
Итак, первый вопрос, возникающий перед туристом, получившим положительный тест перед обратным полетом: доколе? Местные (в том числе сайт Минздрава) говорят: 10 дней после первого положительного теста карантин, потом гуляй на свободу хоть и с положительным. Но вот пересечь границу – это уже не наше дело, дальше сами-сами.
Спросили страховку, спросили наш минздрав, спросили подругу-турагента. Говорят – ну да, до первого отрицательного теста, не бери в голову, у бессимптомных он дольше 7, в крайнем случае 10 дней не держится. А еще (говорит минздрав) можно найти врача в Эмиратах, который даст освобождение. – А как его найти? – А вот позвоните в любую больницу и спросите координаты. Тут многоточие.
Тогда я иду на фб в Нюркино сообщество и спрашиваю там. И Нюрка дает мне четкий, ясный и логичный ответ.
Не нужно ждать отрицательного теста, нужно ждать 10 дней после получения положительного теста. Если есть все документы, можно получить вот здесь подтверждение: https://www.dha.gov.ae/en/Covid19/Pages/CovidClearance.aspx. Положительный тест как возможность вылететь в Израиль примут с 11 дня, об этом написано на сайте дубайского Минздрава.
К счастью, нам не довелось пройти этот путь до конца, но выглядит вполне достоверно и обнадеживающе. Выражу еще особую благодарностьgodinerl, подсказавшей про МИД и хабад, тоже кажется вполне разумным выходом на случай застревания в Эмиратах (как минимум, могут найти врача, если не получится через сайт).
Европа
А теперь еще интереснее. Подруга Галка дала мне телефон Таши (она же Натали Нешер Аман, известный историк искусства и гид по Израилю), застрявшей с той же проблемой на лыжном курорте. И мы с ней очень интересно поговорили.
Дело в том, что на сайте нашего Минздрава написано, что человек может сесть в самолет через 8 дней после первого положительного теста, даже если последующие тесты тоже положительные. Но мне до сих пор объясняли, что это только для «выздоровевших» в Израиле. Оказалось, что в Европе это таки да работает! По крайней мере, иногда. Привожу выдержки из Ташиного письма.
Разговаривала со страховым агентом. Он сказал, что они получили подтверждение от Минздрава, что застрахованный имеет право действовать в соответствии с правилами, опубликованными на сайте, то есть вернуться на 9 день после первого положительного результата, без предъявления отрицательного теста.
Мы вчера прилетели, вместе с нами было ещё несколько «выздоровевших», не было никаких проблем сесть на самолёт предъявляя «теудат махлим», ее можно оформить либо у врача, с которым работает страховая компания на месте, либо у семейного врача в больничной кассе. Для этого ему нужно переслать ваш положительный результат, и он онлайн может выслать вам такой документ.
Нам объяснили, что и без этих документов тоже можно сесть на самолёт при наличии сертифицированного документа (это обычно pdf файл с сертификатом — официальный ответ из лаборатории) о положительном тесте 8 дневной давности ( 8 дней включая день теста).
Думаю, что так много информации, что правая рука не знает, что делает левая. Наша страховая компания была заинтересована, чтобы мы поскорее вернулись, поэтому придерживалась самых «облегченных» правил. Ваша, видимо, наоборот :)
Поскольку все эти изменения происходят прямо перед нашими глазами, то, возможно, еще неделю назад это было не так очевидно, как сейчас. Только что видела пост «выздоровевшей», возвращавшейся Изи Джетом из Неаполя, ее тоже пустили на борт с «теудат махлим» без теста.
Это я хотела срочно сказать всем застрявшим, а потом еще напишу всяких слов – про страховку, про тесты положительные и отрицательные и т.д. А мы сегодня пойдем выпьем шампанского, чо.
oita, тебе особенное! И еще chipka_ne, за грамотное обращение в вышестоящие инстанции. Бутылка с меня, да.О своих приключениях и впечатлениях в эмиратском плену Л., надеюсь, напишет сам, благо умеет. А я здесь сейчас выплесну примерно половину того, что накопилось: полезные сведения (возможно, только на данный момент) и эмоции, слова печатные и непечатные.
Дубай
Итак, первый вопрос, возникающий перед туристом, получившим положительный тест перед обратным полетом: доколе? Местные (в том числе сайт Минздрава) говорят: 10 дней после первого положительного теста карантин, потом гуляй на свободу хоть и с положительным. Но вот пересечь границу – это уже не наше дело, дальше сами-сами.
Спросили страховку, спросили наш минздрав, спросили подругу-турагента. Говорят – ну да, до первого отрицательного теста, не бери в голову, у бессимптомных он дольше 7, в крайнем случае 10 дней не держится. А еще (говорит минздрав) можно найти врача в Эмиратах, который даст освобождение. – А как его найти? – А вот позвоните в любую больницу и спросите координаты. Тут многоточие.
Тогда я иду на фб в Нюркино сообщество и спрашиваю там. И Нюрка дает мне четкий, ясный и логичный ответ.
Не нужно ждать отрицательного теста, нужно ждать 10 дней после получения положительного теста. Если есть все документы, можно получить вот здесь подтверждение: https://www.dha.gov.ae/en/Covid19/Pages/CovidClearance.aspx. Положительный тест как возможность вылететь в Израиль примут с 11 дня, об этом написано на сайте дубайского Минздрава.
К счастью, нам не довелось пройти этот путь до конца, но выглядит вполне достоверно и обнадеживающе. Выражу еще особую благодарность
godinerl, подсказавшей про МИД и хабад, тоже кажется вполне разумным выходом на случай застревания в Эмиратах (как минимум, могут найти врача, если не получится через сайт).Европа
А теперь еще интереснее. Подруга Галка дала мне телефон Таши (она же Натали Нешер Аман, известный историк искусства и гид по Израилю), застрявшей с той же проблемой на лыжном курорте. И мы с ней очень интересно поговорили.
Дело в том, что на сайте нашего Минздрава написано, что человек может сесть в самолет через 8 дней после первого положительного теста, даже если последующие тесты тоже положительные. Но мне до сих пор объясняли, что это только для «выздоровевших» в Израиле. Оказалось, что в Европе это таки да работает! По крайней мере, иногда. Привожу выдержки из Ташиного письма.
Разговаривала со страховым агентом. Он сказал, что они получили подтверждение от Минздрава, что застрахованный имеет право действовать в соответствии с правилами, опубликованными на сайте, то есть вернуться на 9 день после первого положительного результата, без предъявления отрицательного теста.
Мы вчера прилетели, вместе с нами было ещё несколько «выздоровевших», не было никаких проблем сесть на самолёт предъявляя «теудат махлим», ее можно оформить либо у врача, с которым работает страховая компания на месте, либо у семейного врача в больничной кассе. Для этого ему нужно переслать ваш положительный результат, и он онлайн может выслать вам такой документ.
Нам объяснили, что и без этих документов тоже можно сесть на самолёт при наличии сертифицированного документа (это обычно pdf файл с сертификатом — официальный ответ из лаборатории) о положительном тесте 8 дневной давности ( 8 дней включая день теста).
Думаю, что так много информации, что правая рука не знает, что делает левая. Наша страховая компания была заинтересована, чтобы мы поскорее вернулись, поэтому придерживалась самых «облегченных» правил. Ваша, видимо, наоборот :)
Поскольку все эти изменения происходят прямо перед нашими глазами, то, возможно, еще неделю назад это было не так очевидно, как сейчас. Только что видела пост «выздоровевшей», возвращавшейся Изи Джетом из Неаполя, ее тоже пустили на борт с «теудат махлим» без теста.
Это я хотела срочно сказать всем застрявшим, а потом еще напишу всяких слов – про страховку, про тесты положительные и отрицательные и т.д. А мы сегодня пойдем выпьем шампанского, чо.
5
Я пошила себе юбку. Прямо как на уроках труда) ну... пошила же, да. Хоть и совершила минимум телодвижений.
38 комментариев
Заблокировать автора
Я пошила себе юбку. Прямо как на уроках труда)
ну... пошила же, да. Хоть и совершила минимум телодвижений.
Просто лежал свитер, который я особо не носила, а у меня очень беспокойные руки и такая же голова.
Не фоткала свитер "до" - что там фоткать, свитер и свитер, условно любой. Я и юбку-то не думала показывать, а потом - почему бы и нет, получилось же.
...сколько мне припоминали тут порезанные на юбки платья-стрейч, когда я их показала... А потому что я их тогда просто отрезала, но еще не придумала, как быстро делать к ним пояса.
Так вот - фиг вам, злые люди! Прошло четыре года, и я научилась вшивать в них резинки)
Только теперь я на юбки режу свитера.
Лежал свитер, который не носился. Смотрела я на него, смотрела... готовый низ... только придумать резинку...
В общем - буквально за пару утренних кофе, за кухонным столом, тут разложила, там пришила, просто руками, нитка, иголка, довольно быстро, мне аж понравилось.
Отрезала рукава, чуть взрезала горловину, чтобы прошло в бедрах, натянула на себя, отмерила длину.
В качестве резинки - придумала! - взяла готовый пояс от старых легинсов бонприкс. Сами легинсы пошли Джему на канаты (из всех старых штанин канаты собаке вяжу, ему всё равно, он рад).
А резинку взяла, прям как есть, обшитую.
Заправила прямо на себе в нее будущую юбку до нужной длины. Булавками немного пришпилила.
Часик походила, это важно. Бывает, на примерке все ок, а начинаешь ходить - нужно короче или длиннее.
В зеркало на себя много раз посмотрела. Есть такая длина, для меня особо удачная, когда все смотрится как надо. Редко в нее попадаешь, когда покупаешь готовые вещи.
Получилось прям на себе сделать.
Походила, поняла, что длина отлично, отрезала.
Резинку равномерно натягивала (помогали шпильки) и пришивала:
Сбоку чуть урезала по бедрам, положила по своей фигуре.
А потом подумала: почему бы не наваять карман?
И сделала.
У меня был готовый карман, от другого свитера (тот свитер давно стал пледом собаке в лежанку), а карманы от него прекрасные остались, две штуки, я решила забабахать один, слева.
Такой получился карман и вообще отличная юбка. Хожу, собой гордая.
* * * * *
...иииээх... а на фоне - это у Лёши нашелся прекрасный стол, из серии "ещё дед делал". С резными ножками и самодельным подстольем, крепчайший, ему много лет. И размер у него оказался прям удобный - 73х116 см.
Он, бедный, стоял всю жизнь под клеёнкой, я её сняла. А там - фанера. С диким налетом времени, но толстая, очень хорошо приделанная, прям все прибито, уголки подрезаны.
Решила на столе потренироваться.
Верхний слой в основном циклей сняла, но еще местами не доснимала, это кропотливое и медитативное.
А это мне Лёха шлифмашинку купил.
Планирую дошлифовать, расчертить под линейку а-ля паркетная столешница, и чем-то покрыть, просто чтоб защищало, и было легко вытирать (приму советы, только чтоб не сильно сложно и без запаха, всё ж дома).
Хочется что-то руками поделать, я это называю "покрафтить".
Но вообще я пришла хвастаться юбкой)
Хороша же, а!
Ношу дома, с леггинсами, футболкой и удлинённой кофтой.
________
Кэт
ну... пошила же, да. Хоть и совершила минимум телодвижений.
Просто лежал свитер, который я особо не носила, а у меня очень беспокойные руки и такая же голова.
Не фоткала свитер "до" - что там фоткать, свитер и свитер, условно любой. Я и юбку-то не думала показывать, а потом - почему бы и нет, получилось же.
...сколько мне припоминали тут порезанные на юбки платья-стрейч, когда я их показала... А потому что я их тогда просто отрезала, но еще не придумала, как быстро делать к ним пояса.
Так вот - фиг вам, злые люди! Прошло четыре года, и я научилась вшивать в них резинки)
Только теперь я на юбки режу свитера.
Лежал свитер, который не носился. Смотрела я на него, смотрела... готовый низ... только придумать резинку...
В общем - буквально за пару утренних кофе, за кухонным столом, тут разложила, там пришила, просто руками, нитка, иголка, довольно быстро, мне аж понравилось.
Отрезала рукава, чуть взрезала горловину, чтобы прошло в бедрах, натянула на себя, отмерила длину.
В качестве резинки - придумала! - взяла готовый пояс от старых легинсов бонприкс. Сами легинсы пошли Джему на канаты (из всех старых штанин канаты собаке вяжу, ему всё равно, он рад).
А резинку взяла, прям как есть, обшитую.
Заправила прямо на себе в нее будущую юбку до нужной длины. Булавками немного пришпилила.
Часик походила, это важно. Бывает, на примерке все ок, а начинаешь ходить - нужно короче или длиннее.
В зеркало на себя много раз посмотрела. Есть такая длина, для меня особо удачная, когда все смотрится как надо. Редко в нее попадаешь, когда покупаешь готовые вещи.
Получилось прям на себе сделать.
Походила, поняла, что длина отлично, отрезала.
Резинку равномерно натягивала (помогали шпильки) и пришивала:
Сбоку чуть урезала по бедрам, положила по своей фигуре.
А потом подумала: почему бы не наваять карман?
И сделала.
У меня был готовый карман, от другого свитера (тот свитер давно стал пледом собаке в лежанку), а карманы от него прекрасные остались, две штуки, я решила забабахать один, слева.
Такой получился карман и вообще отличная юбка. Хожу, собой гордая.
* * * * *
...иииээх... а на фоне - это у Лёши нашелся прекрасный стол, из серии "ещё дед делал". С резными ножками и самодельным подстольем, крепчайший, ему много лет. И размер у него оказался прям удобный - 73х116 см.
Он, бедный, стоял всю жизнь под клеёнкой, я её сняла. А там - фанера. С диким налетом времени, но толстая, очень хорошо приделанная, прям все прибито, уголки подрезаны.
Решила на столе потренироваться.
Верхний слой в основном циклей сняла, но еще местами не доснимала, это кропотливое и медитативное.
А это мне Лёха шлифмашинку купил.
Планирую дошлифовать, расчертить под линейку а-ля паркетная столешница, и чем-то покрыть, просто чтоб защищало, и было легко вытирать (приму советы, только чтоб не сильно сложно и без запаха, всё ж дома).
Хочется что-то руками поделать, я это называю "покрафтить".
Но вообще я пришла хвастаться юбкой)
Хороша же, а!
Ношу дома, с леггинсами, футболкой и удлинённой кофтой.
________
Кэт
6
А все ж интересно - куда пропал Дмитрий Евгеньевич Галковский? Третью неделю вообще в ЖЖ не пишет...
17 комментариев
Заблокировать автора
А все ж интересно - куда пропал Дмитрий Евгеньевич Галковский? Третью неделю вообще в ЖЖ не пишет... (2006)
РОВНО 16 лет прошло - а вопрос всё тот же!
РОВНО 16 лет прошло - а вопрос всё тот же!
7
IQ (idiotic question): о лазерном космическом двигателе, трассирующей дроби и жизни на патенты — 
dpmmax
dpmmaxИ снова по стране тяжкой поступью шагает понедельник, и эту суровую данность срочно надо чем-то разбавить.
36 комментариев
Заблокировать автора
И снова по стране тяжкой поступью шагает понедельник, и эту суровую данность срочно надо чем-то разбавить. Да хотя бы и традиционной рубрикой идиотских вопросов. Да, за неделю у читателей этого блога нашлось о чем спросить, а вам наверняка будет что ответить.
Вопросов сразу три, поскольку их объединяет одна тематика — тематика изобретательства.
Вопрос первый. Один из читателей уверяет, что придумал, как заставить космический корабль двигаться в безвоздушном пространстве. Секрета он не делает: есть камера сгорания, есть мощный лазер и есть рабочий расходный субстрат (любой, вплоть до отходов жизнедеятельности космонавтов или подобранного космического мусора), который, испаряясь в камере от лазерного импульса, даёт толчок самому кораблю.
Правда, кто-то из его знакомых возразил, что-де в космосе, в условиях того самого безвоздушного пространства, задумка не сработает. Но не пояснил, почему именно, лишь обмолвился, что как раз из-за отсутствия атмосферы — мол, не будет должного расширения испаряющегося вещества в камере, а следовательно, и самого толчка. Вот и просит читатель их рассудить: так сработает такой двигатель или нет?
Вопрос второй. Другой читатель заявляет, что придумал недорогой и не особо вредный способ изготовить трассирующую дробь: мол, на охоте и в спортивной стрельбе может оказаться полезным такое изобретение, да и просто не мешало бы видеть, куда оно летит после выстрела. А то у армии есть, а у охот ников нет. Вернее, кое-что и у охотников уже имеется, те же патроны «Шлейф», но там принцип иной.
Он даже готов провести натурные испытания, но его смущает — не нарушит ли он этим закон? Вдруг получится так, что он подаст заявку с описанием способа и с приложением результатов испытаний, а ему вместо положенного патента начнут шить дело?
Вопрос третий. Он не касается какого-то конкретного изобретения, он, скажем так, житейский. Но наверняка интересует не только третьего читателя, который его задал, но и многих людей, не чуждых изобретательству. Вопрос простой: а можно ли придумать что-то такое (может быть, даже не одно), чтобы оформить патенты и больше уже не работать, а жить исключительно на отчисления за эти патенты?
***
P.S. Мой проект «Найди своего психиатра» работает в штатном режиме.
P.P.S. На площадке Sponsr (Тыц) — мною пишется книга о неврозах. И здесь же есть возможность получить автограф на мои книги.
8
В заголовке "А потом, когда заболели и другие члены семьи, по вызову уже никто не пришел..."
59 комментариев
Заблокировать автора
В заголовке "А потом, когда заболели и другие члены семьи, по вызову уже никто не пришел..." слова взятые из письма жительницы Уфы в местную газету о том, что заболеваемость настолько высокая, что на вызовы врачи уже не приходят или приходят, только через много часов, а порой и несколько дней. Потому что врачей просто нет, они сами слегли с болезнью...
"...По словам уфимки, сначала в семье заболел ее муж. Пусть и с трудом, им все же утром удалось дозвониться и вызвать врача. Врач - молоденькая девушка - пришла около 2 часов дня. Выглядела она измученной и уставшей, еле стояла на ногах. Врач объяснила, что их всего двое, приходится обслуживать по 150 вызовов, назначила лечение и убежала, отказавшись от предложенного чая.
Ну, а потом, когда заболели и другие члены семьи, включая 88-летнего дедушку, по вызову уже никто не пришел, хотя вызов был принят, видимо, система уже не способна была справиться с валом обращений от заболевших."
Недавно писал на эту тему. У нас в городе точно такая ситуация
И врачи\педагоги сами на больничных...
.......................
И хорошо что сейчас приняли решение выдавать б\лист заявительно от заболевшего и дистанционно:
"...МОСКВА, 5 фев - РИА Новости. При симптомах ОРВИ или COVID-19 можно обратиться на линию "122", пациентам после консультации оформят листок нетрудоспособности на семь дней, тест при этом сдавать не требуется, сообщила пресс-служба Минздрава России.
Минюст России в субботу зарегистрировал приказ Минздрава о внесении изменений в порядок организации медицинской помощи в период распространения коронавируса."
........................
Давно уже надо было принять это решение. Как только появились пиковые значения заболеваемости. Тогда бы не было и этих огромных очередей в поликлиники "за больничным". В этих очередях люди ещё больше заболевали и зараза массово распространялась.
И врачи бы меньше болели, меньше контактируя с больными и не работая на износ...
9
Ещё недавно Алишерка был во всех хит-парадах. Пластиковый граммофон получал, ругался со всеми, но после интервью с Собчак на несчастного посыпались...
99 комментариев
Заблокировать автора
Ещё недавно Алишерка был во всех хит-парадах. Пластиковый граммофон получал, ругался со всеми, но после интервью с Собчак на несчастного посыпались обвинения.
Алишер не нашёл ничего, чем свалить из страны:
Фото: Соцсети
Как дела, парень?
А дела у Алишера не очень. Сначала он жил в отеле. Потом снял дом в Эмиратах. Потом он заболел, но вылечился.
Ещё недавно его имя звучало из каждой дырки. Сегодня оказалось, что все забыли, кто такой этот парень.
Величину человека легко понять, насколько он нужен вне привычного социума. Пастернака выслали -- стал ли поэт от этого менее значим?
Вот такого же про Моргенштерна не скажешь. Как дела, как дела? Да всем срать.
Одно хорошо -- денег у Алишерки много. Нарубил бабла на подростках. Вопил им со сцены что-то. В рекламе снялся, опять же -- не помню, что даже рекламировал.
Какое-то время он ещё может пожить хорошо всеми забытый. Как и некоторые неудачники, потерявшие себя в эмиграции, Алишерка вылил ведёрко говна на жителей страны, в которой он заработал денег:
Забавно, насколько недолговечной оказалась популярность парня.
Алишер не нашёл ничего, чем свалить из страны:
Фото: Соцсети
«Покинул звучит слишком громко, я съе***ся», -- объяснил своё поведение Моргенштерн.
Как дела, парень?
А дела у Алишера не очень. Сначала он жил в отеле. Потом снял дом в Эмиратах. Потом он заболел, но вылечился.
Ещё недавно его имя звучало из каждой дырки. Сегодня оказалось, что все забыли, кто такой этот парень.
Величину человека легко понять, насколько он нужен вне привычного социума. Пастернака выслали -- стал ли поэт от этого менее значим?
Вот такого же про Моргенштерна не скажешь. Как дела, как дела? Да всем срать.
Одно хорошо -- денег у Алишерки много. Нарубил бабла на подростках. Вопил им со сцены что-то. В рекламе снялся, опять же -- не помню, что даже рекламировал.
Какое-то время он ещё может пожить хорошо всеми забытый. Как и некоторые неудачники, потерявшие себя в эмиграции, Алишерка вылил ведёрко говна на жителей страны, в которой он заработал денег:
«А вообще я считаю, главная причина валить — грустные, несчастные лица, которые хотят, чтобы ты тоже был грустным и несчастным».
Забавно, насколько недолговечной оказалась популярность парня.
10
Ещё во времена Пчеловода выкатывали пепелац на старт экоралли. Можно угадать пробег на одной зарядке обещанный производителем. upd.
82 комментария
Заблокировать автора
Ещё во времена Пчеловода выкатывали пепелац на старт экоралли. Можно угадать пробег на одной зарядке обещанный производителем.
upd.
Москвич-233522-пикап (Москвич-2335Е1) - это электрическая версия автомобиля типа «пикап» выпущенная на базе Москвича 2141. Впервые она была представлена широкой публике в рамках автомобильного салона МIМS-97. Внешне машина никак не отличалась от такого же бензинового автомобиля, при этом имела отличительную надпись «Электро» на бортах. Так же на ней отсутствовала выхлопная система.
Силовая установка мощностью в 48 кВт питалась здесь от аккумуляторных батарей Т-125 общей емкостью 125А/ч и максимальным напряжением 108В, благодаря чему запас хода электрокара составлял 100 километров на одной зарядке аккумулятора. С грузом в 400 килограмм он составлял 80 километров.
Из-за высокой стоимости электрооборудования данный проект так и остался экспериментальным и дальнейшего развития не получил. Выпущенный опытный экземпляр в дальнейшем был передан в музей АЗЛК где и демонстрировался в качестве образца отечественного электрокара.
11
Украинский финиш Олимпиада, понятно, скучнейшая - но некоторые хохмы все-таки случаются.
218 комментариев
Заблокировать автора
Украинский финиш
Олимпиада, понятно, скучнейшая - но некоторые хохмы все-таки случаются. Вот это сообщение особенно понравится нам в России, по принципу "Отольются кошке мышкины слезки". Кто-то скажет даже, что "китайцы за нас отомстили". Сообщение такое:
"Китайская таможня не разрешила норвежцам провезти на Олимпиаду "лекарства от астмы". Лидер норвежских лыжников в первой гонке пришёл 40-м".
Или вот это - про украинских саночников (из фейсбука поэта Ивана Давыдова):
"На прошлой Олимпиаде моим кумиром стал украинский саночник Мандзий, который на вопрос журналиста о причинах неудачного выступления ответил честно и просто: «Я ебнулся с саней». Как-то сразу я саночника Мандзия зауважал тогда.
Так вот, вчера он. С саней. Стабильность, в общем, признак мастерства.
Про Мадзия - официально: "В одном и поворотов Мадзий не смог удержать равновесие и перевернулся. Это случилось ближе к финишу, поэтом 33-летний спортсмен из Тернополя успел пересечь финишную пряму, сделав это отдельно от снаряда. Подобная ситуация случилась и с Дукачем. 26-летний львовянин также не смог удержаться на санях до финиша, перевернувшись по ходу заезда".
"Сделал это отдельно от снаряда"! Прекрасно.
И опять Иван Давыдов сообщает: "А сегодня российский лыжник Большунов прыгал от счастья на пьедестале при вручении наград и оный пьедестал сломал". И впрямь:
Или вот, Росбалт на проводе: "...как ее называют в иностранной прессе, самой странной Олимпиады. Странная она в основном из-за режима «ноль ковид», который китайские власти ввели для всех участников соревнований и членов делегаций. Если коротко, они организовали для них отдельное от всей страны пространство, внутри которого созданы беспрецедентные условия, призванные остановить распространение инфекции".
1. Талисмана зимних Олимпийских Игр в Пекине 2022 года зовут, как описание множественного ушиба — Бин Двэнь Двэнь.
2. Китайские дружинники «свинтили» голландского репортера во время прямого эфира.
Голландский репортер, освещавший зимние Олимпийские игры в Пекине, «засветился» в прямом эфире в тот момент, когда китайская охрана (это были дружинники, не полиция) утащила его, даже не дождавшись окончания церемонии открытия. Сьорд ден Даас, корреспондент NOS Journaal, освещал открытие игр в Китае, когда в кадр вошел человек с красной повязкой на руке и схватил журналиста за плечи. Даас попытался продолжить трансляцию, но его унесли из кадра.
Причина такого поведения китайцев до конца неизвестна. Было высказано предположение, что репортаж журналиста был недостаточно фотогеничным, учитывая, что г-н ден Даас снимал на плохо освещенной улице, а не на гламурном стадионе «Птичье гнездо», сообщает Daily Beast.
3. Феноменальные костюмы сборной "ROC" (которую в России считают сборной России).
Костюмы у россиян были жуткие всегда (вспомнить хотя бы жуть ЧМ по футболу или на Олимпиаде в Сочи) - но в этот раз "модельеры в погонах" превзошли себя: сборная ROC - какой-то натуральный парад зомби. В масках и красных шапочках! Ошизеть.
4. Российское телевидение ни разу не показало Владимира Путина на трибунах «Птичьего гнезда». Ни разу!... Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Наши телеканалы не показали Путина на открытии Олимпиады, потому что он находится в специальной ложе и его не видно». Всем остальным мировым телеканалам Владимира Путина было прекрасно видно.
С. Наверно, с точки зрения агитпропа, один Путин в пустой ложе, одетый в какую-то жуткую шинель, смотрелся как-то совсем одиноко и потерянно.
5. 8. Изнутри Игры выглядят как ожившая антиутопия
Спортсмены уже описывают «антиутопические» сцены из Олимпийской деревни, включая барменов в СИЗ (костюмах химзащиты или защиты от инфекций), смешивающих коктейли, и роботов, распыляющих в воздухе облака дезинфицирующего средства. Китай провозгласил Игры «с нулевым уровнем ковида», пишет Daily Mail.
На видео, снятом в четверг в кондотеле Nanshanli, видно, как журналисты и олимпийский персонал в легких масках смешиваются с персоналом отеля в защитных костюмах. Китайцы опасаются, что Игры могут стать суперрассадником вируса COVID-19.
Около 20 тыс. местных волонтеров, помогающих проводить игры, также будут изолированы.
На протяжении всей зимней Олимпиады, которая началась сегодня и продлится до 20 февраля, все гости мероприятия будут находиться в «замкнутом контуре», что почти полностью отрежет их от внешнего мира, чтобы не распространять вирус.
Принято множество мер и построена целая инфраструктура, разделяющие олимпийцев и жителей Китая. Только один пример: для транспорта Игр выделены специальные полосы на автомагистралях, соединяющих зоны соревнований, и местным жителям грозит штраф, если они заедут на них.
6. Путин - нонконформист и антимасочник.
Негодующий твит журналиста "Эха Москвы": "На церемонии открытия Олимпиады:
Спортсмены - в масках. Председатель КНР - в маске. Президент МОК - в маске.
Президент России - без маски. Вот к чему этот демарш?"
Блин! Хоть один повод гордиться президентом России!
И еще (слава Грете!) Олимпиада - реально ЗИМНЯЯ, впервые за много-много лет: в Китае - экстремальный дубак, Спортс.ру сообщает, что мороз "ощущается как минус 30". Мы привыкли, что на соревнованиях лыжников и биатлонистов главная проблема организаторов - где снег взять; а на этот раз у спортсменов проблема, что они реально замерзают. Такая же проблема была бы и у зрителей; но, слава КПК, на Олимпиаде зрителей нет.
12
нажих жилищ.
Интерьерный!
Интерьерный!
13
Я понимаю что они не дают долговременного эффекта, и раз в какое-то время их нужно повторять. Это понятно.
34 комментария
Заблокировать автора
Я понимаю что они не дают долговременного эффекта, и раз в какое-то время их нужно повторять. Это понятно. Не будем говорить про ваксеров, антиваксеров, побочки, заговор биг фармы и т.п.
Предположим что то что нам говорят что вакцины облегчают течение болезни, это правда. И то, что вакцины не снижают риск заражения. И что вакцинированные переносят тот же самый вирус как и не вакцинированные.
И вот, если принять все эти предположения, как можно объяснить что люди полностью вакцинированные по канадским законам/протоколам боятся находиться рядом с невакцинированными?
Я лично слышал такие мнения:
1) вакцинированные переносят другой, более легкий вирус, так как вакцина его ослабила
2) А я не хочу лететь восемь часов рядом с невакцинированным человеком. У меня мать сейчас летит, ей 83 года. Вот именно в эту минуту. Мне гораздо спокойнее от того, что все там соблюдают элементарные гигиеничесике нормы.
3) я не хочу чтобы невакцинированая медсестра ассистировала на моей операции и кашляла в мою открытую рану
Может быть это и есть доказательство работы внушения, примерно как в фильме про цвет глаз?
Дополнительное наблюдение: на кладбище, на улице, всех попросили одеть маски. Естественно никто не спорил, кладбище не место для споров.
Предположим что то что нам говорят что вакцины облегчают течение болезни, это правда. И то, что вакцины не снижают риск заражения. И что вакцинированные переносят тот же самый вирус как и не вакцинированные.
И вот, если принять все эти предположения, как можно объяснить что люди полностью вакцинированные по канадским законам/протоколам боятся находиться рядом с невакцинированными?
Я лично слышал такие мнения:
1) вакцинированные переносят другой, более легкий вирус, так как вакцина его ослабила
2) А я не хочу лететь восемь часов рядом с невакцинированным человеком. У меня мать сейчас летит, ей 83 года. Вот именно в эту минуту. Мне гораздо спокойнее от того, что все там соблюдают элементарные гигиеничесике нормы.
3) я не хочу чтобы невакцинированая медсестра ассистировала на моей операции и кашляла в мою открытую рану
Может быть это и есть доказательство работы внушения, примерно как в фильме про цвет глаз?
Дополнительное наблюдение: на кладбище, на улице, всех попросили одеть маски. Естественно никто не спорил, кладбище не место для споров.
14
Вчера состоялся интересный эфир на канале Фейгина с Пионтковским, а то как лохматого Веника и Марию Захарову корежит от этих персонажей, уже...
337 комментариев
Заблокировать автора
Вчера состоялся интересный эфир на канале Фейгина с Пионтковским, а то как лохматого Веника и Марию Захарову корежит от этих персонажей, уже показатель качества таких эфиров. Разговор был посвящен снова возможной войне между Россией и Украиной, и там они упоминали статью некоего военспеца Ходаренка. В дополнение к Ивашову. Ходаренок – экс-начальник группы 1-го направления 1-го управления Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ, полковник. Спасибо
kickdow_n что в платном разделе блога нашел его статью и выложил ссылку. Я думаю что стоит и вам ее прочитать, она опубликована в военном обозрении в конце прошлой недели. Вообще говоря, появление таких статей как Ходаренка и выступления Ивашова ясно говорят нам о нескольких вещах.1. Нападение Путина на Украину реальность. Некоторые не хотят этого видеть, но подготовка к нападению уже в финальной стадии. Русские пропагандисты от госТВ и МИДа с пеной у рта отрицают это, также как до этого призывали разобраться с Украиной кстати ( знаменитое симоньяновское - ну когда уже жахнем то? ) но то, что военные РФ говорят об этом как о реальности - это значит больше всех визгов симоньян и захаровых вместе взятых. Они врут, а военным доверять доводов намного больше. К тому же и логически это понятно, в последнее время уже пошла переброска личного состава, а он долго зимой в поле сидеть не будет.
2. Военные не поддерживают это вторжение, ибо понимают чем оно грозит стране. Они также понимают, что это не отвечает национальным интересам России, но только крайне ограниченной группе приближенных вокруг Путина. Также они не поддерживали вторжение СССР в Афганистан ( позиция маршала Огаркова в 1979 году ) в отличие от брежневских политиков. И оказались правы. На них не действуют эти визги " возьмем Грозный за 2 часа " а на кого действуют - потом горько сожалеют, и извиняются до конца жизни как Пашка Мерседес. Потому что в отличие от симоньянов и захаровых, именно военным умирать в степях Украины.
И это характерный знак. Будущая война, если она состоится, не будет поддержана ни военными ни населением. Военные открыто говорят о ошибочности такого решения, народ безмолствует. Нет и капли того патриотического подъема, который был в 1914 году. Абсолютное большинство не верит и не понимает, как они будут воевать с украинцами. И если война продлится дольше нескольких недель, она станет концом путинского режима. Причем внезапным концом. Поэтому, я даже думаю, что Путин передумает. И максимум, присоединит к себе ОРДЛО, что кстати тоже плохо для русских финансов, но по крайней мере это лайт вариант. Ну а сама статья военспеца Ходаренка ниже.
Отдельные представители российского политического класса сегодня утверждают, что Россия в состоянии за несколько часов (называются и более короткие сроки) нанести Украине сокрушительное поражение, если начнется военный конфликт. Разберемся, насколько подобные заявления соответствуют реальности.
В экспертном сообществе России за последнее время достаточно сильно укоренилось мнение, что даже не нужно будет вводить войска на территорию Украины, так как Вооруженные силы этой страны находятся в плачевном состоянии.
Отдельные политологи подчеркивают, что мощным огневым ударом России будут уничтожены практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования. Более того, ряд экспертов делают вывод, что даже одного сокрушительного удара России будет достаточно для того, чтобы подобная война завершилась.
В качестве вишенки на торте отдельными аналитиками особо подчеркивается тот факт, что никто на Украине не станет защищать «киевский режим».
ЛЕГКОЙ ПРОГУЛКИ НЕ БУДЕТ
Начнем с последнего. Утверждать, что никто на Украине не станет защищать режим, означает на практике полное незнание военно-политической обстановки и настроений широких народных масс в соседнем государстве. Более того, градус ненависти (который, как известно, является самым эффективным топливом для вооруженной борьбы) в соседней республике по отношению к Москве откровенно недооценивается. Никто российскую армию с хлебом, солью и цветами на Украине не встретит.
Похоже, события на юго-востоке Украины в 2014 году никого и ничему не научили. Тогда ведь тоже рассчитывали, что вся левобережная Украина в едином порыве и в считаные секунды обратится в Новороссию. Уже чертили карты, прикидывали кадровый состав будущих администраций городов и регионов, разрабатывали государственные флаги.
Но даже русскоязычное население этой части Украины (включая такие города, как Харьков, Запорожье, Днепропетровск, Мариуполь) подобных замыслов в своем огромном большинстве не поддержало. Проект «Новороссия» как-то незаметно сдулся и тихо скончался.
Словом, освободительного похода в 2022 году по образцу и подобию 1939 года никак не получится. В этом случае как никогда верны слова классика советской литературы Аркадия Гайдара: «Видно, будет у нас сейчас не легкий бой, а тяжелая битва».
«МАЛОЙ КРОВЬЮ, МОГУЧИМ УДАРОМ»
Теперь о «мощном огневом ударе России», которым якобы будут уничтожены «практически все системы наблюдения и связи, артиллерийские и танковые формирования ВСУ».
Только по одному этому выражению видно, что сказать такое могли лишь политработники. Для справки: в ходе гипотетических военных действий в масштабе театра военных действий наносятся удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары. Заметим, в ходе оперативно-стратегического планирования эпитеты «мощные» (а также «средние», «слабые» и т.п.) не применяются.
В военной науке подчеркивается, что удары могут быть стратегическими (это по большей части относится к стратегическим ядерным силам), оперативными и тактическими. По количеству участвующих сил и поражаемых объектов удары могут быть массированными, групповыми и одиночными. И других понятий, даже в сочинениях политологического характера, все-таки лучше не вводить и не употреблять.
Удары по первоочередным объектам и массированные огневые удары могут наноситься в рамках фронта (фронты на западных границах России пока еще не формировались) либо главного командования вооруженных сил на театре военных действий (пока таковое на Юго-Западном стратегическом направлении тоже не создано). Все, что меньше этого, уже не является массированным ударом.
И что такое, к примеру, массированный огневой удар (МОУ) фронта? Для начала отметим, что к МОУ привлекается максимальное количество боеготовых сил и средств авиации, ракетных войск и артиллерии, средств РЭБ, находящихся в распоряжении командующего войсками фронта (оперативно-стратегического объединения). МОУ представляет собой один массированный вылет авиации, два-три пуска ракетных комплексов ОТР и ТР, несколько огневых налетов артиллерии. Хорошо, если при этом степень огневого поражения противника составит 60–70%.
Что самое главное в этом вопросе применительно к конфликту с Украиной? Безусловно, МОУ нанесет вероятному противнику тяжелые потери. Но рассчитывать всего лишь одним таким ударом сокрушить вооруженные силы целого государства означает проявлять в ходе планирования и ведения боевых действий просто необузданный оптимизм. Таких МОУ в ходе гипотетических стратегических действий на ТВД придется наносить не один и не два, а гораздо больше.
К этому надо непременно добавить, что запасы перспективного и высокоточного оружия в ВС РФ не носят какого-то безграничного характера. Гиперзвуковых ракет типа «Циркон» пока еще нет на вооружении. А количество «Калибров» (крылатых ракет морского базирования), «Кинжалов», Х-101 (крылатых ракет воздушного базирования) и ракет к «Искандерам» в самом лучшем случае измеряется сотнями (десятками в случае «Кинжалов»). Этого арсенала совершенно недостаточно, чтобы стереть с лица Земли государство размером с Францию и с населением более 40 млн человек. А именно такими параметрами характеризуется Украина.
О ГОСПОДСТВЕ В ВОЗДУХЕ
Иногда в российском экспертном сообществе утверждается (поклонниками доктрины Дуэ), что поскольку гипотетические боевые действия на Украине будут проходить в условиях полного господства российской авиации в воздухе, то война будет крайне непродолжительной и закончится в самые короткие сроки.
При этом как-то забывается, что у вооруженных формирований афганской оппозиции в ходе конфликта 1979–1989 годов не было ни одного самолета и ни одного боевого вертолета. А война в этой стране затянулась на целых 10 лет. Ни одного летательного аппарата не было и у чеченских боевиков. А борьба с ними продолжалась несколько лет и стоила федеральным силам большой крови и жертв.
А у Вооруженных сил Украины какая-никакая боевая авиация все же присутствует. Равно как и средства противовоздушной обороны.
К слову, украинские расчеты зенитных ракетных войск (отнюдь не грузинские) существенно пощипали российские ВВС в ходе конфликта 2008 года. После первого дня ведения боевых действий руководство российских ВВС от понесенных потерь пребывало в откровенном шоке. И забывать об этом не стоит.
ЗАРАНЕЕ ОПЛАКАННЫЕ
Теперь о тезисе «Вооруженные силы Украины находятся в плачевном состоянии». Безусловно, у ВСУ есть проблемы с авиацией и современными средствами ПВО. Но надо признать и следующее. Если до 2014 года ВСУ представляли собой осколок Советской армии, то за последние семь лет на Украине создана качественно иная армия, на совершенно другой идеологической основе и во многом на стандартах НАТО. А весьма современное оружие и техника сегодня поступает и продолжает поступать на Украину от многих стран Североатлантического альянса.
Что касается самого слабого места ВСУ – Военно-воздушных сил. Нельзя исключать, что коллективный Запад может в достаточно короткий срок поставить Киеву истребители, что называется, из наличия вооруженных сил – проще говоря, б/у. Однако этот секонд-хенд по своим тактико-техническим характеристикам будет вполне сопоставим с большинством самолетов российского авиапарка.
Безусловно, сегодня ВСУ значительно уступают ВС РФ по своим боевым и оперативным возможностям. Сомнений в этом ни у кого нет – ни на Востоке, ни на Западе.
Но и легкомысленно к этой армии относиться никак нельзя. В этом плане надо всегда помнить завет Александра Суворова: «Никогда не презирайте вашего неприятеля, не считайте его глупее и слабее вас».
Теперь что касается утверждения о том, что западные страны не пришлют ни одного солдата умирать за Украину.
Надо отметить, что скорее всего так и будет. Однако это отнюдь не исключает в случае вторжения России массированной помощи ВСУ со стороны коллективного Запада самыми разнообразными образцами вооружения и военной техники и объемными поставками всевозможных материальных средств. В этом плане Запад уже проявил небывалую до сих пор консолидированную позицию, которая, похоже, в Москве не прогнозировалась.
В том, что со стороны США и стран Североатлантического альянса начнется некая реинкарнация ленд-лиза по образцу и подобию Второй мировой войны, не приходится сомневаться. Не исключен и приток с Запада добровольцев, которых может быть очень много.
ПАРТИЗАНЫ И ПОДПОЛЬЩИКИ
И наконец, о продолжительности гипотетической кампании. В российском экспертном сообществе называются несколько часов, иногда даже несколько десятков минут. При этом как-то забывается, что все это мы уже проходили. Фраза «взять город одним парашютно-десантным полком за два часа» стала уже классикой жанра.
Стоит также напомнить, что могучий сталинский НКВД и многомиллионная Советская армия боролись с националистическим подпольем на Западной Украине более 10 лет. А в настоящее время есть вариант, что вся Украина может с легкостью уйти в партизаны. К тому же эти формирования могут запросто начать действовать уже и на территории России.
Вооруженная борьба в крупных украинских городах вообще плохо поддается прогнозированию. Общеизвестно, что большой город – самое лучшее поле боя для слабой и менее технически продвинутой стороны вооруженного конфликта.
Серьезные эксперты подчеркивают, что в мегаполисе можно не только сосредоточить группировку в тысячи и даже десятки тысяч бойцов, но и укрыть ее от превосходящей огневой мощи противника. А также длительно снабжать ее материальными средствами и восполнять потери в людях и технике. Ни горы, ни леса, ни джунгли сегодня такой возможности не предоставляют.
Специалисты убеждены, что городская среда помогает обороняющимся, замедляет движение атакующих, позволяет разместить рекордное количество бойцов на единицу площади, компенсирует отставание в силах и технологиях. А на Украине крупных городов, в том числе и с миллионным населением, более чем достаточно. Так что российская армия в ходе гипотетической войны с Украиной может встретиться далеко не с одним Сталинградом и Грозным.
ВЫВОДЫ
В общем, никакого украинского блицкрига не будет. Высказывания некоторых экспертов типа «Российская армия разгромит большую часть подразделений ВСУ за 30–40 минут», «Россия способна разгромить Украину за 10 минут в случае полномасштабной войны», «Россия разгромит Украину за восемь минут» не имеют под собой серьезных оснований.
И наконец, самое главное. Вооруженный конфликт с Украиной в настоящее время в корне не отвечает национальным интересам России. Поэтому некоторым перевозбужденным российским экспертам о своих шапкозакидательских фантазиях лучше всего забыть. И в целях предотвращения дальнейших репутационных потерь никогда больше не вспоминать.
15
Я мало пишу в ЖЖ, потому что скоро мы переедем на мой сайт и будем там дальше изучать психологию.
97 комментариев
Заблокировать автора
Я мало пишу в ЖЖ, потому что скоро мы переедем на мой сайт и будем там дальше изучать психологию.
Но пока не переехали, будем тут некоторые письма разбирать. А в основном я сейчас пишу в Телеграмме на своем канале.
Вот это - простое письмо, но привожу его, чтобы мы могли разобрать типичные ходы, ситуацию и динамику в поле.
betti212
Здравствуйте, уважаемая Эволюция и комментаторы. Прошу разобрать мое письмо.
На нг каникулах я познакомилась с парнем на тиндер, встретились в этот же день, гуляли, зашли в кафе. Он разведен, у него два сына, проводит с ними выходные и вообще любит и гордиться ими и переживает что не рядом с ними, как я поняла, работает в органах, много спорта. Он мой ровесник, но у меня детей нет.
(Она не пишет, сколько ей лет, но вероятно 30 есть. У мужчины два сына, ему пока больше не надо, ей же нужно семью в срочном порядке. Это та разница в целях, которая будет увеличивать n(ОЗ) героя и уменьшать n(ОЗ) автора при равной ОЗ, хотя здесь ОЗ мужчины повыше. Почему такая ситуация с n(ОЗ) объяснит кто-то?)
Я сразу его присвоила, за что и поплатилась, я представила как мы будем вместе и как об этом узнает парень с которым расстались осенью, и некоторые другие люди, мнение которых мне важно, почему то, что я не одинока, а вот какой мужчина у меня…
Погуляли, он написал, что я красивая и приятная в общении, я спросила будем ли гулять еще, он ответил да.
(Он ей кинул шар, она сделала шаг в ответ. Получились щипцы, то есть не вложение, а требование вложений. Почему так вышло, кто объяснит? Когда шаг вместо вложений превращается в щипцы?)
Переписывались еще пару дней, потом он предложил встретиться как-то так, что в итоге написал:
Он: я приеду
Я: куда?
Он: К тебе
Я: мне кажется еще рано…
(Здесь у нее Училка. И она из-за этого бага попадет сейчас в глупую ситуацию)
Он: Рано для чего?))
Я: Приглашать малознакомого мужчину к себе домой
Он: тебе кажется)
Я: Ну вот(
Он: Что ну вот?)
Я: Так ничего хорошего не получиться…
Он: Ты о чем?)
Я: Видимо о чем то своем)
Он: Наверно)
Я: Просто можно было бы еще погулять, пообщаться. Я же не знаю вдруг ты приставать будешь, если дома.
Он: Так я не против
Приставать в любом случае буду рано или поздно, я же нормальный мужчина слава богу мне девушки нравятся, а не парни)))
Я: Это очевидно
Уехал уже?)
ОН: нет)
(Ну вот, глупейший диалог, СЗ ее и была небольшой и упала на этом моменте. Кто проанализирует ситуацию и расскажет, почему так вышло, и какой у нее должен был быть ход? Обратите внимание, как в каждой строчке ее Училка менялась местами с Ученицей и обратно. И как росла СЗ мужчины из-за ее багов тоже обратите внимание)
Я предложила погулять и он заехал, мы гуляли под ручку.
Когда довез домой я быстро ушла, хотя хотела с ним еще посидеть, написала ему спокойной ночи со смайликом с поцелуем.
На след день он написал, предложил встретиться и я сама предложила ему приехать ко мне в гости, боялась уже упустить его, а предложить что-то другое не хватило ума.
Мы пили чай, смотрели что то, разговаривали. Когда он начал приставать я пыталась отказаться, но он очень доминантный и горячий, что отказаться не вышло. И потом, как мне кажется, я сглупила, когда было уже поздно, а мне и ему на работу на след день, мы лежали и я взяла повернула его руку с часами чтобы посмотреть время, было около 23. После этого он начал собираться по тихоньку, мне казалось, что он был бы не против остаться на ночь, но я затупила и не было мысли предложить остаться, потому что плохо сплю и боялась, что с ним вообще не смогу, но ничего не сказала. Вообще боялась и навязываться ему тоже. Было если честно не понятно, что теперь, такое ощущение что он хотел после секса восхищения какой он клевый, а я хотела благодарности (или тоже восхищения) что ли за то, что доверилась ему.
(Тут у нее был паровоз, то есть серия щипцов, вектор слива или даже слив, дальше она ждала с его стороны шаров и шагов, но осталась с ощущением косяка и долга. Вектор косяка после слива действительно у нее тоже был. Проанализируйте подробней)
Я думала он напишет на след день, но ничего он не написал, я спросила: Что не пишешь? Он ответил что был занят на работе потом уснул и вот проснулся и как мои дела?
Я: Понятно)
Ничего не успеваю)
Он: так ты не торопись)
Я: так с меня спрашивают)
Это все интервалом в час или больше.
(Она несчастна из-за вялой динамики, но так как чувствует вектор косяка пытается компенсировать шагами, получается новый паровоз. СЗ ее еще меньше)
Через день или на следующий он написал мне, спрашивали как друг у друга дела и на этом почти все.
В пятницу он опять написал, сказал, что поехал за детьми, спросил, как настроение, я написала: хорошее, а у него?
Он: Замечательное)
я написала: как всегда)
потом про погоду и все замялось
В субботу пишу ему, он с детьми на горке, отвечает долго, вечером переписываемся о чем то, потом он спрашивает, не собираюсь ли спать?
("Не отвечает долго" она хотела написать, но корона ей подсказала другую формулировку. В чем разница? Ей уже совсем кисло, она кормит его щами кислыми и щипцует, а он уворачивается понемногу)
Я: пока нет
Он: Хотел тебя увидеть
Я: Я тоже хотела тебя увидеть
Он: Так нужно сделать это
Я: Как то поздно уже…
Он: грустный смайлик
(Она хотела его атаки, а он согласился, что поздно. У нее получились щипцы и довольно большой репейник, который ей теперь покою не даст. Репейник всегда появляется, когда вы принимаете свои щипцы за вектор косяка. Кто опишет этот механизм?)
Я не ответила, не знала что, не могла понять то ли ему и не надо и боялась лезть (а мне наоборот сильно надо и я боюсь это выдать, хочу чтобы он сам), надеялась что он в другой раз напишет, но прошло три недели и тишина.
Все время я не могу отлипнуть мыслями от него, получается что я сама напрашивалась, а потом «поздно», что-то типо подката с подставой, или я натягиваю…?
Можно ли написать ему теперь через время, позвать его куда то, чтобы не висеть в ожидании случайной встречи или просто, когда уже время вылечит или переключусь… и как быть готовой к отказу или к шлангу или невнятному ответу, если решусь написать.
(Вот что волнует девушек. Как перестать качаться в сомнениях, включить Победителя, получить однозначный отказ, но не чувствовать стресс. Обычно это делается с помощью подращивания короны. Как? Если корону уменьшить, будет очевидно, что качания лучше, чем атака с копьем. А если корону снять, качания совсем прекратятся. Кто это опишет? Какими правилами нужно руководствоваться, чтобы перестать качаться?)
Как сделать лучше для себя, пусть ничего не выйдет, но двигаться в правильную сторону, создать хоть какой то положительный опыт, и не терзать себя мыслями что я все испортила, или нечего было портить… И как не нарваться на более серьезные проблемы с ним если вдруг общение продолжиться, как настроить себя в нужное русло, быть честной и открытой, чтобы не жалеть о сделанном...
Спасибо, что прочитали. Спасибо за блог!
Но пока не переехали, будем тут некоторые письма разбирать. А в основном я сейчас пишу в Телеграмме на своем канале.
Вот это - простое письмо, но привожу его, чтобы мы могли разобрать типичные ходы, ситуацию и динамику в поле.
betti212Здравствуйте, уважаемая Эволюция и комментаторы. Прошу разобрать мое письмо.
На нг каникулах я познакомилась с парнем на тиндер, встретились в этот же день, гуляли, зашли в кафе. Он разведен, у него два сына, проводит с ними выходные и вообще любит и гордиться ими и переживает что не рядом с ними, как я поняла, работает в органах, много спорта. Он мой ровесник, но у меня детей нет.
(Она не пишет, сколько ей лет, но вероятно 30 есть. У мужчины два сына, ему пока больше не надо, ей же нужно семью в срочном порядке. Это та разница в целях, которая будет увеличивать n(ОЗ) героя и уменьшать n(ОЗ) автора при равной ОЗ, хотя здесь ОЗ мужчины повыше. Почему такая ситуация с n(ОЗ) объяснит кто-то?)
Я сразу его присвоила, за что и поплатилась, я представила как мы будем вместе и как об этом узнает парень с которым расстались осенью, и некоторые другие люди, мнение которых мне важно, почему то, что я не одинока, а вот какой мужчина у меня…
Погуляли, он написал, что я красивая и приятная в общении, я спросила будем ли гулять еще, он ответил да.
(Он ей кинул шар, она сделала шаг в ответ. Получились щипцы, то есть не вложение, а требование вложений. Почему так вышло, кто объяснит? Когда шаг вместо вложений превращается в щипцы?)
Переписывались еще пару дней, потом он предложил встретиться как-то так, что в итоге написал:
Он: я приеду
Я: куда?
Он: К тебе
Я: мне кажется еще рано…
(Здесь у нее Училка. И она из-за этого бага попадет сейчас в глупую ситуацию)
Он: Рано для чего?))
Я: Приглашать малознакомого мужчину к себе домой
Он: тебе кажется)
Я: Ну вот(
Он: Что ну вот?)
Я: Так ничего хорошего не получиться…
Он: Ты о чем?)
Я: Видимо о чем то своем)
Он: Наверно)
Я: Просто можно было бы еще погулять, пообщаться. Я же не знаю вдруг ты приставать будешь, если дома.
Он: Так я не против
Приставать в любом случае буду рано или поздно, я же нормальный мужчина слава богу мне девушки нравятся, а не парни)))
Я: Это очевидно
Уехал уже?)
ОН: нет)
(Ну вот, глупейший диалог, СЗ ее и была небольшой и упала на этом моменте. Кто проанализирует ситуацию и расскажет, почему так вышло, и какой у нее должен был быть ход? Обратите внимание, как в каждой строчке ее Училка менялась местами с Ученицей и обратно. И как росла СЗ мужчины из-за ее багов тоже обратите внимание)
Я предложила погулять и он заехал, мы гуляли под ручку.
Когда довез домой я быстро ушла, хотя хотела с ним еще посидеть, написала ему спокойной ночи со смайликом с поцелуем.
На след день он написал, предложил встретиться и я сама предложила ему приехать ко мне в гости, боялась уже упустить его, а предложить что-то другое не хватило ума.
Мы пили чай, смотрели что то, разговаривали. Когда он начал приставать я пыталась отказаться, но он очень доминантный и горячий, что отказаться не вышло. И потом, как мне кажется, я сглупила, когда было уже поздно, а мне и ему на работу на след день, мы лежали и я взяла повернула его руку с часами чтобы посмотреть время, было около 23. После этого он начал собираться по тихоньку, мне казалось, что он был бы не против остаться на ночь, но я затупила и не было мысли предложить остаться, потому что плохо сплю и боялась, что с ним вообще не смогу, но ничего не сказала. Вообще боялась и навязываться ему тоже. Было если честно не понятно, что теперь, такое ощущение что он хотел после секса восхищения какой он клевый, а я хотела благодарности (или тоже восхищения) что ли за то, что доверилась ему.
(Тут у нее был паровоз, то есть серия щипцов, вектор слива или даже слив, дальше она ждала с его стороны шаров и шагов, но осталась с ощущением косяка и долга. Вектор косяка после слива действительно у нее тоже был. Проанализируйте подробней)
Я думала он напишет на след день, но ничего он не написал, я спросила: Что не пишешь? Он ответил что был занят на работе потом уснул и вот проснулся и как мои дела?
Я: Понятно)
Ничего не успеваю)
Он: так ты не торопись)
Я: так с меня спрашивают)
Это все интервалом в час или больше.
(Она несчастна из-за вялой динамики, но так как чувствует вектор косяка пытается компенсировать шагами, получается новый паровоз. СЗ ее еще меньше)
Через день или на следующий он написал мне, спрашивали как друг у друга дела и на этом почти все.
В пятницу он опять написал, сказал, что поехал за детьми, спросил, как настроение, я написала: хорошее, а у него?
Он: Замечательное)
я написала: как всегда)
потом про погоду и все замялось
В субботу пишу ему, он с детьми на горке, отвечает долго, вечером переписываемся о чем то, потом он спрашивает, не собираюсь ли спать?
("Не отвечает долго" она хотела написать, но корона ей подсказала другую формулировку. В чем разница? Ей уже совсем кисло, она кормит его щами кислыми и щипцует, а он уворачивается понемногу)
Я: пока нет
Он: Хотел тебя увидеть
Я: Я тоже хотела тебя увидеть
Он: Так нужно сделать это
Я: Как то поздно уже…
Он: грустный смайлик
(Она хотела его атаки, а он согласился, что поздно. У нее получились щипцы и довольно большой репейник, который ей теперь покою не даст. Репейник всегда появляется, когда вы принимаете свои щипцы за вектор косяка. Кто опишет этот механизм?)
Я не ответила, не знала что, не могла понять то ли ему и не надо и боялась лезть (а мне наоборот сильно надо и я боюсь это выдать, хочу чтобы он сам), надеялась что он в другой раз напишет, но прошло три недели и тишина.
Все время я не могу отлипнуть мыслями от него, получается что я сама напрашивалась, а потом «поздно», что-то типо подката с подставой, или я натягиваю…?
Можно ли написать ему теперь через время, позвать его куда то, чтобы не висеть в ожидании случайной встречи или просто, когда уже время вылечит или переключусь… и как быть готовой к отказу или к шлангу или невнятному ответу, если решусь написать.
(Вот что волнует девушек. Как перестать качаться в сомнениях, включить Победителя, получить однозначный отказ, но не чувствовать стресс. Обычно это делается с помощью подращивания короны. Как? Если корону уменьшить, будет очевидно, что качания лучше, чем атака с копьем. А если корону снять, качания совсем прекратятся. Кто это опишет? Какими правилами нужно руководствоваться, чтобы перестать качаться?)
Как сделать лучше для себя, пусть ничего не выйдет, но двигаться в правильную сторону, создать хоть какой то положительный опыт, и не терзать себя мыслями что я все испортила, или нечего было портить… И как не нарваться на более серьезные проблемы с ним если вдруг общение продолжиться, как настроить себя в нужное русло, быть честной и открытой, чтобы не жалеть о сделанном...
Спасибо, что прочитали. Спасибо за блог!
16
Продолжение, начало здесь. Вскоре после полудня 6 февраля 1862 года федеральная эскадра в составе четырех броненосцев и трех канонерок под...
7 комментариев
Заблокировать автора
Продолжение, начало здесь.
Вскоре после полудня 6 февраля 1862 года федеральная эскадра в составе четырех броненосцев и трех канонерок под командованием контр-адмирала Эндрю Фута приблизилась примерно на полтора километра к форту Генри и встала на якорь в две линии. Передняя состояла из броненосцев, а задняя - из небронированных канонерок. На предложение о сдаче комендант форта ответил отказом и Фут распорядился начать обстрел. Орудия форта открыли ответный огонь.
Перестрелка продолжалась около часа, но дистанцияя была слишком велика для эффективного огня гладкоствольной артиллерии. Ни форт, ни корабли не получили заметных повреждений. Тогда Фут приказал броненосцам сократить дистанцию до 400 ярдов (примерно 370 м) и возобновить бомбардировку. На таком расстоянии их огонь стал гораздо более действенным и пушки форта умолкали одна за другой. Артиллеристы конфедератов тоже добились многих попаданий, но почти все они оказались бесполезными: ядра рикошетировали вверх от наклонной брони, улетая высоко в небо.
Только один выстрел оказался успешным. 32-фунтовое ядро влетело в амбразуру броненосца "Эссекс" и угодило в котел, который взорвался. Каземат моментально наполнился горячим паром. Четыре матроса погибли, а еще 28, включая командира корабля коммодора Уильяма Портера, получили серьезные ожоги. Это были единственные потери эскадры.
Примерно через 75 минут второго раунда перестало стрелять последнее орудие форта. Комендант Тилман приказал вывесить белый флаг, но соответствующей ткани не нашлось и на флагштоке подняли большой лист белой бумаги. Огонь броненосцев сразу прекратился и с них спустили шлюпки с десантом. Почему-то, ни Тилман, ни его подчиненные не пытались бежать. Возможно, они были слишком утомлены долгим боем. 12 офицеров и 82 солдата сдались высадившимся на берег десантникам.
Потери гарнизона в перестрелке с эскадрой оказались относительно небольшими - 15 убитых и 20 раненых, причем часть из них была вызвана взрывом собственного орудия при выстреле. Добровольное пленение Тилмана в Конфедерации расценили как позор и предательство, но когда через полгода его обменяли на пленных федералов, ему как-то удалось оправдаться и он не понес никакого наказания. Более того, его назначили командиром пехотной бригады, которую он возглавлял до своей гибели весной 1863 года в сражении при Чемпион-Хилле. Но это уже другая история.
Любопытно, что битва за форт Генри фактически оказалась бессмысленной, поскольку из-за продолжавшихся ливней и дальнейшего подъема воды в реке Теннесси его через несколько дней затопило окончательно и северяне были вынуждены его покинуть. Если бы он оставался в руках южан, то им пришлось бы поступиить так же.
Раскрашенная гравюра времен американской гражданской войны с изображением бомбардировки форта Генри.
Карта-схема форта Генри.
"Сент-Луис" - флагманский броненосец контр-адмирала Фута. Интересная штуковина укреплена у него между дымовых труб. Возможно, это разновидность оптического телеграфа.
"Эссекс" - единственный федеральный корабль, получивший серьезные повреждения в битве за форт Генри. От остальных типовых броненосцев эскадры Фута он отличался расположением пушечных портов и купольной, а не пирамидальной рулевой рубкой. Кроме того, он был крупнее и тяжелее прочих: водоизмещение - 640 тонн, длина - 76 м, ширина - 18 м, но экипаж меньше - 124 человека.
17
Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, чем происходит вокруг Украины и нагнетания вокруг неё атмосферы возможной полномасштабной...
119 комментариев
Заблокировать автора
Так, друзья — сегодня будет интересный пост о том, чем происходит вокруг Украины и нагнетания вокруг неё атмосферы возможной полномасштабной войны. Как вы знаете — недалеко от границ Украины сейчас стоят войска Путина, и риск большой войны всё ещё сохраняется. Лично я думаю, что большой войны не будет — но тем не менее риск этого всё ещё очень высок.
Известный просоветскими и национал-патриотическими взглядами российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов, выступая в качестве председателя "Общероссийского офицерского собрания", неожиданно выпустил обращение против войны России с Украиной. В подготовке такой войны он обвинил руководство России и президента Владимира Путина, которого призвал уйти в отставку.
Обращение датировано 31 января. Накануне на него обратил внимание политолог Иван Преображенский, а затем другие комментаторы в интернете.
Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И да, на ютуб-канал конечно же тоже подписывайтесь)
По мнению Ивашова, "ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой". Однако сейчас, как пишет генерал, единственной угрозой существования России является деградация её внутренней жизни. Внешние же угрозы "не являются в данный момент критическими". "Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют", – пишет Ивашов.
Как говорится в обращении, Украина как независимое государство имеет право на индивидуальную и коллективную оборону. "Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти", – пишет Ивашов. Он также отмечает, что подавляющее большинство государств мира не признаёт аннексированный Крым и Севастополь российскими, что "убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики и непривлекательность внутренней".
По мнению генерала, применение военной силы против Украины "во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами". Ивашов также опасается вступления в конфликт стран НАТО, в частности Турции. "Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно, будет лишена статуса независимого государства", – полагает генерал. Он считает, что Россия "провоцирует напряжённость на грани войны", чтобы отвлечь население от внутренних проблем. В обращении содержится требование к президенту "отказаться от преступной политики провоцирования войны".
При этом практически одновременно западные СМИ со ссылкой на власти США описали новый сценарий, который рассматривают в Вашингтоне в качестве угрозы российского вторжения на Украину. Россия располагает около 70% военного потенциала, который, по ее мнению, потребуется для полномасштабного вторжения, и направляет дополнительные батальонные тактические группы к границе, заявили в субботу два американских чиновника, пишет агентство "Рейтер".
Полностью собрать войска Москва намеревается к середине февраля, чтобы дать президенту Владимиру Путину возможность начать полномасштабное вторжение в Украину, цитирует заявление анонимных официальных лиц "Ассошиэйтед пресс". Собеседники агентства оговорились, что дипломатическое решение кризиса вокруг Украины остается возможным, но есть "ряд признаков", указывающих на то, что Путин якобы намеревается осуществить вторжение в ближайшие недели, хотя размеры и масштабы ожидаемого Вашингтоном вторжения "неясны".
К числу этих признаков источники назвали учения стратегических ядерных сил России, которые обычно проводятся осенью, а в этом году, по их данным, перенесены на середину февраля. Время с середины февраля по март официальные лица в США считают наиболее вероятным "окном для вторжения". Согласно этой версии, учения могут быть использованы "в качестве сигнала, направленного на сдерживание Запада".
За последние две недели число батальонных тактических групп в приграничных районах увеличилось с 60 до 83, сообщают оба агентства. Личный состав каждой группы - от 750 до 1 тысячи военных, уточняет "Ассошиэйтед пресс". Еще 14 групп якобы находятся в пути, сообщили собеседники агентств.
Такие дела.
Ну а в комментариях, как водится, напишите — что вы обо всём этом думаете? Решится ли Путин на новое крупномасштабное нападение на Украину? Или все эти движения войск - это всего лишь часть дипломатичской игры?
Расскажите, будет интересно ознакомиться с мнениями.
Добавляйтесь в друзья в ЖЖ;)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
На ютуб-канал тоже подписывайтесь:)
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
_____________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям о том, что происходит вокруг Украины нажав на кнопочку ниже:
18
Первичный очаг предположительно был на большом пальце левой кисти. Пациент попал в клинику случайно, с делирием.
12 комментариев
Заблокировать автора
Первичный очаг предположительно был на большом пальце левой кисти. Пациент попал в клинику случайно, с делирием. Алкоголь и низкая социальная ориентированность сделали своё дело в плане запущенности и позднего обращения.
фото специфичное, точно уверенны, что хотите посмотреть? Я предупреждал, если что
отсюда
Крепкого здоровья и берегите себя!
19
«Выиграл грин-карту, продал кишинёвскую квартиру и думал, что улетел в США навсегда. С собой у меня было 8 тысяч долларов.
25 комментариев
Заблокировать автора
«Выиграл грин-карту, продал кишинёвскую квартиру и думал, что улетел в США навсегда. С собой у меня было 8 тысяч долларов. Снял небольшую квартиру на краю в городе Майями, устроился дальнобойщиком по перевозке автомобилей.
В компании был полный микс национальностей: индийцы, афроамериканцы, мексиканцы и даже китайцы… Я понял, что мой уровень понимания английского взлетел, когда на одной вечеринке мне жаловался на жизнь один нетрезвый мексиканец водитель трака.
Насколько я понял, местные, как и мои коллеги-тракеры, которые влились в ритм жизни, не особо гонятся за саморазвитием и профессиональным ростом. Они увлечены проеданием кредитных денег. Там механизмы карьерного роста слабо коррелируют с настоящим профессионализмом и эффективностью работы. Скорее с особым умением карабкаться по карьерной лестнице, делать западляны конкурентам, стучать и подлизывать начальству.
Адаптироваться было тяжело. Это всё-таки другой мир, со своими ценностями и ценами. Первое время просто сходил с ума, когда покупал полбуханки хлеба за 5$, кило свинины за 20$ и бутылку виски за 30 $. У нас в Молдавии на такие деньги можно целый месяц кормить семью.
Продукты в Америке намного дороже, чем в России и тем более у нас в Молдавии, но и зарплаты немаленькие, так что по ощущениям получается примерно одно и то же, но если экономить и готовить недорогую еду самому, можно за год собрать прилично деньжат. Американцы так не умеют, они все транжиры и любят много и дорого пожрать и выпить.
Медицина здесь ужасно дорогая, но об этом, наверное, все наслышаны. Это, конечно, огромный минус США. Если у тебя нет страховки, то вызов скорой может стоить от 500 долларов до 3000 $.
Их образ жизни мне показался абсолютно чуждым и абсурдным. На улице почти нет пенсионеров и играющих детей, они сидят дома у компа. Совсем не готовят дома, ежедневно ходят в Walmart, бары и кафешки, чтобы покушать. Едят всё подряд всякую жирную хрень с булками, прямо в общественном транспорте. Все носятся со стаканчиками кофе как ненормальные. Летом бегают в спортзалах вместо того, чтобы пойти в парк или на пляж.
Все поголовно живут в кредит «под самый лимит». Так, что их зарплаты хватает расплатиться по счетам за прошлый месяц. В кредит у американцев куплено абсолютно всё: недвижимость, машины, техника, одежда и даже еда. Если им подняли зарплату — значит, можно взять себе в кредит новый iPhone.
Дружеские отношения с американцами установить невозможно. Все они достаточно закрытые люди. У них нет такого простого понятия дружбы, как у нас. Вдобавок все очень заняты, и редко получается договориться с кем-то о встрече попить пивка с грилем на природе. Очень сильно страдал от нехватки общения. Постоянно практически был один, как в вакууме.
Конечно, сложно без друзей и родственников семейным. Некому оставить ребёнка, например, когда куда-то нужно отлучиться. Детских государственных садов в США нет, надо платить большие деньги няне мексиканке, которые почти все курят марихуану или нюхают кокс. Поэтому я там был один. А редкие поездки на родину показывают лишь то, как быстро летит время и как много ты упускаешь в жизни.
Я не захотел принимать их примитивный и скучный образ жизни. Если там оставаться, то нужно покупать свою недвижимость. А тут уж без огромного кредита не обойтись. Из самых простых домов до работы пришлось бы добираться час, они стоят минимум миллион долларов, а те которые подальше в 2-3 часах езды - 500 тыс $ и выше.
Продукты в США очень плохого качества. Сплошное ГМО, химия и стероиды с антибиотиками. Молоко безвкусное. Курица воняет рыбой из-за рыбной муки, которой её пичкают на ферме. С раннего возраста детей пичкают колой и картошкой фри, поэтому они там почти все толстые. Даже одежда преимущественно синтетическая, раздражает кожу. Вся их жизнь — искусственная, как и их продукты.
Вдобавок отсутствие родных и близких рядом, нехватка друзей и человеческого общения. Там я понял, что значит жить в стрессе, и почему о нём так много говорят сами американцы, которые в большинстве тоже одиноки и сидят на антидепрессантах как хронические наркоманы. Очень тяжело жить по их правилам, которые ты до конца не понимаешь и не можешь принять.
В итоге я, поработав там 5 лет, экономил на всём и накопил достаточно деньжат, взвесил все «за» и «против» — и вернулся навсегда домой в Молдавию, — подвел итог автор. — Купил для своей работы российскую грузовую ГАЗель, уютный просторный дом за городом с виноградником и садом, женился на русской девушке из хорошей рабочей семьи и только у себя дома в Молдавии я снова стал чувствовать себя счастливым полноценным человеком, а не американским зомби.
Одно хорошо: поднял там свой уровень английского и прочувствовал на себе, что значат все их ценности, «лайфстайл».
В компании был полный микс национальностей: индийцы, афроамериканцы, мексиканцы и даже китайцы… Я понял, что мой уровень понимания английского взлетел, когда на одной вечеринке мне жаловался на жизнь один нетрезвый мексиканец водитель трака.
Насколько я понял, местные, как и мои коллеги-тракеры, которые влились в ритм жизни, не особо гонятся за саморазвитием и профессиональным ростом. Они увлечены проеданием кредитных денег. Там механизмы карьерного роста слабо коррелируют с настоящим профессионализмом и эффективностью работы. Скорее с особым умением карабкаться по карьерной лестнице, делать западляны конкурентам, стучать и подлизывать начальству.
Адаптироваться было тяжело. Это всё-таки другой мир, со своими ценностями и ценами. Первое время просто сходил с ума, когда покупал полбуханки хлеба за 5$, кило свинины за 20$ и бутылку виски за 30 $. У нас в Молдавии на такие деньги можно целый месяц кормить семью.
Продукты в Америке намного дороже, чем в России и тем более у нас в Молдавии, но и зарплаты немаленькие, так что по ощущениям получается примерно одно и то же, но если экономить и готовить недорогую еду самому, можно за год собрать прилично деньжат. Американцы так не умеют, они все транжиры и любят много и дорого пожрать и выпить.
Медицина здесь ужасно дорогая, но об этом, наверное, все наслышаны. Это, конечно, огромный минус США. Если у тебя нет страховки, то вызов скорой может стоить от 500 долларов до 3000 $.
Их образ жизни мне показался абсолютно чуждым и абсурдным. На улице почти нет пенсионеров и играющих детей, они сидят дома у компа. Совсем не готовят дома, ежедневно ходят в Walmart, бары и кафешки, чтобы покушать. Едят всё подряд всякую жирную хрень с булками, прямо в общественном транспорте. Все носятся со стаканчиками кофе как ненормальные. Летом бегают в спортзалах вместо того, чтобы пойти в парк или на пляж.
Все поголовно живут в кредит «под самый лимит». Так, что их зарплаты хватает расплатиться по счетам за прошлый месяц. В кредит у американцев куплено абсолютно всё: недвижимость, машины, техника, одежда и даже еда. Если им подняли зарплату — значит, можно взять себе в кредит новый iPhone.
Дружеские отношения с американцами установить невозможно. Все они достаточно закрытые люди. У них нет такого простого понятия дружбы, как у нас. Вдобавок все очень заняты, и редко получается договориться с кем-то о встрече попить пивка с грилем на природе. Очень сильно страдал от нехватки общения. Постоянно практически был один, как в вакууме.
Конечно, сложно без друзей и родственников семейным. Некому оставить ребёнка, например, когда куда-то нужно отлучиться. Детских государственных садов в США нет, надо платить большие деньги няне мексиканке, которые почти все курят марихуану или нюхают кокс. Поэтому я там был один. А редкие поездки на родину показывают лишь то, как быстро летит время и как много ты упускаешь в жизни.
Я не захотел принимать их примитивный и скучный образ жизни. Если там оставаться, то нужно покупать свою недвижимость. А тут уж без огромного кредита не обойтись. Из самых простых домов до работы пришлось бы добираться час, они стоят минимум миллион долларов, а те которые подальше в 2-3 часах езды - 500 тыс $ и выше.
Продукты в США очень плохого качества. Сплошное ГМО, химия и стероиды с антибиотиками. Молоко безвкусное. Курица воняет рыбой из-за рыбной муки, которой её пичкают на ферме. С раннего возраста детей пичкают колой и картошкой фри, поэтому они там почти все толстые. Даже одежда преимущественно синтетическая, раздражает кожу. Вся их жизнь — искусственная, как и их продукты.
Вдобавок отсутствие родных и близких рядом, нехватка друзей и человеческого общения. Там я понял, что значит жить в стрессе, и почему о нём так много говорят сами американцы, которые в большинстве тоже одиноки и сидят на антидепрессантах как хронические наркоманы. Очень тяжело жить по их правилам, которые ты до конца не понимаешь и не можешь принять.
В итоге я, поработав там 5 лет, экономил на всём и накопил достаточно деньжат, взвесил все «за» и «против» — и вернулся навсегда домой в Молдавию, — подвел итог автор. — Купил для своей работы российскую грузовую ГАЗель, уютный просторный дом за городом с виноградником и садом, женился на русской девушке из хорошей рабочей семьи и только у себя дома в Молдавии я снова стал чувствовать себя счастливым полноценным человеком, а не американским зомби.
Одно хорошо: поднял там свой уровень английского и прочувствовал на себе, что значат все их ценности, «лайфстайл».
20
Идет Олимпиада, и под это дело предлагаю поговорить о детском спорте.
339 комментариев
Заблокировать автора
Идет Олимпиада, и под это дело предлагаю поговорить о детском спорте.
Каким спортом занимаются ваши дети, сами ли они его выбрали, надо ли заставлять детей ходить на спорт, сколько это вообще стоит (денег и нервов), зачем спорт вообще нужен, приносит ли он вообще счастье, и есть ли здесь родители успешных спортсменов.
Вдруг кто-то хочет прорекламировать свой вид спорта - или наоборот отсоветовать.
Про своих детей напишу в комментарии. Картинка для привлечения внимания.
Каким спортом занимаются ваши дети, сами ли они его выбрали, надо ли заставлять детей ходить на спорт, сколько это вообще стоит (денег и нервов), зачем спорт вообще нужен, приносит ли он вообще счастье, и есть ли здесь родители успешных спортсменов.
Вдруг кто-то хочет прорекламировать свой вид спорта - или наоборот отсоветовать.
Про своих детей напишу в комментарии. Картинка для привлечения внимания.
21
Был, если помните, такой датский карикатурист-коммунист, которого в Советском Союзе приваживали и поддерживали. Выпустали его графические альбомы.
29 комментариев
Заблокировать автора
Был, если помните, такой датский карикатурист-коммунист, которого в Советском Союзе приваживали и поддерживали. Выпустали его графические альбомы. Пару из таких альбомов было у моих родителей и я любил разглядывать в детстве. Сейчас попались его рисунки в Интернете и вдруг всплыло неожидано детское воспоминание. Сопоставля вот эти два рисунка, я все своим детским умом никак не мог постичь - как же так? Вот тут человек в сапогах и фуражке такой добрый - икону нашел, улыбается. А тут собачку пихнул, даже если и рассердился, то нельзя так делать..
Вы спросите, а зачем я это написал? а просто так.. Воспоминание. С добрым утром! И не сердитесь понапрасну!
Ну опрос в рамках факта, что мы #остаёмсязимовать
Вы спросите, а зачем я это написал? а просто так.. Воспоминание. С добрым утром! И не сердитесь понапрасну!
Ну опрос в рамках факта, что мы #остаёмсязимовать
22
После баек про "раба на галерах" и "таксиста на жёлтой калине", появился душераздирающий сценарий, как Украина, войдя в состав НАТО, нападает на...
55 комментариев
Заблокировать автора
После баек про "раба на галерах" и "таксиста на жёлтой калине", появился душераздирающий сценарий, как Украина, войдя в состав НАТО, нападает на великий сколенавстан.
В связи с этим очень интересно узнать поднимет ли эта очередная война рейтинг самого-самого популярного и влиятельного политика?
Как говорил Александр Невзоров - Война-это универсальный "разводной ключ" для починки барахлящей государственности: возможность массово прикопать лишних, без стеснения возвысить нужных и тотально порадовать тупых."
Как вы все, наверное, знаете, многие цивилизованные страны оказали помощь и продолжают помогать Украине средствами обороны, а не нападения.
А Великобритания заявила об аресте имущества олигархов на своей территории в случае агрессии в Украину.
На что ей Машей Захаровой были обещаны ответные зеркальные шаги, которые просто-таки наводят дичайший ужас на любого заморского олигарха.
Так, например, пресс-попугай Писков заявил, что в случае введения Великобританией санкций против олигархов, он введёт персональные ответные санкции против своего сына, подданного Британской королевы, Николая Чоулза.
А Дима (Димон) Медведев, вообще, заявил, что отступать некуда за нами Москва... Но кого он имел ввиду когда говорил "за нами"? Наверное, своего сына, проживающего в солнечной Калифорнии на деньги украденные у российских налогоплательщиков...
Ещё Збигнев Бжезинский Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, говорил, а говорил он это имея ввиду ещё коммунистов правивших СССР, а ныне ставшей российской "элитой":
"Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь, это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом,"
А теперь пора проскандировать: можем повторить!
Только весь вопрос в том, а что же можем повторить?
23
1. Как вы думаете, коллеги, почему маленькая Испания производит больше машин, чем Россия.
141 комментарий
Заблокировать автора
1. Как вы думаете, коллеги, почему маленькая Испания производит больше машин, чем Россия. Я не проверял статистику (читатели прислали), но, кажется, и вправду больше. Это странно, если учесть, что мы и крупнее, и обладаем лучшим доступом к ресурсам:
https://auto.vercity.ru/statistics/production/europe/2021/spain/
2. Автомобили в России здорово подорожали. Однако россияне не унывают — вместо того, чтобы пересесть на машины попроще, они покупают ровно то, что собирались, увеличивая сумму кредитов:
https://www.vedomosti.ru/auto/news/2022/02/04/907887-rossiyanam-vpervie-vidali-bolee-trln-rublei-avtokreditov
Объем выданных россиянам кредитов на покупку автомобилей в 2021 г. впервые превысил 1 трлн руб., подсчитали в Национальном бюро кредитных историй (НБКИ) на основе данных от 4000 кредиторов. Общая сумма автокредитов на новые и подержанные автомобили в прошлом году достигла 1,11 трлн руб. Это на 45,6% больше по сравнению с 2020 г., тогда этот показатель составил 768,8 млрд. руб.
3. Теперь российские маршрутки будут возить посткоммунистических вьетнамцев:
https://news.drom.ru/87021.html
У «Группы ГАЗ» крупный экспортный успех — сразу сто каркасных автобусов ГАЗель Next Citiline [это не опечатка] купил частный перевозчик во Вьетнаме. Их будут использовать на междугородних маршрутах на юге страны, для перевозок населения и туристов, сообщила 3 февраля пресс-служба холдинга.
В пользу ГАЗелей выбор сделала фирма Futa Bus Lines. Машины перевозят пассажиров на трех междугородних маршрутах, соединяющих город Далат с населенными пунктами Баолок, Дон Дуонг и Суан Чыонг.
Среди преимуществ ГАЗели Next Citiline назвали небольшой радиус разворота (6,6 м), что позволяет ей легко маневрировать на тесных городских улицах и узком горном серпантине. А большая площадь бокового остекления дает возможность туристам наблюдать за местными красотами.
«Автобус ГАЗель Next Citiline оптимально подходит для маршрутов Вьетнама. Модель получила высокую оценку у местных потребителей еще в 2020 году, когда были закуплены первые 50 экземпляров для работы в столице страны, городе Ханой. А сейчас такие машины вышли на маршруты в южных регионах», — прокомментировала генеральный директор «Группы ГАЗ» во Вьетнаме Наталия Варюхина.
Напомним, в 2020 году «Группа ГАЗ» создала во Вьетнаме дочернюю дистрибьюторскую компанию. На текущий момент в стране действуют 11 дилерских центров (в 2020-м их было 9). В городе Дананг организован центральный склад запасных частей.
Впрочем, главное для нас — внутренний рынок. В отличие от маленьких стран, которые полностью зависят от импорта и экспорта, для нас импорт-экспорт — просто приятное дополнение к внутренней экономике.
24
The Bell разузнал и сообщил со ссылкой «на близкие к правительству источники», что «Почта России», «Аэрофлот»...
23 комментария
Заблокировать автора
The Bell разузнал и сообщил со ссылкой «на близкие к правительству источники», что «Почта России», «Аэрофлот», «РЖД» и все системные банки России провели учения на случай санкций и отключения от SWIFT. И отчитались перед первым вице-премьером РФ Андреем Белоусовым, как они будут жить и работать в условиях войны в случае отключения от SWIFT.
«Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа», — заявил один из собеседников The Bell.
Банкиры – народ осведомленный. Они явно знают куда больше простых смертных. Если у них нет достоверной информации, что Россия действительно собирается напасть на Украину, зачем проводить учения, отрабатывая, как Россия будет жить без SWIFT?
Но если учения все-таки провели, возможно, что у банкиров появилась информация, что это Украина вот-вот нападет на Россию?
Какие еще есть варианты, зачем госкомпании и системные банки провели учения, отрабатывая, как Россия обойдется без SWIFT?
Иллюстрация отсюда
«Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа», — заявил один из собеседников The Bell.
Банкиры – народ осведомленный. Они явно знают куда больше простых смертных. Если у них нет достоверной информации, что Россия действительно собирается напасть на Украину, зачем проводить учения, отрабатывая, как Россия будет жить без SWIFT?
Но если учения все-таки провели, возможно, что у банкиров появилась информация, что это Украина вот-вот нападет на Россию?
Какие еще есть варианты, зачем госкомпании и системные банки провели учения, отрабатывая, как Россия обойдется без SWIFT?
Иллюстрация отсюда
25
Привет вам, мои невидимые друзья! Писал я на днях пост про то Как стать насильником. Ссылка будет в конце. Так вот оказалось что все еще проще.
119 комментариев
Заблокировать автора
Привет вам, мои невидимые друзья!
Писал я на днях пост про то Как стать насильником. Ссылка будет в конце. Так вот оказалось что все еще проще. Мужчины насильники по праву рождения! Нашлась дама которая начала утверждать что каждая женщина хотя бы раз пережила попытку изнасилования. Вот прямо каждая.
Мы все знаем что женщин больше чем мужчин, а значит вывод прост. Каждый мужчина насильник.
Оказывается женщин встречают с работы и провожают исключительно от угрозы изнасилования. Встречают и провожают видимо тоже насильники, ведь мы помним что каждый мужчина насильник. Если конечно верить утверждениям дамы.
Ну если считать что мальчик поцеловавший от избытка чувств, неожиданно, девочку в садике или в школе насильник то наверное да, так и есть. Но вообще бред какой то.
Я например знаю кучу примеров где девочки зацеловывают мальчиков в детстве, без их согласия или еще хуже заставляют себя целовать. Давайте введем уже наконец статью для женщин за изнасилование тогда и по малолетке их таскать начнем))))
Конечно это все бред одной конкретной феминистки с поехавшей кукухой. И меня очень обрадовало что она одна такая! Спасибо вам милые дамы, за адекватность!
Любое насилие это плохо. Еще хуже когда насилие предмет торга или шантажа. И запомните наконец насилие всегда порождает только насилие.
Вот пост в котором появились такие умозаключения: (4) Как стать насильником: nobleguy — ЖЖ (livejournal.com)
Картинка из интернета.
Кто еще считает что все мужчины насильники? Есть такие? Мужики колитесь девчонки вас домогаются? Давайте все как есть уж)))
26
Советское детство не оставило никаких следов в моих вкусовых предпочтениях. Совсем.
110 комментариев
Заблокировать автора
Советское детство не оставило никаких следов в моих вкусовых предпочтениях. Совсем. Все эти блюда советской кухни, все эти горы майонеза и тазы салатов - оливье, селедка под шубой, мимоза, это мясо «по-французски» (кто вообще взял, что прародина Haute cuisine будет есть этот кулинарный выкидыш) - прошли совершенно мимо меня. У нас в семье их не готовили. Никогда. Традиции с ломящимся от маойнезных салатов столов не было вообще.
Точно так же не готовили и блюда русской кухни. Все эти кислые щи, рассольники, крапивники, свекольники - всё это я знаю только по детскому саду и вонючей кухне четыреста восемьдесят восьмой школы района Текстильщики. С тех пор они не вызывают у меня ничего, кроме рвотных позывов. Особенно рассольник. Зачем это в принципе есть, я не понимаю.
Такая же история с кашами. Советские детский сад, школа и больница кого угодно заставят ненавидеть манку. Прошло уже сорок лет, а я своей ненависти верен по-прежнему.
Затем армия. О. Ооооо….. Хотя, впрочем, нельзя не признать, что армия научила меня есть всё. вообще все. Тухлое, гнилое, грязное (на это вообще никто не обращал внимания), горелое, сырое. В том числе и все то, что я ненавидело в детстве. Рассольник, холодная каша комками, прилипшая к донышку так, что миску можно перевернуть - и она не выпадет, нечто, под названием «бигус», суп из бычков в томате, макароны по флотски, где флот и не ночевал… Все это неповторимое достижение поварского гения товарища прапорщика улетало в хлеборезку, лишь ветер шуршал - только добавки давай!
Когда я второй раз лежал на дурке, и косил от очередной, третьей, кажется, уже, поездки в Чечню, нам давали манную кашу с селедкой. Боже, как это было вкусно. Тетенька, не выписывайте меня, пожалуйста. Мне всего полтора года тут полежать, надо. А затем я уйду. Честно.
А вот чем кормили на губе, где меня сажали за дезертирство, я не помню.
Советское детство убило любовь и к национальным кухням, входившим в состав СССР. Потому что все национальные блюда Страна Советов низвела до уровня пролетариата в бараках, и сделала из них такое же несъедобное варево. Вряд ли можно найти что-то более ужасное и более убогое, чем совецкие пирожки из грязных рук теток в серых мешковинах вместо фартуков, из которых при нажатии по пальцам течет жареное подсолнечное масло позавчерашней свежести. Все эти привокзальные кулебяки и чебуреки - это же просто членовредительство. Нельзя так убивать собственный организм.
Впрочем, настоящие чебуреки я тоже не люблю - тесто, вареное в масле, так себе идея, как по мне. Я понимаю, почему это было востребовано в голодные средние века, где каждая калория на счету. Но зачем этот набор холестириновых бляшек есть сейчас, мне уже неведомо. Вот янтык - другое дело.
То же самое относится и к плову, борщу и чему угодно.
Испохабить плов так, как это умели в совке - это надо истинным талантом обладать.
Окрошка - отдельный вид пищевого извращения. Зачем брать продукты, которые вкусны сами по себе, и перемешивать их, залив квасом и превратив в совершенно несъедобное пойло, мне абсолютно непонятно. Квас надо пить так! Он вкусный сам по себе! А с огурцами он вообще ни хрена не вкусный! Вот настоянный на хрену, как отдельный напиток, да. Но квас с огурцами и вареной колбасой - это адов пиздец, блядь!
Колбасу надо вкушать с черным чаем и белым хлебом на завтрак. Вот это сочетание вкусов создает нормальный, неизвращенный букет, который радует наши вкусовые сосочки.
Или жареная докторская. Пожалуй, единственное блюдо из СССР в котором есть свой вкусовой шарм.
Я не знаю, может, в настоящем СССР те самые «Останкинские» пельмени из картонной квадратной пачки с деревянной ложкой и вправду были вкусные, но в моем СССР это всегда был слипшийся комок десять раз растаявшей и девять раз замороженной субстанции, которая и на вид - говно, и на вкус такая же. Так что и самые главные руссо-совецкие скрепы тоже прошли мимо меня.
Единственное, что я по-настоящему любил в совдепии - так это финский сервелат.
Ну и еще венгерские супы быстрого приготовления. Помните, такие, со звездочками.
Вот то, что финское и венгерское, есть в русской стране советов можно было.
Остальное - ну, не рекомендуется, скажем так.
Российское юношество лихих девяностых добило остатки любви к кухне земли березок и поскони. Выяснилось, что те самые «Останкинские» - это еще ничего. В них к картону хотя бы сухожилия добавляли. Пельмени девяностых - это ж вообще не пищевой продукт был. Это же просто нельзя было есть. Но вся страна жрала. Жрет и сейчас. Вы просто не в курсе, но пельмени, которые русские считают своим национальным блюдом, и которым гордяться и скрепятся - можно есть только в ценовом сегменте рублей так от тысячи за килограмм. То есть, реально, это блюдо не для среднего класса. Потому что все, что дешевле, с девяностых просто опасно запихивать в свой организм. То же самое там касается и мяса, и птицы и чего угодно вообще. Из килограма вырезки на сковороду вытечет полкило формальдегида. остальное - не успевшие раствориться анаболики.
Такое детство, юность, отрочество сделало из меня пищевого космополита. Я теперь не могу сказать, что я люблю какую-то определенную кухню. Как еврей, я не люблю шакшуку и форшмак. Шакшуку надо жарить, чтобы она получалась ближе к пицце, а не тушить, как омлет. Как украинец, я не люблю борщ. Как русский, я на дух не переношу кислые щи. Как татарин, или, не знаю, кто там, но прабабка у меня была Бахтиярова, я не люблю чебуреки.
Пожалуй, единственное исключение - средиземноморская кухня, где идеально практически все. Да и то, ребят, греки - сувлаки… Ну, вы серьезно? Езжайте в Колхиду еще раз. На пересдачу. Вы ничего не поняли из концепции шашлыка.
Как житель двадцать первого века, я теперь люблю смешение стилей, кухонь и направлений. Рождественский бигус на Ратушной в Кракове - блин, оказывается, это вкусно. Куратоб в Таджикистане - да это лучшая окрошка в мире! Плов в Самарканде - ооо, это божественно. Карпатский бограч - да держите меня семеро, я сейчас язык проглочу. Брамборак в Градец-Кралове, налево от площади, есть там одна забегаловка. Самые вкусные пельмени я ел в Эстонии. Что-то типа по три пятьдесят за пол-кило, что ли. Мусака. Харчо. Дрезденские сосиски. Сало с цибулей.
Оливье. Оливье есть во всем мире. Картопфельсалат в Германии. Салат а-ля рюс во Франции. Руска салата на Балканах. Итальянский салат в Скандинавии. Брамборовый салат в Чехии.
Оливье, оказывается, это вкусно!
В сорок лет я открыл для себя оливье. Заново. Теперь упарываю его за обе щеки. Берем в ближайшей кулинарии, и треплем с луком, дерясь за последнюю ложку. Гештальт закрыт. Травма детства залечена.
Психотерапия. Иди ты к чордту, психотерапия.
Да здравствует открытый мир.
Но. Вот что меня действительно раздражает. Вот прям невероятно. До трясучки. Я взрываюсь каждый раз.
Так это комментарии к любой фотографии с едой: «А водка где?».
Бляттть…
Друзья мои. Нет ничего более унылого. Ничего более отвратительного. Ничего более совкового. Чем привычка потреблять еду с водкой.
Это как ковер Подольской фабрики ткацких изделий имени Первого мая на стене над софой около чехословацкой стенки.
Выкиньте немедленно.
Вы можете просто поесть?
Не бухая?
Вот, кстати. Что меня действительно удивляет в этом и так припиздъебнутом мире, так это то, что самая главная русская скрепа, альфа и омега величия и духовности, валенки и балалайка глубинного народа, посконье и пошехонье края березового в малиновой заре, скрепы и веселие Руси - полностью, совершенно, абсолютно не породило культуры потребления этой скрепы за тысячу лет.
Ну, кроме как после работы на троих в подворотне с одной ириской.
Водка - это отдельный продукт. В определенных сочетаниях это тоже бывает вкусным.
Но к питию водки надо готовится.
Можно сделать водка-пати по-русски, если уж вам так хочется. С солеными огурцами, квашеной капустой, селедочкой с лучком, солеными груздями, бородинским хлебом в качестве аперитива и вареной картошечкой на основное. Да, имеет право на жизнь. Да, вкусовое сочетание неплохое.
Можно пить горилку по-украински. С салом, цибулею, сотнями видов разных колбас, кровяночкой и варениками. Ммм, слюнозахлёб.
Можно пить водку с маринованным чесноком, солеными помидорами, кимчи, корейской морквой, битыми китайскими огурцами с соевым соусом и чили, овечьей брынзой и капустой по-грузински. И с сосисками по-булгаковски. Чтоб потом еще три дня от языка прикуривать можно было. Мой самый любимый вариант.
Можно заливать дедовский самогон под моченые яблоки, помидоры с чесноком и самосад с огорода. В валенках и с самокруткой.
Как угодно можно.
Но все это требует приготовлений.
Попойка - это действо. Это представление.
Это таинство и магия, храни нас Святой Дионисий.
Во всем этом должна быть культура.
Культура потребеления.
Нельзя пить шампанское с чесноком. Нельзя пить санджовезе под яичницу. Нельзя пить пиво под устриц. И нельзя пить водку с мясом. С пастой. С рыбой. И с чем угодно еще, только потому, что у вас в данный момент есть мясо, макароны или рыба.
Ничто не ранит сердце фудблогера так, как выложенная фоточка с самолично приготовленным, не знаю там, гамбургером, и второй же или третий коммент - вкусно выглядит, конечно, но где бутылка?
Блять…. Бутылка в подворотне.
Иди, смотри «Иронию судьбы»
Не звони сюда больше.
Когда вы закончите бухать водку под все, что угодно, и спрашивать «а где основное блюдо?» к любой фотографии с едой, когда стопочка под борщ перестанет быть обязательным атрибутом ужина - вот тогда совок и закончится.
Пока же он вполне себе жив. И читать коменты про горилку от украинских подписчиков еще тяжелее.
Да, да, это - все еще совок.
За стол надо садится либо есть.
Либо пить.
Это разные подходы к разным снаряд.
А их совмещение - и есть та самая ментальная окрошка в голове, которую давно пора выкинуть.
Квас - отдельно, колбаса - отдельно.
Помни.
Как выкинули советскую эстраду, советские фильмы и ковер на стене. Теперь пора выкинуть и сформированные искривленным миром нашего с вами уничтоженного совком детства и юности вкусовые привычки.
Не пишите мне про водку, бога ради.
Я вас прошу.
Ваш Дед КеБабченко.
Террорист и гедонист.
Вот вам идеальный завтрак позднего утра выходного дня из иичек всмятку, гуакамоле, литовской вяленой колбасы, жареного сыра, брынзы, перцев гриль, сала, ну и там по-мелочи, шапминьонок-оливок, бальзамико с маслом, тосты. Чтобы все это приготовить, я заморочался часа так на полтора. Это все простые продукты. Недорогие. Просто нарезанные, смешанные и разложенные вот этими самыми мозолистыми руками с любовью к пожрать в душе и гедонизмом в сердце. И это - самодостаточная композиция.
Иичку верхушечку так срезаешь, щепотку сольки туда, на ноже кусочек сливочного масла в еще теплый желток, все это перемешал, и малюсенькой ложечкой, смакуя и облизывая, в поддувало. Медленно и не торопясь. Наслаждаясь моментом и закатывая глаза.
И читать потом в комментах «А водка-то где» - просто невыносимо.
Эллины с Дионисием за такие дела вам пиздянок бы выписали.
Сюда не надо ни водку, ни горилку.
Честное слово.
Поверьте.
Плачет.
Ну, тут уж как сам Дионисий свят.
В рамках проекта "Журналистика без посредников".
Подписывайтесь на меня на Патреон:
https://www.patreon.com/babchenko
К сожалению, каждый раз я вынужден напоминать - за текст с двумя-тремя тысячами лайков и полутысячей репостов приходит всего несколько переводов. Возможно, каждый думает, что и без него уже неплохо перевели. Но нет. Голодные дети плачут, папка, дай макаронинку.
Если кто считает, что свою писательскую жизнь я живу не зря, что мои тексты заставили задуматься, пересмотреть какие-то решения, принять их, взглянуть на мир по-новому, засмеяться, заплакать, сопереживать, улучшить свои навыки по критическому восприятию информации или иным способом были полезны, то все как всегда.
Ваш террорист-фельетонист.
Спасибо.
Приват-банк карта номер: 5363 5423 0856 3718
Карта "Приват" для переводов в евро:
5363 5423 0856 3775
27
Вся Украина от мала до велика, готовится к отражению российской агресиии.
326 комментариев
Заблокировать автора
Вся Украина от мала до велика, готовится к отражению российской агресиии. Киевляне всех возрастов в субботу, 5 февраля, прошли тренировки в военном учебном лагере вблизи столицы.
"Всех возрастов" в прямом смысле этого слова. Фотки под катом. Слабонервным и беременным смотреть одним глазом. Много ужаса.
Если бы Украины не существовало, то ее следовало бы выдумать.
"Всех возрастов" в прямом смысле этого слова. Фотки под катом. Слабонервным и беременным смотреть одним глазом. Много ужаса.
Если бы Украины не существовало, то ее следовало бы выдумать.
28
Криминальное чтиво по-красноярски. В гаражах спального района города мужчину и его собаку расстреляли из травматического пистолета.
236 комментариев
Заблокировать автора
Криминальное чтиво по-красноярски. В гаражах спального района города мужчину и его собаку расстреляли из травматического пистолета. Эта история произошла еще два года назад. О ней бы уже и не вспомнили, если бы не уголовное дело. Его сначала не возбуждали, а после прекратили. Но завели новое - на самого пострадавшего.
"... После того, как меня расстреляли — вот эти пули я сохранил на память — их долго и мучительно вытаскивали из меня."
15 августа 2019 года, пострадавший Алексей Кузьменко помнит как сейчас. Вечером мужчина чинил машину в гараже, его собака лежала на улице. В какой-то момент животное начинает лаять и подбегает к проходящей мимо семейной паре. Те останавливаются. Когда собака приближается — сосед по гаражу достает из кармана газовый баллончик и направляет в сторону животного. После события начинают развиваться стремительно.
"...Человек остановился напротив открытой двери, отодвинул куртку и сказал, что сейчас застрелит меня и мою собаку. Я вышел, пошел к нему, спрашивая, кого он завалит, и просил убрать его газовый баллон. В этот момент он начал прыскать им в меня и завладел моей винтовкой пневматической"
Алексей говорит, достал незаряженную винтовку только, чтобы припугнуть дебошира. После этого и завязалась потасовка. На кадрах с камеры видеонаблюдения видно, как мужчина несколько раз брызгает ему в лицо перцовкой и забирает ружье. А уже после в почти обездвиженного мужчину и его собаку летят пули. В итоге пострадавший 5 дней провел в больнице в тяжелом состоянии, а потом больше месяца наблюдался у врача.
Сначала, поясняет мужчина, уголовное дело на дебошира не возбуждали полтора года. За это время он написал пять жалоб, но ему приходили только отписки. После дело все-таки завели, а материалы передали в прокуратуру. Но ведомство прекратило проверку в отношении стрелявшего и завело новое дело. На самого Алексея.
"...Якобы что с моей стороны была угроза убийством. А человек, который ходил и просто издевался и расстреливал меня и мою собаку, ушел от ответственности. Конечно, эта ситуация возмущает, и ты не понимаешь, что делать в этой ситуации. Как себя защищать?"
..................
И кто прав в этой ситуации?!
29
Украинский — умирающий язык. Как латынь или санскрит, да, на нём будут говорить, на нём будут издаваться газеты, но уже сейчас он умирает.
133 комментария
Заблокировать автора
Украинский — умирающий язык. Как латынь или санскрит, да, на нём будут говорить, на нём будут издаваться газеты, но уже сейчас он умирает. У нас всё так, всё что получает господдержку тут же начинает загнивать.
Государство пошло путём навязывания языка, и именно это вогнало последний гвоздь в крышку его гроба.
Почему вообще люди говорят на разных языках? Потому что они хотят обособиться от остальных, главным образом, от соседей. Язык — это носитель ценностей, то, что формирует картину мира, дом бытия в конце концов. Так вот. Я не хочу жить в доме бытия, в который власти превратили украинский язык.
Я не хочу чтобы мне навязывали то, что я хотел бы свободно выбирать сам — язык, религию, ориентацию, страну проживания. Я хочу жить в Украине и при этом по крайней мере в своём частном пространстве выражаться на русском. В госорганах и магазинах я готов говорить на украинском, но чем рьянее будет господдержка языка, тем я буду делать это с меньшей охотой.
Но так было не всегда. Во времена Януковича, до 2014 года, я с большим удовольствием говорил и писал на украинском. Если посмотрите мои посты того периода, многие из них написаны на украинском. Но когда я увидел на трибунах парламента Тягнибока и Парубия, желание говорить на украинском как-то стало улетучиваться.
Сейчас я всё ещё читаю на украинском, но с куда меньшей охотой чем раньше. Причина в том, что я не хочу никаким образом ассоциировать себя с теми людьми, которые с конца 2013 (и начала «Евромайдана») начали вести страну и целую нацию к краху, к гибели, а её культуру — к смерти. Участь латыни и санскрита не так уж плоха, но если тенденция по уничтожению украинского языка и украинской нации будет продолжаться, он может стать на подобие коптского или ассирийского. Т.е на нём будет говорить 10-20 тысяч особо фанатичных и преданных последователей.
Что сделали они? Начали с помощью законов заставлять всех говорить на украинском, запрещать русские фильмы в кинотеатрах, русские книги, на телевидении русские сериалы заставили дублировать на украинском языке. Что бы сделал я, если бы хотел укрепить позиции украинского языка? Учредил бы премии и гранты для молодых поэтов и писателей, пишущих на украинском языке, поддержал бы книгоиздание — налоговыми льготами, кредитами, государственными грантами, стимулировал бы создание качественных фильмов и музыки на украинском языке. Показывал бы привлекательность, создавал бы сильную культуру, но ни в коем случае не навязывал. И еще, в первую очередь, запретил бы в публичном пространстве говорить на украинском таким личностям, как Парубий, Тягнибок, Турчинов и всем им подобным. Это люди, уничтожившие Украину и сделавшие так, что первая строчка её гимна потеряла актуальность.
Уже сегодня Украина — это вненациональное государство, язык тут ничего не решает. Мэром крупного города тут может быть грузин, важным министром — армянин (ну, или удин), а президентом — еврей. Поставьте на каждую должность сейчас украинца, это ничего не изменит. Сегодняшняя Украина — это страна без нации. Нация должна нести с собой определенные ценности, привлекательные для довольно большой группы людей. А «моя хата з краю» — это не ценность.
Украинский язык и украинская нация — это пациенты которых уже поздно реанимировать. Языки будут укрупнятся, потому что так удобнее, возможны профессиональные диалекты, или диалекты сообществ. Исчезнет не только украинский, но и языки Скандинавии, центральной славянской Европы. Не исчезнет армянский (потому что его никогда государство не навязывало и потому что у него тысячелетняя история выживания в условиях небольшой численности этноса), греческий, иврит.
У тех, кто сегодня живёт на территории Украины только два реальных варианта — это или русский, или английский. Если учесть, что корни русского в украинском, то он всё же остается для нас ближе и для понимания, и легче для обучения.
И вот еще две причины на завершение. Очень многие «патриоты» украинского языка на самом деле пишут и говорят на нём довольно безграмотно, украинским они называют суржик а-ля Верка Сердючка. Они коверкают язык, перенимаю русизмы, полонизмы, англицизмы. Сами ничего на украинском кроме методичек от своих спонсоров не читают. Вторая причина, чисто эстетическая, мне не нравятся слова «кайданки», «щогля» и некоторые другие, возможно, эта причина устранится, если я найду этим словам более мелодичную замену. Например, «ланцюжки».
30
Из книги Николая Шпанова: «Первый удар. Повесть о будущей войне» 1939 год Париж молчал. Правительство не решалось заговорить.
23 комментария
Заблокировать автора
Из книги Николая Шпанова: «Первый удар. Повесть о будущей войне» 1939 год
Париж молчал. Правительство не решалось заговорить. С его согласия «боевые кресты» пустили своих шептунов: «Москва не решится, она слаба… СССР покинул Францию. Франция одинока. Франция изолирована. Германия размозжит нас одним ударом своего бронированного кулака. Надо уступить…»
Около полуночи загремели рупоры на зданиях редакций левых газет: «Французы! Решение Кремля состоялось. Великий Советский Союз остался верен взятым на себя обязательствам. Он не покинет демократии в час фашистской агрессии. Народы Советского Союза еще раз протягивают руку французскому народу через головы всех предателей. Пожмем эту руку миллионами трудовых рук всех честных французов. Да здравствует великий Советский Союз! Да здравствует союз демократий всего мира!»
По улицам Парижа женщины несли увитые цветами портреты советских вождей. Короткое радио из Москвы сохраняло женщинам надежду на то, что полтора миллиона французских солдат, стоящих на линии Мажино, избегнут нависшего над ними кошмара.
Вместо того чтобы действовать, кликушествовали лондонские пацифисты.
Военные авторитеты современности оценивают эффективность оружия в будущей войне втрое против оружия эпохи войны 1914 - 1918 гг., - иными словами, в результате предстоящей войны мы будем иметь примерно полтораста миллионов жертв. Чтобы покрыть такой расход человеческой крови, понадобилось бы уничтожить целиком, до последнего младенца, три таких страны, как Франция.
Репродукторы разносили над толпой: «…Всем, всем, всем! Сегодня, 18 августа, в семнадцать часов крупные соединения германской авиации перелетели советскую границу. Противник был встречен частями наших воздушных сил. После упорного боя самолеты противника повернули обратно, преследуемые нами…»
Над толпою несся истребитель. Он выделывал замысловатые фигуры, развороты. За ним тянулась струя дымного следа. Самолет развернулся, взмыл выше. Рождаясь там, где он промчался, возникло гигантское, слово:
СТАЛИН
Слово ширилось, росло. Оно пронеслось над затихшей толпой, величественно проплыло над городом и ушло в сторону.
Из записок фельдмайора Бунк:
«Услышанное мною превзошло все ожидания: так хорошо задуманный и тщательно подготовленный удар не дал ожидаемых результатов. Я до сих пор не понимаю, как это могло произойти: большевики встретили нас почти у границы. Они знали о нашем вылете. Значит, нас предали. Иначе это объяснить нельзя. Какой-нибудь коротковолновик-любитель сделал свое черное дело.
Ни одно крупное соединение бомбардировщиков, посланных для закупорки большевистских аэродромов, не достигло цели. Из восьмисот тысяч килограммов бомб половина была сброшена на пограничные колхозы; вторую половину, преследуемые большевиками, бомбардировщики сбрасывали, для облегчения себя, куда попало. С удивительной последовательностью эта картина повторилась на всех трех направлениях – северо-восточном, восточном и юго-восточном. Ни одной бреши. Так тщательно разработанный план был сломан в самом начале».
Советские штурмовики подвергли ангары противника бомбардировке зажигательными бомбами. Процент поражения был вполне удовлетворительным, несмотря на хорошую работу ПВО противника. Свыше пятидесяти процентов его новеньких двухпушечных истребителей были уничтожены на земле, прежде чем успели подняться в воздух. Летный состав вражеских частей, подвергшихся атаке, проявил упорство. Офицеры бросались к машинам, невзирая на разрывы бомб и пулеметный огонь штурмовиков. Они вытаскивали самолеты из горящих ангаров. Истребители совершали разбег по изрытому воронками полю навстречу непроглядной стене дымовой завесы и непрерывным блескам разрывов. Многие тут же опрокидывались в воронках, другие подлетали, вскинутые разрывом бомб, и падали грудой горящих обломков. Сквозь муть дымовой завесы там и сям были видны пылающие истребители, пораженные зажигательными пулями. И все-таки некоторым офицерам удалось взлететь. С мужеством слепого отчаяния и злобы, не соблюдая уже никакого плана, вне строя, они вступали в одиночный бой с советскими самолетами. Но эта храбрость послужила лишь во вред их собственной обороне. Их разрозненные усилия не могли быть серьезным препятствием работе советских самолетов и только заставили прекратить огонь их же собственную зенитную артиллерию и пулеметы.
Если немецкие офицеры стремились поскорее подняться в воздух для борьбы с советскими самолетами, то у солдат на этот счет было свое мнение. Они проявляли значительно меньшее рвение. Пока грохотали на аэродроме бомбы с замедлителями, сброшенные советскими самолетами, солдаты предпочитали отсиживаться в убежищах.
- Миша, - вдруг тепло сказал Сафар, - ты не помнишь, какой это парень однажды говорил на собрании: «Нам партия потому и доверила высокую честь нести знамя передового комсомольского экипажа, что мы сумели использовать нашу замечательную советскую технику до дна, как Сталин учил. Овладевайте ею и вы увидите, что для советских летчиков невозможное не существует».
И тут Сафар увидел: зады деревушки, над которой шел самолет, стали быстро отъезжать от домов. Чучело на огороде весело замахало руками. Вместе с усыпанными ягодой кустами оно стремительно удалялось от оставшегося на месте колодца. Огород раскололся пополам. Кочаны капусты удалялись от неподвижной картошки.
В бетонном подземелье, на глубине двадцати пяти метров, стоял нестерпимый шум. Выстроившиеся под ослепительными лампами истребители сверкали дисками вращающихся пропеллеров.
Бомбы кончились. А там впереди раскрылись новые ворота еще одного подземелья. Дотянуть бы, только бы дотянуть туда! Мысли неслись в голове Сафара быстрей, чем его машина над землей.
«Бомбы все… нет больше бомб… Но есть еще комсомольская птичка и в ней лейтенанты Миша и Гиго. Бери их. Родина, бери, партия, своих сынов!»
Он схватил микрофон:
- Прощай, Миша!
- Гиго, милый Гиго, да здравствует Сталин и великая Родина!
Сафар с силою дал правую ногу, направляя самолет в зияющую щель аэродромных ворот.
Дробя и ломая стальное плетение ферм, самолет врезался в гущу готовившихся к вылету истребителей. Сразу несколько машин загорелись. Самолет был слишком велик, чтобы исчезнуть под землей. Его хвост торчал из ворот. Веселые языки пламени хлопотливо лизали смятый металл фюзеляжа, поднимаясь к пылающему закатному небу.
Из записок фельдмайора Бунк:
«Вторые сутки Бурхард живет на никотине. Одной советской штурмовой эскадрилье удалось прорваться к автодорожному узлу Коломыя и внести панику в момент высадки химических войск. Имели место повреждение бомбами баллонов с ОВ. Произошло массовое отравление наших войск.
Последние донесения: выше Калиша большевики разделились. Всего двести с чем-то машин идут к Берлину. Остальные, числом примерно четыреста, повернули на юго-запад.
- Наша агентура ни к черту не годна. Генерал Александер спит. Разве нельзя было знать это заранее? Что им там нужно? Неужели Бреслау?
- Боюсь, что хуже, - сказал Рорбах.
- Но ведь больше там ничего нет, - Бурхард оживился. - Вы не думаете, что они могут вот отсюда повернуть на северо-запад? Они хотят подойти к Берлину с двух сторон.
- Берлин? Зачем он им нужен?
- Столица!
- Судя по численности машин в колоннах, нечто более существенное интересует их именно здесь, в южной Германии.
Жуя папиросу, Бурхард уставился в карту.
- Вот! - выкрикнул Рорбах и коротким движением карандаша охватил весь юго-восточный угол Германии. - Здесь добрая половина военной промышленности страны.
К тому же мы по радиодепешам противника можем судить, что ею командует бригадный комиссар Волков.
- Волков? - равнодушно переспросил Бурхард.
- Так точно, Волков. Это очень смелый, я бы даже сказал, отчаянный начальник.
Что же, вы их командиров знаете так же, как своих?
- Лучше, ваше превосходительство, - улыбнулся Рорбах. - За их командным составом я слежу уже четыре года, а наши командиры мелькают, как метеоры. Я не всегда успеваю с ними даже познакомиться».
Волков с малой высоты различал иногда бесконечные вереницы автомобилей. Он видел спины танков, а под рукой у него не было ни одной тяжелой бомбы, чтобы разметать в прах эти тысячи, десятки тысяч тонн стали, вырванных с кровью из полезного обращения у трудового народа Германии, обращенных в танки, пушки, снаряды, в броню. Эти тысячи пушек одинаково направлены как на Советский Союз, так и в сердце великого народа трудовой Германии, истекающего кровью, вынужденного в рабском безмолвии, ценою собственной жизни, утверждать господство своих оголтелых хозяев-фашистов. Несколько хороших бомб! Их нет. Только полукилограммовки, данные ему для демонстрации, годные больше для того, чтобы пугать, чем для уничтожения. Но, черт побери, и эта мелочь пригодится на то, чтобы остановить там внизу мерзкую гусеницу войны, чтобы заставить в панике метаться грузовики, чтобы выпустить и придорожные канавы содержимое сотен цистерн. Пусть это пока не те ягодки, которые обещал им Ворошилов, но кое-что Волков все-таки может сделать, не отвлекаясь от основной задачи.
Тысячи полукилограммовок сыпались с СБД. Стрелки нижних башен не отрывались от пулеметов. Сверху не было видно результатов атаки. Полыхали только языки пламени вокруг цистерн с бензином, керосином, нефтью. Тяжкая пелена черного дыма повисла над автострадой.
Терпение Волкова было исчерпано. Он радировал в СССР начальнику воздушных сил: «…противник не оказывает никакого сопротивления. Попытки вызвать его на бой безуспешны. На этом направлении нет ни одного самолета».
Среди свежих радиограмм офицер штаба положил на стол Рорбаху короткую сводку о потерях, понесенных германской авиацией в бою с эскадрой Дорохова:
Истребители Мессершмидт - сбито 110 (22%) получили повреждения - 211 (33%)
Истребители Арадо-Удет - сбито 162 (10%) получили повреждения - 20 ( 5%)
Бомбардировщики Хеншель - сбито 92 (16%) получили повреждения - 101 (50,5%)
Первая бригада Юнкерсов в результата ошибки штурмана наткнулась в темноте на подвесные мины своей второй бригады и понесла тяжелые потери. Точное число их еще не установлено вследствие того, что самолеты дивизии рассеялись на очень большом пространстве. Пока обнаружено 47 разбитых машин.
Положив эту сводку перед генералом, офицер поспешил уйти. Он знал, что реакция на нее будет не из тех, когда можно услышать что-нибудь хорошее. Потери превосходили самые пессимистические ожидания командования.
Берлин
С восьми часов вечера берлинцев держат в подвалах, а большевиков нет как нет. Какие там большевики? Кто слышал о том, чтобы красные бросали бомбы на головы мирных жителей? Это бывало только в мозгах писак из «Ангриффа»! Довольно вранья, господа хорошие!
Берлинцев пытались убедить в том, что все обстоит очень хорошо, что германский народ, как один человек, поднялся по зову фюрера, что части рейхсвера давно уже перешли советско-польскую границу и громят Красную армию на советской земле. Еще немножко терпения, еще немножко воздержания, - и подданные Третьей империи попадут прямо в рай. Ни одной верной новости, ни слова правды о том, что происходит на фронте, в стране, за границей. До жителей не доходило ничего, кроме привычного, набившего оскомину вранья. Чем победней звучало радио, тем меньше ему верили. Неведомо какими путями, без телефона и телеграфа, через все фашистские рогатки извне приходили слухи. Чем меньше они были похожи на сводки правительства, тем больше им верили. Среди слухов была правда. Передавали, что к Берлину движется советская воздушная эскадра в несколько сот новейших бомбардировщиков. Эскадра летит приблизительно вдоль течения Одера и скоро должна будет вступить в бой с истребителями противовоздушной обороны германской столицы.
Берлинцы не знали имени ведущего эту эскадру советского командира, но в слухи проникла даже такая подробность, что, мол, командир этот очень смел и искусен. Берлину не сдобровать! Очевидно, речь шла о бригкомиссаре Волкове. Берлинские предприятия стояли. В ожидании Волкова они были погружены в темноту и молчание.
Немцы не были подготовлены к такой подвижности советских бомбардировщиков. Они не знали, что имеют дело с самолетами Волкова, свободными от бомбовой нагрузки и сохранившими подвижность крейсеров активного боя. Немцам пришлось атаковать в темноте и скученности, создаваемой присутствием в воздухе машин обеих бригад. Во тьме сверкнуло несколько двойных взрывов. Сталкивались друг с другом москиты. Волков потерял лишь 12 машин из своего состава, зато мог записать себе в актив 40 москитов.
Грохот взрыва дошел до зала позже, когда над озером взметнулся уже следующей гейзер. Он перебросил пенистую струю через широкое полотно дамбы, сливая ее с фонтаном бетона и стали, вскинутых бомбой. Точно обрадовавшаяся освобождению, вода хлынула в прорывы. Плотина дрожала от напора пенящейся воды. Вода рвала надломленные глыбы бетонной стены. Двести шестьдесят миллионов тонн воды уничтожающим все на своем пути потоком обрушились на Фюрт - Нюрнберг, которым она столько времени рабски отдавала свою голубую энергию для производства орудий войны. Вода переливалась через гранитные набережные, заливала улицы, клокотала на площадях. Берега канала не могли вместить грандиозную массу воды, отданной водохранилищем. Она потоком устремилась в русло Регнитца и понеслась к Бамбергу.
Самолеты третьей колонны Дорохова, эшелонированные по частям и подразделениям, точно следуя имеющимся у них фотографическим планам военно-промышленных районов Фюрта и Нюрнберга, методически, с поразительной точностью сбрасывали бомбы на предназначенные им объекты. То, что происходило, было так далеко от представления немцев, что они еще долго потом не хотели верить в преднамеренную точность бомбардировки и многое приписывали случайности. Советское нападение не преследовало огульной бомбежки города, его жилых кварталов, исторических памятников, больниц и гостиниц, к чему приучили немцы жителей испанских городов и чего ждали теперь сами. Над притихшим центром Нюрнберга был только слышен могучий шум сотен самолетов, но не упала ни одна бомба. Бомбометание велось с поразительной точностью.
Зажигательные бомбы, сброшенные первыми эшелонами Дорохова, вызвали пожары в военно-промышленных районах. Температура в 3 200 градусов, развиваемая бомбами, была достаточна, чтобы воспламенить самые трудновозгораемые материалы. Языки пламени появлялись мгновенно на месте падения бомб, и самолеты удалялись к северу, чтобы сбросить следующие бомбы на Бамберг. На смену первому эшелону подходили самолеты второго, сбрасывающие фугасные бомбы. Ко времени их падения половина военных заводов была уже объята огнем. Красные столбы пламени с воем устремлялись к небу, вздымая тучи искр и окрашивая черный купол неба багровыми сполохами. О том, чтобы бороться с разбушевавшимся океаном огня, не могло быть и речи. Пламя было всюду. Оно возникало все в новых и новых местах, вырывалось из новых и новых развалин. Стеклянные крыши цехов лопались с жалобным звоном. С гулом горного обвала оползали многоэтажные корпуса. Как жалкие детские игрушки, сворачивались в клубки стальные каркасы горящих самолетов. Раскаленные коробки танков делались прозрачными. Их никто не пытался спасать. Пожарные и охрана бросились в подземелья, спасая самих себя.
Вода появилась на улицах. Сначала ей не придали значения. Но когда уровень ее в течение трех минут повысился до полуметра, когда по главным улицам уже можно было пройти только по пояс в воде, когда вода потоками хлынула в подвалы, когда вслед за стремящимися в подземелья людьми с грохотом ринулись водопады, все поняли:
- Плотина!!!
Можно было сохранить надежду на спасение от огня, - большевики не сбросили ни одной бронебойной бомбы, чтобы разрушить убежища.
Можно было надеяться спастись от OB, - большевики не сбросили ни одной химической бомбы.
Но куда было скрыться от воды? Через восемь минут потоки ее поднялись до человеческого роста.
Косых услышал в наушниках предупреждение флагмана: «Штурманам соблюдать величайшую осторожность. Ни одной случайной бомбы на восточный берег. Начинать бомбардировку казарм».
Вода еще журчала на улицах Нюрнберга, пламя бушевало в кварталах военных заводов, когда подпольные организации Народного фронта взяли на себя руководство восстанием. В бараках лагерей сколачивались отряды восстания. Коммунисты, католики, социал-демократы, члены Народного фронта, все, кому дорога была свобода Германии, превратились в солдат почти двухсоттысячной армии восставших.
Первым оружием этой армии была ненависть. Каждым нервом своим, каждой клеткой мозга ее солдаты ненавидели фашизм. Их не нужно было уговаривать идти в бой. Каждый из них отлично знал: поражение не сулит ничего, кроме морального издевательства, телесных пыток и топора палача.
Недостатка в дисциплинированности не было. Тюремный режим создал железную спайку, священное братство угнетенных и обездоленных. Коммунистические вожаки получили отличный боевой материал.
Командарм протянул полученную от Волкова сводку.
- Да, - сказал маршал, - да... все это наши ребята, дети партии, плоть от плоти рабочего класса. Жалко каждого человека... но война есть война. Мы-то с вами прошли достаточную школу, чтобы понимать, что в белых перчатках войну не сделаешь, а?
- Как обошлось с населением атакованных городов?
- Все в порядке, товарищ маршал. Бомбометание было исключительно точным. Судя по перехваченным сообщениям противника, гражданское население почти не пострадало.
- Это прекрасно, - с удовлетворением сказал маршал. - Это очень хорошо. Отметьте это обстоятельство в приказе. Призывайте летчиков к сохранению жизни мирных граждан. Это должно стать традицией советской авиации, пусть о ней узнает весь мир. Это еще принесет нам свои плоды.
К 4 часам 19 августа судьба пограничного боя на северном участке юго-западного фронта, где немцами было намечено произвести вторжение на советскую территорию силами армейской группы генерала Шверера, была решена.
Лишенные оперативного руководства и поддержки бронесил, части ударной группы Шверера отходили. У них на хребте, не давая времени опомниться, двигались танки Михальчука. Скоро отступление немцев на этом участке превратилось в бегство. В прорыв устремились красная конница и моторизованная пехота.
- В тылу противника большое восстание.
- Где?
- В районе Нюрнберга.
- Знакомые места.
- Восстали рабочие военных заводов. По сообщению Нюрнбергской радиостанции, находящейся в руках восставших, они располагают большими запасами оружия, но германские власти уже двинули войска для подавления восстания.
- Так надо же его поддержать!..
Молодой радист, без гимнастерки и сапог, ловил Коминтерн. Слышимость была хорошая, без помех. Динамик четко выговаривал слова утреннего выпуска последних известий:
«Сообщение о действиях советской авиации произвело в Европе огромное впечатление...»
«В Чехословакии народные демонстрации против немецких насильников...»
«Под давлением народных масс во Франции образовано правительство Народного фронта. Гитлер получил отпор...»
5 часов 19 августа. Первые двенадцать часов большой войны.
p.s.
Действие книги происходит в августе 1939 года. После подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом книга «Первый удар» была изъята из продажи
 |
 |
 |
 |
31
Сотрудники дорожной полиции может потребовать на проверку не только документы, но и мобильное устройство автомобилиста.
255 комментариев
Заблокировать автора
Сотрудники дорожной полиции может потребовать на проверку не только документы, но и мобильное устройство автомобилиста. Попадая в такую ситуацию, многие люди теряются и не знают, что делать. Кроме того, у них появляется уйма вопросов относительно правомерности таких требований со стороны полиции.
Что же нужно знать на этот счет?
Первое и главное, что необходимо уяснить, что сотрудник ГИБДД несмотря на специфику службы с точки зрения закона – это точно такой же сотрудник полиции. А значит он имеет точно такие же полномочия, как и обычный полицейский. Поэтому требования показать сотовый телефон со стороны инспектора вполне правомерны.
Однако, они подпадают под категорию личного досмотра. А это значит, что проверка мобильного устройства с передачей последнего в руки сотрудника может осуществляться только после составления протокола и приглашения двух понятых.
Действия полицейских в вопросе проверки сотовых телефонов и мобильных устройств регулируются п. 16 статьи 13 закона «О полиции», а также статьей 27.7 КоАП РФ. При этом важно помнить о том, что в стране действует 23 статья Конституции РФ, которая защищает право граждан на тайну переписки, почтовых сообщений и телефонных переговоров.
Обходиться данная статья конституции может только соответствующим решением суда. Однако, в целом данная материя крайне скользкая: ведь полицейский может всегда сказать, что проверял IMEI-номер телефона, чтобы узнать, не является ли он ворованным. Справедливости ради стоит отметить, что зачастую инспекторов вообще не интересует происходящее на экране. Чаще всего они проверяют, что под чехлом или крышкой устройства. Ищут в первую очередь закладки наркотических веществ.
Защитить личные данные и переписку можно при помощи паролей и шифрования. Однако и в этом случае при желании полицейские смогут потребовать предоставить им информацию. В самом крайнем случае дело дойдет до изъятия и судебного разбирательства. К слову, можно уточнить у полицейского, не интересует ли его просто IMEI-номер. Если это так, то можно просто показать его с экрана без передачи устройство в руки.
32
1. Российские власти заинтересовались компьютерными играми. Институт Развития Интернета, который выдаёт гранты на патриотические проекты в СМИ и блогах, начал выдавать их в том числе и на разработку игр. Вот на что конкретно предполагается потратить государственные деньги:
https://ири.рф
https://www.ири.рф/upload/iblock/cd4/beabejytqno9z7m4y6tb7kph3e94wxq0/Тематические%20линии%20(долгосрочные%20проекты).pdf
Участники инициативы могут создавать компьютерные игры, которые соответствуют четырём тематическим линиям:
— «Герои наших дней и поводы для гордости»;
— «Качественные изменения жизни в России как устойчивый тренд»;
— «Стабильное развитие страны»;
— «Защита национальных интересов и общественных ценностей».
Это означает, что на участие в конкурсе смогут рассчитывать, например, игры о малых народах России, знаменитых учёных и достижениях страны в космосе, подтвердили в ИРИ.
Организация проводит конкурсный отбор контентных проектов и предлагает различные варианты финансирования с оплатой по факту создания контента.
Если бы речь шла про США, я бы смог сходу назвать сразу несколько игр, подходящих под эти четыре критерия — начиная от GTA V, например. С Россией сложнее, у нас игр такого рода выпускается мало. При этом конкретно игры про малые народы, которые упомянуты в цитате, я бы проверял трижды, с особым тщанием: как современный, так и исторический опыт показывает, что у политики коренизации были серьёзнейшие побочки.
Игры сейчас больше, чем кино и музыка вместе взятые — это один из основных способов культурного времяпровождения в современном мире, в ходе которого люди не только развлекаются, но и общаются, впитывают знания и духовные ценности.
При желании игры можно сделать инструментом влияния – как негативного так и позитивного. На Западе этим давно уже вовсю пользуются – русские в западных играх регулярно выставляются в качестве главных злодеев (поди-ка попробуй сделай злодеями китайцев, которые легко могут запретить продажу такой игры на своём огромном рынке).
Главная проблема, впрочем, не в том, что у нас мало патриотических игр, или что в западные игры пихают антироссийскую, красно-зелёно-чёрно-голубую и прочие повестки. Главная проблема в том, что у нас вообще делают мало хороших игр, включая такие, где действие которых происходит в России и показывает нашу страну хотя бы просто в нейтральном ключе.
Польский фэнтезийный «Ведьмак» и чешская историческая игра «Kingdom Come» сделали для продвижения интереса к культуре Польши и Чехии очень много, несмотря на то, что содержание этих игр далеко не всегда можно назвать патриотичным. Даже если речь идёт о воздействии на внутреннюю аудиторию, то наибольший патриотизм у игроков, пожалуй, может вызвать просто факт того, что в их стране умеют делать отличные игры мирового уровня.
Чтобы достичь какого-то серьёзного прорыва в нашей игровой индустрии, вероятно, где-то нужно финансово простимулировать отечественных геймдизайнеров, а где-то законодательно отрегулировать рынок компьютерных игр. Мы движемся в этом направлении, но медленно. Пока у нас во власти нет критической массы людей, которые лично много играли во что-то сложнее Косынки, едва ли можно надеяться на быстрые перемены к лучшему.
2. По ссылке можно скачать бесплатный отечественный аналог «Офиса»:
https://www.onlyoffice.com/ru/download-desktop.aspx
Коллеги, кто-нибудь пользовался уже этим пакетом всерьёз? Как оно вам? Стоит ли бросать Ворд и ЛибреОфис, чтобы переходить на российскую разработку?
3. Известный геймдизайнер Антон Волков рассказывает про болезнь лутбоксов, которая поразила индустрию компьютерных игр. Вот видео, про лутбоксы идёт примерно с отметки в 3 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=s2Rf8KvtSLI
Лутбоксы – что-то вроде лотереи. Вы приобретаете их в ходе игры и с некоторой вероятностью можете выиграть полезные игровые предметы, которые помогут вам в прохождении игры. Если у авторов игры нет ни совести, ни стыда, без приобретения лутбоксов вы вообще не сможете пройти игру.
Разработчики, которые напихивают лутбоксы в свои игры, зарабатывают на этом деньги, это один из самых распространённых способов монетизации. Механизм лутбоксов – это обыкновенная азартная игра, так что разработчики «зарабатывают», если тут применим этот термин, на азарте игроков и естественном человеческом желании «закрыть гештальт» – пройти игру до конца, пускай даже за счёт финансовых затрат.
Качество игр с лутбоксами обычно невысоко — в том числе и потому, что сам механизм лутбоксов портит игру.
Многие разработчики, в том числе и в России, используют лутбоксы постоянно. Тем, кто лутбоксы не любит, держаться на рынке сложно: приходится конкурировать со студиями, которые делают на лутбоксах большие деньги, а потом вливают их в рекламные бюджеты, что даёт возможность эффективно продвигать даже плохие игры.
В результате игровая индустрия для широких масс, для которых нормальные игры слишком сложны, превратилась в виртуальное казино, вся задача которого состоит в лишь том, чтобы как можно глубже затянуть пользователя и как можно сильнее его ободрать.
Тут как раз и следовало бы вмешаться нашим законодателям, но, повторюсь, пока что основную массу крупных руководителей составляют люди, с играми знакомые очень слабо. Впрочем, Россия — не единственная страна на глобусе. Когда какая-нибудь другая страна примет у себя нормальные законы относительно компьютерных игр, можно будет сделать «цап-царап», списать у неё близко к оригиналу лучшие нормативные акты.
33
Генерал Ивашов решил подтвердить теорию миропроектов продемонстрировав печальные последствия ее отрицания.
14 комментариев
Заблокировать автора
Генерал Ивашов решил подтвердить теорию миропроектов продемонстрировав печальные последствия ее отрицания. И самое страшное это то, что судя по всему он не предатель, он действительно так думает.
Во всяком случае примерно так представлял себе положение России и результат ее истории генерал Язов в 1988 году, а потом, судя по всему, когда соглашался участвовать в ГКЧП:
Во всяком случае примерно так представлял себе положение России и результат ее истории генерал Язов в 1988 году, а потом, судя по всему, когда соглашался участвовать в ГКЧП:
34
В Петербурге за две недели погибло семь человек после обследования в Диагностическом центре. Делали рентген желудка.
142 комментария
Заблокировать автора
В Петербурге за две недели погибло семь человек после обследования в Диагностическом центре. Делали рентген желудка. «Доверять «российской медицине» не может даже душевнобольной, ведь и психиатрия со времён СССР это орудие репрессий, а «лечение» в клинике — травить пациента психотропными препаратами, как овощ гербицидами. Ну а в здравом уме и при трезвой памяти обращаться к российским «врачам» — рисковать здоровьем и жизнью. Делать это можно только в крайнем случае, когда терять почти нечего, а там уж — пан или пропал«, — так утверждает дворник, комментируя случай в Диагностическом центре Петербурга. Человек старый и опытный, помнит СССР и знает, как лечат врачи в России. Не тянет ли это утверждение на 282 статью «Возбуждение вражды» к врачам? А то ведь сейчас скажешь, что дворники плохо убирают улицы — ст.282 УК.
Обращаться к врачу в России действаительно то же, что играть в лотерею. Вызвал скорую и неизвестно, не будет ли от этого хуже, можно и кони двинуть, если вколют сильнодействующий препарат. Лекарства то сейчас разработаны мощные на проклятом Западе, но в чьи руки они вложены в развивающихся странах? вопрос риторический. В ЕС обладатели дипломов российских медицинских ВУЗов приравниваются только к младшему медперсоналу. И то с подтверждением квалификации медсестры.
«Число умерших от отравления барием после обследования в консультативно-диагностическом центре №1 (ГКДЦ№1) в Петербурге увеличилось до семи. В рамках расследования задержана заведующая отделением лучевой диагностики», — информации ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.
От отравления им пострадали более 20 человек. Главный врач медцентра взята под стражу. Заведено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 109 («Причинение смерти по неосторожности»), частью 3 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»).
По версии следствия, на протяжении долгого времени в ГБУЗ "Городской консультативно-диагностический центр №1" при обследованиях использовался не сертифицированный, а контрафактный химический препарат. За две недели – с 10 по 26 января – был нанесен вред здоровью 23 человек. О первых жертвах ядовитого препарата стало известно 26 января.
35
Собчак «Повторюша -- тётя Ксюша» вознамерилась повторить успех Леночки Блиновской на поляне инстамарафонов. Поскакать там, попастись, деньжат нарубить.
130 комментариев
Заблокировать автора
Собчак «Повторюша -- тётя Ксюша» вознамерилась повторить успех Леночки Блиновской на поляне инстамарафонов. Поскакать там, попастись, деньжат нарубить.
Ничего у неё не выйдет, и вот почему:
Фото: Соцсети
Ответ -- на фотографии.
Блиновская -- точно такая же, как и потребительницы её продуктов. Плоть от плоти, кровь от крови, неразрывно связана с ними определёнными узами.
Она -- простая баба на диване. По-народному некрасивая.
Рядом -- пухлый муж, непонятно что из себя представляющий.
Шмот от шОнель и вусмерть отофотошопленное едало на обложке космополитЭна, как высшие маркеры того, что жизнь удалась. Жизнь в парадигме: надуть губы, но не сделать зубы.
Фото: Соцсети
Собчак -- тоже некрасивая и, как и Леночка, любит бренды.
Но её некрасивость, хоть и до ужаса всем очевидная, но ненародная, не наша, а какая-то чужеземная, длинномордно-челюстная. Не родная, чуждая.
Фото: Соцсети
И муж у Ксюшади -- какой-то странноватый и страшноватый Костя-дрыщ. Возрастной хипстер с баллончиком, портящий стены в Аргентине.
Не на диване уютно попахивает рядом позавчерашней толстовкой и пельменями, как у народной Леночки, а в Перми сидит, на премьере спектакля.
Да ещё и -- ишь ты! -- отсел! От законной жены отсел!
Фото: Соцсети
Сидит такой важный, строит из себя то ли Кончаловского, то ли Михалкова, то ли Михалкова-Кончаловского, рядом с какой-то другой -- приятной, между прочим, женщиной.
Так не бывает в народе.
Неважно, что ты -- дочь Собчака, а мамка у тебя -- сенатор. Ты -- неранговая самка. Не состоялась «как жэна и как жэнщина».
А потому твой марафон не будет востребован от слова «совсем». И неважно, что ты позвала туда тех, кто именует себя Харвадскими прохфессорами. Ничего из этого потребительницам инстамарафонов не нужно.
А что нужно? Да чтобы муж одобрил!
Леночка охотно делится хвалебными отзывами от своих фанаток. Муж одобрил -- это высшая похвала в их мире.
Фото: Соцсети
В мире, который Блиновская, в отличие от Собчак, знает и понимает. Она -- его часть. Она в нём живёт сама.
Блиновская знает, что вам нужно. Знает, что и как вам впаривать, потому что ей нужно это же самое.
А Собчак нужно совершенно другое: доказать всему миру, что она -- выше собственной некрасивости.
Не выйдет, Ксюш, потому что, увы, не выше.
Как-то так.
Ничего у неё не выйдет, и вот почему:
Фото: Соцсети
Ответ -- на фотографии.
Блиновская -- точно такая же, как и потребительницы её продуктов. Плоть от плоти, кровь от крови, неразрывно связана с ними определёнными узами.
Она -- простая баба на диване. По-народному некрасивая.
Рядом -- пухлый муж, непонятно что из себя представляющий.
Шмот от шОнель и вусмерть отофотошопленное едало на обложке космополитЭна, как высшие маркеры того, что жизнь удалась. Жизнь в парадигме: надуть губы, но не сделать зубы.
Фото: Соцсети
Собчак -- тоже некрасивая и, как и Леночка, любит бренды.
Но её некрасивость, хоть и до ужаса всем очевидная, но ненародная, не наша, а какая-то чужеземная, длинномордно-челюстная. Не родная, чуждая.
Фото: Соцсети
И муж у Ксюшади -- какой-то странноватый и страшноватый Костя-дрыщ. Возрастной хипстер с баллончиком, портящий стены в Аргентине.
Не на диване уютно попахивает рядом позавчерашней толстовкой и пельменями, как у народной Леночки, а в Перми сидит, на премьере спектакля.
Да ещё и -- ишь ты! -- отсел! От законной жены отсел!
Фото: Соцсети
Сидит такой важный, строит из себя то ли Кончаловского, то ли Михалкова, то ли Михалкова-Кончаловского, рядом с какой-то другой -- приятной, между прочим, женщиной.
Так не бывает в народе.
Неважно, что ты -- дочь Собчака, а мамка у тебя -- сенатор. Ты -- неранговая самка. Не состоялась «как жэна и как жэнщина».
А потому твой марафон не будет востребован от слова «совсем». И неважно, что ты позвала туда тех, кто именует себя Харвадскими прохфессорами. Ничего из этого потребительницам инстамарафонов не нужно.
А что нужно? Да чтобы муж одобрил!
Леночка охотно делится хвалебными отзывами от своих фанаток. Муж одобрил -- это высшая похвала в их мире.
Фото: Соцсети
В мире, который Блиновская, в отличие от Собчак, знает и понимает. Она -- его часть. Она в нём живёт сама.
Блиновская знает, что вам нужно. Знает, что и как вам впаривать, потому что ей нужно это же самое.
А Собчак нужно совершенно другое: доказать всему миру, что она -- выше собственной некрасивости.
Не выйдет, Ксюш, потому что, увы, не выше.
Как-то так.
36
Новый сериал "Ричер" (Reacher), экранизация цикла очень успешных детективных боевиков Ли Чайлда.
70 комментариев
Заблокировать автора
Новый сериал "Ричер" (Reacher), экранизация цикла очень успешных детективных боевиков Ли Чайлда.
Ранее было снято два фильма с Томом Крузом, что выглядело как нарочитое издевательство, учитывая что в тексте герой многократно описан как двухметровый громила-блондин, пугающий людей, как йети, масштабом своей личности. Также это сильно влияло на действие, т.к. многие события в книгах были завязаны именно на то, как окружающие реагировали на внешность Ричера.
Актера в сериал подбирали уже под присмотром писателя, и все отлично. Чуть-чуть слишком хорошенький, правда, но рост и фигура -- впечатляют. Посмотрела первую серию -- во-первых, девочки, это чисто гилти-плежа формата "ты просто ходи".
Во-вторых, у актера такая замечательная, добрая, понимающая, снисходительная улыбка. C которой он взирает на окружающих очень сверху вниз. К персонажу подходит просто идеально. Ну и ситуации, часто описанные в книге, когда он вызывает настороженность и агрессию, просто потому что вошел в комнату, такой большой и страшный, сняты дословно. (Том Круз так не умеет, даже когда на скамеечку встает).
В-третьих, текст романа не изнасиловали, УРА! Весь сезон будет экранизацией самого первого романа Killing Floor (это когда он поехал в маленький южный город, потому что там умер малоизвестный негритянский джазовый певец, и жутко вляпался). Кто не читал эти детективы, прям рекомендую, качественный цикл. Снято медленно, с тягучей южной музыкой, с отпечатком этих новомодных "провинциальных" американских детективных сериалов, но без саспенса.
Чо там дальше в сериях будет, не знаю, вдруг испортят.
Но ты просто ходи.
Ранее было снято два фильма с Томом Крузом, что выглядело как нарочитое издевательство, учитывая что в тексте герой многократно описан как двухметровый громила-блондин, пугающий людей, как йети, масштабом своей личности. Также это сильно влияло на действие, т.к. многие события в книгах были завязаны именно на то, как окружающие реагировали на внешность Ричера.
Актера в сериал подбирали уже под присмотром писателя, и все отлично. Чуть-чуть слишком хорошенький, правда, но рост и фигура -- впечатляют. Посмотрела первую серию -- во-первых, девочки, это чисто гилти-плежа формата "ты просто ходи".
Во-вторых, у актера такая замечательная, добрая, понимающая, снисходительная улыбка. C которой он взирает на окружающих очень сверху вниз. К персонажу подходит просто идеально. Ну и ситуации, часто описанные в книге, когда он вызывает настороженность и агрессию, просто потому что вошел в комнату, такой большой и страшный, сняты дословно. (Том Круз так не умеет, даже когда на скамеечку встает).
В-третьих, текст романа не изнасиловали, УРА! Весь сезон будет экранизацией самого первого романа Killing Floor (это когда он поехал в маленький южный город, потому что там умер малоизвестный негритянский джазовый певец, и жутко вляпался). Кто не читал эти детективы, прям рекомендую, качественный цикл. Снято медленно, с тягучей южной музыкой, с отпечатком этих новомодных "провинциальных" американских детективных сериалов, но без саспенса.
Чо там дальше в сериях будет, не знаю, вдруг испортят.
Но ты просто ходи.
37
Гипотеза Фурсова и трансмарксизм: риск слабого учета способа производства и разнообразия мира — alex_rozoff
alex_rozoffС подачи сена Миллера miller777 случилось спонтанное обсуждение вот этого материала: Закрытый доклад мировых элит.
167 комментариев
Заблокировать автора
С подачи сена Миллера miller777 случилось спонтанное обсуждение вот этого материала: Закрытый доклад мировых элит. Всё это продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов.
Андрей Фурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич - весьма известный аналитик, и уже упоминался в этом журнале, а его теоретически-прикладные идеи обладают достаточной предсказательной силой, чтобы присмотреться к ним (см. приложения).
Тем не менее, имеет смысл отметить некоторые проблемы упрощения исторического материализма, которые ухудшают актуальность и точность прогнозы Фурсова, хотя исходные предпосылки у него приняты вполне адекватно. Сейчас речь идет не о некотором "византийском" системном смещении прогнозов, а о двух других пунктах:
1 - слишком слабый учет реального (а не мнимого) способа производства - ведь технология производства не изменилась в XXI веке, изменился лишь характер контроля и способ присвоения.
2 - слишком слабый учет разнообразия мира (т.е. социального разброса - разнообразия реакций людей, и геополитического разброса - разнообразия устройства стран, в т.ч. стран на периферии цивилизованного мира).
...Эти два пункта характерны, кстати, также для интересной и нетривиальной
футурологии Сергея Переслегина - но сейчас обсуждаем гипотезу Фурсова.
Если смотреть начиная с 20-й минуты лекции (видео - выше), то в излагаемой схеме марксистского анализа исторических формаций по Фурсову. Он говорит, что основа - это то, что является объектом присвоения со стороны правящего класса.
- Если присваивается тело человека - то это рабовладельческая формация
- Если присваивается земля (для аграрных целей) - то это феодальная формация
- Если присваивается овеществленный труд человека - то это капиталистическая формация
- Если присваивается (жестко контролируется) поведение человека - то это некая новая формация (тут Фурсов приводит в качестве примера такой новой формации - современный континентальный Китай, где применяется социальный рейтинг жителей)
Вроде бы у Фурсова все логично, однако есть одно "но":..
...Но, марксистский, в и.ч. трансмарксистский, вообще материалистический взгляд на экономику общественных формаций начинается не с того, как присваивается нечто, уже существующее или созданное, а с того, откуда берутся или как создаются общественные блага. Невозможно распределить то, его нет.
Можно присвоить тело человека (обратить его в рабство) - но если нет аграрной и ремесленной технологии, к которой можно приставить это тело, то правящий класс ничего не получит.
Можно присвоить землю - но до изобретения аграрных и ремесленных технологий не получится закрепить виллана на этой земле (что виллан будут там делать?).
Можно присвоить овеществленный труд человека - лишь в случае, если технологии производства и инфраструктура торговли развиты настолько, что средний человек предпочтет продать свой труд, а не применять его в натуральном хозяйстве. Вот почему феодализм сменяется капитализмом после появления машинных технологий, резко повышающих производительность труда по сравнению с ремесленной эрой.
Отметив эту связь материальных производящих технологий - с историей смены социально-экономических формаций, взглянем на новую формацию, о которой говорит Фурсов.
Какие новые материальные технологии появились веке XXI - почему стал возможен переход к новой формации?
И вдруг оказывается, что НИКАКИХ. Все существенные материально-технологические изменения произошли в XX веке. Материальное производство (в т.ч. аграрное производство и транспорт) по существу не изменились с 1960-х. Все радикальные изменения относятся лишь к информационным технологиям или точнее даже: лишь к информационной инфраструктуре (а базовые технологии в информатике созданы не позже 1980-х). Кстати, сам Фурсов четко отмечает это в своей лекции.
В таком случае, никакая новая формация не может возникнуть - для нее нет предпосылок.
Как же тогда быть с тенденцией к присвоению поведения человека (трудящегося), каковая тенденция действительно наблюдается (и в этом Фурсов абсолютно прав)?
А вот так: мы наблюдаем не рождение новой формации, а попытку правящего класса восстановить старую формацию - рабовладельческую. Присвоение поведения человека это, по существу, то же самое, что присвоение его тела (если тело используется в живом виде для труда, а не как биоматериал для каннибализма).
Кстати: сам Фурсов говорит о политическом тренде "футурархаики", в правую очередь - тренде целенаправленного стирания материально-технологичных. материально-благополучных 1960-х из социальной памяти.
То, что для рабовладения теперь может применяться новая информационная инфраструктура - никак не меняет само материальное производство, к которому прикладывается труд. Соответственно новая рабовладельческая формация натыкается на тот же барьер мотивации, на который наткнулась старая в поздней античности.
Раб мотивирован лишь минимизировать свою физическую боль и свой биологический голод. Его ни секунды не интересует результат труда и состояние инструментов. Раб совершает лишь те трудовые действия, к которым непосредственно принуждается надсмотрщиком, и с тем качеством, которое надсмотрщик способен непосредственно контролировать. Отсюда - пределы применимости рабовладения: уровень простейшего ручного труда, направленного на простейший результат (выкопать яму лопатой, или перенести мешок зерна).
Попытка в XX веке отчасти вернутся к рабовладельческой формации (ГУЛАГ в СССР при Сталине) наглядно показала: в машинную эру труд раба убыточен для хозяина.
Аналогичная попытка сейчас сделать то же самое в КНР - приводит к тому же.
В странах Запада первые же шаги в таком направлении привели к феномену BigQuit (фугитивности персонала), из-за чего целый ряд ключевых секторов столкнулся с критическим дефицитом рабочей силы.
Можно привести возражение: средний обыкновенный человек в современном западном мире уже воспитан по таким шаблонам, что не заметит своего попадания в рабский статус. Допустим, даже так. Но рассчитывать на это с позиции хозяина - значит совершать тройную ошибку усреднения.
Во-первых, усреднение по популяции. Расчет на среднего обыкновенного человека приводит к тому, что внезапно от 15% до 35% демонстрируют иное поведение (в лучшем случае - фугитивное, а в худшем - деструктивное, как freedom convoy) и в результате социально-политические структуры стремительно растрескиваются.
Во-вторых, усреднение по отраслям. Доля не-средних различается по профессиям, и в некоторых из них большинство являются не-средними. Соответствующие отрасли могут обрушится исторически-мгновенно.
В-третьих, некоторые формы поведения людей вообще специфичны - это, например, репродуктивная. Первое, на что наткнулось "социальное рейтингование" в КНР, это катастрофа рождаемости, из нее невозможно выйти в схеме нового рабского труда.
Можно привести и другое возражение: а куда люди денутся, если получить питание и прочие витальные блага можно будет только на таких условиях? Тут придется сделать две поправки.
Во-первых, это не отменит катастрофу рождаемости, так что вся новая формация по историческому горизонту не дотянет даже до середины XXI века.
Во-вторых, ответ "куда" приводит нас к рассмотрению геополитического разброса, прежде всего - разнообразия устройства на периферии цивилизованного мира. Пока центры цивилизации обеспечивают трудящимся более-менее благополучную жизнь, можно не рассматривать эту периферию. Но как только в развитых странах намечается переход к ремейку рабовладения - так сразу эта периферия становится аттрактором миграции. Это тоже политэкономия: неофеодальные формации периферии проигрывали капиталистической формации центров, однако они выигрывают у новой рабовладельческой формации, которую (допустим) желает построить швабианская элита. При таком раскладе, бывший развитый цивилизационный центр потеряет свой трудовой ресурс точно по той же схеме, по которой терял маоистский Китай.
Так что гипотеза о новейшем "новом порядке" требует существенной коррекции.
...Такие дела...
------------------------------------------
ПРИЛОЖЕНИЯ (источники даны в хронологическом порядке - что важно для синхронизации с новейшими историческими событиями)
28.06.2011 АНДРЕЙ ИЛЬИЧ ФУРСОВ: МИР, КОТОРЫЙ МЫ ПОКИДАЕМ, МИР, В КОТОРЫЙ МЫ ВСТУПАЕМ, И МИР МЕЖДУ НИМИ
https://gtmarket.ru/library/articles/5265
14th May 2019 The '3.5% rule': How a small minority can change the world. Nonviolent protests are twice as likely to succeed as armed conflicts – and those engaging a threshold of 3.5% of the population have never failed to bring about change.
https://www.bbc.com/future/article/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world
06 августа 2019. Андрей Илларионов: Фальшивое «правило 3,5%»
https://echo.msk.ru/blog/aillar/2477857-echo/
2019-11-14 Революция i4 не идет без Меганезии. Нет условий производства ни на Востоке, ни на Западе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/180899.html
5 мая 2020 Андрей Фурсов: «Мировая система переходит в посткапиталистическое состояние»
https://newizv.ru/article/general/05-05-2020/andrey-fursov-mirovaya-sistema-perehodit-v-postkapitalisticheskoe-sostoyanie
6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис.
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
29 мая 2020 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
https://alex-rozoff.livejournal.com/249805.html
15.06.2020 Андрей Фурсов: «Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?»
http://delovoysaratov.ru/communication/interview/andrej-fursov-sejchas-vopros-stoit-po-leninski-kto-kogo-otsechet-ot-budushchego-5685685/
2020-11-17 Постпросперитивная теория* современного капитализма - в веселых картинках о дистанционной школе
https://alex-rozoff.livejournal.com/307143.html
2020-11-19 Постпросперитивная теория капитализма: как тренд к благополучию сменился трендом к нищете.
https://alex-rozoff.livejournal.com/307857.html
20 января 2021 Постконституционный мир по Переслегину: законное право мертво - дальше только право бомбы
https://alex-rozoff.livejournal.com/338941.html
2021-02-23 Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/355288.html
2021-03-16 Читая Хайнлайна. 1950-е: дверь в лето дизельпанк-роботизации, которую надо найти
https://alex-rozoff.livejournal.com/366696.html
5 мая 2021 Андрей Фурсов: «Ковидоистерия оказалась психоударом, который должен был обеспечить перезапуск Истории»
https://www.business-gazeta.ru/article/508139
2021-06-21 Новый день Шакала. О чем не решились сказать прямо Андрей Илларионов и Фрэнк Гарднер
https://alex-rozoff.livejournal.com/418168.html
8 августа 2021 Андрей Фурсов: сумеют ли ультраглобалисты навязать миру новый мировой порядок?
https://www.business-gazeta.ru/article/518372
27 октября 2021 Элита отнимет у людей всё — Фурсов раскрыл тайный план верхушки «золотого миллиарда»
https://deita.ru/article/504866
02.12.2021, Вкалывают роботы, а не человек
https://www.kommersant.ru/doc/5100396
2022-01-15 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
2022-01-21 Визионеры с призрачными золотыми яйцами: воспоминания о будущем, которое не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/524182.html
6 февраля 2022 Пандемия лишь предлог: Фурсов раскрыл секретный план элиты
https://deita.ru/article/510593
7 февраля 2022 Андрей Фурсов: Мир посткапитализма
https://izborsk-club.ru/22303
miller777 случилось спонтанное обсуждение вот этого материала: Закрытый доклад мировых элит. Всё это продлится до 2026-го года. Андрей Фурсов.Андрей Фурсов https://ru.wikipedia.org/wiki/Фурсов,_Андрей_Ильич - весьма известный аналитик, и уже упоминался в этом журнале, а его теоретически-прикладные идеи обладают достаточной предсказательной силой, чтобы присмотреться к ним (см. приложения).
Тем не менее, имеет смысл отметить некоторые проблемы упрощения исторического материализма, которые ухудшают актуальность и точность прогнозы Фурсова, хотя исходные предпосылки у него приняты вполне адекватно. Сейчас речь идет не о некотором "византийском" системном смещении прогнозов, а о двух других пунктах:
1 - слишком слабый учет реального (а не мнимого) способа производства - ведь технология производства не изменилась в XXI веке, изменился лишь характер контроля и способ присвоения.
2 - слишком слабый учет разнообразия мира (т.е. социального разброса - разнообразия реакций людей, и геополитического разброса - разнообразия устройства стран, в т.ч. стран на периферии цивилизованного мира).
...Эти два пункта характерны, кстати, также для интересной и нетривиальной
футурологии Сергея Переслегина - но сейчас обсуждаем гипотезу Фурсова.
Если смотреть начиная с 20-й минуты лекции (видео - выше), то в излагаемой схеме марксистского анализа исторических формаций по Фурсову. Он говорит, что основа - это то, что является объектом присвоения со стороны правящего класса.
- Если присваивается тело человека - то это рабовладельческая формация
- Если присваивается земля (для аграрных целей) - то это феодальная формация
- Если присваивается овеществленный труд человека - то это капиталистическая формация
- Если присваивается (жестко контролируется) поведение человека - то это некая новая формация (тут Фурсов приводит в качестве примера такой новой формации - современный континентальный Китай, где применяется социальный рейтинг жителей)
Вроде бы у Фурсова все логично, однако есть одно "но":..
...Но, марксистский, в и.ч. трансмарксистский, вообще материалистический взгляд на экономику общественных формаций начинается не с того, как присваивается нечто, уже существующее или созданное, а с того, откуда берутся или как создаются общественные блага. Невозможно распределить то, его нет.
Можно присвоить тело человека (обратить его в рабство) - но если нет аграрной и ремесленной технологии, к которой можно приставить это тело, то правящий класс ничего не получит.
Можно присвоить землю - но до изобретения аграрных и ремесленных технологий не получится закрепить виллана на этой земле (что виллан будут там делать?).
Можно присвоить овеществленный труд человека - лишь в случае, если технологии производства и инфраструктура торговли развиты настолько, что средний человек предпочтет продать свой труд, а не применять его в натуральном хозяйстве. Вот почему феодализм сменяется капитализмом после появления машинных технологий, резко повышающих производительность труда по сравнению с ремесленной эрой.
Отметив эту связь материальных производящих технологий - с историей смены социально-экономических формаций, взглянем на новую формацию, о которой говорит Фурсов.
Какие новые материальные технологии появились веке XXI - почему стал возможен переход к новой формации?
И вдруг оказывается, что НИКАКИХ. Все существенные материально-технологические изменения произошли в XX веке. Материальное производство (в т.ч. аграрное производство и транспорт) по существу не изменились с 1960-х. Все радикальные изменения относятся лишь к информационным технологиям или точнее даже: лишь к информационной инфраструктуре (а базовые технологии в информатике созданы не позже 1980-х). Кстати, сам Фурсов четко отмечает это в своей лекции.
В таком случае, никакая новая формация не может возникнуть - для нее нет предпосылок.
Как же тогда быть с тенденцией к присвоению поведения человека (трудящегося), каковая тенденция действительно наблюдается (и в этом Фурсов абсолютно прав)?
А вот так: мы наблюдаем не рождение новой формации, а попытку правящего класса восстановить старую формацию - рабовладельческую. Присвоение поведения человека это, по существу, то же самое, что присвоение его тела (если тело используется в живом виде для труда, а не как биоматериал для каннибализма).
Кстати: сам Фурсов говорит о политическом тренде "футурархаики", в правую очередь - тренде целенаправленного стирания материально-технологичных. материально-благополучных 1960-х из социальной памяти.
То, что для рабовладения теперь может применяться новая информационная инфраструктура - никак не меняет само материальное производство, к которому прикладывается труд. Соответственно новая рабовладельческая формация натыкается на тот же барьер мотивации, на который наткнулась старая в поздней античности.
Раб мотивирован лишь минимизировать свою физическую боль и свой биологический голод. Его ни секунды не интересует результат труда и состояние инструментов. Раб совершает лишь те трудовые действия, к которым непосредственно принуждается надсмотрщиком, и с тем качеством, которое надсмотрщик способен непосредственно контролировать. Отсюда - пределы применимости рабовладения: уровень простейшего ручного труда, направленного на простейший результат (выкопать яму лопатой, или перенести мешок зерна).
Попытка в XX веке отчасти вернутся к рабовладельческой формации (ГУЛАГ в СССР при Сталине) наглядно показала: в машинную эру труд раба убыточен для хозяина.
Аналогичная попытка сейчас сделать то же самое в КНР - приводит к тому же.
В странах Запада первые же шаги в таком направлении привели к феномену BigQuit (фугитивности персонала), из-за чего целый ряд ключевых секторов столкнулся с критическим дефицитом рабочей силы.
Можно привести возражение: средний обыкновенный человек в современном западном мире уже воспитан по таким шаблонам, что не заметит своего попадания в рабский статус. Допустим, даже так. Но рассчитывать на это с позиции хозяина - значит совершать тройную ошибку усреднения.
Во-первых, усреднение по популяции. Расчет на среднего обыкновенного человека приводит к тому, что внезапно от 15% до 35% демонстрируют иное поведение (в лучшем случае - фугитивное, а в худшем - деструктивное, как freedom convoy) и в результате социально-политические структуры стремительно растрескиваются.
Во-вторых, усреднение по отраслям. Доля не-средних различается по профессиям, и в некоторых из них большинство являются не-средними. Соответствующие отрасли могут обрушится исторически-мгновенно.
В-третьих, некоторые формы поведения людей вообще специфичны - это, например, репродуктивная. Первое, на что наткнулось "социальное рейтингование" в КНР, это катастрофа рождаемости, из нее невозможно выйти в схеме нового рабского труда.
Можно привести и другое возражение: а куда люди денутся, если получить питание и прочие витальные блага можно будет только на таких условиях? Тут придется сделать две поправки.
Во-первых, это не отменит катастрофу рождаемости, так что вся новая формация по историческому горизонту не дотянет даже до середины XXI века.
Во-вторых, ответ "куда" приводит нас к рассмотрению геополитического разброса, прежде всего - разнообразия устройства на периферии цивилизованного мира. Пока центры цивилизации обеспечивают трудящимся более-менее благополучную жизнь, можно не рассматривать эту периферию. Но как только в развитых странах намечается переход к ремейку рабовладения - так сразу эта периферия становится аттрактором миграции. Это тоже политэкономия: неофеодальные формации периферии проигрывали капиталистической формации центров, однако они выигрывают у новой рабовладельческой формации, которую (допустим) желает построить швабианская элита. При таком раскладе, бывший развитый цивилизационный центр потеряет свой трудовой ресурс точно по той же схеме, по которой терял маоистский Китай.
Так что гипотеза о новейшем "новом порядке" требует существенной коррекции.
...Такие дела...
------------------------------------------
ПРИЛОЖЕНИЯ (источники даны в хронологическом порядке - что важно для синхронизации с новейшими историческими событиями)
28.06.2011 АНДРЕЙ ИЛЬИЧ ФУРСОВ: МИР, КОТОРЫЙ МЫ ПОКИДАЕМ, МИР, В КОТОРЫЙ МЫ ВСТУПАЕМ, И МИР МЕЖДУ НИМИ
https://gtmarket.ru/library/articles/5265
14th May 2019 The '3.5% rule': How a small minority can change the world. Nonviolent protests are twice as likely to succeed as armed conflicts – and those engaging a threshold of 3.5% of the population have never failed to bring about change.
https://www.bbc.com/future/article/20190513-it-only-takes-35-of-people-to-change-the-world
06 августа 2019. Андрей Илларионов: Фальшивое «правило 3,5%»
https://echo.msk.ru/blog/aillar/2477857-echo/
2019-11-14 Революция i4 не идет без Меганезии. Нет условий производства ни на Востоке, ни на Западе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/180899.html
5 мая 2020 Андрей Фурсов: «Мировая система переходит в посткапиталистическое состояние»
https://newizv.ru/article/general/05-05-2020/andrey-fursov-mirovaya-sistema-perehodit-v-postkapitalisticheskoe-sostoyanie
6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис.
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
29 мая 2020 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
https://alex-rozoff.livejournal.com/249805.html
15.06.2020 Андрей Фурсов: «Сейчас вопрос стоит по-ленински: кто кого отсечет от будущего?»
http://delovoysaratov.ru/communication/interview/andrej-fursov-sejchas-vopros-stoit-po-leninski-kto-kogo-otsechet-ot-budushchego-5685685/
2020-11-17 Постпросперитивная теория* современного капитализма - в веселых картинках о дистанционной школе
https://alex-rozoff.livejournal.com/307143.html
2020-11-19 Постпросперитивная теория капитализма: как тренд к благополучию сменился трендом к нищете.
https://alex-rozoff.livejournal.com/307857.html
20 января 2021 Постконституционный мир по Переслегину: законное право мертво - дальше только право бомбы
https://alex-rozoff.livejournal.com/338941.html
2021-02-23 Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/355288.html
2021-03-16 Читая Хайнлайна. 1950-е: дверь в лето дизельпанк-роботизации, которую надо найти
https://alex-rozoff.livejournal.com/366696.html
5 мая 2021 Андрей Фурсов: «Ковидоистерия оказалась психоударом, который должен был обеспечить перезапуск Истории»
https://www.business-gazeta.ru/article/508139
2021-06-21 Новый день Шакала. О чем не решились сказать прямо Андрей Илларионов и Фрэнк Гарднер
https://alex-rozoff.livejournal.com/418168.html
8 августа 2021 Андрей Фурсов: сумеют ли ультраглобалисты навязать миру новый мировой порядок?
https://www.business-gazeta.ru/article/518372
27 октября 2021 Элита отнимет у людей всё — Фурсов раскрыл тайный план верхушки «золотого миллиарда»
https://deita.ru/article/504866
02.12.2021, Вкалывают роботы, а не человек
https://www.kommersant.ru/doc/5100396
2022-01-15 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
2022-01-21 Визионеры с призрачными золотыми яйцами: воспоминания о будущем, которое не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/524182.html
6 февраля 2022 Пандемия лишь предлог: Фурсов раскрыл секретный план элиты
https://deita.ru/article/510593
7 февраля 2022 Андрей Фурсов: Мир посткапитализма
https://izborsk-club.ru/22303
38
Минутка сменяемости власти. Вчера исполнилось ровно 70 лет, как на престол королевства, заселённого сказочными д*****бами эльфами взошло...
167 комментариев
Заблокировать автора
Минутка сменяемости власти.
Вчера исполнилось ровно 70 лет, как на престол королевства, заселённого сказочными долбоёбами эльфами взошло потомственное древнее зло - самка букингемских рептилоидов, известная под именем Елизаветы II.
Прошлой осенью я уже цитировал яркий канадский пример того, как выглядит островное враньё о том, что "Содружество наций" - это просто такая красивая традиция. Так что повторяться не стану. Равно как и не стану снова упоминать, кому принадлежит всё и вся в нормальной-то стране, где рулит упомянутый рептилоид.
Напишу о "сменяемости власти".
Среди пресмыкающихся перед островными психопатами не принято упоминать о том, что Британская Корона, олицетворением коей является действующий островной монарх, сохранила за собой все рычаги управления государством. К какой бы из двух партий ни принадлежал действующий клоун-премьер, дихотомия "левачки-правачки" никак не влияет на права суверена, закреплённые в эльфийских rules.
Королева Великобритании даёт силу британским законам. Как рассказал старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Олег Охошин, в Букингемский дворец традиционно доставляют законопроекты, которые просматривает Елизавета II. Она вносит в них свои правки или, например, требует разъяснений к ним.
Одно из прав королевы - право абсолютного вето.
Как пояснил первый заместитель декана по науке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Игорь Ковалёв, если королева не согласится с каким-либо законопроектом, принятым парламентом, он никогда не станет законом. То есть законопроект обретает силу и начинает действовать только после подписания монархом.
"Другое дело, что этим правом королева не пользовалась с 1707 года, и многие даже считают, что это право утрачено. На самом деле его никто не отменял, и в случае экстраординарной ситуации королева может воспользоваться им", - отметил он.
К слову, такой роли Елизаветы II издание The Guardian посвятило целое расследование, в ходе которого обнаружились свидетельства того, что королева лоббировала изменения в британских законопроектах. Издание ознакомилось с документами, из которых следовало, что королевская семья использовала тайную парламентскую процедуру, известную как "согласие королевы", которая предполагает, что британские министры должны предупреждать монарха, если тот или иной законопроект может затронуть частные или общественные интересы короны. Они должны запрашивать "согласие королевы" ещё до рассмотрения (эхехех) законопроекта в парламенте, что отличает данную процедуру от "королевской санкции".
В ноябре 1973 года, по данным The Guardian, королева обеспокоилась появлением законопроекта, с помощью которого правительство, которое возглавлял премьер-министр Эдвард Хит, хотело сделать прозрачным владение акциями. Это позволило бы общественности получить доступ к информации, в частности, о королевских активах и финансах. Елизавета II направила в правительство своего адвоката Мэтью Фаррера, чтобы заставить чиновников внести изменения в законопроект. В итоге в документ включили пункт, который предоставляет правительству право освобождать определённые компании от требования раскрывать личности своих конечных акционеров, указали в материале.
Также описан случай с попыткой правительства Гарольда Вильсона в 1968 году обновить закон о безопасности дорожного движения, по которому на всех дорогах, к которым имеет доступ население, хотели ввести одни и те же правила. Советники Елизаветы II попытались использовать процедуру "согласия королевы", чтобы правительство не применяло общие правила к её частным владениям. Пожелания монарха были учтены, и тогда она дала свое согласие на законопроект.
В The Guardian утверждали, что в общей сложности через процедуру "согласия королевы" прошли около тысячи законопроектов по самым разным вопросам: правосудия, социального обеспечения, пенсий, межрасовых отношений, продовольственной политики или даже правил платы за парковку автомобилей.
Отсюда
Есть желающие сделать мне смешно, кукарекнув о "сменяемости власти" и прочем "царствует, но не правит"?
Кстати, с момента воцарения бабы Лизы островные эльфы успели развязать и провести пачку агрессивных войн, за которые, учитывая описанные выше особенности устройства их сраного государства, несёт прямую ответственность действующий монарх. Вот краткий список.
1953, октябрь - Британская интервенция в Кувейт.
1956.10.29-11.06 - Суэцкая война Британии, Франции и Израиля против Египта.
1982.05.21 - Британские войска высаживаются на острове Восточный Фолкленд и создают плацдарм в Порт-Сан-Карлос, начиная войну против Аргентины.
1991.04.17 - Британские, французские и американские войска начинают операцию по захвату Северного Ирака для создания и охраны лагерей курдских повстанцев. Далее Британия принимает участие в войне против Ирака.
1999.03.24 - Британия в составе НАТО нападает на Югославию.
2003.03.20 - Британия снова нападает на Ирак вместе с США и их лакеями.
2011, март - Британия участвует в западной интервенции в Ливию.
2011, март - Британия начинает финансировать группировки террористов в Сирии.
Перечень неполон, но, думаю, хватит и этого.
Букингемская бабушка как глава островного эльфийского государства - военная преступница. Как и любой из её предков. Так что я не зря назвал её древним потомственным злом.
Пока это зло могущественно, мира на нашем общем глобусе не будет. И часть ответственности за могущество древнего зла лежит и на инфантильных долбоёбах, верующих в "царствует, но не правит".
39
Мне понравилась статья, да так, что аж перевел) Статья Александра Мориссона, профессора истории Университета Назарбаева, Астана.
184 комментария
Заблокировать автора
Мне понравилась статья, да так, что аж перевел)
Статья Александра Мориссона, профессора истории Университета Назарбаева, Астана.
Фраза, в свое время придуманная историком Сергеем Соловьевым получила широкое распространение благодаря «Курсу русской истории» Василия Ключевского, впервые опубликованному в 1911 году: «История России – это история страны, которая колонизировала сама себя».
И она остается любимейшим афоризмом русской истории. Однако любой историк твердо знает, что один из верных способов бросить кирпич в фекалии в разговоре с российскими коллегами – это сослаться на «русский колониализм». Чаще всего вы получите недоуменный и обиженный ответ: «Колониализм? Какой колониализм? У России никогда не было колоний!».
Я слышал этот ответ и одинаковые аргументы от Оренбурга до Оксфорда, и они мало изменились за последние 15 лет. Например, когда я решил сравнить русскую администрацию в Средней Азии с британским правлением в Индии в XIX веке, я до сих пор помню реакцию выдающегося русского индолога из Восточного Института в Москве. «Нет никакого сомнения, Индия была колонией Британии, индийцы считались неполноценными в расовом отношении. Русские же никогда так не относились к выходцам из Центральной Азии» - сказал мне он. Ученый процитировал мне выдающегося исследователя буддизма XIX века Ивана Минаева, чьи дневники показывают его ужас по поводу того, как британцы обращались с индийцами.
В Великобритании и во Франции, а так же в других державах Европы вы вполне себе можете найти историков и общественных деятелей, которые защищают имперские страницы истории своих государств, замалчивая такие зверства как резня в Амритсаре, подавление Мау-Мау или ужасы войны в Алжире. Однако даже они не стали бы отрицать колониальный характер этих действий в том смысле, что они велись на территориях, жители которых имели более низкий правовой статус, подчинялись метрополии, и обычно подвергались культурной, расовой и религиозной дискриминации. Вместо этого такие апологеты европейского колониализма утверждают, что эти договоренности были на благо их колониальных подданных.
И только в случае России вы сталкиваетесь с аллергической реакцией на само слово «колонии». Дошло до того, что в октябре 2016 года Совет Безопасности РФ в рамках борьбы с фальсификациями истории затронут и «спекуляцию на колониальном вопросе».
Как это объяснить?
Надо сказать, что до 1917 года такой чуткости в России не было. Россия была членом международного колониального института, базировавшегося в Брюсселе, где европейские империи обменивались идеями о лучших методах контроля и развития своих колоний. В последние три десятилетия существования Российской Империи ускорилось так называемое «колонизационное движение» русских и украинских крестьян в Среднюю Азию, где они расселились на землях, отнятых у местных жителей, в основном казахов и киргизов. За этим зорко следило государственное ведомство, Переселенческое управление, которое выпускало журнал «Вопросы колонизации».
Туркестанское генерал-губернаторство, которое охватывало весь современный Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизию и южный Казахстан, часто называлось «наша колония» («наша колония») официальными лицами, стремившимися к более полному использованию его ресурсов на благо империи.
Правда Россия была сухопутной империей, и в ней сложнее было определить, где заканчивается «коренная Россия» и начинаются «азиатские» или «колониальные» области, тем не менее четкие маркеры вполне можно было найти.
Те же Кавказ и Средняя Азия были завоеваны военной силой, а не «мирно ассимилированы», например при взятии Геок-Тепе было убито в общей сложности 14000 туркмен. Кроме того, жители Туркестана, Степи и Кавказа считались «инородцами», а не полноправными подданными империи. Они жили в условиях военного правления и военного права, не имея доступа даже к тем ограниченным правам, которые были дарованы Европейской России Великими реформами 1860-х годов, такими как земство (провинциальные выборные собрания), независимые суды или право голоса в парламенте (Дума с 1906 года).
Да, нахождение «вне гражданского общества» имело и свои плюсы, например, освобождение от военной службы. Но это опять-таки свидетельство более низкого правового статуса. Нигде этот низший статус не проявлялся более ясно, чем в земельном вопросе, где казахи и киргизы в Средней Азии имели меньше законных прав на землю, на которой они возделывали землю и пасли скот, чем пришлые поселенцы из европейской части России. Эти два фактора — отсутствие интеграции в империю и экспроприация земель для русских поселений — имеют решающее значение для объяснения Среднеазиатского восстания 1916 года, которое было подавлено с жестокостью, не уступающей подавлению подобных восстаний во французских и британских колониях.
До революции 1917 года были российские чиновники, солдаты и интеллектуалы, которые утверждали, что их империя предлагает модель империализма, отличную от британской и французской — более ассимиляционистскую, менее расистскую. «Мы не англичане, которые в Индии стремятся ни в коем случае не смешиваться с местными расами. …Наша сила, напротив, до сих пор состояла в том, что мы ассимилировали побежденные народы, мирно слившись с ними», — писал военный географ Михаил Венюков в 1877 году.
Необычайно богатый и глубоко эксцентричный князь Эспер Ухтомский, воспитатель царя Николая II, владелец нескольких газет и идеолог русской экспансии на Дальнем Востоке, пошел еще дальше, написав, что «Россия, в сущности, ничего не завоевывает на Востоке, так как все зримо поглощенные ею чуждые расы родственны нам по крови, по традициям, по мысли; и мы только крепче свяжем узы между собой и тем, что на самом деле всегда было нашим».
Это дает ключ к пониманию того, как эти идеи родства использовались, а именно для оправдания российской экспансии и контроля. В любом случае, они были точкой зрения меньшинства. Открытый биологический расизм, конечно, был менее распространен в России, чем в Британской или Французской империях, но для большинства русских разница между их собственной европейской культурой и христианством, а также культурой их азиатских, мусульманских подданных было от этого не менее реальным.
После 1917 г. интеллектуальными наследниками «азиатских» мыслителей, таких как Ухтомский, были эмигранты-евразийцы во главе с Николаем Трубецким и Георгием Вернадским, разработавшие идею Евразии, которая была явно антиколониальной, хотя, поскольку она настаивала на органическом единстве империи на ее территориях, и по-прежнему оправдывала господство России. «Евразийство» явно продолжает служить этой цели и сегодня в мысли Александра Дугина.
Именно большевики самым искренним образом выступали против колониализма, и мы должны обратиться к советскому периоду, чтобы понять, почему большинство россиян так сопротивляются идее, что их империя была колониальной. В то время как царское правление над нерусскими осуждалось первым поколением советских историков в 1920-х и 1930-х годах как деспотический и эксплуататорский колониализм — «абсолютное зло», при Сталине стало обязательным называть его «меньшим злом» по сравнению с как к «феодальным» режимам, которые он заменил, так и к альтернативе британского колониализма. Предполагалось, что советские историки подчеркнут положительную роль русского «старшего брата» в вознесении «отсталых народов» Империи (к которым относились выходцы из Центральной Азии, Кавказа и коренные народы Сибири) до более высокого политического самосознания и цивилизации.
Хотя «колониализм» никогда полностью не исчезал из советского лексикона царского правления, он гораздо чаще применялся к «буржуазным» империям — прежде всего к британской и французской — и всегда употреблялся уничижительно. В советском мышлении не могло быть такой вещи, как позитивная форма империализма или колониализма, и использование этого термина западными историками и политиками воспринималось (обычно справедливо) как преднамеренное оскорбление.
Советский режим во многом отличался от царизма-предшественника. Было всеобщее гражданство, и если права, которые оно давало, во многом и были бессмысленными, то хотя бы они были одинаково бессмысленны для всех, и для русских, и для нерусских. СССР проводил политику самоидентификации в своих нерусских регионах и помогал там создавать новые нации со своими территориями, официально утвержденной историей и национальной идентичностью. Недаром один историк назвал СССР «Империей позитивных действий». Прежде всего, Советский Союз преследовало чрезвычайно амбициозные, хотя и все более нереалистичные цели по развитию и модернизации общества и отдельных людей — превращению их в новых советских людей — такими способами, которые царский режим и не предполагал.
Тем не менее, в СССР доминировали русские, и стать «советским» по сути означало выучить русский язык и принять российские культурные нормы. Культурный, если не экономический или политический колониализм, был фактом жизни и сильно возмущал многих нерусских. Идеал «дружбы народов» был благородным, безусловно, более привлекательным, чем безобразный этнический национализм, который мы наблюдаем сегодня в России и некоторых других бывших советских республиках, но он помогал замаскировать гораздо более беспорядочную и неравную реальность.
По иронии судьбы, именно массовая миграция выходцев из Центральной Азии в российские города с момента обретения независимости, в гораздо большем масштабе, чем когда-либо, когда еще существовал СССР, выявила скрытый расизм в некоторых частях российского общества, точно так же, как аналогичная миграция из стран Магриба, Карибский бассейн и Южная Азия сделали это во Франции и Великобритании в 1950-х и 1960-х годах.
Таким образом, русские возражают против «колониализма» отчасти потому, что в русском языке это слово теперь имеет чисто отрицательные, уничижительные ассоциации: прошло почти сто лет с тех пор, как оно рассматривалось как нормальный или нейтральный способ описания русского правления над нерусскими территориями. У этого также есть геополитическое измерение – попытки России восстановить свой контроль над своим «ближним зарубежьем» и создание ею мини-государств-клиентов в таких местах, как Абхазия или Приднестровье, подрываются утверждениями о том, что отношения являются колониальными, а не братскими.
Во фразе Ключевского о России, как о земле, которая «сама себя колонизирует», используется возвратная форма глагола (колонизуется), из чего следует, что вся эта земля есть и всегда была русской, и что никто другой никогда не имел на нее никакого права, — что-то вроде американская идея «явной судьбы», которая также использовалась для оправдания агрессивного поселенческого колониализма.
Стоит задуматься, что колониальная исключительность России не уникальна – китайцы также отрицают колониальный характер своего правления в Тибете и Синьцзяне, а большинство американцев также предпочитают считать себя повстанцами против колониализма Британской империи, игнорируя не только американское правление на Филиппинах, Кубе, в Пуэрто-Рико и других местах, но тот факт, что сами США были колонией поселенцев, где было широко распространено расовое неравенство.
Разница в том, что в США и других западных демократиях тем, кто отрицает или защищает колониализм, постоянно и решительно бросают вызов. В России за отрицателями стоит государственная власть, а противники составляют небольшое и борющееся меньшинство.
Статья Александра Мориссона, профессора истории Университета Назарбаева, Астана.
Фраза, в свое время придуманная историком Сергеем Соловьевым получила широкое распространение благодаря «Курсу русской истории» Василия Ключевского, впервые опубликованному в 1911 году: «История России – это история страны, которая колонизировала сама себя».
И она остается любимейшим афоризмом русской истории. Однако любой историк твердо знает, что один из верных способов бросить кирпич в фекалии в разговоре с российскими коллегами – это сослаться на «русский колониализм». Чаще всего вы получите недоуменный и обиженный ответ: «Колониализм? Какой колониализм? У России никогда не было колоний!».
Я слышал этот ответ и одинаковые аргументы от Оренбурга до Оксфорда, и они мало изменились за последние 15 лет. Например, когда я решил сравнить русскую администрацию в Средней Азии с британским правлением в Индии в XIX веке, я до сих пор помню реакцию выдающегося русского индолога из Восточного Института в Москве. «Нет никакого сомнения, Индия была колонией Британии, индийцы считались неполноценными в расовом отношении. Русские же никогда так не относились к выходцам из Центральной Азии» - сказал мне он. Ученый процитировал мне выдающегося исследователя буддизма XIX века Ивана Минаева, чьи дневники показывают его ужас по поводу того, как британцы обращались с индийцами.
В Великобритании и во Франции, а так же в других державах Европы вы вполне себе можете найти историков и общественных деятелей, которые защищают имперские страницы истории своих государств, замалчивая такие зверства как резня в Амритсаре, подавление Мау-Мау или ужасы войны в Алжире. Однако даже они не стали бы отрицать колониальный характер этих действий в том смысле, что они велись на территориях, жители которых имели более низкий правовой статус, подчинялись метрополии, и обычно подвергались культурной, расовой и религиозной дискриминации. Вместо этого такие апологеты европейского колониализма утверждают, что эти договоренности были на благо их колониальных подданных.
И только в случае России вы сталкиваетесь с аллергической реакцией на само слово «колонии». Дошло до того, что в октябре 2016 года Совет Безопасности РФ в рамках борьбы с фальсификациями истории затронут и «спекуляцию на колониальном вопросе».
Как это объяснить?
Надо сказать, что до 1917 года такой чуткости в России не было. Россия была членом международного колониального института, базировавшегося в Брюсселе, где европейские империи обменивались идеями о лучших методах контроля и развития своих колоний. В последние три десятилетия существования Российской Империи ускорилось так называемое «колонизационное движение» русских и украинских крестьян в Среднюю Азию, где они расселились на землях, отнятых у местных жителей, в основном казахов и киргизов. За этим зорко следило государственное ведомство, Переселенческое управление, которое выпускало журнал «Вопросы колонизации».
Туркестанское генерал-губернаторство, которое охватывало весь современный Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизию и южный Казахстан, часто называлось «наша колония» («наша колония») официальными лицами, стремившимися к более полному использованию его ресурсов на благо империи.
Правда Россия была сухопутной империей, и в ней сложнее было определить, где заканчивается «коренная Россия» и начинаются «азиатские» или «колониальные» области, тем не менее четкие маркеры вполне можно было найти.
Те же Кавказ и Средняя Азия были завоеваны военной силой, а не «мирно ассимилированы», например при взятии Геок-Тепе было убито в общей сложности 14000 туркмен. Кроме того, жители Туркестана, Степи и Кавказа считались «инородцами», а не полноправными подданными империи. Они жили в условиях военного правления и военного права, не имея доступа даже к тем ограниченным правам, которые были дарованы Европейской России Великими реформами 1860-х годов, такими как земство (провинциальные выборные собрания), независимые суды или право голоса в парламенте (Дума с 1906 года).
Да, нахождение «вне гражданского общества» имело и свои плюсы, например, освобождение от военной службы. Но это опять-таки свидетельство более низкого правового статуса. Нигде этот низший статус не проявлялся более ясно, чем в земельном вопросе, где казахи и киргизы в Средней Азии имели меньше законных прав на землю, на которой они возделывали землю и пасли скот, чем пришлые поселенцы из европейской части России. Эти два фактора — отсутствие интеграции в империю и экспроприация земель для русских поселений — имеют решающее значение для объяснения Среднеазиатского восстания 1916 года, которое было подавлено с жестокостью, не уступающей подавлению подобных восстаний во французских и британских колониях.
До революции 1917 года были российские чиновники, солдаты и интеллектуалы, которые утверждали, что их империя предлагает модель империализма, отличную от британской и французской — более ассимиляционистскую, менее расистскую. «Мы не англичане, которые в Индии стремятся ни в коем случае не смешиваться с местными расами. …Наша сила, напротив, до сих пор состояла в том, что мы ассимилировали побежденные народы, мирно слившись с ними», — писал военный географ Михаил Венюков в 1877 году.
Необычайно богатый и глубоко эксцентричный князь Эспер Ухтомский, воспитатель царя Николая II, владелец нескольких газет и идеолог русской экспансии на Дальнем Востоке, пошел еще дальше, написав, что «Россия, в сущности, ничего не завоевывает на Востоке, так как все зримо поглощенные ею чуждые расы родственны нам по крови, по традициям, по мысли; и мы только крепче свяжем узы между собой и тем, что на самом деле всегда было нашим».
Это дает ключ к пониманию того, как эти идеи родства использовались, а именно для оправдания российской экспансии и контроля. В любом случае, они были точкой зрения меньшинства. Открытый биологический расизм, конечно, был менее распространен в России, чем в Британской или Французской империях, но для большинства русских разница между их собственной европейской культурой и христианством, а также культурой их азиатских, мусульманских подданных было от этого не менее реальным.
После 1917 г. интеллектуальными наследниками «азиатских» мыслителей, таких как Ухтомский, были эмигранты-евразийцы во главе с Николаем Трубецким и Георгием Вернадским, разработавшие идею Евразии, которая была явно антиколониальной, хотя, поскольку она настаивала на органическом единстве империи на ее территориях, и по-прежнему оправдывала господство России. «Евразийство» явно продолжает служить этой цели и сегодня в мысли Александра Дугина.
Именно большевики самым искренним образом выступали против колониализма, и мы должны обратиться к советскому периоду, чтобы понять, почему большинство россиян так сопротивляются идее, что их империя была колониальной. В то время как царское правление над нерусскими осуждалось первым поколением советских историков в 1920-х и 1930-х годах как деспотический и эксплуататорский колониализм — «абсолютное зло», при Сталине стало обязательным называть его «меньшим злом» по сравнению с как к «феодальным» режимам, которые он заменил, так и к альтернативе британского колониализма. Предполагалось, что советские историки подчеркнут положительную роль русского «старшего брата» в вознесении «отсталых народов» Империи (к которым относились выходцы из Центральной Азии, Кавказа и коренные народы Сибири) до более высокого политического самосознания и цивилизации.
Хотя «колониализм» никогда полностью не исчезал из советского лексикона царского правления, он гораздо чаще применялся к «буржуазным» империям — прежде всего к британской и французской — и всегда употреблялся уничижительно. В советском мышлении не могло быть такой вещи, как позитивная форма империализма или колониализма, и использование этого термина западными историками и политиками воспринималось (обычно справедливо) как преднамеренное оскорбление.
Советский режим во многом отличался от царизма-предшественника. Было всеобщее гражданство, и если права, которые оно давало, во многом и были бессмысленными, то хотя бы они были одинаково бессмысленны для всех, и для русских, и для нерусских. СССР проводил политику самоидентификации в своих нерусских регионах и помогал там создавать новые нации со своими территориями, официально утвержденной историей и национальной идентичностью. Недаром один историк назвал СССР «Империей позитивных действий». Прежде всего, Советский Союз преследовало чрезвычайно амбициозные, хотя и все более нереалистичные цели по развитию и модернизации общества и отдельных людей — превращению их в новых советских людей — такими способами, которые царский режим и не предполагал.
Тем не менее, в СССР доминировали русские, и стать «советским» по сути означало выучить русский язык и принять российские культурные нормы. Культурный, если не экономический или политический колониализм, был фактом жизни и сильно возмущал многих нерусских. Идеал «дружбы народов» был благородным, безусловно, более привлекательным, чем безобразный этнический национализм, который мы наблюдаем сегодня в России и некоторых других бывших советских республиках, но он помогал замаскировать гораздо более беспорядочную и неравную реальность.
По иронии судьбы, именно массовая миграция выходцев из Центральной Азии в российские города с момента обретения независимости, в гораздо большем масштабе, чем когда-либо, когда еще существовал СССР, выявила скрытый расизм в некоторых частях российского общества, точно так же, как аналогичная миграция из стран Магриба, Карибский бассейн и Южная Азия сделали это во Франции и Великобритании в 1950-х и 1960-х годах.
Таким образом, русские возражают против «колониализма» отчасти потому, что в русском языке это слово теперь имеет чисто отрицательные, уничижительные ассоциации: прошло почти сто лет с тех пор, как оно рассматривалось как нормальный или нейтральный способ описания русского правления над нерусскими территориями. У этого также есть геополитическое измерение – попытки России восстановить свой контроль над своим «ближним зарубежьем» и создание ею мини-государств-клиентов в таких местах, как Абхазия или Приднестровье, подрываются утверждениями о том, что отношения являются колониальными, а не братскими.
Во фразе Ключевского о России, как о земле, которая «сама себя колонизирует», используется возвратная форма глагола (колонизуется), из чего следует, что вся эта земля есть и всегда была русской, и что никто другой никогда не имел на нее никакого права, — что-то вроде американская идея «явной судьбы», которая также использовалась для оправдания агрессивного поселенческого колониализма.
Стоит задуматься, что колониальная исключительность России не уникальна – китайцы также отрицают колониальный характер своего правления в Тибете и Синьцзяне, а большинство американцев также предпочитают считать себя повстанцами против колониализма Британской империи, игнорируя не только американское правление на Филиппинах, Кубе, в Пуэрто-Рико и других местах, но тот факт, что сами США были колонией поселенцев, где было широко распространено расовое неравенство.
Разница в том, что в США и других западных демократиях тем, кто отрицает или защищает колониализм, постоянно и решительно бросают вызов. В России за отрицателями стоит государственная власть, а противники составляют небольшое и борющееся меньшинство.
40
Ижен Ке на самом переднем крае цифровых технологий. Все, что делает — не какие-то примитивные фильтры, и это не живописные картины —
24 комментария
Заблокировать автора
Ижен Ке на самом переднем крае цифровых технологий. Все, что делает — не какие-то примитивные фильтры, и это не живописные картины — это концептуальный digital art в его чистейшем виде.
О самом Ижен Ке, как о человеке, в отличие от его работ, совершенно ничего не известно.
Кто он, сколько лет, каким был творческий путь - тайна.
Если погуглить его имя, становится понятно, что он интересует не только любителей, но и профессиональных художников – много запросов о его кистях – хорошо бы перенять эти находки. Но с этим пока туго.
ИНСТАГРАМ
41
Давайте делиться рецептами любимой домашней еды ваших детей.
58 комментариев
Заблокировать автора
Давайте делиться рецептами любимой домашней еды ваших детей.
Такой, которую в любое время дня и ночи приготовил - и они точно будут есть с восторженным мычанием через набитый рот.
Ну ладно, без мычания, но с удовольствием.
Дети растут, и вроде любимая раньше еда вдруг с понедельника переходит в стан брокколи. Круг с красными флажками сужается, я вычёркиваю и вычёркиваю, выбрасываю едва тронутые тарелки и пытаюсь сохранить уже тронутый рассудок.
Вчера средний забраковал фарфалле, рыдал, что ему нужны фузилли. А старший резко возненавидел фуззили…
Итак, что у нас (пока) в фаворе:
1. Картошка фри в духовке
Нарезаю брусочками картофель, добавляю оливковое масло, соль, паприку, перемешиваю и на противень одним слоем.
2. Принцессы
Фарш, лук, сыр на белый тестовый хлеб и в духовку.
3. Заливной сырный пирог с мясом.
Приготовленный фарш (или остатки готового мяса в блендере) обжаренный с луком добавляю прослойкой в тесто на кефире с сыром.
4. Шарлотка.
Три яйца (белки взбить отдельно, добавляя сахар, желтки отдельно, смешивать аккуратно), стакан сахара, стакан муки, 5-7 яблок, сливочное масло, корица.
5. Наггетсы (куриное филе обвалять Яйце, потом в панировочных сухарях+соль+паприка, обжарить на сковороде) с кисло-сладким или сырным соусом
6. Тортилья (обжарить кусочки колбасы/ветчины. взболтать и вылить к ним пару яиц на маленькую сковородку. Туда же пару порезанных помидорок Черри. тортильи с паприкой из вкусвилла , пока омлет не схватился, положить сверху, накрыть крышкой, через минуту перевернуть ещё секунд на 20, выложить на тарелку. Смазать творожный сыром, скатать в рулетик и разрезать косо на два ролла.
7. Роллы с огурцом (рис, нори, огурец)
8. Бутерброды со сметаной и луком.
9. Домашняя пицца.
10. Драники со сметаной (картофель на крупной терке, посолить, отжать. Туда же чеснок через давилку, луковицу тоже через давилку, яйцо, муки пару столовых ложек, соль. Жарить на подсолнечном масле тонким слоем)
11. Пышные оладьи с яблоком на кефире.
12. Котлеты из куриного и говяжьего фарша.
13. Запеканка творожная (3 пачки творога, 200 г сметаны, 3 ст л рисовой муки, 2 яйца, 2 ст л сахара, ванильный сахар)
14. Запечённые бутерброды с сыром
15. Царь-сендвич (взболтать 4 яйца, вылить на сковороду, туда же рядом 2 тоста, обмакнуть-перевернуть-оставить. Накрыть крышкой, когда яйцо схватится - перевернуть весь омлет с хлебом, и выложить на каждый кусок хлеба с яйцом сверху: ветчину, сыр, помидор, соленый огурчик, творожный сыр. Завернуть омлетные бока на тосты, лопаткой один тост перевернуть на другой, ещё немного пожарить, чтоб сыр расплавился. На тарелке разрезать на 2 треугольника)
Такой, которую в любое время дня и ночи приготовил - и они точно будут есть с восторженным мычанием через набитый рот.
Ну ладно, без мычания, но с удовольствием.
Дети растут, и вроде любимая раньше еда вдруг с понедельника переходит в стан брокколи. Круг с красными флажками сужается, я вычёркиваю и вычёркиваю, выбрасываю едва тронутые тарелки и пытаюсь сохранить уже тронутый рассудок.
Вчера средний забраковал фарфалле, рыдал, что ему нужны фузилли. А старший резко возненавидел фуззили…
Итак, что у нас (пока) в фаворе:
1. Картошка фри в духовке
Нарезаю брусочками картофель, добавляю оливковое масло, соль, паприку, перемешиваю и на противень одним слоем.
2. Принцессы
Фарш, лук, сыр на белый тестовый хлеб и в духовку.
3. Заливной сырный пирог с мясом.
Приготовленный фарш (или остатки готового мяса в блендере) обжаренный с луком добавляю прослойкой в тесто на кефире с сыром.
4. Шарлотка.
Три яйца (белки взбить отдельно, добавляя сахар, желтки отдельно, смешивать аккуратно), стакан сахара, стакан муки, 5-7 яблок, сливочное масло, корица.
5. Наггетсы (куриное филе обвалять Яйце, потом в панировочных сухарях+соль+паприка, обжарить на сковороде) с кисло-сладким или сырным соусом
6. Тортилья (обжарить кусочки колбасы/ветчины. взболтать и вылить к ним пару яиц на маленькую сковородку. Туда же пару порезанных помидорок Черри. тортильи с паприкой из вкусвилла , пока омлет не схватился, положить сверху, накрыть крышкой, через минуту перевернуть ещё секунд на 20, выложить на тарелку. Смазать творожный сыром, скатать в рулетик и разрезать косо на два ролла.
7. Роллы с огурцом (рис, нори, огурец)
8. Бутерброды со сметаной и луком.
9. Домашняя пицца.
10. Драники со сметаной (картофель на крупной терке, посолить, отжать. Туда же чеснок через давилку, луковицу тоже через давилку, яйцо, муки пару столовых ложек, соль. Жарить на подсолнечном масле тонким слоем)
11. Пышные оладьи с яблоком на кефире.
12. Котлеты из куриного и говяжьего фарша.
13. Запеканка творожная (3 пачки творога, 200 г сметаны, 3 ст л рисовой муки, 2 яйца, 2 ст л сахара, ванильный сахар)
14. Запечённые бутерброды с сыром
15. Царь-сендвич (взболтать 4 яйца, вылить на сковороду, туда же рядом 2 тоста, обмакнуть-перевернуть-оставить. Накрыть крышкой, когда яйцо схватится - перевернуть весь омлет с хлебом, и выложить на каждый кусок хлеба с яйцом сверху: ветчину, сыр, помидор, соленый огурчик, творожный сыр. Завернуть омлетные бока на тосты, лопаткой один тост перевернуть на другой, ещё немного пожарить, чтоб сыр расплавился. На тарелке разрезать на 2 треугольника)
42
На днях я, наконец-то, поняла, почему многие из вас живут не так, как мечталось.
26 комментариев
Заблокировать автора
На днях я, наконец-то, поняла, почему многие из вас живут не так, как мечталось.
Фото: Соцсети
В комментариях к моему посту о том, что мужчина не обязан всегда и везде платить за женщину, вы стали вопить об альфонсах.
Вы почему-то видите только крайности -- быть на полном обеспечении у мужчины или же содержать альфонса.
Альфонсы вас пугают, их вы содержать не готовы, а потому врубаетесь за содержанок, хоть сами таковыми и не являетесь.
Л-л-логика!
Хорошие мои, между этими двумя крайностями есть масса других -- более разумных и правильных -- вариантов.
Вы же зачастую комментируете вопросы, которые я поднимаю в своих статьях, лишь с позиции крайностей.
Под «стареть красиво» вы понимаете мазать лицо детским кремом и никогда -- при при каких обстоятельствах! -- не прибегать к достижениям современной эстетической медицины.
А, собственно, почему нет? Как одно мешает другом?
Если же вдруг решили, что «стареть красиво» -- не для вас, то фигарите себе такие губищи или рисуете такие бровищи, что я смотрю на вас и думаю: «Зачем вы так с собой?»
Вы разве не в курсе, что между неухоженным, преждевременно состарившимся лицом и ужасной филлерной маской карикатурного персонажа -- куча других вариантов?
Чтобы эти варианты были вам доступны, достижениями современной косметологии нужно пользоваться регулярно и по чуть-чуть, а не вкачать в лицо единоразово литр филлеров, чтобы «на подольше хватило».
Сегодня подкололи Ксеомин вокруг глаз (чуть-чуть, чтобы глаза остались «живыми»), в следующем -- бланшинг морщинок, через два -- лазерная шлифовка CO2.
Всё -- понемножку: аккуратно, адекватно, разумно, ещё и по деньгам -- выгодно, потому что препарата расходуется, в таком случае, немного: вы не переплачиваете за объём.
Делая инъекции и процедуры продуманно, регулярно, по чуть-чуть, а не раз в год в ударном режиме надувая лицо всем чем только можно, вы сохраните и, возможно, приумножите свою природную привлекательность.
В моей любимой клинике эстетической медицины MEDICRIS такой рациональный и эффективный подход к сохранению молодости и красоты стал ещё более доступным.
В клинике, наконец-то, появилась системе кэшбэка.
Да, вы вкладываете деньги в свою внешность, но часть этих вложений вам возвращается в виде кэшбэка.
Теперь вы всегда сможете получать скидку 5% и копить деньги на будущие процедуры.
У системы лояльности, конечно, будут ограничения, но они разумны и исключительно справедливы.
1) Тратить накопленные средства вы сможете, как только накопите 5000 рублей.
2) Копиться кэшбэк будет с процедур, а не с анализов и не с косметики.
3) Срок давности кэшбэка -- 2 года: если вы не посещаете клинику более двух лет, накопленная сумма сгорает.
Если вы будете заниматься своей внешностью регулярно, то выгода будет очень значительной.
Ну, и напоследок: мне тут сказали, что многие из вас звонили в клинику и просили скидку на SMAS-лифтинг на всё лицо (лучшая процедура против птоза, я считаю).
Получите -- 5 тысяч скидки на SMAS-лифтинг лица. Пользуйтесь! Ещё больше реальных работ специалистов клиники можно посмотреть в Инстаграме.
И начните уже смотреть на мир другими глазами: между двумя крайностями, которые всегда являются плохими опциями, есть масса других -- хороших, отличных, просто прекрасных! -- вариантов.
А вам свойственно бросаться из крайности в крайность? Только честно. Приведите примеры, когда такой радикализм вышел вам боком.
Ну, чтобы другим неповадно было.
Фото: Соцсети
В комментариях к моему посту о том, что мужчина не обязан всегда и везде платить за женщину, вы стали вопить об альфонсах.
Вы почему-то видите только крайности -- быть на полном обеспечении у мужчины или же содержать альфонса.
Альфонсы вас пугают, их вы содержать не готовы, а потому врубаетесь за содержанок, хоть сами таковыми и не являетесь.
Л-л-логика!
Хорошие мои, между этими двумя крайностями есть масса других -- более разумных и правильных -- вариантов.
Вы же зачастую комментируете вопросы, которые я поднимаю в своих статьях, лишь с позиции крайностей.
Под «стареть красиво» вы понимаете мазать лицо детским кремом и никогда -- при при каких обстоятельствах! -- не прибегать к достижениям современной эстетической медицины.
А, собственно, почему нет? Как одно мешает другом?
Если же вдруг решили, что «стареть красиво» -- не для вас, то фигарите себе такие губищи или рисуете такие бровищи, что я смотрю на вас и думаю: «Зачем вы так с собой?»
Вы разве не в курсе, что между неухоженным, преждевременно состарившимся лицом и ужасной филлерной маской карикатурного персонажа -- куча других вариантов?
Чтобы эти варианты были вам доступны, достижениями современной косметологии нужно пользоваться регулярно и по чуть-чуть, а не вкачать в лицо единоразово литр филлеров, чтобы «на подольше хватило».
Сегодня подкололи Ксеомин вокруг глаз (чуть-чуть, чтобы глаза остались «живыми»), в следующем -- бланшинг морщинок, через два -- лазерная шлифовка CO2.
Всё -- понемножку: аккуратно, адекватно, разумно, ещё и по деньгам -- выгодно, потому что препарата расходуется, в таком случае, немного: вы не переплачиваете за объём.
Делая инъекции и процедуры продуманно, регулярно, по чуть-чуть, а не раз в год в ударном режиме надувая лицо всем чем только можно, вы сохраните и, возможно, приумножите свою природную привлекательность.
В моей любимой клинике эстетической медицины MEDICRIS такой рациональный и эффективный подход к сохранению молодости и красоты стал ещё более доступным.
В клинике, наконец-то, появилась системе кэшбэка.
Да, вы вкладываете деньги в свою внешность, но часть этих вложений вам возвращается в виде кэшбэка.
Теперь вы всегда сможете получать скидку 5% и копить деньги на будущие процедуры.
У системы лояльности, конечно, будут ограничения, но они разумны и исключительно справедливы.
1) Тратить накопленные средства вы сможете, как только накопите 5000 рублей.
2) Копиться кэшбэк будет с процедур, а не с анализов и не с косметики.
3) Срок давности кэшбэка -- 2 года: если вы не посещаете клинику более двух лет, накопленная сумма сгорает.
Если вы будете заниматься своей внешностью регулярно, то выгода будет очень значительной.
Ну, и напоследок: мне тут сказали, что многие из вас звонили в клинику и просили скидку на SMAS-лифтинг на всё лицо (лучшая процедура против птоза, я считаю).
Получите -- 5 тысяч скидки на SMAS-лифтинг лица. Пользуйтесь! Ещё больше реальных работ специалистов клиники можно посмотреть в Инстаграме.
И начните уже смотреть на мир другими глазами: между двумя крайностями, которые всегда являются плохими опциями, есть масса других -- хороших, отличных, просто прекрасных! -- вариантов.
А вам свойственно бросаться из крайности в крайность? Только честно. Приведите примеры, когда такой радикализм вышел вам боком.
Ну, чтобы другим неповадно было.
43
Сначала наркотики возили российскими боевыми вертолетами. Потом российской дипломатической почтой из Аргентины.
150 комментариев
Заблокировать автора
Сначала наркотики возили российскими боевыми вертолетами. Потом российской дипломатической почтой из Аргентины. Затем в Генте перехватили две тонны кокаина с логотипом Единой России.
Теперь в Ливии задержана крупная партия гашиша с портретом Путина. «План Путина» работает — престиж России укрепляется на международной арене.
|
|
|
|
44
Недавно приятельница, длительное время находящаяся в статусе «совершенно свободна» решила грешным делом заглянуть в Тиндер.
491 комментарий
Заблокировать автора
Недавно приятельница, длительное время находящаяся в статусе «совершенно свободна» решила грешным делом заглянуть в Тиндер. Каково же было ее изумление, когда среди незнакомых лиц она встретила одноклассника, кокетливо помолодевшего лет на 10. Приятельница удивленно взирала на бывшего соседа по парте, который, судя по представленной информации, вместе с ней окончил школу в шесть лет.
Такой нехитрый способ омоложения довольно часто встречается в наших реалиях. А значит, мужчины начинают догадываться о негативных возрастных изменениях, даже если в обычной жизни упорно продолжают этот факт отрицать…Впрочем, зачем гадать, у кого «слез тефлон» и кто «в любом возрасте жених», если можно обратиться к статистике?
- 1. Уже не ощущает себя молодым
Как отмечает в своей работе Н. Шеманова, начиная примерно с 31 года мужчины перестают ощущать себя молодыми. Если в 21-30 лет 46% мужчин продолжают предложение «Если бы я снова стал молодым...» словами «я молод», то начиная с 31 года, так отвечают только 5% мужчин. Кстати, 57% мужчин после 30 лет отмечают, что жили бы по-другому. А уж о количестве совравших в Тиндере я вообще молчу.
- 2. Более критично относится к собственной внешности
Несмотря на массу пословиц и поговорок про то, кто должен быть чуть красивее обезьяны, мужчины остаются критичными к изменениям своего тела. 88,8% отмечают, что мужское тело меняется (остальные, вероятно, вечно молодые Дунканы Маклауты). А еще 70% отмечают, что их собственное отношение к своему телу изменилось. Меньше переживать о телесном мужчинам позволяет не столько тот факт, что они вечно остаются юными и прекрасными, сколько более закрытая одежда. Некоторые исследователи проводят такие параллели – мужчины скрывают тела так же, как они скрывают эмоции. Мужская одежда более закрыта и под ней проще прятать недостатки, вот и весь секрет.
- 3. Более критично относится к материнскому образу
Меняется отношение мужчин к матерям. Окончания предложения «Считаю, что большинство матерей...» были разбиты на позитивные («любят своих детей») и негативные («слишком балуют детей», «плохо воспитывают мальчиков»). Только 8% более молодых мужчин критически описывают мать, а после 45 лет критическое виденье матери становится у 50% мужчин. Связано это с изменениями в отношениях с собственной матерью или с изменениями в отношениях с партнершей не очень понятно, скорее всего, имеет значение и то, и другое.
- 4. В большей степени принимает отца
А вот в отношениях с отцом прослеживается противоположная тенденция. В возрасте после 45 лет почти половина мужчин пишут о недостатке внимания отца, когда они были молоды. И если в среднем возрасте мужчины не так остро нуждаются в близости со своим родителем, то в зрелом возрасте эта потребность почему-то возрастает, даже если отец был не слишком активен в воспитании.
- 5. Более критично относится к женщинам
Кстати, о тефлоне. Думаю, уместно будет привести данные по изменению отношения мужчин к женщинам с возрастом, подтвержденные документально. Оказывается, молодые мужчины более позитивно, некритично относятся к женщинам, в отличие от зрелых мужчин. До 37 лет 25% мужчин критически пишут о женщинах, а после 45 лет так отвечают 70% мужчин. Так что делайте выводы сами…
Так что выходит, что меняются с возрастом все. Но некоторые это еще и отрицают, в силу культурных традиций...
45
Не буду нагнетать политику, лишь напишу что слышал лично я от граждан Украины разного уровня дохода.
145 комментариев
Заблокировать автора
Не буду нагнетать политику, лишь напишу что слышал лично я от граждан Украины разного уровня дохода.
В последний приезд меня часто спрашивали: действительно настроения в России такие агрессивные и вы хотите вторгнуться? Причём мои аргументы не слушались, поэтому я один раз сказал прямо: так мы же уже вторгнулись в 2014, вы нас даже пару раз победили по вашим словам, сейчас-то что изменилось?
Так и не получил ответ в чем разница между вторжением в 2014 и 2022, сразу скатываются на шаблоны и прочее.
Но видимо, мои ответы не устроили человека (достаточно влиятельного) и он на посиделке спросил всех: а что вы будете делать если Россия вторгнется?
Скажу честно, ответы меня поразили, потому что все как один сказали что клали хер на это правительство и этого президента защищать не будут, а вот тебя, Степаныч, да. Потому что Зеленский мне ничего не сделал хорошего, а ты да. Вступим в твоё ополчение и займём круговую оборону.
Я ещё попытался достучаться, что это ваш президент, он законно избранный и тут же - я его не выбирал это не мой президент.
Вот чем отличается это решение от жителей Донбасса которые сказали тоже самое в 2014 и за это их боевой авиацией, я так и не понял, ответа не получил. На вопрос: а если такое решение не понравится остальной Украине (ну той что голосовала за Зеленского и это их президент) и они за это против вас тоже АТО введут? Тоже внятного ответа не получил. Чаще всего получал ответ: это другое©.
По ходу на той вечерухе я был единственный кто про единую Украину вспомнил.
Но чего я удивляюсь, в первый же мой приезд, меня поселили с директором фермы и вечером он решил со мной выпить. Говори тост, начал он. А я не мастер, ну начал стандартно, за мир во всем мире, за благополучие и прочее, но меня сразу же прервали.
Вот вы, русские, имперцы, что вам весь мир и его благополучие?! За себя надо, за свой дом, семью, а остальное хрен с ним.
И эту мысль я слышал неоднократно, когда посетил монумент Родина-мать и там плиты павших от фашистов. Говорю, вот смотри они воевали за нашу с тобой страну, и тут же ответ: откуда ты знаешь что за страну, может за свой хутор воевали, за свой дом, что им эта страна?!
Ну может и так, мне не понять, да и не хочется.
А по поводу аргументов для вторжения, что я послушал, так смех один. Короче, на вечеринку ту, где спрашивали что вы будете делать на случай вторжения, пришёл гость хозяина, достаточно влиятельный человек (ну если сам хозяин полумиллиардер, то и гости его под стать и многие из власти) ну и начал он: с вероятностью 99,5% до конца года Россия войдёт в Киев. Ну и далее как и почему. Мне аж интересно стало послушать аргументы: а нахера это России?! И получаю: ваш, Вова, мечтает восстановить Киевскую Русь. От это мечта у человека, ради неё не жалко и пару танковых клиньев отправить в бой. Кстати, мы, русские, ещё Туркменистан захватим, потому что там газ, а у нас его нет (не спорьте, нет значит нет) и Узбекистан тоже, потому что там 60 млн рабочих, а рабочие России страсть как нужны, потому что строек полно, а русские работать не хотят. Рабочие места создают, оплачивают их, но работать не хотят. Вот такие оригинальные люди.
Самое интересное что все были трезвые и назвать это пьяным бредом не получится. То есть там реально в это верят и ждут, а мы с вами тут это не знаем. Естественно потому что у нас кремлёвская пропаганда.
В последний приезд меня часто спрашивали: действительно настроения в России такие агрессивные и вы хотите вторгнуться? Причём мои аргументы не слушались, поэтому я один раз сказал прямо: так мы же уже вторгнулись в 2014, вы нас даже пару раз победили по вашим словам, сейчас-то что изменилось?
Так и не получил ответ в чем разница между вторжением в 2014 и 2022, сразу скатываются на шаблоны и прочее.
Но видимо, мои ответы не устроили человека (достаточно влиятельного) и он на посиделке спросил всех: а что вы будете делать если Россия вторгнется?
Скажу честно, ответы меня поразили, потому что все как один сказали что клали хер на это правительство и этого президента защищать не будут, а вот тебя, Степаныч, да. Потому что Зеленский мне ничего не сделал хорошего, а ты да. Вступим в твоё ополчение и займём круговую оборону.
Я ещё попытался достучаться, что это ваш президент, он законно избранный и тут же - я его не выбирал это не мой президент.
Вот чем отличается это решение от жителей Донбасса которые сказали тоже самое в 2014 и за это их боевой авиацией, я так и не понял, ответа не получил. На вопрос: а если такое решение не понравится остальной Украине (ну той что голосовала за Зеленского и это их президент) и они за это против вас тоже АТО введут? Тоже внятного ответа не получил. Чаще всего получал ответ: это другое©.
По ходу на той вечерухе я был единственный кто про единую Украину вспомнил.
Но чего я удивляюсь, в первый же мой приезд, меня поселили с директором фермы и вечером он решил со мной выпить. Говори тост, начал он. А я не мастер, ну начал стандартно, за мир во всем мире, за благополучие и прочее, но меня сразу же прервали.
Вот вы, русские, имперцы, что вам весь мир и его благополучие?! За себя надо, за свой дом, семью, а остальное хрен с ним.
И эту мысль я слышал неоднократно, когда посетил монумент Родина-мать и там плиты павших от фашистов. Говорю, вот смотри они воевали за нашу с тобой страну, и тут же ответ: откуда ты знаешь что за страну, может за свой хутор воевали, за свой дом, что им эта страна?!
Ну может и так, мне не понять, да и не хочется.
А по поводу аргументов для вторжения, что я послушал, так смех один. Короче, на вечеринку ту, где спрашивали что вы будете делать на случай вторжения, пришёл гость хозяина, достаточно влиятельный человек (ну если сам хозяин полумиллиардер, то и гости его под стать и многие из власти) ну и начал он: с вероятностью 99,5% до конца года Россия войдёт в Киев. Ну и далее как и почему. Мне аж интересно стало послушать аргументы: а нахера это России?! И получаю: ваш, Вова, мечтает восстановить Киевскую Русь. От это мечта у человека, ради неё не жалко и пару танковых клиньев отправить в бой. Кстати, мы, русские, ещё Туркменистан захватим, потому что там газ, а у нас его нет (не спорьте, нет значит нет) и Узбекистан тоже, потому что там 60 млн рабочих, а рабочие России страсть как нужны, потому что строек полно, а русские работать не хотят. Рабочие места создают, оплачивают их, но работать не хотят. Вот такие оригинальные люди.
Самое интересное что все были трезвые и назвать это пьяным бредом не получится. То есть там реально в это верят и ждут, а мы с вами тут это не знаем. Естественно потому что у нас кремлёвская пропаганда.
46
10 мифов о загробном мире: превращение в бабочек, адские слоны и работа после смерти — bookmatejournal
bookmatejournalКитайцы отправляли деньги умершим, славяне вселялись в мух.
4 комментария
Заблокировать автора
Китайцы отправляли деньги умершим, славяне вселялись в мух. Что мы узнали из книги «Вокруг того света»
Мы прочитали книгу «Вокруг того света. История и география загробного мира» журналистки Ольги Колобовой и археолога Валерия Иванова (издаются под псевдонимом Олег Ивик), в которой собраны самые интересные представления о жизни после смерти — от древних цивилизаций до современного христианства. Делимся фактами: зачем китайцы приносили в жертву слуг императора и почему египтяне клали в могилы сотни маленьких статуэток.
Славяне после смерти превращались в птиц и вселялись в мух
Славяне-язычники верили, что после смерти они станут животными, птицами или насекомыми. Крестьяне Курской губернии, даже приняв христианство, долгое время сохраняли такое представление о загробном мире — их близкие должны были периодически посыпать могилу хлебными зернами, чтобы кормить «особенных» птиц. А вот по одной из легенд в Херсонской губернии покойник, недовольный раздачей скудной милостыни на его похоронах, возвращался в родной дом в виде бабочки и начинал виться у огня. Увидев такую бабочку, родственники умершего отправлялись на розыски нищих, дабы их покормить и одарить. Также на юге России женщины в ночь после погребальной церемонии оставляли на столе воду, подслащенную медом, чтобы душа умершего, принявшая облик мухи, могла вдоволь напиться.
Народные сказки тоже отражали языческие идеи о жизни после смерти. В них можно встретить истории о покойниках, возрождавшихся через растения: например, из камыша, в который превратилась погибшая, сделали дудочку, и из нее выскочила эта девушка. Выросший на могиле цветок, если его приносили домой, тоже мог вернуть покойницу к жизни. Но чаще всего души, в том числе и мертвые, возвращались в мир живых в виде бесплотной тени, называвшейся «навь» или «навье».
Скандинавы закапывали клады, чтобы пользоваться ими в загробной жизни
Верховный бог Один, опасаясь, что родственники погибших воинов не всегда будут устраивать им достаточно богатые похороны, ввел обычай, по которому каждый мог еще при жизни позаботиться о своем посмертном благополучии. Один постановил, что предназначенные для загробного мира богатства не следовало уничтожать или вкладывать их в строительство гробниц. Он повелел, чтобы в Вальгалле — рае для павших в бою воинов — каждый мог пользоваться тем, что он сам закопал в землю. Этот миф привел к появлению в землях Скандинавии невероятного количества кладов. В районе Восточного кургана в Старой Уппсале (языческом центре Скандинавии) в 1846–1847 годах археологи раскопали клады и изъяли из них монеты для исследований, но из уважения к скандинавским традициям заменили их другими, принадлежавшими тогдашнему королю Швеции Оскару I.
В китайском царстве мертвых расплачиваются долларами
Китайское царство мертвых, в отличие от большинства других загробных миров, имеет собственную денежную систему. Китайцы верят в то, что там наряду с юанем в ходу особенный доллар, дизайн купюр которого напоминает американский. В Китае еще при жизни печатают эту ритуальную валюту и помещают на нее изображение верховного владыки, или, как его еще называют, Нефритового императора (Юй-ди). Также существуют немногочисленные купюры с изображениями Будды, дракона и даже Джона Кеннеди.
Эти деньги отправляются в мир мертвых путем сожжения на алтарях. Китайцы относятся к загробным долларам исключительно серьезно, а попытки воспринять их в качестве сувенира воспринимают как оскорбление.
Китайских императоров хоронили вместе с войсками и свитой
Для того чтобы покойный китайский император пребывал на небесах в полном здравии и не страдал от одиночества, его хоронили вместе с его свитой. С владыкой царства Цинь в 621 году до нашей эры отправились на небо еще 177 человек, в том числе три знатных сановника — их принесли в жертву. Подобные ритуалы на похоронах властителей проводились до конца III века до нашей эры.
Потом обычай отправлять в загробный мир вместе с покойным императором его свиту вышел из моды. Этому способствовала вера китайцев в то, что душа императора вечна, а души его сановников скоро растворятся, оставив властителя в полном одиночестве. Поэтому правивший в III веке до нашей эры император Цинь Шихуанди приказал создать для своего загробного сопровождения армию из терракотовых статуй, чтобы не приносить в жертву живых слуг. Точное количество ее воинов неизвестно, на настоящий момент археологи раскопали около 8 тысяч солдат, изваянных из глины в полный рост, причем черты каждого лица индивидуальны. Спустя всего четыре года после вознесения Цинь Шихуанди на небо в стране вспыхнуло восстание. Бунтовщики вскрыли захоронение и изъяли у терракотовой армии часть ее оружия. Оно помогло им захватить власть, вскоре в стране воцарилась новая династия — Хань.
Реинкарнация в индуизме предусмотрена не для всех
Согласно священному индуистскому тексту «Гаруда-пурана», на свете существует 800 400 000 форм жизни, а после смерти люди могут стать деревьями, кустами, растениями, пресмыкающимися, насекомыми и птицами. Выбор предлагается огромный, но душа не вполне свободна в этом выборе — существуют грехи прежней жизни, которые однозначно влияют на будущее. Согласно «Гаруда-пуране», убийца коровы станет горбуном, «кто обхаживает жену учителя, тот будет страдать от заболеваний кожи», «тот, кто ест сладости, не предлагая их другим, рождается с зобом», а «кто ворует пищу — станет крысой». Что же касается праведников, то им предстоит в результате многочисленных перерождений достигнуть совершенства, вырваться из колеса сансары и перестать возвращаться к жизни.
Лишь самые закоренелые грешники попадали в ад, где были обречены страдать до конца дня Брахмы (период существования мира длительностью 4,32 миллиарда лет). Индуисты верят, что грешников зарывают в раскаленный песок, других погружают в кипящее масло или горящую нефть. Их грызут собаки и поедают черви; служители ада жгут грешников огнем, колют копьями, бросают под ноги бешеным слонам. Тела некоторых наполовину топят в смоле, а в головы вонзают стрелы. Многих спрессовывают, как сахарный тростник.
Зороастрийцам рекомендовали меньше плакать, чтобы не усложнять жизнь умершим родственникам
Блаженная жизнь праведников зороастрийского рая слегка омрачается местной экосистемой — по границе загробного мира протекает река, образовавшаяся из слез, которые проливают живые. Чем меньше слез пролито по поводу покойного, тем легче он преодолевает эту реку. Боги особо просят пришельцев из мира живых передать людям, чтобы они меньше плакали и не усложняли своим близким доступ к посмертным наслаждениям.
Специальные статуэтки спасали египтян от работы в загробном мире
Даже в загробной жизни, а именно в долине подземного Нила любого из подданных могли оторвать от его личных дел и привлечь к общественным работам. Поэтому во времена Нового царства (1550—1069 годы до н. э.) египтяне старались уклониться от посмертных трудовых обязанностей заранее.
Для этого использовали специальных слуг — так называемых ушебти. Этих слуг — в виде маленьких статуэток — египтяне клали в могилы и брали с собой в загробный мир, чтобы те работали вместо них. Иногда это были живые люди, которых запирали вместе с покойником — они должны были работать за него в загробном мире.
Шведский ученый и мистик отправился в загробный мир, чтобы спасти вдову от кредиторов
Швед Эммануил Сведенборг (1688–1772) известен не только как ученый-естествоиспытатель, но и как христианский мистик и ясновидец. Он, как и Данте Алигьери, совершил путешествие в ад, чистилище и рай, о чем написал в теологических трудах, самым известным из которых стало сочинение «Небесные тайны».
Однажды шведская королева Ульрика обратилась к ясновидцу с просьбой поговорить с ее умершим братом, принцем Вильгельмом. Сведенборг охотно согласился выполнить просьбу Ульрики. А чтобы королева не усомнилась в его добросовестности, он пересказал Ульрике подробности ее недавнего разговора с братом, когда он еще был жив.
Был и еще один нашумевший случай — после кончины графа Мартевиля, голландского посланника в Швеции, вдова покойного обратилась к Сведенборгу с небольшим поручением: она не знала, куда муж положил квитанцию об уплате значительной суммы денег, которую теперь кредиторы пытались вторично взыскать с вдовы. Сведенборг рассказал ей, что повидал покойного графа и сообщил ему о затруднениях его супруги. А вскоре граф лично явился к жене в сновидении и сообщил, где искать квитанцию.
Колумб был уверен, что открыл не только Индию, но и рай
Свою точку зрения о местонахождении земного рая имел Христофор Колумб. Великий мореплаватель так и не узнал об открытии нового континента и до конца жизни считал, что всего лишь приплыл к восточным берегам Индии. Но это компенсировалось его уверенностью, будто он достиг берегов земного рая. В «Письме католическим королям Изабелле и Фердинанду о результатах третьего путешествия» Колумб пишет, что не разделяет распространенного мнения, согласно которому земной рай расположен на вершине крутой горы. По его мнению, рай должен скорее находиться «в той части Земли, которая имеет вид выступа, подобного выпуклости у черенка груши… оттуда, вероятно, исходят воды, которые, следуя издалека, текут в места, где я нахожусь». На самом деле великий мореплаватель находился около устья реки Ориноко в Южной Америке. Колумб писал:
«Мне еще никогда не приходилось ни читать, ни слышать, чтобы такие огромные потоки пресной воды находились в соленой воде и текли вместе с ней. Равно и мягчайший климат подкрепляет мои соображения. Если же не из рая вытекает эта пресная вода, то это представляется мне еще бо́льшим чудом».
О том, с какого года животные попадают в рай, а также больше книг о мифах и истории разных народов — здесь
Bookmate Review — такого вы еще не читали!
47
Удивительно, при общении с прессой на Олимпийских играх 2022 в Пекине, спортсменам запретили привычное общение на родном языке.
107 комментариев
Заблокировать автора
Удивительно, при общении с прессой на Олимпийских играх 2022 в Пекине, спортсменам запретили привычное общение на родном языке. Вот вам и европейские свободы.
(фото: Яндекс Картинки)
Напомню, что в Европе есть страны в которых нет своего языка и родными считаются язык соседней страны, а часто родных языков несколько, как в Швейцарии, где тоже нет своего языка.
Суть в том, что у России нет монополии на русский язык, на нём говорят в разных странах бывшего СССР, а Киев, так и вообще: мать городов русских.
Даже в России большое количество различных языков и в своих регионах они имеют стату официальных. Так в том же Крыму три языка: украинский, татарский и русский имеют статус официальных языков.
В последнем посте раскрыл тему, как хитрецы умудряются зарабатывать по 100% годовых с аренды: sponsr.ru/nemihail
Размещение [тыц]
Добавляйтесь:
(фото: Яндекс Картинки)
Напомню, что в Европе есть страны в которых нет своего языка и родными считаются язык соседней страны, а часто родных языков несколько, как в Швейцарии, где тоже нет своего языка.
Суть в том, что у России нет монополии на русский язык, на нём говорят в разных странах бывшего СССР, а Киев, так и вообще: мать городов русских.
Даже в России большое количество различных языков и в своих регионах они имеют стату официальных. Так в том же Крыму три языка: украинский, татарский и русский имеют статус официальных языков.
В последнем посте раскрыл тему, как хитрецы умудряются зарабатывать по 100% годовых с аренды: sponsr.ru/nemihail
Наливные промышленные полы и декоративные полимерные полы компании DBSG
Размещение [тыц]
Добавляйтесь:
48
Какой же славянский язык больше всего похож на русский? Каждый карапуз знает, что это - украинский и белорусский.
132 комментария
Заблокировать автора
Какой же славянский язык больше всего похож на русский? Каждый карапуз знает, что это - украинский и белорусский. От века все лингвисты знают, что украинский, белорусский и русский языки относятся к восточным славянским языкам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8
По списку Сводеша эти языки также самые близкие. Но какой же ближе – белорусский или украинский. Также хотелось узнать, какой не восточный славянский самый близкий.
Шутки ради провел несерьезный компаративный анализ славянских языков.
Для этого переводил автоматическим переводчиком одинаковые фразы. И давал каждый раз субъективную оценку. Оценки сложил и выявил среднестатистическую степень удаленности. Самым близким к русскому языку оказался белорусский. На втором месте украинский. А вот третьим с большим отрывом оказался – болгарский.
Психологически болгарский выглядит очень прозрачно. Македонский его диалект – очень близок к болгарскому, но все же усыпан балканизмами и сербизмами, что отдаляет его от русского. Польский отторгает сложной орфографией, но если привыкнуть к ней, то удивляешься, сколько в нем знакомых русских и украинских слов, с которыми я знаком благодаря многолетней жизни на Украине.
Потом идут сербский и хорватский, ну или сербохорватский, кому как нравится. При этом почему-то хорватский оказался чуть-чуть ближе русскому, чем сербский.
Потом идет словацкий. А самыми далекими к русскому языку оказался почти его двойник – чешский и словенский язык.
PS. Добавляю еще и хорошо известный график - лексическое расстояние между языками Европы.
https://elms.wordpress.com/2008/03/04/lexical-distance-among-languages-of-europe/
1 Белорусский 5
2 Украинский 6
3 Болгарский 10
4 Польский 12
5 Македонский 13
6 Хорватский 17
7 Сербский 19
8 Словацкий 21
9 Словенский 24
10 Чешский 24
Белорусский
У тэледэбатаў прымалі ўдзел кандыдаты 5 партый. Тупыя камуністы, высакародныя лібералы, вонючие нацыяналісты, агідные фашысты і партыя этнічных дебилов.
Украинский
У теледебатах брали участь кандидати 5 партій. Тупі комуністи, шляхетні ліберали, смердючі націоналісти, мерзенні фашисти і партія етнічних дебілів.
Болгарский
В дебатите на кандидатите участвали 5 лица. Глупаво комунисти, благородни либерали, националисти вонящ, гаден нацистите и партията на етническите идиоти.
Македонский
Во расправата на кандидатите учествуваа 5 партии. Глупава комунисти, благороден либерали, националисти миризливи, грозен нацистите и од партијата на етничките идиоти.
Сербский
У дебатама кандидати учествовали 5 странака. Глупи комунисти, племенита либерали, националисти смрдљив, непријатне нацисти и странка етничких морона.
Хорватский
U raspravama su sudjelovali kandidati 5 stranaka. Glupi komunisti, liberali plemenita, nacionalisti smrdljiv, gadno nacisti i stranke etničkih idiote.
Словенский
V razpravah so sodelovali kandidati 5 strank. Neumen komunisti, plemeniti liberalci, nacionalisti smrdljiv, zoprn nacistov in stranke etničnih kretena.
Словацкий
V debatách kandidátov zúčastnilo 5 účastníkov. Hlúpa komunisti, ušľachtilý liberálmi, nacionalistami, páchnuce, škaredý nacistami a party etnických blbci.
Чешский
V debatách kandidátů zúčastnilo 5 účastníků. Hloupá komunisté, ušlechtilý liberály, nacionalisty páchnoucí, ošklivý nacisty a party etnických blbci.
Польский
W debatach kandydaci uczestniczyli 5 Strony. Głupi komunistów, szlachetny liberałów, nacjonalistów śmierdzący, paskudny nazistów i partii etnicznych kretyni.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8
По списку Сводеша эти языки также самые близкие. Но какой же ближе – белорусский или украинский. Также хотелось узнать, какой не восточный славянский самый близкий.
Шутки ради провел несерьезный компаративный анализ славянских языков.
Для этого переводил автоматическим переводчиком одинаковые фразы. И давал каждый раз субъективную оценку. Оценки сложил и выявил среднестатистическую степень удаленности. Самым близким к русскому языку оказался белорусский. На втором месте украинский. А вот третьим с большим отрывом оказался – болгарский.
Психологически болгарский выглядит очень прозрачно. Македонский его диалект – очень близок к болгарскому, но все же усыпан балканизмами и сербизмами, что отдаляет его от русского. Польский отторгает сложной орфографией, но если привыкнуть к ней, то удивляешься, сколько в нем знакомых русских и украинских слов, с которыми я знаком благодаря многолетней жизни на Украине.
Потом идут сербский и хорватский, ну или сербохорватский, кому как нравится. При этом почему-то хорватский оказался чуть-чуть ближе русскому, чем сербский.
Потом идет словацкий. А самыми далекими к русскому языку оказался почти его двойник – чешский и словенский язык.
PS. Добавляю еще и хорошо известный график - лексическое расстояние между языками Европы.
https://elms.wordpress.com/2008/03/04/lexical-distance-among-languages-of-europe/
1 Белорусский 5
2 Украинский 6
3 Болгарский 10
4 Польский 12
5 Македонский 13
6 Хорватский 17
7 Сербский 19
8 Словацкий 21
9 Словенский 24
10 Чешский 24
Белорусский
У тэледэбатаў прымалі ўдзел кандыдаты 5 партый. Тупыя камуністы, высакародныя лібералы, вонючие нацыяналісты, агідные фашысты і партыя этнічных дебилов.
Украинский
У теледебатах брали участь кандидати 5 партій. Тупі комуністи, шляхетні ліберали, смердючі націоналісти, мерзенні фашисти і партія етнічних дебілів.
Болгарский
В дебатите на кандидатите участвали 5 лица. Глупаво комунисти, благородни либерали, националисти вонящ, гаден нацистите и партията на етническите идиоти.
Македонский
Во расправата на кандидатите учествуваа 5 партии. Глупава комунисти, благороден либерали, националисти миризливи, грозен нацистите и од партијата на етничките идиоти.
Сербский
У дебатама кандидати учествовали 5 странака. Глупи комунисти, племенита либерали, националисти смрдљив, непријатне нацисти и странка етничких морона.
Хорватский
U raspravama su sudjelovali kandidati 5 stranaka. Glupi komunisti, liberali plemenita, nacionalisti smrdljiv, gadno nacisti i stranke etničkih idiote.
Словенский
V razpravah so sodelovali kandidati 5 strank. Neumen komunisti, plemeniti liberalci, nacionalisti smrdljiv, zoprn nacistov in stranke etničnih kretena.
Словацкий
V debatách kandidátov zúčastnilo 5 účastníkov. Hlúpa komunisti, ušľachtilý liberálmi, nacionalistami, páchnuce, škaredý nacistami a party etnických blbci.
Чешский
V debatách kandidátů zúčastnilo 5 účastníků. Hloupá komunisté, ušlechtilý liberály, nacionalisty páchnoucí, ošklivý nacisty a party etnických blbci.
Польский
W debatach kandydaci uczestniczyli 5 Strony. Głupi komunistów, szlachetny liberałów, nacjonalistów śmierdzący, paskudny nazistów i partii etnicznych kretyni.
49
В деревне Немчиново (Одинцовский район) есть одна достопримечательность, которую сложно не заметить.
93 комментария
Заблокировать автора
В деревне Немчиново (Одинцовский район) есть одна достопримечательность, которую сложно не заметить. Речь идет о роскошном особняке Владимира Потанина – по многим данным самого богатого человека в стране, занимающегося предпринимательской и политической деятельностью. Кстати, он является президентом печально известного «Норникеля».
Дом построен в классическом стиле, его возведение заняло несколько десятков лет, вид и интерьеры выделяются своей помпезностью, конкурируя с домами других олигархов. О простых гражданах тут и говорить нечего.
На протяжении долгих лет дом охраняли от взглядов посторонних глаз. Бывшая жена владельца, Наталья Потанина, впустила журналистов после того, как развелась с олигархом. Развод был скандальным, повлек за собой судебные разбирательства, так что таким образом женщина как бы отомстила бывшему супругу. Общественность была шокирована роскошью и богатством интерьера, где каждая деталь стоит огромных денег.
По внешнему виду особняк схож с королевским дворцом: классические элементы, плавные линии, лепнина. На входе располагается помпезная лестница с ковром, который был сделан на заказ и отделан золотом.
На стенах первого этажа можно увидеть портреты членов семьи, автором которых является художник Шилов. Громоздкие золоченые рамы, произведения искусства, предметы антиквариата – это и многое другое удивило посетителей.
Нельзя не заметить кабинет Потанина: интерьер олигарх выбирал сам. Комната выполнена в насыщенном зеленом цвете, внутрь помещен резной шкаф, сделанный по специальному заказу.
В особняке три этажа. Среди прочего есть яхтенная комната, символизирующая детскую мечту олигарха о своей яхте. По стенам развешаны картины с изображением птиц, парящих в небе. Комната отделана с имитацией каюты. Это, конечно, просто блажь: помещение не несет никакой практической ценности. Также особняк располагает криокамерой, комнатами для развлечений, кинотеатром.
Изначально дом строился для проживания всей семьи, но сейчас там живет только Наталья со своей мамой и сыном. Пока длился бракоразводный скандальный процесс, олигарх претендовал на этот дом, однако Наталья приложила усилия, чтобы сохранить его для детей.
Интересно, сколько еще подобных дворцов у Потанина? И неужели в их понимании такой дом-музей может быть уютным? Людям, не вхожим в олигархическое сообщество, вряд ли удастся понять.
Оставить отзыв с помощью аккаунта FaceBook: