https://t.me/lenamiro/10784

Я давно писал, что если цели вакцинации — утилизация стада, то в таком случае, после достижения нужного результата в этом благом начинании (благом для элиты — естественно), неминуемо нужно будет зачистить концы. Или утилизировать лохов/консерв, которые исполняли заказ элиты.

Очень хорошо подойдут на роль главных стрелочников такие персоны как Гейтс и старый и отработанный материал — Клаус Шваб.
Это как Гитлер и какой нибудь Геринг или Борман.
Сам Гейтс — это больной на голову аутист и, скорее всего, он даже не понимает, что происходит. Второй, наверное, понимает, но он стар и не исключено, что осознанно взял на себя (за серьезные бонусы) эту роль — доктора Зло. 

В посте  <<Интересная симптоматика. Ковидобесие сворачивают или нет? — 46 комментариев>> я предположил, что в число тех, кого отдадут на потеху толпе на эшафот будет и Гебельс наших дней — Соловьёв.
Что самое интересное, но Кургинян очень задолго соскочил с темы и не появляется у этого нового гебельса на его посиделках в ТВ.
Браво Кургинян у вас исключительно тонкая интуиция и нюх. 

Итак еще один интересный сигнал из логова глобалистов.
Жена аутиста соскакивает из проекта по утилизации. Очень рекомендую внимательно изучить фейс/мордашку этой зверушки.
Она вам не напоминает медсестру из фильма «пролетая над гнездом кукушку»? Скорее всего она была как «конвой» при этом больном на голову ботанике/задроте. Она не такая красивая, но выражение лица (?!). Смотрим видео и потом читаем пост от aizen_tt (ссылка ниже в этом тексте) и возвращаемся сюда и поделимся своими мнениями и ощущениями 

Мы уже с вами как то обсуждали Как сидят в Калифорнии и где находится самая лучшая тюрьма в мире.

А вот вы знали, что в США есть такое понятие, как «коммерческие тюрьмы» и это на самом деле процветающий «бизнес». Несколько лет назад ве частные тюремные корпорации, где содержится каждый 10-й заключенный США, отчитались о получении $3 млрд. прибыли. Уж не по этому ли в США такая огромная цифра заключенных на душу населения? А может тут есть и полезные идеи, которые стоило бы перенять?

Хотелось бы подробнее осветить и обсудить это социальное явление

В «коммерческих тюрьмах»  сегодня пребывает 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством». Как можно догадаться из самого названия, «тюремное рабство» — использование труда заключенных. Но при этом мы уточним: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).

Приватизация (т.е. присвоение частным капиталом) труда заключенных осуществляется в двух основных формах:

— сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям;

— приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной).

Наибольшее распространение «тюремное рабство» получило в США. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».

Таким образом, в американских тюрьмах рабство вполне законно.

Первая из названных форм («аренда» заключенных) появилась в Америке в 19 веке — сразу же после гражданской войны 1861 – 1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка, строительства железных дорог, работы в шахтах. В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале 21 века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных.

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства» Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?»[1] пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона».

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около $2 за час, что значительно меньше минимальной ставки.

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они — как и до отмены рабства в 19 веке, продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях. Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизина под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%). С одной стороны, большинство из заключенных имеют большие сроки; с другой стороны, от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни.

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%.

Вторая форма «тюремного рабства» — частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне. Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннеси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment.

ТЮРЕМНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС США

По данным уже упомянутого нами Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных за 10 лет до этого). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями. Самые крупные из них – Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в $2,26 млрд.

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании, эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»). Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных. Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов» работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки». Однако, при этом действует и система штрафов, которая фактически может сделать заключение пожизненным.

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных (ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому».

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремный индустриальный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое.

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, он пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры».

Обнаружилось, что норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В этой связи у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено, что процесс может пойти в обратном направлении. У Вики Пелаэса читаем: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран Третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»».

ЖАЖДА НАЖИВЫ КАК ФАКТОР РОСТА АМЕРИКАНСКОГО ГУЛАГА

Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных рабов» — «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то, как формируется континент заключенных в американских тюрьмах и делать все возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно экономические интересы бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем Вики Пелаэса: «Частный наем заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», говорится в исследовании Прогрессивной Лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных выгодно властям. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают $2 — 2,5 в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания. Таким образом, разговоры о том, что государственные тюрьмы «обременяют» бюджет страны, нужны для оправдания их передачи в частные руки[2].

Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион. Сегодня США с более 2,3 млн. заключенных возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это четверть всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает США мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California Prison Focus», не было еще в истории человечества общества, которое держало бы в тюрьме столько своих членов. Цифры говорят, что в США находится в тюрьмах больше заключенных, чем в какой-либо иной стране – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население этой страны в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. выглядит очень бледно на фоне американского ГУЛАГа начала 21 века.

Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, т.е. примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США).

Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американец Виктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада[3]. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, — это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г. в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти – в самих людях, выходящих на свободу. Но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний для добывания средств к существованию возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые «домашние заключенные». Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.

Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, — В.К.) — заключенные, "тюрьмующие" дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем "заключении" их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если "окольцованный" отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега, и заключенному могут добавить тюремный срок. Точно то же происходит, если "тюрьмующий" дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди»[4].

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ «ТЮРЕМНЫХ КОРПОРАЦИЙ США.

Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения».

Лоббисты добились вынесения приговоров к лишению свободы за ненасильственные преступления и длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырцы или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорке антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества.

Как отмечает уже упоминавшийся нами В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».

Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.

Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы. В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в уже упоминавшейся нами частной компании ССА за любое нарушение заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА.

Корпорации стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой рабочей силой. Общая сумма взяток составила $2,6 млн.

Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех их помещать в тюрьмы, которых остро не хватает. Поэтому большое внимание уделяется строительству новых тюрем. Для этого в Америке в последние годы очень активно используется государственно-частное партнерство, т.е. паритетное участие властей федерального и штатного уровней и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие отраслей «высоких» технологий.

Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно $60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%.

Резюмируя процессы, происходящие в тюремной сфере, В. Орел отмечает: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных за гроши создает блага для горстки имущих мира сего»[5].

Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно последним данным, в частных коммерческих тюрьмах пребывает 220 тысяч заключенных. По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это очень немного: около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Видимо, не меньшее количество заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу. Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договора на изготовление тех или иных товаров с помощью труда заключенных. Все равно бизнесу этого мало.

Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций

АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ «ТЮРЕМНОГО РАБСТВА» В ДРУГИХ СТРАНАХ

Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы появились также в ряде других стан: Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии. Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных. В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S. Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В 2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже. В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст.

В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем. Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным».

Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. Например, в Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34) действуют две частные тюрьмы. Несколько лет назад латвийское министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии. Итак, мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.

http://communitarian.ru/publikacii/ekonomika_ssha/amerikanskiy_gulag_kak_noveyshaya_forma_kapitalizma_23112012/

[1] Global Research, 10.03.2008

[2] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com

[3] Ныне он — писатель и журналист, автор нашумевшей книги «Америка, как она есть», вышедшей в Торонто

[4] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com

[5] В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com

[6] Наиболее дальновидные политики США прекрасно понимают, чем грозит «приватизация» заключенных. Поэтому делают все возможное для того, чтобы хотя бы затормозить процесс этой «приватизации». Например, в трех штатах – Нью-Йорке, Иллинойсе и Луизиане действуют законодательные запреты на использование частного бизнеса в тюремной системе

[7] Е. Дранкина, А.Долгополов. Закрытая экономическая зона. // Коммерсантъ-Деньги, №21, 31.05.2010

http://antisionizm.info/Rabstvo-XXI-veka-CHastnie-tyurmi-285.html

http://www.socialcompas.com/2016/04/05/13271/

А вот еще что нибудь по тюремной тематике: помните всем известный Побег «Коротышки» из тюрьмы, а вот Тюрьма перфекциониста и как «издеваются» над осужденными в Норвегии.

Екатерина Голубева (1966-2011), актриса широкому российскому зрителю неведомая, а в Европе добившаяся успехов. 

Правда, здесь нужно сделать важную оговорку, - Голубева пользовалась спросом среди артхаусных режиссеров, но нельзя ведь отнять у нее четырехкратный выход на красную дорожку Каннского фестиваля. 

Голубева не очень походила на даму актерской профессии, предпочитая загадочное одиночество. Снимаясь в Литве, Германии, Франции, Голландии актриса вполне могла игнорить журналистов, играть в недоступность, благо ее осаждали. На место ее поставила родная страна. Решившись на штурм российского кинематографа, Голубева с удивлением и горечью констатировала: 

«В России я столкнулась с тем, что меня не знают, и впервые почувствовала, как необходимо творческому, да, впрочем, любому человеку внимание».

Как же получилось у актрисы покорить Европу, и почему картинка внешнего успеха оказалась далека от реального положения дел?

Своенравное отличие Катя продемонстрировала еще в юности, бросив два театральных института, где ее не устраивала система преподавания. 

А вот мужей выбирала сверхпрагматично. Первым супругом стал ровесник Андрей Карпин, ныне уважаемый врач-онколог, академик РАН.

И с кино у Голубевой складывалось. В 1985 она сыграла главную роль в фильме «Научись танцевать», а в 1987 попала в последний фильм легендарной Надежды Кошеверовой «Сказка про влюбленного маляра».

Судьбу Екатерины наметил литовский режиссер Шарунас Бартас, доверив ей главную роль в фильме «Три дня» (1992). Картина широко проехалась по международным кинофестивалям и Голубева получила приглашение от Клер Дени, в проект «Мне не спится» (1994). 

Вышла замуж за Бартаса. Режиссер поставил под жену «Коридор» (1995) и «Нас мало» (1996), но эти фильмы не имели такого успеха, как «Три дня».

Развод Голубевой и Бартаса связывали с романом актрисы и режиссера Лео Каракса, однако между Бартосом и Караксом у Голубевой был оператор Сергей Козлов. Голубева жаловалась: 

«В свое время муж и режиссер Шарунас Бартас воспитывал меня как бойца быстрого реагирования, самурая. Это меня очень угнетало».

Лео Каракс впервые увидел Голубеву в фильме «Три дня» и она запала ему в душу. Он говорил:

«После фильма «Любовники с Нового моста» я был в Берлине на раздаче каких-то призов. В зале, где проходила официальная церемония, было невыносимо жарко от софитов, я вышел и наблюдал за происходящим через полуоткрытую дверь. Вдруг увидел 15-секундный отрывок из какого-то номинированного фильма. На экране был завораживающий женский профиль... Фильм назывался «Три дня», поставил его литовский режиссер Шаронас Бартос. Вернувшись в Париж, я достал копию картины, посмотрел ее и полюбил и фильм, и актрису»

После коммерческого провала дорогостоящего проекта «Любовники с Нового моста» (1991) Каракс шел к новому фильму восемь лет. Главную роль в картине «Пола Х» играли Екатерина Голубева и Гийом Депардье (ГИЙОМ ДЕПАРДЬЕ: "МОЙ ПАПА - ЭТО ТРУС, ОБМАНЩИК И ПРИТВОРЩИК").

Рассказывая о начале романа с Караксом, Голубева употребляла термин «депрессия», как по отношению к себе, так и к партнеру. У Каракса рушилась семейная жизнь с его предыдущей музой, актрисой Жюльетт Бинош. 

«И у меня тоже была страшная депрессия. Я все время играла героинь с тяжелыми судьбами, все роли трагические. Если мою героиню не убивали в конце фильма, то она пыталась покончить c собой. Ну, представьте, в картине Каракса «Пола Х», где я снималась с Гийомом Депардье и Катрин Денев, моя героиня два раза пыталась покончить жизнь самоубийством. Второй раз - удачно. Наутро после съемок сцены самоубийства я проснулась с седыми волосами. Такой был фильм...»

Стоил ли результат усилий? О коммерческой оставляющей речи вести не приходилось, но и на Каннском кинофестивале 1999 года «Пола Х» прошла без успеха, после чего Голубева сорвалась в Россию, где кинопроизводство вставало на ноги. Екатерину пригласили в телесериал «Ростов-папа», она отснялась, но вот дальше… дальше ничего не происходило. Звезда европейского артхауса обескуражено признавалась:

«Реальность стала приобретать жесткие очертания. Я не могу найти работу и чувствую, что практически никому не нужна. Фильмы, в которых я снималась и которые получали международные призы на фестивалях, здесь часто вызывают недоумение. Растет страх: у меня двое детей. Выхода я пока что не вижу. … Недавно я зашла в актерское агентство, они мне предложили работу в сериале типа «Ералаш». Когда я удивленно на них посмотрела, мне сказали: «Мы же не виноваты, что вас зовут только на это». Последнее время я живу с ощущением какой-то серьезной ошибки, я очень хочу работать в театре, но десять лет перерыва не вычеркнуть. Мне не решиться на то, чтобы пойти куда-то показываться. То, что было легко после института, когда мы все чувствовали себя великими, очень сложно теперь. Тем более что я никогда не выбирала. Выбирали меня на роль». 

На какие роли Екатерину выбирали? Европейский артхаус, как правило, занят исследованием неблагополучия человека в мире современном. Иногда это выпендреж, иногда принимает формы уродливые, иногда выходит нечто прекрасное. Екатерину стало напрягать, так сказать, общее направление. Она устала играть замордованных персонажей, лелеющих собственную депрессию.

Тем не менее, следующий ее успех опять случился в кино авторском. Фильм Брюно Дюмона «29 пальм» критики раздолбали за излишнюю провокационность, а его отрывки разлетелись по порноресурсам. 

Обратили на Голубеву внимание и отечественные деятели авторского кино. В 2006 Николай Хомерики снял ее и Каракса в картине «977». 

Реальность с каждым годом была безрадостней. Голубева жила с мужем в Париже, у них родилась дочь. Квартира по парижским меркам больше смахивала на социальное жилье. Каракс после «Полы Х» не мог запуститься со следующим проектом 13 (!) лет. Фильмы его музы, минуя широкий прокат, уходили на фестивали, где погоды не делали.

Отечественные СМИ громко заверещали о Кате только после ее гибели. Тело нашли недалеко от дома, на станции парижского метро «Пиренеи». Как говорится, ничто не предвещало, а потому пошел вал ничем не обоснованных предположений, - наркотики, самоубийство, двойное самоубийство (договорились с Караксом уйти вместе, Катя ушла, муж – струсил). Появилась даже версия о сложно спланированном убийстве, где смешались олигарх Прохоров, супруга президента Франции Карла Бруни, режиссеры Зельдович и Хомерики.

Что еще?

Бартас посвятил Катерине фильм «Покой нам только снится». Каракс – «Корпорацию «Святые моторы». 

Светлая память. 

Терраса для меня — наиважнейшее помещение в загородном доме. В цикле постов про дачу я уже писала, почему дом без террасы — бессмысленное сооружение, а беседки в наших садах — никчемные постройки. 

Получив в Павловске бесценный печальный опыт, связанный с отсутствием террасы, в проекте нового дома я постаралась учесть все сделанные ошибки. В новом доме предполагалось строительство террасы общей площадью 48 квадратных метров, состоящей из двух равных по площади частей. 

Одна часть, с западной стороны дома, находилась под крышей, а вторая, с южной стороны, была совершенно открытой. Рассуждала я просто: с нашей переменчивой балтийской погодой нужно предусмотреть и солнце, и дождь, и ветер и звезд ночной полет.

В проект террасу включили, но в первый год строительства на нее не хватило ни рабочих рук, ни денег. Так она и осталась ждать своего часа в виде бетонных свай, связанных деревянным брусом. Ни пола, ни ограждения. 

Въехала я в новый дом в конце мая — начале июня 2020 года. Первый месяц было не до отдыха: разбирала вещи, понемного ковырялась в земельке (в основном вдоль забора, у дома все было перекопано). А в июле почувствовала, что устала. 

Стояла жара, а присесть на воздухе было негде. Больших деревьев на участке нет, спрятаться от солнца можно было только в тени дома. Но вокруг дома не было ровной земли! Там — куча щебенки, там КАМАЗ песка, там - канава, а где почва чуть поровнее — груды стройматериалов: бухты дренажных труб, рулоны геотекстиля и все такое. 

Да что ж такое! Лето пролетает так быстро, ковидный локдаун все не кончается, в отпуск никуда не съездить, а на собственном участке присесть некуда!

Оглянувшись, я нашла временное решение. У меня же есть крыльцо под крышей! Правда, на крыльце лежала оставшаяся от строителей куча мусора. Кучу я раскопала. Вытащила из нее груду обрезков бруса и досок, куски ОСП, консервные банки, набитые окурками, пустые пластиковые бутылки, сигаретные пачки и много других неожиданных вещей, вроде грязных мужских носков, грустно стоявших у стены.

Крыльцо освободила, отмыла, поставила на него маленький журнальный столик, хорошо покоцаное икеевское кресло и старенький шезлонг, который стоял у меня еще в павловской беседке. На стенку повесила часы, а к розетке протянула удлиненную зарядку для планшета. Получилась такая миниатюрная зона отдыха. Ура! Можно отдыхать!

Радость моя оказалась несколько преждевременной. Первый же косой дождь промочил кресло целиком, а шезлонг наполовину. Пришлось перед дождем накрывать мебель полиэтиленом. Это помогло мало: пленку срывал ветер, кресло все равно мокло.

Когда не было дождя, солнце, спускаясь к горизонту, начинало бить прямо в глаза. Ни сидеть, ни читать становилось невозможно. Через неделю в бурю часы сбросило со стенки. Конечно, они разбились. Пичалька.

Промучившись почти месяц, позвонила отделочнику Коле и попросила помощи. Коля пришел и все исправил. 

Получилась такая полупрозрачная стенка:

В общем, до глубокой осени я расслаблялась на крыльце. Потом пришла зима, и я с ожиданием смотрела в окно на сваи новой террасы, предвкушая, как здорово будет сидеть в тенечке под большой крышей. Ни солнце, ни дождь мне будут не страшны.

Впрочем, быстро стало понятно, что с выводами про «не страшны» я поторопилась. Сомнения закрались еще осенью, когда начались дожди с ветрами. 

Мокрые пятна я обнаружила не только на краю террасы, но и почти у самой стены дома, хотя вынос крыши был около четырех метров. Это что же получается, мягкую мебель мне опять придется закрывать полиэтиленом?

Зимой стало еще хуже. Сугроб намело ветром прямо у двери, ведущей из гостиной на террасу. Стало понятно, что эту часть террасы придется стеклить. 

Р-р-р! Эти расходы я совсем не планировала, но деваться некуда. Мне нужна терраса, на которой можно отдыхать комфортно!

И вот, наконец, пришла весна. Бригада фасадников стала делать фасад, а мои отделочники под руководством бригадира Леши начали делать террасу. 

Сначала все шло хорошо. Купленный для лаг брус и доску-пятидесятку обработали антисептиком, уровень пола вывели до нужной высоты и… на этом все хорошее закончилось.

В магазинах и на стройбазах цены на дерево взлетели вверх, складские запасы нервные граждане, строившие себе дома, размели за несколько дней, а поставщики не торопились с новыми поставками: ждали, когда цены подрастут еще.

Лиственницу, из которой я планировала сделать чистовые полы террасы, купить стало невозможно. Бригадир Леша со товарищи, поползав по сайтам торговых домов, продающих пиломатериалы, каждое утро разводил руками. Лиственнницы нет, когда будет – неизвестно.

Раз полы делать не из чего, нужно пока поделать другую работу. Например, поднять пол на обоих крыльцах. Тут уж я встала насмерть. Не дам трогать мой шезлонг, пока не будет, куда его переставить. Вот будет готова терраса, тогда уйду с крыльца. 

Пока искали доски, встал вопрос о том, чем зашивать потолок и какого он должен быть цвета. После долгих дискуссий решили, что темный потолок будет мрачноватым. Нужен белый. А зашивать его лучше всего планкой для софитов. Софиты, если кто не знает, это нижняя часть свеса крыши. Сверху свес у меня закрыт металлочерепицей, а снизу – коричневыми перфорированными планками.

Но для потолка купили белый пластик. Высота потолка террасы в максимальной точке – больше 4-х метров. Пришлось опять договариваться с фасадниками. 

Прошло полмесяца, пока нам повезло. Без всякой надежды я зашла на сайт «Петровича» (это крупнейшая стройбаза в Петербурге), и – ура! – нашла там на остатке 120 досок нужной длины и ширины. Берем!

- Зачем нам 120 досок, если на эту часть террасы нужно 136? – возмутился бригадир Леша.

- Затем, что еще 16 штук найти легче, чем 136. Заказывай! – скомандовала я. 

И что вы думаете? Пока Леша оформлял заказ и вбивал адрес доставки, досок в «Петровиче» осталось всего 93. Взяли 93. То, что привезли, к сорту АВ можно было отнести только с большой натяжкой. 

Но мне было все равно. Лето стремительно пролетало мимо, что будет с ценами дальше, никто сказать не мог. А тут – живая доска. Ну да, сучков на ней – как на Барбоске блох, но будем считать, что это подчеркивает натуральность полового покрытия. 

Встал другой вопрос: чем тонировать доски? Цвет я решила подогнать под цвет крыши, рам и опорных столбов. RAL 8017. Заказали масло для дерева с таким колером. Упс! После покрытия доска стала розовой. Древесина у лиственницы такая плотная, что практически не впитывает ни воду, ни масло. 

Стали экспериментировать. Перед покрытием маслом нанесли слой морилки.  Стало лучше, но оттенок был признан неправильным. Я привезла из строительного магазина целую сумку морилок от различных производителей. Перепробовали все. Наилучший результат дало двойное покрытие морилкой (с промежуточной сушкой) с последующим двойным покрытием маслом. 

Пока подбирали и красили, нашли недостающее количество досок. Пол на террасе под крышей наконец-то зашили.

А вскоре нашли и доски на открытую часть террасы.

В общем, с полами справились, но досок для ступенек найти не удавалось. Ширина проступи была существенно шире, чем ширина половой доски, и толщина тоже должна быть больше. На ограждение террасы досок тоже не хватало. Продолжали искать.

Но раз пол уже был готов, можно было заказывать остекление. Нырнула в интернет, обнаружила тысячи фирм и фирмочек, предлагавших такую услугу. Долго ковырялась, читала отзывы, смотрела рейтинги, выбрала. Заказала.

Ждать пришлось довольно долго, потому что нижний ряд модулей я заказала из каленого стекла. Да, это дороже, и делают их дольше, но когда у тебя по дому носится банда из двух мелких мальчишек, лучше перестраховаться. Разбившееся стекло может нанести очень опасные травмы. А каленка, если что, просто осыпается дождем.

С каким нетерпением я ждала, когда же начнется монтаж остекления! Ух! И вот этот день наступил. По закону подлости, у меня в этот день было проведение сделки. Пришлось поручить Леше присматривать за порядком.

А вечером меня ждал шок. Два меланхоличных монтажника почти собрали западную сторону остекления. Свеженастеленный пол был весь затоптан грязью, а в пяти местах просто исцарапан: рамы из угла в угол тащили волоком. Чё их поднимать, тяжелые же.

И это были еще цветочки. К опорным столбам и настилу их прикрутили черными саморезами! Черными, Карл, при уличном монтаже, где каждый элемент будет поливаться дождями и засыпаться снегом. 

Западная сторона – еще ладно. А вот с южной самой большой цельной деталью был треугольник под потолком. Черные саморезы сгнивают на открытом воздухе за год – за два, и первая же буря обрушила бы 70 килограммов стекла и металла мне на голову. И ладно мне, а если бы пострадал ребенок? От одной мысли об этом стало дурно. 

Я позвонила в офис и устроила скандал директору.

- Мы все переделаем, не волнуйтесь, - успокаивал меня директор. – Завтра суббота, в понедельник заменим крепеж.

До понедельника я рассмотрела каждую деталь конструкции досконально и схватилась за голову. Замеры перед изготовлением делал их директор. И промахнулся в каждом элементе. 

Секция, прилегающая к стене, оказалась шире, чем нужно. Зазор между опорным столбом и рамой оказался равным… 1 мм. 

Я стала искать нормативы для холодного остекления. Все ГОСТы почему-то касались многоквартирных домов, в них особо оговаривалось, что на частные односемейные дома эти нормы не распространяются. 

Пошла на портал Forumhouse, нашла тему остекления, задала вопрос. Ответил человек, назвавшийся технологом по остеклению. На мой вопрос о том, будет ли стоять конструкция с таким зазором, уверенно ответил: «Не будет». Но ссылку на ГОСТ привести не смог.

Это была одна сторона проблемы. Вторая сторона – чем мои доблестные монтажники закрывали эти зазоры. А закрывали они их поролоновыми полосками!

Звоню директору. Спрашиваю, какие должны быть зазоры. Отвечает: да какие угодно. Это же холодное остекление! Что, всего 1 мм? Ну и нормально. В щелях почему поролон? Это не поролон, это ПСУЛ: предварительно сжатая уплотнительная лента. Она не намокает.

От такого вранья я теряю дар речи. С утра эксперимента ради я бросила кусок этой ленты в миску с водой. Через час он уже болтался ниже уровня поверхности. Не намокает, ага. И запихали они эту ленту между алюминиевой рамой и сосновым несущим столбом. То есть вплотную к дереву будет всегда находиться мокрая от дождя, росы или снега прокладка. Чтобы гнило веселей.

Наконец-то монтаж был закончен. 

- Не волнуйтесь, все примыкания закроем металлическими нащельниками, - в очередной раз утешает меня директор. – Защелки тоже поправим. Вот будем монтировать остекление крыльца, заодно доделаем террасу. 

Крыльцо было готово к промерам чуть позже террасы, поэтому и срок его монтажа тоже был отодвинут. Ладно, ждем. Начинаю мыть стекла и, проводя тряпкой под самым потолком, острым краем рамы рассаживаю палец до крови. 

Постойте, откуда там острый край? Беру самую высокую стремянку и рассматриваю верхнюю планку. Твою ж дивизию! По высоте их конструкция тоже не поместилась, и доблестные монтажники тупо срезали весь верхний край болгаркой.

Наконец-то готово и крыльцо. Начали монтаж, дошли до двери, а она замята. Производственныйй брак. Сняли, увезли. Через неделю привезли, поставили на место. Начинаю мыть вечером, солнце светит в глаза, становится видна глубокая царапина, уходящая под уплотнитель. 

Сегодня – это царапина, а после нагрева (или, наоборот, замерзания) она запросто превратится в сквозную трещину. Звоню директору, требую заменить стекло. Стекло меняют. 

Все щели закрыты металлическими нащельниками, защелки отрегулированы, срок гарантии по договору увеличен с 1 года до 5 лет. Все, эпопея с остеклением завершена. Ну и на всякий случай название этих мастеров: ООО «ОкноСфера».

Теперь нужно купить какую-нибудь мебель и наводить уют. Пластиковый стол и комплект стульев к нему был куплен еще ранней весной. 

А вот мягкую мебель нужно было еще найти, хотя денег к этому времени уже практически не осталось.

Пошла в интернет смотреть картинки. О, какой симпатичный гарнитурчик! Трехместный диван, столик и два кресла из искуственного ротанга. С виду удобный, сделан аккуратно. Так, посмотрим цену. Сколько-сколько? 420 тысяч? Вот за это???

Нет, надо смотреть дальше. Еще один набор мебели. Диван, столик, два кресла и два пуфика. Искусственный ротанг, сделано в Китае. Ну, вполне прилично. А он сколько стоит? СКОЛЬКО? 900000 рублей? 

Я бы еще поняла, если бы ротанг был натуральным, а пальмы для его изготовления выращивали на волшебной горе и поливали слезами девственниц. Но столько денег за пластмассу!

В общем, кончилась эта история очень просто. Заехав в Леруа Мерлен, я увидела милый гарнитурчик производства Беларуси за 26 тысяч и купила его не раздумывая.

Через день мне доставили плоскую картонную коробку в количестве 1 штуки. 

- Эээ… Я вообще-то купила диван, два кресла и журнальный стол. Вы хотите сказать, что все это влезло в эту коробочку?

- Не сомневайтесь, все здесь, - уверил меня водитель и отбыл с участка. 

Я не вытерпела и вскрыла коробку, обнаружив внутри кучу металлических ног, спинок и сидений, а также сплюснутые до мономолекулярной толщины подушки. Дай-ка, думаю, попробую собрать хотя бы одно кресло. Собирала, собирала, все получается, но как-то кривенько. 

Махнула рукой. Ладно, завтра придет Леша с мальчишками, поручу сборку им. Леша с мальчишками этот шедевр белорусской промышленности собирал  полдня, потому что все ноги в комплекте оказались левыми. Но с помощью всяческих подложек, прокладок и такой-то матери горизонт выровняли, и кресла встали симметрично.

Ну а напоследок я купила в Икее самые простые полупрозрачные занавески, подогнала их по длине, и в первом приближении терраса была принята в эксплуатацию. На ней есть освещение, розетка для зарядки планшета и для чайника. Там прекрасно ловится интернет, а подушек и пледов для того, чтобы поваляться, сколько угодно. 

Цветочками и прочей красотой заниматься уже было поздно — шел сентябрь, но я не удержалась, посадила выкопанный из канавы мятлик. 

А так вход на нее выглядит снаружи дома. 

"...Владимир Семенович Высоцкий, которого я обожал и который является одним из моих учителей и наставников, умер без звания: не давали. Мне было 40 лет, когда хотели дать заслуженного. Но жена сказала: «Если получишь-домой не приходи». Когда было 50, еще раз хотели вручить. Я отказался. У артиста должно быть имя, чтобы отличать его от других..."

"...Чтобы долго не объяснять-Владимир Высоцкий был просто артистом. Не заслуженным и не народным. И Государственной премии он был удостоен посмертно за "Место встречи изменить нельзя". А сегодня эти звания носит невероятное количество артистов."...

..................

После школы  была безуспешная попытка поступить в ЛГИТМиК.  Он не прошел по конкурсу, но с мечтой стать актером не расстался и в следующем году отправился покорять Москву. В Щукинское училище его тоже не приняли, но Юрий Васильевич Катин-Ярцев, возглавлявший приемную комиссию, настоятельно посоветовал приехать через год, так как собирался набирать свой курс.

В 1973 году мечта Ярмольника сбылась – он не только стал студентом знаменитой «Щуки», но и попал к одному из лучших педагогов училища. Вместе с ним на курсе Катина-Ярцева учились Евгения Симонова, Юрий Васильев и другие талантливые артисты. В студенческие годы Леонид крепко сдружился с Александром Абдуловым, с которым нередко прогуливал пары и кутил в студенческом общежитии.

После окончания вуза Леонид работал в Театре на Таганке. Там он познакомился с Владимиром Высоцким. С середины 70-х годов Ярмольник начинает сниматься в кино, что ему с успехом удается. «Тот самый Мюнхгаузен»,

«Ищите женщину», «Человек с бульвара Капуцинов» - это лишь немногие из картин с его участием. Когда в Театре на Таганке сменился режиссёр, Ярмольник покинул труппу. Он стал работать в «Современнике», и служит там по настоящее время.

Стиляги

Самой трудной из своих работ в кинематографе считает роль дона Руматы в фильме Алексея Германа «Трудно быть богом», работа над которым длилась 15 лет.

Из интервью: "...скажите, а трудно ли быть Ярмольником? Да, наверное, трудно. Трудно себе не изменять, не превращаться в другого человека, не изменять своим принципам."

"...В свое время вы баллотировались в Мосгордуму, нет сейчас желания пойти в политику, чтобы как раз "отвратительное и безнравственное" искоренять?...Нет. Нет. Нет! Я и тогда пошел в политику только из-за своей многолетней дружбы с Михаилом Прохоровым. Была договоренность с руководством Москвы, что должна быть представлена в столичной думе и партия "Гражданская платформа". Нас было человек пять или шесть, они слетели на первых этапах, я продержался до конца. И меня победила директор поликлиники из Хамовников. ... Я считаю, что это был не подсчет голосов, а принятие волевого решение: нужен ли Ярмольник в думе? Но, мне кажется, долго бы я там все равно не просидел. Поддакивать не умею."

Ярмольник известен как член жюри КВН и шоу «Точь-в-точь». Возможно, с «веселыми и находчивыми» артист задержался бы дольше, чем до 2012-го, однако покинул судейское кресло из-за разногласий с Александром Масляковым.

Счастье в личной жизни Ярмольник нашел с Оксаной Афанасьевой, художницей по профессии.

В 1983 году у Леонида и Оксаны родилась дочь. Сейчас она уже взрослая, стала известной художницей, чьи картины демонстрируют в галереях Венеции.

У Леонида и Оксаны уже двое внуков.

Почему исчез с ТВ-экранов: "...Изменился язык, мораль: теперь она не соответствует моим убеждениям. Ценз того, что можно, а что нельзя, упал ниже плинтуса. Сейчас показывают, кто с кем живет, кто что украл. В целом же телевидение стало отхожим местом, в которое стремятся, чтобы рылом посветить. Я так не хочу."

Мое уважение Вам, Леонид Исаакович!

Привет вам, мои невидимые друзья!

В наше непростое время, очень легко стать насильником, даже никого ни разу и не изнасиловав. Можно даже девственником при этом остаться, там это вообще не важный факт.

Ну вот один из примеров. Есть один знакомый — бывший сотрудник. Так он после службы пошел заниматься выбиванием долгов, коллектором типа. Так у него основной аргумент был — «открытых дел по износам много, девочку приведем, она на тебя пальцем покажет и все, 8 лет». Вот так, думал в бизнесе попал, а оказалось по жизни.)))

Во вчерашнем посте Зеленая миля. Почему нельзя возвращать смертную казнь.: nobleguy — ЖЖ (livejournal.com) на тему смертной казни, снова нашлось много людей ее поддерживающих. И они свято верят что при работе с подозреваемым берутся всякие анализы из под ногтей, анализы жидкостей, прорабатываются видеокамеры, опрашиваются свидетели и т.д.

Я вас расстрою но нет. Это вот все будут делать только в случае если вас оправдать надо, ну связи там есть у вас или деньги большие. В крайнем случае если вы например журналист или еще какая известная личность. В остальном реально достаточно того что бы на вас показала пальцем жертва. И все))) Здраствуй небо в клетку и похотливые сокамерники.

Почему никто не делает этого по всем делам? Да просто времени нет столько, а план по раскрываемости есть. Открытых дел очень много и за висяки там никого не премируют. Потому в процессе вам, скорее всего, весьма настойчиво предложат еще пару тройку висяков на себя припомнить.)))

Скажите не бывает такого? Вбейте Алексей Михеев пытки, а лучше посмотрите видео у Дудя. Человека пытали, довели до прыжка с третьего этажа, не давали его оперировать, из за чего он на всю жизнь прикован к инвалидному креслу. Спасло его знаете что? Девочка сама пришла домой, оказалось она боялась что предки ругать будут, потеряла там что то. Вот так вот подвез блин, помог.

Примеров на самом деле полно. И с той же Шурыгиной, хотя там с самого начала было ясно что это спектакль. Я просто вспомнил первые что пришли в голову. И так может быть с каждым. Просто оказался не в то время не в том месте. 

Ну что все еще хотите смертную казнь вернуть? Были в таких ситуациях спорных? Может на ранних этапах как то избегали? Может  не прав я и хорошо все в следствии? Будут стараться искать доказательства?

Летом 1796 года, подъезжая к своему подмосковному имению, Аграфена Федотовна Татищева увидела лешего. Он стоял у пруда весь заросший и абсолютно голый — а в руках у него была книга, которую он увлеченно читал. Аграфена Федотовна с криком указала на чудовище ехавшему с ней сыну, Василию Евграфовичу. Тот сразу понял, что в действительности голым и нестриженным по усадебному парку с томиком Руссо расхаживал его друг Иван Крылов, которого Татищев пустил пожить к себе на несколько месяцев.

Узнав, что перед ней все-таки человек, Аграфена Федотовна готова была публично объявить Крылова сумасшедшим, что могло серьезно пошатнуть репутацию писателя в обществе. Однако в 1796-м этим Крылова было уже не напугать: в свои 27 он находился в глубочайшем творческом и духовном кризисе, так и не сумев жениться и, казалось, совсем потеряв профессию. Ничто не предвещало, что спустя несколько лет Крылова будет регулярно приглашать на обеды императрица, а его стихи выучит наизусть и высший свет, и петербургская улица. 

Падающие посреди двора пушечные ядра

Впрочем, ничто в ранней биографии поэта не указывало и на то, что он когда-нибудь подружится с представителем одного из самых известных дворянских родов империи — Татищевым. «Иван Андреев сын Крылов», как он записан в официальных документах, мог и не дожить до совершеннолетия. Родившегося в Москве в 1769 году мальчика сразу же увезли на Южный Урал: отец семейства, капитан Андрей Прохорович Крылов, был отправлен подавлять очередной казацкий мятеж. В 1773-м началось восстание, по сравнению с которым предшествующие были детским играми, — пугачевщина.

Капитан Крылов отправил семью в Оренбург, а сам руководил обороной Яицкой крепости в Яицком городке (ныне Уральск, Казахстан). Бунтовщики так невзлюбили упорного молодого офицера, что внесли и его самого, и его жену, и даже пятилетнего Ваню в список людей, которых в случае победы надлежит повесить в первую очередь. Оренбург тоже находился в осаде и лишь чудом выдержал несколько штурмов. Уже в старости рассказывая о тех событиях Пушкину, собиравшему материалы для «Истории Пугачева», Крылов вспоминал и мучительный голод, и падавшие прямо посреди двора пушечные ядра.

Героизм, проявленный при защите крепости, никак не ускорил продвижение Крылова-старшего по карьерной лестнице. Вероятно, из-за излишне честных докладов о причинах восстания он не получил повышения и в 1775-м вышел в отставку. Семья переехала в Тверь, где для правдолюбивого ветерана нашлась маленькая судебная должность. Спустя еще три года Андрей Прохорович умер, оставив жене и детям долги и сундук с книгами. По сути, запойное и бессистемное чтение стало единственным образованием, полученным Крыловым.

Когда запасы в сундуке иссякли, мальчик стал брать книги из собрания Львовых — местных дворян, в семью которых мать отдала его полувоспитанником-полуслугой. У них же Крылов выучился французскому, а что еще важнее — приобрел связи, пригодившиеся ему при последующем завоевании столицы. Молодого человека заметили петербургские родственники Львовых, и в 1782-м он вместе с матерью переехал на берега Невы. 

Бал-маскарад, от которого лопается «мозговая перепонка»

Мы мало знаем о том, где жил и чем занимался Крылов в первые свои годы в Петербурге, да и вообще пробелов в его биографии хватает — писатель мало заботился о своем архиве и много переезжал с места на место. Тем не менее известно, что Крылов быстро сделался вхож в театральные круги, завел дружбу с главным русским драматическим актером эпохи Иваном Афанасьевичем Дмитревским, добился постановки своих пьес (ему еще не было и двадцати) и даже заполучил себе первого полноценного врага. Объектом своих насмешек и выпадов в печати он сделал не кого-нибудь, а Якова Княжнина. 

Сегодня эта фамилия мало что говорит читателю, а тогда она гремела на всю страну: это был драматург № 1 екатерининской эпохи, над его трагедиями обливались слезами все образованные люди, а знакомством с ним принято было гордиться. Крылов же посмел не просто острить над звездой в беседах с друзьями, но и жестоко спародировал его в фарсе «Проказники». Княжнин в ответ добился изгнания крыловских сочинений из репертуара столичных театров. Более того, самого автора «Проказников» велено было пускать на представления только в последние ряды, на галерку.

Другой бы после такого разгромного поражения вовсе ушел из литературы, но Крылов переквалифицировался — в публициста. В 1789 году (в 20 лет) он начал публиковать одну из самых необычных газет в истории русской журналистики — «Почту духов». Принципиальное отличие «Почты духов» от современных изданий состоит в том, что она притворяется чем угодно, но не обычным ежемесячником. Издатель во вступлении к первому выпуску называет себя секретарем арабского философа и волшебника Маликульмулька, который милостиво разрешил опубликовать свою переписку с духами воды, земли и воздуха. Все эти сверхъестественные существа с разных сторон, но неизменно с иронией и непониманием описывают странную людскую жизнь.

Ониды и сильфиды никак не могут взять в толк и просят Маликульмулька объяснить им, почему у этих смертных на полях работают одни, а прибыль с этого получают совсем другие; зачем они носят такие неудобные наряды и шутовские парики; в чем смысл клятв в верности, если их тут же нарушают, и, главное, чем крошечная горстка людей заслужила право распоряжаться жизнями миллионов; ответов волшебник, к слову, не дает. Современники были уверены, что как минимум часть писем принадлежит самому отчаянному критику властей в тогдашней России — Александру Радищеву. Сегодня исследователи склонны с этим не соглашаться: видимо, Крылов написал все номера лично, а отчасти перевел с французских образцов.

Так или иначе, ее и сегодня можно читать не без удовольствия — «Почта духов» не сводится к желчной хронике XVIII века; прежде всего, это уморительно-смешная комедия нравов. Например, повелительница царства мертвых Прозерпина решает дать бал-маскарад и наряжает Сократа в костюм парижского франта, у Аидовых судей от такого зрелища в буквальном смысле лопается «мозговая перепонка», и бедного гнома Бурестона отправляют искать им замену в Петербурге; Демокрит смеется, Гераклит рыдает — вся мировая культура по воле автора пускается в невероятный хоровод.

Прием у императрицы

После «Почты духов» Крылов еще дважды пробовал себя в роли издателя: сначала это было нечто вроде прообраза нынешней «Афиши» — критическое обозрение «Зритель» (горячим поклонником которого стал тот самый Василий Татищев); потом литературный журнал «Санкт-Петербургский Меркурий». Но Крылову не повезло, он выбрал для вступления на путь сатирика худшее время из всех возможных — в 1789-м во Франции произошла революция, стоившая Людовику XVI головы, и меньше всего самодержица всероссийская Екатерина II желала повторять его судьбу. В стране развернулась ожесточенная борьба с любыми признаками инакомыслия. Одна за другой закрывались частные типографии, в Шлиссельбургскую крепость без суда бросили родоначальника независимой журналистики Николая Новикова, императрица даже была готова лишить права на престол своего фрондерствующего сына Павла.

Но в случае с Крыловым все обошлось — вместе с деловым партнером Александром Клушиным их вызвали во дворец на частную беседу с самой императрицей. Екатерина не старалась никого напугать каторгой или казнью, наоборот, предложила за казенные средства съездить поучиться на пять лет в Европу. Оба товарища поняли, что на деле это означает конец их грандиозным планам в России. Клушин, однако, предложение принял, а Крылов отказался и уехал в Москву без малейшего представления, что ему делать дальше.

Проблемы усугублялись тем, что аудиенция в Зимнем перечеркнула не только профессиональную деятельность 23-летнего литератора — она уничтожила его надежду на семейное счастье. Крылов трижды сватался к Екатерине Алексеевне Константиновой, дочке богатейшего петербургского купца, и трижды получал отказ: по меркам семейства невесты он был нищ, к тому же неуклюж и нехорош собой — ну и занимался черт-те чем. Собственный издательский бизнес был единственным шансом Крылова встать на ноги и доказать Константиновым свою состоятельность — теперь его лишили и этого шанса. Писатель так и остался холостяком, Екатерина Алексеевна замуж тоже не вышла. 

Беспомощные мужчины и самостоятельные женщины

Следующие несколько лет — еще одно белое пятно в биографии Крылова. С кем он общался? Писал ли что-нибудь? Чем зарабатывал? Ответ есть только на последний вопрос — карточной игрой. Благообразная внешность увальня вводила в заблуждение многих шулеров, судя по всему, позволяя сатирику неплохо существовать в отсутствие гонораров. Во всяком случае, фамилия Крылова встречается в реестре картежников, переданных Екатерине во время кампании по борьбе с азартными развлечениями. Большинство людей из списка отделались устным предупреждением, но писатель был у властей на особом счету и получил запрет на проживание в столицах.

Вот тут и пригодилась слава самого язвительного автора Петербурга: убежище ему дал давний почитатель крыловского таланта Татищев. Поместье все равно большую часть года пустовало, почему бы не предоставить его в распоряжение опального остроумца? Тот наверняка был очень признателен, но за зиму и весну, проведенные в компании крестьян и дворни, страшно одичал — не стриг волос и ногтей, да и особо не обременял себя ношением одежды в теплую погоду. Не нужно глубокого знания психологии, чтобы увидеть здесь следы опасного душевного разлада.

Спасение пришло так же неожиданно, как и наказание. В 1796-м скончалась Екатерина, и новый император Павел миловал всех, кого обидела ненавистная ему мать. Крылов вернулся в столицу, встретился с государем и получил от того должность личного секретаря князя Голицына. Павловское расположение, правда, длилось недолго — через пару месяцев Голицыну, бывшему фавориту Екатерины, приказали удалиться в украинские владения и жить там безвыездно до новых распоряжений. Крылов снова попал в ссылку, теперь, к счастью, не свою. Ссылка в особняке на юге при неплохо оплачиваемой должности, разумеется, более располагала к искусству, чем полгода, проведенные взаперти среди подмосковных сугробов. Ко времени работы на Голицына относится создание «Подщипы» — самой блистательной удачи крыловской драматургии и самой непотребной комедии в истории русского классического театра.

Подщипой зовут принцессу условного древнерусского царства. За нее сватается немецкий королевич Трумф, Подщипа ему отказывает, потому что с детства влюблена в князя Слюняя. Трумф объявляет царству войну, блицкригом ее выигрывает и готовится силой затащить принцессу под венец. Подщипа ждет, что Слюняй бросится на защиту ее чести или по крайней мере покончит вместе с ней жизнь самоубийством. Ничего подобного в планы князя не входит — он трус и даже шпагу носит деревянную, чтобы не дай бог случайно не уколоться. Спасает всех в итоге нанятая за рубль цыганка: она подсыпает немецкому войску слабительное, и гордые славяне берут страдающих животом захватчиков в плен. В финале должна состояться свадьба Слюняя и Подщипы, но до смерти напуганному жениху тоже требуется поменять исподнее.

Первое, что бросается в глаза при чтении этого безумия, — удивительная беспомощность мужских персонажей и самодостаточность женских. Отец Подщипы, царь Вакула, больше волнуется из-за сломанной игрушки, чем из-за потерянного трона, в боярах у него — компания слепых, глухих и блаженных. Про горе-женихов и говорить нечего: Трумф просто прусский солдафон, а Слюняй не в состоянии выговорить половину согласных. Шутки здесь ниже пояса и строятся на национальных стереотипах и телесных недостатках героев. Предназначавшаяся исключительно для домашних постановок, «Подщипа» полвека ходила в списках и первый раз была выпущена в России только в 1871-м.

Говорящие животные, мгновенно принесшие успех

Крылов бы мог и дальше жить у Голицыных, тем более что со смертью Павла кончилось и их украинское заточение. Но в 1803-м он выходит в отставку, на несколько лет опять пропадает — в нашем распоряжении одни слухи о том, что он провел их, играя на ярмарках в карты на очень крупные суммы, — и снова объявляется в печати в 1806-м уже с баснями.

Это был мгновенный успех. Крылова в литературном мире начали забывать, и вдруг он пришел буквально ниоткуда с текстами ошеломительной свежести. Нам, перекормленным Крыловым в школе, сложно представить, насколько эти вещи были непохожи на то, что делали его коллеги, в том числе даже коллеги младшие. Басня была одним из традиционных классицистических жанров, пусть из числа низких. При этом она давала чуть больший простор в выборе тем и лексики, чем придворная комедия, не говоря об эпосе или притче: разрешались разные метрические вольности, допускалась даже фантастика типа говорящих животных, за которую в серьезной поэзии могли и раскритиковать.

Крылов пошел значительно дальше — он до Пушкина и Некрасовавпустил в стихи язык улицы. «Тьфу, пропасть!» — кричит мартышка, не разобравшись, как пользоваться очками. Волк атакует ягненка: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом…» Повар задыхается от гнева при виде пожирающего сметану Васьки: «Как! Быв честным котом до этих пор, // Бывало, за пример тебя смиренства кажут, — // А ты… ахти, какой позор!» Так свободно и без оглядки на любые правила по-русски еще не писали. Уже при жизни Крылова забыли, что сюжеты примерно 80% текстов он заимствовал у француза Лафонтена — какая разница, если и по форме, и по смыслу это чуть ли не народная поэзия.

Лишенный каких бы то ни было иллюзий Крылов хорошо уловил глубокий пессимизм, присущий русскому народу. Бойкость слога и раскованный крыловский ямб часто мешают нам увидеть, насколько беспросветны его басни: звериный квартет играет дрянную музыку, ворона осталась без сыра, ягненок и сметана съедены, а воз и ныне там. Хеппи-энд, как в сказках Андерсена, выпадает довольно редко, и, как и датскому сказочнику, именно грустные истории принесли Крылову деньги и официальное признание: на старости лет он впервые удостоился высочайших аудиенций, за которыми не следовали неприятности.

О тяге Крылова к пожарам и мифе о его лени, а также список его произведений, которые вы могли не читать, — в продолжении статьи

Bookmate Review — такого вы еще не читали!

Доброго времени суток!

В последний год, может два, появилась такая особенность семейной жизни как то, что моя жена занимает позицию ребенка при споре. Когда я спорю с ребенком или с ней. Я уже несколько раз уже после спора, вечером, делал ей замечание, что это неправильно с точки зрения воспитания. У ребенка должен быть авторитет и уважение к родителям. У нас двое детей — сын и дочь. Чаще спорю с дочерью, у нее переходный возраст — она пока еще в средней школе, учиться хорошо, но есть проблемы в общении со сверстниками. Т.е. она общается, но круг общения небольшой, не больше 2-3 подруг. У меня друзей в детстве было намного больше, поэтому мы взрослые удивляемся, как у современного поколения ограничен круг общения и все онлайн. Мы то во дворе гуляли и общались, анекдоты рассказывали, шутили. В этом году младший ребенок уже пошел в школу и начал тоже отвоевывать свое пространство. Смотря на то, что мы с дочерью периодически ругаемся, он тоже стал покрикивать на меня. Не мешай, отстань. Хотя я особо не лезу к нему, могу только сделать замечание, когда смарт-ТВ громко вещает. Жена тоже периодически то встает на мою сторону, то на его. Не приставай к нему, он смотрит ТВ, хочешь заниматься им, бери все на себя! У меня из-за семейной жизни, круг общения очень сузился, в основном семья, сотрудники по работе и несколько друзей, гораздо меньше, чем в детстве и студенческие годы. Плюс сейчас постоянный стресс из-за этой эпидемии, то у старшего ребенка дистанционка, то дополнительные каникулы, новости тоже в основном негативные. Думаю, что делать. Может действительно, пока новую жизнь начинать, надоело лямку тянять. Дома претензий ко мне много, мало хвалил, мало сделал. Хотя вроде все есть, квартира, дача. 

https://t.me/lenamiro/10774